LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

GH4でCanonのTV-Zoomを使いD750とコラボ

[kujiraoka]

昨年の秋に地元でテナーサックスを使って演奏をされている知人から撮影を頼まれまして結局2カメを使ってみました。いままでもビデオカメラ（1カメ）で収録したようですが演奏している所のアップが欲しかったようです。

機材はGH4+ Canon TV-ZOOM J16a×8B4 IRS SX12 でF1.8（B4レンズです）
35mm換算で32~512mmの16倍ズームとなります（電動ズーム）

3shotの放置用のカメラ（笑）がD750+AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
収録はHDMIからNinja ProRes422LT（収録時間が長いため）
GH4も普段はFHD200Mを使用していますが初めてFHD50Mを使いました。
両サイドとも30pを使っています。

Mack The Knife
https://www.youtube.com/watch?v=Hqm7RKpDJAg&hd=1

撮影は演奏に合わせて上手のGH4で様々なフレームで狙いサイズを決めている時は下手のD750に逃げるという編集で行っています。ちなみにリハなしの一発勝負（笑）D750はAFもAEもロックをかけた引きの絵専門で回しっぱなしGH4ではマニュアルでの設定ですので疲れました（笑）深度を考えてF4くらいに設定しています。

撮影後メーカーが違うのでD750をそのままにしてGH4の方をプロセスアンプフィルターを使い黒をさげ色の量を調整しています。どきどきものでしたが何とかという感じでお渡ししました。Canon TV-ZOOMはGH2で実験を重ねて来ましたが今回はGH4に挑戦という感じのレポートです。

最近はもっぱら防水防滴のレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを使って撮影しています。

茨城県郷土工芸品の那珂湊だるま
https://www.youtube.com/watch?v=wIZlQGivKoI

書込番号：19482933

[撮影編集部ﾔｳ]

大変興味深い記事です。

変換マウントを使っておられると思うのですが、どういったものをお使いですか？

また、イメージサークルの足りない部分はどうされるのでしょうか？

書込番号：19483745

[kujiraoka]

全体像です	付け根がB4-M43アダプターです	元のイメージサークルで真ん中の４升以上の余裕があります	エクステンダーをかけました

撮影編集部ﾔｳさん res ありがとうございます。

写真を上げましたが2年前に横浜のMuk（http://blog.monouri.net/archives/52196221.html）さんから購入した物で今覗きに行ったらもう売ってなかったですね。２枚目の写真の根元にあるヤツです。実験用に買った初心者用のヤツでその後２つほど別の物を使いましたがダメでした。その当時のトレンドはB4-Canon EOS用のかっこいいアダプターからCanon EOS-M43というもので、なるほどアダプター間にEOSの1.4,2倍などのレンズアダプターを挿入する思想だったと思います。

拙もGH2で実験しましたが中心が納まらないんですね。画角がギリギリのうえ下手をすると干渉までする。またズームをすると中心がずれるためにカメラ操作をしなければならなかった。ですから変換アダプターはB4-M43のダイレクトでなければという考え方にしています。

レンズにも制約があります、最低でも4:3とHD画角を兼用出来る以降タイプ（HD専用でも勿論可）で、なおかつエクステンダーが付いていないとM43でフルサイズ以上になりません。３枚目の写真が元々のイメージサークルです。拙の使っている升目は中心の４個の升目を最悪４Kで撮影して2Kにダウンコンバートした場合フルで見える目安としていますがB4では真ん中の升目以上の余裕の画角になっており4枚目の写真のエクステンダーを使用すると余裕のフルサイズとなります（升目はあくまで目安です）

5枚目は拡大をしてピントを合わせている所です。TV-ZOOMの使い易い所はあらかじめ最寄りでピントをあわせ最大広角でピントがあう調整（俗にフランジバック調整）を行うとズーム間はピントがあってしまうことです。今回も被写体毎に最大ズームで合わせ狙いのサイズに持って行くの連続で、そのポイントで寄ったり引いたりのズームを気分でおこなうという荒いと言えば荒いカメラワークです（ビデオでは普通ですが）

６枚目がズムー用の電源とレンズに行くリモコンが別々の配線という意味です。ちなみに最初の２枚はAtmos Ninjaを付けてますが、どじれない撮影のバックアップ以外はほとんど使用していません。

さて、エクステンダーを放送用のカメラで過去使用したとき（4:3時代）なんだこれはという思いで使用しなかった人がほとんどだったと思います。ところがGH2で実験した所、へぇ?というような質感がでました。

鎮守不思議伝説
https://www.youtube.com/watch?v=DqrygNF31wI&hd=1

稲村神社（常陸太田市天神林町）
https://www.youtube.com/watch?v=ubDMrGU6oIE&hd=1

このレンズの元々の仕様は8mm-128mmですこれがエクステンダーで２倍、M43で２倍となり35mm換算で32~512mmの16倍ズームとなります（電動ズーム）4Kダウンコンバートで更に2.4倍になればもっと美味しいのですが実験はまだです（笑

メリットとして（私的には）
電動ズーム仕様
明るいF
設定値Fの２倍以上の被写体深度（背乗りになりますが）
デメリットは
FとFocusはマニュアル
そして重いので外に持ち出すには還暦を超えた私には気合いがいります（笑

モールドレンズ（非球面）を自社で製作しているPanaは恐らく現在の1/2以下の大きさで製作出来る技術力があると思っていますが将来に期待したいですね。

書込番号：19484995

[kujiraoka]

拡大してマミュアルでピント合わせ	後ろからです

あと２枚です。

ちなみにリグの部品のほとんどがeBay,Amazonからの購入です。

書込番号：19485005

[kujiraoka]

根元のアダプターがわかりやすいかも	gh2の元イメージがきつきつです。アダプターの締め方で中心がずれたりします	それにエクステンダーを入れたら（結構歪曲が目立つことが多いです）	後ろからです

ほとんどGH2で使ってますのでその写真を上げときますね

書込番号：19492452

100-400mmの写真が出てます。

[taka0730]

http://www.43rumors.com/few-new-images-of-the-panasonic-100-400mm-lens/

結構伸びますね (^^;
現行100-300mmより一回り大きいようです。
重さは800gくらいではないでしょうか？
これくらいなら、持ち歩くのも苦にならないし、
動画を撮るために5分くらい構えても耐えられます (^^;

書込番号：19435819

[うさらネット]

最近、m43でアレ狙いな方を見受けますので、一定のニーズが期待できますが、いくらなんでしょうね。
貧乏人はすぐ下世話な方に話が走ってしまいまして。

書込番号：19435879

[Canasonic]

ほ、欲しい〜。ずっと待ってた一本です。

予想はしていましたが、かなり伸びますね。鏡筒の形も100-300mmにテレコンを付けたような雰囲気。

贅沢は言ってられませんね。リリースと同時に購入する予定です。

書込番号：19435945

[taka0730]

写真は、フードを伸ばしたときのようです。
三脚座は取外しできるんでしょうか？
CES と CP+の間に発表されると書いてますね。

書込番号：19436421

[Ｍ�E]

気になるレンズですが…

書込番号：19436823　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

注目してはいるけど…ライカだしなぁ！

書込番号：19437268　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

リミットスイッチも付いてるみたいですね。最短撮影可能範囲どれくらいかな。
絶対買う。サンタさんにお願いしないで貯金するぞ。

書込番号：19438022

[mupad]

いくらになるか・・
当初は15万くらい、今は25万くらいのウワサですが、

CASE1　10〜15万　何の迷いもなく買ってしまう・・
CASE2　15〜20万　躊躇しつつも、どうせ買うだろうからと買ってしまうかも・・
CASE3　20〜25万　イロイロと言い訳を考えながら自分を正当化しつつ決断がつかない・・
CASE4　25〜30万　ここまでくるともはや諦めやすい・・

メーカーの担当者殿、どうぞご参考にしてください(^^;

書込番号：19438130

[ひかり屋本舗]

写真を見ると、予想より伸びますね。フードを付けるとかなり長そうです。
換算800mmなので止もう得ないですが。。
径が小さいので、F5.6でもよかったか様な気がしますが、
やっとこれで、望遠に有利な4/3の特徴を生かせます！

価格は、以前の噂より安いのではと言う情報が流れています。
http://digicame-info.com/2015/12/100-400mm-3.html

＞mupadさん
私も20万以内なら、買ってしまいそうです＾＾ それを超えるなら
ちょと様子をみつつ、いろいろグダグダ言いそうです＾＾；

やはり、このレンズが一番似合うのは、GH4なので、AFをGX8並みに
バージョンアップして欲しいです。
オリに比べると、フラッグシップに対するバージョンアップが少ない気が
します。ファラッグシップと言う名前に相応しい機能アップを合わせて
お願いしたいです。

書込番号：19438670

[taka0730]

すでにアメリカのAmazonで予約が始まってますね。
http://www.amazon.com/Panasonic-H-RS100400-Lumix-Vario-Elmar-100-400mm/dp/B01A60SYDI/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1452001664&sr=8-5&keywords=panasonic+100-400mm+micro+four+thirds+lens

値段は約1800ドル、日本円で214000円くらいですね。
だいたい予想どおりです。そのうち20万円を切るでしょうね。

ちなみに、オリンパスの300mmF4も予約が始まっていて
価格は約2500ドル（297,500円）です。
3月7日発売と書かれています。
http://www.amazon.com/Olympus-M-Zuiko-Digital-300mm-Black/dp/B01950SVHY/ref=as_li_ss_tl?s=electronics&ie=UTF8&qid=1451987651&sr=1-31&keywords=olympus&linkCode=sl1&tag=fujirumors-20&linkId=a48e01b480991649d570d3b0492b60fe

書込番号：19463553

[しま89]

＞taka0730さん
このぐらいの値段ですといいんですが・・・Amazonは42.5mmF1.7の時はフライングしましたから大いに期待しちゃいますね。

書込番号：19463598

[ひかり屋本舗]

いよいよですね^_^
他の製品を見ても為替レートそのままではないので、
価格COMの最安値は、18万円を切るかと思います。
量販店でも20万円を切って欲しいですね。
そうであれば、即予約したいです^_^
最短撮影距離が1.3mで撮影倍率が35mm換算で0.5倍なのもうれしいです。
残念なのは、冬の野鳥シーズンに間に合わない事ですが、我慢します。

書込番号：19465031　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

https://youtu.be/D0xsEjO877Q
おじさんのしゃべりは要らないから、も少し写りのサンプルがみたいですね(^^;
そこらは発売前のプロモーションだから小出しにするのでしょうが・・
でも、いかにもコンパクトで軽そうだから物欲をそそります。

書込番号：19468531

PANASONIC と CANON の動画性能の差

[naao]

動画性能に関して、CANONよりもGHシリーズファンであったが、専門誌ビデオサロン公開の下記の動画性能差をみてショックを受けました。
言うまでもありませんが、GH4はフルHDのGH3よりもAF追従などの動画性能は上です。
タッチAFの速さや感度も違いました。『 GH5 』で動画のCANONに巻き返しを図ってもらいたい。

http://www.genkosha.com/vs/report/entry/eos_af_test.html

書込番号：19427757

[Ｍ�E]

レンズは何を使っているのでしょうか？

書込番号：19427781　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうジャロー]

どっちがいいの？

書込番号：19427808

[しま89]

え〜と。何がどうなの。

書込番号：19427830

[デジ亀オンチ]

キヤノンは、被写体の手前に、入って来た物に、ピントが移動して、GH４は、無視されたようですが、
ケースバイケースで、好みも有るでしょう。
使用レンズや、明るさが解りません。
タッチAFの有り無しでも、操作性が、変わります。
比較企画も、場面に依ります。
最期の判断は、購入者だと言う事です。

書込番号：19428140

[デジ亀オンチ]

私の記憶違いでなければ、キヤノンは、30pのFHD。
パナソニックは、60pのFHDと30pの4k動画記録出来ます。
動きがゆっくりなのは、変わらないと思いますが、比較的速く動く物には、
60pの方が、クッキリとします。
理想は、４K120pです。(60pが、ちらほら)
比較すればする程、悩みが増えます（笑）

書込番号：19428179

[infomax]

総合性能見るとパナソニックに対して周回遅れ

書込番号：19428571　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uncle SERENA]

個人的な感想ですが。

この動画からは各カメラのAF性能と言うよりも特性の差が見えただけで、どのカメラが優秀で劣っているとは判断材料にはなりませんね。
この題材ではどのシーンもカメラが固定されています。
このシツエーションでは前もってピント位置を設定しておくことも、フォーカスを予測駆動させることも簡単にできますので遭えてAFに頼る必要がないと感じます。

又、手前に男性が割り込むシーンでは、中途半端なフォーカス移動でわずらわしさを出すよりも無視した方がすっきりしませんか??

書込番号：19429039

[taka0730]

70DとGH4は同じくらいのAF性能に感じました。
ぼくは今まで70Dのほうが優れていると思い込んでいたので、これには驚きました。
どちらも正確に撮影対象を判断して、追従していると思います。
最初のベンチに座っている映像は何がいいたいのかよくわかりませんでした。
２番目映像で、男性が横切るところで 70Dはすばやく手前に対象を移動していますが
実際にはGH4のように無視するほうが使いやすいと思います。
GH4は4Kで撮るとAFがスローで不安定になりますので、GH5ではそこを改善してほしいです。

書込番号：19429858

[glossy]

静止画のAFは、瞬時に作動する方が良いのは当然なのですが、
動画であっちこっちに合わせ続けると困りますよね。
特に大画面で見る人ほどそのように感じるようです。
このため、動画では敢えてMFを選択するのでしょうが、
今回の検証は、GH4がAFを工夫して、動画向きに改善しているように
思えます。

書込番号：19434994

[okioma]

naaoさんの言っていることと、

GH5に望んていることに矛盾を感じますが…

書込番号：19435032

[テリポッキー]

AF性能そのものではないですが、7DmkIIではフォーカス移動の時間を調整できます。
フォーカスがキョロキョロしないためです。
しかしそのくせ、タッチパネルに対応していないので、あくまで焦点エリアが変化した時のみの遷移変時間です。
これだと、カメラ静止したまま、別の部分にフォーカス送りは困難ですね。
結果的にマニュアルしかありません。

逆に70Dはタッチパネルはよいのですが、フォーカス遷移の時間調整ができません。
カメラを振った時、意図せぬ被写体の変化でキョロキョロ動いてしまう可能性が大です。

このあたり、キャノンがコンシューマー用に動画機能をどれほど真剣に考えているかは、疑問です。
特にM4/3よりぼける率が高いので不自然なフォーカスの変化は深刻です。
7DmkIIにもタッチパネル付けい!!
70Dはファームで遷移時間を直しやがれ。

GH4はFHDはまだいいですが4Kはひどい。
特に4K大画面だと静止した後のフラフラした動きも目立ってしまいます。

蛇足
GH4はフォーカスもそうですが、動画クロップも解決して欲しいです。
ヤヤ大きいセンサーでM4/3クロップなし2倍の動画エリアと、できれば位相差の埋め込み、ついでにセンサー手振れ補正も。

書込番号：19444260

edelkroneのポケットサポート。

[-The Laughing Man-]

http://www.nationalphoto.co.jp/2F/items_edelkrone.htm

edelkroneのポケットサポートがすばらしかったのでレポートしときます。

GH4で手持ちだけで撮影すると体調によってプルプルと変なブレになることがあり、ハンディの業務用ビデオカメラのように撮影できたら良いなあと思っておりいろいろ調べてしたがなかなか良いのを見つけきれませんでした。

先週、edelkroneをたまたまネットで見かけてポケットサポートを購入しました！

今まで悩んでたことがほぼ解消され動画撮影のストレスが減り満足しております。
edelkroneを今まで知らなかったことが悔やまれますが、、、。笑

同じような方に参考になればと思いますm(._.)m

書込番号：19400307　スマートフォンサイトからの書き込み

Mac限定。タダでV-logにLUTを当てて編集

[新・元住ブレーメン]

パナのLUTファイル	DaVinciのLUTフォルダ	DaVinci Resolve 12のUI	FCPXのUI

ま、Logを使おうという人だったら既知かもしれませんが。

まずBlackmagic DesignのWebページからDaVinci Resolve 12をダウンロードしてインストールします。

https://www.blackmagicdesign.com/jp/support/family/davinci-resolve-and-fusion

次にパナソニックのWebページからV-logのLUTファイル（VARICAM 35 3DLUT V-Log to V-709 (Ver.1.00)）をダウンロードします。

http://pro-av.panasonic.net/jp/varicam/35/dl.html

これを解凍すると、一つ目の画像のフォルダができます。この中の"VLog_to_V709_forV35_ver100.cube"を、以下のパスのフォルダにコピーします（二つ目の画像）。
Library/Application Support/Blackmagic Design/DaVinci Resolve/LUT/

そしてDaVinciを立ち上げ、GH4で撮影したファイルを読み込み、タイムラインに並べて"カラー"モードを選びます。クリップを選び、右上のノード表示のサムネールを右クリックすると、LUTを当てるメニューが出てきますので、そこから"VLog_to_V709_forV35_ver100"を選ぶと、HDTVのカラースペースであるBT.709に補正されます。ここからさらにカラコレをすることもできます。

ここまでぜーんぶ無料です。DaVinciはかつては（って相当昔ですが）システム価格が億に届こうかという時代があったので、感無量です。以前はオペレーションも相当クセが強かったのですが、だんだんこなれて来て、結構普通に編集できるようになりました。4K編集的には、バージョン12になってからMP4の音声にも対応（以前はMOVのみ）し、カメラを選ばないようになりました。簡単なソフトではありませんが、今の所タダなので、気軽にトライしてみてはいかがでしょうか。

ちなみにFCP XではソニーのS-logには標準で対応しているのですが、V-logだとサードパーティ製の追加のプラグインが必要になり、編集手順も純正サポートのLogと異なってしまうので、なんとかして欲しいところです。

書込番号：19311368

[sumizoon]

＞新・元住ブレーメンさん
DaVinciでLUT当てるところまではWindowsでも出来ますよね？
ただしWindowsの場合は安定して動くシステム構成が限られると思うのでMacが確実ではありますね〜。

書込番号：19315016

[新・元住ブレーメン]

WindowsでもDaVinci

＞sumizoonさん

確かにその通りです。ご指摘ありがとうございます。LinuxからこないだMacも使えるようになったという感覚でWindows版のことはすっかり忘れていました。さっそくダウンロードしてみましたが、LUTあてるところまではちゃんとできました。いま手元にあるWindowsマシンがBroadwellのCore i5の東芝のウルトラブックしかないので、さすがに4Kでのリアルタイム再生はムリでしたが、Windowsならハードはバリエーションが豊富ですし、PremiereやEDIUSにに匹敵する編集ソフトの無料のオプションとしてみても良いかもしれませんね。

書込番号：19316773

DMW-SFU1 在庫有り。

[Uncle SERENA]

本日AmazonからDMW-SFU1が届きました。
これでやっと正規版のアクチベーションが出来ました。
今現在12点在庫有りになっていますので、ほしい方はお早めに・・・

書込番号：19278737