LUMIX DMC-GH4 ボディ
- 4K動画撮影が可能なミラーレス一眼カメラ。感度・解像・階調・色再現を向上させ、質感描写を追及した写真画質を実現している。
- レンズのボケ度合いを使って瞬時に距離を検出する、独自の「DFD テクノロジー」を搭載し、スピードと精度の両面でオートフォーカス機能を向上。
- SDIやXLRの入出力端子を備えた業務用インターフェイスユニット（別売り）との組み合わせにより、映像製作分野における多様なニーズにも対応。
※レンズは別売です
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
中古
最安価格(税込)：
¥29,400 (5製品)
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 高倍率ズームレンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：480g
LUMIX DMC-GH4 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全138スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 びっくりポン |
13 | 4 | 2017年3月7日 00:21 |
| DMC-GH4mk2 とかリリース希望します。 |
85 | 32 | 2017年2月14日 12:21 |
| GH5センサーはカスタムになるだろう との噂 |
21 | 13 | 2017年2月1日 19:17 |
| GH5、3/23国内発売 |
27 | 14 | 2017年1月27日 09:38 |
| GH5の扱いが少な過ぎます。 |
28 | 13 | 2017年1月26日 23:51 |
| Panasonic USAの GH5 サンプルギャラリーに 30枚掲載 |
14 | 2 | 2017年1月21日 11:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
こんにちは。
結局底値は1月後半に記録した85,000円になりそうですかね。
GH3のときは最後のほうで5万切ったんで、GH4も6万くらいまで下がるかなと
見ていましたが、さすがにそこまでは下がりませんでしたね。
書込番号：20706425
0点
びっくりぽん!?
デコポン!?
書込番号：20706462 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
発売して品薄商法で一ヶ月ほど在庫がなく慌てて買ったら、
すぐに在庫は余り捲くり、信じられないほど暴落しましたよね。
おまけに発売してすぐに3万円キャッシュバックが始まり
あの時は怒り心頭でしたね・・・
怒りのあまりスレッドまで立てさせて頂きました。
何もかも皆懐かしいｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=17898091/#tab
何しろ3ヶ月で16万が11万円ですからね！
生産終了末期は私も6万円まで下がると思いましたよｗ
11万まで下がったらそこからはあまり値下げしませんでしたね。
最初から11万円で売れば良かったんですよ。
ＧＨ５も23万なんてありえない価格で発売されてますが、
皆さん、分かってますね？
パナソニックは絶対に絶対に発売日に買ってはだめです！
カメラメーカーの中で一番値下げ速度が爆速なメーカーです。
18万切ってからが買い時です！
パナソニックさん、
今度はすぐにキャッシュバックしてくれていいですからねｗ
キャッシュバック始まるまで私はもう二度と買いません
書込番号：20716807
10点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
GH5がリリースされて、こちらのGH4はすっかり、閑古鳥が鳴いている感じがして、オーナーとしては寂しい限りです。
確かにGH5のスペックは、GH4が霞んでしまう程の魅力あるモノです。
が…GH5は価格も重量も大幅にアップしてしまいました。そりゃ、セミプロとか、動画をメインに撮る人には、安くて高CPの機材かも知れません。
しかし、スティール写真しか撮らない人には、オーバースペックではないでしょうか？
確かにG8は、GH4を凌駕している部分があり、比較的安価で多少魅力もありますが、質感や基本性能に関しては、ワンランク下のクラスだと思います。
パナソニックでは、スティール写真をメインに撮るユーザーをないがしろにするとは思えませんので、GH4mk2 の名称で、GH4から、静かで振動の少ない機械シャッター、G8レベル以上の手ぶれ補正、EVの性能アップ、ビーナスエンジンのバージョンアップなどの改良した、マイチェンモデルをリリースして貰いたいと思いますが、皆様如何でしょうか？
また、マイクロフォーサーズのカメラが645グラムでは、本末転倒ではと思います。GH4の480グラム前後での、GH4mk2 のリリースを切望します。
書込番号：20652800 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
GH5 はスティール写真の事など考えてません！
動画メインです！
スティール写真 なら G8 や GX8 を使ってください！
って事ですかね!?
書込番号：20652818 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
元来、GHは動画だったような？？
書込番号：20652835 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞maxpower_takeoffさん
ヨイジョウ。m(__)m
書込番号：20652850
0点
＞maxpower_takeoffさん
１年くらい待っていれば、GH５の（動画以外の）機能が、GシリーズやGXシリーズに降りてくるのではないでしょうか？ G９、GX９に期待しましょう。 私も軽いカメラ希望です。
（私はG７、GM１でとりあえず満足なので、、、、手振れ補正ないですが、そこは根性（工夫）で。）
書込番号：20652902
7点
＞DMC-GH4mk2 とかリリース希望します。
それがGH5だと思うけど。
書込番号：20652914
10点
G8は、GH8＆GX8の廉価版です。
確かに、新しいだけに上の機種より性能が逆転して良くなっている面もありますが、シャッタースピードとか質感とか色々な面で、差があります。
書込番号：20652958 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
確かにGH5が質感は抜群なのでしょう…
妥協してGH5買いましょう＼(^o^)／
書込番号：20653078 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
GH5、GX8、G8、GX7mk2、GF9。
これ以上の多面展開はリスクが高い気がしますね。
オリンパスはE-M1mk2、PEN-F、E-M5mk2、E-M10mk2、E-PL8。
富士フイルムはX-T2、X-Pro2、X-E2、X-T20、X-A3。
どこも似たようなラインナップです。
ただ、E-M5mk2だけ高耐久シャッター＆1/8000秒シャッター搭載で少しランクが高いかも？
書込番号：20653281 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
↑
ハイ！ そうします。
グリーンジャンボで・・・・・
書込番号：20653286
0点
こんにちは。
まる2年間GH4を使って、その機体を下取りに出して現在はG8のユーザーです。
被写体はざっくり言うと『人以外』です。
鳥(飛ぶ鳥も含む)、飛行機(ほぼ飛んでいるモノ)、建物、風景等々。
正直に言って、私もGH4での動画は1%未満でした。
現在も4K関係に興味無しです。
＞確かにG8は、GH4を凌駕している部分があり、比較的安価で多少魅力もありますが、質感や基本性能に関しては、ワンランク下のクラスだと思います。
正直、どの辺りが“ワンランク下”なのかわかりません…。
確かにGH4はフルマグネシウム合金でしたから“塊感”は上でしたけれど、じっくりG8をいじれば塊感以外の質感は変わりませんよ。
スイッチの操作感も含めて、むしろGもここまで来たか…と言う感じ。
逆に言えば、フルマグネシウム合金にしたらG8の方が重くなっていた訳で、あえて必要な部分にだけマグネシウム合金を使ったG8の発想の方が進展的です。
シャッター速度の制限も、かの“低振動シャッター”の為と思えばいいですし、電子先幕シャッターまで付けてくださっているので全然オッケー。
たいして使わない1/4000以上の速度より有難いです。
スチルの性能も既にG8の方が上だと思います。
解像感、AF、AE、どれをとってもG8が上です。
特に、あまり言われないのですけれど、GH4に比べてAEがかなりよくなっています。
何しろ、後で現像しなくても出せる、所謂『撮って出し』の確率が全然上がりました。
それに、ファインダーレンズもG系のフラットの方が好みです。
何でGH系があのファインダーレンズに拘るのかわかりません…。
私も“フラッグシップ”としてのGH4に誇りを持っていたので最初はG8に抵抗はありましたけれど、“イイモノ”は素直に認めて楽しんだ方がいいですよ。
頭ではわかっちゃいるけれど、いつかは旧型になる訳ですから。
勿論、プライドをもってGH4を使うもよしです。
ただ、中途半端なグレード展開は望みません。
それと、『m4/3なんだから重くするな』的なお話しにも賛同しかねます。
仮にボディが重くなろうと、レンズが小型軽量になりますから。
フラッグシップが重くなろうと、それは時代がそこまで進んだからだと解釈しています。
書込番号：20653296 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
マイクロフォーサーズの原点の考えは、おそらくAPSサイズの撮像素子よりも小さいが、小型軽量に出来て、なおかつ性能を同等とし、重い一眼に抵抗があり二の足を踏んでる人へ、裾野を広げるべく（あとコストダウン）作られたシステムだと思います。
それが、GH5に至っては本体重量が645グラムになり、キヤノンやニコンのAPS-C機と、殆ど同じ重量になってしまいました。
放熱問題とかあるかも知れませんが？
そう言う訳で、GH5は正統派のマイクロフォーサーズカメラとは言えないのではと思います。
小型軽量でAPS-C機を凌駕するマイクロフォーサーズの、ニコンで言えばD7200クラスのカメラのリリースを期待する訳です。
G8を何度かお店にて触って見ましたが、やっぱりGH4との質感及び機能の差が？？でした。
色々なご意見もあるかも知れませんが、繰り返しますが、今のボディでの改良機を期待します。
書込番号：20653412 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ゆい♪さん
アタマが硬くてすみません（汗）
書込番号：20653443 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
GH系は動画が強く、静止画も撮れるカメラですから
動画機能の分、大きくなるのは仕方ないでしょう。
GH4mk2＝GH5ですから。
スレ主さんは
G8mk2＝G9をお望みみたいですね。
書込番号：20653508
3点
レンズを付けたときの重量で比べれば、全然アドバンテージがあると思うのですが。。。。。。スレ主さんは、ボディだけで写真を撮られるおつもりですか？？（＾＾；）
てか、同じ重さのAPS-C機に比べて、ファインダーなどの性能は良いのだから、同重量でも全然比較にならないと思います
こういうのを『木を見て森を見ず』というのでしょう。。。。スレ主さん、E-M1mk2に行かれてはどうですか？？
パナが動画重視なのは既定路線ですもん。その点、同じm43同士であればパナとオリンパスでは差別化の方向が異なりますので。
書込番号：20653530
5点
G8とGH4は、時代が違いますからね。
シリーズで比べると、ランクの上下があるかもしれませんが、スチルのみの性能で考えるとG8の方が全然上だと思います。
そのG8から、更に質感、性能を盛り込んだモデルがGH5になるのだと思います。
GH4のデザインについて、使われていて見慣れてる方は良いのかも知れませんが、最新のGH、G、GXなどと見比べると、やはり一昔前の物という感じは拭えないので、GH4の中身を替えてもなかなか難しいのではないでしょうか。
GH4の質感が気に入っているなら我慢してGH4を使うか、性能が欲しいのであれば、G8やGH5を使うしかないように思います。
個人的には、スチルでハイエンドのちょっと重たいレンズを使う場合、ボディーはGH5くらいの重さがあった方がバランス良いと思います。
書込番号：20654395
3点
Rising.Sunさん ご意見ありがとうございます。
＞G8とGH4とは時代が違います。
G8と殆ど同じデザインのG7とGH4とは、リリースは僅か一年の違いです。古いデザインとは思えませんよ！
書込番号：20654417 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞maxpower_takeoffさん
私の書き方が悪かったですね。
Gシリーズの新旧比較ではなく、パナソニックの最新機全体を通して角ばったデザインに変化してるという個人的な感覚です。
丸みのあるモデルが悪いという意味でもないですので、ご了承ください。
書込番号：20654526
2点
こんにちは。
＞G8と殆ど同じデザインのG7とGH4とは、リリースは僅か一年の違いです。古いデザインとは思えませんよ！
ちょっと引っかかります…。
まず、G8とG7のデザインって全然違いますよ…。
そして当然、質感も全然違います。
これが同じに見えちゃうと、見解の相違になる訳です。
更にGH4も全然違います。
そしてGH4から見れば、G8とは2年以上の間隔がある訳で、もっと言えばGH4のボディはGH3とほぼ同じなので、デザインテイスト的にはLUMIXの中でもかなりの古参(2012年発売)になりますよね。
まぁ、古いからと言ってもGH4のインターフェース(触る部分、ボタンやスイッチの配置)はGH5にも受け継がれている訳ですから、それは素晴らしいと思っています。
実際、私もGH4のインターフェースは大好きです。
ちょっとそれは(似てない、全然違う！)言いたかったのです…。
それと、m4/3は軽い方が善いならば、既にGH4だって“アウトっ！”ですよ。
GH4が発売された時だって、ぶーぶー言われてましたよね。
確かにGH5は更に重くなっていますけれど、GH4だけ逃れる訳にはいかないでしょう…。
まぁ、スレ主さんの言いたいことはわかりますよ。
言ってみれば、『GX7だってMkⅡが出たんだから、GH4でも出して欲しい』ってところでしょうね。
ただ、GX7とGX7MkⅡの関係性を見るに、同じ感覚で“GH4MkⅡ”を出されると購買意欲がなくなるのは私だけ!?
長々スミマセンでした。
書込番号：20654795 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
しつこくてスミマセン…。
＞G8を何度かお店にて触って見ましたが、やっぱりGH4との質感及び機能の差が？？でした。
“GH4との質感及び機能の差”の機能の差ってどの辺りがでしょう…。
差し当たって思い当たるのは
1.シャッタースピードの上限
2.フラッシュのシンクロ端子の有無
3.RAW現像内に若干の差
スチルの撮影に関して、GH4にあってG8に無いモノ(機能、装備)ってそれくらいしか思い当たらないのですけれど…。
逆にスチルの撮影に関して、G8にあってGH4に無いモノ(機能、装備)はかなり有りますよ。
別に責め立てている訳ではなくて、単純に疑問に思っただけです…。
書込番号：20654834 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>G8とG7のデザインって全然違いますよ…。
確かにサイズ的には一回り大きくなっていますが、G7デザインのまま、大きくした感じですね。
少なくとも、全然違うとは言えないのではと思います。
http://photosku.com/archives/2019/
質感に関しては、前面だけ剛性アップのためにマグネシウム合金を使っていますが、何度もG7とG8を量販店で比べてみましたが、質感の差は殆ど感じられませんでした。
これは個人差があるから、人によっては質感がイイとかワルいとか意見が分かれるでしょう！
書込番号：20654867 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
うちのかみさんは違いは分からないそうです |
ここまでG8を嫌うとはおみごとです。まさか値段が高いのが高級機と勘違いしているカメ爺ではないですよね(^_^;)
ニコンのDLの販売中止の内容を考えると、maxpower_takeoffさんが希望することは無理な話だと思いませんか。パナソニックがG、GXシリーズとGHシリーズを明確に分けているのはメーカーの優位性を保つためだとおもいますが。
それとG8は本当に質感や基本性能に関してGH4から劣ってます？パナソニックはほぼ同じ形状の機種を2回繰り返してます。G5→G6、GH3→GH4、G7→G8のように後から出た機種の方が機能は上がってますし、GHは少し前のGシリーズの基本機能を踏襲しているのが常ですのでGH４のベースは・・・
あと、私もM4/3だから小さくは同意できませんね。たしかにG6、GM1あたりの性能のM4/3カメラなら有りでしょうがDFD積んでコントラストAFで1眼レフを凌駕する追従性を持ってきましたから、パナソニックも今足りないのは望遠域と言ってるぐらいで、望遠レンズが充実してくるとG8でももう少し大きくして欲しいぐらいですし、海外にも売れる機種になるとGX８の大きさが必要になるかと思いますので、M4/3のメリットて本体の大きさや重さじゃ無いと思います。レンズも含めてフルサイズ、APS-Cに比べてのトータルなコストパフォーマンスが有ることではないでしょうか。
書込番号：20656555
2点
皆さんおはようございます。
色々なご意見ありがとうございました。
皆さんのG8への愛情がひしひしと伝わって来ます。
もう一度、量販店でチェックして、買い替えるか買い増しするか検討したいと思います。
書込番号：20656766 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞maxpower_takeoffさん
だからってG8買えという訳ではないですよ。
適材適所、撮影メインならO-MDとかフジのXシリーズが有る訳で、Gシリーズに不足しているを物を上げてもらえばいいかと思います
書込番号：20657056 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
同じく…。
別に“G8を認めろ！”とかでは無いです。
ただ客観的に観て、やはり2年の月日はある意味残酷だよ…というだけ。
何しろ“撮れば解る”なんです。
抜けのよい、解像感が増した写真が撮れます。
これも感じ方はそれぞれなので、買ってみたら残念、気に入らない…、となるかも知れません。
お買い換えらな慎重にどうぞ。
“フラッグシップの呪縛(フラッグシップを使っているプライドから下のグレードが使えない)”なら解いてあげたい気もしますけれど、無理をせず、誇りを持ってGH4を楽しむのも勿論有りでしょう。
それもまた正しいのだと思います。
書込番号：20657240 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタルカメラの下克上、嫌と言う程知っています。
暫く、価格が下がるの待ちG8を購入したいと思います。ありがとうございます。
書込番号：20657276 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
結局シャッター速度以外の機能の差ってどこなんですか？
なぜそこをことごとくスルーしてるんでしょう？
私は1/8000秒使えても特定シャッター速度で微ぶれ誘発して解像力ガタ落ちするGH4より、あらゆるシャッター速度で低振動でローパスレスでくっきり写るG8の方が魅力です。特に望遠だと差が顕著です。
スチルの差だと長秒シャッターノイズと高感度ノイズくらいですかね。
でもそういう話は一切してない。
結局は質感だけなのでは？
http://s.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=20355346/
＞質感を含めたデザインはGH4が突出しています。
＞GH4と比べるとチープ感ありありで、購買意欲が下がってしまいました。
＞このチープなデザインで、10万円出す気にはなりません。
過去の書き込み見ても質感のことしか書いてないし。
G8の質感が劣るのは事実だけど、機能はGH4の方が劣ってる点が多いです。
書込番号：20657296 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フラッシュ同調速度も遅いですよ！（笑）
GH4 1/250 秒以下
G8 1/160 秒以下
書込番号：20657335 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
びゃくだん さん
お暇ですね！あなたの探究心旺盛さ、年寄りの愚生には勉強になります。
ありがとうございます。
書込番号：20657348 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞フラッシュ同調速度も遅いですよ！（笑）
＞GH4 1/250 秒以下
＞G8 1/160 秒以下
そこって、シャッターショックでモヤモヤ解像しやすいデメリットで完全に帳消しになってます。
ストロボ同調速度付近のシャッター速度は一番微ブレしやすいので。
G8なら1/60～1/320秒でも微ブレ気にせずフラッシュ使えますから。
書込番号：20657375 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
愚生には、小難しい事は解りません。
勉強になりました。
書込番号：20657388 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ではこれにて退散します。ありがとうございました。
書込番号：20657391 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
4/3Rumorsに下記の噂が載っています。
GH5センサーはカスタムになるだろう と書かれているようです。
どなたか、情報をお持ちでしたら、宜しくお願い致します。
September 29, 2016
couple of GH5 Photokina backstage rumors… Vitaly from Personal View
shared some Photokina “backstage rumors”:
“One of Photokina backstage rumors/leaks is that main LSIs in Panasonic GH5 and new Olympus are very very close :-).
Both include dual cards support, but with only one being UHS-II.
Both support 422 10-bit video, but Olympus got LSI with agreement to restrict it to HDMI output.
Both cameras will have impressive burst performance.
LSI supports new sensor based 5-axis stabilization algorithms (it means that it has necessary outputs to all coils and things).
Will be strange to not see it in flagman.
Stabilization algorithms sharing was one of points in new agreement rounds (long time ago).
GH5 sensor will be custom.
Some quiet talks are also about special film like filters ala Fujifilm.
P. S. One of the talks is that new G80/85 shares almost same LSI with GH5 but restricted.”
間違いが多いと思いますが、一応、翻訳ソフトの助けを借りて、直訳してみました。
ーー2016年9月29日
GH5フォトキナ舞台裏の噂… ーー私見からの（Vitally）重大事ーー
若干のフォトキナ「舞台裏の噂」を共有しました：
「フォトキナ舞台裏の噂/リークの1つは、パナソニックGH5と新しいオリンパスの主なLSIがとっても間近であるということです」。
両方ともダブルカードサポートを含みます、片方（オリンパス）は一つだけUHS-IIであるだけです。
両方とも4:2:2 10ビットのビデオをサポートします、しかし、オリンパスはそれをHDMI出力に制限する合意でLSIを得ました。
両方のカメラには、印象的なバーストパフォーマンス(連写能力)があります。
LSIは5軸安定化アルゴリズムをベースにしたニューセンサーをサポートします。
旗振り役（の中）にそれを認めないのは奇妙です。
安定化アルゴリズム共有は、新しい合意ラウンドの点の1つでした（かなり前から）。
GH5センサーはカスタムになるだろう。
いくらかの穏やかなトークは、フィルタ風のFujifilmのようなスペシャルフィルムについてもあります。
P.S. トークの一つは、新しいG80/85が殆ど同じLSIを制限されたもの以外はGH5と共有するということです。
3点
情報をお持ちの方は こんな公開掲示板に書いたらマズイから書かないと思いますよ...
では、予想、妄想を続けてどうぞ.....
書込番号：20251360
7点
6Kフォトについては明言しているので、18MP以上の画素数なのは間違いないでしょう。
20MPか、それ以上かは気になりますね。
書込番号：20251590
1点
lionskingsさん
GH5のセンサーは、GX8、PEN-Fと同一(2つ目のソニー製m4/3センサー)と予想しています。E-M1iiは4/3レンズサポートの必要性から像面位相差AF搭載が必須で、初代は意外にもパナソニック製センサーでしたが、ii型はソニー製新型(3つ目のソニー製m4/3センサー)と思います。パナソニックは、意地でも像面位相差AFは非搭載のはず。像面位相差AF非搭載センサーだと、GX8、PEN-Fと同一センサー(2つ目のソニー製m4/3センサー)はまだ2機種にしか搭載されておらず、4つ目の像面位相差AF非搭載・ソニー製m4/3センサーを開発/製造する必然性は相当低いと思われますから、GH5のセンサーは、GX8、PEN-Fと同一と考えた方が自然です。しかも、GX8、PEN-Fのセンサーの画素数は、5184×3888(4:3)ですが、(定義が明確でないものの)仮に6K(16:9)を5760×3240とすると、GX8、PEN-Fのセンサーでは横方向の画素数が足りず、「6K動画は不可、6Kフォト(4:3＝4988×3740)ならOK」と言う情報とも符合します。
書込番号：20252048
2点
＞ミスター・スコップさん
GH5の4K/60Pが既リークのとおりノークロップだとすると、
16:9の全画素読込で、5184×2920×60≒908.3Mピクセル/秒です。
GX8に使われているかもしれないと噂されているセンサーはSonyのIMX269のことだと思いますが、
このセンサーの仕様書によると、最大読込量は約544Mピクセル/秒です。
この、908.3Mと544Mの大きな違いをどのように見るか、私には分からないのです。
書込番号：20252696
3点
lionskingsさん
私は動画に全く疎いので、大きな勘違いをしているかもしれません。ご容赦頂ければ、幸いです。
> GX8に使われているかもしれないと噂されているセンサーはSonyのIMX269のことだと思いますが、
> このセンサーの仕様書によると、最大読込量は約544Mピクセル/秒です。
これは、下表のIMX269の「Max Frame Rate[frame/s]@All pixels＝27」に「5184×3888」を掛けて、約544Mピクセル/秒と計算なさったのだと思います。
http://www.sony.net/Products/SC-HP/IS/sensor2/products/
> GH5の4K/60Pが既リークのとおりノークロップだとすると、
> 16:9の全画素読込で、5184×2920×60≒908.3Mピクセル/秒です。
以下の記事を読む限り、4K/30pが6K相当読み出し、4K/60pは4K相当読み出し(多分、ドットバイドット)のように思えますが、如何でしょうか？もし私の解釈が正しいなら、IMX269の仕様でもOKに思えますが‥。
・4K60P撮影を実現！ パナソニック「GH5」開発者に直撃インタビュー
http://ascii.jp/elem/000/001/240/1240018/
書込番号：20253012
1点
＞ミスター・スコップさん
私も素人でよく分かりませんので、個人的にGH5に期待しているだけです。
今迄にリークされた開発途上のGH5の写真や情報を観ると、
「AF/AE L0CK」ボタンの下にフォーカスポイント移動用のトラックパッド（ジョイスティック）を新設した、
「録画」ボタンをボタン押下時のカメラブレのしにくい軍艦部に移動し・大型にして他のボタンとの触覚時の区別をし易くして誤押ししにくくすると共に軽い力で押せるようにしてカメラブレをしにくくした、
「露出補正」ボタンに2つの小さな突起を設けて他のボタンとの触覚時の区別をし易くして誤押ししにくくした、
「録画」ボタン、「露出補正」ボタンを（手の大き目な男性なら）右手親指でも押しやすくした（？）、
前面から観てレンズマウント部の左下部分に「（プレビュー）Fn」ボタンを新設した、
WスロットのUHS-II 対応SDXCメモリーカード挿入部を設けた、
4K/30P 4:2:2 10ビットで内蔵SDXCメモリーカードに記録できるようにした、
HDMI端子は標準サイズ、
「ノークロップ」、
（iSO）1段ベター、
などとなっているので、私的には、GH5はGH4迄とは1ランク上のものにしていると期待しています。
従って、例えば4K/30P・60Pの場合、16:9 3840×2160 の範囲だけのドットバイドットの読込ではなく、
16:9の範囲の全画素読込→画素混合→3840×2160のデータの生成→4K映像データの生成
→4:2:2 10ビットで内蔵SDXCメモリーカードに記録、
というようになるのではないかと期待しているものです。
ちなみに、私的な妄想では、
センサーは4:3で5120×3840（2560×2×1920×2）ピクセル、
LVFは4:3で1280×960×3ドット、
モニターは3:2で720×480×3ドット（4:3の部分では640×480×3ドット）、
を期待しています。
、
書込番号：20254039
2点
lionskingsさん
コメント、ありがとうございます。
楽観的に予想して予想している間を楽しみ、さらに実現すれば大喜びするのか、現実的/悲観的に予想してその後の現実と向き合ってもガッカリしないように心構えしておくかのは、性格等により、人それぞれだと思います。
> 従って、例えば4K/30P・60Pの場合、16:9 3840×2160 の範囲だけのドットバイドットの読込ではなく、
> 16:9の範囲の全画素読込→画素混合→3840×2160のデータの生成→4K映像データの生成
> →4:2:2 10ビットで内蔵SDXCメモリーカードに記録、
> というようになるのではないかと期待しているものです。
前述の通り、どう予想するかは人それぞれだと思いますので、以下は、決してlionskingsさんの期待を否定するモノではない事を予めお断りしておきます。
GH5のセンサーがIMX269、α6300のセンサーがIMX271、とすると、単純計算では以下のようになります。従って私は先の書き込み通り、GH5は、
> 4K/30pが6K相当読み出し、4K/60pは4K相当読み出し(多分、ドットバイドット)
となると予想しています。この場合でも4K/30p止まりで、しかもドットバイドットだったGH4からの進化があると思いますが、如何でしょうか？
【GH5のセンサーをIMX269として試算】
[センサー仕様]
・解像度：5184×3888(4:3、2016万画素)
・最大フレームレート：27
・最大読み出し速度：544[M画素/秒]
[4K/30p]
・読み出し画素：5184×2916(16:9、1512万画素)、4Kの1.8倍の画素数
・読み出し速度：453[M画素/秒]
[4K/60p]
・読み出し画素：3840×2160(16:9、829万画素)、4Kの1倍の画素数(ドットバイドット)
・読み出し速度：498[M画素/秒]
【α6300のセンサーをIMX271として試算】
[センサー仕様]
・解像度：6000×4000(3:2、2400万画素)
・最大フレームレート：19
・最大読み出し速度：456[M画素/秒]
[4K/24p]
・読み出し画素：6000×3376(16:9、2026万画素)、4Kの2.4倍の画素数
・読み出し速度：486[M画素/秒]
[4K/30p]
・読み出し画素：4860×2732(16:9、1328万画素)、4Kの1.6倍の画素数
・読み出し速度：398[M画素/秒]
・α6300・商品ページ
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6300/feature_3.html
・(再掲)ソニー・センサー仕様
http://www.sony.net/Products/SC-HP/IS/sensor2/products/
【蛇足】
非常に細かい箇所に関してです。申し訳ありません。
また前述通り、私は動画に全く疎いので、大勘違いだったら、ご容赦下さい。
> 16:9の範囲の全画素読込→画素混合→3840×2160のデータの生成→4K映像データの生成
> →4:2:2 10ビットで内蔵SDXCメモリーカードに記録、
「4K映像データの生成→4:2:2 10ビットで内蔵SDXCメモリーカードに記録」の箇所ですが、YUVとbit数は(GH5ならH.264での)エンコード前に生データから処理されていると思います。エンコード後では、センサー読み出し/RGBorYUV(4:4:4)変換時の4:4:4や12/14bit(元々10bitの可能性あり)から4:2:2や10bitに落とすのは非常に困難(不可能？？)と思えるからです。ですので書くとしたら、「4K映像データの生成」に「4:2:2 10ビット」を含む形の方がいいのかな？と素朴な疑問が浮かびました。
書込番号：20254701
0点
↑の補足です。
オーバーサンプリングを行う為には、画像の取り込み以外に、AF/AE(/映像表示)用の読み出しも必要なので、センサーの読み出し速度が非常に重要である事に間違いありませんが、4Kへのリサイズ等をリアルタイムで行う為、センサーの読み出し速度以外でも、非常に速い処理速度が必要になると思われます。ボトルネックが幾重にも重なったような状態と言えるかもしれません。GH4が4Kをドットバイドットにしたのも、全体的な処理速度を考え、下手にオーバーサンプリングを行うより、当時は、より高画質が得られたドットバイドットを採用したのではないでしょうか？
書込番号：20255029
0点
GH4は4k動画撮影は画角が狭くなりますが、GH5も同じですか？
書込番号：20323013 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞越乃さん
リークされている情報では、
4K/30P動画＆フォト、6K/30Pフォト（4:3と3:2と推測）は静止画と同じ、
4K/60P動画＆フォトに関しては不明。
但し、私的には、4K/60P動画＆フォトに関しても静止画と同じと推測しています。
書込番号：20326350
0点
＞lionskingsさん
回答、ありがとうございます。
書込番号：20326520 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
lionskingsさん
lionskingsさんの予想が当たったと思います。
発表前に、色々とネガティブな事を申し上げてしまい、大変失礼しました。
【ご参考】
現時点での私の予想
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938769/SortID=20620444/#20620787
書込番号：20620804
0点
＞ミスター・スコップさん
丁寧な返信をいただき恐縮です。
私は、LUMIXカメラのセンサーにSony製がどの程度採用されているのかは知りません。
ただ、現代の製造業ではOEM、ODMもありますから、仮にセンサーを割って見ても、真のセンサー開発製造がどこでどうなされたのかは分からない場合もあるのではないかと思っています。
ところで、Panasonicはセンサー開発を中止しているとの見方があるようですが、大物では8Kセンサー、有機薄膜活用センサー等を開発していることはご承知でしょうし、下記の会社の体制や、センサーの概要、例えば銅配線等、を見れば、開発を中止しているようには、私には見えないのです。
どうも有難うございました。
https://www.tpsemico.com/ja/cmos-image-sensor/
書込番号：20621558
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
GH5の国内発売日が発表されましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1040450.html
昨今のドル/円のレートを考えると金額は妥当なところなんでしょうね。
気になるのはボディのみとレンズキットとどちらが入手しやすいのでしょうか？
2点
日本サイトにも、商品ページが掲載されていますね。
また、ライカ銘のズームレンズ拡充やプロ対応拠点設置等、パナソニックの勢いを感じさせるニュースが多く、頼もしい限りです。
・GH5・商品ページ
http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/
書込番号：20601184
4点
公式サイトも出来てました。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/
動画はそれほどの興味無いのですが、AFが気になります。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/auto_focus.html
＞従来のAF制御では、各コマ毎にAF追従していたため、被写体によってはAF追従が遅れてしまうことがありました。GH5では、空間認識技術と画像認識、コントラストAFの組み合わせにより、被写体の位置と距離情報を検出・予測するアルゴリズムを導入
とうとう動体予測が入ったみたい？
E-M1mk2もかなりパワーアップしてましたが、GH5の方も相当パワーアップしているようです。
書込番号：20601187 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞tvkozo
耳寄りな情報有難うございます。
書込番号：20601209
2点
＞tvkozoさん
貴重な情報、多謝です。
量販店サイトで予約開始になってましたので、レンズセット手配しました。
書込番号：20601274
1点
こんにちは。
まる2年GH4を使ってからG8に乗り替えたのですけれど、それでも随所に2年分の進化を感じました。
GH4からG8でもかなりの進化を感じたのですから、GH4からGH5だと、もっともっと進化を感じるのでしょうね。
それと、マイナーチェンジのレンズ4本もPanasonicさんのサイトに出ていました。
100-300は2月末の発売で、8,2000円だそうです。
書込番号：20601351 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ホームページに記載されてる 6K の「言い訳」が（＾＾；； １８Mが６K相当だからってのが..
やはり無理やりな感じもしないでは...
堂々と「５Kフォト」でいいんじゃないかって思うんですけどね.. もしくは[18Mフォト]とか..
４Kと８Kは放送の仕様で先行してるから、やはり「６K」が良かったんでしょうかね？？？
余談ながら
６Kって放送向けの規格とかないですよね？ 市販されてるのはシネマカメラが２社REDが先行して Dragonセンサーが６K対応。その後から中国北京の6K KineMAXが出てますが..BMDやSONY,CANON,PANAも６Kのシネマカメラは出してない...
市販されてる６Kでは.. REDが１９M超えがデフォで、KineMAXが18.8Mぐらいなんですよね..
REDはフォーマット細かく変えられるので、１８Mの収録モードもあるんですが（＾＾；；
それに合わせてるんでしょうか？？？ Panaさん
書込番号：20601355
3点
こんにちは。
HPをざっと見ただけですが、かなりの高機能機ですね。
私もAFがどの程度なのか気になります。
書込番号：20601636
0点
東風西野凪さん
そうなんですよね。6Kって、定義がないから、解像度に対する捉え方が各社バラバラ。面積で考えれば辺の画素数は4Kの√2倍(8Kの(1/√2)倍)。でも長さで考える方が主流のようで、辺の画素数を4Kの2倍辺りにしている場合が多いように思います。一般的なユーザーの使い勝手を考えると、8Kでなく、6Kの方がピッタリだと思うので、規格が統一されるといいですね。
書込番号：20601639
1点
誤記訂正です。お恥ずかしい！！
【誤】
でも長さで考える方が主流のようで、辺の画素数を4Kの「2」倍辺りにしている場合が多いように思います。
【正】
でも長さで考える方が主流のようで、辺の画素数を4Kの「1.5」倍辺りにしている場合が多いように思います。
書込番号：20601740
0点
仕事帰りに、簡易カタログもらってきました。
デビューイベントは大阪（3/11,12）と名古屋（3/18）で開催。東京はCP+で。
予約キャンペーンは、なんと64GB SDカードUHS-II（28,000円くらい）とバッテリーパック ＋ オリジナル連写ストラップまたはV-Log Lキーです。
書込番号：20601744
2点
HPをやはり日本語で読むと、よくわかりますね＾＾
エンジンの進化が半端ないです！！
予想していたより、静止画の高感度も期待できそう。
仕事帰りに、レンズセットを予約してきました。
（ライカレンズのセットがなぜないのだろう？）
ボヤボヤしていると、GH4の時のように、手に入れるのが大変かも（笑）
書込番号：20601814
3点
発表会の模様が記事に掲載されています。私の無知な予想に反して、8Kもm4/3で行くそうです。GH5で、パナソニックの技術力を見せ付けられたので、今後も素晴らしい進化を続けて行ってくれると確信しました。
・パナソニック「LUMIX GH5」の新製品発表会が開催
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1040816.html
書込番号：20602086
1点
＞ミスター・スコップさん
パナのサイトだと6000X3000を６Kの例として表示してますね...アスペクト２：1定義としては珍しいです
もっともREDもセンサーのシリーズによって微妙に６KのPixelが変わってくるので...
まあ、パナが18MpixelsのGH5で６Kと呼ぶのも「しゃーない」だろうなって（＾＾；；
ちなみ
REDの場合、Helium8K,DragonVV8K,Dragon6Kが６KのFrameSizeを選択できますが
Helium S35 8KセンサーとDragon VV(ビスタビジョン）８Kセンサーの場合の６K定義は6144x3240 pixels
Dragon 6Kセンサー搭載機種では 6144x3160 pixelsと 少し横長になってしまいます。
書込番号：20602183
1点
動画の写真切り出しが18メガに向上、「LUMIX GH5」発表
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/012600210/?ref=ml_d
書込番号：20606394
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
見た目はともかく、その軸足と言うか・・、ウリがもう動画でしょ？て感じが強いのですかね。
デジタルスチルカメラを主に扱う雑誌では、ちと扱いづらいのかもしれませんね。
書込番号：20596171 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
まだ、国内未発表ですからね～
書込番号：20596260 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
動画とスチルの境界線がなくなってしまった、エポックメイキングな機種ですからね。
書込番号：20596274
4点
スチルカメラとしては6Kフォト以外にはこれと言って目立つものもなく、動画もある一定レベルの人以外には使いこなせるところまで来ている印象ですから・・・
個人的には、発売後、皆さんのレビューなどを見て、前評判通りのものでしたらすぐに買うつもりでいますので、あまり騒がれてなかなか手に入らないと困ります。
ただ気になることが一つ。
4K内部収録のコーディックが・・・
書込番号：20596488
0点
安心してください、
大丈夫です♪
書込番号：20596598 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
動画よりですから、ビデオSALONとかの方が取り扱いが多いかも知れませんね。
書込番号：20596692 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナソニックユーザーの方々は、心が広い方が多いですね。CP+が楽しみです。
書込番号：20596721
1点
パナソニックですから。価格の掲示板と同じです(^_^;)
書込番号：20596955
0点
パナキャノは他社の何倍も宣伝にはご執心。
価格にも・・
書込番号：20597288
0点
CP+2/23～だね
来月号にも載るかあやしいですね。
プレス向けに20日くらいから情報でるかな？
書込番号：20598828
1点
HiViとかの方がGH4とかも扱いが大きかった気がする・・・。
書込番号：20598868
0点
オリンパスのE-M1 Mark IIみたいに動体撮影に強いキャンペーン(あくまでもミラーレスの中で)消費者に分かりやすい"売り"がないと・・・
動画だけではもうお腹一杯。
書込番号：20599251
2点
動画派の人は、色めきだっています。
多分、スチールも、格段によいのでしょうが、、、
ワールドワイドで、スペック決めたんでしょう！
この機種は、ボーダーレス人種です。
書込番号：20605757
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
Panasonic USA
http://lumixlounge.com/lumixgh5/
に２人の写真家撮影の写真が30枚載っています。
サンプルというよりもプロ写真家の作品と思いますが、現在時点での貴重な写真ではないでしょうか。
写真をPHOTOfunSTUDIOで観ると、
「LUMIX GH5 : Photo Sample Gallery by Daniel Berehulak」の全20枚の処理ソフトウエアはPhotoshop CS6(Macintosh)で、
1枚ごとのファイルサイズは、6904KB（フェイスアップの婦人）～16335KB（縦撮りの夕暮れの湖水の小舟）です。
（Daniel Berehulakさんは報道写真家の感じで、Webは
http://www.danielberehulak.com/
です。）
「LUMIX GH5 : 6K Photo Sample Gallery by Ross Grieve」の全10枚中、4枚（左上端から順に数えて、3、4、8、10枚目）は6Kフォト撮って出し、6枚は処理ソフトウエア不明で、
1枚ごとのファイルサイズは、3242KB（ドッグ）～10990（明るく仕上げられた少年少女）KBです。
（Ross Grieveさんは芸術写真家の感じで、Webは
http://www.rossgrieve.com/
です。）
12点
＞lionskingsさん
いろいろと情報収集、ありがとうございます。お疲れ様です。
ネット検索でも、作例が引っかかるようになってきましたね。
ただ、撮影情報が不明なものが多く、判断が難しいです＾＾
そろそろ、試作段階から、最終調整も終わり、完成品になる
のではと、推測します。日本での発表を早くやって欲しいですね。
書込番号：20588557
2点
＞ひかり屋本舗さん
おっしゃられるとおりと思います。
私的には、一つだけ、ビデオも写真も、大方、自然で、すっきりしているなーと、強く感じています。
書込番号：20588617
0点
この製品の最安価格を見る
<533
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
