LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

GH4を使った格安スタビライズシステム

[脱糞☆くそババァダンス]

GH4で4K60P動画を撮影してみたいのですが、このGH4とお手軽ブラシレスジンバルのセットで２０万円以内に抑えることは可能でしょうか？
本当はGH5が欲しいのですが、予算が足りず、型落ち狙いです。
皆様方、何か良いジンバルがございましたら情報宜しくお願いします。
個人的にはまだ発売されていないのですが、「Zhiyun Crane 2 3軸 ハンドヘルド ジンバル カメラ用ジャイロ スタブライザー リアルタイム フォローフォーカス テイラーフォーカス OLEDディスプレイ付き キヤノン EOSシリーズ用 ニコン DシリーズDSLR用 パナソニック LUMIX GH3 GH4 シリーズ用 ソニーILCEシリーズ用 最大荷重3.2kg」が、めっちゃ気になっています！

書込番号：21233705

[杜甫甫]

４K60Pは・・・無理では？　高くてもＧＨ５を＼(◎o◎)／！

書込番号：21233856

[vipから（ｒｙ]

4K60Pが必要ならGH5を購入してください。

書込番号：21234442　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

無理です。

書込番号：21234490

[脱糞☆くそババァダンス]

アンガトサーン！

書込番号：21236450

ＧＨ４やGX7で

[まめさんです]

ＧＨ４を使用しており、ちまたでスピードブースターという明るさや焦点距離が変化するものがあるのですが（EFレンズ用）
ＧＨ４にM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を装着してますが、このレンズをスピードブースターみたいなもので、もう少しワイドに出来たりするものってあるのでしょうか？？
ご教授お願いします。

書込番号：20863465

[まるるう]

＞まめさんですさん
オリンパスOM用（オールドレンズ）はありますが、
μフォーサーズ → μフォーサーズ用はないですね。

マイクロフォーサーズ用オリンパスOMアダプター SpeedBooster
https://www.system5.jp/products/detail58636.html

と言うか、ED 9-18mm をさらにワイドにするのは、
画角的に無理があると思います。

書込番号：20863550

[6084]

スピードブースターっていうのはフルサイズ用のレンズを、それよりセンサーサイズの小さいボディに付けた時、

画角がＡＰＳ−Ｃなら１．５倍、マイクロフォーサーズなら２倍望遠側に換算焦点距離がいってしまう＝画角が狭くなるのを、フルサイズボディで使ったのと同じ、本来の画角に戻して使う為のものです。

それで、Ｆ値（口径比）が、明るくなるので、シャッター速度も稼げるから「スピードブースター」っていう商品名なんだと思います。

レンズの元々の画角より画角を広げる、外付の部品には昔から「ワイドコンバーター」が有りますがこれはレンズの先端に付けて使うものです。レンズとボディの間に挟んでそうした事は出来ないのだと思います。

更にED 9-18mm F4.0-5.6に付けて使う「ワイドコンバーター」は無いと思います。

書込番号：20863649

[まめさんです]

的確なお答えありがとうございます！納得しました！！

書込番号：20865304

動画の出力形式について

[にしと]

撮影した動画を自分でブルーレイレコーダーに保存してテレビで見たり、ブルーレイディスクに保存する事が多いので、動画形式をＡＶＣＨＤのＦＨＤで撮影していましたが、ＭＰ４やＭＯＶの４Ｋで撮影したものをＡＶＣＨＤのＦＨＤに変換（ダウンコンバート？）した画像の方がきれいな画像と聞いた事があります。

そこで付属ソフトのＰＨＯＴＯｆｕｎＳＴＵＤＩＯで変換してみたところ、逆にＡＶＣＨＤのＦＨＤで撮影した画像の方がどう見ても高精細な画像に見えます。

比較した画像の画質設定は�@ＡＶＣＨＤのＦＨＤ･２４Ｍ･３０Ｐと、�AＭＰ４（ＬＰＣＭ）の４Ｋ･１００Ｍ･３０ＰをＡＶＣＨＤのＦＨＤに変換したものです。

変換手順はメーカーに確認して行いましたが付属ソフトの性能の問題でこのような画質になるのか、それともなにか原因があるのでしょうか。

どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：20801381

[secondfloor]

にしとさん、こんにちは。

> そこで付属ソフトのＰＨＯＴＯｆｕｎＳＴＵＤＩＯで変換してみたところ、逆にＡＶＣＨＤのＦＨＤで撮影した画像の方がどう見ても高精細な画像に見えます。

このときは、どのようなものを撮影されましたか？

> 比較した画像の画質設定は�@ＡＶＣＨＤのＦＨＤ･２４Ｍ･３０Ｐと、�AＭＰ４（ＬＰＣＭ）の４Ｋ･１００Ｍ･３０ＰをＡＶＣＨＤのＦＨＤに変換したものです。

「�@ＡＶＣＨＤのＦＨＤ･２４Ｍ･３０Ｐ」とのことですが、AVCHDの24Mは60iではありませんか？

書込番号：20801741

[にしと]

＞secondfloorさん
早速のコメントありがとうございます。

比較した時の動画は、昼間の遠い景色や明るい室内の動きの少ないスポーツ撮影等で、同じ条件で撮影しています。

ＡＶＣＨＤの画質設定は、カメラの設定では４つの選択が出来ますが、６０ｉでは１７Ｍ、３０Ｐでは２４Ｍの画質なので３０Ｐの設定で撮影しています。

書込番号：20802039

風景写真が中心ですが

[けやき106]

ボディのみで検討しています（ルミックスの交換レンズ3本ありますので）
Ｇ８とＧＨ４と価格差もあんまりなく、画素数等性能もあまり変わりないと思いますが
新規購入するならどちらが良いですか
被写体は、風景が中心です
動画もあまり撮りません
よろしくお願いします

書込番号：20654946

[☆松下 ルミ子☆]

間違いなくG8です！

GH4 や GH5 は動画をじっくりことこと撮るような人向けのカメラです！

書込番号：20654967　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

その二つなら間違いなくG８でしょうね。

G８は
手振れ補正も付いてますし、
ローパスレスですし、
シャッターも　シャッターショックのほとんどないものになっています。

書込番号：20654987

[BAJA人]

こんにちは。

風景ならローパスレスのG8がよさそうですね。
ローパスレスはキリッと写りますから。

書込番号：20655002

[けやき106]

皆さんありがとうございました　Ｇ８で検討します

書込番号：20655061

[AE84]

カメラのクラスとしてはGH4のが上位なんだけど発売時期がG8のほうがだいぶ新しいんで
性能は逆転してるぶぶんもあるんですよ。
いまならみんな言ってるようにG8がいいですよ。

書込番号：20655111

[ゅぃ♪]

こんにちは。

他のスレでも語りましたけれど、まる2年間GH4を使って、11月にG8に替えました。

被写体はざっくり言うと“人以外”。
GH4時代も現在も、ほぼ動画は撮りません。

勿論、GH4も素晴らしいカメラですけれど、スチル目的ではこれから買うカメラではないと思います。

GH4にあってG8に無いスチル撮影の機能は

1.メカシャッターのシャッタースピードの上限が1/8000

2.フラッシュのシンクロ端子の有無

3.RAW現像内の若干の差

G8はメカシャッターのスピード上限が1/4000ですけれど、電子シャッターならその上も使えます。
メカシャッタースピードの上限が低い変わりに低振動シャッターが備わり、電子先幕シャッターも使えます(電子先幕は1/2000まで)。
これは風景撮りのには嬉しいと思います。

加えてローパスフィルターレスのセンサーとボディ内手ぶれ補正機能搭載ですから、解像感がかなり違います。

ボディ内手ぶれ補正機能はレンズと協調制御の“Dual IS.2”ですし、7-14の様な手ぶれ補正機能が無い超広角でもボディ内手ぶれ補正機能が有効なので、シャッタースピードやISO感度においてもGH4より有利になります。

その他、AF、AEにおいてもG8がかなり善くなっています。
設定や機能なども“G8にはあるけれど、GH4に無い”モノが多数有ります。

ファインダーも明るく大きくなっているのでとても見やすくなっています。

正直、やはり2年以上の差があるので、フラッグシップといえどもいかんともし難い差が出てしまっています。

…と言うことで、“G8”をお奨めします。

書込番号：20655120　スマートフォンサイトからの書き込み

[maxpower_takeoff]

スレ主様へ

Ｇ８とＧＨ４では本体に手ぶれ補正と、シャッターショックを軽減出来る、新しいシャッター搭載されているG8をオススメします。

風景写真では、意外と手ぶれによる画質のキレに差が出ます。

ただ、G8の現在の価格は高値安定しています。お急ぎで無ければ、あと数ヶ月から半年待てば、ボディ価格が八万円ほどになるかも知れないので、様子みたら？

書込番号：20655137　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

風景撮影なら、G8購入に1票

書込番号：20655167　スマートフォンサイトからの書き込み

GH5が発売されると・・・

[好きにすれば]

この機種は価格が下がりますでしょうか？
あと、オリンパスのマイクロフォーサーズの対応はいかがでしょうか？
パナソニックは初心者なのでよろしくお願いします。

書込番号：20638433

[男性Ａ型]

GH4を在庫してる店舗自体が少ないから下がることは無いと思います。
逆にGH5は暫らく高くて買えないって事でGH4は上がるかも？
オリンパスの価格には全く関係無いと思います。

書込番号：20638495

[今から仕事]

当然、売値は下がると思います。

書込番号：20638500　スマートフォンサイトからの書き込み

[好きにすれば]

＞男性Ａ型さん
レスありがとうございます。
書き方が悪かったので、追加させて貰います。

オリンパスのＭズイコーレンズ群は不自由なく使用出来ますでしょうか？

＞今から仕事さん
レスありがとうございます。
取りあえず、現時点では中古品が7万円台で発売されていますが、
ＧＨ５の発売時期が遅れそうだとの事で、ＧＨ５の発売を待った方が良いですか？
それとも今の方が安くてよい中古品が手に入るのか気になっています。

書込番号：20638557

[しま89]

このGH4はそんなに売れる機種では無いと思いますので、GH5が出て販売停止になったら早いうちに高い在庫を抱えいるお店だけになって値段は上がると思います。
たぶん買うなら物が出ている今のうちですかね。

書込番号：20638910　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> オリンパスのＭズイコーレンズ群は不自由なく使用出来ますでしょうか？

不具合の報告は聞きませんが、手ぶれ補正のない組合せになるので注意が必要です。また、レンズに付いてるL-Fnボタンが使えないはずです。

書込番号：20638994　スマートフォンサイトからの書き込み

[好きにすれば]

皆様情報をありがとうございます。

もう一つ聞きたいことがあるのですが、AVCHD方式で３０分以上録画出来ますでしょうか？
他の機種でお安くAVCHD方式で３０分以上録画出来るものもありましたら、教えて下さい。

変な質問ですいません。

書込番号：20639173

[しま89]

AVCHDでよければG6、G7あたりでも十分では。きほんパナのカメラはMP4が３０分の制限があってAVCHDはSDの上限までです。
４ｋの制限が無いのがGX7Mk2、G8からです。

書込番号：20639516

[好きにすれば]

＞しま89さん

情報ありがとうございます。
一度、明日パナに聞いてみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：20639599

[杜甫甫]

既に値上がり傾向にあるので・・・・買うなら急いだほうがよろしいのでは？

書込番号：20639914

7Dマーク�Uと比較して

[ryou1010]

現在7Dマーク�Uでレンズは70-300Ｌ及び100-400Ｌで野球（少年野球から高校野球）にほぼ特化しています。
ダウンサイズが目的ですが当該機種と14-140及び100-400の組合せを考えています。

ピントの精度やピントのスピードは如何でしょうか？

現在の設定はAF-Sと中央１点で連写重視です。
ISO800で１/1000秒での撮影が多いです。

よろしくお願いします。尚、動画撮影は使用しません。

書込番号：20425232

[gda_hisashi]

>ダウンサイズが目的です

の場合このくらいならと思って使うともっとと思う物です

思い切ってＦＺＨ１を検討してはどうでしょう

ＦＺ３００でも良いかもしれません

書込番号：20425353

[もとラボマン ２]

ryou1010さん こんにちは

自分は　GX7などですが　最近AF自体は　問題ない場合が多いです　

でも　光学ファインダーの場合シャッター切る瞬間ピントが来ているかある程度確認できるのですが　

EVFの場合　シャッター切る瞬間の　ピントが来た感覚が判らず　撮影した画像を確認しないと判らないので　

スポーツ撮影と言う面で　安心感と言う面では　やはり　光学ファインダーの方が使いやすいです

書込番号：20425373

[ゅぃ♪]

こんにちは。

スチルで…、と言う話なら、単純に“ユーザーさんの腕次第”と言うことになります。

PanasonicさんのAFの速さはミラーレス一眼ではトップクラスですし、ミラーレスは“センター○点クロス”とか言うレフ機の様な概念はありませんから。

ただ、GH4は発売から2年以上経っているモデルです。
Panasonicさんお得意の“空間認識”も、GH4は最早古いタイプです。

私は丸2年間GH4を使い、今月から最新のG8を使っています。

まだG8は使い始めで試しながらですけれど、AFはGH4より早いと実感しています。
まだ試していませんけれど、G8は追従性の感度設定もあります。

なので、特にこだわりがなければGH4よりG8をお奨めします。

それと、ファインダーもG8の方が見易いです。
倍率もあがっていますし、スッキリ見えます。

書込番号：20425407　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私もスポーツ撮りで、キヤノンレフ機（１Ｄ系）と各種ミラーレス機を併用していますが、基本スポーツ撮りはレフ機で、ソニーα６０００でのスポーツ撮りはトライし続けています。

私もＧＸ７は所持していますが、最初から動体＝スポーツ撮り以外の目的で買い、それでもたまに条件によりスポーツ撮りにも使います。

現状のミラーレス機はやはり、ほかの方のご指摘にもあるように、ＡＦ云々だけでなく、ファインダーの見え方でも、スポーツ撮りにはとても使いにくいです。

もちろん、電子ファインダーの欠点や特性を知り、慣れれば撮れない事は無いのですが、レフ機、殊、７Ｄ２以上の機械を使われている方ですと、撮影者のストレスがもの凄いと思います。つまり、慣れの問題に収束できない程度であると言う事です。

ただ、今まで一度も中級以上の一眼レフを経験された事の無い、ミラーレスのみのユーザーさんからはこれに反論があると思います。

書込番号：20425416

[まるるう]

＞ryou1010さん
今ならGH4よりも、
新機種のG8のほうがよろしいかと思います。

手ブレ補正が強力になってますし、
EVFも見やすいです。

来春あたりにGH5が発売になりますから、
これを待ってみるのもありかと。

書込番号：20425573　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

単純にフラグシップ機だからで選定したならオススメできません。パナソニックの場合GHは上位機種ですが動画に特化した機種で4k動画も考えているならよろしいのですが、現時点では２年前のDFD,4K第1世代ですから、14-140が付いてる第２世代のG7か、防塵防滴になった第３世代のG8の方がいいと思います

書込番号：20425657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryou1010]

早速のご意見有難うございました。
608さん様私も以前は「１Ｄ」を使用していましたので７Ｄマーク�Uでも「えっ」と思うような
事は有りますが昔のような体力は有りませんのでダウンサイズを考えました。
GH4が2年前の機種である事は承知していますが秒12コマに魅力を感じています。

Ｇ８やＧＸ８も考えましたがカタログ上ですが秒１２コマは魅力です。
その点は如何でしょうか？

書込番号：20425797

[びゃくだん]

レンズ性能はどうなんですかねぇ。
正直、パナ100-400mmは結構評価は低めです…。特に100-400Lと比べるとどうなのかなぁと。

ミラーレスならFUJIFILMのX-T2に100-400mmもいいかもしれません。
http://camerasize.com/compact/#568.310,679.513,525.505,ha,t

トータル重量でGH4より300gくらい重くなるのが難点ですが、画質は有利になると思います。
7DIIのセットよりは軽く小さくなりますし。

書込番号：20425874　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ryou1010さん

レスありがとうございます。

ダウンサイジングを一番にお考えならば、ニコイチは一寸置いておいて、ｍ４／３はマストになるかも知れません。
ＡＰＳ−Ｃのミラーレス機の長玉はレフ機のフルサイズと大きさは大差ないと思います。ソニーＥマウントの長玉の殆どはフルサイズ用です。レンズも小さく出来るのはｍ４／３です。ただ、ご存じと思いますがｍ４／３でも高性能レンズはそれなりに大型化の傾向にあります。

私はｍ４/３の高速連写機は所持していないので、具体的には申し上げられませんが、私個人は、コストとやはりサイズを考慮してソニーのα６０００の像面位相差ＡＦと毎秒１１コマに期待し、これを導入しました。

結果は私のα６０００のレビュー（旧版も）をご参照くださればご理解頂けると思いますが、惨憺たるものでした。それでもへそ曲がりの私は今でもα６０００でのスポーツ撮りに挑戦しています。でもやはりメイン機はたった８００万画素のＥＯＳ１Ｄ２Ｎで、α６０００はコレにＡＦも画質も全く歯が立ちません。

ミラーレス機がスポーツ撮影に使いやすくなるのは、近い将来グローバルシャッター等の技術が投入されてからだと私は考えています。

もうすぐ発売される、オリンパスＥ−Ｍ１�Uは、仕様を読む限りに於いては、あと少し、グローバルシャッター投入の一歩手前に思えます。ファインダーのブラックアウトは回避されているそうですが、センサーの前にフォーカルプレンシャッターが存在する限り、根本問題は解決できず、電子シャッターを装備していますが、ローリングシャッターであるため、コンニャク現象は軽減出来ても回避は出来ていないと想像しています。

それでもＥ−Ｍ１�Uは進んだｍ４／３機であると、私には期待する部分があります。まだ市場に出回っていないので、Ｅ−Ｍ１�Uを待たれてはいかがでしょうか。もうじき流通して、レビューが上がり、店頭で触れると思います。

ただその場合も、中級機以上のレフ機を全く経験されていない方々のバイアスの掛かった意見が沢山出てくると思います。レフ機の中級機以上と併用されている方の、客観的なレポートを見分ける必要があると思います。

また正直申し上げまして、店頭で触っただけでは、機械の本質は私には見分けられませんでした。店頭でα６０００に触って、そのすばしっこい動作に惚れてしまって、買って帰り、実際にフィールドでスポーツを撮影して、その本質が理解できました。

書込番号：20425911

[とんがりキャップ]

＞ryou1010さん

こんにちは
私はネオ一眼が好きですよ、こういう場合は。
LUMIX DMC-FZ1000くらいしか使ってませんが、とりあえずしっかりピントも合うし手振れも効くし
最近は世代交代で、ソニーとかキャノンとか新機種出てますから一度お店で見てみたらどうですか？
とにかく軽いし丈夫そうだし、手軽に持ち出すにはいい感じ。
画質はなんか単調で、立体感がないんですが、今の機種だと改善されてるでしょう。
とにかく画像は残せます。

書込番号：20425949

[ゅぃ♪]

こんにちは。

おっしゃることはわかります。
私も鳥を撮っていて、飛んできた水鳥が着水する瞬間を撮りたいのに、肝心の着水する瞬間がコマの間だったりする時がありますので。

ただ、それこそ“腕次第”です。
GH4のEVFでメカシャッター最速の連写速度(AF-S)だと扱いづらいです。
あと、1発目のAFが食いつかないと話になりません。

その辺りを加味すると、数枚の差はあれどAFの精度が上がっていて、EVFの大きさと性能があがっているG8の方が扱いやすく歩留まりが上だと思います。

ただ、やはり実際の速度が速いのはGH4なので、その辺りが譲れないのであればGH4でしょう。

ちなみにバッファメモリーはGH4、G8と同等です。

RAW＋JPEG(ハイクオリティ)で39枚撮れます。

書込番号：20426700　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

動態を撮る性能としては、圧倒的に7D2です。
「装備が軽くなきゃ駄目」なのでなければ、替える理由はないと思います。
ただし、替えた場合、軽くはなるものの、動態撮りのストレスは増すことが予想されます。
私はGH4+100-400mmも使っていますが、やはり適材適所、ですかねぇ。

書込番号：20426744

[6084]

＞あきらＫさん

＞動態撮りのストレスは増すことが予想されます。

私のα６０００での実体験からも全くその通りだと思います。

７Ｄ２とＧＨ４の両方を所持され、使い込まれている方の発言は重みがあると思います。

しかし・・・

私も機材が重い事より、ミラーレス機のＡＦやファインダーの見え方の方が余程ストレスで辛いのですが、スレ主様は１Ｄ系の動作の快適な素早さをご存知の上で、７Ｄ２よりも軽いｍ４／３を検討されています。

有るスポーツの大会で、私はキヤノンの１Ｄ系と白い長玉で撮影していました。私の周囲には私と同じような機材を使った年配のアマチュアカメラマンが数名おいででした。
私は三脚、一脚は使わず完全に手持ち撮影でしたが、年配の方々は全員一脚をお使いでした。
所が午前中の競技が終わる少し前に「私はもうこれで限界です、午前中で上がります。」と言われて、年配の方々は全員帰ってしまいました。加齢により重い機材が辛くなるのは、その年齢にならないとなかなか理解出来ないと思います。

書込番号：20427062

[あきらＫ]

重い機材の廃止は、まさに私の辿ってきた道で、m4/3へ一本化しつつあります。（GH5が出たら一本化する予定でいます）
GH4のバッテリーグリップも重いので外して3Dプリンタで出力した延長グリップつけています。
言いたかったことは、重量を重視するなら移るのはアリですが、動態を撮るという性能においては、7D2が遥かに勝る、ということです。
万能は無いんですよねぇ。。。。。

書込番号：20427135

[ryou1010]

参考になるお話しありがとうございます。
6084様のおっしゃる通りで若い頃は１Ｄに重たいＬレンズ付けても被写体に
瞬時に向けられましたが今は重たくて瞬時に被写体に向けられなくて情けない思いをしています。

プロ機材である１Ｄが良いのは当たり前ですが被写体に向けた時は既にシャッターチャンスを
逃してます。最近は7D2でも重たいです。
なので軽量で連写が効く当該機種がどうだろう？と思った次第です。

ただご意見を聞かせて頂くとG８もなかなか良さそうですね。
EVFもＧ８の方が圧倒的に見やすいですか？

書込番号：20427146

[6084]

＞ryou1010さん

私はパナソニック機はＧＸ７しか所持していません。他のミラーレス機はソニーα６０００、α７�UとオリンパスＥ−ＰＬ１ｓです。

ですからＧ８のファインダーはのぞいた事が無く、この機種に関してはご意見出来ないのですが、言える事は電子ファインダーは各社とも内作しているのではなく、エプソン等の部品メーカーからアッセンブリ―を調達しているという事です。

つまり、同時期の製品ならば、同じ銘柄ならば尚の事、銘柄が異なっても中身は一緒である可能性があるのです。仕様書に書かれている電子ファインダーの画素数等が同じならば疑ってかかって良いと思います。

有名な一例としてオリンパスのミラーレス機の外部電子ファインダーＶＦ−２はライカＭ２４０型の外部ファインダーと出所が同じで、「ＯＬＹＭＰＵＳ」と「Ｌｅｉｃａ」のシルク印刷以外全く同じで完全な互換性がありました。

しかしカメラ本体内部の信号処理までは一緒では無いと思います。

書込番号：20427258

[しま89]

GH4を否定する訳では無いのですが、最近隣の芝は青いとGH4オーナーさんの嘆きが聞こえるんです。(^^;)
連写はいいんだけどSDカードが UHS-I U3なんだよな・・・（G7、G8だけUHS-�U)
４ｋフォトの確認パラパラしなくて今一なんだよな・・・（バージョンアップしましょう）
思ったよりGH4でかくて重いんだよな・・・（G7 360 g、G8 453 g、GH4 480 g、７DMk2 820 g）

あとは6084さん、もとラボマン ２さんも書かれてますがEVFの見方ですかね。まずはコスパの高いG7を買ってみるとか。

書込番号：20427503

[6084]

皆様、おはようございます。

＞ＥＶＦの見え方

同じ銘柄の機械でもカメラ内部の信号処理が異なる場合があり、見え方は違っている可能性があります。（私はソニー機で経験）

またこれからＥＶＦの見え方はどんどん良くなり、グローバルシャッターの投入で決定的に良くなる筈ですが、近未来のミラーレス機のファインダーを楽しみにしている私と、明日にでも軽量な機材が必要なスレ主様とでは、ＥＶＦやミラーレス機に対する取り組み方は大きく異なると思います。

しま89さんお勧めのＧ７、レンズ側手ぶれ補正が前提なら確かにコスパ抜群だと思います。スレ主様が予算に余裕があり、ＥＶＦの経験が少ないならば、取りあえずレフ機は手放さず、併用して、まずＧ７で味見して慣れておくのも良いと思います。

そうしている内にＥ−Ｍ１�Uが流通し始め、来年にはそれに対抗したＧＨ５も登場するでしょうから、現行機種と比べ、決定的では無いにせよ、かなり改善されたＥＶＦが期待できると思います。

書込番号：20427863

[スモールまんぼう]

＞ryou1010さん
こんにちは。
GH4＋100-400mmで野鳥、期間限定ですが戦闘機の撮影をしています。
7Dマーク�Uは使用したことがないので経験者にお任せして、GH4ユーザーからの１つの意見を書きますね。
私も今すぐ購入するのであれば、ゅぃ♪さんと同じくG8をお勧めします。
もう少し待てる＆予算があるのでしたら、E-M1MarkIIやGH5を待たれた方が良いと思います。
もちろん、GH4が駄目という訳ではありませんが、動画に特化したモデルであるため
ryou1010さんの用途に合わない気がするのです。
（センサーの性能はGH4の方が少しいいのかな？）
また、これから長く？使用するにはGH4の性能が少し古い気がします。

G8を勧める理由ですが、
　1.空間認識AFの世代の違い
　2.ボディ側の手ブレ補正がある（最新のDual I.S.2が使用出来る→100-400mmは春対応予定）
　3.ローパスフィルターレス
　4.防塵防滴
　5.色々な機能がてんこ盛り(^_^ゞ
です。
現在Canonを使用されている事を考えると、パナの100-400mmのレンズのみの手ブレ補正の強さに
不満を感じる可能性があります。
パナの100-300mmから100-400mmへの切り替えではレンズのみの手ブレ補正のみでも強力に感じますが、
Nikonユーザーの夫にGH4＋100-400mmを使わせると「手ブレ補正は普通」というレベルです。
そう考えると、Dual I.S.やDual I.S.2が使えるモデルの方が手ブレ補正が有利だと思います。
（E-M1MarkII＋100-400mmの組み合わせは、手ブレ補正はレンズのみになるので少し不利になる？）
また、100-400mmのT端の解像が甘いと感じる方が意外と多いので、
ローパスフィルターレスの方がよりシャープな写りが期待出来るのでは？と思います。

G7はコストパフォーマンスは良いかも知れませんが、Dual I.S.が乗っていませんし、防塵防滴モデルではありません。
（パナの言う防塵防滴もどの程度なのか分からないので、過信は出来ませんけれど）
野球撮影とのことですから、突然の雨の事も考慮した方が良いのかな？と感じました。
EVFに関しては、皆さんが仰るとおり新しいモデルの方が有利だと思います。
丁度、フラグシップ機のモデルチェンジが重なっているので、急がないのでしたら少し様子を見た方が、
出費を最小限に抑えられるかもしれませんね。


＞しま89さん
隣の芝が青い・・・は分かりますが、例に挙げた点は私は全く気にしてません。(^_^;
私にはGH4のボディの大きさ（特にグリップの長さ）は最適♪です。（お願いです。小さくしないでください）
重量も全く苦になりません。（数字ほど重く感じない）
少数意見かもしれませんが、そういうGH4オーナーもいますよ〜って話を書いてみました。(^_^ゞ

書込番号：20428814

[ミカワジン]

＞ryou1010さん

私はE-M1使いなので、E-M1を推したいところですが、GH4の方がバッテリーが強いですね。

野球の場合、動体といっても動く位置が予測できるので、ミラーレスでほぼ問題無いのではないでしょうか。
特に少年野球でどアップで撮れる距離感なら、顔認識のピント精度は一眼レフとは比較にならないほど優秀だと思います。
ピントがどこに来てるかも顔認識が効いていれば表示されます。

手ぶれ補正は恐らく一脚を使用されるでしょうし、シャッタースピードからいっても気にしなくても良いかと思います。

環境がISO800で1/1000ということで、m4/3ならISO1600で1/1000かISO800で1/500相当になります。
1/500ではバットはかなり流れてしまうかもしれません。
ISO800までならm4/3も非常に優秀だと思いますが、ISO1600となると評価が分かれるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=20414984/

とりあえず安くなっているG7キットを買って、至近距離用に使って顔認識の効果やISO感度の許容度を確認してみるのはいかがでしょうか。
東京、大阪に住んでいらっしゃるなら、レンズレンタルサービスで100-400をレンタルするという手もあります。

書込番号：20431676