LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

このカメラ購入予定ですがレンズについてよろしくお願いします

2014/05/21 07:33（1年以上前）

カムキチさん

クチコミ投稿数：190件

ただいまソニーα５７　Aマウントを使用しています　　レンズはタムロンの１１ミリ～１８ミリとシグマの１８ミリ～２００ミリですが　このGH4を購入した場合　現在と同等の画角のレンズはGH4の場合どれになりますか。調べたのですがわかりませんでした、あまり詳しくないのでよろしくお願いします。レンズはタムロンでも、シグマでも結構です（なるべく安いのでお願いします）

書込番号：17539167

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：609件

2014/05/21 07:44（1年以上前）

タムロンのレンズはまだありません
シグマのズームレンズもありません

１４ー１４０が１８ー２００よりちょっと短いくらいかな？
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000510131

７ー１４が１１ー１８の範囲をカバーしてますね
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000027534

書込番号：17539205

3点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2014/05/21 08:18（1年以上前）

マイクロフォーサーズは焦点距離が2倍、α57は焦点距離1.5倍で計算すれば良いですな。

書込番号：17539294　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

カムキチさん

クチコミ投稿数：190件

2014/05/21 09:06（1年以上前）

ほら男爵さん fuku社長さん

早速回答ありがとうございます。LUMIXのレンズはシグマ、タムロンから発売されてないのですか
それでは高くつきますね、今持っているレンズを使用して本体を変えるほうが安上がりかもです、今度発売のα７ｓはEマウントなので、それも悩みます、

書込番号：17539418

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：609件

2014/05/21 09:19（1年以上前）

α７７Ⅱも発売されますよ♪

書込番号：17539447

1点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2014/05/21 11:37（1年以上前）

ほら男爵さんがアドバイスしておられるとおりですね。
GH4はマイクロフォーサーズ規格ですが、タムロンからは発売されておらす、シグマも単焦点のみです。営業面でうまみがないのかな？
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=103,311&pdf_Spec103=34

やはり画角の問題もありますし、αマウントに行かれたほうが無難な気がします。

書込番号：17539765

2点

カムキチさん

クチコミ投稿数：190件

2014/05/21 13:33（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん

ありがとうございます、、
静止画を撮る場合α５７は問題はないのですが私は動画撮影が多いので　動画撮影ではGH3に比べ色的には良いのですがシャープさはありません　現在発売させている　αAマウントもGH3ほどのシャープさがありませんのでパナソニックに乗り換えようかと思っているところです。

書込番号：17540065

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2014/05/21 14:27（1年以上前）

＞早速回答ありがとうございます。LUMIXのレンズはシグマ、タムロンから発売されてないのですか

シグマからは単焦点が3本出てます。19mm、30mm、60mmでいずれもF2.8
いずれもレンズ内手ブレ補正無しですので、GX7ならばともかく、GH4だと注意が必要です。動画も本体手持ちだと厳しいかな?
この3本、けっこう安めでF2.8と単焦点にしてはやや暗めですが写りは悪くないです。

タムロンは……14-150mm手ブレ補正有りのが発表されてますが、発売未定のままですね。

ただし、GH4の場合、新規搭載の「空間認識AF」がパナソニックおよびパナソニック発売のライカレンズでしか対応してません。オリンパスのレンズはもとより、上記のシグマのレンズもGH4のAF性能を十全には発揮できないことになります。

書込番号：17540217

1点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2014/05/21 14:50（1年以上前）

私はαマウントには詳しくないのですが、シャープさを求めておられるのなら、少し絞ってみてはいかがでしょうか？　シャープさに関してはカメラメーカーの違いというよりは、レンズと絞りに影響されるところが大きいと思うのですが。

もっとも、マイクロフォーサーズはαマウントに比べて被写界深度が深いのと、デフォルトでは他マウントに比べてシャープネスが強い傾向にあるようにも感じます。

書込番号：17540269

2点

カムキチさん

クチコミ投稿数：190件

2014/05/21 16:18（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん

絞りを絞ってマニュアルででも撮影もしましたが、どう見てもべたっとした画質で締まりがないようにおもいます、人それぞれ好みの画質もあると思いますが
皆さんが投稿しているα５７とGH3を比較すると　私はやっぱりGH3です

ビデオカメラはパナソニックのTM90を持っていますがパナソニックらしいくっきりシャープです。GH3とよく似て画質です。

書込番号：17540488

0点

たぬきZさん

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：34件

2014/05/21 16:22（1年以上前）

もし１４ー１４０ご購入予定でしたら、G6の標準ズームレンズキットお得ですよ。
http://kakaku.com/item/J0000008223/

書込番号：17540498

1点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2014/05/21 16:23（1年以上前）

動画が多いなら現時点ではGH4が最強でしょう。

でも、間違いなく2年以内には各社対応してきますよ。ソニーユーザーなら、対応
製品買うのがベターじゃないですかね。

新しい製品が出るたびにマウント替えてたら、サードパーティのレンズどころでは
ない膨大な費用がかかりますよ。

どうせだったら、４K　60Pモード対応がいいですね。どのみちそこまでは行きますよ。
GH4は4K 30Pモードです。

書込番号：17540500

3点

あわわわ(汗さん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：62件

2014/05/21 16:51（1年以上前）

カムキチさん
おっしゃるように、SONYは一眼動画ではビデオ部門に配慮しているのか、かなり手を抜いている印象が強いです(αシリーズもNEXシリーズも)。被写界深度が浅い背景がボケた動画では、ビットレートが背景に喰われないためか、解像感も問題ないです。
しかし、パンフォーカスの絵では破綻をきたし、かなり解像感が悪くなりますよね。友人は森の中なんて撮影しようものなら、ブロックノイズの嵐といっていました。

動画用途95%以上で、PanasonicのGHシリーズを使用してきました。今後はどうなるか分かりませんが、現状で一眼で動画を撮るなら、GHシリーズが一番バランスがよいと思います。補助機材無く、カメラだけでストレス無く撮影できます。
そして撮影補助機能が充実しましたので、4K撮影をしなくても、GH3よりGH4をお勧めしたいです。が、高いのでそこが問題ですが。

みなとまちのおじさんさん
カムキチさんが仰っているのは、あくまで動画での話しです。SONY一眼動画は、上記のように絞ってパンフォーカスにするほど、酷くなります。

書込番号：17540573

3点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2014/05/21 17:08（1年以上前）

あわわわ(汗さん、ご教示ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：17540614

1点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2014/05/21 17:55（1年以上前）

動画撮影時の話ですが
大きめのセンサーですと、ソニーは1型まで全画素読み込みができるようになりました。

GH3,4はソニー製センサーじゃないか、と言われればそうなのかもしれませんが
一応ソニーのカメラじゃないので…。

α7Sも条件によっては全画素読み込みできますが、あれはちょっと別物ですし…。

と言うわけで、そのうちソニー製カメラでもAPS-Cセンサーで
全画素読み込みを実現してくると思います。
４K対応もしないといけないでしょうし。

なので、もうちょっと待つとソニー製カメラも良くなると予想します。
予想なのではずれるかもしれませんが。

あと、EVFの見え方もソニーとパナでは差があるので
実機で確認しておいた方がいいかもです。

書込番号：17540733

2点

池上富士夫さん

クチコミ投稿数：1343件Goodアンサー獲得：41件

2014/05/21 20:01（1年以上前）

動画中心ならキットレンズ一択でいいでしょう。24-280相当とビデオカメラと同等のレンジが使えます。そのキットレンズの性能はAPS-Cの高倍率の比ではありません。そして、大変優秀な100-400相当などの望遠系も10万ほどと他のフォーマットと比べて非常に安くてに入れられます。但し、三脚必須と考えた方がよく、子供と歩きながら撮るなどという用途ならハンディカムの方が圧倒的に使いやすいです。

ぼくはフルサイズα99、α7、コンデジR10とE-M1、GX7、GH4を使っていますが、α系で動画を撮ることはまずないです。カメラで動画ならGH一択です。
3カメ4カメと複数台で撮影するならフルサイズの背景を整理した絵も欲しいとは思いますが、一人で運用する場合は一台に集中せざるを得ないので無難な絵を撮る必要があります。複数台で撮る場合でもアップをGH、ヒキをハンディカムで撮るようなことが多いです。
動画にフルサイズを使わないのは被写界深度が浅いので動く被写体に対しピントの追従がむつかしく使えない部分が多くなるんです。かと言ってビデオカメラの絵みたいなのばかりでは面白くないという場合は、ハンディカムを置きっ放しで回しておきアップの部分だけGHで撮るというようなことをします。

現状ではアマチュアが使う動画用カメラとしてはGH4を凌ぐものはないと思います。一人で撮る場合は長回しの可能性も出てきますので、その性能の点でも制限のないGH4を選んでおく方が無難だ思います。プロが画質の点からどうしても不便を承知で使うならフルサイズのカメラで撮影するというのも多いにありだとは思いますがアマチュアではなかなかそこまでできないでしょう。基本的には動画はビデオカメラというのが無難なのは言うまでもありません。ぼくはRX10しか使ってませんが、ソニーの1型センサを積んだビデオの新機種は深度などもマイクフォーサーズとはあまり変わらないと思うので、動画だけを重視するならそれもありかと思います。ここでも話題になっているように4K対応のものであれば切り出し画でも大変優秀だと思います。

書込番号：17541174　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件Goodアンサー獲得：192件

2014/05/21 21:33（1年以上前）

GH4で4K動画を撮影するときは、画角が（たぶん）15%狭くなります。
つまりレンズの焦点距離が15%伸びるのと同じになりますので気を付けて下さい。
よって、7～14mmズームは 8～16mm（フルサイズ換算で16～32mm相当）、
14-140mmズームは 16-161mm（フルサイズ換算32-322mm相当）になるのと同じです。
それと4K撮影では、ローリングシャッター歪（いわゆるコンニャク現象）が2K時の2倍に
なりますので、そのことも考慮しなければいけません。
しかし、4Kの精細な画質を知ったら、なるべく4Kで撮りたいと思ってしまいます。
フルHDのモニターでも違いがわかります。

書込番号：17541595

3点

こうみーちゃんさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：7件

2014/05/22 11:10（1年以上前）

僕も動画80%でGHを使っています。GH4が4kで大きな話題となり動画のPanaが注目されましたが、個人的にはGH2の時からずっと50万以下のレンズ交換式カメラでは解像感、トータルバランスでトップで有り続けていると感じてます。一部機能でパナが遅れをとったとしても(a7sの高感度やBMCCのrawみたいに)トータル性能では、あと数年は少なくともGH系がトップブランドではないでしょうか？

書込番号：17543381　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

カムキチさん

クチコミ投稿数：190件

2014/05/22 15:22（1年以上前）

皆さん回答、ご説明ありがとうございます、参考になりました

やはりユーリューブなどに出品しているGH4の動画　「ルミックスGH４(開発発表)で撮影した４K動画」を見ましたが素晴らしく綺麗すぎます、今のところこれに決定ですがまだ値段が下がりそうにないですがもう少し値段がが下がるのを待ちます。

せっかく買ったαAマウントの広角１１ミリ～１８ミリが使用できなくなるのが残念です、新たにGH4の広角を購入するには価格が高すぎるし、以前他のメーカーのレンズを取り付けられるマウントを売っている会社があったような気がするのですが、その場合はマニュアル操作しか使用できないようでした。

書込番号：17543998

0点

カムキチさん

クチコミ投稿数：190件

2014/05/22 15:30（1年以上前）

皆さん回答、ご説明ありがとうございます、参考になりました

やはりユーチューブなどに出品しているGH4の動画　「ルミックスGH４(開発発表)で撮影した４K動画」を見ましたが素晴らしく綺麗すぎます、今のところこれに決定ですがまだ値段が下がりそうにないですがもう少し値段がが下がるのを待ちます。

せっかく買ったαAマウントの広角１１ミリ～１８ミリが使用できなくなるのが残念です、新たにGH4の広角を購入するには価格が高すぎるし、以前　他のメーカーのレンズを取り付けられるマウントを売っている会社があったような気がするのですが、その場合はマニュアル操作しか使用できないようでした。

書込番号：17544014

0点

ナイスクチコミ37

返信15

4K動画を再生できるPCのスペックは？

2014/05/08 00:51（1年以上前）

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

基本的な質問で申し訳ありません。
GH4の4Kモードで撮った動画をPCのRealPlayerで再生すると
カクカクしてスムースに再生できないですが、どのくらいの
スペックがあれば再生できるのでしょうか？
（当方のPCのCPUは core i3 メモリは4GBです）
また、FHDになってもいいのでBDに焼くにはどうすればいいのでしょうか？
BDドライブ付きPCを買って、編集ソフトでFHDに変換してBDにコピーすれば
いいのでしょうか？予算は8万くらいです。
ご教示よろしくお願い致します。

書込番号：17491972

3点

Rageonさん

クチコミ投稿数：168件Goodアンサー獲得：18件

2014/05/08 01:21（1年以上前）

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120707/etc_acube.html
この辺ですかね？
現状　PCで再生含む４K処理って可成り敷居が高かったような・・・
当然　モニターも対応品でと成ると７～８万位からだったでしょうか？
ちょっと個人的に仕入れた情報が古いので今現在の話は分かりませんが
快適にと成ると一式揃えて最低３０～４０万コースだった様な・・・
外していたら申し訳ない。

書込番号：17492045

5点

カタログ君さん

クチコミ投稿数：2501件Goodアンサー獲得：125件

2014/05/08 02:16（1年以上前）

まずは再生プレーヤ変えるだけでも、結構変わります！

http://www.videolan.org/vlc/index.ja.html
4ＫならＶＬＣあたり？いいと思う。
（トップ画面のダウンロードは、ＰＣに最適な物に自動的になります（ＭａｃならＭａｃＶｅｒになる））
画質はそこそこですが、万能＆軽量プレーヤです！

http://www.mirillis.jp/products/splash
ＦＨＤならSplash Lite！

書込番号：17492123

8点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/05/08 06:17（1年以上前）

ありがとうございます。
VLCメディアプレーヤーをダウンロードして再生したらスムースに再生できました！！

書込番号：17492279

5点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/05/08 18:04（1年以上前）

＞当方のPCのCPUは core i3 メモリは4GBです。

３２bitでしょうか？スペック的には現状の製品よりかなりの低いスペックです。
今後、編集等を視野に入れると厳しいですね。

お勧めとしては買い替えがベストになります。
スペースがあるなら最低３２インチ位のディスプレーとデスクットップが良いと思います。
カスタムオーダーであれば必要最低限のソフトしか無くお勧めです。http://shop.epson.jp/pc/desktop/
エプソンはサポートも良いですよ。
win8.1は使いにくいのでwin7の購入をお勧めします。

プライベートならhttp://store.apple.com/jp/buy-mac/imac

書込番号：17493869

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/05/10 14:53（1年以上前）

編集するPCはDELLのXPSシリーズの中古が安くてよさそうだなと思っています。

書込番号：17500592

1点

nyainlaさん

クチコミ投稿数：19件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/26 10:58（1年以上前）

マザボＨ９７、ｉ７の組み合わせで内蔵グラフィックＨＤＭＩ出力で４Ｋは見れましたが、動画はカクカク＆ノイズ音声。ある程度カクカクしない映りですとＧｅＦｏｒｃｅ６６０で見ることが出来ましたが　６６０ではディスプレイポート1.2でも３０Ｈｚまででした。６０Ｈｚで再生したい場合は７６０以上が必要のようです。ＲＡＤＥＯＮのほうがコスパは良いと聞きますが、まだ試していません。

書込番号：17982868

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/09/26 13:16（1年以上前）

nyainlaさん
ありがとうございます。
今、4K動画の簡単な編集もしたいと思ってPCの購入を考えているのですが、候補としては
次の3つです。どれがよいでしょうか？

Raytrek-V MX（i7-4790, GTX750)
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=4&tc=340&ft=&mc=4876&sn=1962&st=1&vr=10#tabContents

LM-iG310X3 (i7-4790, グラボをGTX750→GTX750Tiに変更)
http://www.mouse-jp.co.jp/desktop/lm/#lm-ig310x3

LM-iG310X4（i7-4790, GTX760)
http://www.mouse-jp.co.jp/desktop/lm/#lm-ig310x4

GTX750とGTX750Tiは4Kの60pに対応していないのでしょうか？
できれば消費電力が低いGTX750(Ti)がいいのですが・・・。

書込番号：17983265

0点

nyainlaさん

クチコミ投稿数：19件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/27 08:49（1年以上前）

　1万円程度のソフトでも４Kの編集ができるのでやってみたくなりますよね。ただ、4Kの編集をされたいのであれば　SSDモデルは必須です。できれば２４０G以上あったほうがいいと思います。
　また、グラフィックは、NVIDIAのホームページの注釈にGTX760は60pに関する記述がありますが、それより下位モデルには60ｐの記述がありません。60pが必要ならばGTX760が最低ラインでしょう。

私のスペックは、U-studioモデル（i7-4790K GTX660メモリ１６G SSD２４０G)　４KディスプレーはAsusPB287
30pで動いています。

　蛇足ですが、28インチディスプレイですとあまり４K感が味わえません。老眼で目の衰えがはじまってきている私では30cmぐらい近くで見て比較して「ああ、きれいだな」といった感じです。動きが速かったり少しでもピントが甘いと４Kイラないかもと思ってしまいます。50インチ以上のディスプレイでみたいですね。でも家庭用４Kテレビはほとんどがディスプレイポートがないので（ほとんどHDMI2.0、あるのはパナくらい？)まだまだこれからの規格なんでしょうね。

書込番号：17986360

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/09/27 12:45（1年以上前）

nyainlaさん、ありがとうございます。
SSDはOSやソフトの起動が早くなるだけだと思っていたのですが、編集作業も早くなるのでしょうか？

4K60pについて調べてみたのですが、GTX750TiはリファレンスカードはDisplayPortがない…とか、
でもサードパーティは対応しているとか…、言葉の意味がよくわかりませんでした。
ただ、はっきりわかったのは、ディスプレイポートでも4Kの画質面では完全対応しておらず、
HDMI2.0ではじめて完全対応するらしいです。
そして、最近発売された GTX980、GTX970は HDMI2.0の端子を備えていて、今後発売される4Kテレビも
HDMI2.0の端子を装備した機種が標準になるということでした。
今は丁度過渡期であり、今PCを買うのは賢くないですね。
来月にはGTX960というボードも発売されるということなので、来月あたり購入しようと思います。

書込番号：17987146

1点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2014/09/28 01:56（1年以上前）

SSD必須とか言ってる人はほんとうに4K編集してるのかなあ。
要らないよ。まああった方が速いけど納期に追われる業者じゃないのなら
その予算で増設HDDを特盛にしたほうが幸せになるんじゃないかな。
私いまPC本体に8TBです。保存用のNASは別途。

グラボは編集ソフトが対応してないと意味ないからね、気を付けて。
1コマ単位で行ったり来たり、テロップ合成する編集画面では
グラボの再生支援とかあんまり関係ないんじゃないかな。
（いい意味でも悪い意味でも）病的に画質にこだわるのでなければ
中間コーデックに変換（＝HDDを湯水のように使う）した方が快適ですよ。

書込番号：17989778

6点

nyainlaさん

クチコミ投稿数：19件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/28 05:42（1年以上前）

SSDでOSやソフトの立ち上げが高速になるだけではなく、大きなファイルになってしまう４K、しかもGH4の後ゆくゆくは、60pを考えているならディスクアクセスの速いSSDを使用したほうが、作業効率は上がります。HDDは、足りなくなれば後で外付けなどで簡単に増やせますが、起動ディスクをあとでSSDに交換するのは外付けHDDほど簡単ではありません。高スペックモデルを考えてらっしゃるようですしLM-iG310X4はSSD＋HDDモデル、1万円ちょっとでSSD240G、HDD2Tですね。

　

書込番号：17989943

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/09/28 07:30（1年以上前）

nyainlaさん
SSD上で映像ファイルの編集作業を行うということでしょうか？
特別な設定をしなくても、そのような働きをするのでしょうか？

書込番号：17990124

0点

nyainlaさん

クチコミ投稿数：19件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/28 14:02（1年以上前）

SSD４K32Gで40分、HD60pだと18分なんてファイルもありますからあくまで編集作業をするときだけですが、出来上がりのPCであれば特に設定は必要ないです。500GのSSDも2万円を切る時代ですし、４K作業でなくてもOS、ソフトのセキュリティの更新などディスクアクセスが最近は多いのでSSDのメリットを考えると標準と考えたほうがはいいと思います。
　SSDにしてしまうと正直起動ドライブのHDDには戻れません。
　私だったら、今のｉ３を改造しても面白いかなと。OSやいつのi3かにもよりますが、SSD500G、メモリ16G、グラボと電源交換で予算の8万円切るくらいかな。エンコードはものすごく時間かかりますけど。

書込番号：17991352

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/28 16:59（1年以上前）

動画編集はエンコードに時間がかかるので、寝る前や、外出前にすると、効率的です。
ファイル容量も大きいためHDDも大きな物が必要になります。

現状ではHDDに保存しておき、PCの環境が整ってから作業する方が良いです。

書込番号：17991829

0点

あわわわ(汗さん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：62件

2014/09/28 23:46（1年以上前）

taka0730さん

ビデオカードはチップメーカーが決めた「リファレンス」があるんです。映像出力端子も決まっています。そこから、各社が独自のクーラーつけたり、オーバークロックして少し動作速度早めたり、出力端子を追加したり変えたりするんです。

SSDはOSをいれる起動ドライブには、使用したほうが良いです。HDDとは快適さに天と地ほどの差があります。ただはなまがりさんの仰るように、GH4の4K程度のビットレートなら、編集のデータ置き場はHDDでも余裕過ぎます。これがBMCCなどのRAWだとHDDだと厳しいです。

>特別な設定をしなくても、そのような働きをするのでしょうか？
これは編集データをどこに保存するのか？ってだけですよ。HDDに保存すれば編集時にそこから読み込むし、SSDに保存すればそこから読み込むだけです。

書込番号：17993543

2点

ナイスクチコミ8

返信12

100-300mmズームの絞り開放時のみ連写速度が速い現象

2014/05/05 23:46（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

今日いじっていて気づいたのですが、100-300mmズームを装着して絞り開放にすると
連写が速くなって、半段でも絞るとガクッと連写速度が遅くなるのです。

たとえば、絞り優先モード焦点距離100mm AFSのとき
ISO1000 SS1/250 絞りF4.0 のとき秒間約12コマで切れます。
しかし、親指のダイヤルを回してF4.5にシフトすると
ISO1250 SS1/200 絞りF4.5 になり、このときはガクッとスピードが落ちて
秒間約7コマくらいしか切れません。

そのまま焦点距離を200mmにズームすると絞りは開放F5.0になりますが、
こうなると、秒間12コマくらいで速く切れます。

AFCにすると全体的に連写速度は遅くなりますが、やはり開放のときは
速く、絞るとガクッと遅くなる傾向は変わりません。

GH4をお持ちの方、または他の機種のかた、このような傾向はありませんか？

書込番号：17484546

2点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2014/05/06 00:00（1年以上前）

この機種に限ったことでは有りませんが、絞りバネを動かす為に
連写速度が低下する可能性はありますね。

このような事はボディじゃなくてレンズ側に問題があることが
多いですね。

書込番号：17484612

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2014/05/06 00:35（1年以上前）

＞絞り開放にすると連写が速くなって

シャッターを押すまで(測光中)は絞りが開放(開放測光)ですから、
理にかなってます。

絞りを絞ればその分、開放から設定絞りまで絞るための
メカ的な動作(時間)が必要になりますから。

書込番号：17484730

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/05/06 00:41（1年以上前）

そうなんですね。それならカタログに「秒間12コマ（絞り開放時のみ）」と
書いて欲しかった・・・。

書込番号：17484743

1点

林家正麺さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：5件

2014/05/06 00:56（1年以上前）

G6で100-300を使ってますが、他のレンズと比べても連写速度は落ちます。
12-35、35-100は絞っても連写速度は落ちません。
設計が古いから致し方ないと思いますよ。

書込番号：17484787

3点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/05/06 04:48（1年以上前）

12-35mm、35-100mmは何れもF2.8通しのレンズですから比較対象としてどうかな*_*;。

ミラーレスの場合は基本LVなので実絞り測光だと聞きましたけど（コントラストAFのため）
DSLRの場合は位相差AFが働くのがF6.3ぐらいまでで絞り測光だとAFが効かないため、絞り開放で測光してシャッター押した時に設定絞り値まで絞っての撮影となりますから連写速度に多少影響するかもですが、ミラーレスだと実絞り測光のため絞り値まで絞るメカ的な理由で連写が遅れているのかどうかは分からないですね*_*;

書込番号：17485050

0点

kosuke_chiさん

クチコミ投稿数：2518件Goodアンサー獲得：183件

2014/05/06 09:02（1年以上前）

taka0730さん

>それならカタログに「秒間12コマ（絞り開放時のみ）」と書いて欲しかった・・・。

はい、そうですよね。GM1の時もどうやっても１０コマ／秒の速度が出ず、LUMIXご相談窓口に照会したところ、Ｍモードで１０コマ／秒となるとのことでした。それ以外のモードでは、１コマずつ適正露出を測定するため、負荷がかかるようです（９コマ／秒で連写）。確かに、Ｍモードで１０コマ／秒になったので、それなら「１０コマ／秒（Ｍモードのみ）」と書いて欲しいと思いました。

まあ実質、９コマも１０コマも大差ないので寛容でしたが、今回のはユーザー側が事前にきちんと知らないといけないことですね。
私も14-140mmで試したところ、電子シャッターでも同じ現象となり、しかも、Ａモードでは絞れば絞るほど連写速度が落ちていきます。一方Ｍモードだと絞ると落ちますが、Ａモードのように絞れば絞るほど落ちていくというような現象は見られません。
ということは、GM1の時と同様、１コマずつ適正露出を測定という部分も大きく関わっていると考えられますが、Ｍモードでも少し絞ると速度が落ちるというのはどのようなことなのでしょうかね。そもそもＧＨ４に限らず、他の機種でも同じだったのかもしれません。GX7はどうなんでしょう。

書込番号：17485412

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/05/06 09:40（1年以上前）

念の為、メーカーに聞いてみてはいかがでしょうか。

書込番号：17485499

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/05/06 14:02（1年以上前）

実は、先日パナソニックへ同じような件で電話したのですが、そのときは絞りにより変化することは知りませんでした。
電話した内容は下記のとおりです。
「100-300mmのシャッター音が1/100秒で切ってもまるで1/2秒で切っているように遅い。（しかし写真の露出は適正）
そして、AFCにするとPZ45-175mmは秒間7コマくらいなのに100-300mmでは遅くて秒間3コマくらいにしかならない。」
という内容です。
電話の向こうのスタッフが再現テストを試みてくれたのですが、「おっしゃるとおりの症状
が見られます。レンズが古いしAFの処理速度などが関係しており仕様です。」と言われました。
結局、「新型の100-300mmを早く出してください。」と言ってその場は終わりました。
PZ45-175mmでは解放とそれ以外でどう違うかはまだテストしていません。
今手元にないので、帰ったらテストしてみたいと思います。

書込番号：17486168

1点

kosuke_chiさん

クチコミ投稿数：2518件Goodアンサー獲得：183件

2014/05/06 14:24（1年以上前）

100-300mmでも試してみました。傾向としては14-140mmと同じですね。ただ、100-300mmの方が連写速度の落ち具合が大きいです。

実際に使用する上で、高速連写（H）を使うスポーツ撮りは私はＡモード開放でしか撮りませんので、実害は自分自身には無いのですが、うっかりＰモードになっていると、あれっ遅いなって感じることがあるかもしれません。
Ｓモードで撮る人は気を付けた方が良いかもしれませんね。

書込番号：17486219

0点

kosuke_chiさん

クチコミ投稿数：2518件Goodアンサー獲得：183件

2014/05/06 14:42（1年以上前）

連投失礼します。

因みに、G5、GM1に45-150mmを付けてＡモードで絞っていくと同様に連写速度が落ちていきます。（いずれもＨの場合）

開放f4.0から4.5に変えた時の変化が一番大きいです。従来からあった動きなのに、何年も気がつかなかったというのは、自分の使用方法ではたまたま影響がなかったということですか。。。

書込番号：17486278

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/05/06 22:48（1年以上前）

PZ14-42mmで試してみました。
（ISO3200 焦点距離42mm メカシャッター）
AFS 開放5.6 で 12コマ/秒 → 絞り6.3 で 9コマ/秒（少し落ちた）
AFC 開放5.6 で 5コマ/秒 → 絞り6.3 で 5コマ/秒（変わらず）

100-300mmの場合
（ISO3200 焦点距離100mm メカシャッター）
AFS 開放4.0 で 12コマ/秒 → 絞り4.5 で 7コマ/秒（かなり落ちた）
AFC 開放4.0 で 4コマ/秒 → 絞り4.5 で 3コマ/秒（全体に遅すぎ）

100-300mm
（ISO3200 焦点距離100mm 電子シャッター）
AFS 開放4.0 で 10コマ/秒 → 絞り4.5 で 6コマ/秒（メカシャッターより遅い）
AFC 開放4.0 で 4コマ/秒 → 絞り4.5 で 3コマ/秒（メカシャッターと変わらず）

となりました。
やはり100-300mmは発売が古いせいか、全体的に遅いです。
早く新型を発売してほしいです。

書込番号：17487930

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2014/05/07 09:40（1年以上前）

東京ディズニーシーに行くと100-300mmを多用するのですが、確かに100-300mmでの連写と新14-140mmなどでの連写はシャッター音から違ってきますね。

特に100-300mmは最も解像するのが広角端でF8.0、望遠端でF11とか言われるレンズですから、絞って使うことが多いです。

オートフォーカスの合焦速度そのものは空間認識AFのためかGH3やGX7より速くなったような印象はあります。

書込番号：17489031

0点

ナイスクチコミ5

返信8

おすすめのSDカードや4K編集や書き出しについて。

2014/04/28 21:31（1年以上前）

sh1njiさん

クチコミ投稿数：14件

これまでCanonの7Dを使っていましたが、今回GH4を購入しました。

で、4K動画を撮影してみたのですが割りと低速なSDカードでも4K動画は撮れるようです。
詳細は下記の動画で話しているのですが、Transcendの3千円程度のもので普通に撮れました。
http://youtu.be/WU5QeoGjga8

ただ今後の撮影にはちゃんとしたSDカードが必要だと思いますので、みなさんがお使い・もしくは購入予定のSDカードを教えていただければなーと思っています。

また、上記YouTubeにアップした動画は4Kで出力できているのですが、ファイル形式はF4Vで出力しました。
Premire CS6で出力しているものの、4K出力は初ということもあるので、これまたみなさんが4Kで出力する時の方法を教えてもらえたらと思っています。

Panasonicのデジタル一眼レフは初めてですがよろしくお願い致します！

書込番号：17459382

2点

六甲のおいしい酒さん

クチコミ投稿数：610件Goodアンサー獲得：34件

2014/04/28 21:51（1年以上前）

こんばんは^ ^

私はNikon機ですが、SDカードはサンディスク製を使っています。

かなりハードに使っていますが、全く不具合は起こりません(信頼性抜群!!!)

せっかく撮った写真や動画のメディアのデータが飛んじゃった～（≧∇≦）じゃシャレになりません。

やっぱり、SDカードは良い物を買って安心して使用できるものがいいですよね^ ^

動画をメインでとなれば、32Gはあった方が安心でしょうか。
こちらをオススメ致します。

SDSDXPA-032G-J35 [32GB]
http://s.kakaku.com/item/K0000307389/
良き選択を^ ^

書込番号：17459466　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コララテさん

クチコミ投稿数：1902件Goodアンサー獲得：146件

2014/04/28 22:14（1年以上前）

ＧＨ４は店に見に行きましたがパナの説明員が居ませんでした、近いうち買いたいと思っています。

メモリーはパナの推奨品を買う予定（安い物でも記録できた事に驚き）
容量が大きいと転送に時間が掛かるので速い物が良いですね。

逆に質問して申し訳ないですが、４ＫはＢＤに焼けるのでしょうか？

書込番号：17459568

0点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4842件Goodアンサー獲得：336件

2014/04/28 22:24（1年以上前）

http://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec101=4&pdf_Spec103=4
↑
パナソニックのＳＤカード

書込番号：17459605

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/04/29 10:03（1年以上前）

SDカードは信頼性と読み書きの速度ですね。

同じクラス、読み書きの速度でも金額差はお奇異ですからね。
ただ、大切なデーターはより信頼性の高いメーカーを選択した方が良いですね。

パナであれば、パナのSDがあるので、クラス⑩で読み書きは予算次第ですが早いにこした事はないですね。
PCへの読み書きの事を考慮すれば。

データー容量は把握されていると思うので、必要な容量＋アルファーですね。
同じSDを２枚もっておくとトラブル時の判断や予備として持ち歩く事が出来るのでお勧めします。

書込番号：17460909

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2014/04/29 13:58（1年以上前）

パナソニック製カメラですからパナソニック製のSDカードが良いと思います。

書込番号：17461612　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ブウQUCCさん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：1件

2014/04/29 19:44（1年以上前）

4K動画のビットレート(処理速度)は、100Mbps(最大)で処理されます。
これを「SDカードスペック」に換算しますと、100÷8=12.5MB/sとなります。
この値は、カードの最低書き込み速度を表した「Class10(10MB/s)」を超えてしまいます。
全ての被写体シーンで10MB/sを超えることはないと思いますので、class10でも4k記録が成功
することはあるかもですが、風景のパンニングや画面一杯で動いているシーン等では
class10の書き込みを超える、U3カード(最低書き込み速度 30MB/s=240Mbps)
を用意すべきでしょう。
これは、FHDのハイビットレート動画(200Mbps処理)でも同様で、もっと失敗する確率が高いか
カメラが警告を出すかも知れません。
なお、写真のみであれば、U3カードは必要ないと思います。
U3カードは、パナ、サンディスク、トランゼントから既にでていますね。
GH4を既に手に入れられているなら、プレゼント応募されて、32GB U3カードをゲットされる
手もありますね。

書込番号：17462764

1点

sh1njiさん

クチコミ投稿数：14件

2014/04/29 20:12（1年以上前）

みなさまご返信ありがとうございます。

SDカードについてはやはり書込速度が30MB以上、というのが基本となりそうですね。
4K撮影は32GBのSDだとすぐにいっぱいになってしまう感じですので128GB、もしくは64GBを2枚持っていると安心かなと思いました。

キャンペーンには申し込み済みですので、書込速度が30MB以上のSDカードをTranscendからでも買おうかなと…。
やはりSunDiskや純正は高い…(笑)

4Kの映像はBlu-rayに焼けるかどうかですが…
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20140114/327109/
こんな記事があるので、もしかしたら今の時点ではそのまま焼くことはできないかもしれませんね。

夜景のサンプルをYouTubeに上げたので宜しかったら見てみてください。
http://youtu.be/MDdMWSlJL5Y

書込番号：17462878

2点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2014/04/30 11:38（1年以上前）

トランセンドのU3対応64GB（書き込み最大85MB/秒のヤツ、TS64GSDU3X）を使いましたが、今のところ快適です。
U3対応SDカードとしては安いほうではないでしょうか?

その直前にHanyeTech SDXC 64GB クラス10も使ってみましたが、使用中は問題なかったのですが、パソコンへの取り込み後に2枚ともお亡くなりになりました……
安かったんですけどねぇ。

書込番号：17465147

0点

ナイスクチコミ7

返信5

動画切り出し・切り取りのソフトについて

2014/04/28 12:23（1年以上前）

fujifujifujifujiさん

クチコミ投稿数：2件

gh4を初日に購入しました。
いままで、動画撮影したものを切り出して写真として保存・管理する、というはやっていませんでした。
今後、この工程をやる機会が増えるため、みなさんが何のソフトで切り出し作業をやっているか、教えていただきたく、投稿しました。
当方、MAC、windowsの両方の環境下で対応可能です。
よろしくお願いします。

書込番号：17457762

2点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/04/28 13:26（1年以上前）

Windows ムービーメーカー、
iMovieともに可能です。
FAQですので「動画　静止画　切り出し　iMovie」のように検索するとすぐ出ます。

書込番号：17457976

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2014/04/28 13:50（1年以上前）

fujifujifujifujiさん　こんにちは

このカメラは持っていないのですが　パナの場合PHOTOfunSTUDIOで　静止画切り出しできるので　このソフトで行っています。

書込番号：17458034

1点

chashuさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：27件

2014/04/28 17:20（1年以上前）

私はＧＨ２でやった経験で言うと
動画編集ソフトＥＤＩＵＳで書き出すのはフレームを見ながら選べるのでシーンを選ぶのには
やりやすかったですが、画質は上で書かれているように付属のソフトで
書き出した方がよかったです

書込番号：17458550

1点

fujifujifujifujiさん

クチコミ投稿数：2件

2014/04/28 19:37（1年以上前）

返信ありがとうございました。
まとめると、windowsだとパナソニックから提供されているPHOTOfunSTUDIOで良さそうですね。
MACだとiMovieなんですかねー。
両方試してみます。

ＥＤＩＵＳ、使い勝手は良さそうなので、使ってみたいですが、画質が落ちるのは残念ですね。

書込番号：17458981

1点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2014/04/30 11:51（1年以上前）

動画からの静止画切り出しなら、GH4本体でやってしまうと言うのが手軽でしょう。
一時停止からのコマ送りもできますし。（コマ戻しは、数コマ単位で戻るので要注意）

書込番号：17465184

1点

ナイスクチコミ18

返信13

ファインダーがちらつく。

2014/04/25 22:42（1年以上前）

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件