LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

クリエイティブモードでの動画露出設定

2014/04/24 15:26（1年以上前）

tamkipapaさん

クチコミ投稿数：40件

基本的な質問で恐縮ですが、
動画クリエイティブモードで、プログラム、シャター優先、露出優先の切り替えをメニュー以外から行う方法はないのでしょうか？
ファンクションの設定にもないようなので、、
毎回メニューからの切り替えは面倒だと思うのですが、なにか方法はあるでしょうか？

書込番号：17445354

1点

Treador13さん

クチコミ投稿数：7件

2014/04/24 20:05（1年以上前）

他のパナソニックカメラでは、背面モニタのタッチパネルで変更可能です。
おそらくGH4でも同様かと。
左上のアイコン(P、A、S、M)をタッチして変更です。

書込番号：17445936

2点

tamkipapaさん

クチコミ投稿数：40件

2014/04/26 01:04（1年以上前）

ありがとう！できました。

書込番号：17449761

0点

ナイスクチコミ15

返信8

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット

RAWファイルの現像どうされますか？

2014/04/23 11:05（1年以上前）

cafelasmさん

クチコミ投稿数：78件

普段、写真はAodbe Lightroomで管理、現像、仕上げまで行っています。必要があれば、LightroomからPhtoshopを開いて処理する場合もあります。

GH3のときはAdobeのCamera RAWプラグインは少なくとも日本での発売日前に既に対応していたようですが、GH4は現時点でまだのようです。先ほど、Camera RAWのバージョンが 8.4.0->8.4.1にアップデータされたようなので期待したのですが、残念ながらまだ対応していないように思われます。既に出回っているGH4のサンプル画像ファイル（RW2）がPhotoshopで開くことができませんでした。
カメラの機種によっては、対応したのが半年後になってから、という場合も過去にあるようです。もしGH4がそんなことになったら、その間仕事等で使えず、今買う意味が無くなってしまいそうです。

本体に付属のソフトが唯一現像可能のように思えるのですが、他に対応を表明している、あるいは対応済みの現像可能なソフトってあるのでしょうか。
付属しているらしいSILKYPIXは同じバージョンのものがダウンロードできたので試してみましたが、簡単にクラッシュしてしまいましたし、非常に癖のあるソフトで正直使いものになりそうもありません（ダウンロードしたものはバージョンは同じでもGH4には対応していませんでしたので、GH3のファイルを開いてみました）。

カメラ内現像もありますが、これは現場での簡易的な機能で、従来のワークフローには使えないと考えています。

なにか情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：17441696

2点

はに犬さん

クチコミ投稿数：221件Goodアンサー獲得：7件

2014/04/23 11:15（1年以上前）

バージョンアップを待つしかないのでは？

書込番号：17441714

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2014/04/23 11:49（1年以上前）

こんにちは
RAWの現像は、先ずは純正ソフトです。
カメラの設定を反映し、設定の変更、追加の設定が出来るのは純正ソフトだけですからね。
ただ、万全で無い純正ソフトも有ります。

カメラのカラー設定ほか、反映しなくてもよいのでしたら他社ソフトも良いのが有ります。
純正ソフトで良いソフトは、キヤノン、ニコン、オリンパスだと私は思っていますが、
デジ一選択の重要ポイントだと私は思っています。
他社ソフトの対応も、キヤノン、ニコンは速い方ではないでしょうか。

RAW現像ソフトは、色々持っていますがそれぞれ良いところが有ります。
Adobe Photoshop（CS6/CC）：流石の総合現像ソフトです。
Capture One：人肌の調整機能でこれ以上のものは無いです。
DxO Optics Pro：自動機能が良いです。フィルムシュミレーションも有ります。
SILKYPIX：普通に良いソフトです。簡単にクラッシュは？です。

これから購入を検討でしたら、純正ソフトが評判のメーカーの機種にされたらよいです。
お仕事でお使いでしたら、フルサイズも候補に入れられたらどうでしょうか。

書込番号：17441785

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2014/04/23 12:24（1年以上前）

cafelasmさんこんにちは

自分はG3ですが　現像のみ付属のSILKYPIXパナ限定版で基本的な現像行っています。　

SILKYPIXパナ限定版　少し癖がありますが　基本ホワイトバランスしか調整しませんので　RAW現像のやり難さ感じませんし　その後　フォトショップやC-NX2使って調整しますので　問題なく使えています。

書込番号：17441849

3点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/04/23 14:25（1年以上前）

サポートされるまで待つしか無いです。もしくは純正のソフトをしばらく使う。

逆にCS等でカメラやレンズのサポートが終わった時が辛いです。再度買い直す必要があったので。

今後はCS等も使いやすい環境になりますね。

書込番号：17442161

1点

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：38件

2014/04/23 16:06（1年以上前）

メーカーからデータをもらえるLightroomは対応が早そうなイメージでしたが、半年かかることもあるのですね。
ちなみにDxO Optics ProはE-PL6発売から10か月、未だ対応なしです。そろそろ次が出るのに・・・(T_T)

EXIFの「DMC-GH4」を近いカメラ名に書き換えれば読み込めるかも知れませんが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=17401307/#17402185

書込番号：17442369

2点

カタログ君さん

クチコミ投稿数：2501件Goodアンサー獲得：125件

2014/04/23 19:26（1年以上前）

？
Camera RAW使うって事はDNGファイルに変換してるって事ですか？

＞LightroomからPhtoshopを開いて処理する場合もあります。
Lightroomからなら変換せず、直接RAWを開けるのでは？

書込番号：17442827

0点

cafelasmさん

クチコミ投稿数：78件

2014/04/24 12:27（1年以上前）

Adobeの気まぐれなんですかね、カメラの対応に関しては。Lightroomでは現像以外にもレンズ補正のデータもあるのですが、パナソニックのレンズには一切対応していないみたいです。
ワークフローまで含めた商品価値は案外低いのかも知れません。

もう注文して届くのを待つばかりなのですが、箱を開けずに即転売する、というのも選択肢として増えてしまいました。

書込番号：17444981

1点

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：38件

2014/04/24 12:46（1年以上前）

パナソニックのレンズで補正データなしは寂しいですね・・・
こういう所は業界全体で協力しあってほしいなぁ。持ちつ持たれつ。

書込番号：17445029

3点

ナイスクチコミ5

返信13

SDXCカード

2014/04/20 13:52（1年以上前）

tamkipapaさん

クチコミ投稿数：40件

予約された皆様は、SDXCカードは何を使用する予定でしょうか？
まだ、U3のカードも少ないので、何を買うか思案中です。

書込番号：17432148

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/20 16:33（1年以上前）

Ｕ3のカードは、もう売っているのでしょうか？

http://japanese.engadget.com/2013/11/08/sd-u3-30mb-4k/

書込番号：17432599

0点

ひかり屋本舗さん

クチコミ投稿数：1812件Goodアンサー獲得：26件

2014/04/20 18:45（1年以上前）

6月1日までの購入登録でSDHC 32GBがプレゼントされます。すぐに貰えるかどうか
わかりませんが、これをあてにしています。

パナの64GBのSDXCも発売されたのではと思います。SDXCに拘るならパナ製が
一番適合していると思います。

書込番号：17433001

2点

tamkipapaさん

クチコミ投稿数：40件

2014/04/20 19:10（1年以上前）

皆様
ご回答ありがとうございます。

皆様はとりあえずU3でないものを使用予定でしょうか？
普通のクラス１０でも４K大丈夫かな？　まあ、試してみないと何とも言えないですね。
とりあえず、買って試してみます。

書込番号：17433082

1点

ぽちたろうですさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：1件

2014/04/20 22:41（1年以上前）

スレ主様、Ｕ３はもう販売されてますね。
私はトランセンド製を試してみようかと思います。

http://kakaku.com/item/K0000640156/

Ｕ１ですが、比較的早い、こちらが使えれば良いのですが

http://kakaku.com/item/K0000429219/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書き込み速度が速くても、最低書き込み速度でダメかもしれません。
常に安定した速度が出ないと難しいかもしれませんね。

書込番号：17433953

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/04/20 23:06（1年以上前）

メーカーが動作確認している物が確実だと思います。

書込番号：17434078

0点

tamkipapaさん

クチコミ投稿数：40件

2014/04/20 23:19（1年以上前）

ぽちたろう様
情報ありがとうございます。

t0201様、そうですよね。。

実は、試作機を使っていた知人から結構カードに対してシビアと聞きました。
ただ、市販機は改善されていると思うので、手元にあるExtreamProをとりあえず試してみようと思います。

書込番号：17434138

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/04/20 23:24（1年以上前）

サンディスクなら問題なさそうですね。

書込番号：17434156

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/21 06:53（1年以上前）

ひかり屋本舗さん、ぽちたろうですさん、

情報ありがとうございます。もう売っているのですね。

書込番号：17434777

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2014/04/21 09:28（1年以上前）

tamkipapaさん

Sundiskのあたらしいもの　連続で４５MB/秒以上の記録ができるSDXCであれば問題ないかとは思いますが
フレーム落ちとかどうなるか　解らない（相性と言いますあか）

先に　PnanaのU3の６４G　３枚取り寄せています。　１８日に到着しています。

あとは実機が到着するのを待つ段階　現状２台手配済み
外形が変わってないそうですしGH3用のRigやMoViにそのまま搭載できますので、すぐに実収録に投入できそうです。

書込番号：17435078

0点

あわわわ(汗さん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：62件

2014/04/21 19:19（1年以上前）

tamkipapaさん

私は、東芝のEXCERIA SDXC 64G　読み出し95MB/s、書き込み60MB/sを購入しました。U3は最低速度30MB/sを保証するもので、できればPanaのU3が理想だとは思いますが。

例えばGH4のAll intra 200Mbpsの場合は、換算すると(8で割るだけです)25MB/sになりますので、最低速度保証が25MB/sあれば問題ないことになります。つまりU3は問題なし。4KやIPBの100Mbpsなら、同様に12MB/sあれば問題ない計算です。
100Mbpsなら、お手元にあるExtreamProやEXCERIAで、まず問題ないと思います(保証は出来ませんが)。

厦門人さん

ついでの質問で申し訳ありません。MoViって、換算70mm以上のレンズでの歩き撮りの縦揺れはどうですか？3軸ブラシレスは現状、MOVIは高くて買えないですし、Besteadyなどは性能がかなり微妙っぽい(ある程度マスターしていれば古典的スタビのが安定していそう)ですし。自作は時間と知識の壁で、まだ手を出していません。3軸の一番の課題が歩行に伴う縦揺れなのかなあと思っておりまして、最高峰であるMOVIではそこら辺の性能はどうなのかと思いまして。差し支えなければ、ご教授願えると嬉しいです。

書込番号：17436448

0点

岬めぐりんさん

クチコミ投稿数：219件Goodアンサー獲得：3件

2014/04/22 04:14（1年以上前）

このカメラに業務用のマイクロP2カードは使えるのでしょうか？
使えたら仕事用のカメラと共用できるので助かるのですが・・・

書込番号：17437906

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2014/04/22 06:48（1年以上前）

[17436448] あわわわ(汗さん
昨日書き込んだつもりでしたが、反映されてませんでした...

手元のMoViはGH系用に手配したMoVi5（小型の方）です。
ピッチバランスとヨーバランスを考えて　単玉での運用で　12,14,17.5あたりを現状組み合わせて使っています。
レンズ表記35ぐらい（準望遠域とも言いましょうか）は　運用してませんので　安定性とかは判りかねます。
（長玉やズーム使うときは　GHでなくCinemaCamera使って　レール敷設します..）

さて、おかきになってるように　３軸の回転軸の調整で「光軸」を安定させる機能だけです　上下のMoViの移動を調整する構造ではないので
撮影中は上下動をさせないように習熟は必要かと思います
NAB2014に参加された方から聞きましたがMoVi１５（高出力型）にステディカムのアーム（ゼファータイプのアームを改造したとか）を合体させたものがでていましたが、市販版でもいずれアームでジンバルシステムそのもの保持（浮かせるという言い方が良いのかもしれませんが）するオプションがでてくるかと思います。

余談ながら、MoVi5はGH系では少々使いにくいかなというイメージあります。　理由はモニターとMoviのゲージが干渉するため
バランスをとる位置にもっていくと　モニターが開けません。また各種信号ラインを取り出そうとするとゲージのバーがやはりジャマ。
レンズ側の重量を増やして　ボディを後方へ引き出すと　ゲージをおさえるステイに近くなって　..　
結局は　モニター閉じた状態で使ってます

MoVi10や15の方がゲージ幅に余裕があるので　実装はしやすいかと思います。

スレ主さま　タイトルと関係ない話題で申し訳ないです。
質問された事に対しては　できるだけ答えるようにしておりますので　　ご容赦のほど

書込番号：17438018

0点

あわわわ(汗さん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：62件

2014/04/23 08:56（1年以上前）

厦門人さん

いろいろ、使用当事者で無いと感じ得ない問題点も含めて教えて頂き有り難う御座います。
従来の古典力学的なスタビも3軸のジンバルでのブレキャンセルで、縦ゆれ軽減機構はありませんが、撮り手の習熟で縦ゆれはかなり軽減できます。しかしMOVIタイプでは必ずしもそうで無さそうな点が気になっています。一番は剛性の違いであることはまず間違いないと思っています(ブラシレスモーターからの軸に負担がかかるため)。

既にSteadicamのArm&vestとMOVIを組み合わせた使用法は、海外では行われていますね(もちろん自己改造ですが)。
モニターの件ですがGH4ではHDMIがマイクロになるので、マイクロHDMIのL字端子ケーブル使えば、スペースが少なくても何とかなるように出来るかもしれませんね。
色々有り難う御座いました。

スレ主さま、便乗筆問失礼しました。

書込番号：17441451

0点

ナイスクチコミ36

返信19

GH4の静止画はGH3より劣る？

2014/04/11 03:13（1年以上前）

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

imaging-resource.com というサイトにGH4のサンプルが出ていましたが、
ISO3200の画像をGH3と較べると明らかにGH3より劣ります。
どう思われますか？

GH3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/FULLRES/GH3hSLI03200NR11.HTM

GH4
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/FULLRES/GH4hSLI03200NR6D.HTM

GX7
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx7/FULLRES/GX7hSLI03200NR6D.HTM

下においてあるカラーチェッカーに出るノイズを見てもかなり違いますし、HELLASと書いてある
瓶の細かい模様の描写にも差があります。
また、GX7もGH3に較べたらかなり劣るのが気になります。
ちなみに、URLの最後が、GH4は"NR11"となっていますが、GH3とGX7は"NR6D"となっています。
これはノイズリダクションの設定が違うのでしょうか？詳しいことはよくわかりません。

書込番号：17401307

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/04/11 03:28（1年以上前）

すみません、GH3の"NR06D"の画像もありました。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/FULLRES/GH3hSLI03200NR06D.HTM

ノイズに関しては同じくらいになりましたが、GH4はシャープさでかなり劣りますね。
それに色も鮮やかさがない。まだ試作機なんでしょうか？

書込番号：17401316

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/04/11 03:58（1年以上前）

個人的にはＧＨ３のほうがＮＲがきつすぎて塗り絵になってるし
カラーノイズをしっかり消しているＧＨ４の画像の方が好みだなああ…

書込番号：17401325

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/11 06:43（1年以上前）

もう少し他のレビューが出てから、結論を出すほうがいいと思います。

書込番号：17401470

5点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2014/04/11 07:00（1年以上前）

GH4の方が良いですよ。

書込番号：17401487

4点

あわわわ(汗さん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：62件

2014/04/11 08:51（1年以上前）

GH3のほうが、ノイズリダクションとシャープネスがきついだけに見えます。
対してGH4はノイズは残しつつも細部描写を残す絵作りなのかなと思います。
GH3のほうが一見シャープでノイズも少ないですが、細部描写は潰れて絵的にもいわゆる塗り絵になっていると思います。

GH3とGH4は、ベースは同じセンサーであるこつはPanaが明言しています。4Kやハイスピード撮影のために、主にセンサーの周囲の回路を見直したようです。ヴィーナスエンジンは格段に進化した様なので、それに伴う画質上昇はもちろん見込めますが、センサー自体の性能はあまり変わらないのかもしれませんね。

書込番号：17401698

4点

karuchieさん

クチコミ投稿数：63件Goodアンサー獲得：2件

2014/04/11 11:21（1年以上前）

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GH3___943_842

DxOmarkが公開されました
センサーが同じというだけあって基本GH3と同じです

各グラフ見ると分かるが、実際のISO200以下の低感度域の改善のおかげでスコアが伸びてる状況で
ISO400以上ではヴィーナスエンジン変更による差があるという感じ
RAW撮影では全く差が無いと思っていいともう

書込番号：17401944

2点

楽しくやろうよさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：100件

2014/04/11 11:25（1年以上前）

う～ん、高感度の進化＝静止画の進化とも限りませんが、提示された画像を見ても、imaging-resource.comに行って、他の画像を見ても皆さん仰るようにGH4の方がノイズの消し方から細かい部分の表現まで進化しています。GX7とGH3の比較でもGX7の方が改善されてますね。

色はGH4が一番ナチュラルな感じなので薄く感じるのかもしれないです。

書込番号：17401950

3点

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：38件

2014/04/11 13:04（1年以上前）


GH3 RAW現像補正なし	GH4 RAW現像補正なし	GX7 RAW現像補正なし

ISO3200のRAWを、それぞれGX1に偽装してDxO Optics Pro（補正なし）で現像してみました。
JPEGではあまり明るさに差がありませんが、RAWからだとGH4の写真が少し暗い気がします。
拡張ISOが100へ下げられた関係でしょうか？
部屋の明るさもすこし違うのかも知れませんね。GH4は瓶に映り込んだライトが少し遠くにあるように見えます。
GH4はピントとブレがすこし上手く行っていないような気も？(・_-)んー

書込番号：17402185

1点

ヒババンゴーさん

クチコミ投稿数：703件Goodアンサー獲得：12件

2014/04/11 13:15（1年以上前）

同じセンサー（ソニー製）の可能性が高まりましたね。

同一センサーのチューニングの問題であれば、GH3のセンサーをより突き詰めたGH4に少なからずアドバンテージがあるように思います。

パナはGH2センサーを突き詰めてG6の画質まで高めたように画像エンジンのチューニングは上手だと思うので、肯定的に考えたいと思います。

書込番号：17402218

1点

cafelasmさん

クチコミ投稿数：78件

2014/04/11 14:50（1年以上前）

＞コーンスープ生クリーム入りさん

コーンスープ生クリーム入りさんの写真を見ると、GH3とそれ以外では影の出方が全く違っていて（つまりライティングがかなり違うと言うこと）、条件を同一視することには無理を感じます。
鵜呑みにしない方がいいかもしれませんね。

＞ヒババンゴーさん

もしチューニングだけいじっただけならPanasonicのサイトにある新規開発の表現は明かな詐欺ですね。センサーの写真まで載せてるのに。

書込番号：17402400

2点

karuchieさん

クチコミ投稿数：63件Goodアンサー獲得：2件

2014/04/11 16:12（1年以上前）

コーンスープ生クリーム入りさん

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GH3___943_901_842
GH4 GX7 GH3の比較です。

MeasurementsのISO SensitivityみるとGH4は他の2台に比べて設定ISOと実際のISOとの差が大きいので
同じISO3200に設定して撮影した場合、他の2台より暗くなってるのだと思います。

書込番号：17402564

1点

ひかり屋本舗さん

クチコミ投稿数：1812件Goodアンサー獲得：26件

2014/04/11 20:47（1年以上前）

はじめに提示されたGH3のNR11はノイズリダクションが強いですね。
今から仕事さんが示された画像（等倍で見た方がわかりやすい）では
GH3の方が、布の模様が消えています。

残りのNR06Dでは、GH3、GH4、GX7とも微妙な差で判別が難しいです。
一長一短か？

GH4の開発発表では、「GH3比でISO感度1段分（平均）のS/N改善」と
ありましたが、この画像からではそう思えないですね。

先日、パナソニックセンターでGH4に触って、買換える事にしたのに
ちょと疑問が出てきました。静止画重視だと？ですね。
ファインダーやAF等は確実によくなっているので悩みます。

書込番号：17403277

0点

ジャズと珈琲さん

クチコミ投稿数：202件Goodアンサー獲得：3件

2014/04/11 22:51（1年以上前）

私は、ピント面がそれぞれ違っているだけで、GH4の方がやはり高感度でも細部の描写を維持しながらノイズをうまく処理出来ていると思います。

ザルの辺りではGH4の方がハッキリしてますし、逆にボトルのラベル辺りではGH3の方がハッキリしてますよね。
でも、一番左の植物が入ったボトルではGH4の方がハッキリしています。
ボトルのラベル面にピント面のあるGH3対して、GH4のピント面は後ろにあるということが分かります。

色味も、GH4の方がナチュラルな感じで私はGH3よりも好みです。
24日が楽しみですね！

書込番号：17403768

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/04/11 23:03（1年以上前）

みなさん、ご意見ありがとうございます。
確かにGH4のサンプルだけ影の出かたが違いますね。
もう少し他の作例を見てから判断したほうがよいですね。

書込番号：17403824

1点

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：38件

2014/04/13 14:39（1年以上前）

cafelasmさん

たしかに後ろの影もなんだかちがっていて、条件を揃えるのって大変なんですかねー。
もう少し作例が増えるといいですね。(^^)

karuchieさん

あのグラフはそういう意味だったんですか！勉強になりました。m(^^)m
すこしアンダーで撮って現像で持ち上げるということは、ノイズに自信があるということなのかなぁ・・・
Dynamic Rangeのグラフがズレている理由もようやく解りました。実際のISOで表示されていたんですね。

書込番号：17409207

0点

ひかり屋本舗さん

クチコミ投稿数：1812件Goodアンサー獲得：26件

2014/04/13 20:18（1年以上前）

DXOのセンサースコアはGH3が71点。ニコンD7100は83点。10以上差があります。

ところが、デジカメWatchのISO6400の撮影サンプルを見てください。
GH3
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/580/976/html/35.jpg.html

D7100
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/592/403/html/45.jpg.html

これを見ると、いろいろなデータがあてにならないと思います。
結局、自分で判断するしかないという気がします。

書込番号：17410257

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/04/13 21:11（1年以上前）

GH3のほうがノイズリダクションが多めに掛かっており、ビルの壁面のディテイルが失われています。
また色が全体に薄く空の色などが失われています。
でも、GH3はシャープさを残しながらうまくノイズを消している印象があります。
総合的に考えて点数の差ほど実力は変わらないかもしれませんね。

書込番号：17410447

1点

クチコミ投稿数：840件Goodアンサー獲得：38件

2014/04/14 00:50（1年以上前）


GH3 4608×3456ピクセル（100%）	D7100　4800×3200ピクセル（80%に縮小）

2枚の写真を見比べますと、たしかにGH3の方が解像感が高くきれいなように見えますね。
ニコンは少し眠いのかも知れませんが・・・ただサンプルは撮影条件に少し差があるのではと思いました。

　GH3 　　・・・　12mm（24mm）　F5.6　1/25秒　4608×3456pixel
　D7100 　・・・　16mm（24mm）　F5.6　1/13秒　6000×4000pixel

添付した写真は、D7100の方を80%に縮小したものです。ノイズと眠い感じはすこし目立たなくなりました。
その上で比べますと、右の低いビルのベランダなど、D7100の方が暗部のディテールが残っているような気がします。
GH3はノイズリダクションが上手にかかっていてきれいですが、2倍の時間露光していますので、D7100も同じ時間露光すればさらにディテールを出せたのかな？と思います。
解像感についてはレンズにもよると思いますが、おそらくこのあたりでしょうか？

　GH3　・・・　12-35mm F2.8　http://kakaku.com/item/K0000378040/
　D7100　・・・　16-85mm F3.5-5.6　http://kakaku.com/item/10503511928/

どちらもF5.6ですので、被写界深度はGH3の方が深くなっていると思います。
条件がもう少し合っていればいいですね。

書込番号：17411311

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件

2014/04/20 16:39（1年以上前）

新しく比較のサイトを見つけました。
ISO800まではGH4のほうが低ノイズでISO1600で同等になり、ISO3200以上では
GH3のほうが低ノイズです。GX7にも負けていますね。

GH3
http://www.focus-numerique.com/test-1560/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-gh3-bruit-electronique-12.html

GH4
http://www.focus-numerique.com/test-1845/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-gh4-bruit-electronique-12.html

GX7
http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-gx7-bruit-electronique-12.html

書込番号：17432617

0点

ナイスクチコミ11

返信13

GH3からアップグレードの価値？

2014/03/28 22:13（1年以上前）

Dunecさん

クチコミ投稿数：11件

GH3を持っています。4Kビデオに興味ありません。GH3よりEVFがよくないと言われてるけど、EVFを全然使わないので構いません。GH4にカメラ内手ぶれ補正を期待しましたが、GX7にあるのにGH4にはありません。16万円払ってGH3からアップグレードする価値があるかなと悩んでいます。

書込番号：17355194

1点

Chitrakaさん

クチコミ投稿数：437件Goodアンサー獲得：10件

2014/03/28 23:37（1年以上前）

アップグレードが買い換えということならGH3を下取りに出せばいくらかにはなるでしょうから、16万円は払わなくても済むように思います。

書込番号：17355540

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5933件Goodアンサー獲得：192件

2014/03/28 23:39（1年以上前）

推測ですが、4K以外に向上していると思われる点は、静止画では低ノイズとダイナミックレンジ。
シャッターショックブレの軽減。電子シャッターのローリングシャッター歪の低減。連写速度の大幅向上。
静止画/動画両方で空間認識によるAF速度の向上。そしてEVFの性能向上。
GH3の欠点をことごとく消し去った完成度の高い機種になると思われます。

書込番号：17355549

2点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2014/03/29 02:10（1年以上前）

４K動画を撮るかどうかでしょう。メーカーもこれを売り物にしているわけで・・・

多分、４～５年後には４Kテレビが普通になっているような気がするので、
せっかく撮るなら４Kで撮っておきたい気はしますね。ただし、私の場合
動画そのものをそんなに撮らないので、あまり価値がないですが・・・
たまに動画を撮ることもあるんですが、フォーカスが思ったところに
いかないのでイライラします。

NHKは８K動画で撮影開始するようですね。ということは、いつかは
８Kなんですかね。もしかすると、東京オリンピックの時には、
8Kが常識になっているかも・・・。

テレビが将来どうなるかわかりませんが、貴重な動画は、なるべく
精細に撮っておいたほうがいいでしょう。

書込番号：17355884

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2014/03/29 08:55（1年以上前）

AF回りや、連写関連についても変更されてるようですから、買い換えの価値はあるかもしれません。
現物触ってから……になるかとは思いますが。

書込番号：17356403　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/03/29 10:09（1年以上前）

お店でさわってみてから、ゆっくり結論を出せばいいと思います。

書込番号：17356635

0点

karuchieさん

クチコミ投稿数：63件Goodアンサー獲得：2件

2014/03/30 09:18（1年以上前）

GH3では性能の問題からか実装されなかったピーキング等
ソフトウェア側の進化もありますね

書込番号：17360564

0点

フェデリーさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：26件

2014/03/30 21:28（1年以上前）

いまや常識の手振れ補正がなくなったのですか。EVFはGH3で視野の狭さがさんざん言われましたが今度はﾄﾞｯﾄ数も増えたし多分良くなってると思いますが、これも良くないのでしょうか。

書込番号：17363446

0点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2014/03/30 22:28（1年以上前）

>4Kビデオに興味ありません
>16万円払ってGH3からアップグレードする価値があるかなと悩んでいます。

4kが欲しくなかったら、16万円は必要ない。興味が湧いてきてからでも遅くないと思います、
7月から始まる4kの実験放送を4ｋTVで見てから（量販店が一斉に展示すると思います）

書込番号：17363764

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2014/03/31 06:35（1年以上前）

1920X1080 120fps、1280x720 240hpsが出るまで辛抱です。

この機種を買う前に、PCを購入しないと、動画編集も
ままなりません。

書込番号：17364680

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2014/03/31 12:00（1年以上前）

フェデリーさん
＞いまや常識の手振れ補正がなくなったのですか

基本、パナソニックはレンズ側に手ブレ補正搭載でしょう。
唯一、GX7がボディ側手ブレ補正搭載ですが、動画撮影時には機能しませんし、35mm判換算で100mm相当まで、それを超える望遠レンズでの効きは悪くなります。（ボディ側手ブレ補正としてはオリンパスより数週遅れでしょうね）
故に、GH4は通常のパナソニック機同等であり、その点を批判するのは大きくピント外れと言えるでしょう。

書込番号：17365337

3点

Don't think,Feeeeel!!さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：6件

2014/03/31 12:51（1年以上前）

＞4Kビデオに興味ありません。GH3よりEVFがよくないと言われてるけど、EVFを全然使わないので構いません。

現在の静止画に全く不満がないのなら見送ったほうがいいでしょう…

書込番号：17365492

2点

pine.さん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：2件

2014/04/01 23:55（1年以上前）

GH3持ってます。4K関心ありません。
GH4買うつもりです。

AFの進化に期待しつつ、外見が変化が少ないことが大きなポイントです。
外見に変化が少ないということは嫁さんにバレないという大きな購買動機となります。

書込番号：17370863　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

tapu_kouさん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：1件

2014/04/04 12:59（1年以上前）

わたしもGH3所有者ですが、バッテリーグリップ、バッテリーが共通でちょっと揺らいでます。
もっとも、接続端子が4k土台とも共通で、かつあれ程の周辺機器を時期GH5?で使えなくするとも思えないので、時期モデルもバッテリーグリップは使えるかなぁ…とも思ってます。4Kの恩恵はまだまだですがこのマイチェン？は迷うところですね。

書込番号：17378577　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ27

返信16

4K機能のちょっとした疑問点

2014/03/25 17:40（1年以上前）

美味しい焼きそばさん

クチコミ投稿数：110件