LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

GH3 と比べて写真画質は向上しているのでしょうか？

[mark mountain]

GH4 が発売してからだいぶたちましたが、
GH3と比べて写真画質は向上しているのでしょうか？

4K動画とフォーカス精度のアップグレードに注目が集まりますが、
出てくる写真の画質は上がっているのでしょうか？

中古のGH3 はすでにGH4の半額近くまで下がりましたが、
GH4 は倍の値段を出してまでアプグレードする価値はあるとおもいますか？

写真を撮るカメラとしての観点でご意見お聞かせ頂けると幸いです。

書込番号：18137768

[ウル太郎]

mark mountain　様
ＧＨ３から４へ変えましたが、最大の印象はホワイトバランスです。
林の中（都市公園ですが）で草花のスナップを楽しんでいます、
３までは黄色に振れてしまうのでＲＡＷで色バランスの調整をする必要がありましたが、
４ではほぼ私にとっての許容範囲に納まっています。
フォーカススピードは直接比較していないので判断はしかねますが、
はずすことが減ったように感じています。
ただ持ち出す機会はＧＭ１のほうが多いのと、本気で撮りに行くときは６Ｄになってしまいます。
高ＩＳＯにもう少し強くなると出番が多くなるのですが。
いまひとつ使いこなしが足りず、ちゃんとした回答になっていませんが。

書込番号：18137857

[あさけん]

> 写真を撮るカメラとしての観点

大きな観点として上げなければならないのはEVFの出来です。

GH3のEVFは端の像が流れる、ぼやける、
中央も解像度が悪くピントが合っているか分からない
という非常に出来が悪いものでした。
私はGH3は買ったものの、
あまりのEVFの出来の悪さに数日で売り払いました。
写真を撮る道具としてなっていないです。
写真を撮るという行為が楽しめませんでした。

GH4のEVFは大きく改善されています。
E-M1のEVFも出来がよいですが、GH4のEVFも遜色ありません。
私は例えGH3がGH4の1/10の価格になってもGH3には絶対に手を出しません。
画質云々以前の問題です。

さて画質ですが、
各テストサイトの数値を見ると若干は良くはなっているようですが
並べて見て人の目では違いは分からないと思います。

書込番号：18137865

[pine.]

GH3からGH4に移行しました。

写真の画質そのものは大差ないと感じてます。

買い替えのポイント
◆EVFの進化→格段の見やすさです
◆AF精度と動体への粘り→歩留まりは向上しました
◆4Kフォト→使ってみたら楽しかった
◆NFC対応→出先でスマホやタブレットをタッチしただけで画像が転送されるのは快適すぎます

私は画質の進化よりも他の項目を重視して購入しました。
Gh3からの買い替えなら待ちでもいいと思いますが、どちらかで迷ってるなら予算の許す限りGH4をお勧めします。

書込番号：18137938　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

画質そのものは大差は無いかと。
画像処理エンジンのチューニングの差や、撮影素子そのものの素性の違いによる「癖」みたいなものはあるかもしれません。

GH3はEVFがアレなのと(^^;
連写バッファがそれほど大きくない（GX7より速くスローダウンする）
操作メニューの応答性が（GX7より）遅い

以上の点と、GH4で新規搭載のDFDやらNFCやら4Kやら、その他もろもろを考慮した場合、GH3を特に価格理由で新規で購入されるのは、全力で止めます。
（そういう意味では、GシリーズやGFシリーズも同様なんですが）


DFDやら連写性能やら何やらで、GH4のほうがGH3よりも撮った写真のヒット率が高く、結果として満足いく写真を撮れる確率が高くなった…という意味合いでなら、画質は向上している…と言えるかもしれません。

あと、グリップ形状とかも微妙に変更されているんで、GH4のほうが手になじみます。

書込番号：18140759

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GH3___943_842

高感度以外は良くなっているようですね。

書込番号：18141245

[ひかり屋本舗]

私の場合、GH4発売後、すぐにGH3から買換えました。理由は、
○EVFの発色の悪さ(私の場合、歪みと流れはなし)
○バファーメモリの少なさ
○高感度時の処理速度の遅さ
でした。GH4ではこれ等はすべて解消され快適に操作できます。

画質の判断は難しいものがあります。GH4は低感度域では、NO1
だと思いますが、GH3とは微妙な差しかないと思います。

LUMIXで高感度がよいのはGX7とGMだと思います（DXOのデータ
と異なります）。GH4の高感度域は暗部ノイズが多いです。
ISO6400は、GH3より若干ノイズが多いかもしれません。
それでも私にとってISO6400はギリギリ使える範囲です。
12800(使わない範囲でしょうが)では、GX7とGMの圧勝です。

4Kフォトはなかなか面白いです。しかし、静止画を重視され、
GH3に不満がないのでしたら、GH5まで待ってもよいかもしれません。
ただし、GH5が素晴らしいという保証はないです＾＾；

書込番号：18141547

連写でのライブビューってなんですか？

[taka0730]

説明書では以下のように記載されています。
高速（H）: 約12コマ/秒(AFS時) / 約7コマ/秒(AFC時)
中速（M）: 約7コマ/秒（ライブビューあり）
低速（L）: 約2コマ/秒（ライブビューあり）
となっておりますが、ライブビューの意味がよくわかりません。
また、あるブログでは高速モードだとAFポイントが消えるという記載がありましたが、動体追尾や顔認識のときは、連写時に高速モードだとAFポイントが消えますが、49点AFモードだとAFポイントは高速だろうと中速だろうと連写中は消えてしまいます。
高速モードはどういうデメリットがあるのでしょうか？

書込番号：18119882

[でぶねこ☆]

推測ですが、高速モードの時は、背面液晶で写しながらの確認が出来ないと言う事では？

ミラーのある一眼レフでは連写中背面液晶が使えなくなるのが一般的ですから。

中速では背面液晶見ながら連写出来るのですが、高速では、連写スピードを稼ぐために足を引っ張る項目は切り捨てのではないでしょうか？

書込番号：18119944　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

えっ？
ミラーレスで、ライブビューが、出来なかったら、撮影出来ない？
今迄、気が付きませんでした。（高速連写でも、画は、見えてる物と思い込んでいました）
シャッター幕が、閉じてる時は見えません。（画が遅れて再生されます）
一眼レフのライブビューは、連写の時にブラックアウトします。
一眼レフは、ファインダー撮影が、基本ですから。（一眼レフでも、ライブビュー連写が、したい）

書込番号：18120020　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

GH4は高速モードでもファインダーで見るのと同じく背面液晶でも撮影できますよ。
ただ、高速モードだとブラックアウトはまったくないのですが、中速と低速では
シャッターが切れるたびに一瞬ブラックアウトするため、画面が（ファインダーも）
点滅して撮影しにくいです。

http://syaraku30-2.blogspot.jp/2014/07/lumix-dmc-gh4.html
こちらのブログでは中速と低速でAFポイントが消えずに連写できるのでいい。
ということが書いてありますが、その意味がよくわかりません。

書込番号：18120108

[kosuke_chi]

taka0730さん

GH4はカメラの処理速度が速くなってわかりにくいですが、G5でスポーツ撮影をしていると違いが顕著です。高速（H）でも背面液晶とEVFに表示されますが、タイムラグがあって名の通りライブではありません。選手を追っていても、表示されているのは過去の画像です。GH4でも部屋で高速（H）で横にパンすると、微妙に位置がずれて過去の絵だというのがわかるかもしれません。

中速と低速では、1点AF枠が消えませんので、被写体を追い続けることが可能ですよ。

書込番号：18120203

[Customer-ID:u1nje3ra]

kosuke_chiさんの言うように、高速のときは直前に撮った過去画像が表示されているとしたら、AFポイントをその上に表示しても意味ないですね。

書込番号：18120478

[taka0730]

なるほど！そういうことなんですね！
高速モードだと連写が速くてよくわからなかったけど、実は遅れて表示されているんですね。
でも、とくに実用上不便だと思ったことはありません。
高速モードでAFCだと秒間7コマになって中速と同じなんですが、この場合ライブビューには
ならないんですかね。
あとで試してみたいと思います。

書込番号：18121487

[ひかり屋本舗]

走る電車や飛ぶ鳥などは、カメラを振ってAFポイントで被写体を捉え続ける必要があり、
中速（M）: 約7コマ/秒（ライブビューあり）の方が撮りやすいです。
ただし、あまり動かないものは、高速のライブビューなしでも撮れます。

高速にするとAFCは、中速（M）と同じ7枚/秒ですが、ライブビューにはならないと
思いました。

なお仕様書どおり作動するレンズは限られています。私の実験では、35-100/F2.8が
仕様書どおりでした。
100-300は遅いです。中速（M）: 約7コマ/秒が4枚くらいになる気がします。
よってリニューアルを希望しているんですが＾＾；

書込番号：18123095

[taka0730]

ひかり屋本舗さん
ありがとうございます。高速モードのAFCでもライブビューにはならないんですね。

おっしゃるとおり100-300mmは連写もAFも遅いですよね。早くリニューアルしてほしい！！
パナソニックのサポート宛てへ前にリニューアルの要望を出したんですが、
「貴重なご意見として・・・」という通り一遍の返事しか返ってきませんでした。
みなさんもこちらから100-300mmリニューアルの要望を出してください。
https://crews.iccc.panasonic.co.jp/csform/agree.do?cid=D000100008&aid=0
できればF4通しで作ってほしいですね。

書込番号：18123909

OM-DのE-M1と、どちらにしようか悩んでいます。

[山猫２号]

私は鉄道写真撮っているのですが、
最近、老眼が進んでしまい、背面液晶での撮影画像のピントチェック等に不便を感じています。
そこで最近は、EVFで撮影画像を確認できるＧ５を使う機会が多くなったのですが、
撮影時はEVFが見える範囲での連写速度が遅く、またタイムラグも大きいので、
そのあたりが改善されている最新機種に買い替えを検討しています。
オリンパスのE-M1と、どちらにしようか悩んでいるのですが（動画は殆んど撮りません）
動態物へのAFの追従性や、連写時のEVFの見え方等で、どちらの方が向いているでしょうか？
オリンパスのE-M1と両方お使いの方、または比較検討された方のご意見をお聞きできればと思います。
また、オリンパスの方は、岩合さん等のプロが動物等の動態撮影に使っているようですが、
パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

書込番号：18119416

[餃子定食]

＞パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

パナソニックにはプロサービスが無いので少ないと思いますよ
とはいえ動画に関してはパナソニックのほうが上ですので私自身かなり興味があります

静止画だったらパナソニックもオリンパスも同等の性能だと思います

個人的には手振れ防止機能がボディーについているオリンパスを使っていますが
８００万画素程度で良ければパナソニックの4Kで動画撮影して切り出しも確実な瞬間をとらえられるのでかなり興味があります

まあカメラとしての質感がレンズも含めてオリンパスのほうが良いのでいつの間にかM4/3のカメラはオリンパスだけになってしまいました

書込番号：18119871

[taka0730]

GH4を使っていますが、とくにタイムラグは感じません。
連写で高速モードだとファインダー像は消えませんので、とても見やすいです。

しかし、写真はレンズで決まりますのでレンズを中心に考えたほうがいいです。
鉄道写真のことはよくわかりませんが、300mm級の超望遠が必要であれば、画質のよいレンズは
オリンパスの40-150mm F2.8（11月下旬発売）しかありません。
GH4でこのレンズを使いたくても手振れ補正が効きませんので、手持ち必須でしたら
E-M1しか選択の余地がありません。三脚が使えるならパナでもOKです。

あと、パナソニックとオリンパスでは色調が違います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
こちらはコンデジの比較ですがミラーレスでも色の傾向はだいたい同じです。
パナソニックは派手目でウソっぽい色調、オリンパスは赤みが強くて渋い色調。
僕は4K動画があるからGH4使っていますが、色調はオリンパスのほうが好みです。

書込番号：18119930

[おりじ]

Ｅ−Ｍ１のキットレンズで撮影

Ｅ−Ｍ１を使って、たまに小湊鉄道を撮りにでかけます。
ＧＨ４が出たとき、検討しましたが、今年の７月にＥ−Ｍ１を選びました。

私も動画には興味がないのですが、ＧＨ４の動画から静止画への切り出しには興味がありました。
Ｅ−Ｍ１を選んだのは、カメラ内のバッファーが多いのでＲＡＷ＋ＪＰＥＧ記録でも連写が相当枚数可能なこと（ＧＨ４はどの程度か把握できませんでした。）とカメラ本体手振れ補正およびその手振れ補正が強力なこと、およびオリンパスのレンズ１２−４０Ｆ２．８と１１月末発売の４０−１５０Ｆ２．８に期待してです。

連写時の見え方ですが、Ｅ−Ｍ１の場合、ＡＦが利く連写は毎秒４，５枚ですが、連続して見えてます。

高度な動画を撮らないなら、手振れ補正内蔵を気にしないでレンズを自由に選べるＥ−Ｍ１と思いますが、パナの手振れ補正付き１２−３５Ｆ２．８、３５−１００Ｆ２．８の２本で鉄道撮りが賄えるのならＧＨ４も魅力あります。（私が動画からの切り出しに未練があるからですが。）

どちらを選んでもＧ５と比べれば大きな進歩ですので、質感やデザイン、触った感触で気に入られたほうを選ｂヴぁれたほうが後悔がないのではないでしょうか。

余計なことですがGH4の２万円のキャッシュバックが１０月末で終了しました。Ｅ−Ｍ１のバッテリーホルダーほかのキャンペーンは１１月７日までです。

書込番号：18120949

[山猫２号]

皆様、早速のレスをありがとうございます。

特にオリンパスのユーザーの方なのに、こちらへのコメントをありがとうございます。
やはり比較された人が多いのですね。
こちらでE-M1の事をお聞きするのは何ですが、E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？
Ｇ５で便利なのは、老眼でもEVFでメニュー操作が出来るのが便利なこともあります。

おりじさん
小湊鉄道は、私も良く行きます。石神の彼岸花に行かれたのですね。
来春の菜の花も待ちどおしいです。

書込番号：18123363

[おりじ]

「E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？」

試してみましたが、できないようです。
もしかして可能かもしれませんのでオリンパスのサポートデスクにメールで問い合わせてみてはいかがでしょう。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

それから私はフォーサーズのＥ−３を使っていた頃、動画も撮れるのでいいかなと思い、サブでＧＨ−１を使ったことがあるのですが、オリンパスと操作が若干異なるので、３か月くらい使って手放しました。
操作に大きな違いはないのですが、サブだとあまり使わないので、とっさの操作に迷うのです。

出てくる画の感じですが、パナソニックは水彩画、オリンパスは油絵の印象を持ちました。（ＲＡＷで撮って調整可能な程度です。）

ＧＨ−４には本体手振れ補正機構はついてませんが、小湊鐡道なら（でなくても）パナの手振れ補正付きレンズ１２−３５Ｆ２．８と３５−１００Ｆ２．８、抑えに超望遠の１００−３００があれば、ほぼ完ぺきでしょう。

何を言ってるかわからなくなってきましたが、どちらを選んでも大丈夫かなと思うのです。

それから私も老眼が進みＭＦで正確なピント合わせがつらくなってきました。
Ｅ−Ｍ１にあるスーパースポットＡＦは重宝してます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index5.html

書込番号：18124745

[あさけん]

E-M1は発売直後から約1年使いましたが
私には合わず手放し、GH4に乗り換えました。

E-M1は
・AFターゲットをスモールにしても微妙にピントを外すときがある
　（EVF内では合っているように見えても、拡大すると外している）
・手ぶれ補正が誤動作するときがある
・微ぶれ問題（低振動モード0秒は根本的な解決方法ではない）
・5軸手ぶれ補正のz軸回転補正が余計
　（シャッター半押しで余計な補正をしてくれて水平が出しずらい）
・水準器表示が見にくい
でした…。

GH4ではこれらの問題はないです。
E-M1発売時にGH4が発売されてくれていれば、
余計な出費をせずに済んだものを、とも思っています。
（私に関しては、なので、一般の他に人にE-M1がどうか、は分かりませんが…。）

書込番号：18126011

[てんでんこ]

パナに拘りがあれば別ですが、ふつうに写真を撮るならME1の１択でしょう。
EVFの性能の違いが大きいです。

書込番号：18126069

[あさけん]

>てんでんこさん
肝心なときに誤AFや誤動作ぶれ、微ぶれが発生するのは、欠陥品と言っても差し支えないかと。（笑）

書込番号：18126342

[山猫２号]

こんばんは。

その後も、皆さんコメントをありがとうございます。
おりじさん、E-M1はEVFでメニュー画面が見れませんか。
EVFでもメニュー画面が見えて操作できると、明るい場所や老眼でも見やすくて助かっているのですが。
てんでんこさん、EVFの見えの差はどのように違うのでしょうか？
スペックを見ると、画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？
じつは先日ヨドバシに見に行ったのですが、ＧＨ４の電源ケーブルが内部断線していて動きませんでした。
E-M1の方は、なぜかAC電源でなくバッテリーで、そのバッテリーが上がっていました。
何だか困ったヨドバシ（上野店）でした。

書込番号：18127749

[whg]

GH4/E-M1両方使っています。

EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
ただGH4のEVFは暗所では画像がカクカクしたコマ落ちのような表示になります。これは仕様であるとメーカーからの回答を得ているのですが、同じ条件でE-M1ではほぼ出ない現象なので、ちょっと残念です。

AFの歩留まりはGH4の方がいいです。AFターゲットのエリア配置を任意に設定可能。
シングルターゲットでもターゲットサイズをバリアブルで設定できたりと、自由度が高いです。

ただ、レンズは現状オリのほうがいいですね。特に間もなくデリバリーが始まる予定の40-150は期待度高いです。もちろんGH4でも使えますが、シャッタースピードが稼げる条件下でないと、手持ちの撮影は
それなりのテクが必要でしょう。

書込番号：18132019

[てんでんこ]

> 山猫２号さん
> 画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
> 倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？

ドットが気になったことはありません。もし万一「粗い」と言うひとがいたとしたら、そのひとは文字通り「粗探し」をしているのでしょう。

ファインダーは確認装置です。粗いかどうかよりピントが見えるかどうかが重要です。１眼レフのファインダーにしたところで、MF時代はピントの山が掴みやすいようにわざと少々ざらつき感をもったものがありました。

が、まあ、ほとんどのユーザーはEM1のファインダーが粗いと感じていないはずですし、そんなことより、高倍率であることの優位性のほうがずっと大きいと思います。

またGH4のファインダーは発色がくどく感じられて好きになれません。ただし、
> whgさん
> EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、
> 僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
……ということですから、ひとそれぞれなんでしょうね。

書込番号：18139587

[山猫２号]

whgさん、でんでこさん、コメントありがとうございます。
今日、ヨドバシのＧＨ４の電源が直っているということだったので、両機を比べに行ってきました。
ＥＶＦですが、私がＧ５を使用しているからか、ＧＨ４の方が違和感がありませんでした。
Ｅ−Ｍ１の方は、視野率が広くて良いのですが、なぜか少し荒く見えました。
実際に文字とかを見ると解像度は変らないのですが、どうしてなのか不思議でした。
ＧＨ４は有機ＥＬですが、液晶のＧ５に近い見え方でしたので、セッティングの違いなのでしょうか。
またE-M1の方は、店内での色味が蛍光灯の色かぶりをして少し緑がかって見えました。
（ホワイトバランスは両機ともにオートでした）
ただＧＨ４で一番気になったのは、C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。
これは見ていて気になりますが、どうしてこうなるのでしょうね？
使い勝手はＧＨ４の方が良いです。ＡＦやＡＥ、ドライブの変更がレバーで一発で出来ます。
Ｅ−Ｍ１は、メニューボタンを押して変更する方式なので、液晶画面を見ないと出来ません。
小型にするためにレバー類を付けられなかったからなのか、とにかくボタンが多くて覚えられません。
設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」と言われて少笑しました。
ただ、質感は断然Ｅ−Ｍ１の方が良いですね。
ＧＨ４は４Ｋの発熱を処理するためか、大きめに出来ているのに軽いので、ますます質感が無く感じます。
あと、レリーズボタンが半押しの後でシャッターを切る時に重いのが気になりました。
結局、どちらにしようかの決め手を感じる事が無く、悩んだまま帰宅しています。。。

書込番号：18141105

[taka0730]

たしかにGH4は半押しした瞬間にファインダーが少し震えます。
GX7も持っていましたが震えませんでしたので、空間認識AFのせいかもしれません。
でも、すぐに慣れました。
操作性はE-M1はどうかわかりませんが、GH4は操作しやすいです。

来年1月にE-M5の後継機が発表されるみたいですね。なんと4K動画を搭載してくるみたいで
GH4のライバル機になります。
http://digicame-info.com/2014/11/om-d-10.html

これは悩みますねー。
オリンパスの40-150mmで4K動画が撮影できるのは魅力的です。
300mmF4も登場するみたいだし、私も乗り換えるかもしれません。

書込番号：18141381

[おりじ]

Ｇ５を使われているのでＧＨ４の操作がやりやすいのだと思います。

書き込みを読むと、カメラとしてはＧＨ４、ものとしてのできがいいのはＥ−Ｍ１ということでしょうか。

あとはレンズで、パナの１２−３５ｆ２．８、３５−１００ｆ２．８とオリの１２−４０ｆ２．８、４０−１５０ｆ２．８を比較すると、ものとしての造りもオリンパスがかなり勝ります。

私はパナの３５−１００の使用頻度が高かったのでＧＨ４も検討したのですが、オリの４０−１５０を導入することにしてＥ−Ｍ１に決めました。

それから操作ですが、Ｅ−Ｍ１もボタン操作で設定可能です。
ＡＦ、ＭＦはレバー操作１回でＯＫですし、Ｓ−ＡＦ、Ｃ−ＡＦ、ＭＦなども電源スイッチのところにあるダイヤル風のボタンの下半分（ＡＦｏｒ露光）を押して、背面のダイヤルを回すと簡単に切り替え可能で、ボタンをおせばビューファインダーの上の方に表示が出るので、ファインダーを見ながら、ダイヤルを回せばＯＫです。
ドライブも同様で同じく上半分（ドライブｏｒＨＤＲ設定）を押して背面のダイヤルを回すと簡単に切り替えられます。

ビューファインダーでは全体のメニュー表示は見ることはできませんが、各種機能の設定変更は、項目ごとにファインダー上部にでてきますので、ダイアルで設定できます。

Ｅ−Ｍ１はボタンが多いですが、そのボタンに各種機能を割り当てられるので、「設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」」というのは間違いだと思います。

「沢山のボタンは覚えられない」私もたくさんのボタンの機能は覚えられませんが、Ｅ−Ｍ１は使用頻度の高いＳ−ＡＦ，Ｃ−ＡＦ、ＭＦ、露光方式、ドライブ設定がダイヤル風ボタンにきちんと表示があり、あとはＦｎ１ボタン、Ｆｎ２ボタンにプレビューとか、頻繁に使う機能をわりあてればいいので、さすがに２つなら私も大丈夫です（笑）

Ｅ−Ｍ１でメニュー画面が見られませんかと聞かれて、見れないとお答えしたのですが、それは背面のメニューボタンを押したときに撮影メニューとか再生メニューの一覧がでてきますが、それはビューファインダーでは見られませんということです。
誤解があるといけませんので、再度書き込みします。

書込番号：18143979

[Tersol]

山猫２号さん、こんにちは。

静止画撮影専用機としてみた場合、GH4と比べてOM-D E-M1に
一番大きな魅力を感じるのはRAWデータが12bit記録である点です。
ビット深度の差は画像の味わいに無視できない影響をもたらすと思います。
(GHシリーズのRAW記録データが何bitであるかは公表されていないようですが・・・)

書込番号：18147822

[池上富士夫]

両方使ってるけどね。
特に絵的な理由で選ぶというようなことはありません。その時使いたいレンズと使用環境によって選んでる感じです。

常用の12-35、35-100、14-140を使うとき、街中で撮るときはGH4、手振れ補正の効かない12-60、50-200や単焦点、マクロを使いたい時、自然の中に出るときはE-M1という感じです。

使い勝手は、特にAF周りを中心にGH4の方が優れていると思います。なので車載してあるのはGH4で出撃率はGH4が8割という感じです。静止画に関しては、どちらを選ばれてもそれなりにウンチクも語れる現時点では間違いない選択だと思います。

どちらかに決めるのなら、ぼくはGH4の動画はとにかく圧倒的なのでGH4、動画も考えると14-140との組み合わせが万能なのでオススメです。このレンズは絵的にもパナの銘玉14-150に迫る良いものですよ。あれだけこだわった14-150も最近出番が少なくなりました。

書込番号：18163765　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

>C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。

GH4のC-AFでは、ウォブリングで小刻みにフォーカス動作を繰り返すので、ゆらゆら揺れて見えます。
特にテスト等で動かないターゲットを捉えていると顕著です。

E-M1は、MFTレンズ装着時のC-AFでは位相差とコントラスト両AFの併用なので、感覚的には
揺らぎが少ない様に感じています。

書込番号：18165396

GH5発表はいつごろでしょうか？

[taka0730]

現状のGH4に不満がありますので、GH5を早く発売してほしい。
具体的な不満点は、�@4K動画時のAFの遅さ。�A静止画の高感度画質。�Bオリンパスの高画質望遠レンズが手持ちで使えない。
特に、オリンパスの40-150mmF2.8は非常に魅力的なので、GH5ではぜひボディ内手振れ補正を搭載してほしい。
パナも高画質超望遠ズームを早く発売してほしい。

書込番号：18085546

[あさけん]

�A静止画の高感度画質…マイクロフォーサーズサイズである限り無理
�Bボディ内手振れ補正…放熱の関係で無理
かと思いますが…。

パナも高画質超望遠ズーム…GX35-100mm/F2.8ではだめ？
私的には12-150mmとか出して欲しいところ…。

書込番号：18085572

[さすらいの「Ｍ」]

�Aについては、画素数を下げる勇気があれば可能かも知れないが．．．しないだろうね。

書込番号：18085609

[ほら男爵]

１６：９で800万画素が必要だと画素数はあまり下げられないかも？

書込番号：18085635

[さすらいの「Ｍ」]

でも、動画機なら　３板も考えているでしょ？
さすがに　コンシューマではコストが気になるけど。

書込番号：18085665

[ナイトウォッチ]

3と4の間が一年半弱なので、早くても来年の今頃では？

書込番号：18085728　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ビデオカメラに期待したほうがいいのでは？

書込番号：18085735

[うさらネット]

寝て、待ってください。

書込番号：18085822

[guu_cyoki_paa]

買おうわ寝て待て、ってゆーよ。　　＼(-o-)

書込番号：18085907

[あふろべなと〜る]

３から４が異例に短くせざるをえなかったから
４から５は逆に長くなるんじゃないかなあ？？？

まあソニーのでかたによってはまた早く出すしかなくなるかもだが

書込番号：18085959

[ゅぃ♪]

GH4と100-300の組合せで使っていますけれど、確かに新しい超望遠は欲しいですね。
今の100-300は設計が古いですね。

ただ、あまり高いと買えませんけれど。

私もGH4の次を狙おうかとも思いましたけれど、いつ出るかわからないものを待ってイライラするよりも、多少値が下がってキャッシュバックもある間が買い時だと判断してGH4を買いました。




まぁ、私の場合は静止画99%、お遊びで動画から切り出しが1%くらいの割合なので、動画のフォーカスの遅さは気になりませんので…。

予想的にはやはりあと１年くらいは先でしょうか。

GH4はGH3のボディーを使っているので、次のモデルがどの様なボディーになるか、ちょっとわくわくしますね。

書込番号：18086051　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

来年1月2月ごろにSONYが4K60p機を発表しそうな気がするので、そうなればGH5が
早く出る可能性もあります。
高感度画質も、次機種では1段分アップしてもらえれば十分です。
明るい超望遠が出れば、今のGH4でも1段分画質を上げたのと同じことなんですが、
それもレンズが出ないのでもどかしい…。
4K動画は捨ててオリンパスに移行しようかな…。

書込番号：18086741

[milano]

�Bオリンパスの高画質望遠レンズが手持ちで使えない。

↑こちらは、手持ちで使えないというのは手振れ補正機能が充実してないから？or重いからですか？

書込番号：18086803　スマートフォンサイトからの書き込み

[プジョ雄]

GH5は間違いなく4K60pでしょうから、結構早いでしょうね。
GH3からGH4へのモデルチェンジはそれまでのGHシリーズよりも早かったですが、
それ以上に早くなりそうな気がします(;´д｀)

100-300のリニューアルもそうですが、
動画重視の小生は14-140の電動ズーム版を熱望しています。

書込番号：18086941

[なぜかSD]

実際のユーザーさんがどれくらい書き込んでいるのかわかりませんが
4K撮影時にクロップしないでくれって要求は意外と少ないんですね。

書込番号：18087259

[ひかり屋本舗]

期待が大きかったので、使い込む内に、どんどん不満点が出てきますね＾＾
私もそうです。GH4の不満点は、全て同意します。

8割は静止画利用ですが、静止画の高感度はGX7とGM1の方が優れています。
ISO3200以上では、GX7とGM1に1段分劣る印象です。
他にも書きましたが、GX7のセンサーを使って欲しかったですね。

4K動画のAFは確かに遅いですね。4Kフォトでも細かい所にAFが合わないです。
静止画のAFも、望遠レンズではAFFやAFCでは迷う場面が多々あります。空間
認識AFもまだまだという印象です。

4Kフォトや野鳥、昆虫撮影で100-300を使いますが、フォーカスの迷いが多い
です。それと遠景のピントが甘いです早くリニューアルして欲しいと思います。
ついでに×1.4のテレコンも発売して欲しいですね。

クロップなしの全画素読み出し4Kは、センサーとエンジンの能力次第だと思います。
GH5で実現されるといいですね。

数日前、43RumorsにGH4のバージョンアップが11月半ばに予定されていると
ありました。不満点が少しでも改善されるのではと期待しています。

ところで、8Kはまだまだ先でしょうが、パナはMFTでやるのでしょうか？それとも
大きな素子のカメラをつくるのでしょうか？先とはいえ気になります＾＾

書込番号：18087501

[某傍観者]

案外ＧＨ５は早いのではないかと思います。

何故か？

パナさんのことだから８Ｋ動画モデルはＧＨ８と語呂を合わせたモデルを出すでしょうから...

そう考えると ＧＨ５，６，７は早めに出さないと間に合いませんね....
でも、ＧＨ５からＧＨ８までモデル番号をすっ飛ばすという禁じ手を使ってくる可能性もあります。
（ＧＸ１→ＧＸ７という前科あり）

書込番号：18087629

[kosuke_chi]

欲を言えばこれは同感です。勝手に言いたい放題ですが（笑）、

�@4K動画時のAFの遅さ
ＧＨ５は６０Ｐになるでしょうから、そうなると一層ＣＰＵに負荷がかかる　⇒　増々ＡＦが遅くなる　⇒　ＣＰＵのパワーアップ　⇒　熱が発生　⇒　カメラ内にファン搭載　⇒　ボディがビデオカメラ並みに巨大化
・・・解決は難しいと予想

�A静止画の高感度画質
どのような部分に今一歩さを感じるかは人によって違うと思いますが、私は高感度、低感度に関わらず暗部に発生する大型ノイズが気になります。これはソニーセンサーの特質で、m4/3に限らず、１インチ、APS-Cセンサーに皆共通です。一方、パナセンサーのGX7/GM1には発生しませんので、GH5にはパナセンサーを使用して欲しいです。これはLX100がパナセンサーで４Ｋを実現しているので可能性大かと思います。

�Bパナも高画質超望遠ズームを早く発売してほしい
オリンパスの40-150mmF2.8が１５万円もすることから、たとえ発売されても買えません。

書込番号：18088171

[taka0730]

4K動画は捨てて、キャノンの7Dmk2にしようか迷います。
いま速射性と画質を考えたら7Dmk2が一番いいように思う。
でも、望遠レンズを含めると重量はMFTの2倍になってしまう。
それを旅先で持ち歩くのは、疲れそうだなあ。
これだけ技術が進歩した時代でも、条件によってはあれだけの
大きさが必要になってしまうのかなあ。

書込番号：18089281

[kosuke_chi]

7Dmk2だと体感できるほどの違いはないようにも思いますので、予算があるならフルサイズの方が満足いくのではないでしょうか。

ただ、換算300mm望遠レンズを旅行で持ち歩き、暗闇高感度で速写するというのは、やや怪しげな感じがしないでもないですが(^-^;、具体的にはどんなニーズなのでしょう。

書込番号：18089554

[ひかり屋本舗]

元7Dユーザーです。7Dmk2は格段に進化したようですね。
人それぞれに見方は違いますが、高感度画像を比較すると、GX7やGM1と大きな
違いは無いに思えました。

現在、5Dｍ3も使っていまが、低感度はMFTと比較して、どのカメラで撮ったの
か解らないほど差を感じません。巷間言われているように、一定のセンサーサ
イズであれば、あまり差が出ないのだと思います。

ただAFや連写性能は負けます。またレンズも広角から超望遠まで充実している
ので太刀打ちできません。

一眼レフの高級レンズは、1本10万、20万、更にその上です。私にはとても買い
揃えるのは不可能なのでレンズメーカーのものを多く使っています＾＾；

一眼レフで超望遠までやるのなら、車一台買うくらいの覚悟が必要なのだと
思います。結局、バランスが良いのはMFTではないでしょうか。
折角のGH4なので使い倒しましょう＾＾；

書込番号：18090240

手振れ補正内蔵？

[GXRphoto]

パナソニコンパさんのレビューに手振れ補正が内蔵されたとありますが本当でしょうか？
HPを見ても記述が見つかりませんでした。
パナはてっきりレンズに内蔵と思っていたのですが。
もしボディに内蔵されたのであれば購入候補です。
よろしくお願いします。

書込番号：18019068

[ゅぃ♪]

先週購入して、Version2.0にファームアップして楽しんでいます。

『手ぶれ補正』は内蔵されていませんよ。

内蔵しているのはGX7だけです。

書込番号：18019132　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

ない　（キットレンズの高倍率ズームレンズに搭載）


っていうかkakaku.comのスペック表がおもいっきり間違ってます。

書込番号：18019145

[ゅぃ♪]

あ、すいません。

“ボディーには内蔵されていません”という意味です。

書込番号：18019154　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

うん
ＧＸ７だけｗ

てかＨＰみてびっくりしたけどＧＦ６が生産終了ぽいね

うわさ通りＧ、ＧＦは廃止かな？
まあ、当然の流れではあるけども
ＥＶＦレスの可動液晶機がなくなるのはどうよ？？？

書込番号：18019162

[ＭｉＥＶ]

取説 46ページ 手ブレ補正
対応したレンズのみ、「手ブレ補正」が出来るとあります。
内蔵していませんね。
http://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/dm/dmc_gh4_guide_1.pdf

書込番号：18019164

[にゃ〜ご mark2]

GH4は持っていませんが、GH4の仕様表にも価格コムのスペック表にも手振れ補正と書いてありますね。

GH4の仕様表より
>電子シャッター、フラッシュモード、フラッシュ光量調整、EXテレコン（写真・動画）、デジタルズーム、【手ブレ補正】、動画記録方式/画質設定、バリアブルフレームレート、写真撮影、シンクロスキャン、

書込番号：18019165　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

やっぱりそうですよね。
そうだと思っていたので購入を見送ったのですが、パナソニコンパさんのレビューを見て、えーそうだったの？となりまして。
念のためにお聞きしました。
パナソニコンパさんって、エアユーザーか？
間違った情報は削除してもらいたいです。

書込番号：18019179

[まるるう]

パナソニコンパさんは思い切り勘違いされてます。
というか、買ったのに分からないのでしょうかね。

書込番号：18019190

[Customer-ID:u1nje3ra]

にゃ〜ご mark2さん

それFnボタンに割り振れる項目のことみたいよ

書込番号：18019200

[にゃ〜ご mark2]

Customer-ID:u1nje3raさん

訂正ありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：18019211　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

あふろべなと〜るさん

＞うわさ通りＧ、ＧＦは廃止かな？
G/GFとも、m43創世記からのシリーズですからね。

＞ＥＶＦレスの可動液晶機がなくなるのはどうよ
それを見越してオリE-PL3中古を買った。ウソ、買ったらバリアングルだと気付きました。
気に入ってますが、設定はパナの方がやりやすい。慣れかな。

何でGM1 → GM5なんだろう。

横レス、失礼つかまつりました。

書込番号：18020200

[しんちゃんののすけ]

＞何でGM1 → GM5なんだろう。
自分も同じく思ってたのですが誰も言わないので、、、
ニコンのD700→D750も？です。？
ついでにPL3→PL5も。PLクワトロ、とかカッコいいと思うけど。

書込番号：18020257

[guu_cyoki_paa]

手ブレ補正が付いていると信じちゃうと、付いていなくてもブレないんだよ。　　v(ー_ー)

書込番号：18020287

[まるるう]

＞何でGM1 → GM5なんだろう。
GX1→GX7 ですから深く考えないで。

書込番号：18020450

[あふろべなと〜る]

ＧＭ５はＧＭ１Ｓとのシリーズてことです
実質後継機ではないですからね

ＧＸ１とＧＸ７みたいだが…
ちょっと違うかな(笑)

書込番号：18020453　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

余計なお世話ですが。
価格コムに訂正依頼出しと来ました。

何日かすれば訂正されると思います。

書込番号：18020462

[じじかめ]

ＧＸ7と勘違いしたのでしょうね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000634963_J0000009613

書込番号：18020629

[にゃ〜ご mark2]

いつの間にか訂正されましたね。^ ^

書込番号：18105002　スマートフォンサイトからの書き込み

いわゆるEOSムービー的に撮れるレンズは？

[妄想社長]

お客様の要望で一眼動画的な雰囲気で撮ってよとのことで、α7sとも比較したのですが、録画時間と音声モニタリング、all intra、価格などにより、GH4とインターフェイスユニットを注文して、昨日本体到着。今日14-140 3.5が到着。早速テスト撮影したところ思ったほどぼけずにちょっとがっかり気味です。動画撮影オンリーですが、強めのボケ味の出るオススメレンズは実際どれがオススメですか？これまでは業務機のsonyのZ1Jがメインでした。あちこちサイト見たのですがイマイチわからずこまっております。
NOKTONとかで揃えればいいんでしょうか？マウントアダプタつけて、EFレンズとかもありでしょうか？すみません、ご教示お願いします。

書込番号：17996779　スマートフォンサイトからの書き込み

[あわわわ(汗]

素人ですが、少しでもご参考になれば。

主に方法論は3つあると思います。
１：METABONES製 M4/3用 Speedbooster(ニコンG、キャノンEF用があり)をつけて、ニコンやキャノンのレンズで撮影する。Speedboosterはれデューサーレンズ内蔵で、同じ焦点距離で比較すると、普通のマウントアダプターよりボケます。

２：オリ、パナ純正の明るいレンズで。Pana 25mm/F1.4, 42.5mm/F1.2や、オリ45mm/F1.8, 75mm/F1.8など。

３：ノクトン3兄弟で。

オリパナの純正レンズは、絞り開放からピント面はシャープです。対してノクトンは絞り開放では、甘い描写になります。フワトロ系がブームの昨今では、そういった意味では開放の甘い描写も魅力的とは思います。

書込番号：17997074

[ナイトウォッチ]

>いわゆるEOSムービー的に…
>思ったほどぼけずにちょっとがっかり気味

ベースフォーマットの選択を間違えている感が…

書込番号：17997086

[salomon2007]

もう機材一式揃えてしまわれてのでアレですけどEOSムービー的とスレタイに書かれているなら素直にキヤノンの機材でシステムを組んだら良かったのかと*_*;。

ノクトンはMFオンリーですが動画撮影時に差し支えがないならボケ量としては一番最適かと。ボケ感やボケ質とかまで言われると実際に動画で撮ってみてないので何とも言えないですが*_*;。
AFがきくレンズが必要ならパナかオリのF1.8以下の明るい単焦点レンズですかね。

書込番号：17997214

[tvkozo]

該当機種ではないのですが、以前GH3にNOKTONを付けてボケ具合をテストしたことがあります。
http://youtu.be/K-bnhGlw70A
またGH4で(UHD)ですが、metabones社のspeedboosterを付けてCanonのEFレンズを装着してボケ具合を先日テストしました。
http://youtu.be/0dgpoD-PEwQ
参考になれば幸いです。

書込番号：17997237

[東風西野凪]

妄想社長さん
5D系に大口径ズームを使って絞り解放気味での大きなボケ生かした収録となると、GH4で同じような撮影は難しいかもしれませんね。
GH4はフルHDでも1.35インチの素子サイズ、4Kだとクロップされてさらに1インチ素子サイズにサイズダウンします故。ズームが必須であればレデューサーレンズ使った見かけの解放F値を拡張してつかうぐらいですね。12-35F2.8や12-40F2.8ZUIKOも５Dの24-70F2.8と比べると,ボケ量はがっくりと少なく感じますので。
単玉でよければノクトンを絞り解放近くまで粘って使うという事でボケ感が演出することできるかと思いますよ。
レデューサーでEFレンズ使うときもそうですが、MFのピン合わせがGH4は面倒。静止物の収録であればMFでピンを拡大してピーキング拡大してという手順はとれますが、人物が演技するとかになると小さなGH4の画面で絞り解放近くでピンを捉え続けるのは正直いらだちます。
インターフェースユニットの出力つかってCIneroidのEVFやTVLogicのフルHDモニターとかピン合わせの為に高精度のモニター使ってそちらでピン確認しながらフォローフォーカスで送りかける方が無難。どのみちインターフェスユニット装着時はXLR端子で外部給電しないと身動きとれないのでVマウントプレートには大概ついてるDタップからモニター電源確保も可能。
ZACUTOのモニター拡大レンズは、タッチパネル使えなくなるのでGH４は使いにくい。
余談がながらGH４のAll-Intraそれほど良くないなというのが感想、GH４だとiPBの方が良いですな。もしくは内部止めてATOMOSで4:2:2の10bitとるか。いずれにしろα７sよりは収録という意味ではまともに使えます。

書込番号：17997301

[polandroid]

手持ち動画用レンズを探しているので便乗します。
35-100F2.8が欲しいなあと思っているのですがボケと手振れ補正はどうでしょうか。
ご存知の方教えて下さい。

GH4も気になってますが、動画のピントはピーキングでMFとタッチパネルでAFで対処できないでしょうか。
ボケ重視だとこの辺り？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610467_K0000418188_K0000261399_10504011480&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

GH4は写真が動くような驚きがありますが、
http://panasonic.jp/dc/gh4/gallery/index.html
EOSムービーはそれ以上なんでしょうか？
ここでは圧縮もしてあってパナソニックの3世代ぐらい前の画質に見えます。
http://cweb.canon.jp/eos/special/eosmovie/index.html

書込番号：17997601

[妄想社長]

みなさまご指導ありがとうございます。NOKTONいいですね。
でも３本そろえて25万強かかるのは痛いですね。。。
トータルな金額だと
・METABONES製 M4/3用 電子接点付キャノンEF Speedboosterアダプター＋EFレンズ（できればズーム）
　＊NikonGにはレデューサタイプはまだないのですよね
・NOKTON 3本（17.5 25 42.5）
・SLR Magic 4本(12 17 25 35)　http://www.pronews.jp/news/1401281820.html
どれが使い勝手、コストパフォーマンス含めておすすめでしょうか。
単焦点もいいのですが、よさげな広角ズームレンズもあればもちろん便利ですよね。

あとどれにしてもMFということは承知しているんですが、シャッタースピードを1／１００で固定した場合、ゲインをできるだけ下げて、できるだけ開放に持っていくという使い方かと思うのですが、NDフィルタ付けるとケラレルという話もあり、現場での使い勝手というか、実際の操作感をお教えいただけると大変ありがたく、なにとぞよろしくお願いいたします
あとこちらの記事も参考にしているところです。
http://www.gaipromotion.co.jp/news/gainews140808.html

書込番号：17997678

[AM3+]

＞EOSムービー的

どういう作風にしたいのかイマイチ分かりませんよ。
誰かの作例でも良いから載せてみては如何ですか？
漠然とした質問内容では、漠然とした回答しか得られません。

書込番号：17997746

[妄想社長]

失礼いたしました。
こんな動画です。
http://backpackersjapan.co.jp/nui/

書込番号：17997864　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

作例ありがとうございます。
マイクロフォーサーズレンズは一眼動画のようなMFには不向きです。
一眼レフ用のレンズを使いましょう。
タムロンかシグマの17-50mm F2.8が絞り開放で割りとボケて良いです。
タムロンは値段もリーズナブルです。
http://kakaku.com/item/10505511522/

Kernel ミノルタAマウントレンズ-マイクロフォーサーズマウントアダプター

上記セットで3万円弱で収まります。
単焦点の追加は撮りたい画角が決まってからで良いのではないでしょうか。

書込番号：17998189

[妄想社長]

TAMRONのご紹介ありがとうございます。
安くて明るくていいですね。
ミノルタAマウントをご紹介いただきましたが
その他のマウントではないものをご紹介いただいたのは
どんな理由なのでしょうか？お安いから？
マウントアダプターはレデュースタイプのこれとかは
どんなものでしょうか？ペンタックス用他があるようですが。
http://blog.monouri.net/archives/cat_50027837.html
よろしくご指導下さい。

書込番号：17998345

[うすらトンカチ２００７]

>早速テスト撮影したところ思ったほどぼけずにちょっとがっかり気味です。

と言っているところにタムロンかシグマの17-50mm F2.8（開放でフルサイズ換算Ｆ5.6）のような暗いレンズを勧めるのかなあ？

スレ主様μ4/3規格だとフルサイズ換算で被写界深度が倍になるためフルサイズのＦ2.8だとμ4/3規格Ｆ1.4以上の明るいレンズが必要になります。
ＥＯＳムービーのようなボケ量を期待するならμ4/3では最低でもＦ1.8（フルサイズ換算Ｆ3.6）以上の明るいレンズを使うしかないと思いますよ。

書込番号：17998585

[あわわわ(汗]

SpeedboosterはニコンGタイプありますよ。確か初めにこちらが出て、最近EF版が出ました。
http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=327

SLG magicはシネレンズ仕様で、フォローフォーカスのギアがそのまま噛むのは利点と思いますが、確か12と17は画質が宜しくなかった記憶があります。購入検討されているなら、調べてからの方が良いかもしれません。

m4/3でボケ重視なら、広角ズームはボケ量は期待しないほうが良いです。写りが良い製品としてはpana 12-35/F2.8, オリ12-40/F2.8があります。

NDでけられるとお示しのリンク先での話は、超広角の7-14mm/f4.0のデメキンレンズです。このレンズはもともとフィルターをつけられないレンズで、けられない様にNDをつけたかったらマットボックスなど組んでつけるか、お示しのリンク先のようにレンズ後方につけるしかありません。
その他のレンズではフィルター付けてもけられませんので、ご心配いらないと思います。

SS1/100などSS固定での、開放動画での使い勝手を考えるなら、選択枝は可変NDしか無いと思います。

書込番号：17998625

[妄想社長]

ここらへんのお話なのでしょうか
明るい、暗い、135換算で荒れちゃう掲示板
http://bigdaddyphoto.blog41.fc2.com/blog-entry-1094.html

書込番号：17998641

[シブミ]

ボケやすさ（被写界深度）は、ざっくり言うと
有効口径（焦点距離÷Ｆ値）で決まるので、
焦点距離が長くてＦ値が小さい程ボケますが、

焦点距離が長くなると画角が小さくなるし、
Ｆ値が小さいとお値段が高くなるので、
どこで妥協するかでしょうね。

17-50/F2.8だと、14-140と比べて、25mmあたりでは１段ちょっとくらいの差しかないので、
あんまり違いが出ないかもしれません。

それと、マイクロフォーサーズのAFレンズは、MFで使うと
電源OFFのたびにピント位置がリセットされちゃうのを
不便と感じるかどうか・・・

ノクトンは（25/0.95の旧型を除いて）絞りを無段階で変えられるのが特徴ですね。
ただ、どっちにしろ可変ＮＤは必須だと思います。

書込番号：17999091

[シブミ]

あ、それと
レデューサーを使っても、有効口径は変わらないので、
ボケ量（被写界深度）は変わりません。

書込番号：17999107

[妄想社長]

Noktonレンタル4本セットで1日6000円というところ見つけたので、
一度借りてみて試してみたいと思います。
普通の仕事ではきりっとしたビデオ的な絵作りでも問題ないので、
14−140でとりあえず頑張ってみて、折をみてNokton25mmを一本入手してみようと思います。
あと可変NDはさっそく買ってみます。
おススメありましたらご紹介下さい！

書込番号：17999212

[ナイトウォッチ]

可変ND
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607377482.html

書込番号：17999241　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

＞ミノルタAマウントをご紹介いただきましたが
＞その他のマウントではないものをご紹介いただいたのは
＞どんな理由なのでしょうか？お安いから？

特に意味は無くて、私がAレンズを持っているから、というだけです。

＞マウントアダプターはレデュースタイプのこれとかは
＞どんなものでしょうか？ペンタックス用他があるようですが。

画角がフルサイズ換算1.5倍になると書いてありますね。
それ以上の事はサイトに書いてあるので割愛させていただきます。

17-50mmF2.8は、コストパフォーマンス重視との事でしたので勧めさせていただきました。
お金を出せばもっと良い物はあると思います。

書込番号：17999870

[あわわわ(汗]

シブミさん

すみません、先のレデューサー入りの方が、ボケるというのは言葉足らずでした。
同じ35mm焦点距離で比べた場合、レデューサーレンズ入りのアダプターを使用したほうが、普通のアダプターを使用したときよりボケるということが言いたかったのです。

例えば、m4/3で0.7倍のレデューサーいりアダプターで、フルサイズレンズの50mmF1.4を使用すると、
35mm換算70mmの画角になります。
レッデューサーなしのアダプターの場合は、換算70mmの画角で同じ明るさのレンズは、35mmF1.4になります。
なので前者の方がボケ量は稼げるようになります、ということを伝えたかったのですが、はしょりすぎました。

書込番号：18000124