LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

バルブ撮影

[パー４]

G6使っていましたがG7が出そうにないのでGH4買いました。
G6はバルブが20秒までなのにこれは60分と書いてあります。同じようなセンサーなのにこんなに違うのに驚いています。
60分で星空撮影された方いますか？どんな感じでしょうか。

書込番号：18294728

[あふろべなと〜る]

むしろＧ６が２０秒までしかできないことにびっくりした（笑）

書込番号：18294757

[まるるう]

G6のバルブ撮影は最大2分ですね。

書込番号：18294790　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

20秒でなく、120秒ですよね、G6の最長は。

書込番号：18294797　スマートフォンサイトからの書き込み

[パー４]

あ、タイプミスでした。

書込番号：18295210

[grgL]

パナの今までの120秒のばっかだったと思うのですけど、60分とはまたずいぶん延びましたね♪

このスレ見るまで知りませんでした(^^;)

書込番号：18295230　スマートフォンサイトからの書き込み

[困民]

困民＠コペンハーゲン

　GH4になってからまともに星を撮ったことはありません。少し古いのですがGH2で撮ったものならあります。詳細ボタンで撮影データをご覧ください。
https://picasaweb.google.com/103333577191346048366/pUooVF?noredirect=1#5780335431613828450

　μフォーサーズの一番の弱点は、やはりISO感度をあまり上げられないということだと思います。GH4でも3200は常用でOKですが、でも6400以上は？　まあ、夜空がきれいならμフォーサーズでもあの程度撮れます。

　露出時間60分ということは、カメラを赤道儀に載せて追尾するということでしょうか。もし、固定撮影ならあまり長時間では、かなり暗いと思っても「かぶって」しって、真っ白になってしまうと思います。

　あと、バブル撮影で心配なのは、バッテリーの消耗です。シャッター幕を電磁力で引っ張っているわけですから。

　星の撮影なら、インタバル撮影という手もあります。アフリカとはいえ、ホテルの敷地内が想像以上に明るく困りました。こちらはGH３です。
http://yamaga.cafe.coocan.jp/ryoko/kenya/dec23/orion/orion.htm
http://yamaga.cafe.coocan.jp/ryoko/kenya/dec26/orion2/orion2.htm

書込番号：18297716

[困民]

すみません、Picasawebはこちらでした。
https://picasaweb.google.com/103333577191346048366/pUooVF?noredirect=1#
https://picasaweb.google.com/103333577191346048366?noredirect=1

書込番号：18297784

SDカード書き込み速度

[REIJI LEON]

先日ＵＳＪの夜のクリスマスショーをGH4で動画撮影していたときのことです。

ショーが始まって5分すぎたあたりで、書き込み速度が追いつかない？ので撮影を停止しました。との表示が出て撮影がストップしてしまいました。
設定は[FHD] MOV　1920x1080, 59.94p記録, 200Mbps(ALL-Intra)です。
マイクは外部マイクを接続してました。

テストがてら200Mbpsで撮ったらどんな感じかな？くらいの気持ちで撮ったのですが
この設定で撮影しようとするとSDカードの書き込み速度はどれくらい必要なのでしょうか？

私が使用したSDカードは上海問屋さんのSDXCカード 128GB Class10 UHS-I U3です。
http://item.rakuten.co.jp/donya/4548804848849/

書込番号：18254582

[fuku社長]

推奨規格のSDを使用すれば撮影が停止することは無いと思いますが。

GH4はPanasonic製てすから推奨SDはPanasonicでしょうな。
サンディスクも問題無いのではと思いますが。

上海問屋のSDは規格通りの速度は出ていないのではと思いますな。

高価でも推奨メーカーを使用した方が良いと思いますな。

書込番号：18254722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

>この設定で撮影しようとするとSDカードの書き込み速度はどれくらい必要なのでしょうか？

SDカードの速度表記に単位を合わせてやれば良いです。
200Mbpsなら最低でも25MB/s以上必要。

リンク先の表記では60MB/sになっているから、ハズレでも引いてしまったんでしょうかね。

書込番号：18254964

[t0201]

4K動画記録時間（4096×2160　24ps）64G仕様で約1時間26分見たいです。
http://panasonic.jp/dc/gh4/spec.html
一番下に記載されています。

SDはパナでしょうね。
http://panasonic.jp/sd/line_up/index.html

サンディスクでも、問題はないと思います。
http://kakaku.com/item/K0000649308/
こちらを２枚ですかね。

書込番号：18254998

[じじかめ]

動画は使ったことがありませんが、パナ、東芝、サンディスクあたりで試してみたほうがいいと思います。

書込番号：18255133

[CRYSTANIA]

200Mbpsでの撮影は行ったことが無いので不明ですが、4K撮影時に同様のエラーが発生し、撮影中断したことがあります。そのうち、電源断まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634964/SortID=17967932/

SDカードはTranscendの64GB Class10 UHS-I U3と、GH4購入キャンペーンで届いたパナソニックの32GB Class10 UHS-I U3でも発生したことが……

ただ、いずれもSDカードをパソコンでエラーチェックと物理フォーマット（SD AssociationのSDフォーマッター使用 https://www.sdcard.org/jp/downloads/formatter_4/ ）で、症状が出なくなりました。

書込番号：18255645

動画撮影時の音声

[Movie staff]

GH1からの愛用者です。GH3の時にも思ったのですが
GH4を最近購入し動画撮影時の音声が途切れるのが気になっています。
みなさんそうでしょうか？
録画を開始して数フレの間が無音で記録されています

録画はMOV形式の1920です。

ちなみに後日2時間の舞台を撮るのですが、2時間の撮りっぱなしです。
撮影ファイルは４Gで分断されるのでしょうか？
その際の無音部分が残らないかも気になっています（＞＜）

書込番号：18233480

[撮影編集部ﾔｳ]

GH4 でそのようなことになった記憶がないです。

外部マイクを使っていますか？

書込番号：18233543

[Movie staff]

え〜そうなんですか〜〜（＞＜）

専用では無いですが外部マイクは使います
しかし、そう思って、内蔵でも試してみました・・・
ヘッドフォンのモニタもリアルタイムと記録時のみと試したのですが・・・

ちなみに記録カードはTranscend　SDXC　64G B　U3　Class10
を使っています…

編集はAdobePremiereを使っていて、今確認したら8フレームが無音で記録されていました…（＞＜）

書込番号：18233596

[technobo]

逆に、どんなカメラでも撮影開始時は音がミュートされると思っていました。
録画ボタンを押す（離す）音が録音されないようにだと思っていましたが、思いこみだったかも。

書込番号：18233698

[撮影編集部ﾔｳ]

　そういわれてよく見てみると確かに頭 2 フレは無音になっていますね。

　連続して撮影しているクリップは無音にはならないです。

書込番号：18233839

[Movie staff]

私はいろいろと撮影したもの、それこそAVCHDもあればMovも４Kも確認して
外部マイクも有り無し確認しましたが、やはりどれも頭は8フレ抜けていました。

ちなみにSonyXDCAMで撮影したものは先頭フレームから音が記録されています。

来週の舞台記録では裏方やリハーサル、メイクの様子などをいろいろなものを撮影し（１００カット以上あると思います）
それを編集していくのですが、先頭の無音部分を省かないとカットの継ぎ目に無音が入り違和感ができてしまいます。

仕様なら仕方の無いことですが、ちょっと使いづらいですね…動画に定評ある機種だけに…

書込番号：18234251

[困民]

Movie staffさん
> 撮影ファイルは４Gで分断されるのでしょうか？

Macとの互換のためか、GH４がSDカードをフォーマットするときはFAT32でフォーマットするらしく、1つのファイルの大きさの上限が4.096GBになってしまうのだと思います。

　ただ、マニュアル（160ページ）では「MP4の場合…」とあり、「AVCHD]ところには上限の制約は書いていないので、AVCHDならこのような制限はない？　GH4でそれほど長い動画を撮ったことがないのでわかりません。ただ、同じPanasonicのビデオカメラHC-X900M（AVCHDモード）では4.096GBが一つのファイルの上限だったと思います。

　無音部分が気になるのなら、舞台の無音の部分で意図的に撮影ストップ、瞬時に再開ということを繰り返すしかないかと思います。

書込番号：18234694

[困民]

困民の自己レス
> 舞台の無音の部分で意図的に撮影ストップ、瞬時に再開ということを繰り返す

　こんなことをしたら、今度は動画のつなぎ目の動きに違和感ができてしまいますね。

書込番号：18234768

[何時もゴロゴロ]

ファームで対処できそうですね。
メーカーが把握していないかもしれません。
メーカーに指摘要望を出してみてはいかがですか。
パナはわりと対応してくれるメーカーだと思いますので。

書込番号：18235231　スマートフォンサイトからの書き込み

[Movie staff]

一度メーカーに指摘出してみます！

書込番号：18235450

[Movie staff]

メーカーから回答が戻ってまいりました…

●DMC-GH4の先頭数フレームが無音で記録されることについて

DMC-GH4では、動画撮影開始時に音声回路が安定するまでの間、
無音で記録される時間がございます。
この無音部分につきましては、誠に恐れ入りますが、DMC-GH4の
仕様でございます。
ご要望に添えない回答となり、誠に申し訳ございません。


との事でした…どうしようも無いみたいですね。
まあ考えればどうせ頭もイン点決めてから使うんですから、問題にはならないでしょうけど、きちんと知ってないと
突然のしゃべりだし等は気をつけないとダメですね。

書込番号：18240028

[困民]

困民
> 1つのファイルの大きさの上限が4.096GBになってしまうのだと思います。

　16分ほどのバス路線の全面展望ビデオを4K（LPCM）で撮ったら、1つのファイルの実質サイズ（プロパティで見た）が3.97GB、時間にすると6分5秒程度に分割されました。
https://www.youtube.com/user/yamagasusumu

書込番号：18249205

Youtubeへアップした動画の4kへの画質変更がうまくいかない

[akito3344]

GH4で4k動画を撮影し、Youtubeにアップロードしてみたのですが、アップロードした動画を閲覧する際に4kへの画質変更がスムーズにいかなくて困っています。

どういうことかといいますと、例えば以下のURL
http://www.wgn.co.jp/store/blog/item-1421.html

このページにある1つ目と2つ目の動画なんですが、4kへの画質変更時の挙動が違います。

1つ目の動画：
https://www.youtube.com/watch?v=KXmSzgfkhPM

2つ目の動画：
https://www.youtube.com/watch?v=UdySZSuyJt8

例えばGoogle Chromeで上記動画を閲覧した場合、1つ目の動画では、右下の設定で画質を4kに変更するとスムーズに画質が4kに切り替わります。
しかし2つ目の動画では、一瞬「エラーが発生しました。後でもう一度お試しください。」と表示され、4kへの画質変更が行われません。もう一度設定を4kに指定すると切り替わりますが、切り替わるまでにやたら時間がかかります。私がアップロードした動画も、これと全く同じになります。

IEの場合ですと、1つ目の動画では切り替えがスムーズで、2つ目の動画ではエラーの文字は発生しないものの切り替えに時間がかかります。

この2つの差は一体どこから来るのでしょうか？2つ目の動画のような挙動にならないように、つまり1つ目の動画のように視聴者がスムーズに4k画質に切り替えられるような動画をアップロードするには、どうすればよいのでしょうか。

撮影する際のファイルの種類をMP4からMOVファイルに変えても、2つ目のような動画の挙動になりました。
また、Premiere Pro CCで、プリセットを「Youtube 2160p 4k」に設定して書き出し、それをアップロードしてみたのですが、結果は同じでした。
その後自分なりに検索したり調べてみたのですが、結局原因が分かりませんでした。

原因をご存じの方や、また「自分はこれで問題なくできた」という方がいらっしゃいましたら、教えていただけると大変助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：18216940

[何時もゴロゴロ]

Youtubeの仕様です。
HTML5プレーヤーがクソ過ぎて使い難いだけです。
何時になったら改善するのかも不明です。
Flashプレーヤーの方がまだ使いやすいです。
画質に関してはWebM（HTML5プレーヤー）の方が繊細感が逢って4K視聴向けです。

とりあえず具体的な解決策はありません。

書込番号：18217055　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

youtubeをレスポンス良く見るのであれば、
Flash Playerで見るようにすればいいと思います。
そうなるとブラウザは、Firefoxを使われた方がいいと思います。
Flash Playerで見れればブラウザは何でもいいんですが、
IEとGoogle ChromeではWebMのHTML5プレーヤーにされてしまいますね。

Firefoxでは全く問題なく視聴できています。

あと、アドオンの「YouTube High Definition」をインストールしておけば、
設定した解像度ですぐに見ることが出来ます。

※　Firefoxの最新バージョンは、
　　ストリーミングでスムーズにいかず途中で止まってしまう不具合が出る場合もあります。
　　ストリーミングに問題があるなら旧バージョンのVer.31をインストールしてください。
　　問題がなければ最新バージョンでOKです。

書込番号：18217147

[akito3344]

＞何時もゴロゴロさんさん

ご返信＆アドバイス、ありがとうございました。
Flash Playerなら問題ないとのこと、了解致しました。

もう少し調べてみまして、もし改善策が見つかったらこちらでご報告させていただきたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：18220445

どちらのカメラがお勧めですか？

[stepbystep]

ＧＨ4で動画を撮っています。二台体制で撮影したいです。手前から向こうに街道が見え、広角7-14を三脚に乗せ「引き」を12秒のカットを撮ります。
次に三脚とＧＨ4を持ってそのまま5ｍほど歩き、二台目の標準レンズカメラで店先の看板とかを「寄せ」で5秒取ります。それからまた街道に戻り7-14のカメラでカットを撮影します。この30秒程度のシーンを取るのに2回もレンズ交換必要とします。私としてはそれは面倒なので、もう一台カメラを購入しようと思います。その場合中古ＧＨ3とPanasonic GX7とではどちらが動画撮影お勧めでしょうか？

書込番号：18167621

[bluesman777]

お勧めは、もう１台ＧＨ４です。（笑）

書込番号：18167715

[stepbystep]

私、ＧＨ4と3本のレンズや三脚　カメラバックとかの購入で相当の出費をしてしまいましたのでＧＨ4は無理です。

書込番号：18167978

[デジタル系]

こういう撮影法だったら、カメラが違ったらまずいのでは？

頑張ってGH4購入してください。

たぶん、安いのを買ったら後悔しますよ。

書込番号：18168639

[あさけん]

こういう場合でもう1台要るなら
やっぱりGH4！

書込番号：18169103

[じじかめ]

動画は判りませんが、ＦＺ1000ではダメでしょうか？

書込番号：18169354

[むさのマント]

GX7ですと外部マイクが使用出来ないので、GH4が無理であれば、GH3ではないでしょうか。
もう少しコストを抑えたいのであれば、G6という選択肢もありかと(*^^*)

書込番号：18169577　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔａｋｕのパパ]

金利０の２０回払いでＧＨ４をもう一台。
ぜひ４Ｋ動画で作品を。

書込番号：18170158

[stepbystep]

皆様多くの方にご回答頂き感謝にたえません。皆様のご指摘のようにＧＨ4を買える様積みたてて買うことにしました。ありがとうございました。

書込番号：18173951

OM-DのE-M1と、どちらにしようか悩んでいます。

[山猫２号]

私は鉄道写真撮っているのですが、
最近、老眼が進んでしまい、背面液晶での撮影画像のピントチェック等に不便を感じています。
そこで最近は、EVFで撮影画像を確認できるＧ５を使う機会が多くなったのですが、
撮影時はEVFが見える範囲での連写速度が遅く、またタイムラグも大きいので、
そのあたりが改善されている最新機種に買い替えを検討しています。
オリンパスのE-M1と、どちらにしようか悩んでいるのですが（動画は殆んど撮りません）
動態物へのAFの追従性や、連写時のEVFの見え方等で、どちらの方が向いているでしょうか？
オリンパスのE-M1と両方お使いの方、または比較検討された方のご意見をお聞きできればと思います。
また、オリンパスの方は、岩合さん等のプロが動物等の動態撮影に使っているようですが、
パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

書込番号：18119416

[餃子定食]

＞パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

パナソニックにはプロサービスが無いので少ないと思いますよ
とはいえ動画に関してはパナソニックのほうが上ですので私自身かなり興味があります

静止画だったらパナソニックもオリンパスも同等の性能だと思います

個人的には手振れ防止機能がボディーについているオリンパスを使っていますが
８００万画素程度で良ければパナソニックの4Kで動画撮影して切り出しも確実な瞬間をとらえられるのでかなり興味があります

まあカメラとしての質感がレンズも含めてオリンパスのほうが良いのでいつの間にかM4/3のカメラはオリンパスだけになってしまいました

書込番号：18119871

[taka0730]

GH4を使っていますが、とくにタイムラグは感じません。
連写で高速モードだとファインダー像は消えませんので、とても見やすいです。

しかし、写真はレンズで決まりますのでレンズを中心に考えたほうがいいです。
鉄道写真のことはよくわかりませんが、300mm級の超望遠が必要であれば、画質のよいレンズは
オリンパスの40-150mm F2.8（11月下旬発売）しかありません。
GH4でこのレンズを使いたくても手振れ補正が効きませんので、手持ち必須でしたら
E-M1しか選択の余地がありません。三脚が使えるならパナでもOKです。

あと、パナソニックとオリンパスでは色調が違います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
こちらはコンデジの比較ですがミラーレスでも色の傾向はだいたい同じです。
パナソニックは派手目でウソっぽい色調、オリンパスは赤みが強くて渋い色調。
僕は4K動画があるからGH4使っていますが、色調はオリンパスのほうが好みです。

書込番号：18119930

[おりじ]

Ｅ−Ｍ１のキットレンズで撮影

Ｅ−Ｍ１を使って、たまに小湊鉄道を撮りにでかけます。
ＧＨ４が出たとき、検討しましたが、今年の７月にＥ−Ｍ１を選びました。

私も動画には興味がないのですが、ＧＨ４の動画から静止画への切り出しには興味がありました。
Ｅ−Ｍ１を選んだのは、カメラ内のバッファーが多いのでＲＡＷ＋ＪＰＥＧ記録でも連写が相当枚数可能なこと（ＧＨ４はどの程度か把握できませんでした。）とカメラ本体手振れ補正およびその手振れ補正が強力なこと、およびオリンパスのレンズ１２−４０Ｆ２．８と１１月末発売の４０−１５０Ｆ２．８に期待してです。

連写時の見え方ですが、Ｅ−Ｍ１の場合、ＡＦが利く連写は毎秒４，５枚ですが、連続して見えてます。

高度な動画を撮らないなら、手振れ補正内蔵を気にしないでレンズを自由に選べるＥ−Ｍ１と思いますが、パナの手振れ補正付き１２−３５Ｆ２．８、３５−１００Ｆ２．８の２本で鉄道撮りが賄えるのならＧＨ４も魅力あります。（私が動画からの切り出しに未練があるからですが。）

どちらを選んでもＧ５と比べれば大きな進歩ですので、質感やデザイン、触った感触で気に入られたほうを選ｂヴぁれたほうが後悔がないのではないでしょうか。

余計なことですがGH4の２万円のキャッシュバックが１０月末で終了しました。Ｅ−Ｍ１のバッテリーホルダーほかのキャンペーンは１１月７日までです。

書込番号：18120949

[山猫２号]

皆様、早速のレスをありがとうございます。

特にオリンパスのユーザーの方なのに、こちらへのコメントをありがとうございます。
やはり比較された人が多いのですね。
こちらでE-M1の事をお聞きするのは何ですが、E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？
Ｇ５で便利なのは、老眼でもEVFでメニュー操作が出来るのが便利なこともあります。

おりじさん
小湊鉄道は、私も良く行きます。石神の彼岸花に行かれたのですね。
来春の菜の花も待ちどおしいです。

書込番号：18123363

[おりじ]

「E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？」

試してみましたが、できないようです。
もしかして可能かもしれませんのでオリンパスのサポートデスクにメールで問い合わせてみてはいかがでしょう。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

それから私はフォーサーズのＥ−３を使っていた頃、動画も撮れるのでいいかなと思い、サブでＧＨ−１を使ったことがあるのですが、オリンパスと操作が若干異なるので、３か月くらい使って手放しました。
操作に大きな違いはないのですが、サブだとあまり使わないので、とっさの操作に迷うのです。

出てくる画の感じですが、パナソニックは水彩画、オリンパスは油絵の印象を持ちました。（ＲＡＷで撮って調整可能な程度です。）

ＧＨ−４には本体手振れ補正機構はついてませんが、小湊鐡道なら（でなくても）パナの手振れ補正付きレンズ１２−３５Ｆ２．８と３５−１００Ｆ２．８、抑えに超望遠の１００−３００があれば、ほぼ完ぺきでしょう。

何を言ってるかわからなくなってきましたが、どちらを選んでも大丈夫かなと思うのです。

それから私も老眼が進みＭＦで正確なピント合わせがつらくなってきました。
Ｅ−Ｍ１にあるスーパースポットＡＦは重宝してます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index5.html

書込番号：18124745

[あさけん]

E-M1は発売直後から約1年使いましたが
私には合わず手放し、GH4に乗り換えました。

E-M1は
・AFターゲットをスモールにしても微妙にピントを外すときがある
　（EVF内では合っているように見えても、拡大すると外している）
・手ぶれ補正が誤動作するときがある
・微ぶれ問題（低振動モード0秒は根本的な解決方法ではない）
・5軸手ぶれ補正のz軸回転補正が余計
　（シャッター半押しで余計な補正をしてくれて水平が出しずらい）
・水準器表示が見にくい
でした…。

GH4ではこれらの問題はないです。
E-M1発売時にGH4が発売されてくれていれば、
余計な出費をせずに済んだものを、とも思っています。
（私に関しては、なので、一般の他に人にE-M1がどうか、は分かりませんが…。）

書込番号：18126011

[てんでんこ]

パナに拘りがあれば別ですが、ふつうに写真を撮るならME1の１択でしょう。
EVFの性能の違いが大きいです。

書込番号：18126069

[あさけん]

>てんでんこさん
肝心なときに誤AFや誤動作ぶれ、微ぶれが発生するのは、欠陥品と言っても差し支えないかと。（笑）

書込番号：18126342

[山猫２号]

こんばんは。

その後も、皆さんコメントをありがとうございます。
おりじさん、E-M1はEVFでメニュー画面が見れませんか。
EVFでもメニュー画面が見えて操作できると、明るい場所や老眼でも見やすくて助かっているのですが。
てんでんこさん、EVFの見えの差はどのように違うのでしょうか？
スペックを見ると、画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？
じつは先日ヨドバシに見に行ったのですが、ＧＨ４の電源ケーブルが内部断線していて動きませんでした。
E-M1の方は、なぜかAC電源でなくバッテリーで、そのバッテリーが上がっていました。
何だか困ったヨドバシ（上野店）でした。

書込番号：18127749

[whg]

GH4/E-M1両方使っています。

EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
ただGH4のEVFは暗所では画像がカクカクしたコマ落ちのような表示になります。これは仕様であるとメーカーからの回答を得ているのですが、同じ条件でE-M1ではほぼ出ない現象なので、ちょっと残念です。

AFの歩留まりはGH4の方がいいです。AFターゲットのエリア配置を任意に設定可能。
シングルターゲットでもターゲットサイズをバリアブルで設定できたりと、自由度が高いです。

ただ、レンズは現状オリのほうがいいですね。特に間もなくデリバリーが始まる予定の40-150は期待度高いです。もちろんGH4でも使えますが、シャッタースピードが稼げる条件下でないと、手持ちの撮影は
それなりのテクが必要でしょう。

書込番号：18132019

[てんでんこ]

> 山猫２号さん
> 画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
> 倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？

ドットが気になったことはありません。もし万一「粗い」と言うひとがいたとしたら、そのひとは文字通り「粗探し」をしているのでしょう。

ファインダーは確認装置です。粗いかどうかよりピントが見えるかどうかが重要です。１眼レフのファインダーにしたところで、MF時代はピントの山が掴みやすいようにわざと少々ざらつき感をもったものがありました。

が、まあ、ほとんどのユーザーはEM1のファインダーが粗いと感じていないはずですし、そんなことより、高倍率であることの優位性のほうがずっと大きいと思います。

またGH4のファインダーは発色がくどく感じられて好きになれません。ただし、
> whgさん
> EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、
> 僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
……ということですから、ひとそれぞれなんでしょうね。

書込番号：18139587

[山猫２号]

whgさん、でんでこさん、コメントありがとうございます。
今日、ヨドバシのＧＨ４の電源が直っているということだったので、両機を比べに行ってきました。
ＥＶＦですが、私がＧ５を使用しているからか、ＧＨ４の方が違和感がありませんでした。
Ｅ−Ｍ１の方は、視野率が広くて良いのですが、なぜか少し荒く見えました。
実際に文字とかを見ると解像度は変らないのですが、どうしてなのか不思議でした。
ＧＨ４は有機ＥＬですが、液晶のＧ５に近い見え方でしたので、セッティングの違いなのでしょうか。
またE-M1の方は、店内での色味が蛍光灯の色かぶりをして少し緑がかって見えました。
（ホワイトバランスは両機ともにオートでした）
ただＧＨ４で一番気になったのは、C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。
これは見ていて気になりますが、どうしてこうなるのでしょうね？
使い勝手はＧＨ４の方が良いです。ＡＦやＡＥ、ドライブの変更がレバーで一発で出来ます。
Ｅ−Ｍ１は、メニューボタンを押して変更する方式なので、液晶画面を見ないと出来ません。
小型にするためにレバー類を付けられなかったからなのか、とにかくボタンが多くて覚えられません。
設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」と言われて少笑しました。
ただ、質感は断然Ｅ−Ｍ１の方が良いですね。
ＧＨ４は４Ｋの発熱を処理するためか、大きめに出来ているのに軽いので、ますます質感が無く感じます。
あと、レリーズボタンが半押しの後でシャッターを切る時に重いのが気になりました。
結局、どちらにしようかの決め手を感じる事が無く、悩んだまま帰宅しています。。。

書込番号：18141105

[taka0730]

たしかにGH4は半押しした瞬間にファインダーが少し震えます。
GX7も持っていましたが震えませんでしたので、空間認識AFのせいかもしれません。
でも、すぐに慣れました。
操作性はE-M1はどうかわかりませんが、GH4は操作しやすいです。

来年1月にE-M5の後継機が発表されるみたいですね。なんと4K動画を搭載してくるみたいで
GH4のライバル機になります。
http://digicame-info.com/2014/11/om-d-10.html

これは悩みますねー。
オリンパスの40-150mmで4K動画が撮影できるのは魅力的です。
300mmF4も登場するみたいだし、私も乗り換えるかもしれません。

書込番号：18141381

[おりじ]

Ｇ５を使われているのでＧＨ４の操作がやりやすいのだと思います。

書き込みを読むと、カメラとしてはＧＨ４、ものとしてのできがいいのはＥ−Ｍ１ということでしょうか。

あとはレンズで、パナの１２−３５ｆ２．８、３５−１００ｆ２．８とオリの１２−４０ｆ２．８、４０−１５０ｆ２．８を比較すると、ものとしての造りもオリンパスがかなり勝ります。

私はパナの３５−１００の使用頻度が高かったのでＧＨ４も検討したのですが、オリの４０−１５０を導入することにしてＥ−Ｍ１に決めました。

それから操作ですが、Ｅ−Ｍ１もボタン操作で設定可能です。
ＡＦ、ＭＦはレバー操作１回でＯＫですし、Ｓ−ＡＦ、Ｃ−ＡＦ、ＭＦなども電源スイッチのところにあるダイヤル風のボタンの下半分（ＡＦｏｒ露光）を押して、背面のダイヤルを回すと簡単に切り替え可能で、ボタンをおせばビューファインダーの上の方に表示が出るので、ファインダーを見ながら、ダイヤルを回せばＯＫです。
ドライブも同様で同じく上半分（ドライブｏｒＨＤＲ設定）を押して背面のダイヤルを回すと簡単に切り替えられます。

ビューファインダーでは全体のメニュー表示は見ることはできませんが、各種機能の設定変更は、項目ごとにファインダー上部にでてきますので、ダイアルで設定できます。

Ｅ−Ｍ１はボタンが多いですが、そのボタンに各種機能を割り当てられるので、「設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」」というのは間違いだと思います。

「沢山のボタンは覚えられない」私もたくさんのボタンの機能は覚えられませんが、Ｅ−Ｍ１は使用頻度の高いＳ−ＡＦ，Ｃ−ＡＦ、ＭＦ、露光方式、ドライブ設定がダイヤル風ボタンにきちんと表示があり、あとはＦｎ１ボタン、Ｆｎ２ボタンにプレビューとか、頻繁に使う機能をわりあてればいいので、さすがに２つなら私も大丈夫です（笑）

Ｅ−Ｍ１でメニュー画面が見られませんかと聞かれて、見れないとお答えしたのですが、それは背面のメニューボタンを押したときに撮影メニューとか再生メニューの一覧がでてきますが、それはビューファインダーでは見られませんということです。
誤解があるといけませんので、再度書き込みします。

書込番号：18143979

[Tersol]

山猫２号さん、こんにちは。

静止画撮影専用機としてみた場合、GH4と比べてOM-D E-M1に
一番大きな魅力を感じるのはRAWデータが12bit記録である点です。
ビット深度の差は画像の味わいに無視できない影響をもたらすと思います。
(GHシリーズのRAW記録データが何bitであるかは公表されていないようですが・・・)

書込番号：18147822

[池上富士夫]

両方使ってるけどね。
特に絵的な理由で選ぶというようなことはありません。その時使いたいレンズと使用環境によって選んでる感じです。

常用の12-35、35-100、14-140を使うとき、街中で撮るときはGH4、手振れ補正の効かない12-60、50-200や単焦点、マクロを使いたい時、自然の中に出るときはE-M1という感じです。

使い勝手は、特にAF周りを中心にGH4の方が優れていると思います。なので車載してあるのはGH4で出撃率はGH4が8割という感じです。静止画に関しては、どちらを選ばれてもそれなりにウンチクも語れる現時点では間違いない選択だと思います。

どちらかに決めるのなら、ぼくはGH4の動画はとにかく圧倒的なのでGH4、動画も考えると14-140との組み合わせが万能なのでオススメです。このレンズは絵的にもパナの銘玉14-150に迫る良いものですよ。あれだけこだわった14-150も最近出番が少なくなりました。

書込番号：18163765　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

>C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。

GH4のC-AFでは、ウォブリングで小刻みにフォーカス動作を繰り返すので、ゆらゆら揺れて見えます。
特にテスト等で動かないターゲットを捉えていると顕著です。

E-M1は、MFTレンズ装着時のC-AFでは位相差とコントラスト両AFの併用なので、感覚的には
揺らぎが少ない様に感じています。

書込番号：18165396