LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

シャッターユニットが寿命を迎えました

[CRYSTANIA]

シャッターユニットが寿命に	シャッター押す前&電子シャッター撮影	多少はシャッター押し込んだ時に動く

新発売された当日に購入し、けっこう酷使してきましたが、とうとうシャッターユニットが寿命を迎えました。
1枚目のように電源off時にもこの状態、EVFや液晶ファインダーには2枚目のように思いっきり影が。シャッター押し込んだときには、まだ少し動くみたいで、3枚目のように撮れなくはない（ちと露出がプラス?）

メンテナンスモードに入ってショット数を確認したところ、22万回弱。
公式アナウンスか非公式かは覚えていませんが、GH4のシャッター耐久は20万回とも耳にしてますから、妥当な数値だと思います。

購入したビックカメラに修理依頼に出しましたが、時期が時期ですので年またぎになる可能性も。
また、購入時にビックカメラの延長保証（5年保証）に加入していましたが、部位が部位ですので、保証適用になるかは、修理出した時点では不明とのこと。うまく行けば無償交換になるかもしれません。

書込番号：20472973

[太郎。 MARK�U]

＞CRYSTANIAさん

消耗部分ですので難しいかも知れませんが、
良い情報有難うございます。

書込番号：20472979

[フルークマン]

そこまで使えばカメラも本望でしょう！末長くお使いくださいませ。

書込番号：20473104

[うさらネット]

わっしのGH1なんか、まだ1万以下かも。脱帽。<(_ _)>

カメラに感謝の意味を込めて、ご苦労様と声を掛けてやりたくなりますね。

書込番号：20473262

[6084]

＞CRYSTANIAさん

２２万回！凄い！

完全に元は取れてると思いますが、シャッターは交換してまた使い続けてあげてくださいね。

あたしの超の付く旧機種ＥＯＳ１Ｄ２Ｎは・・・・プロの方が２〜３万ショットで予防的にシャッターを交換する様に助言して下さいましたが、ＳＣのお姉さん「シャッター交換、高いですよぉ、６万円位しますよぉ、高いですよぉ」とあたしを小馬鹿にして応じてくれませんでした。４万ショットの時です。

で、スポーツ撮影中約４万４千ショットでバリリと壊れました。「だから言わんこっちゃ無い」ってお客に言わせるのぉ。シャッター交換約７万円。

更に部品枯渇ギリギリで２回目の交換。コレは予防的交換。今も元気にあたしのメイン機です。

書込番号：20473448

[コメントキング]

＞CRYSTANIAさん

太郎さんじゃありませんが、良い情報ありがとうございます。と、言うのもこのカメラが２０万回ものシャッター耐久あるとは思いませんでした。正直マイクロフォーサーズは見た目がコンパクトなのでてっきり数万回で寿命かと偏見持ってました。

見た目は小柄でもタフなんですね。見直しました。

書込番号：20473846

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

CRYSTANIAさん
おう。

書込番号：20476233　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

＞6084さん

GH4やGH3はそういった耐久性もけっこう頑張って作られているようですね。GX系やG系の耐久回数はもっと少なかったと記憶してます。

E-M1も所持していますが、こちらはもっと早くシャッターユニット交換しています。ファームアップに失敗してオリンパスプラザに持ち込んだ際に「これは危ないかも」と交換を薦められて(^_^;;
10万回前後ですかね。


＞コメントキングさん

工業製品ですから、耐久回数は20万回くらいをピークに正規分布すると思います。
根性の無い(笑)シャッターユニットだと18万回くらいで壊れるかもしれません。

書込番号：20483735

[6084]

＞CRYSTANIAさん

＞持ち込んだ際に「これは危ないかも」と交換を薦められて(^_^;;

親切なＳＣでよかったですね。

因みにソニーのα６０００もファイルナンバーがもう何巡もしちゃってすんごいレリーズ数の筈なんですが、ＳＣに「保証期間終了後のシャッターユニット交換はおいくらですか？」って電話で聞いたら・・・・・

「一年間の保証期間にて対応させて頂いております。」って言うんで、何度か「保証過ぎてからの有償で」って聞きなおしても、同じ事オウム返しみたいに言うばかり。

キヤノンのＳＣよりもっと酷い！もしかして、コストカットで構造上、接着してるとかプラスチックに鋳込んでるとかで、シャッターユニット交換できない構造なのかしら。約５万円のボディでシャッター交換費用が５万円超えちゃうのかも。

困った困ったです。

＞ファームアップ失敗

あたしもいつも冷や汗もんですｗｗｗ

書込番号：20483899

[CRYSTANIA]

修理見積もりが出ましたので、ご報告をば。

シャッターユニットだけでなく、センサーのほうにも不具合が確認できたとかで、ユニットボックス丸ごと交換となりました。
これで、約5万円。

……が、これがビックカメラ長期保証の対象になって、なんと無料! ＼(^o^)／

この他、外装としてグリップ部分のラバーやら、SDカードスロットの蓋のラバーが浮いている状態なのを部品交換。こちらは部品代（+技術料?）で約6000円。こちらは支払う金額となります。

もちろん、Goサイン出しましたので、これで修理作業に入ることになるかと。
年内に戻ってくるかしら?

書込番号：20496412

[びゃくだん]

シャッターは消耗品なので大抵の長期保証は効かないと思いますが、センサーに不具合があったのが逆に好都合でしたねー。
ヨドバシが今安いですけど、ネット購入だと保証付けれないのでやっぱり手が出ませんね・・・（重いのにまだ迷ってる（笑））

書込番号：20496570　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

修理完了で、本日、無事に引き取ってきました。
設定が初期化されてましたので、久しぶりにAF合焦の電子音を聞いたww

支払いのほうは、外装の貼り替え分の約6000円のみ。
シャッターユニットと撮影素子の交換ぶんはビックカメラ長期保証でまかなわれたので無償でした。

書込番号：20523392

[6084]

よかったですね！

これからも存分に使ってあげてください♪

書込番号：20523699

[Vinsonmassif]

＞CRYSTANIAさん
私の場合,結果として長期間機材を保有することがなかったので
保証なしでも正解ではあったのですが当機材のように
シャッターユニットやセンサーを交換修理するまでに
使用する機材に当たれば有償保証加入は必須ですね

以前GH4に届かずGH3を購入しましたが
EVFを覗くたびシャッターを切るたびにGH4だったらと
思わぬことはありませんでした
現状GH4は比較的に値崩れを起こさず
スレ主さんのコメントを拝見すればまさに理想のカメラだったのかと思います
仮にレンズが手振れ補正機能が優れていれば
今からでもGH4は購入リストの上位に据えて置きたく思います
参考になる投稿ありがとうございます

書込番号：20523759

7Dマーク�Uと比較して

[ryou1010]

現在7Dマーク�Uでレンズは70-300Ｌ及び100-400Ｌで野球（少年野球から高校野球）にほぼ特化しています。
ダウンサイズが目的ですが当該機種と14-140及び100-400の組合せを考えています。

ピントの精度やピントのスピードは如何でしょうか？

現在の設定はAF-Sと中央１点で連写重視です。
ISO800で１/1000秒での撮影が多いです。

よろしくお願いします。尚、動画撮影は使用しません。

書込番号：20425232

[gda_hisashi]

>ダウンサイズが目的です

の場合このくらいならと思って使うともっとと思う物です

思い切ってＦＺＨ１を検討してはどうでしょう

ＦＺ３００でも良いかもしれません

書込番号：20425353

[もとラボマン ２]

ryou1010さん こんにちは

自分は　GX7などですが　最近AF自体は　問題ない場合が多いです　

でも　光学ファインダーの場合シャッター切る瞬間ピントが来ているかある程度確認できるのですが　

EVFの場合　シャッター切る瞬間の　ピントが来た感覚が判らず　撮影した画像を確認しないと判らないので　

スポーツ撮影と言う面で　安心感と言う面では　やはり　光学ファインダーの方が使いやすいです

書込番号：20425373

[ゅぃ♪]

こんにちは。

スチルで…、と言う話なら、単純に“ユーザーさんの腕次第”と言うことになります。

PanasonicさんのAFの速さはミラーレス一眼ではトップクラスですし、ミラーレスは“センター○点クロス”とか言うレフ機の様な概念はありませんから。

ただ、GH4は発売から2年以上経っているモデルです。
Panasonicさんお得意の“空間認識”も、GH4は最早古いタイプです。

私は丸2年間GH4を使い、今月から最新のG8を使っています。

まだG8は使い始めで試しながらですけれど、AFはGH4より早いと実感しています。
まだ試していませんけれど、G8は追従性の感度設定もあります。

なので、特にこだわりがなければGH4よりG8をお奨めします。

それと、ファインダーもG8の方が見易いです。
倍率もあがっていますし、スッキリ見えます。

書込番号：20425407　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私もスポーツ撮りで、キヤノンレフ機（１Ｄ系）と各種ミラーレス機を併用していますが、基本スポーツ撮りはレフ機で、ソニーα６０００でのスポーツ撮りはトライし続けています。

私もＧＸ７は所持していますが、最初から動体＝スポーツ撮り以外の目的で買い、それでもたまに条件によりスポーツ撮りにも使います。

現状のミラーレス機はやはり、ほかの方のご指摘にもあるように、ＡＦ云々だけでなく、ファインダーの見え方でも、スポーツ撮りにはとても使いにくいです。

もちろん、電子ファインダーの欠点や特性を知り、慣れれば撮れない事は無いのですが、レフ機、殊、７Ｄ２以上の機械を使われている方ですと、撮影者のストレスがもの凄いと思います。つまり、慣れの問題に収束できない程度であると言う事です。

ただ、今まで一度も中級以上の一眼レフを経験された事の無い、ミラーレスのみのユーザーさんからはこれに反論があると思います。

書込番号：20425416

[まるるう]

＞ryou1010さん
今ならGH4よりも、
新機種のG8のほうがよろしいかと思います。

手ブレ補正が強力になってますし、
EVFも見やすいです。

来春あたりにGH5が発売になりますから、
これを待ってみるのもありかと。

書込番号：20425573　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

単純にフラグシップ機だからで選定したならオススメできません。パナソニックの場合GHは上位機種ですが動画に特化した機種で4k動画も考えているならよろしいのですが、現時点では２年前のDFD,4K第1世代ですから、14-140が付いてる第２世代のG7か、防塵防滴になった第３世代のG8の方がいいと思います

書込番号：20425657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryou1010]

早速のご意見有難うございました。
608さん様私も以前は「１Ｄ」を使用していましたので７Ｄマーク�Uでも「えっ」と思うような
事は有りますが昔のような体力は有りませんのでダウンサイズを考えました。
GH4が2年前の機種である事は承知していますが秒12コマに魅力を感じています。

Ｇ８やＧＸ８も考えましたがカタログ上ですが秒１２コマは魅力です。
その点は如何でしょうか？

書込番号：20425797

[びゃくだん]

レンズ性能はどうなんですかねぇ。
正直、パナ100-400mmは結構評価は低めです…。特に100-400Lと比べるとどうなのかなぁと。

ミラーレスならFUJIFILMのX-T2に100-400mmもいいかもしれません。
http://camerasize.com/compact/#568.310,679.513,525.505,ha,t

トータル重量でGH4より300gくらい重くなるのが難点ですが、画質は有利になると思います。
7DIIのセットよりは軽く小さくなりますし。

書込番号：20425874　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ryou1010さん

レスありがとうございます。

ダウンサイジングを一番にお考えならば、ニコイチは一寸置いておいて、ｍ４／３はマストになるかも知れません。
ＡＰＳ−Ｃのミラーレス機の長玉はレフ機のフルサイズと大きさは大差ないと思います。ソニーＥマウントの長玉の殆どはフルサイズ用です。レンズも小さく出来るのはｍ４／３です。ただ、ご存じと思いますがｍ４／３でも高性能レンズはそれなりに大型化の傾向にあります。

私はｍ４/３の高速連写機は所持していないので、具体的には申し上げられませんが、私個人は、コストとやはりサイズを考慮してソニーのα６０００の像面位相差ＡＦと毎秒１１コマに期待し、これを導入しました。

結果は私のα６０００のレビュー（旧版も）をご参照くださればご理解頂けると思いますが、惨憺たるものでした。それでもへそ曲がりの私は今でもα６０００でのスポーツ撮りに挑戦しています。でもやはりメイン機はたった８００万画素のＥＯＳ１Ｄ２Ｎで、α６０００はコレにＡＦも画質も全く歯が立ちません。

ミラーレス機がスポーツ撮影に使いやすくなるのは、近い将来グローバルシャッター等の技術が投入されてからだと私は考えています。

もうすぐ発売される、オリンパスＥ−Ｍ１�Uは、仕様を読む限りに於いては、あと少し、グローバルシャッター投入の一歩手前に思えます。ファインダーのブラックアウトは回避されているそうですが、センサーの前にフォーカルプレンシャッターが存在する限り、根本問題は解決できず、電子シャッターを装備していますが、ローリングシャッターであるため、コンニャク現象は軽減出来ても回避は出来ていないと想像しています。

それでもＥ−Ｍ１�Uは進んだｍ４／３機であると、私には期待する部分があります。まだ市場に出回っていないので、Ｅ−Ｍ１�Uを待たれてはいかがでしょうか。もうじき流通して、レビューが上がり、店頭で触れると思います。

ただその場合も、中級機以上のレフ機を全く経験されていない方々のバイアスの掛かった意見が沢山出てくると思います。レフ機の中級機以上と併用されている方の、客観的なレポートを見分ける必要があると思います。

また正直申し上げまして、店頭で触っただけでは、機械の本質は私には見分けられませんでした。店頭でα６０００に触って、そのすばしっこい動作に惚れてしまって、買って帰り、実際にフィールドでスポーツを撮影して、その本質が理解できました。

書込番号：20425911

[とんがりキャップ]

＞ryou1010さん

こんにちは
私はネオ一眼が好きですよ、こういう場合は。
LUMIX DMC-FZ1000くらいしか使ってませんが、とりあえずしっかりピントも合うし手振れも効くし
最近は世代交代で、ソニーとかキャノンとか新機種出てますから一度お店で見てみたらどうですか？
とにかく軽いし丈夫そうだし、手軽に持ち出すにはいい感じ。
画質はなんか単調で、立体感がないんですが、今の機種だと改善されてるでしょう。
とにかく画像は残せます。

書込番号：20425949

[ゅぃ♪]

こんにちは。

おっしゃることはわかります。
私も鳥を撮っていて、飛んできた水鳥が着水する瞬間を撮りたいのに、肝心の着水する瞬間がコマの間だったりする時がありますので。

ただ、それこそ“腕次第”です。
GH4のEVFでメカシャッター最速の連写速度(AF-S)だと扱いづらいです。
あと、1発目のAFが食いつかないと話になりません。

その辺りを加味すると、数枚の差はあれどAFの精度が上がっていて、EVFの大きさと性能があがっているG8の方が扱いやすく歩留まりが上だと思います。

ただ、やはり実際の速度が速いのはGH4なので、その辺りが譲れないのであればGH4でしょう。

ちなみにバッファメモリーはGH4、G8と同等です。

RAW＋JPEG(ハイクオリティ)で39枚撮れます。

書込番号：20426700　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

動態を撮る性能としては、圧倒的に7D2です。
「装備が軽くなきゃ駄目」なのでなければ、替える理由はないと思います。
ただし、替えた場合、軽くはなるものの、動態撮りのストレスは増すことが予想されます。
私はGH4+100-400mmも使っていますが、やはり適材適所、ですかねぇ。

書込番号：20426744

[6084]

＞あきらＫさん

＞動態撮りのストレスは増すことが予想されます。

私のα６０００での実体験からも全くその通りだと思います。

７Ｄ２とＧＨ４の両方を所持され、使い込まれている方の発言は重みがあると思います。

しかし・・・

私も機材が重い事より、ミラーレス機のＡＦやファインダーの見え方の方が余程ストレスで辛いのですが、スレ主様は１Ｄ系の動作の快適な素早さをご存知の上で、７Ｄ２よりも軽いｍ４／３を検討されています。

有るスポーツの大会で、私はキヤノンの１Ｄ系と白い長玉で撮影していました。私の周囲には私と同じような機材を使った年配のアマチュアカメラマンが数名おいででした。
私は三脚、一脚は使わず完全に手持ち撮影でしたが、年配の方々は全員一脚をお使いでした。
所が午前中の競技が終わる少し前に「私はもうこれで限界です、午前中で上がります。」と言われて、年配の方々は全員帰ってしまいました。加齢により重い機材が辛くなるのは、その年齢にならないとなかなか理解出来ないと思います。

書込番号：20427062

[あきらＫ]

重い機材の廃止は、まさに私の辿ってきた道で、m4/3へ一本化しつつあります。（GH5が出たら一本化する予定でいます）
GH4のバッテリーグリップも重いので外して3Dプリンタで出力した延長グリップつけています。
言いたかったことは、重量を重視するなら移るのはアリですが、動態を撮るという性能においては、7D2が遥かに勝る、ということです。
万能は無いんですよねぇ。。。。。

書込番号：20427135

[ryou1010]

参考になるお話しありがとうございます。
6084様のおっしゃる通りで若い頃は１Ｄに重たいＬレンズ付けても被写体に
瞬時に向けられましたが今は重たくて瞬時に被写体に向けられなくて情けない思いをしています。

プロ機材である１Ｄが良いのは当たり前ですが被写体に向けた時は既にシャッターチャンスを
逃してます。最近は7D2でも重たいです。
なので軽量で連写が効く当該機種がどうだろう？と思った次第です。

ただご意見を聞かせて頂くとG８もなかなか良さそうですね。
EVFもＧ８の方が圧倒的に見やすいですか？

書込番号：20427146

[6084]

＞ryou1010さん

私はパナソニック機はＧＸ７しか所持していません。他のミラーレス機はソニーα６０００、α７�UとオリンパスＥ−ＰＬ１ｓです。

ですからＧ８のファインダーはのぞいた事が無く、この機種に関してはご意見出来ないのですが、言える事は電子ファインダーは各社とも内作しているのではなく、エプソン等の部品メーカーからアッセンブリ―を調達しているという事です。

つまり、同時期の製品ならば、同じ銘柄ならば尚の事、銘柄が異なっても中身は一緒である可能性があるのです。仕様書に書かれている電子ファインダーの画素数等が同じならば疑ってかかって良いと思います。

有名な一例としてオリンパスのミラーレス機の外部電子ファインダーＶＦ−２はライカＭ２４０型の外部ファインダーと出所が同じで、「ＯＬＹＭＰＵＳ」と「Ｌｅｉｃａ」のシルク印刷以外全く同じで完全な互換性がありました。

しかしカメラ本体内部の信号処理までは一緒では無いと思います。

書込番号：20427258

[しま89]

GH4を否定する訳では無いのですが、最近隣の芝は青いとGH4オーナーさんの嘆きが聞こえるんです。(^^;)
連写はいいんだけどSDカードが UHS-I U3なんだよな・・・（G7、G8だけUHS-�U)
４ｋフォトの確認パラパラしなくて今一なんだよな・・・（バージョンアップしましょう）
思ったよりGH4でかくて重いんだよな・・・（G7 360 g、G8 453 g、GH4 480 g、７DMk2 820 g）

あとは6084さん、もとラボマン ２さんも書かれてますがEVFの見方ですかね。まずはコスパの高いG7を買ってみるとか。

書込番号：20427503

[6084]

皆様、おはようございます。

＞ＥＶＦの見え方

同じ銘柄の機械でもカメラ内部の信号処理が異なる場合があり、見え方は違っている可能性があります。（私はソニー機で経験）

またこれからＥＶＦの見え方はどんどん良くなり、グローバルシャッターの投入で決定的に良くなる筈ですが、近未来のミラーレス機のファインダーを楽しみにしている私と、明日にでも軽量な機材が必要なスレ主様とでは、ＥＶＦやミラーレス機に対する取り組み方は大きく異なると思います。

しま89さんお勧めのＧ７、レンズ側手ぶれ補正が前提なら確かにコスパ抜群だと思います。スレ主様が予算に余裕があり、ＥＶＦの経験が少ないならば、取りあえずレフ機は手放さず、併用して、まずＧ７で味見して慣れておくのも良いと思います。

そうしている内にＥ−Ｍ１�Uが流通し始め、来年にはそれに対抗したＧＨ５も登場するでしょうから、現行機種と比べ、決定的では無いにせよ、かなり改善されたＥＶＦが期待できると思います。

書込番号：20427863

[スモールまんぼう]

＞ryou1010さん
こんにちは。
GH4＋100-400mmで野鳥、期間限定ですが戦闘機の撮影をしています。
7Dマーク�Uは使用したことがないので経験者にお任せして、GH4ユーザーからの１つの意見を書きますね。
私も今すぐ購入するのであれば、ゅぃ♪さんと同じくG8をお勧めします。
もう少し待てる＆予算があるのでしたら、E-M1MarkIIやGH5を待たれた方が良いと思います。
もちろん、GH4が駄目という訳ではありませんが、動画に特化したモデルであるため
ryou1010さんの用途に合わない気がするのです。
（センサーの性能はGH4の方が少しいいのかな？）
また、これから長く？使用するにはGH4の性能が少し古い気がします。

G8を勧める理由ですが、
　1.空間認識AFの世代の違い
　2.ボディ側の手ブレ補正がある（最新のDual I.S.2が使用出来る→100-400mmは春対応予定）
　3.ローパスフィルターレス
　4.防塵防滴
　5.色々な機能がてんこ盛り(^_^ゞ
です。
現在Canonを使用されている事を考えると、パナの100-400mmのレンズのみの手ブレ補正の強さに
不満を感じる可能性があります。
パナの100-300mmから100-400mmへの切り替えではレンズのみの手ブレ補正のみでも強力に感じますが、
Nikonユーザーの夫にGH4＋100-400mmを使わせると「手ブレ補正は普通」というレベルです。
そう考えると、Dual I.S.やDual I.S.2が使えるモデルの方が手ブレ補正が有利だと思います。
（E-M1MarkII＋100-400mmの組み合わせは、手ブレ補正はレンズのみになるので少し不利になる？）
また、100-400mmのT端の解像が甘いと感じる方が意外と多いので、
ローパスフィルターレスの方がよりシャープな写りが期待出来るのでは？と思います。

G7はコストパフォーマンスは良いかも知れませんが、Dual I.S.が乗っていませんし、防塵防滴モデルではありません。
（パナの言う防塵防滴もどの程度なのか分からないので、過信は出来ませんけれど）
野球撮影とのことですから、突然の雨の事も考慮した方が良いのかな？と感じました。
EVFに関しては、皆さんが仰るとおり新しいモデルの方が有利だと思います。
丁度、フラグシップ機のモデルチェンジが重なっているので、急がないのでしたら少し様子を見た方が、
出費を最小限に抑えられるかもしれませんね。


＞しま89さん
隣の芝が青い・・・は分かりますが、例に挙げた点は私は全く気にしてません。(^_^;
私にはGH4のボディの大きさ（特にグリップの長さ）は最適♪です。（お願いです。小さくしないでください）
重量も全く苦になりません。（数字ほど重く感じない）
少数意見かもしれませんが、そういうGH4オーナーもいますよ〜って話を書いてみました。(^_^ゞ

書込番号：20428814

[ミカワジン]

＞ryou1010さん

私はE-M1使いなので、E-M1を推したいところですが、GH4の方がバッテリーが強いですね。

野球の場合、動体といっても動く位置が予測できるので、ミラーレスでほぼ問題無いのではないでしょうか。
特に少年野球でどアップで撮れる距離感なら、顔認識のピント精度は一眼レフとは比較にならないほど優秀だと思います。
ピントがどこに来てるかも顔認識が効いていれば表示されます。

手ぶれ補正は恐らく一脚を使用されるでしょうし、シャッタースピードからいっても気にしなくても良いかと思います。

環境がISO800で1/1000ということで、m4/3ならISO1600で1/1000かISO800で1/500相当になります。
1/500ではバットはかなり流れてしまうかもしれません。
ISO800までならm4/3も非常に優秀だと思いますが、ISO1600となると評価が分かれるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=20414984/

とりあえず安くなっているG7キットを買って、至近距離用に使って顔認識の効果やISO感度の許容度を確認してみるのはいかがでしょうか。
東京、大阪に住んでいらっしゃるなら、レンズレンタルサービスで100-400をレンタルするという手もあります。

書込番号：20431676

子供の記録をドラマティックに残したい

[たろうぶー]

現在、数年前に購入したLUMIX GF5 X 20mm f1.7 のレンズを所持しています。

ずっとiPhoneのカメラで良いかなと、デジカメはほとんど使っていなかったのですが、
きちんと子供の記録を残してあげようと最近取り始めたところ、やはりスマホの写りとは全然違いハマってしまいました。。

撮っていくうちに、ファインダー越しでないとなかなか思うように子供の表情をおさえられない？のではと感じ
新しく購入を検討しています。

ここ数年まったくデジカメ情報を得ていなかったので完全に出遅れており、
先輩方にアドバイスいただけないかと思っております。

・予算はMAX20万（もちろん安い方が良い）くらい。
・室内でも撮影するので明るいレンズ希望。（単焦点の写りの方が好き）
・動画も少し撮りたい。
・今のレンズも無駄にならないかとGH4とLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPHあたりを候補に。
・GH4は手ぶれ防止機能がないのがひっかかる点。
・電気屋でみたところ、PENTAX K-3ii も良いかなと感じた（質感やデザイン）

完全に迷子になってしまったのでアドバイスいただけないでしょうか...
よろしくお願いいたします。

書込番号：20413182

[ポポーノキ]

GH4よりも、五軸手振れ補正やローパスレスなど多くの点でG8のほうが高性能です。

書込番号：20413222

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はつい先日までGH4を丸2年間使い、入れ替えでG8を使っています。
あとはGF5とG5があります。

予算はともかく、GH4を選んだ理由はどの辺りでしょう？
確かにモデル末期で価格が下がっていますけれど、今からだとお得感は薄いです。

動画に関しても余程マニアックなところまで追い込む予定がなければ他のモデルでも十分かと思います。

スチルにしても同様で、正直言ってローパスフィルターレスになったG8の方が抜けがよく、解像感も上がっている印象です(あくまでも私個人の感想)。

と言うことで、私のお薦めはG8です。

G8はカメラの質感(操作フィーリングも含めて)も上がっているので、上位機のGH4からでも抵抗無く機種変出来ました。
グリップも大きいので、あらゆる大きさのレンズでもバランスは崩しませんし。
あとはボディ内手ぶれ補正機能“Dual I.S.2”搭載、衝撃の少ない新しいシャッターユニットも搭載と、取りあえずPanasonicさんの最新技術が満載です。

来春発売予定のGH5が頭の中になければ、是非、ご一考を…。


G系は価格変動(平たく言うと“下落”)が激しいので、購入タイミングに勇気はいりますけれど、そんなことを言っているといつまでも買えませんよね。

書込番号：20413236　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうぶー]

＞ポポーノキさん
＞ゅぃ♪さん

早速のご返信ありがとうございます！

何となく上位機種をということでGH4かGX8と決めつけていた感があり、
GX8はデザイン的に自分の好みではなかったのでGH4を選んでいました。
電気屋でもなぜかG8は目に入らず、おそらく触ってもいなかったかもしれません...

確かに公式サイトを見ると良さそうですね！！

レンズはどのようなものを選ぶのが良さそうでしょうか？
何となくLEICAの単焦点という、これまた先入観と素人考えなのですが...

書込番号：20413243

[たろうぶー]

G8とLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
の組み合わせが予算的にも良いでしょうか？

Gシリーズは値崩れがとのことでしがが、
キャッシュバックもあるみたいですし、バッテリーとメモリーカードももらえるなら、
いま買ってもお得感ありそうな！？

書込番号：20413285

[ミッコム]

＞たろうぶーさん

>撮っていくうちに、ファインダー越しでないとなかなか思うように子供の表情をおさえられない？のではと感じ
新しく購入を検討しています。

子供もカメラを意識するようになりますから
実はiPhoneの方が表情は良かったりします。

暗くても奇麗に撮れるようにはなりますが
そういう側面もあるので難しいですね。

書込番号：20413293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

G8＋12-35mmF2.8

そうですね。

私的にも12-35mm/F2.8はお勧めです。

私がこのレンズを買う時に12-60mm/F3.5-5.6(G8のキットレンズ)が発売直前で悩んだのですけれど、F値がありきたりだったのでやめました。

望遠側が35mmですけれど、明るいので表現の幅が広がります。

おっしゃる通りで、G8ボディ＋12-35mm/F2.8を来年１月15日までに買うと2万円キャッシュバックがあるのでお得だと思います。

書込番号：20413296　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうぶー]

＞ミッコムさん
確かにそれはあるかもしれませんね...
いまも子供がカメラを意識して自分で撮りたがるので動いて動いてなかなか撮れません...汗
ただ、撮影するのが日常になってくると互いに慣れてきて自然に撮らせてもらえるのかな、なんて思っています。

＞ゅぃ♪さん
素敵な写真ありがとうございます&#12316;！良い感じで撮れますね！
上記のセットなら間違いなさそうですね！


ちなみに、、最終迷っているのですが
キャッシュバック対象になってるLEICAの12mmと42.5mmのどちらかにするとすれば
子供の写真メインだとどちらがオススメだと思われますか？
夜景や広大な景色を撮ったりはほぼないと思います。
ただ親族の集まりが多く、集合写真を室内で撮るシーンは多そうです。

12-35mm/F2.8は間違いなさそうですが、
なんとなく単焦点レンズの方が被写体が生き生きと見える気がしまして。。

もちろん腕の問題もあるかなと思いますが、高額なレンズなのでそう買い足せるものでもありませんし、
最初から思いきって奮発してもいいのかなとも考えています。

書込番号：20413710

[ポポーノキ]

パナソニックもGX7MK2で宣伝していますが、
4Kフォトはスポーツシーンばかりではなく、良い表情を捉えるのにも便利です。
また、フォーカスセレクトという、後からピントを選ぶ機能もあります。

レンズについては、42.5�oF1.8がポートレート用としておすすめではないかと。
12-35�oF2.8も、いろいろ応用が利くので良いのでは。

書込番号：20413716

[SakanaTarou]

＞キャッシュバック対象になってるLEICAの12mmと42.5mmのどちらかにするとすれば
子供の写真メインだとどちらがオススメだと思われますか？

12-35F2.8だけでことたりるように思います。とくに集合写真に関しては。

42.5mmF1.2で集合写真はほとんど無理です。そのかわりボケのうつくしいポートレートが期待できます。

12mmF1.4は集合写真は撮れますけど、集合写真をとるには広角すぎて　端っこの方の人の顔は歪むでしょう。
夜や室内のスナップを撮るのにはいいですし、星空の写真にはとてもいいと思います。

いずれも必須のレンズではありません。趣味性が高いレンズと思います。どういう写真が撮りたいかで、どちらがおすすめかは変わってきますね。

書込番号：20413744

[びゃくだん]

12-35mm F2.8だとボケ量も室内でのレンズの明るさも不足すると思うので、自分は単焦点の導入をお勧めします。
それにGF5をお持ちなので、単焦点の機動力の低さは2台持ちである程度カバーできます。

室内用に15mm F1.7と、「ドラマチックな表現」に期待出来る42.5mm F1.7 or 45mm F1.8の導入が良いのではないかと。
有効口径の単純計算で35mm F2.8と42.5mm F1.7ではボケ量で2倍もの違いがあるので、無視出来ない数字になります。
欲を言えばF1.2が欲しいですが流石に予算が厳しいです。

書込番号：20413928　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうぶー]

＞SakanaTarouさん
＞びゃくだんさん

アドバイスありがとうございます！
一長一短あってなかなか悩ましいですね...


そして、先ほどG8試してきました！ボディはこれに決めました！笑

シャッター音がヌルヌル？笑って感じで新鮮でしたが、
フォーカスもかなり早く、動き回る子供でも瞬時に合わせられそうでした。
デザインや質感もこの悪くないですね。
あと、前後にあるダイアルがかなり便利でした。

とりあず今日明日にでもボディだけ買って、手持ちのレンズで試しながら
レンズはキャッシュバック期間中にもう少し検討してみます！

この板だと機種が違っちゃうので、購入後はG8の板でまた相談させてください。
皆様いろいろとありがとうございました！！

書込番号：20414204

[esuqu1]

ニコンD7200と35/1.8など10万程度の予算で別世界も味わえますし

さらに、子供相手などでは外部ストロボとの併用
マクロレンズ、中望遠単焦点レンズなど組み合わせ、予算20万ならそこそこ子供ポートレート撮れますね。

あくまでもミラーレスがいいのですか？？？

書込番号：20414982

[DLO1202]

全くカメラの話じゃないんですが・・・

私も、知り合いから聞いた話なんですが・・・

子供が生まれた日から、
一日一枚づつ毎日撮り続けた猛者が居るらしいです。

ドラマチック・・・だと思いませんか？

書込番号：20415204

[たろうぶー]

＞esuqu1さん

まさにビックでG8を価格交渉し買おうとしていた時にこの投稿...
とりあえず今日は買うの止めました...

ただ、ニコンはなんとなく好きになれず...たぶんデザイン？でしょうか。
今日初めて実機触りましたが、シグマのsd Quattro がめちゃかっこいいな&#12316;っと思いました（笑）

一眼も検討してはいたのですが、やはり大きさが明らかにミラーレスとは違うので
持ち出すのが億劫にならないかなと感じました。

あと、プリントするのL版か、大きくても年賀状くらいなので一眼解像度じゃなくても十分なのでは、
なんて思ってるのは素人考えでしょうか？

＞DLO1202さん
ドラマティックですね！
何気ない1枚1枚が1年、5年、10年経ったときの厚みは想像するだけで感動ものです。
子供の結婚式の時のネタとしても完璧ですね（笑）

書込番号：20415559

[SakanaTarou]

私は一眼レフとミラーレス両方もってましたが、重い一眼レフは持ち出すのがつらくなったので、手放しました。
g7,g8くらいAFがはやければ、子供の撮影には充分だと感じています。
また、ミラーレスはレンズのピンずれを気にしないでいいのも気楽です。
g8,いいんじゃないでしょうか？
私はG7が健在ですので、しばらくはG7を使いますが、g7持ってなければG8いくでしょうね。

書込番号：20416189　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

＞たろうぶーさん
>LUMIX GF5 X 20mm f1.7

上記カメラのままで大丈夫です。数打ちゃ当たる作戦です。

例えば１０分間に１００枚とか撮影すれば、１枚は撮れると思います、気に入った画像が。ISOは許容範囲
の最高値に設定しておきます。GF5なら1600で良いかと。

私は高級カメラを所有していないので分かりませんが、高感度高画質で精細ファインダーがあったとしても、
狙った瞬間を狙って撮るというのは難しいんじゃないかと思います。被写体の動きが止まる瞬間で、かつ、
表情も豊かな瞬間と、シャッターのタイミングが一致しないと撮れません。私はGF３ですが１０分間１００枚
作戦で、何度も気に入った画像をゲットしています。肖像権の関係でお出しできませんが♪

書込番号：20416402

[たろうぶー]

＞SakanaTarouさん
後押しありがとうございます！先ほど無事G8ボディ購入しました！
しかも昨日買うの止めたおかげでちょっと安くなってました笑

＞まさちゃん９８さん
その手がありましたか笑
奇跡の1枚を撮るために買うというよりは、子供との日常の風景をより上質に切り取りたいという感じなので
逆に10分で100枚もガシガシ撮るのは自分のスタイルには合わないかもしれません,,,


無事G8購入できましたので、板引越いたします！
みなさまほんとうに沢山のアドバイスありがとうございました！！

書込番号：20418094

GH5プロトタイプ vs E-M1_�U比較写真

[lionskings]

netで見当たる写真で、GH5プロトタイプとE-M1_�Uを並べてみました。

横幅は同等と考えてサイズを概ね揃えてみました。
ボディ厚さ、ファインダー接眼部スケール、グリップ奥行はかなり違うようです。

ここはGH4のスレッドですから、E-M1_�Uのことには触れませんが、
GH5は、ファインダーを覗いたまま、WB、ISO、露出補正、Fn1、録画ボタンを右手親指で押せるようです。
また、背面のAFポイント操作等用のトラックパッドが私には極めて魅力的です。

書込番号：20392389

[lionskings]

GH5プロトタイプの背面写真はあまり見かけないようですので、参考までに載せてみました。
トラックパッドが分かると思います。
なお、DISP.ボタンが右手親指の掌側で誤押ししにくい位置に配置されているようです。

また、GH4とGH5プロトタイプのグリップ側面を較べてみました。
ほぼ同じ大きさとしてサイズを概ね揃えました。
グリップ奥行は同様のようですが、GH5プロトタイプの方は、グリップを握った際、小指が全てグリップに架かるようです。
全くの感じですが、GH5プロトタイプの方が防塵・防滴性能が高そうに見えます。

書込番号：20392680

[ゅぃ♪]

こんにちは。

先日まで丸2年間GH4を使っていました。

シャッターボタンの後ろの3つのボタンなどは“右手親指”ではなくて、“右手人差し指”で操作します。

ボタンを押したあと、前や後ろの電子ダイヤルで設定を選択します。
とても使いやすいインターフェイスなので、GH5にも継承されていてよかったです。

私もGH5、もしくは更に次のGH系を狙っていたのですけれど、丸々2年間使ったGH4の下取り価格がよかったので、ついG8に乗り換えてしまいました…。

E-M1�Uの性能向上内容を見るとワクワクしますけれど、対するGH5がどの様に進化するか、とても楽しみですね。

書込番号：20392772　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

＞ゅぃ♪さん

ご指摘のとおり、"右手親指"は誤記入です。

書込番号：20392986

[池上富士夫]

>トラックパッド
って、トラックポイント風ポインティングスティックのこと？なら、AFポイント移動の最良のインターフェイスになると思います。ソニーがあるけど、飛車筋にしかうごかない。

実装されたのなら、あちこちで騒いだ甲斐があったというものです。ソニーのあれもそのうち誰ががやるから早く改善せよって散々言ったのだが・・・

ただし、キャップトップは赤に変えられるようにしてほしい。

書込番号：20396114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

揚げ足とりの様な指摘で申し訳ありませんでした。

私的にはいわゆる“十字キー”がホイールコントロールタイプなのはいいなぁ…と思っています。

私は GF5とG5とGH4を使ってきたのですけれど、Panasonicさんの十字キーでいうとG系とGX系のキッチリとした十字キーは苦手…。
中側が十字キーで周りをホイールコントロールにしているタイプは多少微妙なタッチ位置(ナナメ)でも融通が利くのですけれど、G系とGX系はボタンが小さいのでブラインドタッチだと判りづらいです。

そんな感じだとやはりGH系のインターフェイスは素晴らしいですね。

G8も前後の電子ダイヤルとファンクションボタンは慣れましたけれど、十字キーは鬼門です。

書込番号：20397721　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

センサーのベースは同じ。

画像処理エンジンがパナの「ヴィーナスエンジン」、オリの「TruePic VIII」でどのような味付けになるか？

GH5とE-M1_�Uが出揃うのが楽しみ。

書込番号：20398067

[lionskings]

＞池上富士夫さん
トラックパッドに関しては、海外WebでAFポイント操作用とコメントされていましたし、Panasonicのことですから、99%方ポイント移動方向無段階だと期待しています。
私も、これなら、現段階で最良ののAFポイント操作用になる気がします。

＞ゅぃ♪さん
私も同感です。
GH4のカーソルボタンにカーソル以外の機能を与えていないのはもったいないような気もしますが、近くのFnボタン、DISP.ボタン、MENUボタンの誤操作を回避しやすいことを最優先にしたものと考えています。
出来れば、カーソルボタンにFnキーとしての機能も持たせ、その活用はユーザーに任せてくれると有難いかなとも思いますが。

＞風天の下町さん
私は、GH5のセンサーはPanasonic開発の全くの新型、「ヴィーナスエンジン」はIntelへの14nmプロセスSoCの製造委託になるものと期待しています。

書込番号：20398324

[風天の下町]

パナには海外仕様に「日本製」が存在する強みがありますよね。

東京オリンピック・パラリンピックで海外から来日する観光客が更に増えれば更に「日本製」がパナをけん引してくれますよね。

新型のＧＨ５を楽しみにしてます。

書込番号：20402035

[HAWAII 5-0]

GH5はGH3/4と外観／大きさが同じという情報がありました。
バッテリーグリップやバッテリーを共用できるお財布に優しい設計だと思います＾＾

オリンパスはそのへんユーザーに優しくない。

書込番号：20425611

[ゅぃ♪]

〉バッテリーグリップやバッテリーを共用できるお財布に優しい設計だと思います

…って言うか、GH系には変えられない事情があるので、お財布に優しいとか、Olympusさんがどうとかではないです。

事情と言うのは、GH系はプロ・アマの多くの動画撮影のクリエイターさん方が撮影に使うから。
カメラのボディ形状を変えてしまうと、周辺機材が使えなくなる可能性がでてしまいます。
撮影の機材は当然高いので、あまりボディ形状を変えてしまうと、そこら辺のユーザーさんが離れてしまうでしょうから。

因みに今のボディ(GH4)も、GH3から使い回したモノではなくて、元々GH4の為に設計されたモノらしいです。
GH3の次のモデルは“4K”が搭載されることは決定事項で、いちばんの問題は熱問題。
その為の対策ボディを先に完成させていたので、先行してGH3にも着せたそうです。

出来るだけボディ形状を変えずに済む様に工夫しているのですね。

まぁ、結果としては確かにお財布に優しいかも知れませんけれど、そう考えるとGH系は既に一般ピープルには向いていないと言うことになりますね…。

書込番号：20441723　スマートフォンサイトからの書き込み

GH4

[nosemomo]

GH4のボディでシフトレンスをつけ撮影したいのですが、
オススメのレンズをおしえてください。

オリンパス Zuiko レンズは装着できるのでしょうか？
SHIFT 35mm F2.8 OMシリーズ があるのですが迷っています。
どなたかいいアドバイスをお願いします。

書込番号：20385100

[新・元住ブレーメン]

＞nosemomoさん

GH4やOM-Dシリーズはマイクロフォーサーズ規格のマウントで、サードパーティから発売されているマウントアダプターで様々なレンズを装着することが出来ます。OMマウント用のアダプターもあります。

https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%E3%80%91KIPON-%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9OM%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%88-OM-MFT/dp/B00MJLKAKS

注意点としては、アダプターを使うとオートフォーカスはおろか、絞りのコントロールもボディからできないことが多いことです。アオリレンズはもともとマニュアルフォーカスで絞り込み測光が基本なので問題にはならないとは思います。

私はニコンのアダプターでPCニッコールの24mmと28mmをGH4で使っています。最近は編集ソフトでチルトやシフトの効果を手軽につけられたりしますが、レンズでの効果はやはり一味違うと思っています。

書込番号：20386321

本物でしょうか？ Gh5プロトタイプによる撮影

[lionskings]

先ほど見つけたのですが、本物でしょうか？

https://www.youtube.com/watch?v=_665NoTvJJw

ネットで検索したところ、投稿者の　Tony Zecchinelli　さん、モデルの　Aurelia　さんは、共に存在しているようです。

動画のコメント欄を翻訳ソフトでみたところ、下記のようなことが記されていました（翻訳誤りはご容赦ください。）

私には、panasonicのGH5プロトタイプをテストする機会がありました−それは全世界的な写真ショーの一つで晒された初めてのプロトタイプ。
（私がローマの俳優の写真肖像画家であるということを知っているので、彼らは私がそれをテストするのを許しました）
そして、私はISO_3200＆フラッシュなし＆手持でこの写真を撮りました。
彼らは、それがISO_3200でISO_200と同等以上の最高品質で3ストップ増加に改善されたと言いました。
私はすでにこのカメラが好きです。
私は、2時間それを使うだけでした。

書込番号：20360844

[lionskings]

念のための追記です。

この動画は4Kで投稿されています。

書込番号：20360853

[fuku社長]

本物かはわからないですが、本物なら発表が近いのかも知れませんね。

パナソニックがyoutubeにアップを許すのかも疑問ですね。

書込番号：20360916　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

＞fuku社長さん

Panasonicが許すとは考えられないんですよね。
これが本物だと仮定すれば、唯一考え得るのは、事実上のPanaのリークということかと思いますが、
やはり、？？？ですよね。

書込番号：20361909

[taka0730]

うそっぽいですね。
高感度が３段分向上なんてありえない。
E-M1 Mk2でも約1段分くらいしか向上していないのに。

書込番号：20362236

[デジ亀オンチ]

本物と信じましょう。

ただ、画質と高感度には、個人の許容範囲が、有ります。

2020年には、８Ｋが、待ってますよ！
民生用には、無理でも放送局向けには、裏技を使ってでも、供給する事でしょう。
４Ｋカメラ４台、コード４本、カード４枚。同期を取って、60Ｐか、120Ｐ。
スローモーションも、４Ｋ以上に。

書込番号：20362466

[lionskings]

＞taka0730さん

<E-M1 Mk2でも約1段分くらいしか向上していないのに>

いくつか出ているショートレビューやサンプルイメージでは向上していなさそうですよ。

書込番号：20362740

[lionskings]

＞デジ亀オンチさん

＜2020年には、８Ｋが、待ってますよ！＞

昨年12月5日には、Panasonicは2018年度に8Kセンサーを自社のデジカメや放送用カメラに搭載すると報じられています。

GH5に関する、今年のフォトキナ前後に確定的と報じられているリークとフォトキナでの公表を合わせると、
- 20MPセンサー
- デュアルSDカードスロット（UHS-�Uサポート）
- 4K 60p Video Recording
- 4:2:2 10bit recording SD Card（4K 25p/30p video recording）
- 4K PHOTO in 60fps
- 4Kはクロップなし
- 30fpsの6Kフォト（1800万画素位）
- 高感度は1段分良好
- ボディ内手ブレ補正搭載
- フルサイズのHDMI端子を採用
- センサーはカスタムになるだろう
- 内蔵フラッシュなし
- （AFポイント操作等用？）トラックパッドをフォーカスモード切換えレバーの直下に搭載
- 録画ボタンをシャッターボタンと同等に大型化して軍艦部に搭載
- （プレビュー？）Fnボタンを（カメラ裏面側から見て）グリップ左側下部に装備
- 価格は2000ドル前後
- リリースは来年春

フォトキナでは、担当責任者が「2020年は8K放送と共に"8Kフォト"の時代であり、超高速の画像処理、8K画質のレンズ、グローバルシャッターと広ダイナミックレンジを実現した新イメージセンサーによる「3,300万画素・秒60コマ」の記録は、写真の撮影スタイルを一変するだろう」と語っています。

書込番号：20362935

[taka0730]

https://robinwong.blogspot.jp/2016/11/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-review.html
ここのサイトの旧E-M1との比較写真を見ると、明らかに1段分向上していますよ。

DPreveiwのサンプルはISO200でもノイズひどくて細部がつぶれているけど、私のスマホより画質が悪いくらいだからたぶん何かの間違いです。

書込番号：20365430