CT256M550SSD1 のクチコミ掲示板

SSDの購時のように初期化する方法は？

[Yanchan0726jan]

自分は、以前、SSDの初期化する時に Secure Eraze を使いパソコン自体で初期化できました。今でも、SSDをパソコンの中にSSDを入れたままでも初期化できますか？ どなたか、簡単に初期化できる方法を御存知の方がいらっしゃればお教えいただけないでしょうか？ どうか、よろしくお願いします。

書込番号：17727240　スマートフォンサイトからの書き込み

[you-wish]

SSDの初期化です、

http://youwish.web.fc2.com/secure.htm

書込番号：17727276

[JZS145]

＞SSDをパソコンの中に入れたままでも初期化できますか
書いてある内容から推して、起動ドライブ(SSD)をSecure Eraseしようとしていませんか、
そうでなくて、単にデータドライブなら問題なくSecure Eraseできるかと思いますが。

書込番号：17727289

[papic0]

Secure Eraseは起動ドライブ自体を初期化することはできません。

別のドライブからWindows7/VISTAを起動して（Windows8/8.1不可）、Secure Eraseを動かすか、
あるいは、DVDドライブからParted Magic（シェアウェア。フリーの旧版が掲載されているところもあり）を起動して初期化するか、

あるいは、データ消去だけで良いなら「wipe-out」で起動して、初期化する方法もあります。

書込番号：17727290

[クアドトリチケール]

parted magicは、pc稼働中にssdの電源ケーブルを引っこ抜く必要がある。ノートでは無理。
面倒臭いので、その他のwindowsツールも全部試したが、我が家の環境ではどれも出来なかった。組み合わせかな。
結局、今も partedが一番楽で確実。

840evoが、添付のmagicianにある機能でも出来なかったのは意外。
僕は未確認だが、windowsで完全フォーマットするとsecure eraseの代わりになるという人もいる。不思議だと思うが…

書込番号：17727328

[Yanchan0726jan]

今まで、皆さんのお教えありがとうございます。教わった様に試みました。TxBRNCHを行ったところ、パーティションが含まれている為、消去出来ませんとなりました。この後、どうして良いかも分かりません。何か良い方法はないでしょうか？

書込番号：17727515

[JZS145]

ですから、起動ドライブなのかそうでないのかの返答を。

書込番号：17727537

[Yanchan0726jan]

すみません。起動ドライブですし、購入した時と同じようにSSDを完全に消去したいのですが...

書込番号：17727544

[you-wish]

Yanchan0726janさん
先ほどのURLに　OSとして使っているSSDの初期化方法をよく読んでください。


クアドトリチケールさん
>parted magicは、pc稼働中にssdの電源ケーブルを引っこ抜く必要がある。ノートでは無理

ノートパソコンの機種によるのかな？　私の手がけたノートでは　Pmagicで　問題なくできているが
ノートパソコンの電源ボタンの　[ON/OFF を　数回にて　Sleep 解除になる]　お試しを　

書込番号：17727573

[JZS145]

起動ドライブなら不可能です。
＞＞パソコンでWindowsを使っている時にUSB-ケースに入れてSecure Erase したいな〜って時に。
こういう注意書きがあるはずなんですけど。

書込番号：17727574

[夏のひかり]

Magician_SE	840EVO_クイック・フォーマット	840EVO_SE

Sumsung-SSDはMagician-SE(USBブート)、それ以外のSSDはPmagic(USBブート)を使っています。

Pmagicはバージョンにより正常動作ができなかったので
全てのバージョンを試して正常動作するバージョンをやっと見つけました。(笑)
バージョンによってバラツキが大きいソフトだと思います。

TxBENCHは、使ったことはあるが、いまだにβ版なので信用していません。(^^;

インテル-SSDの時はIntel ToolBoxを使っていました。今は売却済み

クイック・フォーマットはScureEraseとベンチが同等になると雑誌に書いてありました。
確かにベンチ結果は、あまり変わらないかも。。。SS参照

でもWindowsからフォーマットが出来ない時にScureEraseで復旧することがあります。
ニッチもサッチも行かなくなった時の最終手段として使っています。

SecueaEraseでCドライブを消すことはできません。（自殺防止）

別なSSDでWindowsを起動して
そこにぶら下げて実行するかLinuxやDOSでUSBブートすれば良い訳です。

書込番号：17727580

[クアドトリチケール]

＞クイック・フォーマットはScureEraseとベンチが同等になると雑誌に書いてありました。
=>
え？　完全でなくてクイックでいいの？　ますます意外....
でも、クイックやる前は、性能が劣化してましたか？

最近のSSDは、SecureEraseしなくても、そう簡単に性能劣化しないようにも思います。４台しか使ってないから全般的には言えないが。

書込番号：17728447

[Yanchan0726jan]

皆さん、ご迷惑をおかえしました。何とか、クリーンインストールが出来ました！ パーティションが幾つもに分かれていて、中々うまくいきませんでしたが、一つ一つを消していき、完全に購入時の状態に戻りました。皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：17728604

[クアドトリチケール]

SecureEraseって勘違いしてない？　単にディスクを見た目初期化するだけなら、Windowsの diskpart - cleanを使うのが碇石。
こっちなら、ノートPCでもそのまま実行可能（OS稼働中のドライブでない場合）。


SSDは、使用を続けると速度が低下することがあり、それを解消して性能を含めて初期化するのが SecureEraseだよ。
全セクタに０を埋める。

書込番号：17728638

[一読三嘆]

全くの素人。起動ドライブのSDDを抜いてケースに入れて外付けにし、別の PCでフォーマットしても、お買い上げ時には戻らないということですね。それができるソフトがある、管理画面でできるということをきいたことがありますが。

書込番号：22696568　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウェアアップデートについて

[こだわりや]

MU02のファームウェアアップデートについて
「STATUS_CODE: 13」が表示され正常終了しません、
どなたかご存じでしたら是非解決策を教えて下さい。

Device Name: /dev/sda
Firmware Update on /dev/sda Failed!
CMD_STATUS: Command aborted by the drive
STATUS_CODE: 13
Your system will now return to normal operation following a reboot"

書込番号：18427608

[沼さん]

このSSDは持っておりませんが，
SATAで駄目ならIDEにしてみる。
CDがダメなら，USBで試行する・・・

辺りかと！

書込番号：18427639

[you-wish]

こだわりやさん

その情報だけでは　エスパーな回答しかできません。
パソコンシステムの構成の詳細　と　AHCI/IDE ドライバーのver　、どのように行ったか　など記載してください。

書込番号：18427828

[蔭照係数]

BIOSでSATAの設定以外に
AHCI/RAIDみたいな項目があったらAHCIに設定してください

書込番号：18432933

[こだわりや]

IDE→AHCIに設定して正常終了しました。
ご迷惑おかけしました。

マザーボード（P6T）が古いのでIDEで実行かと
思っておりましたが、AHCIで問題なかったようです。

--マニュアル（トラブルシューティング）抜粋--
一部の古いシステムではAHCIモードではなくIDEモードで
このアップデートの実行が必要になることがあります。

--PC構成--

CPU CORE i7-920 D0(2.66GH)
ﾒﾓﾘ CSR TR3X6G1333C9(DDR3 PC-10600 2GB×6)
ｸﾞﾗﾎﾞ SAPPHIRE HD6970 2G GDDR5 PCI-E
ﾏｻﾞｰ P6T X58/ICH10R1336
ｹｰｽ CM 690
ﾌｧﾝ EVEREST UCEV12 ×4
Blue LED Silent Fan R4-L4S-10AB-GP ×2
R4-SPS-20AK-GP
ﾌｧﾝｺﾝ ZM-MFC2
電源 SF-600R14HE
DVD GH22NS30B0B. S-ATADVD-Mukti PLUS DL対応
OS Windows7 Professional 64bit

HD Intel SSD X25-M 80GB
WD10EADS Caviaar GP/S-ATA300/1TB/32MB
　　　↓
HD M550を2台でRAID0構成へ変更しました。

書込番号：18433733

[沼さん]

宜しゅうございました！

書込番号：18434391

どちらにするか迷っています。

[Yanchan0726jan]

実は、この Crucial CT256M550SSD1 \17399 と Samsun MZ-7TE250B/IT \13107 と、どちらを購入するか迷っています。値段では、\4000くらいの差なんですがサムスンのSSDの評判も良いのもあるし、あまり、良くないのもあるし... ただ、Crucial は皆さんの評価は良く心の中では Crucial に向いています。サムスンはMLCとはうたっていますがTLCではないかと... 2機種の良い所、良くない所を教えていただける方がいらっしゃれば教えていただければと思います。どうか、よろしくお願いします。

書込番号：17612646　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

Samsung MZ-7TE250B/ITはTLCだけど「TLCチップを、SLCチップのように使うことで、書き込み速度を向上させる」という技術で寿命を延ばしているようです。

crucialはあまり聞かない名前かと思いますが、日本のエルピーダメモリを買収した半導体屋のMicron（マイクロン）の製品です。

体感性能はどちらも変わりません。
TLCでも普通の使い方をする分には壊れないでしょう。

書込番号：17612788

[Yanchan0726jan]

早速、教えていただきましてありがとうございます。今のTLCはそれ程は壊れにくかったんですね... 価格から言えばサムスンが安いんですが... う〜ん、迷っちやいますね。本当にありがとうございました！

書込番号：17612830　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

Intel・SamsungなどのSSDがどれぐらいの寿命なのか長期間の耐久テストで判明
http://gigazine.net/news/20140618-ssd-endurance-experiment/

◆Samsung 840
「真っ先に壊れるだろう」とのThe Tech Reportの予想に反して健闘したのがTLC NANDを使用しているSamsung 840。グラフを見る限り書き込み容量300TB以降、驚異的な粘りを見せていることが分かります。
しかし、100TBを超えるとデータの再配置を要する不良セクタが増え始め、200TBを超えるころには訂正不可能なエラーがコンスタントに発生しています。

↑意外とTLCでもぶっ壊れにくいです。
ただ、TLCなので早々セクタがぶっ壊れてエラー吐きながらも予備エリアから正常なセクタを召喚させて900TBまでは粘りながら死なないようです。

100TB＝書き換え400回　1日20GB使うと5000日後にエラー吐く
900TB＝書き換え3600回　1日20GB使うと4万5000日後に死亡

書込番号：17641927

[夏のひかり]

品薄が続くCrucial製SSD「MX100」が一部ショップに再入荷
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20140618_654064.html

↑税別価格に注意

MX100 256GB →　10,780円（税別）11,642円 (税込）
MX100 512GB →　21,480円（税別）23,198円（税込）

コストバランスが優れている今旬のSSDはMX100です。

書込番号：17642274

256GBと512GBどちらを買うべきか？

[クソゲーマスター]

というか価格コムでのクチコミ数に流されて256GBを注文済みだったりしますが、どちらがいいんでしょうね？
どうせ50GBも使わないので、ランダムリード/ライトの速度だけ欲しいなと。
そしてモデルごとのランダム性能は、
128GB = 90000/75000 IOPS
256GB = 90000/80000 IOPS
512GB = 95000/85000 IOPS
1TB = 95000/85000 IOPS

そしておそらく数ヵ月後にはSATA-Expressに乗り換えると思うんですが、それにしても今更後悔が・・・・・
皆さんから見て256GB購入は失敗だったと思いますか？ orz
(尚、現在はS6T256NHG6Qを使用している模様)

書込番号：17525577

[KAZU0002]

SSDがこれ以上早くなっても、OSの起動速度とかは計測誤差の範疇ですよ。
すでに、体感では飽和しているので。容量だけで選べば十分かと思います。

…現状で、具体的に何か不満が？
不満があるところを明確にする→原因を調べる→解消する手段を考察する
これが正常な手順です。

書込番号：17525656

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

KAZさんに先に書かれてしまいましたけど
ゲーム用途にせよ現状のSSDよりアクセス速度をあげて体感できるメリットが有るのかはかなり
謎ですよ。
遊ぶ用途で数いくつもインストールしといて
好きなときに気紛れで遊びたい！
位の利点しか無いかと。
（1GB買うのはですね。）

書込番号：17525858　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

序でに、もしお願いできるならPCIexでの導入レポート書き込みお願いしたいですね。
良い点、悪い点、色々な感想お聞かせ願えると勉強になりますから。

書込番号：17525876　スマートフォンサイトからの書き込み

[クソゲーマスター]

自分としては、chromeを起動したり、含まれるデータが多いディレクトリ(system32等)を開く際に、一瞬ロードアイコンが出るがかなり不満なんですね。
もうあまり考えないようにします（´・ω・｀）

書込番号：17525917

[Re=UL/ν]

それはSSDだけの話じゃないですね。

Intel 510 120GBという一昔前のSSDですが、chrome起動位なら瞬時に設定ホームページが開き
loadタイムは皆無ですから。（リード450MB/sec、ライト210MB/sec）
エクスプローラーでC:（SSD)ならもちろん瞬時ですよ。

速度よりも安定してるモデルを選択する事が寛容。

書込番号：17525950

[KAZU0002]

メモリを大量に積んで、キャッシュ効果に期待するとか。

書込番号：17525954

[am01125]

割り込み待ちなどOSやハード/ソフトウェアの設計仕様による限界だったりする場合もあります。
Windows自体もその辺に特化してデザインされてるわけではないですので。

これを書き込んでいるWin8.1環境(Acer V5-171＋THNSNH128GCST)では、Chromeを2度目・3度目に起動しても
（初回より速いのは間違いないですが）一瞬マウスポインタが「バックグラウンドで作業中」になります。

書込番号：17526219

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

私はスレ主さんの悩みは気にしてない人でしたが、
スレ主さんのレスの後の皆さんの書き込み読みますとハードウェア強化じゃなくてOSチューニング
（設定の変更と煮詰め直し）が快適化の肝で、無理にSSD買い漁らなくても済みそうな予感がしますよ。
と言っても具体案が直ぐには浮かばないのが申し訳無いですが。

書込番号：17526378　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

SEIKOのストップウオッチで計った時間です。
3回測った平均です。(0.1〜0.2秒の誤差はあると思います）

IE11の方が明らかに速いです。

SSD型番の違いは、ほとんど差は無いです。
ネット環境に依存すると思います。

●IE11(1回目の起動)４タブ

・840EVO-120GB →　1秒31
・C300-60GB →　1秒19

○IE11(2回目の起動)４タブ

・840EVO-120GB →　0秒94
・C300-60GB →　0秒84

■Chrome(1回目の起動)４タブ　

・840EVO-120GB →　2秒24
・C300-60GB →　2秒20

□Chrome(2回目の起動)４タブ　

・840EVO-120GB →　1秒85
・C300-60GB →　1秒94

エクスプローラで
C:\Windows\system32を開く場合はC300でも瞬時に開きます。
ストップウォッチでは測れない速さです。
多分0.1〜0.2秒

OS:Windows8.1(64bit)

書込番号：17526710

[クソゲーマスター]

とりあえずもう1個買ってRAID0にしてみました。
このスコア、どうなんでしょう？
単体よりスコアは上がりましたが体感速度ははっきり言って変化なし、その上起動は遅くなるわで
　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （ 　　　 ）　　どうしてこうなった・・・
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /
　＿＿＿

もう何もしない、考えないことにしました。

書込番号：17554236

[クソゲーマスター]

画像を貼り忘れました。

書込番号：17554240

[uPD70116]

RAID0にしても上がるのはシーケンシャルアクセスのみ、ランダムアクセスはほぼ同じですから、貴方の不満は解消されません。
1GB/sも出ても、差が出るのは数百MB以上のファイルを単純に読み書き、しかも相手が同等以上の速度が出ないと意味がありません。
こんなことを日常的に行うなら有益ですが、殆どのプログラムは巨大なものでも1ファイル数十MB程度ですから、0.01秒が0.005秒になっても大差ありません。
塵も積もれば山となるという言葉もありますが、他の待ち時間の方が長くて意味がありません。

SATA Expressも余計な変換を介さないのでランダムアクセスの高速化が期待出来ますが、それでも現状はそこまでではないみたいです。

書込番号：17555011

[トミー部長代理]

RAIDにすると、
起動時にその設定の読み込みを行うので
起動が遅くなりますね。

書込番号：17559497

価格さがらんな〜

[小さなささやき]

全然価格下がりませんね
あとどのくらい待てば15000円切りますかね？

書込番号：17482536

[φなる]

モデル末期になっていくと、扱い店が減ります。すると価格は上昇するのがパターン。
価格推移グラフ を見るともう十分に下がっているので、底値かもしれない。SSDは売れ筋商品だし、極端な円高・ドル安にでもならない限り大きくは下がらないと想像します。

例外として、致命的バグが見つかったときなどはガツンと下がるけど。
ショップの日替わりの売出しなどをまめにチェックするのが早道と思います。

書込番号：17482595

[kokonoe_h]

画像のように今のままでは15000円にはならないでしょう。
マイクロンが価格改正？でもしたり円相場次第？かな。

あとは競合品のPLEXTORや東芝、サムスンなどが軒並み15000円台になったらかな。

書込番号：17482642

[パーシモン1ｗ]

φなるさんの言うように、円高になるか欠陥があって価値が落ちるか、あとはNANDキャッシュが供給過多でもないと、ほとんど変化は無いでしょうね。
次のモデルが出ても、多少は下がっても大幅には下がらないと思いますy

週末特価、今ならGW特価で出物がないか探すくらいですね。

書込番号：17482647