LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック] のクチコミ掲示板

グラスが歪む

[suumin7]

グルメの画像をたまに撮るのですが、グラスがどうしても歪んで映ります。

ご覧のように、特に泡の辺りが水平でないのが気になります。

さすがにLEICAでも広角である限り、このようになるのはやむを得ないんでしょうね。

書込番号：23296339　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

メーカーを問わず、そうなるでしょうね。

例えば倍の30mmにして、その代わり少し離れて撮れば多少マシになると思いますよ。

書込番号：23296353

[イルゴ530]

＞suumin7さん
メーカー関係無く
広角レンズでは画面端ほど変形します。
それを補正するのがシフトレンズです。
例えば24mmシフトレンズは
一枠広い20mmとか？の画角が有り
画面の外にもかなり広いイメージサークルが有ります
カメラの角度を変えながら被写体の形を整え
24mm画角で切り取るのです。

20mmレンズを24mm画角でトリミングしたら
目的はシフトレンズと同じ事です
広角ポートレートではモデルさんの体型を整えたり
風景写真では後ろに倒れてるビルを補正したりできます

シフトはカメラの角度を変えないと意味ないですよ
シフトは切り取りを中心からズラさないと意味ないですよ

書込番号：23296367　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

超広角レンズはもっと歪みますよ。
このくらいなら歪みが少ないほうです。
広角ほど光学レンズの周辺部は歪むものです。

歪みを抑えたいのでしたら、望遠レンズで
離れたところから撮るのが効果的です。

書込番号：23296370

[とびしゃこ]

＞suumin7さん

こんにちは。

どのメーカーでも広角レンズで端に被写体を
配置する限り、同様の結果になると思います。

難しいでしょうが、もうすこし焦点距離の長い
20や25ｍｍで離れて写すと同じような大きさに
してもゆがみは少なくなります。（特に２５ｍｍは
座ったままとるのはむずかしいかもしれません）。

ただ、背景部分の写る範囲も変わりますので、
どうしても背景のお店の雰囲気も取り入れつつ、
同じ（画角の）レンズで、となると、ビールの位置を
すこし真ん中よりにおいて、かつやや小さめに写す、
などの工夫をすると泡面のゆがみが気になりにくく
なると思います。

書込番号：23296372

[もとラボマン ２]

suumin7さん　こんにちは

15�oと言えば　フルサイズ換算30�o相当の画角と　35�oよりは28�oに近い画角ですし　撮影距離も近いので　しょうがない気がします。

気になるのでしたら　パソコン上でソフトを使い修正できますが　写真お借りして補正してみました。

書込番号：23296374

[まるるう]

＞望遠レンズで離れたところから撮るのが効果的です。

これはテレマクロという撮影法です。
明るいレンズでなくても背景をボカすことが出来ます。
https://www.weekend-camelife.net/archives/telemacro_photo.html

書込番号：23296390

[て沖snal]

出来ないことを覚えていくのが写真修行の道。さらには、出来ないと否定的に捉えるにとどまらず、表現手段のひとつとして獲得していくのも写真修行の道。益々精進なさいまし。。

書込番号：23296405　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　美味しそうだ
⊂)
|/
|

書込番号：23296632　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

ありがとうあございます。

「りんごクリームチーズ蜂蜜和え」
ビールのあてにピッタリ、美味しかったですよ。

書込番号：23296754　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

私ならウイスキー (^^)/

書込番号：23296771

[suumin7]

それもいいですね。

どちらかといえば、ウィスキー向きのあてですからね。

まぁ私はビール派なので…

書込番号：23296870　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 25mm
⊂)
|/
|

書込番号：23296900

[longing]

歪みを減らしたければ、グラスの高さとカメラを平行に設置してカメラを傾けずに撮影されることです。

食材を入れたお皿の中が、お皿からはみ出した部分しか見えなくなりますが。

書込番号：23296978　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞suumin7さん
こういう水平とかカメラのワーキングディスタンスとかがめんどくさくなると一眼使うよりマホが便利ということで。
テーブルフォトはスマホしか使ってません。

書込番号：23297296　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞suumin7さん
>さすがにLEICAでも広角である限り、このようになるのはやむを得ないんでしょうね。
広角レンズの歪曲収差が無い状態というのは、あくまでも、レンズに正対する平面を撮影した場合に歪みがないという事に過ぎませんから、それ以外の場合は必ず歪みが発生します。
撮像面が焦点距離と同一の球面の場合のみ、理論的に歪みが無い状態とみなせると思いますが、撮像面が平面の場合は、全ての歪みを無くす事は不可能です。
これは、地球の地図を平面で作成した場合にどうやっても歪みを無くせないのと類似していると思います。

書込番号：23297351

[とにかく暇な人]

誤:撮像面が焦点距離と同一の球面の場合のみ、理論的に歪みが無い状態とみなせると思いますが、
正:簡単に考えれば、撮像面が焦点距離と同一の球面の場合のみ、歪みを極小に出来ると思いますが、

書込番号：23297449

[Tranquility]

＞suumin7さん

広角レンズで周辺の立体物が歪んで写るのは、カメラの原理的なことで避けられません。
これは撮影された画角と、写真を見るときの見込む角度が違うために起こります。

マイクロフォーサーズの15mmレンズは、水平画角が約60度、垂直画角が約47度です。
写真を見るときにそれと同じ角度で見えるような位置に目を置いて見ると、実物と同じように自然な形で被写体が見えますよ。お試しください。

ということは、つまり写真を見込む角度に近い画角のレンズで撮影すれば、物体が自然な形に写って見えるということです。それで標準画角レンズ（マイクロフォーサーズだと25mmくらい）から中望遠レンズ（同35〜50mmくらい）が、物体（人物も）を自然なプロポーションに見せたいときによく使われるわけです。



＞とにかく暇な人さん

>撮像面が焦点距離と同一の球面の場合のみ、歪みを極小に出来る

意味がわかりませんが？
そして、撮像面が球面の写真をどうやって見るのでしょう？

書込番号：23297770

[スッ転コロリン]

こんにちは。パナもライカも持ってませんが・・・。

パナだからライカだからは関係ありませんし、「やむを得ない」で片づけてもかまいません。

が、騙されたと思って試して。

スマホなりパソコンなりに表示したその写真を、その写真の対角線の長さの1.4倍、画面から目を離した距離で、目線は写真の中央に向けたまま視野の端で泡のところを捉えます。

気になる歪み・傾きはは無くなるハズです。
(スマホの小さい画面だと近すぎて目がピンボケになっちゃうかもしれんけど)

<補足>

撮影した時のレンズの画角、「撮影画角」とでも呼びましょう。
写真を見る時の目で見えている写真の大きさ、これを角度で捉えて「鑑賞画角」とでも。

上の「試し」は、「撮影画角」と「鑑賞画角」を同じにすると歪みは感じられなくなるってことです。

広角レンズで撮った写真を普通に鑑賞する時、「撮影画角」に比べて「鑑賞画角」は狭くなります。
これが歪んで見える原因です。

この特性を活かすも殺すも撮影者次第です。

「撮影画角」と「鑑賞画角」が同じになる「鑑賞距離」は計算できます。「角度」を意識してるようですが、三角関数みたいなのは必要ありません、焦点距離とイメージセンサーの対角線長だけです。

レンズ焦点距離: 15mm
マイクロフォーサーズの対角線長: 21.63mm
21.63÷15＝約1.4

そのシーンでの歪みのない「鑑賞距離」は写真の対角線長の1.4倍となります。

既にアドバイスある、今より少し長めの焦点距離のレンズで撮るってのは、「撮影画角」と「鑑賞画角」の違いを今よりは少なくする効果を期待してます。

泡の部分と同じ高さにカメラを構えるのは、泡の部分だけの歪みはなくなりますが、他の部分、コップの底部や皿の所での歪みが気になるかもしれません。まぁ、それもお試しを。

<余談>

樽型の歪曲収差が目立つレンズで、あえて歪曲収差補正を施さないと、そんなシーンでは歪みが少なく見えるようになります。まぁ、文字を読んだだけでは最初は信じられないでしょうけど。

望遠レンズでは、撮った写真を普通に鑑賞する時、「撮影画角」に比べて「鑑賞画角」は広くなります、広角レンズとは逆に。
普通に鑑賞する時、「撮影画角」と「鑑賞画角」が同じくらいになるのが標準レンズと呼ばれるものになります。
これらのことで「広角レンズの遠近感の強調効果」「望遠レンズの遠近感の圧縮効果」を理解できます、たぶん。

モニター画面の大きさやプリントサイズで「鑑賞画角」は変わるりますが、"写真全体のバランス"を気にして鑑賞する時は、小さなサイズだと近付いて、大きなサイズだと離れて鑑賞するって、"普通の人間の挙動"に基づいてます。

書込番号：23297859

[とにかく暇な人]

＞スッ転コロリンさん
>樽型の歪曲収差が目立つレンズで、あえて歪曲収差補正を施さないと、そんなシーンでは歪みが少なく見えるようになります。まぁ、文字を読んだだけでは最初は信じられないでしょうけど。

私の

>広角レンズの歪曲収差が無い状態というのは、あくまでも、レンズに正対する平面を撮影した場合に歪みがないという事に過ぎませんから、それ以外の場合は必ず歪みが発生します。

という考え方からすれば理解出来ます。

＞suumin7さん
RAWイメージで撮影し、
https://rawtherapee.com/
で現像すると、歪曲補正無しの画像が得られるので、この状態で歪曲補正を好みの量だけ適用する事により、歪みが目立たなくなるかもしれないので、お暇があれば試してみてください。
尚、

>簡単に考えれば、撮像面が焦点距離と同一の球面の場合のみ、歪みを極小に出来ると思いますが、

というのは近似的な話ですが、この画像を歪み無しで見るためには、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E7%8F%BE%E5%AE%9F
の技術を利用しなければならない事に御注意ください。

書込番号：23297895

[suumin7]

多くの貴重なご助言ありがとうございます。

レンズの良し悪しには関わりなく、広角での歪みは仕方がないというのが大勢のようですね。

いろんな方法もご教授頂いていますが、私には何やら難しすぎて簡単にできるものではないように思います。

私は椅子に座ったまま気軽に撮ることが多いので、望遠はおろか標準レンズでさえ厳しそうな気がします。

なので広角のLUICA15�o/f1.7を使っていますが このレンズ、ボケがきれいし愛用のGM にもピッタリなのです。

当面はコメントでもいただいたように、アプリで補正するのが良いのかもしれません ね…

書込番号：23298121　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

before	after

… というわけで、スマホにsnapseed というアプリをダウンロードして補整したところ、なんということでしょ〜 上手くできたではありませんか。

書込番号：23298128　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
私に語り掛けるよりも、スレ主に対して有効な回答を行う事の方に注力する事をお勧めします。

＞suumin7さん
質問と無関係なコメントを書いて大変失礼しました。
Tranquilityさんの事を思いやって、指摘を行わせていただいただけですので、どうかご容赦ください。
尚、問題解決おめでとうございました。

書込番号：23298169

[Tranquility]

＞とにかく暇な人さん

>スレ主に対して有効な回答を行う

したつもりですが、何か？
スッ転コロリンさんも、同じことを違う言葉でコメントされています。

それを言うなら「撮像面が球面」だとか「拡張現実」だとかがどれほど有効なことなのでしょうか。大いに疑問です。

書込番号：23298211

[しま89]

＞suumin7さん
だからスマホがいいと言ったじゃないですか(^^)

書込番号：23300882　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞だからスマホがいいと言ったじゃないですか …

「だから」の意味がよくわかりません。

私はスマホなんかで撮りたくはありません。

素人のあなたには理解できないでしょうが、カメラで撮ることに意味や楽しみがあるのです。

ちなみにbefore afterの画像はGMで撮ったものをスマホに転送してアプリで補正したものです。

書込番号：23301024　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞suumin7さん
＞カメラで撮ることに意味や楽しみがあるは否定しませんよ。
アプリで補正するならスマホで撮っても同じでしょ、最新のスマホは結構あなどれませんよ。
カメラで頑張るなら、歪みを減らすようにグラスの高さとカメラを平行に設置する、カメラを傾け無いetsなどですが、楽しんでいる席でしたらスマホでビシと他の人が撮れないかっこいい作品出してドヤ顔するというのも楽しみですよ。

書込番号：23301454　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

カメラで撮ってもスマホで撮っても同じだという素人とは付き合いきれませんので、これで解決済みとさせていただきます。

コメントを頂いたカメラファンのみなさんありがとうございました。

書込番号：23301500　スマートフォンサイトからの書き込み

品名についての質問です！

[MM-53]

品名の最後の 「H-XO15-S」って何ですか？？

書込番号：23034105　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　型番
⊂)
|/
|

書込番号：23034131　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞MM-53さん
S=シルバー、K=ブラック、KA=マットブラックとなっているようですね。

書込番号：23034137

[MM-53]

こちらの商品と画像の物は一緒ですか？？

色は違いますが(^^;

書込番号：23034144　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. 形名
H-X015-K　型番
なお、サフィックス　-K / -S は色番で、それぞれ黒/シルバー

ついでに、
F1.4-:Summilux　F2-:Summicron　F2.5-:Summarit　F2.8-:Elmarit　F3-:Elmar

書込番号：23034147

[とにかく暇な人]

＞MM-53さん
「H-XO15-S」で間違いないです。

書込番号：23034158

[うさらネット]

同じようです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/693464.html

書込番号：23034174

[MM-53]

詳しく教えていただきありがとうございますm(_ _)m！

あともう一つ質問なのですが、15mmとか25mmというのは何を表してるのでしょうか？

また、赤ちゃんや子ども撮影に適してるのは画像の2種類とこちらの商品の中だとどれでしょうか？

書込番号：23034252　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞MM-53さん
>15mmとか25mmというのは何を表してるのでしょうか？
レンズの焦点距離を表していて、焦点距離が短くなると広い範囲が写り、焦点距離が長くなると映る範囲が狭くなりますが、その分、細かいところまで良く映るようになります。
赤ちゃんや子ども撮影に適してるのは、初心者の場合は、焦点距離を調節できる左側の12-60mmのレンズが良いと思います。
単焦点は、主にズームレンズの画質に満足できなくなったり、ボケを大きくしたい場合に使いますが、焦点距離が固定されているので不便ですが、割り切れば問題ないと思います。
因みに、もし単焦点にされる場合は、15mmの方が広い範囲が写るし、25mmよりも近づいて撮影する事も可能なので、使い勝手はよいと思います。
尚、大きなボケを出したい場合は、25mmをお勧めします。

書込番号：23034272

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　焦点距離
⊂)　 両方あっても良いと思います
|/
|

書込番号：23034345　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MM-53さん　こんにちは

＞あともう一つ質問なのですが、15mmとか25mmというのは何を表してるのでしょうか？

焦点距離の事ですが　15�oの場合は広角レンズで　25�oは標準系レンズになり　同じ場所から撮影すると　15�oの方が広い範囲写し込む事が出来ます。

書込番号：23034352

[ありがとう、世界]

＞あともう一つ質問なのですが、15mmとか25mmというのは何を表してるのでしょうか？

あくまでも「(マイクロ)フォーサーズ規格」としてのコメントであることを了解してください。
「(35mm判)換算焦点距離」ではありません。

もとラボマン ２さんのレスに、「(35mm判)換算焦点距離(ｆ)」を付け足すと、下記のようになります。

＞15�oの場合は広角レンズで
換算f=30mmになります。
(少し前のiPhoneと同じぐらい)

＞25�oは標準系レンズになり
換算f=50mmになります。
(【iPhone 11の望遠レンズ(換算f=52mm)】と同じぐらい)

「伝統的カメラ」の広角~標準~望遠は、iPhoneやスマホなどとの感覚と結構な違いがありますので、
「どちら側が自分の感覚に合うか?」で判断してみてください(^^;

ただし、「伝統的カメラ」のハナシをしている場合は、それに合わさないと意思疎通できなくなるので、それは大変かも知れません(^^;

書込番号：23034385　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>15mmとか25mmというのは何を表してるのでしょうか？

焦点距離といいまして、その数値が小さいほど広角（広く写る）、
大きいほど望遠（遠くを大きく写せる）という具合です。
これを言い換えれば画の写る範囲、「画角（がかく）」とも言います。
数値が小さいほど広い範囲が写り、大きいほど狭い範囲が写ります。

例えば、15ｍｍですとある程度広く写るので、室内などで7〜8人一緒に
写せたとして、同じ場所で25ｍｍなら2人でいっぱい、みたいな感じ。
ただしボケは25ｍｍのほうが出しやすいので、そのあたりの選択は使う人次第です。
最終的には15ｍｍも25ｍｍも両方欲しくなるんじゃないかと思いますね（^^）

>赤ちゃんや子ども撮影に適してるのは画像の2種類とこちらの商品の中だとどれでしょうか？

ライカ12-60ｍｍ、15ｍｍF1.7、25ｍｍF1.7ですよね。
どんな写真を撮りたいかにもよるのですが、単焦点入門として25ｍｍF1.7が
いいのかなとは思いました。

ところでカメラボディは何なんでしょう？
レンズも他に所有されていますか？
それによってもお勧めは変わるかもです。

書込番号：23034883

[MM-53]

カメラはLUMIXのg7です！

書込番号：23036014　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

レンズはないの？
14-42ｍｍとか14-140ｍｍとか。

書込番号：23036109

[にゃ〜ご mark2]

＞焦点距離といいまして、その数値が小さいほど広角（広く写る）、大きいほど望遠（遠くを大きく写せる）という具合です。

BAJA人さんの説明が単純で分かりやすいですね。
今回の質問で、わざわざ換算する必要あるのかな？


焦点距離が分からないのならば、ズームレンズの方が無難だと思いますが・・。
現在お持ちのレンズは？

書込番号：23087783　スマートフォンサイトからの書き込み

急騰

[アシレフ]

価格が急騰してますがどうしてですか？

書込番号：23006241

[もとラボマン ２]

アシレフさん　こんにちは

最低価格を提示ているお店の価格が　上がっていますので　レンズの仕入れ値自体が上がっているようです。

書込番号：23006279

[アシレフ]

もとラボマン ２さん　こんにちは
私はちょっと前にAmazonで40602円で購入したんですけどその後すぐにAmazonでの販売はマケプレだけになりました。
大手家電販売店も5.5万から6.1万ぐらいになってます。
値上げの幅が大き過ぎますよね

書込番号：23006306

[holorin]

私には、最安値は変わらず、平均価格が急騰しているように見えます。
だとすれば、メーカーの在庫がはけたのちに、再生産して、そのときの仕切値が上昇したんでしょうか。前回の生産に対して、消費税が上がったことが影響した可能性もゼロではありません。

書込番号：23006676

[もとラボマン ２]

アシレフさん　返信ありがとうございます

Amazonの場合　色々な店から販売がありますし　店によっては　1万円近い価格差もあるので　安い店が売り切れて　新しく入荷した分が　価格上がっているように見えます。

後　今調べてみたら　Amazonに新品で　何点か出ていますし　価格も　4万3千円弱のお店も有るようです。

書込番号：23006714

[もとラボマン ２]

アシレフさん　ごめんなさい　

シルバーでしたね　先ほどの事はブラックの事でした。

シルバーだと　4万7千円位ですね

書込番号：23006721

[にゃ〜ご mark2]

よくあることですよ。

僕はパナライカ8-18mmを8.5万円で購入しましたが、今は最安値ですら10.5万円。
まぁ、いずれまた安くなると思います。

書込番号：23006997　スマートフォンサイトからの書き込み

そろそろ

[鎌倉生まれ]

発売からだいぶ時間が経過していますがそろそろ新モデルにはならないのでしょうか？
情報をお持ちの方はいらっしゃいませんか？
購入検討中です。

書込番号：22981928　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

写りはいいし、特にAFが遅いこともないし、どこら辺をリニューアルしますか？

結論から言うと、発売時期のもっと古いレンズもかなりあるし、最近II型にモデルチェンジした25ｍｍは2011年だったし、当面はないかな、と思います。現モデルが買い時ではないでしょうか。

書込番号：22981948

[もとラボマン ２]

鎌倉生まれさん　こんばんは

パナライカの25�oや　パナの20�oも　まだモデルチェンジの話が無いので　15�oはまだ後のような気がします。

書込番号：22981972

[とびしゃこ]

＞鎌倉生まれさん

こんにちは。


＞発売からだいぶ時間が経過していますがそろそろ新モデルにはならないのでしょうか？

本レンズのユーザーですが、不満らしい不満がありません。
ゴム製フードキャップがほこりがつきやすい？ぐらいでしょうか。

当方も買い時のレンズだと思います。描写よし、AF良し、
絞りリングもあって（あまり使いませんが・・）仮にコーティングか
何かがリニューアルされても、あまり悔しいと思わなそうな
レンズの一つです。

ライカDGレンズシリーズでいいますと、４５/2.8マクロの外装や
コーティングのリニューアル、AFスピードアップ？が先ではないか
と考えています。（ソースはありませんが、25/1.4もII型にリニューアル
されたものの、絞りリングは付かなかったことから、小変更かな、、と。）

書込番号：22981996

[BAJA人]

こんにちは。

まだ出て５年。
レンズはボディと違って更新スパンは長いです。
20年ほったらかしなんてのもあるくらい。

大三元は最近早いですけどね。

書込番号：22982066　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞鎌倉生まれさん
その質問に強い違和感を覚えます。
出たところじゃないですか。

しかも、20mmなどのようなm43の草創期に出されたレンズなら、システムの成熟にともない改善の余地が生まれて来ている可能性がありますが、15mmはマウントとしてある程度熟れてから発売されています。

いまから、どこをどう改善するの？といえますし、レンズについて（ほんとはボディーも）はそうそう気安くモデルチェンジしてもらっては困るのです。メーカーには20年くらい第一線で活躍できるレンズを出してほしいと思います。

書込番号：22982078　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　10年早い!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22982080　スマートフォンサイトからの書き込み

[鎌倉生まれ]

そうなんですね、レンズ発売のスパンを理解していませんでした。
失礼しました。

書込番号：22982113　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まだまだ新しいレンズなのでリニューアルの可能性はほぼ無いので、安心して買って下さいな。


初期デザインのパナ7-14mmは、リニューアルの噂があり、購入を控えてたことがありました。しかし、購入して数年経った今もリニューアル無し。

書込番号：22982132　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞鎌倉生まれさん
15mmのモデルチェンジはまだ先だと思いますが、
http://digicame-info.com/2019/08/leica-dg-summilux-25mm-f14-ii.html
を買えばモデルチェンジの心配はないですよ。

＞もとラボマン ２さん
>パナライカの25�oや　
http://digicame-info.com/2019/08/leica-dg-summilux-25mm-f14-ii.html
をご覧ください。

書込番号：22982194

[しま89]

ゴムキャップがカバンの中で行方不明になりやすい。フードがレンズと一緒に居たくないから勝手に遊びに行くとう点を改善していただければ全然問題ないレンスです。

書込番号：22982473

[鎌倉生まれ]

今日、購入しました。
到着が楽しみです！
ありがとうござました。

書込番号：22989322　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞しま89さん
＞ゴムキャップがカバンの中で行方不明になりやすい。
そんなものが付いてましたか？ 本体以外は自分の気に入るフードを着け、キャップを填め、でいいのでは。。

ボクなんか、絞り環の上からテープ貼って動かないようにしてますよ。

横レス失礼仕りました

書込番号：22991196　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ははは、ホントのことを言うとスレ主に嫌われるね

書込番号：23001647　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

レンズに付けるのとフードに付ける２種類のキャップが付いてきます

＞て沖snalさん
確かにライカ風メタルフードなんかは機能無視して似合いそうですが、ライカ15mmはこのわがままな純正フード込みでカメラに付けてかっこいいレンズなんですよね。
一番使ってないレンズですが(^.^;

書込番号：23001746　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ 16mm F1.4 DC DNと迷っています。

[トミー２トーン]

同じような画角・価格ということもあり、LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7とシグマ 16mm F1.4 DC DNで迷っております。
使っているカメラはGX7Ｍｋ�Uです。主に自然風景や街並みを撮りたいと思っています。
皆様はどちらの方が合ってると思われますか？

書込番号：22928751

[BAJA人]

こんにちは。

両方とも所有していませんのでアレなんですが・・・
この2本は値段と画角、F値は似ていますが、大きさと重さは
ぜんぜん違いますよ。
15/1.7はすごくコンパクトですけど、シグマのほうはG9に
付けても違和感ないくらい貫禄あります。
https://review.kakaku.com/review/K0001011988/ReviewCD=1099497/ImageID=390554/

もしマイクロフォーサーズのコンパクトさを優先するなら、
シグマは少し大きすぎるような気がします。
約半段の明るさの違いはありますけど・・・
ボディがGX7系なら、バランスという意味では15/1.7のほうが
しっくりくるんじゃないですかね。

書込番号：22928771

[トミー２トーン]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
確かにそうですね。でも、今回は画質を優先に考えたいと思います。
確かに大きいですが、GX7MkIIには外付けグリップを付けており何とかなるかと思っています(^.^)

書込番号：22928779　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

どっちも今は持ってないけど…買うならば僕ならパナソニックかな？
お持ちのボディサイズだと、かなりシグマはフロントヘビーになるんじゃないかな。

書込番号：22928804　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　よく分かりませんが、
⊂)　 純正派の私は当レンズを選びました！
|/
|

書込番号：22928905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7の方は持ってますけどコンパクトで写りが良く気に入っている一本です。
同じくGX7 MarkIIに付けっぱなしにしています

16mm F1.4 DC DNはAPS-Cのイメージサークルをカバーしているレンズなのでマイクロフォーサーズで使えば周辺描写などは優れているであろうことは想像出来ますが個人的には換算30mmでももう少し広い方が良いと感じているのでより狭くなってしまうのは躊躇します。
16mm F1.4 DC DN自体は魅力を感じるレンズですので自分もいずれ買いたいと思っていますが
Eマウント用を買ってα機で換算24mmで使いたいです。

書込番号：22928914

[て沖snal]

2本のいちばん大きな違いは大きさ重さ。シグマ16mmは400gもあります。パナ15mmの2倍以上。

画角は似たようなもの。開放ボケの程度もたいして変わらない。なので、そこだけ見るとどっちでもいい。

ただ、レンズ1本で撮影しますか？ それじゃ対応しきれない、というか、同じような写真ばかりになるかも。換算24mm、50mm（か80mm）、さらに望遠（はズームが妥当）くらいを加えてセットにするのがふつうです。そして、そうなってくると、少しでも小さく軽いレンズがいい、となるはず。。

書込番号：22929103　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トミー２トーンさん　こんばんは

パナの15�o　評判も良くマイクロフォーサーズに中でも人気があるレンズだと思いますので　GX7�Uでしたら　パナの15�oが良いように思います。

書込番号：22929219

[トミー２トーン]

＞て沖snalさん
＞Akito-Tさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞松永弾正さん
＞BAJA人さん
皆様ありがとうございました。
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7にする方向で気持ちの整理がつきました。
皆さんに「グッドアンサー」でお返しできず申し訳ありません。

書込番号：22929222

[トミー２トーン]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございました！

書込番号：22929231

購入相談 25mmとこれ

[びっくみかん]

はじめまして、LUMIX gf6のレンズキット14-42mm/F3.5-5.6をずっとオートで使っているカメラ初心者です。
９月に海外旅行が決まり、綺麗な写真を撮ろうと勉強中で、明るいレンズ購入を悩み中です。。
旅行では、自撮りや食事写真、記念写真で広角で撮ることが多くズームはあまり利用機会が無い感じで使っていたので、広角で探しています。
希望は、ボケがしっかり出て、フォーカス合うのが遅くなく、おっ！！てなるレンズです！(表現も初心者ですみません。。。)
値段的に頑張れる限界の１番広角なこれ(15mm)を買うか、１番お手軽な25mmを買うか、アドバイスいただけませんでしょうか(><)
ちなみに、17mmや20mmなどの中間も試してみましたが、どうせもっと広角が欲しくなりそうで値段から躊躇しています。でも、使ってると15mm無くても満足するよとかこれがおすすめとかの情報もいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いいたします。。

書込番号：22884089　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞びっくみかんさん
17mmは破格に安いと思いますが・・・
また、25mmは換算50mmなんで
フィルムカメラの頃から標準域と呼ばれ広角ではないです。
17mm / 20mmでもっと広角というなら
それ以下の焦点距離から選ぶべきでしょうね。
15mm も至って普通の値段ですが
14mm F2.5ってのもあるはずです。
きちんとしたガラス入ったMFTでAFできるｘ単焦点では
（ボディキャップレンズは除いて、ってことです）
多分最小最軽量ではないかと。
https://review.kakaku.com/review/K0000152874/ReviewCD=745693/#tab
まあ開放F値が2.5ですからそれなりにしかボケませんし
広角になるほど被写界深度は狭まるのでボケにくくはなりますが
かさばらなさと14mmの広角は旅行向きではあります。
それにボケはなによりも撮り方を工夫して作るものですから
どんなレンズで撮ってもボケないときはボケませんからねー

書込番号：22884098

[BAJA人]

こんにちは。

どういう撮り方をするかにもよりますが、広角になるほどボケは
出しにくくなります。
ですので、広角をとるか、ボケをとるか、をまず決める必要が
あるかなと思います。

15ｍｍで被写体にかなり近づかないとボケません。
25ｍｍは適度な距離でそれなりに（大ボケは無理）ボケますが、
画角が狭いので数人の集合写真でも、場所によっては後ろに
引けない・・・、なんてことも考えられるかなと思います。

万能なレンズはありませんので、いずれかを捨てるか、両方買って
使い分けるかになると思います。

書込番号：22884109

[もとラボマン ２]

びっくみかんさん　こんにちは

＞広角で探しています。

25�oは標準系のレンズですので　広角系でしたら15�oが良いように思います。

書込番号：22884113

[BAJA人]

連投すいません。

>おっ！！てなるレンズです！

これは出てきた絵に「おっ！」ってなるってことですよね？
個人的にはパナの20ｍｍF1.7はこれに当たると思っています。
ただしAFは遅いです。

私は20ｍｍ一本で出かけることも多いですが、広角が足りない
かもと予想されるときは、パクシのりたさんが仰る14ｍｍF2.5も
持っていきます。2本とも小型軽量で邪魔にならないです。
中古なら2本買っても予算内じゃないかと

書込番号：22884127

[カメラ初心者の若造]

1980年 各社の一番安い 交換レンズは
28mm F3.5
50mm F1.8
135mm F3.5

3本がフィルター径が統一されていて
OLYMPUSは49mm
Nikonは52mm

価格帯と言い
コンパクトさと言い
現代のキットレンズに相当します。

マイクロフォーサーズなら
入門 広角単焦点レンズは15mmレンズかな

書込番号：22884140　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

いっそ広角ズームレンズでどうでしょうか？

風景が主体なら広角9mmは大きい差ですよ。
https://kakaku.com/item/K0000084517/

広角レンズの場合はボケは出にくいのでそれほど明るさに拘らなくてもいいかと思います。

個人的に広角レンズというのは３５mm換算で28mm以下のことを指し、できれば24mm以下が欲しいところです。

ですので上記広角ズームと別に下記のようなマクロレンズを持って行ってはどうでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000766326/

書込番号：22884197

[おかめ@桓武平氏]

＞びっくみかんさん

>> 旅行では、自撮りや食事写真、記念写真で広角で撮ることが多くズームはあまり利用機会が無い感じで使っていたので、広角で探しています。

フルサイズ換算で28mm、50mm、85mmを持って行くと、大体の写真は撮影することが出来ます。

なので、選ばれている15mmのレンズがあると便利かと思いますので、おすすめです。

あと、広角レンズは、フルサイズほどにあまりボケを期待することは出来ません。

書込番号：22884208

[うさらネット]

GWC1は、もう売ってないのかな。約x0.8ワイコンです。
広角単は、14mm F2.5 パンケーキ風をこよなく愛用。

書込番号：22884261

[20190729]

広角単焦点というならオリンパスの12mmF2でしょうね。

換算24mmになります。以前（といっても20-30年くらい前？）は「超広角」とされていたこともある画角ですが、マイクロフォーサーズは4:3の縦横比なので左右が若干狭く、同じ焦点距離でも広角感が弱くなり、フルフレームの28mm（標準的な広角）に近いと感じます。

他の発言にもありますが、広角でボケを求めるのは無理があります。それなりに24mmF2なら、被写体により、背景を遠くに取ればそれなりにボケはえられますが、基本的には、ボケがほしければ望遠を使うべき。

あと、オリンパスの9-18mmF4-5.6もいいですね。広角好きでこれをメインに使ってる人もいます。広角側はかなり広いですし、やはりズームは便利。写りもいい。

書込番号：22884332　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

25mmF1.4

キットレンズから買い換えた時、確実に「おっ！」ってなるのは25mmF1.4だと思います。

ただびっくみかんさんの目的には狭いです。^^;
あと、フリンジ（明暗の境界に出る滲み）が盛大に出るのでF2くらいに絞って使うことになると思います。

この15mmで良いのではないでしょうか…？（持ってませんが）
テーブルフォトなどは寄れば背景ボケるはずですし、風景はボケ要らないでしょうし。

注意点があるとすれば、今の広角端14mmよりもけっこう狭く感じるかも？？…ってことですかね？

書込番号：22884367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

スレ主さんと同じ m4/3使い です(G9、GX7MK2)


基本的には、皆さんが仰っていることと同じです。

ただでさえ広角になる程ボケにくいのに、センサーサイズが小さい m4/3 なので更にボケにくいです。

撮り方にもよりますけれど、過度な期待は禁物です。


それと、少しでもぼかしたい… と明るい単焦点狙いなのかも知れませんけれど、日中は絞りを開けると露出オーバーになることが多いと思います。

お使いの GF6 は基本的に電子シャッターが使えないためです。

シャッタースピードの上限はメカシャッターの 1/4000 なので、日中でも絞りを開けたいのなら別途 NDフィルター も必要になります(室内だけなら不要)。


ただ、25mm は結構狭いので、トレーに載せられた様な一人前のこぢんまりした料理を撮る程度ならいいのですけれど、他の用途では当然、広角的には使えませんので、2択で狙うなら 15mm でしょうね。

書込番号：22884374　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞びっくみかんさん
広角でボケるっていうのは、理論上難しいんですよね。

写りが良くて使い易い単焦点レンズということなら
20mmF1.7ですね。　ただしオートフォーカスは遅いです。でもそれ以外はとてもいいと思います。あまり広角ではないですけど。

オートフォーカスがもう少し速い方がよければ 15mmF1.7ですね。
これも使い易い画角（スマートフォンとかとほぼ同じ）で　とくに飲み会とかの写真が撮り易いです。
私は旅行にはこれを持って行き、室内の写真とかはこれで撮ることも多いです。
（屋外昼間なら普通のズームレンズが便利なので、そっちを使いますが。）
夜のお散歩とかにも使えますね。

12mmF2はさらに広角ですが、これもいいレンズですね。
私は星空とか撮るときくらいしか使っていませんが、これも夜のお散歩とかに使えますね。

ーーー
まとめると
無難なのは15mmF1.7。　20mmF1.7もオートフォーカスの遅ささえ我慢できれば、いいチョイス。

書込番号：22884404

[gda_hisashi]

＞びっくみかんさん

>綺麗な写真を撮ろうと勉強中で、明るいレンズ購入を悩み中です。。

まず明るいレンズなら綺麗に撮れるとは限りません

綺麗な写真
ボケがしっかり
フォーカスがおっ
広角がほしい
値段が

希望は多いですが
万能レンズはありません

>旅行では、自撮りや食事写真、記念写真で広角で撮ることが多くズームはあまり利用機会が無い感じで使っていたので、広角で探しています。

今は１４−４２の１４側ばかり使っているって事ですか
だったら１５で良いと思います

使う（好きな）画角（広角、望遠具合）は人それぞれなので
好みで良いかと思います

旅行であれば色々な物をとるので
画質や明るさより画角（ズーム）が便利じゃないですね
広角が好きなら今の１４−４２に
オリ９−１８等を追加するってのも有りと思います

書込番号：22884636

[しま89]

カメラに似合う、付けてかっこいい15mmですかね。
フードが外れやすいというのを除けばオススメなレンズです。寄った時のボケ感はいいですよ

書込番号：22884822　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞びっくみかんさん
旅行で、ということを中心に再考してみましたが

昼間大半の撮影は標準キットズームがやはり便利だと思います。
まずこれほど小さく軽いズームもなかなかないのと
広角から中望遠まで対応でき写りも悪いわけでもないわけで
このレンズを中心に使わないってのはかなり条件を狭めてしまうかと。
それでもgda_hisashiさんがおっしゃるように
その広角端しか使わないような撮り方なのであれば
確かに超広角域を含むズームをメインに使うほうがよいのかもしれません。

一方で開放F値の小ささを優先して単焦点を選ぶってのもありますが
既出の通りGF6で昼間開放F値で撮ると露出オーバーしまくるでしょうし
広角側は元々ボケにくいわけでこの部分、あまり利点がない。
僕がもし明るいレンズをメインにするとしたら、夜間撮影など
光が乏しい時もある程度撮りたいような場合用としてですかね。
今の自分の手持ちだと14-140と20mm F1.7なんで
旅行中の昼間はズーム・夜間は2017にするかな。
もし14-42を持っていたとしても同様の使い方をすると思います。

旅行関係なく日常的に付けているのは20mm F1.7ではありますが
なるべく小さく軽い荷物にしたいのと
メイン被写体が室内子供撮りなので（つまり光の乏しいところ）
上記露出オーバー問題はほとんど起こりませんし
実際Pモードで撮っててボケも気にしてなかったりです。
また、ボケるものをとお考えのようですが、
旅行時には被写体と背景の両方がきちんと写るほうが
功を奏する場合もありますから（どこで撮ったか分からなくならず）
そこも再考してみるべきなんではないかなと

書込番号：22884860

[にゃ〜ご mark2]

14mm/F2.5を薦める人もいるけど、15mm/F1.7の方が良いよ。わざわざF2.5を選ぶメリットが分からない。15mmの方は『Leica』銘だし、高級感もありますよ。

ボケに関しては25mmの方がボケますが、よく使う焦点距離のレンズを選ぶべき。広角好きの人には、25mmはかなり狭く感じると思います。

ってことで、15mmに1票。

書込番号：22885204　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞びっくみかんさん

　海外旅行ってどこでしょう。メジャーな場所なら、PHOTOHITOやGANREFで検索すると作例が出てきます。その中からご自身のイメージに合うレンズを探すのも一つの手段だと思います。

　ただ、個人的にはM4/３は持ってませんけどフルサイズ換算３０ミリというのは、標準よりの広角という感じで、どのみちボケなど期待できる焦点距離ではありませんし、どうせ広角なら7-14や8-18、9-18などの広角ズームを使うことを考えたいです。

書込番号：22885324

[びっくみかん]

びっくみかんです。
みなさま、こんなに具体的で素敵な返信をありがとうございます。
そして25mmをお勧めされるかたが１人もいらっしゃらないという。。。とりあえず25mmは候補から外すことにします笑

ご推測の通り、ボケさせたくてF値2.0以下で探していましたが、手持ちのズームと両方使いを前提に広角ズームとマクロレンズも視野に入れてもういちど悩もうと思います！
みなさまのコメントを見て、1回広角にこだわらずに、おっ！となる写真が撮れるレンズの観点で探したほうがいいかなーという気持ちが強くなってきていますので、タイトルとずれますが、もしおすすめありましたら引き続きご教示ください。。。！！

書込番号：22885376　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　15mmF1.7買いなさい!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22885749　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞おっ！となる写真が撮れるレンズの観点で探したほうがいいかなー

キットレンズと違いを感じやすいのは、中望遠レンズですね。

キットレンズ14mm/F3.5 < 単焦点14mm/F2.5
キットレンズ42mm/F5.6 <<< 単焦点42.5mm/F1.7

広角側よりもF値の差が大きいので、ボケの量がまるっきり違います！

書込番号：22885831　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっくみかん]

＞パクシのりたさん
＞BAJA人さん
今日、家電屋さんで試してきました。
広角って本当にボケないんですね、、！自撮りにはいいですが、広角はちょっと優先度を下げることにしました。

書込番号：22887699　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっくみかん]

＞SakanaTarouさん
ジー！とフォーカスがあう感じ、逆に新鮮でテンション上がりました！
今のところ20mmが最有力に躍り出ています。。！

書込番号：22887712　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっくみかん]

＞BAJA人さん
＞KIMONOSTEREOさん
＞20190729さん
＞gda_hisashiさん
＞パクシのりたさん
＞遮光器土偶さん

自分の中ではもう捨てていたズームっていう選択肢を勧めていただいて、ありがとうございました。
再度悩みなおして、
12-32mm f3.5-5.6(自撮りにちょうどいい広角でズームでした！)と、
20mm f1.7(単純にテンション上がりました。。！)の
２本持ちが今の最有力候補です。。！
中古なら予算いけそうで、今すごいテンション上がってます笑 本当に、みなさまのおかげです！引き続きアドバイスあればご連絡くださると嬉しいです！

書込番号：22887773　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

テンション上がったならとりあえず20/1.7でいいかもですね。
そういうのも機材選びでは大事だと思います。
上でも書きましたが私は時々ハッとする絵を出すレンズだと感じています。
欠点はAFの遅さ。
追従AF（AF-C）も使えません。
また動画でもAFが激遅で使えません。（静止画より更に遅くなる）
それでもこのレンズが一部で「神レンズ」などと呼ばれて人気があるのは、

・描写の良さ（高い解像とボケの良さ）
・それなりの距離でもそこそこボケる
・オールマイティに使いやすい画角
・パンケーキタイプで薄くコンパクト
・比較的安価

このあたりだろうなと思います。
画角が使いやすいかどうかは、お持ちの14-42ｍｍを20ｍｍあたりに
固定して、いろいろ撮ってみてください。

書込番号：22888278

[yui88]

＞びっくみかんさん

最近、この15mmを買い、先週は夏休みで国内旅行ですが
これ１本を持って出かけました。

この画角は使いやすく、景色・建物・人物（記念写真）とかを撮るには最適で
ズームとか全く欲しいと思わなかったです。

ボケについて、寄れば思ったよりボケます。
旅行でボカしたい場面があれば寄れば良いと思います。

12-32mmはキットレンズとしては良い写りですが、せっかくの海外旅行で私なら後悔すると思います。

20mmでは狭いので建物等を撮るには後ろに下がる必要がでると思いますし、
人手が多いところで、記念写真を撮る人々の中では、AFが遅いのはストレスになると思います。

15mmは「おっ」ってなるレンズでお薦めです。

書込番号：22892809