LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック] のクチコミ掲示板

コントラストについて

[kusutaku]

現在20mmF1.7（初代)を所有しているのですが、
15mmF1.7が安くなってきたので買い替えを検討しています。

画質等のレビューをいろいろ見ていいなと思ったのですが、
Youtubeで15mmF1.7のサンプルの動画をいくつか見てみると、
どれも20mmF1.7よりもコントラストが弱く白っぽい動画ばかりに感じてしまいます。

20mmと両方持っている方や、買い替えた方に質問なのですが、
同様にコントラストに違和感を感じた方はいらっしゃいますか？
単なるYoutubeの問題で私の思い過ごしでしょうか。。。

書込番号：19203016

[まるるう]

20mm/F1.7から買い替えました。
動画は露出をマイナス補正しないで撮ることが多いからではないでしょうか。
私は動画も少しだけ補正して撮ってますが、コントラストの違和感はありません。

書込番号：19203220

[kusutaku]

買い替え後に特に違和感は感じなかったというご意見は大変参考になりました。
タイミングを見て買い替えることにいたします。

どうもありがとうございました。

書込番号：19205593

[もとラボマン ２]

kusutakuさん　こんにちは

15mmの方は分かりませんが　20mmのレンズの色の傾向が　階調豊かで　コッテリ系の為　15mmがアッサリ見えるのではなく　20mmの色に慣れてしまって　そう見えるのかもしれないですね。

書込番号：19205941

[kusutaku]

ありがとうございます。
その説明でしっくり来ました。

確かにサンプルを見ていると、
15mmはテレビの静止画みたいで淡白で、
20mmは映画の静止画(絵画みたいな感じも)のような印象を受けました。

書込番号：19206745　スマートフォンサイトからの書き込み

絞りリングはマニュアルで使用できるのでしょうか？

[どらえもんたろう]

オリ機との組み合わせでは無効とのコメントを見かけましたが、本体と電子的に連動しないだけで、絞りだけは調整できたりしないでしょうか？

昔の絞りリングのあるレンズを持っているのですが、こちらはリングを動かすと
レンズ単体でも絞りが開いたり閉じたりします。そういう機構ではないでしょうか？

書込番号：18460726

[grgL]

こんばんは。

お持ちのレンズのように実絞りではありませんので、オリンパス機ではやはり絞り環は無効となります。
どのモードでも、今のところ使えません。

絞り環も、要はただのスイッチでしかないので。

書込番号：18460810　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらえもんたろう]

ありがとうございます。
そういうことでしたか。

書込番号：18460961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダスゲニー]

オリンパスで使った場合は、絞りリングが無効になるだけでカメラ側では絞りの調整は出来るんですよね？
開放しか使えないという事ではないですよね。

書込番号：18467459

[grgL]

こんにちは。

カメラ側で絞り変更は問題なく。
他のレンズと変わることはありません。


メリットはなんでしょね。
ダイヤルがひとつのボディでもそれを絞り変更に取られないのは良いかな♪
と言うのと、後は気分が良いかもしれない、くらいかと。

書込番号：18467511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダスゲニー]

grgLさん、回答頂きありがとうございます。
このレンズは画角とf値で気になっていたのですが、パナ使いのために動画の手ぶれがネックで購入には至りませんでした。
今回E-M5mark2と同時に購入して使いたいと思います。

書込番号：18467661

試し撮りをしてみて。

[admi432]

こちらで購入相談をさせていただき、先日無事レンズが届きました。
早速GX1に装着して試し撮りをしてみて、写りの素晴らしさに感動しております。
アドバイスをくださった方々、本当にありがとうございました。
まだ本格的な撮影はしていないのですが、試し撮りをしてみて、気になる点があったので質問させてください。

一つ目はカメラ起動時の音についてです。
今まではGX1に14-42mmの電動ズームレンズを使っていて、カメラを起動すると鏡筒が伸びる音はしていました。
15mmは当然ながら鏡筒は伸びませんが、カメラを起動するとカチッという音が鳴ります。
これは異常でなく、どのカメラに装着しても鳴る音なのでしょうか？
他のレンズを着けるのが初めてなので、気になります。

2つ目はレンズの明るさについてです。
室内用に明るいレンズが欲しくて買ったのですが、試しに曇り空を撮ろうとしたところシャッターがきれませんでした。
設定は、絞り優先モード・F1.7・露出補正なし・ISO400・WBは曇り でした。
絞りをF2.8やF5.6に絞ってもダメで、露出をかなりマイナスにしないと撮れませんでした。
初歩的な質問で申し訳ないのですが、このレンズで空を撮影しようとしたら、どういう設定にすると上手く撮れるでしょうか？
もちろんカメラの種類や、晴れか曇りかにもよるとは思いますが、大体このくらい、というのがあれば教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：18448575　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

admi432さん、こんにちは。

二つ目のご質問についてですが、このカメラのカスタムメニューの中に、フォーカス優先という設定があると思いますが、この設定がオンになってると、ピントが合うまでシャッターが切れなくなります。
そのため、曇り空のように、コントラストがハッキリしない被写体では、カメラがピントが合ってるのかどうかを正しく判断できないこともあるため、シャッターが切れないということが起こってしまいます。

書込番号：18448688

[SakanaTarou]

他機種。ISO100, F5.6, SS 1/2000sec

こんにちは。
２番目の質問についてですが、

このレンズに限った話ではありませんが、
Pモード、ISOはオートで、白い雲と青い空の境目のようなコントラストのあるところでオートフォーカスして撮るのが最も簡単だと思います。露出補正は適宜。

いわれてみると昼間　空だけを撮るっていうことはあまりないので、どのくらいの露出になるのか気にしたことがありませんでした。
コンデジの例ですが、例えば、こんな感じでした。ISO100, F5.6, SS 1/2000sec
（ISO400, F5.6だとこの例のような空だと SS 1/8000secになるので、限界を超えるかも。）

書込番号：18448823

[SakanaTarou]

ちなみに上の例で
ISO400 F4 で　SS 1/16000
ISO400 F2.8 で　SS 1/32000
ISO400 F2 で　SS 1/64000
ISO100 F2 で　SS 1/16000
になるべきですから、F1.7では限界をこえていてすごい露出オーバーになりますね。

ーーー
余談ですが、普段、昼間の空など撮らない（夕方と明け方は撮ります）のですが、上の例を撮った日は特別でした。
子供の運動会の日で、天気予報が大雨だったんです。この時間帯は晴れ間がのぞいたので空の写真を撮ったのです。案の定、このあと大雨になり運動会は途中で中止になりました。

書込番号：18448908

[もとラボマン ２]

admi432さん　こんにちは

最初の音は　はっきりとは解りませんが　フォーカスの初期設定の音か　絞りが動いた音のように思います。

二番目ですが　ピントが合わないのは　空がフラットな為ピントが合わない可能性があり　空の露出　相当明るいので　開放で撮れない事も多いですし　今回の場合も　空が明るすぎた事が原因だと思います。
その為　絞り開けて撮影したいときは　NDフィルター必要になる場合も多いです。　

書込番号：18448913

[花とオジ]

他機種　Ｆ５．６　ＩＳＯ１００　１/６４０　補正+-０

曇り空がどのくらいの明るさだったのか分かりませんが、
Ｆ１．７、ＩＳＯ４００ではシャッター速度の上限界を超えていたのでは？。
警告音とともにＦ値やシャッター速度表示が点滅していませんでしたか？。

合焦できなくてシャッターが下り無い場合は、警告音とともにＡＦ枠が点滅したり赤くなったりしませんでしたか？。

上に貼った写真はコンデジですが、Ｆ５．６、ＩＳＯ１００、露出補正なしでＳＳ１／６４０です。
曇り空を想定して暗い部分を少し配置しました。因みにこの写真は合焦しないまま撮ってます。
もしＩＳＯ４００なら１／２５００秒くらいが必要となります。
加えてＦ１．７だと１／２４０００秒くらいでないと適正露出になりません。

Ｆ１．７で夜空や星空以外の空を撮る事に無理がありますね。
Ｆ１．７で撮る必要がある場合は、ＩＳＯは最低に、更にＮＤフィルターで減光する必要があります。

書込番号：18449004

[写歴40年]

admi432さん こんにちは。

空が撮れなかったのはAFが合わなかったのか、明るすぎて絞り開放ISO400では露出オーバーになると思います。

露出の仕組みを覚えられれば良いでしょうがが、わからない時はプログラムオートでISOもオートで撮られると、ピントさえ合えば撮れると思います。

絞り開放で明るい時に撮りたい場所はNDフィルターと言ってわざと暗くするフィルターが販売されていますので、そういうフィルターを使用して撮るしか無いと思います。

書込番号：18449158　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

secondfloor様

回答ありがとうございます。
仰られた通りフォーカス優先がONになっておりました。
OFFにするとシャッターがきれました。
助かりました、ありがとうございました！


SakanaTarou様

たしかに何もない空に焦点があたるはずがないですよね…。
今日は晴れていたので、空と雲の境目に焦点を合わせてみると、フォーカス優先がONでもシャッターがきれました。
F5.6・ISO160で綺麗に撮れました！
やはり明るいレンズなのですね。
お子さんの運動会など何か特別な日には、空も特別に見えますよね。
ありがとうございました。

書込番号：18452754　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

もとラボマン ２様

音については動作は（今のところ）問題ないようなので、とりあえず様子をみてみます。
他のカメラでこのレンズを使われている方は、そのような音はしてないのでしょうか…。
NDフィルターは持っていないので、どうしても上手く撮れないようなら検討してみます！
ありがとうございました。


花とオジ様

恥ずかしながらシャッター速度というものが頭から抜け落ちておりました…。
当然シャッター速度にも限界はありますよね。
カメラに無理を強いておりました。
F1.7は無謀すぎますよね(笑)
皆様の仰られる通りISOは最低にし、F5.6ぐらいで撮るとちゃんと撮れました。
（そのときのSSは1/2500でした）
画像をあげたいのですが、スマホからだと上手くアップロードできないので、すみません…。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：18452826　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

写歴40年様

露出の仕組みを覚えます、がんばります。
ただ普段からカメラ任せの撮影しかしていないので、いざというときはISOオートで撮影しちゃいます。
NDフィルターは買おうと思ったこともあるのですが、
撮る時にフード外して、フィルター付けて…というのは
面倒くさがりの私はおそらくしないだろうなー
と思い踏みとどまっております(笑)
まずはカメラの設定で綺麗に撮れるように頑張ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：18452849　スマートフォンサイトからの書き込み

[銘仙]

おはようございます☆

GM1にてこのレンズを使用しています。カメラ起動時、カチッというよりシャッターがきれたような感じ？で、自分のは『カション、ガチョン』って鳴ります。このレンズに限らず、GM1キットレンズをはじめ、パナライカマクロ、35-100mm/f4.0-5.6でも、この音は鳴ります。
(全てGM1装置時にて)他のボディやレンズは持ってませんのでわかりませんが、ご参考までに(*^-^*)

書込番号：18455844　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

音に関して、まずGM1で試してみると、ボディー自体が起動時に似たような音を立てるのでよくわかりませんでした。

つぎにPM2で試すと、おっしゃるような「（カ）チッ」という、何か小さな物体が落ちたような音がしました。
そのとき、前からレンズを覗き込んでいると絞りが動くのが見えますよ。だから、そこからの音でしょう。
ともかく、音がしても問題ありません。また、カメラの設定が絞り開放になっていても同じように音がします。

書込番号：18457254

[admi432]

銘仙 様

カメラによって色んな音がするんですね。
音がするからと言って特に異常ではなさそうですね。
心配しすぎでした…ありがとうございました！


てんでんこ 様

そうです！
なにか落ちたようなカチッという音がするんです！
他にも同じような音がする方がいて安心しました。
レンズを覗いてみます。
ありがとうございました。

書込番号：18457756　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらにしようかな

[木かげ]

現在nikonのフルサイズとOM-D E-M5を併用して使っています
家族と（妻＆4歳娘）ちょこっと出かけるときやご飯を食べに行くときなどは
E-M5 + Panasonic20f1.7を使用しているのですが、AFが遅いのと画角が少し狭いと感じていて
OLYMPUS 17F1.8 or Panasonic 15F1.7の買い換えを検討しています
※上記2機種以外のレンズは今回は対象外です（オリ9-18、14-42　40-150所有）

自分検討の結果
画角：OLYMPUS 17F1.8 ＜ Panasonic 15F1.7
値段：OLYMPUS 17F1.8 ＞ Panasonic 15F1.7（絞りリング使用不可）
ﾃﾞｻﾞｲﾝ：OLYMPUS 17F1.8 ＝ Panasonic 15F1.7
大きさ：OLYMPUS 17F1.8 ＝ Panasonic 15F1.7
AF速度：？？？
解像度：？？？

両機種黒が欲しいのですが、現在Panasonic 15F1.7の黒の価格が落ちてきて
少しそちらに傾いてきているのですが基本的にまだ決め手が無く迷っています。

そこで、どちらも所有している方がいらっしゃったらどちらがおすすめですか？
AF速度（精度も）、解像度（20F1.7のぼけ具合も色のりも好き）はどちらが良いでしょう？
その他おすすめポイントなどありますか？

以上
3月をめどに買いたいと思っていますので、のんびり回答お待ちしております

書込番号：18420798

[じじかめ]

私は17ｍｍの画角が使い易く感じますが、ズームレンズで比べてみて
気に入ったほうでいいと思います。

書込番号：18421756

[しま89]

M4/3は20mmから12mmに魅力のある単焦点レンズが多く悩み処ですよね、私も同じように悩んで、広角レンズがどうしても欲しくなって電子接点付EFアダプターとEF-S10-18mmを購入してしまったんですよね。
個人的には、悩んでるなら15mmですかね、ライカのレンズはいいですよ(^-^)
それか、大きな量販店なら両方のレンズは置いて有りますので実際に付けて見てはいかがでしょうか

書込番号：18423864　スマートフォンサイトからの書き込み

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

�@カメラ本体がパナならマニュアル絞りリングが堪能出来る15mm/F1.7(H-X015)。

�A20mm持っていらっしゃるなら15mm。

�@はオリンパなので使えないけど、�Aを考慮すれば結局、15mmでは？

書込番号：18425681

[Vinsonmassif]

？私があなたならどうする
なにも悩むことなくPanasonic20f1.7を下に出して
なにもなかったようにE-M5 + OLYMPUS 17F1.8
このレンズでＭＦを愉しむのも面白い

？私ならどうする
私のカメラ機材はＧＨ３＋Panasonic 15F1.7
撮り方ひとつで２８mm的な画になったり３５mm的な画にしたり
Ｆ5.6に絞って撮ったり開放Ｆ1.7で撮ったり
画に奥行きがあって　立体感があって･･･と身贔屓的なコメントに終始

書込番号：18426369

[新宿区在住]

こんにちは。
どちらも利用経験アリです（17mmは売却済、15mmは利用中）。20mmも使っていました（初代。売却済）。

結論から言いますと、15mmをお勧めします。
AFはどちらも早く、正確ですが、「20F1.7のぼけ具合も色のりも好き」ということでしたら、
同じパナの15mmにしておいたほうが精神衛生上よろしいかと思うからです。

どちらも現代のレンズらしく、ブラインドテストしても区別できないほどよくうつりますが、
仮に17mmにして色ノリに違和感があった場合「15mmにしておけばよかったっ」という思いから抜け出せないと思いますよ(^^;;

ちなみにわたしが17mmを売却した理由は、開放近接での描写がややソフトに感じたからです。
15mmではそんなこともなく、めっちゃ気に入って使っております。
少し高いですが、17mmと違いフードが付属していますので実質的な金額差は少ないかと。

書込番号：18430969

[木かげ]

じじかめ様
画角的には15�oの方が気に入っております。
RAWで撮っていますのでいざとなればトリミング♪


しま89様
そうなんです。M4/3魅力的で。。。OLYMPUS12�oF2.0も欲しいのですが流石に値段が高すぎて。
そしてやはりライカはいいですか？ライカに特別な感情は無いんですけどやっぱりブランド力は感じますね。
少し前にヨドバシで両レンズ付けさせて貰った事はあるのですが、そしたら余計悩んでしまって（どちらも良さげで）(o^^o)


世田谷の中心で、阿呆がさけぶ様
�Aの20�oを持ってれば15�o。。。確かにそうだと思います♪
ただどちらかを買っても20�oの稼働率は激減でしょうね（手元には残す予定）


Vinsonmassif様
アダプターを付けてMFでオールドレンズとかで遊んだりはしてるんですけど
AFが使えるレンズでMFにはあまり使わないです。
OLYMPUSの単焦点はMF切り替えがすぐに出来るのは知っているのですが正直用途がいまいち分かってません(^^ゞ
（AFが合わない時用？）
やはり15�oにすべきか。。。


新宿区在住様
2機種経験＋20�oの貴重なご意見ありがとうございます
大変参考になりました。
2機種経験の方に15�oをおすすめと行って頂き強く背中を押された気分です(^.^)
しかもいろいろ検討してはいましたがフードのありなしは抜けておりました。
というか、15�oにフードが附属していることを知りませんでした。
重ね重ねありがとうございます。



皆様の貴重がご意見を参考に
Panasonic15�oF1.7を購入しようと思います
ただ、先日も書きましたが購入は3月になると思うのでもう少し楽しみます。
※迷ってる時間が一番楽しい。。(・∀・)

書込番号：18431939

[てんでんこ]

画角で決定されて正解です。

書込番号：18457337

[木かげ]

てんでんこ様
画角と価格の下がりで決めました(^.^)

書込番号：18548075

[木かげ]

ここで相談させて頂き、Panasonic15F1.7を先日予定通り購入♪
近所のカメラ屋電気屋での交渉ではあまり値段が下がらなかったので
価格com最安値店での購入となりました。

第一印象として
AFが早い、写りが良いは想定内だったのですが（良い意味で）、
なによりかっこいいです。つや消しの黒の雰囲気がかなり良いです。
ヨドバシカメラで実物を見ていたはずなのですが我が家で見るとかっこよささらにUPです。
個人的にはE-M5にすごく似合ってます＾＾ｖ

ただ必要ないと思っていた絞りリングも付いていると使いたくなってみますね。
OLYMPUSファームアップさんお願いします。

相談に乗って頂いた方誠にありがとうございました。

書込番号：18548524

画角についての教えてください。

[マイクロセンス]

普段、フルサイズのカメラでスナップ写真を撮って楽しんでいるものです。
マイクロフォーサーズの軽量なことに魅力を感じて、レンズの組み合わせを思案している者です。

画角について教えて欲しいのですが、私の好みの画角は35判で３５ｍｍなんですが、色々と調べた結果、こちらのSUMMILUX　15ｍｍ/f1.7の柔らかくて階調豊かな描写がとても気になり始めています。

ですが35版換算で30ｍｍというのは、少し広角過ぎるかなと思い躊躇しています。
そこでフルサイズの35ｍｍと比較して画角の違いはどの程度あるか教えて欲しいです。

できれば次の条件を前提の上、比較できる画像があれば嬉しいです。
１つはアスペクト比を4：3ではなくライカ版の３：２で撮影して、フルの３５ｍｍとどのくらいの画角差があるのか知りたいです。　

マイクロフォーサーズのアスペクト比を３：２にすると上下がトリミングされる形になると思いますので、結構フルの３５ｍｍと同じくらいになるのではないかと、素朴な疑問を思いつきましたので。

もう1つは、開放のf1.7で撮影した場合のボケの量が、フルサイズでのF値がどのくらいで同じボケ量になるのか知りたいです。

以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：18340233

[jm1omh]

マイクロセンスさん、こんばんは。

こちらでいろいろ計算して比較されると良いですよ。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

書込番号：18340246

[jm1omh]

ボケ計算は、こちら

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

類似もいろいろ見つかりますので、お試しください。

書込番号：18340263

[コーンスープ生クリーム入り]

フルサイズ機を持ってないので、ざっくり計算してみました。

マイクロフォーサーズが 17.3 × 13mm、フルサイズが 36 × 24mm としますと、
マイクロフォーサーズを 3 : 2 にトリミングで 17.3 × 11.5333...mm になりますので、
水平画角の比は、17.3 : 36　=　1 : 2.0809…　≒　1 : 2.08
垂直画角の比は、11.5333 : 24　=　1 : 2.0809…　≒　1 : 2.08
ということで、マイクロフォーサーズに × 2.08 されますと、フルサイズに換算できるのではと思います。
15mm × 2.08　≒　31.2mm
F1.7 × 2.08　≒　F3.53

4 : 3 のままトリミングされなかった場合は、
水平画角の比は、17.3 : 36　=　1 : 2.0809…　≒　1 : 2.08
垂直画角の比は、13 : 24　=　1 : 1.8461…　≒　1 : 1.85
対角画角の比は、√ ( 17.3 ^ 2 + 13 ^ 2 ) : √ ( 36 ^ 2 + 24 ^ 2 )　=　21.6400... : 43.2666…　=　1 : 1.9993…　≒　1 : 2.00
ということで、こちらはほぼ × 2 倍。
（水平方向）15mm × 2.08　≒　31.2mm
（垂直方向）15mm × 1.85　≒　27.7mm
（対角方向）15mm × 2.00　≒　30.0mm
F1.7 × 2.00　≒　F3.40

間違えていたらすみません。(^^;)
あと、実際には誤差があるかも知れません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617303/SortID=17167598/ImageID=1818602/

書込番号：18341014

[写歴40年]

マイクロセンスさん　おはようございます。

フルサイズで35�oの画角が好きならば無い物ねだりしても無駄ですので、発売されているマイクロフォーサーズのレンズ15〜17.5�oの中から選択されて多少の画角違いは我慢するしかないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636770_K0000508918_K0000344280_K0000217150

被写界深度に関しては画角が同じだと仮定すると、マイクロフォーサーズのF1.8開放のボケはフルサイズではF3.5程度と同じくらいだと思います。

書込番号：18341299

[JO-AKKUN]

フォーサーズ 15mm で撮影した画像を、以下の割合でセンタートリミングしたサイズが、フルサイズ 35mm で撮影した時の画角に相当します。
ただし、実際の画角は計算と異なります。

水平 89.182 %
垂直 79.121 %

既に撮影済みの画像をレタッチソフトでトリミングすると、その画角差が分かると思います。
また、撮影時に上記比率を意識して撮影すると、その違いが分かります。

書込番号：18341346

[明神]

30mm÷35mm＝85.7%
一辺が85.7%になる計算です。
これで作図してみると上のようになります。

書込番号：18341507

[明神]

失礼、マイクロフォーサーズの4：3→3：2でしたね。
フルサイズ36×24mm
マイクロフォーサーズ17.3×13mmとして

フルサイズの35mmと比較して計算すると96%になりますのでほとんど変わりませんね。

対象物までの距離(m)×素子サイズ(mm)/焦点距離(mm)＝写る範囲(m)
という計算式が成り立ちます。
これを元に色々とシミュレーションすることができます。

書込番号：18341522

レンズ選びで迷っています。

[admi432]

こちらのレンズと25mm/F1.4と20mm/F1.7の3つで悩んでいます。
2年前にデジカメデビューでGX1を買ってから、14-42mm/F3.5-5.6のキットレンズをそのまま使用しています。
最近は室内で子どもを撮ったりすることも多く、明るいレンズを探しています。
あとAFの速さも重要です。
自分の腕が悪いだけかもしれませんが、タッチフォーカスしても全然狙ったところにピントが合わないんです。
特に子どもは動き回りますので、とにかく何十枚も撮って、ピントのあったまともな写真が数枚…ということも多々あります。
画角でいえば、この15mm/F1.7が室内向きかもしれませんが、キットレンズで撮った時には広角さゆえ、雑然とした部屋の中まで入り込んでしまって困ることもあります。
また価格もいちばん高く勇気が入りますが、この中では一番新しく、なんとなく高性能なのかな…などと思ってしまいます（一応ライカ名がついていますし）。
一方25mm/F1.4ですが、こちらは被写体に近づき過ぎず、自然な写真が撮れるのが嬉しいです。
ただ室内での撮影では限界があるかもしれませんね…。
発売が3年前とあって、価格も15mm/F1.7よりは安いですが、素人考えで、新しいほうが性能が良い気がしてしまいます。
20mm/F1.7はその薄さ、そして価格の安さが魅力です。
焦点距離も2つのレンズの中間ですし、間を取って…という選択もあります。
ただレビューなどでAF速度が遅い…という意見をみかけ、手ブレ補正もないですから、さらにブレブレのピンボケ写真が並びそうな気がします…。
2年経ってもほとんど上達してない素人なので、出来ればカメラ側で細かく設定しなくてもそこそこ良く撮れるレンズが理想です。
用途としては、スナップ写真がメインで、子ども、料理、雑貨などを撮ります。
旅行にも持って行きたいです。
なおレンズを複数買うという選択肢は、現時点では予算の都合上できません。

長文になって申し訳ありませんが、アドバイスを頂きたいです。

書込番号：18313538　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

15mm/F1.7で上手く背景をボカス手段があると思います。

書込番号：18313609

[写歴40年]

admi432さん　こんにちは。

室内で不規則に動くお子さまに背景をボカしてジャスピンで撮れるカメラは、たとえ一眼レフのプロ機に高級レンズを持ってきても難しいと思います。

キットレンズはそんなにAFが遅いわけではありませんがそのレンズでピントが合わないのであれば、開放F値の小さい単焦点レンズではAFが遅くないといってももっとピンぼけ写真を量産してしまうと思います。

お子さまの撮り方としてはAFポイントはご自身の合わせたいところに設定するのは当然ですが、お子さまの動きに合わせてあなたが前後するなどすれば多少歩留まりが良くなるかも知れないと思います。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、購入に関してはあなたの撮りたい画角(焦点距離)が一番重要だと思いますがその辺のところも理解されているようなので、新しい15�oを画角が良いのであれば購入されれば良いと思います。

最後にお子さま撮りでは手ブレしてしまうような低速のシャッター速度では、動くお子さまがブレる被写体ブレしてしまいますので望遠域では別ですが標準や広角域では手ブレ補正は無用の長物になると思います。

書込番号：18313704

[ヨハンネス兄弟]

＞とにかく何十枚も撮って、ピントのあったまともな写真が数枚…ということも多々あります。

このカメラ、レンズに限らず写真ってそういうものだと思いますよ。
まして撮影対象が動き回る子供じゃ・・・
タッチシャッターで数枚ヒットするのでしたらそれで充分だと思います。
その数枚が子供の成長記録、価値として未来に残るのです。

成功写真の歩留まり（ヒット率）を上げるのでしたらやはりそれなりの投資が必要になってきます。

書込番号：18313776

[会議室帯域256Kbps]

私も夜間室内での子供撮りをよくしています。

室内では、ピンぼけというより被写体ブレが多く、単焦点にしてブレ率は飛躍的に下がりました。
タッチシャッターも良く使いますが、AF遅めの20mmはもとよりAFの早めのオリンパスの25mmでも子供の動きによっては全然間に合いません。
私の場合ですが、顔認識＋APCが一番成功率が高いです。
20mmはAPCが使えませんが。

子供は難しいですよね。一点AF半押ししてフレーミングしてるころには、もうそこにいないですもんね(笑)

書込番号：18313928　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

25mm F1.4は古いレンズなので、14-42mmのキットレンズより遅くなるかもしれません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111108_489152.html
上記はGX1発売当時の記事ですが、「レンズ制御120fpが可能なのは、いまのところLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.など「PZレンズ」に限られる」とあります。
要するに14-42mmより古い25mm F1.4は、GX1の高速制御に対応していないということです（60fps駆動かな？）。

一方15mm F1.7は最新型で240fpsの高速AFに対応しています。
GX1だと性能をフルには発揮出来ませんが、120fpsまでは駆動させられると思うので25mmよりは早い可能性が高いです。でもキットレンズと同等くらいではないでしょうか。

いずれにせよ室内子どもは基本的に難しいので、連写で枚数撮るしか無いですね。


20mmはやはりAFが遅いと言われるレンズなので避けたほうが無難でしょう。
描写は悪くなく、画角的には使いやすいのですが…。

書込番号：18313963

[admi432]

t0201様
ありがとうございます。
やはりボカシが単焦点の魅力ですよね！
あとは価格との睨めっこになりそうです…。

書込番号：18314002　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

パナにこだわるなら仕方ないですが、どれもレンズ内手ブレ補正はないのでこの中のどれかでいいと思います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=-20&pdf_Spec303=-2
どれも広角の明るいレンズなので、1/40sec程度のシャッタースピード(ＳＳ)あれば手ブレません。
子供撮りならむしろ被写体ブレが問題で、1/200sec以上でないとなかなか止められません。
暗い室内でISO800程度まででアンダー出さずそのＳＳで撮るには、
やはり開放ｆ値が２以下のレンズがよいと思います。

次に考えなければならないのは、普段の撮影でよく使う画角と被写体までの撮影距離です。
僕の場合、14-17mmあたりですごく近接して撮るので、20mmでも被写体が入りきらず、
いちいち下がって撮らなければならなくて使いづらいかんじ。
25mmとなるとフルサイズ換算50mmの標準レンズですので、ちょっと使いづらいと思いますが。

以下に僕が持っているレンズとその実際の状態について少し書きます。

2017は、神レンズなどと時々信者にも崇められていますが、僕は人間レンズ程度だと思いますｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
AF遅くて合わせづらいので、あまりオススメではないです。
パンケーキということで薄いところに目を奪われがちですが、径がデカくてウンザリです。
画角も、ちょっと狭すぎる感じ。

1425は、とにかく小さく軽く、近づいて撮れますのでとてもよいです
http://review.kakaku.com/review/K0000152874/ReviewCD=745693/#tab
開放ｆ値が2.5なのが玉にキズです。これがf1.8だったら完璧なレンズです。

僕だったら画角と明るさから単純に、この1517が一番欲しいレンズだったりします。

書込番号：18314030

[admi432]

写歴40年 様

たしかに「手ブレ」というよりは「被写体ブレ」でしたね。
レンズの問題ではありませんでした…ありがとうございます。
ただでさえ室内×子どもという難しい条件ですので、ブレについてはどのレンズを選んでも似たりよったりかもしれません。
室内に拘らず、暖かくなったら外で遊ぶ子どもを撮りたいと思います(笑)

書込番号：18314069　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

ヨハンネス兄弟 様

「歩留まり」という言葉、初めて聞きました（
無知ですみません…）。
ピンボケ写真やブレブレ写真も、完全な失敗作と分かっていながら、子どもの写真だとなかなか消去できないんですよね。
奇跡の一枚を信じて撮り続けることにします。
おそらくプロの腕を持ってしても難しいシチュエーションなのかな？というのは分かったので、安心しました(笑)
勉強になります、ありがとうございました。

書込番号：18314098　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

admi432さん　こんばんは

パナのレンズではないのですが　同じマイクロフォーサーズのレンズの　オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8は　どうでしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_18/index.html

書込番号：18314112

[admi432]

会議室帯域256Kbps 様

回答ありがとうございます。
単焦点にしてブレ率が下がったというのは、やはり明るいレンズでSSが速いから、ということでしょうか（なけなしの知識です）。
私も現在使用のレンズだと、どうしても室内じゃ暗くて、明るいレンズを切望しております。
顔認識+APCですね、今度やってみます！
ただやはり20mmだと制約も多そうなので、15mmが第一候補かな…と思います。
本当に子どもは1秒もじっとしていませんから、まず画角におさめるだけでも至難の業です(泣)

書込番号：18314129　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

パナしか候補にあがってませんが、オリンパスのレンズも使えることをご存知ですか？
わたしならオリの17mmF1.8にします。室内を含めるとこれくらいの画角がもっとも汎用性が高いです。
ちなみに、そのつぎが15mm。家族のスナップは記録性も大切な要素なので多少ごちゃついてもいいと思います。

あと、パナ20mmも画角はいいのですが、AFが遅いので個人的には論外。
25mmはオリのF1.8のほうが安くて小型でいいですが、室内では辛そう。

写りについては、単レンズで不満のあるものはないと思います。

書込番号：18314141

[admi432]

びゃくだん 様

たしかに本体より前に発売されたレンズだと、本体の性能を最大限に発揮できない場合がありますよね。
それはレンズ側でも言えることですが、いずれ本体を買い換えることまで考えれば、より新しいレンズを買っておくにこしたことはないのかもしれません。
本当はGX7に乗り換えたいところなんですが、現時点では…(泣)
ただ15mmも私にとっては安いものではないので、価格の推移をみて決めたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：18314151　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まず候補のレンズ3本では、パナライカ15mm/F1.7で決まりでしょう。
AF速度が、パナライカ15mm > パナライカ25mm > パナ20mmの順です。

他に、オリ17mm/F1.8とオリ25mm/F1.8は、AFも速く良いレンズです。

最も安いのはオリ25mm。安い方が良いならコレですね。^ ^

書込番号：18314182　スマートフォンサイトからの書き込み

[会議室帯域256Kbps]

admi432さん、こんばんは。

ブレ率が減ったのはSSがあがったからだと思います。
以前、GF5と14-42PZを使ってましたが、静止して状態以外はほとんどブレ、ピンぼけ、感度あがりすぎてザラザラ　でした。
明るい単焦点を使ってからはかなり失敗率が下がりました。
室内は単焦点つけっぱなしです。

室内の明るさにもかなり左右されて、天井が高くて暗めの部屋では失敗しやすいですね。

書込番号：18314187　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

パナ20は最近　下　に出しました
パナライカ15をあとから買って出番が増えたせいです
パナライカ25は私が勝手に
一年以内にパナライカ15と同じデザインで出るのかなと買い控えてます

あくまでも個人の好みで15が好きです
自分がちょっと写真が上手くなったのかな　と勘違いさせてくれます

書込番号：18314202

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000636770_10504311838

オリンパスの25ｍｍＦ1.8もコスパがいいと思います。

書込番号：18314216

[admi432]

もとラボマン ２　様
てんでんこ　様

オリンパスのレンズが規格として合うことは知っていましたが、パナ本体×オリレンズ＝手振れ補正きかないという勝手な決め付けと、「なんとなく本体がパナならレンズもパナかな･･･」という写真の出来映えとは全く関係のない理由でオリンパスは候補から外していました(笑)
ただやはり選択肢は多いほうがいいので、オリンパスも考えてみました。
25ｍｍはやはり画角的に厳しいかな・・・という気がしてきましたので、候補としたら17ｍｍですかね。
15でも20でもない17ｍｍというところがなんだかちょうど良さそうです。
ありがとうございました。

書込番号：18314422

[admi432]

にゃ〜ご mark2　様

やはり15ｍｍが人気ですね！
そもそも15ｍｍと25ｍｍを同列で語るものではないですよね・・・すみません。
AFの速さはかなり重要です。
そうなるとやはり20ｍｍは候補から外したほうが良さそうですね。
オリ25ｍｍの価格はかなり魅力的です。
聞けば聞くほど、迷ってまいりました･･･。
とにかく15ｍｍ、17ｍｍ、20ｍｍ、25ｍｍと何度も撮り比べてみて欲しい画を探してみます。
ありがとうございました。


会議室帯域256Kbps　様

やはり明るいレンズは魅力的ですね！
いい写真を撮りたいなら、自ら動いて、好条件に近づけるしかないですよね。
レンズ頼みで情けない限りです(笑)
皆様のお話を聞いていると、本当にタメになります。
もっともっと勉強しなければ・・・。
ありがとうございました。

書込番号：18314601

[admi432]

Vinsonmassif　様

パナライカ25mm出そうですか！？出るとしたら春夏くらいでしょうか･･･。
とりあえず今は15mm買って、それで足りないようであれば25mmやそれ以上のレンズを検討するというのが最善でしょうかね。
私も是非勘違いしたいです(笑)


じじかめ　様

オリンパスの25mmはかなりお安いですよね。
25mmを買うとしたら、パナよりこちらにすると思います。
ただ素朴な疑問ですが、やはりメーカーが違うので、それぞれの良さが潰されたりしないのかな？と思ってしまいます。

書込番号：18314692