LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック] のクチコミ掲示板

ゴーストについて

[0906moka]

価格com最安の店舗にてLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Kを購入し、本日届きました。
本日試し撮りをして、その写りにたいへん満足しているのですが、１点ゴーストの発生が気になっています。

最初太陽を構図に入れた際のフレア耐性が素晴らしくてびっくりしたのですが、残念ながらゴーストが発生していました。
その後、夜景撮影の車のライトでもゴーストが発生することに気づき、振り返ってみると太陽や車のライト等の強い光源のある
シーンではほぼ必ずゴーストが発生していることがわかりました。

当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません。
夜間の動画撮影を試みたところ車のライトを入れると継続してゴースト（水色）が発生していることがわかります。

これは当該レンズの仕様でしょうか？
もしくは初期不良のいわゆる外れを引いてしまったのでしょうか？

ゴースト以外はかなり満足しているので、もし初期不良であっても返品ではなく、商品の点検修理や入れ替えを希望しています。
また、どのレンズであってもゴーストの発生をゼロにすることはできませんので、これが仕様ということであれば受け入れようかとも思っています。
皆様のご意見をお聞かせ頂けると助かります。

書込番号：20494631

[ひろ君ひろ君]

発光体の輝点が群間反射すれば画面中心を通る線上のどこかに現れます。

書込番号：20494667

[okioma]

どの程度のものか、それが通常の物なのか、
同じレンズでも0906mokaさんの所有のレンズが出やすいのか
言葉では判断出来ませんよ。

書込番号：20494674

[ペンタイオスＧ]

この角度は大丈夫	こうすると出ます	ゴースト全開

＞0906mokaさん
こんばんは。

レビューにも書いた通り、フレアには強いですが、ゴーストは出ます。
直射光入れた場合はたいていのレンズは出ると思います。出ないように工夫するか、それも作画の一部にすればいいと思います。

書込番号：20494686

[もとラボマン ２]

0906mokaさん　こんにちは

点光源だとしょうがない気もしますし　どの位のレベルかは　実際の写真見ないと判りませんが　

お持ちの　他のレンズに比べて　ゴースト自体の出方はどうでしょうか？

書込番号：20494690

[山ニーサン]

ゴーストですか。

パナソニックなら許せない？
ライカなら気にならない？

う〜〜〜ん　　取りあえずそのゴーストの写真アップしてもらえませんか？
同じ症状が出るなら複数枚見せていただけるとありがたいです。

他の皆様も作例があると適切なコメントできると思いますのでお願いします。

書込番号：20494719

[0906moka]

この短時間でこれほどたくさんレスが付くとは思いませんでした。
皆様ありがとうございます。

当該レンズを購入するまでは12-32をつけていたのですが、ゴーストが発生した記憶はないです。
ただ、太陽を入れるとフレアがひどいので、極力太陽は避けていたという事情もあるので、詳しく検証した訳ではないです。

このレンズで、太陽を入れたらフレアがほとんどなくとても綺麗に写ったので、調子に乗ってたくさん撮ったらゴーストを大量生産することになりました。

個人情報が心配で余り写真をお出しできないのですが、適当にとった写真を１枚だけアップしておきます。

＞ペンタイオスＧさん
写真アップしていただきありがとうございます。
ゴーストは基本発生するものだとよくわかりました。
お陰でクレーマーにならずに済みました。

ただ、写真のような夜の外灯程度でのゴースト発生はあまり記憶がないので、メインで使っているソニーα７のレンズ（28-70mm、28mmF2.0）で明日検証してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20494778

[餃子定食]

フィルターをつけていませんか？

書込番号：20495240

[にゃ〜ご mark2]

> 当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません

って書いてあるのに・・。

書込番号：20497566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

>>フィルターをつけていませんか？
>>
>>>> 当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません
>
>って書いてあるのに・・。

「フィルターを外しても」ということは当初はつけていたので
フレアやゴーストの作例のいくつかはついたままのものがあるでしょう。

緑の結像したゴーストは
撮像体反射がフィルター内面反射で再結像した特有の症状です。

書込番号：20497738

[dai1234567]

フィルムカメラに取り付ければ、ゴーストは小さくなると思います
イメージセンサーが反射しまくるので、ライカのレンズは悪くない
パナソニックのカメラが悪い

書込番号：20500776

[SakanaTarou]

15mmF1.7, フィルターなし。ゴースト出ますね。

＞0906mokaさん
車のヘッドライトで普通にゴーストが出ますね。これは仕方ないですね。
（フィルターはつけてませんけどね。）

書込番号：20503461

[0906moka]

返信が遅れて申し訳ありませんでした。
手持ちのレンズで試してみましたが、どのレンズでも普通にゴーストが発生することがわかりました。
しいて言えば本レンズは少しゴーストがはっきりでる印象もありますが、詳しく検証した訳ではないので気持ちも問題かもしれません。
12-24、35-100はフレアがひどいので、ゴースト以前に太陽を構図に入れるのは避けたくなるレンズであることを
再確認しました。
本体はGM1で、構図を工夫して添付のとおりゴーストなしで写すこともできました。
今後太陽を入れた構図を考える楽しみが増えて、写真の楽しみが一つ増えたような気になりました。
本レンズを購入してとてもよかったです。

グッドアンサーは丁寧な説明を頂いたペンタイオスGさん、SakanaTarouさん、鋭いご指摘を頂いたひろ君ひろ君さんにさせて
頂きました。

書込番号：20510428

[ひろ君ひろ君]

第一レンズが垂直

ごめ、構成図を見直すと第一レンズが垂直なので
点対象緑ゴーストはフィルターなしでも発生しますね

書込番号：20511526

購入を悩んでいます…（オリンパスE-M1での使用について）

[ポレポレチータ]

現在、E-M1で写真撮影を楽しんでおります。
広角単焦点レンズを追加したいと思っているのですが、
こちらのレンズと、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8　で悩んでいます。

ボディがオリンパス機だとAFが迷うとの書き込みを見かけたことがあるのですが、実際にお使いの方はそのような場面はありますか？

それぞれのレンズで撮影された写真を見ていると、自分の好みはこのLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7なので…とても欲しいのですがAFの件が気になり購入にふみきれずにいます。

被写体は主に1歳の子供です。
室内の撮影はもちろん、歩き回るようになっているので公園でのお散歩時にも撮影したいと思っています。

所有レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　と、　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROです。

どうぞよろしくお願いします！背中を押していただけたら嬉しいです。

書込番号：20472492

[アベニューＱ]

E-M1につけて使っていますがAFの迷いに気づいたことはないです。絞りリング が使えないのが惜しいですが、ボケが自然で色も良い、素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：20472888

[街の小僧]

ボディはE-M10ですが、私もAFが迷って困ったという経験はありません。単焦点レンズは他にオリンパスの25mm、45mmを持っていますが、このパナライカの15mmが一番出陣の機会が多くなっています。

書込番号：20473268

[YAJIE]

＞ポレポレチータさん
参考になるか判りませんが、私は最初にE-P5に付属していた17ｍｍｆ1.8を使っていましたが、もう少しだけ広角寄りが
欲しくなりこのレンズを購入して試したところ少しの画角の違いですが広角寄りではかなりの違いを感じました。

また、特有の色乗りの具合が気に入って17mmはすぐに手放しました。最近ですが、安くなったE-M1を購入し、
12-40ｍｍと共に使用していますが、AFの迷いは感じた事もなく画角は被っていますが、12-40とは違った味わいが
あるので手放せません。

書込番号：20474786

[ポレポレチータ]

＞アベニューＱさん
AFの迷いは特に感じられないとのこと、実際にお使いの方のご意見が聞けてとても嬉しいです。
ありがとうございます！絞りリングが使えないのは本当に残念ですよね…

＞街の小僧さん
コメントありがとうございます！特に困ったことはないと伺い安心しました。このレンズをお使いになる機会が多いのですね！
私も実際に使ってレンズの良さを実感したいです。

＞YAJIEさん
AFの迷いはないのですね！気がかりなことだったので、安心しました。コメントありがとうございました！
しかも味わいのあるレンズとのことで、ますます欲しくなってしまいます…買うしかないですね！

書込番号：20475203

[ポレポレチータ]

皆様のご意見を伺って、こちらのレンズを購入することに決めました！！

たくさん写真を撮影して、楽しみたいと思います。

どうもありがとうございました(*^^)

書込番号：20475214

ズイコー12mF２か迷います。マゼンタが強いと聞きましたが・・・

[渋電]

こんにちは。
カメラはオリンパスペンPL7とペンFを所有しています。
単焦点の広角レンズを探していましてこれかペンFとセットになってるズイコー12mF2が候補になっています。

デザインはズイコーなんですが１２ミリだと広角過ぎるかな・・・と。
そこで探したらこのパナライカがヒットしました。
しかしカメラ量販店の店員さん（メーカー派遣ではない社員）に聞いたら「パナライカはマゼンタが強いですよ。それが
持ち味でもあるんですが」と言われました。

PC上の画面だと色補正してある可能性があるので実際これをお使いの皆様の率直なご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：20150617

[しま89]

マゼンタが強いとは聞いたこと無いけど、ライカレンズ共通のしっとりした質感を言ってるのかな

フォトヨドバシの作例です
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/summilux15f17.html

書込番号：20150714　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

マゼンタが強いと感じたことはないですねー。

書込番号：20150816

[もとラボマン ２]

渋電さん こんにちは

自分も　今流行りの青めのスッキリ系とは少し違い　色乗りが　コッテリ系でアンバー系の方向とは聞いたことはありますが　マゼンタ系とは聞いたことがないです。

書込番号：20151104

[沖縄に雪が降った]

＞パナライカはマゼンタが強いですよ。
そんなことは聞いたことありません。

PL2とかのオリンパスボディーにその傾向はありましたが。

キットレンズはきっとお持ちだと思うので、そんなら12mmのほうがいいと思います。あと、m43はアスベスト比の関係から、同じ焦点距離のレンズでも広角感にやや欠けると思いますので、12mmは換算24mmより28mmに近い気がします。

書込番号：20151147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

個人的な感想ですが…
とくに偏っている訳ではないですが暖色系の発色が特に良いのでそこが味だと思い込んで気に入って使っています(*^^*)

まぁ、所有していない店員さんの話だと思うので、もとラボマン ２さんが仰るようなアンバー系と勘違いした営業トークだと思えば多少納得はできます(笑)

書込番号：20151307　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

渋電さん　こんにちは。

色の感覚は人それぞれだと思います。

ご自身のボディ持参でヨドバシなど全ての商品を試写させてもらえる店舗で試写してみられるのが、百聞は一見にしかずと言うとおり一番間違いないと思います。

書込番号：20151637

[しんちゃんののすけ]

自撮りするなら12�oの方がいいですよ

書込番号：20151660

[Vinsonmassif]

GH3との組合せで1年使いましたが
特に色彩の偏りを感じたことはありません
老婆心ながら絞りリングが
OLYMPUS機では反応しないことはご存知ですよね

書込番号：20151674

[渋電]

＞しま89さん
ありがとうございます。
実際の写真は参考になりますね。別にマゼンタ強くないですね。

書込番号：20152042　スマートフォンサイトからの書き込み

[渋電]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。実際お使いの方のご意見凄く参考になります！

書込番号：20152044　スマートフォンサイトからの書き込み

[渋電]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
コッテリ系はそれはそれで味わい深いので問題ないですね。

書込番号：20152050　スマートフォンサイトからの書き込み

[渋電]

＞沖縄に雪が降ったさん
ありがとうございます。
やや28mに近い24mは1番欲しい画角です(笑)
参考になります。

書込番号：20152057　スマートフォンサイトからの書き込み

[渋電]

＞ぽん太くんパパさん
ありがとうございます。
所有してない方なのかも知れません。やや偏見かも。
そこを聞けばよかった…

書込番号：20152059　スマートフォンサイトからの書き込み

[渋電]

＞写歴40年さん
ありがとうございます。
自分のカメラ持参でレンズ試させてくれるのですか？
恥ずかしながら知らなかったです。
とてもよい事を教えていただきありがとうございます。

書込番号：20152066　スマートフォンサイトからの書き込み

[渋電]

＞しんちゃんののすけさん
ありがとうございます。
自撮りはしませんが旅行などでズームレンズ以外に
明るく広角な単焦点を探しています。

書込番号：20152073　スマートフォンサイトからの書き込み

[渋電]

＞Vinsonmassifさん
ありがとうございます。
やはりメーカー違うとそこは使えませんよね。
それは割り切ってます。まぁホントは使えた方が便利ですが…

書込番号：20152077　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中です

[032303]

現在PanasonicのGM1を使用しております。
付属レンズが故障してしまったためカメラの買い替えも検討したのですが、携帯性の高いGM1を使い続けるのも有りだなと思い新しくレンズを購入したいと思っています。
他にレンズは持っておらずカメラは初心者レベルです。

主な撮影対象は子供です。
室内で動き回る子供を撮るのがiPhoneだとかなり難しくGM1で撮りたいと思っています。
こちらのレンズで良いのか、他のレンズが良いのかアドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：20123622　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞032303さん
＞室内で動き回る子供を撮る
のはiPHoneでは難しいでしょうが、GM１でも（というかどのカメラでも）難しいですよ。

今まで、キットレンズで撮れていましたか？

15mm/F1.7はキットレンズと同じようにオートフォーカスは速いので、子供の撮影には向いたレンズです。
キットレンズよりも　約２段　明るいレンズですので、
同じ条件なら今までよりもシャッタースピードを約４倍速くできるので、ぶれにくくなります。
あるいは、シャッタースピードを速くしない場合は、ISOを2段分低くできますので、それだけ画質が良くなります。

ですから、室内の子供とりにはオススメです。

このレンズは単焦点レンズですから、ズームが出来ません。
が、iPhoneと同じような画角ですので、比較的撮りやすいと思います。
明るいレンズですが、かなり広角なので、背景はあまりボケません。
広角なのでiPhoneと同様に端っこの方は結構歪みます。

写り自体はとても良いレンズで、私は文句ありません。

キットレンズよりもやや重く、出っ張ります。
またこのレンズはキットレンズと違って手振れ補正が付いていません。でも動く子供の写真（静止画）を撮る時は手振れ補正　不要ですので、気にしないでいいでしょう。

こういうことを納得された上であれば　とてもオススメのレンズと言えますね。　私は気に入っています。

書込番号：20123633

[杜甫甫]

ご不満がなかったのであれば付属レンズ（１２−３２ｍｍ）でよろしいのでは？
とりあえず修理の見積もりをしてみてはいかがでしょう。

書込番号：20123647

[にゃ〜ご mark2]

> 付属レンズが故障してしまった

もしかしたら、以下の症状だったりして。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=18468481/

このレンズ、壊れやすくて有名です。(;^_^A

書込番号：20123706　スマートフォンサイトからの書き込み

[032303]

皆さまコメントいただきありがとうございます。

＞SakanaTarouさん
今まではスポーツモード×連写モードで撮影して綺麗にとれたものを残す、というような撮影をしていました。
今回一眼レフへの買い替えも検討したのですが憧れているボケた写真はミラーレスでもレンズによっては十分撮影できるというのをネットで知り今回レンズ買い替えついでにボケた写真が撮れるレンズに買い替えたいと思いました。
こちらは良さそうなレンズのようですがあまりボケないとのことですので悩ましいです。

＞杜甫甫さん
最初は修理も考えていたのですが修理代も高そうですし、ものすごくキットレンズが気に入っていたわけではなくもう少し良い写真を撮りたいと常々思っていました。
キットのズームレンズだとズームが物足りなかったのであまり使っておらず今回はズーム無しを買ってみようかと思いました。
あとは単焦点レンズを使ってみたいという気持ちでこちらのレンズに興味を持ちました。
もちろんカメラを撮る技術も磨かないといけないのは重々承知しています。

＞にゃ〜ご mark2さん
故障多いんですね。。
Panasonic製品を他にもドライヤーや洗濯機など持っていたのですがどれもすぐ1年くらいで故障したので私はPanasonicとは相性が悪いようです。。
なのでカメラ自体をソニーのミラーレスかcanonの一眼レフに買い替えようかすごく悩みました。
まさにURLの症状だと思います。
修理も自分でできるんですね。
今も撮れないわけではないのでそのままにしていたのですが修理方法見てできそうであればやってみます。

書込番号：20123893　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞032303さん
このレンズは15mmF1.7は明るいレンズなので、
キットレンズで同じ画角にした時に比べればボケます。
また被写体にぐーっと近づいて撮れば、ボケます。

でも、広角レンズなので　もっと望遠のレンズに比べるとボケません。これは物理の法則で決まっていることなので、そういうものだと思ってください。

むしろあまりボケないので使いやすい　とも言えます。

書込番号：20123924

[SakanaTarou]

もっとボケるレンズが欲しい場合は
15mmF1.7
よりも
25mmF1.7や 25mmF1.8
がボケますし、
42.5mmF1.7や45mmF1.8
はさらにボケます。

でも、望遠になればなるほど画角が狭くなる（写る範囲が狭くなる）ので、狭い部屋では使い難くなってきます。
また、普段使うのにも不便になっていきます。

15mmは普段部屋の中で使うのには使いやすい画角

25mmは部屋の中で使えるが、やや狭いと感じることも多い画角

42.5mm, 45mmは普通の部屋の中で使うには明らかに狭い画角で不便（豪邸にお住まいなら話は別です。）。
その代わり背景はよくぼけます。

書込番号：20123962

[SakanaTarou]

ちなみに私は
12-32mm(GM1のキットレンズ）
15mmF1.7
45mmF1.8（中古で購入）
35-100mmF2.8（中古で購入）
45-175mm（中古で購入）
を持っています。

ボケが欲しい時は45mmF1.8を使いますが、普段は12-32mmと15mmF1.7を使うことが圧倒的に多いです。

書込番号：20123972

[もとラボマン ２]

032303さん こんにちは

＞回はズーム無しを買ってみようかと思いました。

ボケの大きさを考えると25�oの穂yが良いように見えますが　常用レンズとして使うのでしたら　15�oの方が　広角気味で使いやすいと思いますので　常用単焦点として良い選択だと思いますよ。

書込番号：20123983

[☆Ｍろっく☆]

良いレンズです(o^-')b !

私も欲しいのですが なかなか買えません…(>_<)

書込番号：20124079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

032303さん
画角は、どうなんかな？

書込番号：20124173　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

ちょっとお高いですがおすすめです。
室内で子供撮りとスナップ用に使っています。他に12-32mm、14 -140mm、45-175mmと持っていますが、普段はこの15mmをつけっぱなしにしています。
画角もiPhoneと同じですし、使いやすいと思いますよ。

書込番号：20124175　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> まさにURLの症状だと思います

保証期間内なら無料で修理(交換)してくれるそうです
。もし保証期間を過ぎてても、交渉してみる価値はありそうです。

オリンパスのカメラで、ダイヤルが空回りする故障が頻発したのですが、保証期間外でも無料修理してくれたそうです(でも知人は有料修理でした)。


交渉に失敗したのならば、URL先にもあるように自分でくっ付ける方法もありますよ。

書込番号：20124199　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

他の方も仰っていますが室内で動き回るお子さんを
撮るのは難しいですね。
そういう場合はできるだけボケないレンズのほうが
撮りやすいとも言えます。限界はありますけど・・・

ボケないレンズというのは、簡単に言うと焦点距離が
短い広角系のレンズです。15ｍｍなどもその広角系に
なると思います。

ボケないということはピントが合う前後の範囲が広いと
いうことですので、カメラがピントを少々外しても
なんとか見れるくらいには撮れる可能性が上がると
いうことです。
※被写界深度という言葉を検索してみてください。

というような理由から室内でオールマイティに使うには
この15ｍｍF1.7はなかなか良い選択だと思います。
でもボケの多い写真も撮りたいのでしたら、もう1本
別レンズを買って、レンズ交換するしかないかなと
思います。
その場合、選択肢としてはパナ25ｍｍF1.7やオリ25ｍｍF1.8
あたりになりますかね。
でもこれも皆さん言われるように、室内ではやや狭めで
オールマイティとは言いにくいかなと思います。

パナで20ｍｍF1.7という写りのいいレンズもあるのですが、
AFが遅く、子供撮りにはやや不向きかなと思います。
じっとしてるとこだけならいいんですけど・・・

書込番号：20125029

[032303]

＞SakanaTarouさん
＞もとラボマン ２さん
＞☆Ｍろっく☆さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞hokurinさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞BAJA人さん
お忙しい中コメントいただきありがとうございました。

初心者の私でも理解できるよう丁寧に教えていただき大変感謝しております。
こちらの商品する決心がつきましたのでスレッドを閉じたいと思います。
故障したレンズもダメ元で修理に持ち込んでみようと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：20126371　スマートフォンサイトからの書き込み

[032303]

＞にゃ〜ご mark2さん
先日Panasonicに持ち込んだところ同様のズームリング外れの事象が多いと言われました。
預かり修理となり保証期間を過ぎていましたが無償で対応していただけました。
このまま捨てるところだったのでダメ元で持ち込んでみて良かったです。
ありがとうございました！

書込番号：20153274　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞預かり修理となり保証期間を過ぎていましたが無償で対応していただけました。

報告ありがとうございます。

相当数の故障品が持ち込まれているはずですし、そろそろ仕様と言い張るのは苦しくなった感じですね。
設計レベルの不具合だと思うのでこれが妥当な対応です。
自分もある程度安心して使えそうです。

書込番号：20153323　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

おお、無償修理になりましたかっ!! 交渉してみるもんですね。(^o^)


うちのはまだ壊れてないのですが、これで安心して使えます。情報提供ありがとうございました。

書込番号：20153359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

032303さん
おう。

書込番号：20208476　スマートフォンサイトからの書き込み

ラバーフードを考えています

[こけこけ317]

ラバーフードの購入を考えています。
今まで純正フードは嵩張るので、フードは使用してなかったのですが、
先日レンズをぶつけてしまいました。
その為、レンズ保護とケラレ防止と持ち運びの利便性を考え、ラバーフードにたどり着きました。
このレンズだとどのラバーフードにすれば良いのでしょうか？
UN-5146の購入を考えているのですが、
やはり広角用のUN-5349などの方がいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20017424　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

確かにUN-5349の方は換算28mm対応で、UN-5146の方は換算35mmだけど、
UN-5349だとステップアップリングがいるかんじなのですね。
ようすからすると、UN-5146だとケラレ出るかもですね。

僕なら、ですが
ETSUMI ラバーフードの方がアマゾンで半額以下でお得なのでまずそれを買い
（こちらも35mm対応でケラレるかもしれませんが）、ケラレなきゃラッキーでそのまま、
ケラレるようなら使用時引っ込めるか、端を少し切って使うか、かなｗ
UN-5349にしないのだとしたら、UNのものである意味が何かあるのかしら。
多分ETSUMIのと同様なのに、わざわざ高いUN-5146を買う理由はあまりないかと。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00OH9FSI4/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AN1VRQENFRJN5

あるいは全然形状違うものなんですが
46mm ---> 37mmのメタルインナーフードなんかも、イケるかもしれません。
いわゆるフジツボ型。20mm F1.7 / 14mm F2.5 / 25mm F1.7なんかに付けてますが、
なかなか格好いいですよ。こちらのレンズに使うなら、確認が必要とは思います。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00FLO8LYM/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：20017496

[杜甫甫]

送料を考えると・・・ヨドバシが安い？
　http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E%EF%BC%8D6572-%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%892-46mm%E7%94%A8/pd/100000001002490080/

蹴られを考えると　マルミ光機 MARUMIステップアップリング 46-52mm(４２９円)と組み合わせてエツミ ETSUMIE−6575 [ラバーフード2 52mm用](６７７円)にしたほうが安心かも？

書込番号：20017552

[おかめ@桓武平氏]

＞こけこけ317さん

他のお持ちになられているレンズと共用使用出来るように検討した方が節約出来ます。

まあ、でっかいフィルター径に合わせて、ラバーは広角用にされ、ステップアップリングで調整すると、
他のレンズと共用は可能になります。

書込番号：20017621

[まるるう]

＞こけこけ317さん
15mm/F1.7に、 ラバーレンズフード 46mm ブラック UN-5146 を使ってます。

ケラレはありませんから、これで大丈夫ですよ。
エツミも買ってみましたが、ＵＮのほうが若干ラバーが厚めですし表面の質感が良いです。

レンズとフードの間にフィルターをつけてますが、それでもケラレません。
フィルターはフード前面に付けることも出来ます。

ステップアップリングでもっと大きいフードを付けることも考えましたが、携帯性が
損なわれるのでこの UN-5146 に落ち着きました。

書込番号：20017647

[まるるう]

もう一つ、
ちなみにUN-5146ですと、レンズとの直径がほぼ同じなので見た目が良いと思います。

書込番号：20017673

[にゃ〜ご mark2]

ラバーフードって折り畳めるけど、純正フードと同じぐらい嵩張ってるような・・。

他の方も挙げてますが、エツミのメタルインナーフードがおすすめ。下記のスレに装着画像があります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=18308052/
自分の書き込みを読み返してみると、(薄型の)保護フィルターを挟んでもケラレはないそうです(笑)。

書込番号：20018273　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

にゃーごさんのリンク見たら、僕も書いてますねｗ
こちらのレンズで37mm径でOKなんですね。ということだそうです→スレ主さん

写真は25mm F1.7への装着ですけど、レンズが短いほどカッコいい（と思ってる）ので
こちらのレンズにつけたらもうちょっとカッコよくなるかとｗ
裏側から37mm径の保護フィルター付けて密閉しており、キャップ付けることを前提にしてません。
径が小さくなるほど、よりなくしやすい気もしてますので。
これをペットボトルホルダーを改造して小さめレンズ２個タテ収納し持ち歩いてますが
レンズ周りの径を超えない形状なのでサイズぴったりで、出し入れ時も快適。
実はラバーフードは幾つか買ったりしてみたのですが、
外径がレンズよりも出っ張るのが結構不格好・収納時ゴムひっかかるし邪魔だったりで
結局ステップダウンリングあるいはフジツボで62mmか55mmか37mmにして（テレコン接続の都合から）
保護フィルターつけたりつけなかったり、ってのがほとんどです。
よく考えたらウチに46/52mmのラバーフードが全く使われず放置されてますｗ

書込番号：20018461

[まるるう]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞ラバーフードって折り畳めるけど、純正フードと同じぐらい嵩張ってるような・・。

かもしれませんね。
しかし、メタルインナーフードよりもフードとしての効果は大きいと思いますよ。

あと、スレ主さんも経験済みですが、ラバーフードはブツけたりした時に安心なんです。
で、ラバーフードにたどり着いたと仰ってますね。

書込番号：20018469

[にゃ〜ご mark2]

＞まるるうさん

>メタルインナーフードよりもフードとしての効果は大きいと思いますよ。

その通りだと思いますよ。でもスレ主さんは元々フードを付けていなかったので、フードとしての効果はあまり気にしてないかと。

ラバーフードは、屋内展望台などで窓ガラスに密着して撮影するのに便利だと思ってます。ぶつけた時ですが、当たり方によってはメタル系の硬い方が良い場合もあるかと。

個人的には、インナーフードの方が見た目が良いので好きです。

書込番号：20018484　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞にゃ〜ご mark2さん

スレ主さんは、UN-5146でケラレないかを心配されているようなので書き込みました。
機能性や見た目も含めて、どう考えるかはスレ主さん次第ですね。

書込番号：20018511

[おかめ@桓武平氏]

＞まるるうさん
＞こけこけ317さん

水族館など水槽内にいるお魚達を撮影する時は、ラバーフードの方が使い勝手がいいです。

ああ、ニコン85/1.4Dの77mm純正のメタルフード付けたままだと、金属なので、使い勝手が良くないです。

ニコン50/1.4Dの52mmラバーフードはLUMIXの35-100にも流用させたりしています。
LUMIXで使う、OMズイコーでも52mmラバーフードを流用していますね。

書込番号：20018524

[にゃ〜ご mark2]

＞まるるうさん

インナーフードもあるよ、と思って書き込みました。ケラレについても、三脚を使って厳しくチェックしています。

あと、僕は基本的にどのレンズでも純正フード派ですね。見た目も大事なんで。(;^_^A

書込番号：20018541　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞僕は基本的にどのレンズでも純正フード派ですね。見た目も大事なんで。(;^_^A

それって、ラバーフードは見た目が悪いと言うことですか。
確かにゴムですからね、でも、人それぞれです。

書込番号：20018576

[にゃ〜ご mark2]

> 純正フード派ですね。見た目も大事なんで。

インナーフードや汎用フード、ラバーフード込みの話です。同じブラックやシルバーでも、純正以外は色味が違います。

書込番号：20018602　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

みなさん
もう一度スレ主さんの最初を見てみますと、
レンズ保護とケラレ防止と持ち運びの利便性を考えてるので
実はフードですらなくてもいいような。。。保護フィルターで足りてます。
っていうか特に持ち運びの利便性では、なにより一番高得点なはずです。
ケラレ防止も、一番適応しやすいものだろうし。

加えて、なぜUNなのか・なぜラバーフードなのかの説明がないので、
他社のものと別のレンズ保護方法を考えてインナーフード挙げた次第。
使い方もあるし、必ずしもレンズ保護を柔らかいものでするのが必須でもないのと、
美的センスはヒトそれぞれなんでｗ

というわけでスレ主さんの登場が待たれるわけですｗ

書込番号：20018623

[まるるう]

＞にゃ〜ご mark2さん
なるほど、例えばシルバーのレンズに黒のフードはちょっとアレですよね。
でも私は同じ黒系なら、微妙な色の違い（艶有りと無しなど）は気にしません（笑

書込番号：20018627

[まるるう]

＞パクシのりたさん
仰るとおりですね。
レンズ保護フィルターを付けてないなら、まずは付けるべきかな。

書込番号：20018637

[おかめ@桓武平氏]

＞こけこけ317さん

>> 例えばシルバーのレンズに黒のフードはちょっとアレですよね

えっと、
LUMIX 12-32のシルバーに、黒のステップアップリングと黒のラバーフードを付けていますけど・・・

シルバーがないから、見た目はしょうがないかと思います！！

書込番号：20018666

[まるるう]

＞おかめ@桓武平氏さん
気を悪くされたら、ゴメンなさい m(_ _)m

書込番号：20018684

[おかめ@桓武平氏]

＞まるるうさん

気は悪くしていません。
見た目だけなく実用性も大事かと思います。

＞こけこけ317さん

ラバーフードは、旅行時などの電車の車窓からの撮影でも使えるので、便利だと思います。

純正のメタルやプラのフードだと、、、、

書込番号：20018724

明るいレンズ追加購入か、一眼を新規買増か、悩んでいいます。

[しましまこ]

こんにちは。

2012年にLUMIX DMC-GF3X-P 電動ズームレンズキット
　「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042」
でミラーレスデビューしてから、２年後、望遠のレンズを買い増しました。 (1:4-5.6/45-200)

今、悩んでいるのは、
・このレンズのような、いわゆる「明るいレンズ」を買い増すか、 20mm/F1.7とか。
・kakakuで評判の高い、EOS kiss x7ダブルキットを 新規購入か
で悩んでいます。

明るいレンズの例
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636770_K0000808290_K0000808291_K0000532767_K0000636771&pd_ctg=V069&spec=101_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

用途は、現在小学生低学年の記録（室内、室外）や、個人的な風景記録など。
（たまーに動画もとります。miniDVのビデオ専用機は最近出番なく）

予算は、2万&#12316;5万で検討しています。（低けれれば家庭内稟議が通りやすい...!?)

皆様のご意見をお聞かせくださいませ...!

書込番号：19817405

[☆Ｍ�E☆]

レンズの買い増しに１票(^-^)/

15mm/F1.7がｵｽｽﾒです(^o^ゞ

書込番号：19817419　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

15mm F1.7は使いやすくて良いレンズですがかなり高価です。
GM5 25mm F1.7セット（荻窪カメラで5万円）でボディも更新した方が室内画質は3段くらいはよくなると思います。
室内だと人によっては狭いようですが、私は特にそう感じません。

GM5はファインダーも付いてますので、日中も多少は撮りやすくなりますし、望遠レンズもブレにくくなると思われます。

書込番号：19817468　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

レンズに二票目o(^o^)o
25ミリF1.7もおもしろいo(^o^)o

ほか弁に例えようかな♪
ボディは弁当箱。
センサーはごはん。
ほか弁の弁当を劇的に変えるのはオカズ…レンズ！

店をかえても唐揚げ弁当は唐揚げ弁当だよo(^o^)o

書込番号：19817469　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ご存知と思いますが、ＬＵＭＩＸとＫｉｓｓではレンズの互換性はありません。予算が潤沢にあれば複数マウントの維持もいいでしょうが、予算に制約が多い場合は賛成できません。二つのボディで同じようなレンズを別個に揃えたりするようになって、無駄が多いと思います。それにＫｉｓｓのキットレンズが特に明るいわけでもありません。

　ですので、Ｋｉｓｓを購入するより、その予算で焦点距離の異なる明るいレンズを何本か購入したほうがいいと思います。

書込番号：19817495

[パクシのりた]

今不満な点は何ですか？特に何かないなら、別マウントに行く必要はないような気がします。
もし不満あっても、X7Wズームキットで解消するのでしょうか？しないならやはりいらないかと。
ちなみにX7のキットズームも現在お持ちのキットズームと画角も明るさも大差ないと思います。

上記不明ですが別マウントには行かずに明るいレンズを追加するとして
明るいレンズに何を求めますか？あるいは何をさせようとしているのか。
用途の中では室内でフラッシュ使わないなら有効かもしれないのと、
撮り方以外の方法で根本的に今以上にボケを大きくしたいのなら、有効かもしれません。
もし動画を考慮するなら、20mm F1.7はオススメしません。AFが遅く音も大きい。
無理すればC-AF＋TRで撮れないことはないんですが（パナボディだとダメなのかな？）・・・
20mm F1.7を除いても、F1.8以下の広角ー標準域レンズは単焦点でレンズ内補正なしですから、
オリンパスでもパナソニックでも基本あまり使い勝手は変わらないと思います。
あとは自分がよく使う画角に合ったものを選べばよいかと思います。
標準（換算50mm近辺）がよければ25mmなら安めです。
もう少し広角がよいとなれば、15mmか17mmになるかと思います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=-25&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1&pdf_pr=-50000

書込番号：19817531

[しましまこ]

＞パクシのりたさん
＞遮光器土偶さん
＞松永弾正さん
＞びゃくだんさん
＞☆Ｍ�E☆さん

みなさま、早々にご回答ありがとうございます！
総じて、（単なる憧れだけで）別マウント「＝（ミラーレスではない）一眼」を買い増すことが、
私にとって、優先順位の高い事項ではない気がしてきました...!

＞びゃくだんさん　からコメントいただいたアイデア、
「GM5 25mm F1.7セット」が魅力的に思えてきました！

家庭内決裁に向けて、尽力いたします！
ありがとうございました！

書込番号：19817545