『新製品ですと!?』のクチコミ掲示板

2014年 4月 1日 発売

KFS-500mini

従来比で約50%小型化したフィルムスキャナー

KFS-500mini 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • KFS-500miniの価格比較
  • KFS-500miniの店頭購入
  • KFS-500miniのスペック・仕様
  • KFS-500miniのレビュー
  • KFS-500miniのクチコミ
  • KFS-500miniの画像・動画
  • KFS-500miniのピックアップリスト
  • KFS-500miniのオークション

KFS-500miniケンコー

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 4月 1日

  • KFS-500miniの価格比較
  • KFS-500miniの店頭購入
  • KFS-500miniのスペック・仕様
  • KFS-500miniのレビュー
  • KFS-500miniのクチコミ
  • KFS-500miniの画像・動画
  • KFS-500miniのピックアップリスト
  • KFS-500miniのオークション

『新製品ですと!?』 のクチコミ掲示板

RSS


「KFS-500mini」のクチコミ掲示板に
KFS-500miniを新規書き込みKFS-500miniをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ12

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

新製品ですと!?

2014/04/04 01:02(1年以上前)


フィルムスキャナ > ケンコー > KFS-500mini

スレ主 ARATA-2号さん
クチコミ投稿数:85件

現像した写真をプリンタでスキャン

その2

フィルムカメラを始めてまだ数ヶ月ですが、色々と勉強になることがあり、かなりハマっております。

しかし現像してできた写真を人に見せようにも、現物を見せるか、焼き増しして渡すかしかなく、デジタルが当たり前だった人間にとっては、わかっていても不便に感じてしまいます。

主に用途はスマホでの鑑賞・送信やSNSへの投稿がメインです。デジタル化の方法を検討したのですが、


1.現像と同時にCD作成サービスを利用する。
 →フィルム全てをデータ化されても、またそのデータを整理する手間とランニングコストがかかる

2.フィルムスキャナを購入する。
 →好きな写真だけをデータ化できるが、スキャンの手間はかかる。イニシャルコストのみ。


そこでとりあえずの対応ということで、家にあるプリンタ(Canon PIXUS MG6230)でスキャンしてみました。

新製品は値段もお手頃でコンパクトということで、かなり食指が動くのですが、できた画像の質は、ここにアップしたスキャンデータよりも相当に良いものなのでしょうか?

元の写真もお見せせずにこんなことを質問するもの見当違いかもしれませんが、ご意見いただければ幸いです。

書込番号:17377453

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2206件Goodアンサー獲得:314件 KFS-500miniの満足度4

2014/04/04 01:48(1年以上前)

僕も最近(ネガ)フィルムで撮影をするようになってスレ主さんと同じような悩み(迷い?)を感じています。(スレ主さんもネガフィルムですよね〜?)


>新製品は値段もお手頃でコンパクトということで、かなり食指が動くのですが、できた画像の質は、ここにアップしたスキャンデータよりも相当に良いものなのでしょうか?

実際の画質はレビューなりが出るまで判断は出来ないと思いますが、画素数がだいたい同じな旧型(KFS-500)のレビューが参考になるのではないでしょうか?

 http://review.kakaku.com/review/K0000367531/#tab

悪くないと思いますが。。。。


>1.現像と同時にCD作成サービスを利用する。
> →フィルム全てをデータ化されても、またそのデータを整理する手間とランニングコストがかかる

>2.フィルムスキャナを購入する。
> →好きな写真だけをデータ化できるが、スキャンの手間はかかる。イニシャルコストのみ。

1.2. は結局のところ、

・どれくらい撮影するか
・どれくらいデジタル化するか
・どれくらいこだわりを持つか(WBの変更や色かぶりを含めてレタッチするか)

で変わってくるので残念ながら正解はないと思います。

悩ましいのは1.でもお店によって色やシャープネス、画素数(そしてもちろん料金)が異なる事です。以前クチコミに質問させてもらって結局プリントでもスキャンでも店によって色から何から全く異なる事が分かってしまい、現在は複写(ネガフィルムをデジタルカメラで撮影)を試してみようと考えています。

 http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17136074/


実際のところは、手間やコストのバランスを考えるとCD化サービスを利用して気に入った写真だけプリントからスキャンするなり(ネガ)フィルムからスキャンするのが無難かなー、と思います。(色等に妥協は必要だとは思いますが。。。)


>しかし現像してできた写真を人に見せようにも、現物を見せるか、焼き増しして渡すかしかなく、デジタルが当たり前だった人間にとっては、わかっていても不便に感じてしまいます。

フィルムを楽しむのであれば不便さを承知でプリントで見せたりあげたりするのが正しいんでしょうね。ただ、僕だったらプリントされて渡されても「データでくれよ」と思ってしまうと思います。(フィルム好きであれば違うとは思います。)

書込番号:17377529

Goodアンサーナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33028件Goodアンサー獲得:9125件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2014/04/04 01:56(1年以上前)

test2

その2は何かカラーバランス?がおかしいので、スキャンする際にPIXUSのソフトで調整すると良いでしょう。

>>1.現像と同時にCD作成サービスを利用する。
>>→フィルム全てをデータ化されても、またそのデータを整理する手間とランニングコストがかかる

データはホームページ作成ソフトでHTML書いてサムネイルで表示されたら如何でしょうか?
例えば1920x1080の画面に24枚並べたら見やすいですよ。
撮影場所や日にちごとにHTMLファイルを作りリンクで繋げてみては如何でしょうか。

>>2.フィルムスキャナを購入する。
>>→好きな写真だけをデータ化できるが、スキャンの手間はかかる。イニシャルコストのみ。

このスキャナの性能は微妙(513万画素しかない)なので、35mmフィルムを読めるフラットベッドスキャナを買われては如何でしょう。
フィルムではなく紙の写真の方もキャノンのその複合機よりも綺麗にスキャン出来ますよ。

EPSON
GT-F740 (光学解像度 4800dpi=3000万画素相当)
http://kakaku.com/item/K0000425132/
\15,613

>>できた画像の質は、ここにアップしたスキャンデータよりも相当に良いものなのでしょうか?

微妙です・・・
永久保存版ならフラットベッドスキャナの方が良いですよ。
ブログに載せる程度ならこのスキャナでも構いません。

趣味なので時間をかけて楽しむのが良いですよ(^^

書込番号:17377542

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 ARATA-2号さん
クチコミ投稿数:85件

2014/04/04 16:52(1年以上前)

レスありがとうございます!

ジェンツーペンギンさん

>旧型(KFS-500)のレビューが参考になる
とのことで、そちらのスレも参考にさせていただきました。やはりポジフィルムはキレイですねー!わたしはまだカラーネガしか使ったことありませんが…

>悩ましいのは1.でもお店によって色やシャープネス、画素数(そしてもちろん料金)が異なる
近所にキタムラがあるので、物は試しで1回試してみるのもアリですね。

>ただ、僕だったらプリントされて渡されても「データでくれよ」と思ってしまうと思います。
まさにコレです!LINEで送れとか言われても、フィルムで撮ってるから!


kokonoe_hさん

>その2は何かカラーバランス?がおかしい
日陰の写真なので、現物も少し青が強いのですが、スキャンは何も設定は気にしませんでした。そこまで補正できるなんて驚きです!

おすすめいただいたスキャナも調べてみました。

http://www.epson.jp/products/scanner/gtf740/tokucho_2.htm#feat02

フィルムを載せる専用の枠が付いてるんですね。ただもう1台この平べったい形のスキャナを買うとなると置き場に困りそうです…どんなスキャナでもこういう形でフィルムスキャンできる訳ではないのですね。


とりあえず次にフィルムを現像に出すときは、CD化サービスを試してみたいと思います。
それでお財布とも相談しつつ、もしこのKFS-500miniを買うことがあれば、レビュー投稿させていただきたいと思います。6,000円で小さければ買っちゃうか!

書込番号:17379108

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:339件Goodアンサー獲得:13件

2014/04/05 08:04(1年以上前)

旧型使用 ポジフィルム

旧型使用 ポジ 塗り絵的なところが・・・

こんにちは。

旧型ユーザーです。
私を含め旧型のレビューで評価の高かった人は、「安価な製品でそれに見合う性能がある」と考えた人だと思います。
少なくとも旧型は高性能なものでは決してありませんでしたが、弱点を許容できて目的に合えば満足できる製品だったと思います。

最終的な成果品が旧型から出力された画像では、ブログでの使用などでないと満足できない人が多いと思います。
私はポジの最終的な成果品はマウント仕上げのフィルム自体でライトボックス+ルーペで鑑賞です。
旧型は、パソコンを使ったフィルムの検索性向上のためのカタログ化とブログ用に使用しています。

旧型は、かなりピントが甘く画質も塗り絵的になったりとしますが、とにかく手軽に安価に取り込みができます。
参考に旧型で取り込んだポジを投稿します。(ソフトでのゴミ取りレタッチ無し、取り込んだままです。)
ライトボックス+ルーペで鑑賞したら、別物のように美しいのですけど・・・。

とりあえず、私は使えてます。(旧型)

書込番号:17381258

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 ARATA-2号さん
クチコミ投稿数:85件

2014/04/05 14:39(1年以上前)

とりせんさん

旧型の画像サンプルありがとうございます!私には十分キレイに見えますが、ライトボックスでみるともっとキレイなんですね!やってみたいです…

書込番号:17382296

ナイスクチコミ!1


スレ主 ARATA-2号さん
クチコミ投稿数:85件

2014/04/14 00:31(1年以上前)

キタムラCDその1

MG6230スキャンその1

キタムラCDその2

MG6230スキャンその2

昨日今日と撮影したフィルムを、キタムラにて現像&CD化してもらってきました。

カメラは
minolta SRT-101 MD W.ROKKOR 28mm F2.8 FUJI SUPERIA X-TRA 400

余談ですが、デジカメでもずっと標準〜望遠のポートレート中心で撮ってきたので、28mmという広角だとファインダーをのぞいたらとても新鮮な印象でした。まだその広角を使いこなせていませんが、ぼちぼちやっていきたいと思います。

さて、キタムラにてデータ化してもらった画像はやはりキレイです!それに比べてしまうと、家庭用プリンタでスキャンした画像はダメですね・・・(当り前)

ランニングコストは、フィルム1本あたり390円ですので、手間賃として払い続けるか、スキャナを買って手間をかけて気に入った写真だけをデータ化していくかですね。

書込番号:17411272

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2206件Goodアンサー獲得:314件 KFS-500miniの満足度4

2014/04/14 20:17(1年以上前)

MG6230は300dpiでしたっけ?ネガは当然ちがいますがKFS-500miniよりはMG6230の方が解像は上に見えます。

書込番号:17413541

ナイスクチコミ!2


スレ主 ARATA-2号さん
クチコミ投稿数:85件

2014/04/14 23:06(1年以上前)

ジェンツーペンギンさん

コメントありがとうございます!レビュー記事は拝読させていただいております。
画像は300dpiと表示されますね。でもスキャナの設定を見ると600dpiが選択できるようです。
KFS-500miniと比べてもMG6230の方が良いとのことなので、当機の購入が微妙になってきます…

書込番号:17414374

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2206件Goodアンサー獲得:314件 KFS-500miniの満足度4

2014/04/15 00:27(1年以上前)

ムラが目立つ例(無補正)

ムラが周辺減光っぽくなった例(無補正)

解像良く(?)スキャンできている例(無補正)

>KFS-500miniと比べてもMG6230の方が良いとのことなので、当機の購入が微妙になってきます…

あくまでスレ主さんがアップしてくれた2枚の写真と比べて「どちらかというと」ぐらいですけどね。
KFS-500miniは1800dpi/3600dpiでスキャンできる訳ですがスペックにだまされてはダメですね。

あとレビューには書いていませんが雲がない青空のような写真は苦手です。ムラが出てしまって。。。うまくはまると周辺減光みたいでいいんですけど。。。試せてないですがグラデーションも苦手だと思います。


KFS-500miniの画質面に不安があるならやめておいた方がいいと思いますヨー。
「画質がいい」ってことはないです。値段を考えれば「とりあえずコレでいいヤ」というレベルです。

今度フラッドヘッドスキャナーも試す機会があるので比較もしたいと思っています。

書込番号:17414678

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2206件Goodアンサー獲得:314件 KFS-500miniの満足度4

2014/04/15 00:33(1年以上前)

「ムラが目立つ例」や「ムラが周辺減光っぽくなった例」はサムネイルの画像の方がイメージが掴めると思います。

価格.comの画像は圧縮されてしまうので仕方がないかな。。。

書込番号:17414697

ナイスクチコミ!0


スレ主 ARATA-2号さん
クチコミ投稿数:85件

2014/04/15 12:42(1年以上前)

>雲がない青空のような写真は苦手です。ムラが出てしまって
そこはMG6230はかなり健闘しているんですかね。

>「ムラが目立つ例」や「ムラが周辺減光っぽくなった例」はサムネイルの画像の方がイメージが掴めると思います
2枚目の大仏様ですが、後光というかオーラのように見えておもしろいですね!


フィルム現像まで自分でやる気はないですが、スキャンもアナログとデジタルの境い目で奥が深いんですね…ちなみにフィルムカメラの撮影ではiPhoneアプリの露出計を使ってます。これもレトロとデジタルの融合!?

書込番号:17415929

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:7件

2014/04/29 00:11(1年以上前)

@フジカラーCD SP-3000

AKFS-500 3600DPI

BGT-X970 4800DPI Digital Ice=ON 褪色補正=OFF

CGT-X970 4800DPI Digital Ice=OFF 褪色補正=ON ホコリ除去=ON

旧型ユーザーです。旧型の方にレビュー・クチコミをいくつか書き込みしています。

確かに KFS-500 を使うのは妥協の産物なんでしょうね。

旧型機を購入したきっかけは、86歳になった父から思い出の写真をデジタル化して欲しいと頼まれまして、
昨年から断続的にやり続け、今までフィルム・プリント併せて1万コマ以上スキャンしてきました。
フィルムは KFS-500 旧型で、プリントは EPSON EP-802A という複合機での取り込みです。
古くて褪色したフィルムが多いので、Media Impression 2 の自動褪色補正は悪くない感じでしたし
父が写真を見るために残されている時間を考えたら、精度はさておきスピードが命かなと思いました。
ところが、フィルムには戦前の 6x6 や 6x4.5 とかコダック・インスタマチックの 126 があり、
手持ちの機材では対応しきれませんし、貴重な素材からホコリが取り切れないことがあるものですから
Digital Ice に魅力を感じ、実はその後スキャナの最高峰との定評がある EPSON GT-X970 を購入しちゃいました。
お値段的には KFS-500 とはほぼヒト桁違うので、当初の方針とはまったく異なりますけれどね。

その結果、形は残りましたけれども、本当に GT-X970 で良かったのかどうか…。

私はまだこの高級機を使いこなせていないのでしょうが、フィルムフォルダへの細工をせずに4800DPIでスキャン
しただけでフィルムの解像度って大したもんだなと思いましたけれども、良い画像を取り込むには
単にスキャンしただけではダメなようで、補正等のいろいろ手間を掛けなければいけないみたいです。
でも GT-X970 の遅いスピードでスキャンし1万枚を超える画像にいちいち手を掛けるのは正直キツイです (^^; 。

同じコマを4種類で撮ってみましたが、ここのページでは圧縮されて違いが判らなくなるかもしれません。
 @フジカラーCD SP-3000 300DPI? 1840 x 1232 1.1MB
 Aケンコー  旧型 KFS-500 3600DPI 5184 x 3456 4.1MB 高解像度
 Bエプソン    GT-X970 4800DPI 6704 x 3936 5.5MB Digital Iceあり 褪色補正なし
 Cエプソン    GT-X970 4800DPI 6704 x 3936 6.0MB Digital Iceなし 褪色補正あり ホコリ除去あり
いずれもスキャンしただけでその後の補正はしていません。
カメラは EOS630 レンズは EF 28-70/3.5-4.5U フィルムはフジカラーHR400 だったかな?

@は画素が四角くガキガキなのが見えます。
Aはガキガキではないけれどもピントが甘く輪郭がボワッとしているため、結局@と大差ないかも
BCは歩行者の人相まで判るので、もっとDPIを上げても良い? それともISO400のフィルムでは限界?
まだ良く検証していません。

KFS-500 で困ったのは内部に入り込んだゴミが除去しきれないことです。そこが改善されればなあ。

幾ばくか参考になれば幸いです。

書込番号:17460017

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:7件

2014/04/29 00:27(1年以上前)

@フジカラーCD SP-3000

AKFS-500 3600DPI

BGT-X970 4800DPI Digital Ice=ON 褪色補正=OFF

CGT-X970 4800DPI Digital Ice=OFF 褪色補正=ON ホコリ除去=ON

ついでにもう1枚。
 @フジカラーCD SP-3000 300DPI? 1840 x 1232 686KB
 Aケンコー  旧型 KFS-500 3600DPI 5184 x 3456 3.0MB 高解像度
 Bエプソン    GT-X970 4800DPI 6656 x 3984 4.6MB Digital Iceあり 褪色補正なし
 Cエプソン    GT-X970 4800DPI 6656 x 3984 4.1MB Digital Iceなし 褪色補正あり ホコリ除去あり

書込番号:17460058

ナイスクチコミ!3


スレ主 ARATA-2号さん
クチコミ投稿数:85件

2014/05/01 17:48(1年以上前)

>beardbjornさん
画像のアップと詳細なレポートありがとうございますm(_ _)m

お持ちのスキャナ調べましたが、いいお値段で手がでません…

画像がガキガキとありますが、確かに拡大するとわかりますがL版で気軽にプリントするくらいであれば、解像度という点ではどれも問題ないように見えます。

それより色が全然違いますね!私事で恐縮ですが、先日宴会の席をnatura1600で撮ったのですが、照明の具合とフラッシュのないカメラだったので、肌の色がかなり黄色に写ってしまいました。WBの調整的なことがしたくて、現像した写真をプリンタでスキャンしてJPEGでいじろうとしたのですが、まだうまく色が出せないでいるので、試行錯誤してみたいと思います。

書込番号:17469773 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:7件

2014/05/05 10:18(1年以上前)

すみません、昨日まで仕事等があり、返信遅れました。

> お持ちのスキャナ調べましたが、いいお値段で手がでません…

はい、説明したような事情がなければ、旧型なのにこんなに良いお値段の機材を使うことはなかったでしょう。

> L版で気軽にプリントするくらいであれば、…

というところがターゲットなのであれば、解像度は KFS-500 でも十分すぎると思います。
インターネット検索していると判るのは GT-X970 のユーザーは、ポスターサイズまで引き伸ばすために
数百MBという巨大な画像サイズで取り込んだのち、Photoshop 等の画像処理ソフトでレタッチするような方が
結構おられるみたいなので、ようついていけません(笑)。

> それより色が全然違いますね!

そうなんですよ〜 それも見て頂きたかったポイントのひとつでして。
正直、何を基準にして良いのか判らなくなります。
フジカラーCDの場合、色はあてがい扶持だし、KFS-500 は選択の余地がないし、
GT-X970 は直接取り込んだ画像は???だけれどもレタッチ前提らしいし。
以前 KFS-500 のクチコミでベースオレンジ補正の話が出ていましたけれども、
褪色したフィルムの場合はそこだけ気にしても解決しませんしね。

それから画像の取り込み範囲が結構異なっています。
スキャナ付属のフィルムホルダーとソフトの自動認識機能を使うと、縁はかなり切れます。
横縦比が@Aは3:2ですがBCは5:3になっちゃったんですね〜。
縁ギリギリまで取り込みたければ、6コマ位繋がったフィルム1本を一つの画像として取り込み、
そこから切り出す、という作業が必要みたいです。

使いこなしておられる方に伺えば別な話が出てくるかもしれませんが、私の技量の範囲ではこんな感じです。

書込番号:17481924

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ケンコー > KFS-500mini」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
取り込み画像の色味 6 2016/11/18 10:34:29
デバイスが接続されていません、となる 3 2016/02/09 23:07:05
OEM? 1 2014/06/21 6:29:16
キャプチャ画面に画像が表示されません 10 2014/06/19 21:32:52
新製品ですと!? 15 2014/05/05 10:18:26

「ケンコー > KFS-500mini」のクチコミを見る(全 40件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

KFS-500mini
ケンコー

KFS-500mini

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 4月 1日

KFS-500miniをお気に入り製品に追加する <105

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:8月7日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング

フィルムスキャナ
(最近5年以内の発売・登録)




ランキングを詳しく見る