AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR のクチコミ掲示板

ニコンD60に合うレンズがほしい。

[福住]

ニコンD60を使用していますが、１８−５５レンズしかもってませんので、１８−２００か１８−３００の
レンズがほしいのですか、現在どのくらいの金額で購入できますか。教えて下さい。

書込番号：20580941

[うさらネット]

中古ですが
VRII 18-200mm 3.48万
VR 18-300mm 6.3万　いずれも税込み

並品ですが
VR 18-200mm 2万 --- VRII の前の初期型

以上、東京品川の松坂屋カメラ

書込番号：20581087

[fuku社長]

ニコン純正18-200�oVR�Uなら中古で4万前後だと思いますね。

ニコン純正18-300�oだと中古でも6万オーバー、予算がないならシグマの18-300�oが中古で4万少々。

キタムラでシグマ18-300�oAランクが41,980円ですね。

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2142670991764

地方だとキタムラは無料取寄せで現物確認できるのが良いと思います。

書込番号：20581512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

Nikon 18-200
交換レンズ　オートフォーカス一眼レフ用ズームレンズ　ニコン（Nikon）　“18-200” | ネット中古 http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&detailsName=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%3A%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&makerName=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%EF%BC%88Nikon%EF%BC%89&keyword=18-200&price=&condition=&shop=0&photo=false&pixel=&ob=kw&lc=20&pg=1&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=

書込番号：20581735　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ニコンの高倍率は大した描写ではないし、おまけに高価なので辞めた方がいいですよ。

高倍率ならシグマ18-200がいいと思います。3万円台。
http://kakaku.com/item/K0000620117/?lid=myp_favprd_itemview

望遠端は200�oあれば十分です。これ以上欲張っても高く大きくなりますので。

書込番号：20582368

[もとラボマン ２]

福住さん　こんにちは

純正18‐200�oにするのでしたら　初期型だとズームロックが無い為　使い込んでいくと自重で伸びやすいので　2型の方が良いと思います。

自分も初期型使っていましたが　ズームの伸びが気になったため　�U型に変えました。

書込番号：20582415

[�儚G0.06]

画像エンジンの古い化石は処分してD7200を新品購入しましょう。

書込番号：20731245

[�儚G0.06]

自重落下のないニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gを新品購入されれば万能ですよ。

書込番号：20732401

各社高倍率ズームについて

[えみ（修業中）]

こんにちは。
NikonD5300で、キットレンズの18-140と55-300を使用しています。
被写体はヒーローショーのようなもの（動きの速めなステージ、主に昼間の野外）です。
18-140だと表情まで撮ることができず、55-300を中古で買い足したのですが、今度はAFが遅いのと、遠征が基本で二本持ちがしんどいため、18-300の購入を検討しています。
純正、シグマ、タムロン16-300で検討中なのですが、
・AFは純正が一番速いという理解で正しいですか？
・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？
ご意見いただければ幸いです。
ちなみに、予算的に↑の3本より高いレンズは厳しいです…。
よろしくお願いします。

書込番号：20190902　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ニコンの55-300はなぜかＡＦが遅いということで定評があるようです。なお、シグマはズームリングの回転方向がニコンと逆だったと思います。

　こんな記事がありました。

http://digicame-info.com/2015/12/dxomark18-300mm-f35-63-dc-macr.html

　まあ、ＡＦスピードを云々するなら低倍率のズームになると思いますが、手振れ補正も含めた作動の安定性では純正だろうと思います。

　もし、実物が近くのカメラ店においてあれば、比較させてもらってから決断することをお勧めします。

書込番号：20190986

[hirappa]

えみ（修業中）さん

以下で、傾向はわかるかと思います。

＞・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？

ちょっぴり甘めかな。

シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2717/capability/sharpness?fl=300.0

タムロン 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
http://ganref.jp/items/lens/tamron/2642/capability/sharpness?fl=300.0

書込番号：20191066

[さわら白桃]

＞えみ（修業中）さん

「１６とか１８ミリから３００ミリまでの焦点距離のあるズームレンズの２００ミリから先３００ミリまでが甘くなる？」か

「１８−２００ミリよりも１８−３００ミリのほうが甘くなる？」なのかはっきりしませんが。

ニコン純正は試す機会が無いのですが、検討中の三本の様な高倍率ズームレンズが厳しいと感じられる
画質になる領域は２００ミリから先の超望遠域よりも広角域（１６とか１８ミリに近いほう）と感じています。

具体的には解像の甘さや画像周辺の大きな歪み、色収差が出やすい事などですが、これが気になるなら
PCにてソフトで修正するか、ニコン純正レンズにすればボディ内で多少は補正できると思います。

これとは別に１８−２００ミリの高倍率ズームレンズでも古いものや安いものなどよりも、最新の３００ミリまである
高倍率ズームレンズのほうが画質が優れていたり、安い７０−３００と遜色無かったりする事もあると感じる位です。

検討中の三本だと広角端の２ミリ差は小さく無いので広角重視ならタムロンで、ボディ内レンズ補正と純正品の
安心感とボディとの相性重視ならニコンで、価格面と優れた望遠域の画質とAF速度重視ならシグマで良いかと。

AF速度に関してはタムロンも用途には充分だと思うし、ボディとの相性に拘るならニコンしか無いですよね。

私はキヤノン機でシグマを使いますが、選手が入り乱れる激しい動体撮影（スポーツ撮影等）以外なら
相性問題も気になりませんので、少なくともAFは現状より改善する筈です。

望遠ズームとしてもお薦めできるほど望遠域の解像感が優れているし、価格も安いので私のお薦めはシグマですね。

書込番号：20191662

[ニコン議員]

＞えみ（修業中）さん
500でタムロンの16〜300PZDを使ってます。200〜300域はタムロンの150〜600VCよりも甘いですが、緊急用に使ってます。
純正の18〜140を残して、くそAFの遅い55〜300を売っての購入はどうですか？7100の時に55〜300を使ってましたが、2ヶ月でタムロンのA005にしました。

書込番号：20192183　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

	300mmではこれが限界でした	顔部分を修正しております

＞えみ（修業中）さん
私の場合、スタートがD7200スーパーズームキットなのでこのレンズを使っております。
旅行や日常撮影でD5500にこのレンズを使って撮影することもありますので、D5300でも大きな差は無いと思います。
300mmで撮影した写真を添付しますので、望遠端が甘いかどうかは判断なされて下さい。
私は便利ズームとしては概ね満足しております。

書込番号：20192301

[ヒカル８]

どなたも言及されていない様なので一言コメントさせてください。

この三本の中でシグマだけがズームの回転方向がニコン
と逆です。

私の場合、この逆回転が使い辛くて、シグマは敬遠していますが、
もし逆回転が気にならないのであればシグマでも宜しいかと思います。
ニコンやタムロンよりシャープ写ります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000693430_K0000643471&pd_ctg=V070

書込番号：20199354

[もとラボマン ２]

えみ（修業中）さん　こんにちは

自分は200�oまでの7高倍率ズーム使っていますが　最初使った時　望遠側ピントの甘さなど感じましたが　良く調べてみると　ピント自体の問題ではなく　

標準ズームとは違い　200�oや300�oミリなどの望遠レンズの為　微妙なブレが起きている為　シャープ感がなくなっていることに気が付き　ぶれに注意するようになったら　シャープな画像得られるようになりましたので　

どのレンズを使っても　ぶれに注意すれば　高性能レンズの描写とまでは言えないですが　それでも満足できる画質が得られると思いますよ。

書込番号：20199549

[浜松屋飲兵衛]

ヒカル８さんも述べられている様にシグマレンズはズームの
回転方向がニコンと逆なんですよね。

ニコン用はニコン方向ににズームの回転方向を合わせてくれると
とっても使い易いと思うのですが、
残念ですね。

書込番号：20200870

[９４６４６４９]

よくわかっていないのですが、タムロンってニコンと方向同じですよね。
タムロンのキヤノン仕様ってズーム回転方向をキヤノン側に合わせているのでしょうか？

書込番号：20201072

[遮光器土偶]

＞９４６４６４９さん

＞タムロンのキヤノン仕様ってズーム回転方向をキヤノン側に合わせているのでしょうか？

　キヤノンユーザーでタムロンは何本か使いましたが、私の使ったものはすべてズームリングの回転方向がキヤノンと逆、つまりニコンと同じでした。シグマのズームリングは最初に触れてますが、私が使った限りでは、標準から望遠系は回転方向がキヤノンと同じで、広角ズームはニコンと同じになります。

　コストを節約したいレンズメーカーとしては、キヤノンとニコンでズームリングの回転方向が違というのはもどかしいところがあると思いますが、同じレンズのキヤノン用とニコン用で向きを変えるとコストがかさむと思われるので、どちらかにあわさざるを得ないのだと思います。

書込番号：20201717

[９４６４６４９]

＞遮光器土偶さん
同じシグマでも広角ズームは回転方向がニコンと同じというのも何か違和感があります(^_^;)
サードパーティー製のレンズはタムロンのA009しか使ったことが無かったので、勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：20201893

[浜松屋飲兵衛]

ニコン、タムロンの場合、AF時にピントリングは回転しません。
（タムロンは完全なフルオートマニュアル、ニコンはAF時にはマニュアル
はできませんがAFが終わった後はマニュアル可能）

一方シグマの場合はピントリングがAF時に回転し、
加えてピントリングが筒先にあるので、
飲兵衛の様にレンズの筒先部分を保持して撮影するタイプには
指が削られて使い辛いです。

書込番号：20202012

[ヒカル８]

確かにピントリングが回転するのは煩わしいですね。
写りは良いのに残念です。

書込番号：20202160

[かつてはアスリート]

TAMRON は全てのズームレンズでNikon と同じですが、Sigma はCanon とNikon が混在してます。
因にこのNikon 18-300はTAMRON の16-300OEM 品でレンジがちょっとだけ狭くなってる様ですね。

書込番号：20250777

[�儚G0.06]

実際に3本とも使用しましたが、VR効果がよく300mmでもタムロンのように甘々の画像にならないニコンDX18-300が無難です。 シグマはOS効果が弱すぎてブレやすいです。

書込番号：20334011

[woodpecker.me]

Tamron 16-300	Nikkor 70-300	Nikkor 200-500	Nikkor 300/F4 PF

私は逐次3本とも購入し、最終的に解像度の良いTamronを選びました。超便利ズームなので、望遠端は多少甘めですが、頭で考えるほどの差はありません。実写結果をお示しします。3本を比べたものはないのですが、他のNikkorと比べて納得してください。すべて300mmでの画像です。JPG撮ってだしです。

A4程度のプリントではほとんど差はわかりませんし、シャープネスを少し上げてやればかなり改善されます。

書込番号：20352968

[woodpecker.me]

Tamron 16-300	Nikkor 70-300	Nikkor 200-500	Nikkor 300/F4 PF

別の画面です。

書込番号：20352981

[woodpecker.me]

16-300 vs 18-300	70-300	10-24

＞＞最後にOEMレンズの噂について。

挙げたものは、TamronとNikonから発表されているレンズ構成です。Nikonの３本とも巷ではTamronのOEMとうわさされているものです。ただし、両社からの公の発表はありません。あくまで推測の域は出ていませんが、これだけ同じだとそう思われても仕方ないですね。

OEMではなく共同設計で、生産はTamron系列会社という線もあるといわれていますが、これも確証はありません。

サードパーティーのレンズは純正と同等の性能で、かつ明らかに安価でなくては売れません。根拠のあるなしにかかわらず、「純正が安心」などという人が多いのも確かです。

＞＞ではサードパーティーはどうするか-------以下は私の個人的な考えですので、その点をお含みおきください。

サードパーティーが売るためには、少しでも性能面で差別化をはかるか、あるいは大幅に安くするしかありません。その結果がNikkorの18-300に比べて少し広い16-300に拡大したのだろうと考えます。

Nikonが普通硝材を含めて２種類(普通＋ED)しか使っていないのに、Tamronは4種類（普通+LD+XR+UXR)も使っています。全体としてNikkorより良くするためか、あるいは16mmまで伸ばすために仕方なく硝材の種類を増やしたのかはわかりませんが、サードパーティーの苦しさが表れているような気がします。

私はレンズを選ぶときには必ず自分自身で性能評価します。レンズに個体差があるのは仕方ありませんが、その結果今は3本のTamtonを使っています。　16-300、150-600、70-200/F2.8です。どれも満足しています。

たとえば→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#tam_A022

書込番号：20353045

[y_belldandy]

> スレ主 えみ（修業中）さん
＞NikonD5300で、キットレンズの18-140と55-300を使用しています。

むむっ、私と全く同じDX構成ww。
(他はD600とFXレンズです。)

＞遠征が基本で二本持ちがしんどいため、18-300の購入を検討しています。

300mm(クラス)が必要で1本しか持ちたくないのでしたら、18-300か16-300mmしかないですね。

ただ、描写を求めるのでしたら、AF-S 70-300mmくらいしかないかも知れません。
(AF-Pは何か安っぽい感じでした。)


＞・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？

これはほぼそう(仕方ない)と思いますよ。

答えになってないかも知れませんが、兎に角1本で済ませる(高倍率ズームを使う)のでしたら、多くは望んではいけないと思います。

書込番号：20353619

[�儚G0.06]

18-300クラスのズームレンズの比較画像でないと、なんの意味もない。

書込番号：20366698

ズームレンズどれがいい？？

[Bluesky888]

D5100のユーザーです。

中央アルプスの近くに単身赴任となり、登山を再開します。
また、旅行用とも考えています。

そこでレンズですが、子供のサッカー撮影用にA005は持っているのですが
大きすぎ。

友人が下記の�@をもっており、便利ズームに興味をもち、
検討しています。

下記４機種が候補かと思います。

�@ TAMRON 18-270mm F3.5-6.3 DiII VC PZD
�A TAMRON 16-300mm F3.5-6.3 DiII VC PZD
�B AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
�C AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

重さ、評価から�Cにしようかと思いますが、�@との価格差も
大きく、どんなものか迷っています。

皆さんのご意見を伺いたく。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20023276

[アナスチグマート]

＞Bluesky888さん
コスパから�@でいいんじゃないかと思います。
軽いですし、安いですからお買い得かと思います。
写りは高倍率ズームですからあまり期待はしない方がいいかもしれません。
気になるなら純正ですね。

書込番号：20023294

[secondfloor]

Bluesky888さん、こんにちは。

シグマの18-200mmでは望遠が足りませんでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000620117/

あと候補の中でしたら、広角が16mmと広い、タムロンの16-300mmがオススメかなと思います。

書込番号：20023303

[写歴40年]

Bluesky888さん　こんにちは。

風景を高倍率で撮られるのであればボディ内や純正ソフトで歪曲や周辺減光などを簡単に補正出来る純正のメリットは大きいと思います。

高倍率は写りもどんどん進化していますが基本的にコンパクトな方が良いと思いますので�Cで良いと思います。

書込番号：20023320

[okioma]

私なら
シグマの18-200かな
コンパクトで画も良いと感じていますので。

私なら山岳写真であると16�o始まりが使いたいですが
タムロンの16-300は画が甘いように感じますので…

書込番号：20023324

[９４６４６４９]

＞Bluesky888さん
�@はお友達から借りられないのでしょうか。
借りて撮影してみて気に入れば�@でいいのでは。

書込番号：20023350

[うさらネット]

�ATamron16-300mm
�CNikon 18-300mm F3.5-6.3か。

徹底して高倍率＋価格を考えて �ATamron ！

�Cは�Aの18mmから下を切り捨て御免のOEM版かと言った話もありましたが。
ワイド端・テレ端は甘いようですが事後処理で見た目改善はできますのでTamron --- 色気で勝負。

書込番号：20023361

[遮光器土偶]

　３００ミリ程度が必要で、シグマは操作性や色合いから除外するとしたなら、

　解像度とか、歪みの補正とか細かいことを言わないのであれば、広角側２ミリの違いは大きいので、�Aの16-300を選びます。

　逆に純正の安心感や、各種のレンズ補正を気にするなら、�Cでいいと思います。

書込番号：20023402

[Bluesky888]

皆様、ありがとうございます。

大変参考になります。

�A TAMRON 16-300mm F3.5-6.3 DiII VC PZD 540g \52K
　山岳写真は広角がひつようなんですね。。。

�C AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR 550g \64K
　　　　純正はいろいろ修正がきくのですね。。。　　　　

�D SiGMA　18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM 430g \38K
　　　　写りがシャープ。軽いし、200mmでも充分？

迷います。。。。

書込番号：20023404

[ひろ君ひろ君]

長いのがあるなら
18-140くらいコンパクトなほうがいいかも、
ボディにつけて大きめのウエストバックにしまえます。

書込番号：20023411

[secondfloor]

Bluesky888さんへ

すいません、一つ書き忘れていたのですが、これらのレンズは、最短撮影距離が少しづつ違っていて、、、

タムロンの18-270mmは、49cm
タムロンの16-300mmは、39cm
ニコンの18-300mm F3.5-5.6は、45cm
ニコンの18-300mm F3.5-6.3は、48cm
先ほど紹介させてもらった、シグマの18-200mmは、39cm

このようになっています。

ちなみに私は以前、ニコンの18-200mmという高倍率ズームレンズを使っていたのですが、このレンズは最短撮影距離が50cmもあったので、花や虫の写真を撮ろうとしたときに、不便を感じることがままありました。

そこで高倍率ズームレンズを買い換えるときに、とくに最短撮影距離を重視して、タムロンの16-300mmを選んだのですが、この11cmの差は大きいなと日々実感しています。

まあ全ての人が、最短撮影距離ギリギリで撮影しているわけではないと思いますが、このような違いもあるということで、追加で書かせてもらいました。

書込番号：20023432

[杜甫甫]

画質最優先で�Cか、僅差で・・・�A　＼(◎o◎)／！　　16�oの必要度で選べばよろしいのでは？　

（　�Bは・・・・画質はともかく、コスパが悪すぎる気がします。）

書込番号：20023507

[さわら白桃]

＞Bluesky888さん

まずご友人のタムロンの高倍率ズームレンズのように１８ミリから３００ミリ程度までの焦点距離が欲しいのかですが、
例えば風景で邪魔な電線を写り込まさず一部を切り取る場合や遥か彼方の富士山を大きくとかには有効ですよね。

それに登山中に見かけた花などを撮る際に近づく事ができない場合や大きく背景をボカしたい時にも。

この超望遠の効果はそこそこで、それよりも持ち運び優先なら１８−２００が良いでしょう。

この手の３００ミリや２００ミリ程度までの高倍率ズームレンズが最も苦手とするのは広角域の描写です。

大きな歪みや解像そのものの甘さや描写が不自然になりがちで、ここを重視するならば１６−３００などよりも
１７−７０ミリ程度の高倍率ズームレンズのほうが余程大きな満足感が得られると思います。

ご友人のタムロンの描写が満足に足るものだったならシグマの１８−３００Cがより良いでしょうし、携帯性重視なら
シグマ１８−２００Cがバランス的にも良いと思われます。

広角域を重視されるなら、タムロンA００５もお持ちなのでシグマ１７−７０Cが高い満足感を得られるように感じます。

このシグマのコンテンポラリーシリーズのズーム三本は全て０.３倍程度の倍率で接写が可能なので、道中に
虫や花のどの簡易マクロ撮影も楽しめると思います。

予算に余裕があって純正ならではの安心感と多少のレンズ補正に期待されるなら候補の３、４番ですが、広角域の
歪みが無くなるわけでは無いし諸収差を気にされる人にはそもそもこの手のレンズはお薦めしづらいですね。

私が身内に薦めるならば、シグマの三本の中からお好きにどうぞと言う事になると思います。

書込番号：20023617

[gda_hisashi]

高倍率ズームはどれでも大差ないです
（差は微差）

僕だったらコンパクトなシグマ１８−２００Ｃにします

書込番号：20023827

[Paris7000]

�Aか�Cがお勧めですね〜〜

設計ほぼ一緒で、純正はタムロンのOEMと言われているほどそっくりな設計です
タムロンで不具合報告もないので問題ないと思いますよ〜(^ ^)

書込番号：20024231

[はぐれ親父]

こんばんは、
D5500に�ATAMRON 16-300mm F3.5-6.3 DiII VC PZDを付けて使っています。
ズーム全域で十分にシャープで、35mm換算で24mmになる広角16mmにもとても満足しています。
ただ、広角側はそこそこ歪むので（無補正なら純正でも結構歪んでると思いますが）、社外品ゆえにカメラ内で自動補正できないのが難点かもしれません。私はRAW撮影ばかりなので、現像時にLightroomで補正しています（レンズプロファイルを対応させると自動的に補正されます）が、多少の歪みでも気になるようでしたら、一考が必要かもしれません。

書込番号：20024535

[Bluesky888]

皆様、ありがとうございます。

�DSigma　18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary
が自分のなかで急上昇です。

200mmでもOKということであれば、コスパも含めて、Bestのような気がしてきました。

16mmも魅力ではありますが。。。

書込番号：20024618

[ジェンツーペンギン]

だれも指摘しないけど。。。

開放F値がF6.3だとF8対応していないD5100だと室内とか暗めの状況でAF迷いやすいのでご注意を。

書込番号：20024705

[ニコン議員]

＞Bluesky888さん
16〜300PZDをよく使ってます。これと35F1.8とで、山歩きとスナップでいくならF8までで使ってます。500用のオールマイティーの相棒です。

書込番号：20030901　スマートフォンサイトからの書き込み

[死亡フラグ]

＞Bluesky888さん

�Bをお勧めします

タムロンのOEMだとよくバカにされますが18mm〜から始まるにはちゃんと理由があります。

広角での歪み補正はどのレンズでも純正には勝てません。
なぜNikonが純正18mm〜にしたのかよく考えてみてください。

レンズは銭金で比べると後々後悔します。

書込番号：20041724　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Bluesky888さん

�Dはいい選択かと思いますよ〜
最近のシグマはキレキレの画質に振ってるし、解像感高いです。
それにUSBドッグでピントの微調整もできるし、AF性能を追い込むことも可能です。
D5100では、動作は問題ないと思いますので、いいと思います！

書込番号：20043861

古いレンズはどうしますか？

[もちかべ]

AF-S DX Nikkor 18-200mm F3.5-5.6G ED VR　を10年間
使い続けて・・・1本で
ど素人な私なのですが
本体　D８０がついに言う事を聞いてくれなくなり
購入を検討中なのですが
古いレンズをこれからも使用するか？

皆さんは、きっと数本お持ちだと思いますが
古くなったレンズは何年ぐらいで処分するのでしょうか？
それとも調子が悪くなるまで使いつづけるのでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：19787132

[secondfloor]

もちかべさん、こんにちは。

> AF-S DX Nikkor 18-200mm F3.5-5.6G ED VR　を10年間
> 使い続けて・・・1本で

私もこのレンズを使い続けてきて、去年壊れてしまったので、修理しようと思ったのですが、修理代も結構高く、一・二万足すと300mmの高倍率ズームレンズが買えてしまうほどでしたので、買い換えました。

> それとも調子が悪くなるまで使いつづけるのでしょうか？

ということで私はこのパターンです。

書込番号：19787157

[sweet-d]

要は、古いか新しいかではなく、
使うか使わないか、です。
私の場合は、使わなくなったレンズは
持っていてもカビるだけなので、大抵は手放します。

書込番号：19787161　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴-RYOの輔]

＞もちかべさん
こんにちは！
私は・・・ですが、古い、新しいは関係ありません。古いからと言って買い替えることはないですね。ですのでご質問の答えは壊れるまでとなるのでしょうか？
要は気に入っているかどうか？です。その気に入り具合と不満点（描写、重さ、性能など）を考慮して考えます。

そして、気に入り具合はご本人様しかわからないのでどうすべき！とは言えません。
古いから、ではなく、どうしたいか？でお考えになるといいと思いますよ。

書込番号：19787180

[９４６４６４９]

＞もちかべさん
レンズ資産を活かして本体購入は理想的じゃないですかね？
不満があれば後から購入でいいと思いますし、レンズキットを購入する必要性も感じません。

書込番号：19787186　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

もちかべさん　はじめまして

　マウントは違いますが・・・

　私は、使わないレンズは　「 誰か他の人に使ってもらえるかも 」 と考えて、専門店に買い取ってもらってます。
　
　でも、１８−３００なんていう便利ズームは、１本あれば、旅行に持っていくのに便利じゃないですか？
　私も１８−２５０という便利ズームを持ってますが、知らない街に行く時で、荷物に余裕がある場合は持っていきますよ。
　特に市街地でない、観光地では便利です。

　で、１８−３００がある前提で、他の単焦点レンズとかを買えばよろしいのでは？



　

書込番号：19787231

[もちかべ]

＞９４６４６４９さん
＞柴-RYOの輔さん
＞sweet-dさん
＞secondfloorさん
皆さん、早速のご意見ありがとうございます。
以前にもお世話になった方もおられ
感謝の一言につきます。

手放そうと少し感じたのは
メーカー変更を考えてしまったからです。
ただ、レンズの買い取り価格が
やはり古いので安かったです。

８歳の子供がD８０を欲しいと言い出し（壊れていますがシャッター音がいいと）
レンズ無ではな〜！とも？

悩むところです。

知らなかったのですが、レンズも壊れるんですね？
これからの季節、絶好の写真日和なんで
今月中にでも決めたいと考えています。

ありがとうございます。

書込番号：19787255

[うちの4姉妹]

他のレンズとキャラが被ったり
性能的に落ちる為に使わないレンズは
処分して、新しい機材の為の資金になりますね

書込番号：19787257　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞もちかべさん

面白いテーマなので、私もレスします

古くなったから手放すことはなく、
日常的に使っているレンズや、たまにしか使わずとも使用目的が明確なレンズ（マイクロや単焦点など）は、使い続けます。

新しいレンズを買って、似たような特性のレンズはヤフオク等で手放します。持っていても使わないので、使っていただける方に譲った方が、たとえ安くともレンズにとっては幸せというもの（＾＾；；

もし、長年使って壊れてしまったら、修理代金と新品の値段を比較し、修理するか買い換えるか検討するでしょう。

今の所、そういう長年使って壊れたレンズはないのですが・・・

書込番号：19787301

[secondfloor]

もちかべさんへ

> ８歳の子供がD８０を欲しいと言い出し（壊れていますがシャッター音がいいと）
> レンズ無ではな〜！とも？

古いレンズは、これから時間が経っても、そうそう値段は変わりませんので、お子様がD80に飽きるまで、もうしばらく残しておかれても良いように思います。
そしてお子様が、もしカメラに興味を持ってくれたら、そのときは安いボディを中古で買うなどして、18-200mmを現役復活させるのも良いかもしれませんね。

> 知らなかったのですが、レンズも壊れるんですね？

AFと手振れ補正は、とくに壊れやすいと思います。
ちなみに私の18-200mmは、手振れ補正が効かなくなってしまいました。

書込番号：19787308

[写歴40年]

もちかべさん こんにちは。

あなたが使うかどうかだと思います。

私は昔は買ったものは全て防湿庫の中に保存していましたが、引越しと共に使うもの以外は全て処分してしまいましたが、後悔したのは何でも下取り用に防湿庫から出してでも何点かとっておけば良かったと思うことがあるほかは、もっと早く値段の付くうちに処分すれば良かったと思うことの方が多いと思います。

18-300�oと新しいボディを購入されるのであれば、通常出番はなくなりますので早めに処分されるか万が一のために取っておくかの二者択一だと思います。

書込番号：19787398　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞もちかべさん
お子様のおもちゃで使ってもらえるなら、レンズごと譲ってマウント替えもありでしょうね。
D7200の購入に傾いていると思ったもので、失礼しました。

書込番号：19787442　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>知らなかったのですが、レンズも壊れるんですね？

今のレンズ内モーター方式は、レンズに機能を持たせすぎて、構造が複雑になってしまったせいす。
AF モーターに手ぶれ補正、そのスイッチ類とかですね。利点もある半面、信頼性は低下してしまいました。ミノルタ(ソニー)のAマウントでは、レンズの構造も単純なので、信頼性は高いんですけどね。

書込番号：19787446　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もちかべさん　こんにちは

何十年も使われていたレンズでしたら　下取りに出しても　価格ほとんど付かないと思いますので　自分でしたら　記念に残しておくと思います。

書込番号：19787460

[橘 屋]

基本的に売却しませんが、
あまりにも使わなかったり、同じ様なレンズを所有している場合は売却を考えます。
現状レンズは150本以上有りますが、数多くのマウントを使っているので重複するレンズは少ないです。
古いレンズは45年程前購入のも現役で使用中。

書込番号：19787706　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

合理的価格で売れれば売却もしますが、最近は殆ど使わなくても所蔵方向。
橘　屋さんには追いつきませんが、60数本あります。

私の場合は、レンズ装着の速写態勢でボディを保管していますので、気に入ったレンズは同機種2-5本所有しています。

書込番号：19788191

[もちかべ]

＞うさらネットさん
＞橘　屋さん
＞もとラボマン ２さん
＞Paris7000さん
＞写歴40年さん
＞けいごん！さん
＞うちの4姉妹さん
皆さん、色々とありがとう御座います。
レンズの本数を聞いてまさに私財ですね。
びっくりポンです。

昨日もフラフラ電気屋へ行って
色んな物を物色してきました。
・・・購買意欲が倍増してしまいました　汗）

レンズは皆さんの意見を参考に
売却せず保有する事にしました。

ありがとうございました。

書込番号：19789752

[ジナー6]

Ｄ7200とＤＸ18-300mmF3.5−6.3Gを新品購入しましょう。

書込番号：19800437

[ヒカル８]

＞レンズは皆さんの意見を参考に
　売却せず保有する事にしました。

仕舞いっ放しにしはると、
カビはえたり、動きが悪くなったりしますえ。
時々使ってあげておくれやすなぁ。

書込番号：19882788

APS-C専用設計ですか？

[giadasuke]

このレンズはAPS-C専用設計ですか？
Ｄ5300からフルサイズのカメラに移行しようとしてるんですが、手持ちのレンズがフルサイズに対応してないなら、やめようかと思案中です。
どなたか教えてください。

書込番号：19778167　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

ニコンの場合「DX」表記がある場合はAPS-C専用レンズです。本レンズはAPS-C用になります。

書込番号：19778182　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

giadasukeさん　こんにちは

ニコンの場合　クロップすればAPS−Cカメラとして使えるので　このレンズも使えますが　それではフルサイズにした意味がないですが　フルサイズとして使うと　特に広角側はケラレが出て使えないと思いますし　

使える部分があっても　メーカーが画質保証している　部分の外側使うので　画像が流れたりする場合もあります

書込番号：19778183

[里いも]

こんにちは

フルサイズには「DX」と付かないタイプのレンズが必要となります。
フルサイズへ使える手頃な高倍率レンズは
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139412_K0000139413_10503511804&pd_ctg=1050
などになります。

書込番号：19778258

[kyonki]

この手の高倍率ズームはFXフレームで使うと、ズーム全域でケラレます。

書込番号：19778280

[sweet-d]

D7200の方が良いと思います。

書込番号：19778292　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞もとラボマン ２さん
＞kyonkiさん
＞どあちゅうさん
ありがとうございます(笑)
知人からＤ5300と、このレンズを譲ってもらったので、詳しい事はあまり分からなかったので、勉強になりました。
そうですか…
フルサイズに移行するってなると、レンズ総入れ替えとなりそうですね…
お財布的にかなり厳しいなぁ。
ちょっと考えます！

書込番号：19778293　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞里いもさん
貼付けありがとうございます！
勉強になります。
やはりそれなりにお金がかかりますねぇ(笑)
フルサイズへの移行、もう少し考え直します。

書込番号：19778298　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞sweet-dさん
やはりそう思います？
Ｄ610、D7200と迷ってます…
出来たらなぜ7200がいいのか、具体的な根拠を教えてもらってもいいですか？
お願いします！

書込番号：19778303　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

カメラ（写真）はレンズ次第です。7：3の割合でレンズに資金をあてましょう。

仮にD610にしても高倍率ズームを使うようじゃフルサイズにする意味はないですよ。
今のD5300でいいから、F2.8通しズームや大口径単焦点を買うことをお勧めします。

書込番号：19778318

[里いも]

公園の松		自宅壁のレリーフ　ISO4500

D7200のお話しが出ましたので、おすすめの理由を少し。
1バッファー容量が増やされて、連写に強くなったこと。
2高感度にも更に強くなったこと。
3それに価格がお手頃。

3枚目作例はISO4500へ上げています。

書込番号：19778363

[giadasuke]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。
ズームは子供の運動会以外では殆んど使わず、普段はTAMRON　SP 90mm F/2.8 Di MACRO、シグマ　35mm F1.4 DG HSM、シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM を使ってるんですけど、色のノリがもう少しだけ濃い方が好きなのと、10mmの広角を10mmとして使ってみたかったんで、ちょっとフルサイズに移行しようかと思ってみたんです(笑)
色の問題はRAWで撮って現像したらなんとかなるんですけどね(笑)

書込番号：19778378　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>10mmの広角を10mmとして使ってみたかったんで、ちょっとフルサイズに移行しようかと思ってみたんです(笑)

シグマ10-20はAPS-C専用レンズですよ
シグマの場合「DG」はフルサイズ対応、「DC」はAPS-C専用です

D5300なら、画質的にはもう十分以上じゃないですかね
フルサイズ機と画質差を感じる場面なんて、一般的な撮影ではあまりないのでは？

差は確実にあるとは言え
比較テストをブログにアップとか
夜間スナップがライフワークとか
そんなんでもなければ、その差が問題になる事は少ないと思います

でもまあ
「フルサイズ」
それだけでも欲しくなっちゃうのはありますけどね

書込番号：19778420

[☆ケン★]

シグマの10-20�oレンズはDX用のレンズなので、フルサイズに取り付けてもクロップされて15�o相当になり、フルサイズ買われても全く意味がありませんよ。

書込番号：19778426　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

D5300お使いで、D7200へ買い換えても、操作性とAF以外は、写る画質等、ほとんど差が無いと思います。

差があるとしたら以下2点

１．ボタンが多く、ダイレクトに設定変更できる。

自分はD750とD5300併用していますが、操作性はD750の方が使いやすいです。（ボタンなどはD7200もD750もほぼ同じです）
ISO設定、絞り、SS、AFなど頻繁に変えるのですが、D5300では、メニューから呼び出したりしなければならない項目も多く、面倒に感じます。
また、フォーカスポイントが縦位置と横位置、別々に記憶できるもの良いですね。D5300だと、横位置から縦位置に90度カメラの向きを変えても、フォーカスポイントは変わりませんので、その都度、ポチポチ動かす必要があり、これも不便です。

２．AF精度が上がっている

D7200は、D750と同じAFセンサーを使っていますが、D750ではAFが正確なのと、暗くても良く合います。
D5300のAFもそれなりですが、今一つピントにバラツキが出るような気がします。
必ず一定方向にずれる（例えば前ピンとか）のでしたら、調整しようと考えますが、その時々で、前だったり後ろだったりするし、ジャスピンになる時もあるしと、多少のブレ幅があるような感じがします。
一方D750では、そういうことがほとんどありません。おそらく同じAFセンサーを搭載するD7200も同等レベルの精度を出すと思います。


スレ主さんは、いま操作性にそれほど不満を感じてない（中上級機を触ってないので、不満が出てないだけ？）ので、フルサイズに対する画角のみに関心が向いていると思いますが、もし広い画角を体験したいのでしたら、フルサイズにされた方が良いと思います。
また、画素ピッチが広い分、レンズに対する要求がシビアではないので、結果的にフルサイズの方が良い描写が多いような感じを持っています。
（DX機は、ホントにピシッと合わないと、ソフトな画質になる・・・）

> 普段はTAMRON　SP 90mm F/2.8 Di MACRO、シグマ　35mm F1.4 DG HSM、シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM を使ってるんですけど、

最初の2本はフルサイズでも使えますが、最後の10-20はDXレンズです。なので、フルサイズでは使えません（実際にはDXクロップで使えますが、フルサイズ本来の10mmにはなりません）

書込番号：19778438

[giadasuke]

＞アハト・アハトさん
ありがとうございます。
そうなんです！
フルサイズに憧れてるんです！(笑)
でも手持ちのレンズが使えないとなると、話は変わってきますね(笑)
考え直します！

書込番号：19778524　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

フルサイズ機を持っていてこのレンズを新しく買うから本末転倒ですが、すでにこのレンズを持っているのならクロップになるとはいえフルサイズ機でも使えるのは十分活用の余地があるのでは？

書込番号：19778571　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞Paris7000さん
詳細な書き込みありがとうございます！
かなり参考になりました！
色々と熟考して、決断します！

書込番号：19778616　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞giadasukeさん
私はD7200とD5500の2台体制ですが、普段持ち歩くのはD5500になっています。
広角や高感度ではフルサイズになるのでしょうが、私的にはD7200で満足できています。
D7200はクロップ撮影もできますし、スポーツなどの撮影で有利になる場合もありますので。
D750の方が高感度耐性は高いと思います。

書込番号：19778722　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます。
だいぶ7200に傾いてきております(笑)

書込番号：19778885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

手持ちのレンズが何か書かないと訳の分からない文章です。

書込番号：19800433

焦点距離について

[haleta]

焦点距離についての質問です。
ニコンのd5300を使用しております。
先日このレンズを購入し、嬉々として撮影に励んでいました。ちょっと興味が湧き、手持ちの55-200mmのレンズとどれくらいの画角差があるのかとテストしてみたところ、なんと55-200mmの200mm側のほうが明らからに寄れるではありませんか！
18-300mmの200では勿論、300でも負けている始末...
多少の個体差は仕方ないにしてもこれではあまりにもひどいと思い、そこで質問なのですがこういうことってよくあることですか？また、調整に出せば少しはマシになりますか？

書込番号：19667189　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

近距離では、よくあります。
無限遠では、違います。
と言うか、無限遠で比べてください。

書込番号：19667202

[kyonki]

被写体までの距離は？

近接撮影で比べるとそういうことも時々あります。
表記焦点距離はあくまでも遠景での話です。

特に高倍率ズームは近接撮影には弱いです。

書込番号：19667203

[secondfloor]

haletaさん、こんにちは。

次のリンク先と同じご質問だと思いますので、よろしかったら参考にしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=19655640/

書込番号：19667205

[杜甫甫]

よくあることで・・・ほぼ常識かも。
最大撮影倍率をチェックしましょう。

書込番号：19667208

[写歴40年]

人と自然と写真さん こんにちは。

レンズの焦点距離は無限遠の焦点距離なので、高倍率など今のコンパクトなズームのデメリットですが近距離では試された通りの焦点距離しかなくて当たり前だと思います。

近距離でその焦点距離が欲しければ、望遠の更にレンズが伸びる昔ながらのレンズなどならそう言う事は無いと思います。

最近のインナーフォーカスのレンズに関しては、レンズの全長が伸びないものが多いですがそう言うレンズのデメリットだと思います。

書込番号：19667228　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

レンズの焦点距離は無限遠で・・・

それは判っているんだけど

それにしても最近の高倍率ズームって無限遠でないと画角広すぎない？
って思いませんか

昔の２８−２００
や１８−２００とかと比べ
３００と言っても１０ｍや２０ｍの被写体でも画角広すぎ
と思います

最短撮影距離との関係もあるでしょうけど
１０ｍ時の画角や２ｍ時の画角とか表示して欲しい

メーカーは言いにくいと思うけど
雑誌におテストや比較では簡単に出来るとおもうんだけど
やはり雑誌社もメーカーの意向をくんでいるいるのいか・・・

買う人は焦点距離が大きければ望遠（大きく撮れる）と思い比較するからね

書込番号：19667294

[もとラボマン ２]

haletaさん　こんにちは

インナーフォーカスの問題だと思いますが　下に貼ったサイトのように　近距離では画角が変化する事が多いです。

http://ameblo.jp/chori-k/entry-11475016235.html

書込番号：19667317

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
よくあります♪

書込番号：19667380　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

安心してください。
(下駄)履いてますよ。　でしょ？

書込番号：19667413

[haleta]

皆様、返信ありがとうございます。
確かに家の中での撮影だったのでまた外で試してみたいと思います。
丁寧に教えて頂きありがとうございました。

書込番号：19667455　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞haletaさん

仕様を見ると、
55-200VRII の最短撮影距離はズーム全域で1.1m（沈胴式じゃない旧型も同じく1.1m）
55-300VRの最短撮影距離はズーム全域で1.4m
です。
なので、仰るとおり30cmほど55-200の方が寄れますね〜（＾＾）

書込番号：19667551

[You Know My Name.]

haletaさん、こんにちは。

＞なんと55-200mmの200mm側のほうが明らからに寄れるではありませんか！
＞18-300mmの200では勿論、300でも負けている始末..

寄れるとは？　５５−２００の方が大きく写せる。という意味ですか？
距離がアバウト（１０ｍ未満とか）ならありえると思いますが、おのおののレンズの最短撮影距離、最望遠で比較してみると
多分、１８−３００の方が大きく写せるんじゃないかと思います。

５５−２００の撮影倍率は０．２２〜０．２３倍で、１８−３００の方は０．２９倍のようです。
ちなみに５５−３００は、0.27倍ですから、やはり１８−３００ｍｍの方が大きく写せるようです。
どうしても最短撮影距離に寄れない場合などは、望遠ズーム系の方が大きく写せる可能性が高いでしょうけど。

書込番号：19668319

[遮光器土偶]

　同じ位置から、近距離の同じ物を写して、18-300の300ミリより55-200の200ミリが大きく写るという事でしたら、皆さんご指摘の様にインナーフォーカスというピント合わせ方式に起因する現象で、仕様なのでどうしようもありません。
　ニコンのホームページにも曖昧な記載があります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#if

　ズーム比の大きなレンズほどインナーフォーカスによる近距離での画角の変化が大きいようです。メーカーもその点をパンフレットや取扱説明書に分かりやすく記載すればいいのですが、残念ながらその点を分かりやすく記載したものを見た記憶がありません。

書込番号：19668421

[ろ〜れんす２]

70-200/4	18-70/3.5-4.5

＞haletaさん

ズームでは、良くあります^^;。

比較的低倍率のズームレンズを焦点距離７０ｍｍにあわせて、
室内で取り比べした画像を貼ってみます。
（中心部を切り抜いていますので実際に写っている範囲では
ありませんが、写っている面積の比較にはなります）

見事に違いますね^^;

単純に○倍ズームだから、と言うより
設計で変わってきそうです。

購入者が事前に知る術が無いのは、問題かなぁと
（撮影倍率から計算できるそうですが、難しそうなので・・・）

書込番号：19668846

[gda_hisashi]

200と300が逆転したら普通はガッカリするよね

本当
レンズを買う時そりゃ画質とかも気になるけど
まずは画角(焦点距離)で選ぶよね

本当20M時、10M時、2M時、の画角とか表示して欲しいよ
望遠具合はAPS-Cで本当は400mmではなくても
あたかも400mm見たいなな表現使っているんだから
この300mmは撮影距離10Mでは○○mm相当とか出して欲しい

そうすればダブルズームより18-300一本の方がお得でしょう
とかの方に説明しやすい

書込番号：19668857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

近接でごちゃごちゃいう方がマヌケ。

書込番号：19773435