AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
- 35mm判換算で焦点距離27〜450mmまでカバーする、ニコンDXフォーマット用超高倍率ズームレンズ。
- 4.0段※(CIPA規格準拠)の手ブレ補正効果を発揮する「VR機構」を搭載。暗いシーンや超望遠の撮影で手ブレを軽減して撮影できる。
- 静粛なAFが可能な超音波モーター「SWM」を備える。
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRニコン
最安価格(税込):¥97,679
(前週比:±0 )
発売日:2014年 4月24日

このページのスレッド一覧(全56スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
7 | 12 | 2014年12月24日 22:47 |
![]() ![]() |
29 | 15 | 2014年11月15日 19:21 |
![]() |
15 | 12 | 2014年11月29日 01:33 |
![]() |
14 | 14 | 2014年12月24日 22:40 |
![]() ![]() |
53 | 19 | 2014年10月9日 18:13 |
![]() |
19 | 9 | 2014年9月25日 19:57 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
D5200のレンズキット(18mm−55mmのみ)を使ってるのですが
アフリカのサバンナで動物を取るのは難しいみたいなので
このレンズを買おうかまよっています。
(1)そもそも、このレンズはD5200でつきますよね?
(2)50mm−300mmのレンズの方がやすいですが、18−55mmのレンズと
併用となり、付け替えが頻発するかもしれません。
カメラにごみが入るのでやめたほうがいいですか?
(3)コンデジで30倍ズーム(750mm)なんてのも2万〜3万ぐらいで買えるようです。
アフリカは多分明るいのでコンデジでもきれいにとれそうですが、どうなのでしょうか?
(4)そもそもアフリカなんかで動物をとるのは300mmでは不十分ですか?
0点

(1)そもそも、このレンズはD5200でつきますよね?
使えます。
(2)50mm−300mmのレンズの方がやすいですが、18−55mmのレンズと
併用となり、付け替えが頻発するかもしれません。
カメラにごみが入るのでやめたほうがいいですか?
旅行なら1本ですませる方が楽でいいと思います。
(3)コンデジで30倍ズーム(750mm)なんてのも2万〜3万ぐらいで買えるようです。
アフリカは多分明るいのでコンデジでもきれいにとれそうですが、どうなのでしょうか?
(4)そもそもアフリカなんかで動物をとるのは300mmでは不十分ですか?
300mmでは動物園でもぎりぎりですので、コンデジ併用がお勧めです(どっちみち1台だけでは、万が一故障のとき、以降は写真なしになりますので予備機は必要かと思います。)。
書込番号:18169991
0点

アフリカのサバンナまで行くことのできるスレ主さんなので、ここは思い切って80-400VRなんて如何でしょうか?
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
http://s.kakaku.com/item/K0000475380/
マップレンタルなどで、レンタルするのもいいかと思います。
なかなか行けない場所だと思いますので、機材はケチらずに行きたいですね〜^ ^
書込番号:18170005 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

コンデジ併用なら、光学50倍以上の下記のようなカメラの方が良いのではないでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693653_K0000622990_K0000615839_J0000011801_K0000546692_K0000622935_K0000676250
D5200の300mm(FXで450mm相当)では100m先のキリンが画面いっぱいに撮影できると思いますが、光学50倍(FXで1200mm相当)の場合、約300m先のキリンが画面いっぱいに撮影できます。
書込番号:18170100
0点

正直、アフリカより動物園で動物を撮るレンズと思います。
私は同じ様な便利ズームのタムロン18-270(B008)を子供との動物園セットとして使用してます。
書込番号:18170109 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

VR70-300にして、近くは予備のコンデジを使うのがいいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_10503511804&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1
書込番号:18170302
0点

このレンズの300mm側は写りがシャープではありません。 アフリカに行かれるのでしたらニコン300mmF2.8G2とD5200の組み合わせがベストでしょう。
書込番号:18170842
1点

ダニエル213さん こんにちは。
レンズ内にモーターのあるAF-Sレンズなので何も問題なく使用できると思います。
レンズ交換しないで広角から望遠までの写真を撮りたいのなら高倍率も良いでしょうが、一眼レフはレンズ交換できるところが最大のメリットですしレンズ交換しなくてもゴミは入る場合も有ると思います。
センサーの小さいコンデジの望遠撮影とAPS-Cでの望遠撮影とでは、写りはかなり違いますしトリミングしたとしても写りでは一眼レフが上回る場合も有ると思います。
アフリカでもどんな動物かによるでしょうが300oでは足りないと思える場面も多々有ると思いますし、アフリカでの動物ならば高倍率よりも近づけない事の方が多いと思いますので純正なら80-400o社外品ならば150-600oなど超望遠の方が良いように思います。
書込番号:18171072
0点

〉社外品ならば150-600o
こんなの持って飛行機乗ってアフリカって本気で言ってるの?
アマチュアの観光旅行だぜ。
書込番号:18171261
1点

まずは動物園で練習してみて、その感触から、超望遠等よりよい機材をチョイスすればよいと思います。
ただ、アフリカは治安が悪いのでカメラのひったくりにお気を付けください。
特に、レンズなどを複数持って行って気を取られていると、なおさらだと思います。
その点で、本高倍率ズームはベターな選択かもしれません。
それから、航空機の荷物制限で15kg以内とかありますので、たくさん機材を持っていく場合は確認が必要です。
では気を付けて良い写真を撮ってきてください。うらやましい。
書込番号:18171401
0点

スレ主さんの行くアフリカの治安の問題も選択の要素に加えたほうが良いと思います。
自分は、今年の5月に南米に行きましたが、やはりあまり治安のいいところではなく、カメラバッグではなく、普通の布製のバッグに高倍率ズームを付けたデジイチを忍ばせ、周りの状況を確認しつつ、バッグからサッと取り出し、狙った風景を数枚連写で撮影後、素早くバッグに戻すという撮影スタイルでした。
レンズ交換はおろか、レンズキャップを外す時間も短縮するために、電源入れっぱなしでフードは付けた状態でレンズキャップを外しバッグに入れていました。
もしスレ主さんが行く先の治安が悪ければ、やはりレンズ交換の不要なこのレンズを付けておいた方が、気が楽そうです(^^;;
撮影するときも背後から襲われないように、建物や柱、壁などを背中にして、撮影したほうが良いですよ〜(自分も極力背中は壁にするようにしてました)
書込番号:18175979
2点

ニコン 600mmF4.0Gを新品購入されましたら、いいアフリカ画像がゲットできるでしょう。
書込番号:18302567
1点



レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
ニコン
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRを所有しています。
こちらの
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRに買い替えを検討しています。
買い替える必要があるのか悩んでいます。
アドバイス宜しくお願いします。
目的は紅葉、観光旅行です。
カメラはD7000です。近々D750を購入する予定です。
書込番号:18101314 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

D750用として28−300mmは残すしかないような??
書込番号:18101327
4点

一般論として、フルサイズを考えてるなら…APSーC専用レンズは〜必要ないと思うけど…?
書込番号:18101330
4点

買い換えは必要無し、
買い替えたつもりで新たにレンズを購入すべきです、
所有レンズが不明ですが28-300は旅行等には便利ですがね、
私なら単焦点60/28Gマイクロ等を購入します(所有してたらゴメン)
書込番号:18101418 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

FX機では 28-300mmを使わない。
DX機では超高倍率を使いたいけど28mmスタートでは使いずらいし、35mm換算で450mmの画角は使いたい。
28-300や旧18-300mmより新しい 18-300mm f/3.5-6.3にする事で少しコンパクトにしたい。
と言うのが当てはまるなら、買い替える余地は有ると思います。
書込番号:18101474 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

>カメラはD7000です。近々D750を購入する予定です。
D750を買うなら「D750 24-120 VR レンズキット」が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000693265/
>AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRに買い替えを検討しています。
それならわざわざ、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRのレンズを買い替える必要はないと思います。
書込番号:18101498
2点

スレ主さん
D750を購入したあと、D7000をどうするかがキーですね!
D7000を残すのであれば、DX 18-300mm VRを買う意味は十分あります。
一方、残さないのであれば、買う意味ないですね。というか、無駄になります。
併用するなら、D750の便利ズーム用に現在お持ちの28-300mmを使い続け、描写力を優先したい場合、他のFXレンズを追加購入でしょう。
もしくは、D750+24-120mm VRのレンズキットをご購入(キットとして値引きが高いので)
で、D7000用にDX 18-300mm VRを買う。
ただ、この2台体制は似たようなレンズを付けることになり、少々無駄にも感じます。
自分なら、FX機は広角に強いので、D750は広角&風景撮りをメインにし、D750+24-120VRのレンズキットか、D750を単体で購入し、さらにワイド寄りの広角ズームを買う。そして、望遠域はD7000+今お持ちの28-300mmをつけっぱなしにするという2台体制にすると思います。
以上、ご参考までに〜(^^)
書込番号:18101586
1点

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_10503512019_10503511928
望遠は欲張らず18-105ぐらいが旅行向きだと思います。
風景なら16-85がいいと思いますが・・・
書込番号:18101697
2点

bmw9696さん こんにちは
高倍率レンズがすきなのでしたら D750追加購入したとき 28−300mmをD750に付け D7000に 18−300mm購入が良いと思います。
でも高倍率に こだわりが無いのでしたら 広角側少し広いAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRの方が良いかも知れません。
書込番号:18101769
2点

bmw9696さん こんにちは。
D7000で使用するのであれば買換える必要はあると思います。
但しD750ではお考えのレンズはAPS-C用なので、フルサイズとしては使用出来ないのでD750でも使用を前提としているのならば買換えの必要は無いと思います。
書込番号:18101846 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

皆さんの貴重なご意見、アドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。
書込番号:18101986 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

D750の使い方ですね。
私ならD7000+VR18-300mmにして、D750にはもっと明るいレンズを。
書込番号:18102055
1点

例えば高倍率である必要がないなら
D750に単焦点か26-70f2.8
D7000に70-300
と言う使い方も有ると思います。
70-300はフルサイズ用レンズなので、D750にも使えますし。
書込番号:18102208 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

例えば、…
紅葉旅行より後でD750買い増しで、近々およびその後の普通の旅行にはD7000+タムロン16-300を持っていき、D750買い増し後はD750には高性能高画質レンズを主力として、D7000と使い分けていく…
…というのであれば28-300は不要かと。
ついでに純正の18-300も不要でタムロン16-300が欲しいかな。自分だったら。
書込番号:18102431
0点

タムロン16-300mmなど200mmを超えると写りが甘すぎて使う気になれないでしょう。 全焦点域でシャープなシグマコンテンポラリー18-300mmが賢者の選択です。
書込番号:18170863
0点



レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
約1年前に、D7100+18-105mmを購入し、先月、便利ズームが欲しかったため、新18-300mmを
購入しました。
購入後、少し疑問に思った事があったので質問させて下さい。
トンチンカンな質問となっている様であれば、ご容赦下さい。
また、板違いであればご指摘ください。
本レンズの絞りはF3.5-6.3となっており、焦点距離が200mm位を超えるとF6.3となります。
この絞りF6.3超の時のAFについて質問です。
D7100のカタログ等を見ると、”F5.6 超〜F8対応のフォーカスポイントが中央の1点”と
なっている図が載っています。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7100/features01.html
ところが、シングルポイントAFで中央以外のポイントに移動させてピントを合わせても、
問題なく(少なくとも私には)AFができます。
また、3D-トラッキングでのAFも、端から端まで(51点の範囲)追従します。
F6.3超の時も51点の範囲でAFがきいているので(きいている様に感じるので)特段
問題がある訳では無いのですが、上にも書きました、”F5.6 超〜F8対応のフォーカス
ポイントが中央の1点”というのは、どの様な状態(?)なのか疑問に思いました。
ご存じの方がおられましたらお答え頂ければ幸いです。
0点

>>問題なく(少なくとも私には)AFができます。
ニコンの性能基準には満たされていないんじゃないかな? と思います。
厳密なテストをすれば、ちょっとだけ性能が落ちてるのかもしれません。
F5.6を超えたら唐突にAF禁止になるわけじゃありません。
書込番号:18074881
1点

リミッターがあるわけじゃないので・・・・(社内基準を満たさず)保証できないだけだと思います。
書込番号:18074914
0点

ニコン派素人さん おはようございます。
私はかなり古いD70時代にF5.6の望遠レンズにシグマ×1.4のテレコンを使用して、実質F8でしたが明るくコントラストのある被写体ならAF出来たと思います。
ニコンの基準はAF出来る限界の明るさでもF5.6のポイントではF5.6までAF出来るとなっていると思いますので、明るい日中でコントラストのある被写体ならF8やそれ以上でも出来る可能性はあると思います。
書込番号:18074960
0点

AFできる最低の明るさで、どの絞りまで使えるかという話だと思います。
なので、明るい場所では、中央以外でもAF出来るのでしょうね!
レンズ側のF値をボディに伝達して、AFポイントに制約をかけたりはしてないと思います。
充分な光量があれば、中央以外でも測距できるのだと思いますよ〜(^^)
書込番号:18074965
0点

F8対応以外のAFポイントでも輝度が十分であれば殆どAFは可能です。
それくらいの許容範囲をもった仕様となっています。
F5.6を超えた途端にAFが不可になるわけではありません。
書込番号:18074974
2点

D7000やD5100でシグマ18-250F3.5-6.3を使ってましたが、中央でなくてもAF可能でした。
書込番号:18075094
0点

>F5.6を超えた途端にAFが不可になるわけではありません。
うん。
でも、銀座のニコンさんのSCに修理カメラ引き取りにいったとき、
6時30分閉店だからって、6時32分に入れてもらえませんでした。 (/_;。)
書込番号:18075114
6点

ニコン派素人さん こんにちは
レンズの取扱説明書の中に F6.3でも すべての焦点域で 制限は無いと書かれていますので F6.3でも 気にせず使って大丈夫だと思いますよ。
書込番号:18075122
1点

こんにちは♪
すでに、皆さんのアドバイスにあるとおり・・・
F5.6を超えたからといって、即座にAFできなくなるわけではありません(^^;;
ただ・・・条件が厳しくなると、期待したAF精度や合焦率が得られなくなる・・・食い付が悪くなると言うだけの事です。
位相差AFセンサーは、レンズから入ってくる光の「光束」を利用してピント合わせをします。
「光束」で言うF2.8とか、F5.6とか、F8.0と言うのは・・・光の明るさではなくて・・・「束」の太さ(幅)と理解すると分かり易いかもしれません♪
※本来は「角度(入射角)」の違いです(^^;;;
位相差AFセンサーは・・・「分光レンズ」を使って、像を2つに分光して「視差」を作り出します。
目の前に人差し指を1本立てて、両眼で、その人差し指より遠くを眺めてください。。。
人差し指が「2本」に見えますね??・・・これが「視差」です(^^;;;
そこから・・・指に視線を合わせると・・・指は1本になる=ピントが合う♪
↑コレが位相差AFセンサーの仕組みで・・・
2つに分かれた映像の「ズレた量」を測る事で・・・どの位フォーカスレンズを動かせばピントが合うのか?が分かるわけです。
この「ズレ量」を測る「物差し」が・・・F2.8対応センサーとか、F5.6対応センサーとか、F8.0対応センサーと言うわけです。
上の図のように・・・F2.8対応センサーと言うのは・・・大きな幅の光束を測れるように、尺の長い物差しが必要になります(つまりセンサーがデカくなります)。。。
その代わり・・・見かけのズレ量が大きいので・・・精度良くピント合わせができます♪
逆に・・・F8.0対応センサーと言うのは・・・尺の短い物差しで、小さなメモリを読めるようにしなければなりませんね?
像が細くて、見掛けのズレ量が少ないので・・・小さなメモリを虫眼鏡で読まないと精度よく読めないわけです(^^;;;
んで・・・あまり、幅の変わらないF5.6とF6.3は・・・F5.6の物差しで読めないことは無い。。。
若干工夫すれば??・・・まあ・・・普段困らない程度には、測定できる♪
でも・・・シビアな精度を求められると・・・自信が無いなあ〜〜??(^^;;;・・・って事です(笑
ご参考まで♪
書込番号:18075216
3点

このカメラではないですが、F5.6のレンズに1.4倍のテレコンバーターつけて(F8相当)AFが作動したこともあります。
F5.6で完全に作動するためには、多少のゆとりが必要だと思います。私もキヤノンマウントですが、シグマでテレ端F6.3のレンズ使ってますが問題なく作動します。
公称F5.6でもF6.3程度で作動するだけの余裕を持って作ってあるのだと思います。さすがにF8になると一段暗くなるので、F5.6のAFポイントでは作動が保証できないのであって、F8で作動保証されてるポイントならもう少し余裕を持ってるんじゃないかと思います。
書込番号:18075217
1点

回答頂いた皆様
ご回答頂きありがとうございます。
本来であれば、ご回答頂いた方それぞれに返信させてもらわないといけないのでしょうが...
まとめての返信とさせて頂きます。
条件により確実では無い様ですが、F5.6超でもAFができる様ですので安心しました。
取扱説明書にも書かれているみたいで、読んでないのがバレてしまい恥かしい限りです。
この様な事を疑問に思ってしまう位ですので、D7100を持て余している素人ですが、
これからも愛機D7100で色々な写真を撮っていきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:18078113
0点

じじかめはFXに行ってしまったのですね。
書込番号:18218015
1点



レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
山用便利ズームとして、このレンズを考えております。ボディは D5300 。
これまでは D7100 に 18-105 と70-300(共にNikkor)と
タムキュー(もしくはたまに105mmMacro)の3本を基本セットに山に出かけておりました。
ただ最近はさすがに体力的に厳しく、
ここは写りを度外視しても高倍率便利ズームを導入すべきかと。
山には軽量ボディと、便利ズーム+マクロレンズが、体力的にも好ましいなと実感しております。
とりあえずボディに 山用兼奥さんの普段用として D5300を用意しました。
そしてレンズです。
18-300を基本ラインに考えておりますが、ここでご質問です。
DX Nikkor 18-300 f3.5-5.6 や、TAMRON の16-300(B016) との画質の比較はいかがなものでしょうか?
B016 と純正と、そんなに値段が変わらない現状なら 純正にするつもりではありますが、
TAMRON については、マクロレンズのご存じタムキューや、28-75(A09)を所有しており、
その写りには惚れ込んでいるものですから、やっぱりちょっと気になるんです。
TAMRON 侮りがたしって感じで・・
また、Nikkor 16-300 f3.5-5.6 について、
ズーム側でのf値の違いでやっぱり違いはどうなのかなというのは気になります。
300mm の画角はよく使います。使うんですが、山の上では遠くを撮るとき、
つまり明るい場所だけなんですよね。
70-300 でも、300mm では f8-11ぐらいで撮るので、そこら辺で大きな違いが出るものなのか。。?
そしてもう一つ、18-105 との比較です。
このレンズは最初の一眼レフのレンズキットからの付き合いで、
安い割にちゃんと使ってあげればよく写りますので、
かつては山以外にも ちょっとした旅にはよく連れて行ってました。
ただ現在は前出の A09 や、Sigma 17-50 f2.8 も導入したため、山がメインになってました。
今回いづれかの便利ズームを手に入れたとして、この18-105 を手元に残すべきか、迷っております。
売っても \10000ぐらいにしかなりませんが、写り的に便利ズームとそんなに変わらないのであれば、
標準ズームも他にあることだし、下取りに出してしまおうかなと。
いやいや、18-105 もいいとこあるよ、っていうなら残そうかな。
ちょっと迷ってます。
以上、長文になってしまいましたが、アドバイスをお願いいたします m(..)m
1点

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140516_648364.html
ここにキヤノンボディですが、B16のレビューがあります。
望遠端においては、絞ろうが、開こうが、画質が向上しないことが確認できると思います。
はっきり言って、高倍率は、どのメーカーを選択しても、
描写自体は、タムキューやA09、18-105にくらべると、「圧倒的に」劣ります。
ただ、2L版やブログで見る限り、それに気づくことはありません
が。
ならば、最近出た、パナのfz-1000のような高性能なネオ一眼でも構わない、ということになります。
※さらに、どうせ画質が落ちるなら、トリミングすればいいじゃないか、という話にもなってくる
どーうーしーてーもーーーー高倍率レンズじゃないとーーーー絶対にーーーやだーーーーーー
っていうなら、
純正なので歪曲補正ができる
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
をお勧めしておきます。
書込番号:18041838
3点

>ただ最近はさすがに体力的に厳しく、
>ここは写りを度外視しても高倍率便利ズームを導入すべきかと
ならば中途半端なスリム化じゃなく、高倍率のコンデジはどーですかァ〜?
ウンと軽くなりますよ〜
書込番号:18041912
1点

いまさらですが、
軽量化ならD3300とかにして望遠は、55-300に任せ
標準ズームなどはソニーとか富士とかのミラーレスの方が良かったかも知れませんね。
18-105は、残して置くべきかと。
18-300の重さや大きさに対し、変えられないこともあるのでは?
書込番号:18042216
0点

http://www.tamron.co.jp/lineup/b016/technology/index.html
マクロにも向いてますし、簡易防滴ですから、VR18-105は残して買い増ししても
いいのではないでしょうか。
書込番号:18042257
1点

奥さんも使うなら標準ズームは2本あった方が良いと思います。
サードパーティーと純正で値段の差がないなら、純正の方が良いと思います。
当たり前ですが、メーカはボデーとレンズの組み合わせで使う事を前提としているので。
便利ズームで広角が欲しいならTAMRON の16-300(B016) を選択しても良いとは思います。
書込番号:18042324
2点

スレ主さん
18-105mmは非常によい写りをするレンズですね。
広角の描写力も標準域でも望遠域でもとても良いです。
当レンズのレビュー書いてますのでご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=641382/#tab
そして、その事実上の後継機種である、18-140mmも性能アップして写りが良いです。
性能アップの点としてVRがとても強化されています。
18-105の倍以上効くんじゃないかって感じです(当人比(笑))
あとは、安心の金属マウントという点も
プラマウントも大丈夫とは思いますが気分的な問題で〜、、、標準ズームは他のレンズとしょっちゅうつけ外しをするのでちょっといやだなと)
18-140mmのレビューも書いてます(^^)
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
16-300や18-300は超高倍率ズームで画質を多少犠牲にしていますが、その中間ぐらいの18-105や18-140は、画質と倍率をバランスよく実現していると思います。
200mm以上の望遠域を多用するのでしたら300mmまでの高倍率が必要になりますが、ほとんど100mm前後までしか使っていないのであれば、200〜300域はトリミングで対応というのもいいですね。
DxOでもこの手の便利ズームとしては高得点をたたき出しています
http://www.dxomark.com/en/Lenses/Camera-Lens-Ratings
書込番号:18042407
3点

ニコン DX16-85mmF3.5-5.6Gと大きさとシャープさの変わらないシグマ コンテンポラリー18-200がお奨めです。
書込番号:18044659
1点

みなさんたくさんのアドバイスありがとうございます(^^)
昨日出かけてたので返信が遅れましてすみません。
Customer-ID:u1nje3raさん
なるほど、TAMRON B016 は A09でいだいた TAMRONへの幻想を
気にしなくていいぐらいのレベルのレンズなんですね?
参考になりました、ありがとうございます。
ごゑにゃん
サブ機としてポケットの中には COOLPIX S9700を入れてます。
便利で軽くてまぁ、充分なんですけどね。
もしかしたら便利ズームって、その程度の写りってことですかね?
okiomaさん じじかめさん t0201さん
>18-105 は残しておくべき
ありがとうございます。
Paris7000さん
そーなんです、18-140 の評価を後から知って、
D5300はボディじゃなくて 18-140レンズセットで買えば良かったと思いました。
その時 18-105を下取りに出してね。。
でももう遅いですので、残しておくことにします。
STORM RAD5さん
なるほど、シグマの選択肢もあるんですね。値段も手ごろで、良さそうですね。
ニコン機とシグマOSレンズの組み合わせ、バッテリーの減りが早いって都市伝説もありますが、
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2702/bbs/4154
機種にもよるのかもですし、前向きに検討してみます。
書込番号:18046098
1点

スレ主さん
>D5300はボディじゃなくて 18-140レンズセットで買えば良かったと思いました。
>その時 18-105を下取りに出してね。。
ヤフオクはやりますか?
18-140はD5300のバラシ品(白箱)が新品保証書付きで多数売りに出てます。相場は32Kほど
一方中古の18-105mmの落札相場は20K弱
上手にやれば1万ちょっとで買い替えできます。ご参考までに(^^)
書込番号:18046885
0点

Paris7000さん
なるほどヤフオクですね!
ほとんど未使用の新古品なら安いですね。
参考になりました、ありがとうございます。
書込番号:18050746
0点

ほとんど未使用ではなく、全くの未使用品が出品されてます(^^)
ボディとレンズのキットを買い、バラバラに出品して差額で儲けようとしている人たちが結構います。
あとは、ボディしかいらないけど、キットを買いレンズを売りに出したりその逆だったり。
保証書も購入して数週間以内のもだったりがほとんどですので、考えようによってはお買い得〜(^^;
書込番号:18050900
1点

便利ズームは持っていなかったので、みなさんのアドバイスが大変参考になりました。
画質は良くないって部分をどこまで許容できるかですね。
今までたくさんのレンズを担いでましたので、ゆっくり選んでみます。
今回はありがとうございました m(_ _)m
書込番号:18057397
0点

FLDガラスレンズ4枚とSLDガラスレンズ1枚搭載のシグマ コンテンポラリー18-300mmでしたら全域ウルトラシャープです。 最望遠域の写りがボケているタムロン16-300mmなど比較外です。
書込番号:18302541
0点



レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
初めまして、約2年前にd7000のレンズキットを購入したのですが子供達の運動会などで今のレンズでは倍率がぜんぜんたりないのでこのレンズの購入を考えておるのですが問題ないでしょうか?
書込番号:18018446 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

この種の高倍率ズームはレンズ交換なしで、広角から望遠まで賄える便利なズームですが、その分、レンズの設計には無理がかかってる部分があると思います。
最近はその設計にも手馴れてきて、大きな破綻は無いようですが、それでも望遠側の画質が落ちるとか、AFスピードが遅いとかの弊害が生じるかもしれません。
小学校低学年くらいで、大きく引き伸ばさないなら、十分かもしれませんが、大きくなって激しく動き回るようだと、AFスピードがついていくのか、少し不安ですし、大きな学校でしたらテレ端が300ミリで十分かと言う心配もあります。
ここの常連さんたちは、大抵はAFスピードや画質を考えて70-300や80-400といった望遠ズームを薦めて、レンズ交換が面倒なら、広角から標準はコンパクトデジカメで対応と言う意見が多く、私もそれに賛成ですが、後日に旅行などで便利に使いたいので、上記のようなリスクを背負うことになるかもしれないと承知の上なら、反対はしません。
書込番号:18018573
5点

スレ主さん
全く問題ないです。
たしかに、高倍率ズームは描写力が落ちると言われますが、それも等倍にしてのこと。
通常のPCでの鑑賞やA4印刷程度、全く問題ありません。
レンズ交換できるタイミングがあるのでしたら、70-300mm(Nikon純正かタムロン)とかのレンズを買った方が良いでしょうけど、付け替える時間がもったいないとか、運動会など砂埃舞い上がる屋外でのレンズ交換は、ためらう感じがしますので(自分なら屋外でのレンズ交換は極力避けます)この高倍率ズームはオールラウンドで使え、それなりに描写力も高く、よい選択だと思いますよ〜(^^)
書込番号:18018653
4点

>>PCでの鑑賞やA4印刷程度
まあA4やPCでの鑑賞程度なら、一眼レフ自体が不要なんだけどね。
それこそ高倍率コンデジで十分、
なんのために一眼レフ買ったのよって言われるわ
書込番号:18018673
3点

>まあA4やPCでの鑑賞程度なら、一眼レフ自体が不要なんだけどね。
>それこそ高倍率コンデジで十分、
いえいえ、みんながみんな、A3ノビとか、業務用プリンターでポスター作製するわけではないでしょう。
そういう環境でなければデジイチ使ってはいけないということはないと思いますよ〜
良いレンズを使えば、ふわっとした空気感など、やはりデジイチだなぁと思うときあります。
あとは、高感度特性は、コンデジよりは画素が大きいほうが有利。
まぁ、おっしゃるように、最近のコンデジは優秀ですが、デジイチみたいに野獣感というか、撮るぞーという感覚無いんですよね(笑)
書込番号:18018710
20点

お〜! D7000ユーザのもっちりシルクさん
一家に一本、高倍率ズーム。
当方にも専業Tamron18-250mm/Sigma18-200mm(いずれも手ぶれ補正なし)があります。旅行でしか出番無しですが。
純正VR18-300mmなら運動会にピタリ。記念・記録写真には必須でしょう。
書込番号:18018940
1点

自分はPentaxK-5IIsと smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMを使用しています。
ニコンユーザではないのですが、似たレンジの高倍率ズームを使用していることもあり、
ご参考になればと思い書き込ませていただきます。
この手の高倍率ズームを運動会で使用する場合、
最大倍率までお使いにならない方が良いかと思います。
と言いますのは、レンズの開放F値が望遠端でF6.3と暗いため、
D7000ボディですとAFが効かなくなる可能性があるからです(確か全点開放F5.6対応センサと記憶)。
この場合、望遠端でMFで使うなり、AFが効く範囲で望遠を使えば良いのですが、
運動会でズームしていったらいきなりAFが効かなくなるというのは悲しいことです。
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRならD7000ボディでも望遠端までAF効きますので
お財布が許すのでしたらこちらをお勧めします。
なお、最近のボディは中央部に開放F8対応センサを搭載しているので
望遠端開放F6.3のレンズでもAFに問題はありません。
書込番号:18018951
1点

問題ないと言えば問題ないと思います。
やはり倍率が上がれば画質が低下しますのでそれが許容かどうかです。
運動会のような人が沢山いる校庭は砂埃がたちやすいので私はレンズ交換は避けたいし、一つの競技で広角も望遠も使うなら撮れないと意味ないので高倍率を使います。
お使いのレンズは18-105でしょうか?
必ずしも砂埃が舞い上がるわけでは無いのでレンズ交換する事に抵抗がないとか70mm以下は余り使わないなら70-300の方が良いですよ。
旧型の18-300を使用してますがAFは問題ないですので新型も大丈夫でしょう!
書込番号:18019012 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

問題ないと思いますよ。
別に作品展向けじゃあるまいし、成長記録に…家族の思い出に…実に便利だと思いますよ。
書込番号:18019139
6点

私も問題ないと思います。
別の高倍率便利ズーム(28mm-300mm)を使っていますが、実に便利です。
このレンズは、最近の新しい設計のレンズですから、期待していいと思いますよ。
書込番号:18019819
1点

>今のレンズでは倍率がぜんぜんたりないのでこのレンズの購入を考えておるのですが問題ないでしょうか?
全く何も問題無いと思います。高倍率は便利です。自分が買うのは単焦点ばかりで不便です。(汗)
書込番号:18019909
0点

一本あると便利です
特に運動会、子供と動物園や遊園地にハイキングと荷物にならないので助かります。
但し個人的ですが、新品で6万円以上出して買うレンズとは思ってません、
自分はタムロンの旧モデル18-270mm(B008)の中古を三万円で購入しました。
使用ではテレ端は(最望遠側)写りが甘い、露出はF8位まで絞る、後天候が好ければ大丈夫です。
書込番号:18019951 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

もっちりシルクさん おはようございます。
何も問題ないと思います。
唯一の欠点は望遠ズームの70-300oと比較すると近距離では思ったほど倍率が得られず、これが300oと思うことがあること位だと思いますし、AFスピードもニコンの予測駆動はすばらしく設定次第ではなにも問題なく撮れると思います。
コンパクトに設計されたズームはインナーフォーカスなので無限遠で比較すると望遠レンズと比較しても全く同じ焦点距離300oがありますが、近距離になればなるほどレンズの長さが伸びない分倍率が小さくなり本来の300oの焦点距離が得られませんが、現在お持ちの105oのキットズームと比較すると何も問題なく望遠で撮れると思います。
但し望遠の世界は大きく重く高価なレンズほど写りが良いと言うのも事実だと思います。
書込番号:18019977
1点

根本的なことですが、運動会は屋外ということで良いでしょうか?
私はかつて体育館の運動会をD7000+18-300mmの望遠端F5.6の方で撮影したことがありますが、室内でも等倍鑑賞しなければ問題なかったように思います。
できれば、少し大きくなりますが、望遠端開放F5.6の方を買われた方が、色々と便利な気はします。画質の差は微々たるものでしょうけど。
ただ、広角が必要なければ、純正かタムロンの70-300mm、または純正55-300mmの方が安価で画質も少し良くなると思いますので、併せてご検討されると良いかもしれません^^
書込番号:18020120 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

VR70-300がいいと思います。近くは予備機を兼ねてコンデジを使います。
書込番号:18021371
1点

高倍率ズームは便利ですが、画質が今ひとつ、ふたつ……。
そういうものだと割り切ったとしても、AFの速度が今ひとつ、ふたつ^^;
まあ、一般論ですので、このレンズがどうかは実際に試してみないとなんともですが。
私としては、高倍率ズームを否定はしませんが、一本で総てをまかなうレンズではなく、一通りシステムを揃えた上で、長所短所を理解して使うもの、という印象を持っています。
このレンズ、意外と高いし。タムロンのA005にして、広角側はRX100とかでまかなったほうが、トータルでは満足度が高い気もします。
書込番号:18022968
1点

画質は皆さんのおっしゃる通りだと思います。
AF速度、運動会なら、大抵は大丈夫かと思います。
至近距離でのAF追随、リレーなどで短時間で被写体を切り替えるのなら、高倍率は厳しいかもしれません。
お子様が球技など、他のスポーツをやるなら、断然、タムロンか純正の70-300、手振れ補正付がお勧めです。AF速度が違います。
それと自分もD7000で18-105、タムロン70-300 A005で、小学生の運動会、撮影しています。ほとんど、A0005で撮影しています。18-105は昼食中や、出待ちで待機中など限られます。レンズ交換も多数、していますが、注意して交換すれば、校庭でレンズ交換しても問題無いと思います。
書込番号:18025629 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

まあ、画質、AFスピードに対しどこまで満足できるかでは。
それに、1本にしたい時に便利なレンズでもありますが、
万能レンズではないと思っています。
旅行などでチョッと大きく重いのがどうかですね。
これらに問題なければ買いかと思いますよ。
私なら、他の方も言っているように、
70-300の純正かタムロンのA005を使いますね。
で、標準ズーム領域はコンデジで。
更に、予算もあるかと思いますが、
D3000シリーズの(中古を含め)ボディを買って、D7000に付けている標準ズーム?を付け
D7000にタムロンのA005で2台体制を望むのもありかも…
余談ですが、
私もいつかは高倍率レンズを欲しいと思っていますが。。。
結局、他に欲しい物があって…
もし旅行などに使うのであればシグマの最新の18-200が欲しいですね。
書込番号:18026225
1点

高倍率だから...などと言っている方は化石アタマです。 ニコン18-300mmF3.5-5.6Gやシグマ コンテンポラリー18-200mmを新品購入して使用しました。 安価な単焦点レンズよりキレます。 ニコンプラザで初代DX18-300mmF3.5-5.6GとDX18-300mmF3.5-6.3Gを比較試写しました。 300mm側で少しだけ大きく重い初代の方がシャープで、18mm側は新型18-300mmF3.5-6.3Gの方が線が細く、ディストーション(歪曲)も減少していました。 シグマコンテンポラリー 18-200mmは初代ニコン18-300mmF3.5-5.6Gと同等なくらいにシャープに写ります。
書込番号:18032508
3点



レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
高倍率レンズの購入をかんがえているのですが、これはD3200には使えるのでしょうか?
この新型か旧型かで悩んでいます。
主な被写体は鉄道及び飛行機です。
書込番号:17979911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

記載の被写体なら、きっと皆さんから高倍率じゃなくて望遠レンズ…を勧められると思います。
今使っているレンズは何ですか?
標準ズームをお使いなら僕もその方が良いと思います。
書込番号:17979928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

区間快速さん こんにちは
このレンズ 300mmでF6.3と F5.6より暗いですが レンズの取扱説明書には 使用可能と有りますので 大丈夫だと思います。
書込番号:17979937
2点

新型のほうが絶対に良いですよ。
どの雑誌か忘れましたが、両者の描写比較記事がありましたが新型のほうが上でした。
書込番号:17979955
4点

使えますが、標準ズーム(18-105)と望遠ズーム(70-300)に分けるほうがいいと思います。
http://digicame-info.com/2014/05/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f35-63-1.html
書込番号:17980017
2点

区間快速さん こんにちは。
最新のAF-Sレンズに関してはD3200の場合は何も問題なく使用出来ると思いますが、注意が必要なのはDタイプなどレンズ内にモーターの入って無いレンズだと思います。
高倍率ズームならば小さい方が多少暗くても、本来割り切ったレンズなので便利だと思います。
飛行機や鉄道を望遠域で撮りたいのであれば、別途望遠ズームのほうが良い場合もあると思います。
書込番号:17980118 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

スレ主さん
既にレスついてますが、
>高倍率レンズの購入をかんがえているのですが、これはD3200には使えるのでしょうか?
このレンズは、使えます。ただ、DX機用レンズであり、D3000系5000系7000系用のレンズです。今回新発売になったD750などのFX用ではありませんので、将来のことも、ちらっと考えた方が良いですね〜
>この新型か旧型かで悩んでいます。
望遠域で旧型の方がちょびっとだけ明るいです。でも、お値段が新型の方が安いので、自分なら新型を買うでしょう。
>主な被写体は鉄道及び飛行機です。
この用途には、少々力不足なレンズです。望遠域を多用し、そちらの画質を優先するなら、FX用の望遠レンズである70-300を買った方が良いでしょう。
FX用のGタイプレンズは何の問題もなくDX機に使えます。
もっとも、広角も望遠もレンズの付け替えは面倒なので1本で済ませたいというお考えでしたら、この18-300mmは一番最適な選択肢になるでしょうね〜(^^)
書込番号:17980167
1点

こんばんは。
ボディが小型なD3200ですので、旧型より二回りほど小さい新型の方をおすすめします。
私は
D7100で旧型を使っていますが、とにかく高倍率ズームとしては大きいサイズですね。
新型には距離指標とM/Aモード(フルタイムマニュアル)がありませんので、
そこだけ注意すれば、OKだと思います。
書込番号:17980660
2点

みなさまの貴重なご意見大変嬉しく思います。
自分としては現在のレンズが望遠200mmなので少し物足りないのと、高倍率ではレンズの付け替えなしで18-300mmまでいける点に魅力を感じました。
新型の分ではテレ端で少し暗い及びAFが遅くなる、画質が少し落ちるなどの弱点もあるようですが、用途を考慮し、最適なレンズ選びができるよう再考したいと思います。
大変参考になるご意見多数頂きまして誠にありがとうございました!
書込番号:17980739 スマートフォンサイトからの書き込み
2点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





