AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR のクチコミ掲示板

アフリカで動物を撮りたいのですが

[ダニエル２１３]

D5200のレンズキット（１８mm−５５mmのみ）を使ってるのですが
アフリカのサバンナで動物を取るのは難しいみたいなので
このレンズを買おうかまよっています。

（１）そもそも、このレンズはD5200でつきますよね？
（２）５０mm−３００mmのレンズの方がやすいですが、１８−５５mmのレンズと
　　　併用となり、付け替えが頻発するかもしれません。
　　　カメラにごみが入るのでやめたほうがいいですか？
（３）コンデジで３０倍ズーム（７５０mm）なんてのも２万〜３万ぐらいで買えるようです。
　　　アフリカは多分明るいのでコンデジでもきれいにとれそうですが、どうなのでしょうか？
（４）そもそもアフリカなんかで動物をとるのは３００mmでは不十分ですか？

書込番号：18169955

[opaque]

（１）そもそも、このレンズはD5200でつきますよね？

使えます。

（２）５０mm−３００mmのレンズの方がやすいですが、１８−５５mmのレンズと
　　　併用となり、付け替えが頻発するかもしれません。
　　　カメラにごみが入るのでやめたほうがいいですか？

旅行なら1本ですませる方が楽でいいと思います。

（３）コンデジで３０倍ズーム（７５０mm）なんてのも２万〜３万ぐらいで買えるようです。
　　　アフリカは多分明るいのでコンデジでもきれいにとれそうですが、どうなのでしょうか？
（４）そもそもアフリカなんかで動物をとるのは３００mmでは不十分ですか？

３００mmでは動物園でもぎりぎりですので、コンデジ併用がお勧めです（どっちみち1台だけでは、万が一故障のとき、以降は写真なしになりますので予備機は必要かと思います。）。

書込番号：18169991

[六甲のおいしい酒]

アフリカのサバンナまで行くことのできるスレ主さんなので、ここは思い切って80-400VRなんて如何でしょうか？

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
http://s.kakaku.com/item/K0000475380/

マップレンタルなどで、レンタルするのもいいかと思います。

なかなか行けない場所だと思いますので、機材はケチらずに行きたいですね〜^ ^

書込番号：18170005　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

コンデジ併用なら、光学50倍以上の下記のようなカメラの方が良いのではないでしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693653_K0000622990_K0000615839_J0000011801_K0000546692_K0000622935_K0000676250


D5200の300mm（FXで450mm相当）では100m先のキリンが画面いっぱいに撮影できると思いますが、光学50倍（FXで1200mm相当）の場合、約300m先のキリンが画面いっぱいに撮影できます。

書込番号：18170100

[橘 屋]

正直、アフリカより動物園で動物を撮るレンズと思います。
私は同じ様な便利ズームのタムロン18-270(B008)を子供との動物園セットとして使用してます。

書込番号：18170109　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＶＲ70-300にして、近くは予備のコンデジを使うのがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_10503511804&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

書込番号：18170302

[STORM RAD5]

このレンズの300mm側は写りがシャープではありません。 アフリカに行かれるのでしたらニコン300mmF2.8G2とD5200の組み合わせがベストでしょう。

書込番号：18170842

[写歴40年]

ダニエル２１３さん　こんにちは。

レンズ内にモーターのあるAF-Sレンズなので何も問題なく使用できると思います。

レンズ交換しないで広角から望遠までの写真を撮りたいのなら高倍率も良いでしょうが、一眼レフはレンズ交換できるところが最大のメリットですしレンズ交換しなくてもゴミは入る場合も有ると思います。

センサーの小さいコンデジの望遠撮影とAPS-Cでの望遠撮影とでは、写りはかなり違いますしトリミングしたとしても写りでは一眼レフが上回る場合も有ると思います。

アフリカでもどんな動物かによるでしょうが300�oでは足りないと思える場面も多々有ると思いますし、アフリカでの動物ならば高倍率よりも近づけない事の方が多いと思いますので純正なら80-400�o社外品ならば150-600�oなど超望遠の方が良いように思います。

書込番号：18171072

[opaque]

〉社外品ならば150-600�o

こんなの持って飛行機乗ってアフリカって本気で言ってるの？
アマチュアの観光旅行だぜ。

書込番号：18171261

[オルデニス]

まずは動物園で練習してみて、その感触から、超望遠等よりよい機材をチョイスすればよいと思います。

ただ、アフリカは治安が悪いのでカメラのひったくりにお気を付けください。
特に、レンズなどを複数持って行って気を取られていると、なおさらだと思います。
その点で、本高倍率ズームはベターな選択かもしれません。

それから、航空機の荷物制限で15kg以内とかありますので、たくさん機材を持っていく場合は確認が必要です。

では気を付けて良い写真を撮ってきてください。うらやましい。

書込番号：18171401

[Paris7000]

スレ主さんの行くアフリカの治安の問題も選択の要素に加えたほうが良いと思います。

自分は、今年の5月に南米に行きましたが、やはりあまり治安のいいところではなく、カメラバッグではなく、普通の布製のバッグに高倍率ズームを付けたデジイチを忍ばせ、周りの状況を確認しつつ、バッグからサッと取り出し、狙った風景を数枚連写で撮影後、素早くバッグに戻すという撮影スタイルでした。
レンズ交換はおろか、レンズキャップを外す時間も短縮するために、電源入れっぱなしでフードは付けた状態でレンズキャップを外しバッグに入れていました。

もしスレ主さんが行く先の治安が悪ければ、やはりレンズ交換の不要なこのレンズを付けておいた方が、気が楽そうです（＾＾；；

撮影するときも背後から襲われないように、建物や柱、壁などを背中にして、撮影したほうが良いですよ〜（自分も極力背中は壁にするようにしてました）

書込番号：18175979

[STORM RAD5]

ワロタ。

書込番号：18218008

[STORM RAD5]

ニコン 600mmF4.0Gを新品購入されましたら、いいアフリカ画像がゲットできるでしょう。

書込番号：18302567

NIKKOR 18-105 や、18-300 f3.5-5.6G、TAMRON B016との画質比較

[ど素人３９]

山用便利ズームとして、このレンズを考えております。ボディは D5300 。

これまでは D7100 に　18-105 と70-300(共にNikkor)と
タムキュー（もしくはたまに105mmMacro）の３本を基本セットに山に出かけておりました。

ただ最近はさすがに体力的に厳しく、
ここは写りを度外視しても高倍率便利ズームを導入すべきかと。
山には軽量ボディと、便利ズーム＋マクロレンズが、体力的にも好ましいなと実感しております。

とりあえずボディに 山用兼奥さんの普段用として D5300を用意しました。

そしてレンズです。
18-300を基本ラインに考えておりますが、ここでご質問です。

DX Nikkor 18-300 f3.5-5.6 や、TAMRON の16-300(B016) との画質の比較はいかがなものでしょうか？
B016 と純正と、そんなに値段が変わらない現状なら　純正にするつもりではありますが、
TAMRON については、マクロレンズのご存じタムキューや、28-75(A09)を所有しており、
その写りには惚れ込んでいるものですから、やっぱりちょっと気になるんです。
TAMRON 侮りがたしって感じで・・

また、Nikkor 16-300 f3.5-5.6 について、
ズーム側でのf値の違いでやっぱり違いはどうなのかなというのは気になります。
300mm の画角はよく使います。使うんですが、山の上では遠くを撮るとき、
つまり明るい場所だけなんですよね。
70-300 でも、300mm では f8-11ぐらいで撮るので、そこら辺で大きな違いが出るものなのか。。？

そしてもう一つ、18-105 との比較です。
このレンズは最初の一眼レフのレンズキットからの付き合いで、
安い割にちゃんと使ってあげればよく写りますので、
かつては山以外にも　ちょっとした旅にはよく連れて行ってました。
ただ現在は前出の A09 や、Sigma 17-50 f2.8 も導入したため、山がメインになってました。
今回いづれかの便利ズームを手に入れたとして、この18-105 を手元に残すべきか、迷っております。
売っても \10000ぐらいにしかなりませんが、写り的に便利ズームとそんなに変わらないのであれば、
標準ズームも他にあることだし、下取りに出してしまおうかなと。
いやいや、18-105 もいいとこあるよ、っていうなら残そうかな。

ちょっと迷ってます。

以上、長文になってしまいましたが、アドバイスをお願いいたします m(..)m

書込番号：18041747

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140516_648364.html
ここにキヤノンボディですが、B16のレビューがあります。

望遠端においては、絞ろうが、開こうが、画質が向上しないことが確認できると思います。

はっきり言って、高倍率は、どのメーカーを選択しても、
描写自体は、タムキューやA09、18-105にくらべると、「圧倒的に」劣ります。

ただ、2L版やブログで見る限り、それに気づくことはありません

が。

ならば、最近出た、パナのfz-1000のような高性能なネオ一眼でも構わない、ということになります。

※さらに、どうせ画質が落ちるなら、トリミングすればいいじゃないか、という話にもなってくる

どーうーしーてーもーーーー高倍率レンズじゃないとーーーー絶対にーーーやだーーーーーー

っていうなら、
純正なので歪曲補正ができる
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
をお勧めしておきます。

書込番号：18041838

[ごゑにゃん]

＞ただ最近はさすがに体力的に厳しく、
＞ここは写りを度外視しても高倍率便利ズームを導入すべきかと

ならば中途半端なスリム化じゃなく、高倍率のコンデジはどーですかァ〜？
ウンと軽くなりますよ〜

書込番号：18041912

[okioma]

いまさらですが、
軽量化ならD3300とかにして望遠は、55-300に任せ
標準ズームなどはソニーとか富士とかのミラーレスの方が良かったかも知れませんね。

18-105は、残して置くべきかと。
18-300の重さや大きさに対し、変えられないこともあるのでは？

書込番号：18042216

[じじかめ]

http://www.tamron.co.jp/lineup/b016/technology/index.html

マクロにも向いてますし、簡易防滴ですから、ＶＲ18-105は残して買い増ししても
いいのではないでしょうか。

書込番号：18042257

[t0201]

奥さんも使うなら標準ズームは２本あった方が良いと思います。
サードパーティーと純正で値段の差がないなら、純正の方が良いと思います。
当たり前ですが、メーカはボデーとレンズの組み合わせで使う事を前提としているので。

便利ズームで広角が欲しいならTAMRON の16-300(B016) を選択しても良いとは思います。

書込番号：18042324

[Paris7000]

スレ主さん

18-105mmは非常によい写りをするレンズですね。
広角の描写力も標準域でも望遠域でもとても良いです。
当レンズのレビュー書いてますのでご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=641382/#tab

そして、その事実上の後継機種である、18-140mmも性能アップして写りが良いです。
性能アップの点としてVRがとても強化されています。
18-105の倍以上効くんじゃないかって感じです（当人比(笑)）
あとは、安心の金属マウントという点も
プラマウントも大丈夫とは思いますが気分的な問題で〜、、、標準ズームは他のレンズとしょっちゅうつけ外しをするのでちょっといやだなと）
18-140mmのレビューも書いてます（＾＾）
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
16-300や18-300は超高倍率ズームで画質を多少犠牲にしていますが、その中間ぐらいの18-105や18-140は、画質と倍率をバランスよく実現していると思います。
200mm以上の望遠域を多用するのでしたら300mmまでの高倍率が必要になりますが、ほとんど100mm前後までしか使っていないのであれば、200〜300域はトリミングで対応というのもいいですね。



DxOでもこの手の便利ズームとしては高得点をたたき出しています
http://www.dxomark.com/en/Lenses/Camera-Lens-Ratings

書込番号：18042407

[STORM RAD5]

ニコン DX16-85mmF3.5-5.6Gと大きさとシャープさの変わらないシグマ コンテンポラリー18-200がお奨めです。

書込番号：18044659

[ど素人３９]

みなさんたくさんのアドバイスありがとうございます（＾＾）
昨日出かけてたので返信が遅れましてすみません。

Customer-ID:u1nje3raさん
なるほど、TAMRON B016 は　A09でいだいた TAMRONへの幻想を
気にしなくていいぐらいのレベルのレンズなんですね？
参考になりました、ありがとうございます。

ごゑにゃん
サブ機としてポケットの中には COOLPIX S9700を入れてます。
便利で軽くてまぁ、充分なんですけどね。
もしかしたら便利ズームって、その程度の写りってことですかね？

okiomaさん　じじかめさん　t0201さん
＞18-105 は残しておくべき
ありがとうございます。

Paris7000さん
そーなんです、18-140 の評価を後から知って、
D5300はボディじゃなくて 18-140レンズセットで買えば良かったと思いました。
その時 18-105を下取りに出してね。。
でももう遅いですので、残しておくことにします。

STORM　RAD5さん
なるほど、シグマの選択肢もあるんですね。値段も手ごろで、良さそうですね。
ニコン機とシグマOSレンズの組み合わせ、バッテリーの減りが早いって都市伝説もありますが、
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2702/bbs/4154
機種にもよるのかもですし、前向きに検討してみます。

書込番号：18046098

[Paris7000]

スレ主さん

>D5300はボディじゃなくて 18-140レンズセットで買えば良かったと思いました。
>その時 18-105を下取りに出してね。。

ヤフオクはやりますか？
18-140はD5300のバラシ品（白箱）が新品保証書付きで多数売りに出てます。相場は32Kほど
一方中古の18-105mmの落札相場は20K弱
上手にやれば1万ちょっとで買い替えできます。ご参考までに（＾＾）

書込番号：18046885

[ど素人３９]

Paris7000さん

なるほどヤフオクですね！
ほとんど未使用の新古品なら安いですね。
参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：18050746

[Paris7000]

ほとんど未使用ではなく、全くの未使用品が出品されてます（＾＾）

ボディとレンズのキットを買い、バラバラに出品して差額で儲けようとしている人たちが結構います。
あとは、ボディしかいらないけど、キットを買いレンズを売りに出したりその逆だったり。

保証書も購入して数週間以内のもだったりがほとんどですので、考えようによってはお買い得〜（＾＾；

書込番号：18050900

[ど素人３９]

便利ズームは持っていなかったので、みなさんのアドバイスが大変参考になりました。

画質は良くないって部分をどこまで許容できるかですね。

今までたくさんのレンズを担いでましたので、ゆっくり選んでみます。

今回はありがとうございました　m(_ _)m

書込番号：18057397

[STORM RAD5]

ニコン DX18-200で十分です。

書込番号：18078435

[STORM RAD5]

FLDガラスレンズ4枚とSLDガラスレンズ1枚搭載のシグマ コンテンポラリー18-300mmでしたら全域ウルトラシャープです。　最望遠域の写りがボケているタムロン16-300mmなど比較外です。

書込番号：18302541

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR との違い

[永吉2]

D7100で望遠レンズを検討していますが、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR との違い
がイマイチ分かりません。どちらがお勧めでしょうか？
他に300mmクラスでお勧めがあれば教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：17679890

[なかなかの田舎者]

永吉2さんこんばんは。

１８−３００ｍｍ Ｆ３．５−６．３ ＶＲ（新型１８−３００とでも言いましょうか）に対する１８−３００ｍｍ Ｆ３．５−５．６ ＶＲ（旧型）の違いですか。

旧型は…
デカイ、重い、高い。
望遠端の明るさが１／３段明るい。
フルタイムマニュアルフォーカス可。
フード、レンズポーチ付属。
デカイ！重い！高い！！

こんなところでしょうか。

レンズ交換が嫌でなければ純正 ７０−３００ｍｍ ＶＲやタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣとかも良いですよ。
ズームも手ぶれ補正も要らん！と言えるならＡＦ−Ｓ ３００ｍｍ Ｆ４ Ｄ（サンヨン）はとても高画質です。１８−３００ｍｍ ＶＲ（旧）より更にデカイ！重い！高い！！ですが。

書込番号：17679977

[もとラボマン ２]

永吉2さん　こんにちは

大きな違いは　大きさで　18-300mm f/3.5-5.6G の大きく重い形状を　望遠側の開放F値をF6.3と暗くする事で小型化したレンズだと思います。

書込番号：17680018

[kyonki]

新型でいいと思います。

書込番号：17680175

[Katty☆]

新型が良いですね^_^

書込番号：17680243　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000390897

望遠側が少し暗くなった代わりに軽くなったようですね。

http://digicame-info.com/2014/05/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f35-63-1.html

書込番号：17680269

[Customer-ID:u1nje3ra]

しかし上がってる作例みると、sonyのRX10のほうが解像は勝ってる気がしてくるなあ…。。

書込番号：17681202

[Paris7000]

両方試した方の話ですと、旧型（f/3.5-5.6G）の方が写りはシャープだとか・・・

ただ、新型の方が軽量化されていて、価格も安くなっているので、今買うなら新型の方がよいと思います。旧型はかなりずっしりと来て重いです。

写りを優先するなら旧型ですが、使いやすさをとるなら新型ですね！

あと、同じクラスでお勧めは、タムロンの16-300mmか、シグマのコンテンポラリーシリーズの18-200mmです。特にシグマは解像力で純正Nikonやタムロンを引き離しています。

書込番号：17682536

[Dormilon]

新型の方を使って２ヶ月です。

・機動力→新型＞＞＞旧型
・描写　→旧型＞新型
といった感じでしょうか。。。

このクラスの便利ズームに画質を求めるのは無理があるので、描写の本気撮り時は単焦点なり、ズーム特化レンズ（70mm〜とか）との組み合わせの方が良いかと思います。
それでも新型もそこそこ写るし、どこにでも連れて行けるお散歩レンズとして重宝してます。

むしろ、比較対象はこの両者よりもサードパーティ（タムロン16-300、シグマ18-200など）や別の距離レンズ（70-300とか）かなって思います。

書込番号：17709613

[REALTマークの四駆^^]

両方使いました。
(旧型はレビューを書きました。)

皆さんが新型(と言っても発売年にそう差は無い)を勧めるのは解ります。
楽をしたい、安いとの理由が主でしょう。

ただ、旧型には高いなりデカイなりの理由があるって事です。
一言で言えば描写の違いです。
“写欲”もデカイ旧型のほうが湧きました。(^-^)

書込番号：17728929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももとね]

新型になってAFが速くなったと言う人と
遅くなったと言う人がいますが
どうなのでしょうか。

書込番号：18274605

D5300に装着可能なレンズ

[タモ★]

皆様、最初に カメラに関しては超がつく初心者なので難しい専門用語等はわからないという事と、とんちんかんな質問であれば申し訳ありません。
先日、デジカメからD5300にしたのですが、購入したレンズの他に望遠レンズ？で、200�oがついてました。
旅先で、レンズを交換するのも大変でしたし 面倒だったので 近くからそこそこ遠くまでレンズ交換をせずに済むようなレンズがあればと思い質問させて頂きました。撮影の目的は特別ありませんが、風景や人物、強いて言えば車の写真が多いです。
予算的には10万円くらい迄を考えています。いかにも初心者的なと笑われるのを覚悟で、登録して質問させて頂きます！
宜しくお願い致します。

書込番号：18212393

[ナイトウォッチ]

純正品で安心なコレで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：18212408　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

所有はしておりませんが、VRII 18-55mmより画質（解像感）は落ちるでしょう。

ですが、使いやすさが第一ですし、一家に一本高倍率ズームの私的原則から、お奨めしておきます。
コンパクトに進化した少し大きいレンズですね。

書込番号：18212409

[おかめ@桓武平氏]

タモ★さん

> 旅先で、レンズを交換するのも大変でしたし 面倒だったので

D5300ボディが壊れるまで、ずっと高倍率レンズを付け放しになりそうですね。
何か、コンデジでも十分ではないかと思いますが、如何でしょうか？

書込番号：18212446

[六甲のおいしい酒]

こんにちは^ ^

やはり純正がいいとが思いますが…

このレンズもなかなかいいかもしれません。

シグマ
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18150487/

書込番号：18212455　スマートフォンサイトからの書き込み

[タモ★]

ナイトウオッチさん
ありがとうございますm(__)m純正が良いですね！

書込番号：18212466

[タモ★]

うさらネットさん
ありがとうございますm(__)m 解像度やその辺りも考えないとですね！参考になります。

書込番号：18212482

[タモ★]

おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございますm(__)m 確かに、今はコンデジで良かったかなと多少思っています(^^; でもせっかく買ったので頑張ってみます！

書込番号：18212509

[タモ★]

六甲のおいしい酒さん
ありがとうございますm(__)m シグマのレンズもニコンに装着可能なんですね(^^; 勉強になります！

書込番号：18212519

[写歴40年]

タモ★さん こんにちは。

初心者ならば問題がおきた時ニコンに持っていけば良いように、お考えのレンズで良いと思います。

新しいレンズですし昔の高倍率ズームのイメージからすると良く写ると思いますし、広角から超望遠までレンズ交換しないで撮れるので、お考えの用途にピッタリだと思います。

書込番号：18212751　スマートフォンサイトからの書き込み

[タモ★]

写歴40年さんありがとうございますm(__)m 自分が望んでた回答だと勝手ながら安心します(笑) 夫婦して頭でっかちになり、レンズ交換の度にホコリが入るとか考えてしまい撮影どこじゃありませんでしたから(^^;

書込番号：18212833

[じじかめ]

風景撮影が多いなら、タムロンの16-300のほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643471_K0000643176

書込番号：18212907

[タモ★]

じじかめさんありがとうございますm(__)m ニコンはニコンレンズだけだと思っていましたが、いろんなレンズが装着可能なんですね(^^; 見た感じ少しコンパクトな感じに見えますけど機能性は同じなんですか？

書込番号：18212928

[おかめ@桓武平氏]

タモ★さん

今お持ちのレンズを使い続けるのでしたら、Nikon純正かタムロンの方が操作性で統一出来るかと思います。
今お持ちのレンズを使わない(=売却する)のでしたら、シグマでもいいかと思います。

書込番号：18212989

[opaque]

タムロンの16-300は、広角側の始まりが16mmになります。純正は18mmです。この2mmの差は結構大きいです。

純正のキットレンズをお持ちですから、タムロンもありかなと思います（ただし、不具合の発生時は、純正はレンズとカメラをまとめてニコンで見てもらえば良いですが、タムロンだと、純正レンズでカメラの不具合がないことを確認して、レンズをタムロンに送ることになります。）。

ただし、タムロンの16-300の方が良く売れていると思います。

書込番号：18213000

[タモ★]

おかめ@桓武平氏さん レンズは売れるなら売りたいです(^^; 周りにカメラに詳しい友人もいないので、どうやって売るのか分かりませんけど(笑)

書込番号：18213021

[タモ★]

opaque さん ありがとうございますm(__)m 16�oと18�oの違いも感じてみたいですね(^^) 皆さんのお話を聞いて、自分なりに判断して購入したいです(^.^)

書込番号：18213039

[STORM RAD5]

焦点距離だけ16-300mmと広く、200mmより望遠側は写りがはっきりとしないタムロンより、全域18-300mmまではっきり、くっきりと写るシグマの方が、D5300の素晴らしい解像力を引き出せます。

書込番号：18213107

[Paris7000]

スレ主さん

既に多くのレスが付いてますが、
�@ニコンの18-300mm（純正の安心感）
�Aシグマの新作18-300mm（描写力高い、解像感高いとの評判）
�Bタムロンの16-300mm（広角側が�@、�Aに比べ広い）
この３本から選べばよいと思います。

自分なら、なんだかんだ言っても純正の安心感で�@を選ぶでしょう。
また、�A�Bを買う時は、必ず「ニコン用」を選んでくださいね。キヤノン用や他のメーカー用を買うとD5300には、取り付けることできませんので〜

あと、スレ主さんのこのコメントですが

> レンズ交換の度にホコリが入るとか考えてしまい撮影どこじゃありませんでしたから(^^;

確かに、レンズ交換の時にホコリが入り込む確率は上がりますが、レンズって密閉されているわけではないので、ズームを動かしたりピント調整が動いたりでレンズは前後に動きます。その時に空気が抜けるような構造になっているので、外気とボディ内の空気は出入りします。

なので、どんなにレンズ交換をしなくても、いずれホコリは入ってきますので、だったら、思い切ってレンズ交換した方がいいですよ〜
その方が、せっかくの一眼レフのメリットを享受できますから。

今回、付いてきた200mmのレンズはたぶん55-200mm VRだと思うのですが、とても描写力高いレンズですので、これを使わない手はありません。
レンズ交換に慣れるのも、カメラを楽しむ一つだと思いますよ〜

ちなみに、この55-200mmのレンズのレビューを書いていますので、ご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/10503511837/ReviewCD=645263/#tab
リンク先にサンプル画像をアップしてます。こんなに、いい写りをするレンズを使わないのはもったいない〜と思います（＾＾）


そして、ゴミが入ってしまい、それが写真に写り込むようになったらニコンのサービスセンターで清掃してもらえばよいです。
清掃料金は保証期間内は無料、保証期間後は 1,000円＋消費税です。

# ニコンでは、この作業をローパス清掃と呼んでます。D5300はローパスレス機ですが、ローパス清掃をお願いしますと頼めば大丈夫です（＾＾）

書込番号：18213200

[タモ★]

STORM RAD5さんありがとうございますm(__)m そうなんですね(^^) なんかどちらも欲しくなります！以前、カメラを見に行った時に専門用語を連発されて本気で聞かなかったのが悪かったです(泣)

書込番号：18213369

[タモ★]

Paris7000さんありがとうございますm(__)m 凄く丁寧に分かりやすくありがとうございます！おっしゃる通りで、55�o〜200�oのレンズがついてました！それは気持ちよく使いましたが、近くが撮れなくてこの質問になりました(^^; 失敗しないように３つの中から選びたいと考えています！

書込番号：18213408

[じじかめ]

処分したいレンズはソフマップ等で買い取りしてくれます。

書込番号：18213474

[タモ★]

じじかめさんありがとうございます！秋葉原近いです(笑い)

書込番号：18213717

[タモ★]

皆様、初心者の私に たくさんの丁寧なアドバイスありがとうございます！それぞれにベストアンサーをお付けしたい気持ちです(^^; 今後は嫁とも相談して購入したいと思います(^-^)

書込番号：18214093

[STORM RAD5]

DX55-200mmなど売っぱらいましょう。

書込番号：18218004

[Paris7000]

いえいえ、売っ払っても、数千円ぐらいでしか引き取ってもらえない価値しかないレンズ（＾＾；；

だったら、高倍率レンズを買うまでの繋ぎとして積極的に使った方が良いかと思ったまでです。

でもまぁ、スレ主さんはレンズ交換するのが面倒とおっしゃってるので、余計なおせっかいでしたね。失礼いたしましたm(__)m

書込番号：18218167

[タモ★]

STORM RAD5さん
Paris7000さん

ありがとうございます(^^)
いくらぐらいで売れるんでしょうね(^^;検討してみます！

書込番号：18218233

[STORM RAD5]

3000円。

書込番号：18271656

絞りとＡＦポイントについて

[ニコン派素人]

約１年前に、D7100＋18-105mmを購入し、先月、便利ズームが欲しかったため、新18-300mmを
購入しました。
購入後、少し疑問に思った事があったので質問させて下さい。

トンチンカンな質問となっている様であれば、ご容赦下さい。
また、板違いであればご指摘ください。

本レンズの絞りはF3.5-6.3となっており、焦点距離が200mm位を超えるとF6.3となります。
この絞りF6.3超の時のＡＦについて質問です。

D7100のカタログ等を見ると、”F5.6 超〜F8対応のフォーカスポイントが中央の１点”と
なっている図が載っています。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7100/features01.html

ところが、シングルポイントＡＦで中央以外のポイントに移動させてピントを合わせても、
問題なく（少なくとも私には）ＡＦができます。
また、3D-トラッキングでのＡＦも、端から端まで（５１点の範囲）追従します。

F6.3超の時も５１点の範囲でＡＦがきいているので（きいている様に感じるので）特段
問題がある訳では無いのですが、上にも書きました、”F5.6 超〜F8対応のフォーカス
ポイントが中央の１点”というのは、どの様な状態(？)なのか疑問に思いました。

ご存じの方がおられましたらお答え頂ければ幸いです。

書込番号：18074863

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>問題なく（少なくとも私には）ＡＦができます。


ニコンの性能基準には満たされていないんじゃないかな？　と思います。
厳密なテストをすれば、ちょっとだけ性能が落ちてるのかもしれません。
F5.6を超えたら唐突にAF禁止になるわけじゃありません。

書込番号：18074881

[杜甫甫]

リミッターがあるわけじゃないので・・・・(社内基準を満たさず)保証できないだけだと思います。

書込番号：18074914

[写歴40年]

ニコン派素人さん　おはようございます。

私はかなり古いD70時代にF5.6の望遠レンズにシグマ×1.4のテレコンを使用して、実質F8でしたが明るくコントラストのある被写体ならAF出来たと思います。

ニコンの基準はAF出来る限界の明るさでもF5.6のポイントではF5.6までAF出来るとなっていると思いますので、明るい日中でコントラストのある被写体ならF8やそれ以上でも出来る可能性はあると思います。

書込番号：18074960

[Paris7000]

AFできる最低の明るさで、どの絞りまで使えるかという話だと思います。
なので、明るい場所では、中央以外でもAF出来るのでしょうね！

レンズ側のF値をボディに伝達して、AFポイントに制約をかけたりはしてないと思います。
充分な光量があれば、中央以外でも測距できるのだと思いますよ〜（＾＾）

書込番号：18074965

[kyonki]

F8対応以外のAFポイントでも輝度が十分であれば殆どAFは可能です。
それくらいの許容範囲をもった仕様となっています。

F5.6を超えた途端にAFが不可になるわけではありません。

書込番号：18074974

[じじかめ]

D7000やＤ5100でシグマ18-250Ｆ3.5-6.3を使ってましたが、中央でなくてもＡＦ可能でした。

書込番号：18075094

[guu_cyoki_paa]

＞F5.6を超えた途端にAFが不可になるわけではありません。

うん。
でも、銀座のニコンさんのSCに修理カメラ引き取りにいったとき、
6時30分閉店だからって、6時32分に入れてもらえませんでした。　　(／_；。)

書込番号：18075114

[もとラボマン ２]

ニコン派素人さん こんにちは

レンズの取扱説明書の中に　F6.3でも　すべての焦点域で　制限は無いと書かれていますので　F6.3でも　気にせず使って大丈夫だと思いますよ。

書込番号：18075122

[＃４００１]

光束のイメージ♪

こんにちは♪

すでに、皆さんのアドバイスにあるとおり・・・
F5.6を超えたからといって、即座にAFできなくなるわけではありません（＾＾；；
ただ・・・条件が厳しくなると、期待したAF精度や合焦率が得られなくなる・・・食い付が悪くなると言うだけの事です。

位相差AFセンサーは、レンズから入ってくる光の「光束」を利用してピント合わせをします。

「光束」で言うF2.8とか、F5.6とか、F8.0と言うのは・・・光の明るさではなくて・・・「束」の太さ(幅）と理解すると分かり易いかもしれません♪
※本来は「角度（入射角）」の違いです（＾＾；；；

位相差AFセンサーは・・・「分光レンズ」を使って、像を2つに分光して「視差」を作り出します。
目の前に人差し指を1本立てて、両眼で、その人差し指より遠くを眺めてください。。。
人差し指が「2本」に見えますね？？・・・これが「視差」です（＾＾；；；
そこから・・・指に視線を合わせると・・・指は1本になる＝ピントが合う♪

↑コレが位相差AFセンサーの仕組みで・・・
2つに分かれた映像の「ズレた量」を測る事で・・・どの位フォーカスレンズを動かせばピントが合うのか？が分かるわけです。

この「ズレ量」を測る「物差し」が・・・F2.8対応センサーとか、F5.6対応センサーとか、F8.0対応センサーと言うわけです。

上の図のように・・・F2.8対応センサーと言うのは・・・大きな幅の光束を測れるように、尺の長い物差しが必要になります（つまりセンサーがデカくなります）。。。
その代わり・・・見かけのズレ量が大きいので・・・精度良くピント合わせができます♪

逆に・・・F8.0対応センサーと言うのは・・・尺の短い物差しで、小さなメモリを読めるようにしなければなりませんね？
像が細くて、見掛けのズレ量が少ないので・・・小さなメモリを虫眼鏡で読まないと精度よく読めないわけです（＾＾；；；

んで・・・あまり、幅の変わらないF5.6とF6.3は・・・F5.6の物差しで読めないことは無い。。。
若干工夫すれば？？・・・まあ・・・普段困らない程度には、測定できる♪
でも・・・シビアな精度を求められると・・・自信が無いなあ〜〜？？（＾＾；；；・・・って事です（笑

ご参考まで♪

書込番号：18075216

[遮光器土偶]

　このカメラではないですが、F5.6のレンズに1.4倍のテレコンバーターつけて（F8相当）AFが作動したこともあります。

　F5.6で完全に作動するためには、多少のゆとりが必要だと思います。私もキヤノンマウントですが、シグマでテレ端F6.3のレンズ使ってますが問題なく作動します。

　公称F5.6でもF6.3程度で作動するだけの余裕を持って作ってあるのだと思います。さすがにF8になると一段暗くなるので、F5.6のＡＦポイントでは作動が保証できないのであって、F8で作動保証されてるポイントならもう少し余裕を持ってるんじゃないかと思います。

書込番号：18075217

[ニコン派素人]

　回答頂いた皆様

　ご回答頂きありがとうございます。
　本来であれば、ご回答頂いた方それぞれに返信させてもらわないといけないのでしょうが...
　まとめての返信とさせて頂きます。

　条件により確実では無い様ですが、F5.6超でもAFができる様ですので安心しました。
　取扱説明書にも書かれているみたいで、読んでないのがバレてしまい恥かしい限りです。

　この様な事を疑問に思ってしまう位ですので、D7100を持て余している素人ですが、
　これからも愛機D7100で色々な写真を撮っていきたいと思います。

　ありがとうございました。

書込番号：18078113

[STORM RAD5]

じじかめはFXに行ってしまったのですね。

書込番号：18218015

D7100と使用する高倍率レンズについて

[acchan。]

始めまして。皆様のご意見を伺いたく書き込みしました。現在、D7100およびAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRを所有しています。
この度、子供の運動会や発表会に向けて高倍率レンズの購入を検討しています。携帯性に定評がある
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRを第一候補としていますが望遠側で旧製品と比較すると暗いとの評価もあるため、室内での発表会で困るのではと購入を躊躇しています。その他の候補としてはAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIです。200mmまでですが製品の評価は高いため300mmまでの望遠を諦める価値もあるのではと検討中です。
D7100と使用する高倍率レンズとしてはどちらがオススメでしょうか？またその他に候補となるレンズはありますでしょうか？
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：17914020　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

16-85も十分に高倍率です。

暗くて描写の劣る高倍率ばかり揃えても一緒。
ここは思い切って70-200/2.8VR�Uにいかれることをお勧めします。

16-85と70-200/2.8。この2本があれば完璧。

書込番号：17914042

[Paris7000]

暗いことがネックになっているのなら、f5.6もf6.3も五十歩百歩、微々たる差でしかありません。

思い切ってf2.8通しのレンズを購入することをお勧めしますが、価格は20万オーバーなので、かなり高価ですよね。（以前は18万台でしたが、最近レンズの価格は値上がり傾向にありますね〜）

ですので、間を取って、F4通しの70-200あたりで手を打つというのではいかがでしょうか？

F4なら、結構明るめのレンズですし、きっとよい写真が撮れると思いますよ！

書込番号：17914138

[Customer-ID:u1nje3ra]

高倍率レンズは、望遠側ほど画質が悪くなります。望遠レンズの代わりにはなり得ず、
たまに緊急的に望遠が必要な用途向けです。

今回の用途だと、どちらもオススメできません。

書込番号：17914250

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511804_K0000643176

運動会用はVR70-300がいいと思います。
近くは予備デジカメも兼ねてコンデジを使うのがいいかも。

書込番号：17914426

[うさらネット]

秋空の元、体育祭・運動会に向いています。ただし、晴天条件。
曇天だと光量足りずシャッタ速度が落ちますから、被写体ブレが出ます。
補うためにはISO感度を上げざるを得ません。

重いですが、
18-300mmの方が当然200mm域の描写や明るさは多少良いと思いますので、お奨めか。

一番お奨めは明るいF2.8通しな訳ですが、出番が多くないと元が取れません。

書込番号：17914463

[写歴40年]

acchan。さん　こんにちは。

高倍率を選択肢に入れられるのであれば多少暗くても小さく軽い新しい方が良いと思いますし、描写もそれなりに撮れると思います。

暗いところや描写の違いを感じたければ70-200�oVR�U以外無いと思いますが、大きく重く高価な物は写りが良いし室内競技や発表会でも今まで撮れなかったものが撮れるレンズで、70-300�oの300�oならば十分にトリミングで対抗できる描写があると思います。

書込番号：17914549

[ほのぼの写真大好き]

純正70-200 F.2.8G VR�Uがベストかと思います。
運動会では、純正の新しい1.4倍のテレコンと組み合わせれば、焦点距離の不足、相応に補えます。

予算不足なら、テレコンを諦め、タムロン70-200 F.2.8 VC A009でもいいかと思います。

http://s.kakaku.com/item/K0000417330/

書込番号：17914672　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

皆さん70-200/2.8VRをオススメされていますね！

ですが、
候補のレンズ3本分の値段…
素晴らしいんでしょうね…
僕も欲しい…

それはさておき、スレ主さま。
16-85をお持ちなら、望遠専用に70-300（純正orタムロン）をオススメしますが、画質より一本で済ませる便利さ優先なら18-300でも良いと思いますよ。

明るさはどれも一緒。遠慮なくISO高感度に頼っちゃいましょう。
望遠撮影時に70-300は解像感等の画質やAFの速さで優位です。

書込番号：17914684　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

acchan。さん、こんにちは。

高倍率ズームレンズは、足ズームと組み合わせて使うと、いろいろな表情の写真が撮れて楽しいので、運動会用にはなかなか良いと思います。

ただ発表会では、席が決まってる上に、席を離れての撮影が禁止されてることが多いので、足ズームを使うことが難しいです。
そうなると高倍率ズームのメリットよりも、画質が劣るというデメリットの方が目立ってしまうかもしれません。
なので発表会用には、すでにお持ちの16-85mmか、舞台まで距離がある広い会場では、タムロンの70-300mm（A005）のような望遠ズームレンズが向いてるように思います。

http://kakaku.com/item/K0000137844/

ただこのように考えると、いろいろなレンズが必要になってしまい、結構な出費になってしまいますので、高倍率ズームレンズを一本購入して、それで望遠連ズームレンズも兼ねてしまうのも、悪くない方法だと思います。

ちなみにニコンの18-200mmも良いレンズだとは思いますが、後継レンズとしてより良いレンズが出てますので、今更候補に上げるほどのレンズではないかもしれません。

なので今回は、すでに候補に上げておられる二本のニコンの高倍率ズームレンズに加えて、タムロンの16-300mmあたりを検討されてみてはいかがでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000643471/

書込番号：17914731

[遮光器土偶]

　いくつかの項目を順位つけて考えてはいかがでしょう？

　１．運動会と（おそらくは室内の）発表会のどちらを優先するか？
　２．画質（やＡＦ速度）と利便性どちらを優先するか（広角や標準はコンデジで代用できるか）？
　３．運動会は３００ミリあれば本当に足りるのか？
　等々です。

　例えば、運動会優先で、利便性優先で画質は二の次、３００ミリあれば十分撮れるなら、18-300でもいいと思います。1ただし、発表会は期待しない方が正解、と言うことになりかねません。
　逆に発表会優先なら、屋内は明るく見えても、実はかなり暗いので、70-200Ｆ2.8クラスの選択になります。この場合、純正の予算が無ければ、タムロンでも選んでください。
　また、運動会優先でも画質やＡＦ速度を気にするなら、純正かタムロンの70-300で、家族写真などはコンデジで対応と言う考え方になります（レンズ交換が気にならなければ16-85の出番です）。あるいは70-200Ｆ2.8にテレコンバーターと言うことになります。
　３００ミリで不足するようなら、トリミングか、より焦点距離の長いレンズの購入か、の選択を悩むことになります。

　取りあえず高倍率ズーム（便利ズーム）は一本あっても邪魔にはなりませんが、暗い場所での撮影には不向きですし、画質に過度の期待はできないと考えたほうがいいと思います。
　

　　

書込番号：17914941

[tametametame]

キヤノンユーザーです。

私は、昨年、はじめての幼稚園の運動会で70-300を使っていて、子供が目の前で組体操をした時に三段ピラミッドの全景が入らなかったり、競技が終わって近くに駆け寄って来たときに近すぎて撮れなかったりしました。

そんなときに、タムロンから16-300が出たので、便利ズームも用途によっては便利かと思い、運動会と旅行用に追加購入しました。

画質に関しては、望遠ズームにはかなわないのは当たり前ですが、シャッターチャンスにはかえられません。

どっちを優先するかですね。

でも、子供の運動会にそこまで画質が必要ですか？
それに、よくみないと違いが分からないとこにこだわるよりも、広角から望遠まで使って、いろいろな構図の写真を撮れる方が思い出を残せると思います。

ちなみに、70-300はホールでの発表会があるので、広角側が必要ないときや、レンズ交換の余裕がある時用に残してあります。

ニコン機はわかりませんが、キヤノン機だと純正レンズはカメラ内で周辺光量補正や色収差補正ができたり、同梱の現像ソフトでより高度なレンズ補正ができます。本当は純正が欲しいのですが、キヤノンの便利ズームは高価で重量級なので、買えないし、そもそもそんな重いレンズは使う気にもなりません。
ニコンにはお手頃な純正の18-300があるのはうらやましい。

書込番号：17915209　スマートフォンサイトからの書き込み

[acchan。]

皆様、大変貴重なアドバイスありがとうございます。
現在16-85mm f/3.5-5.6G ED VRを所有していることと、皆様の御意見を参考にし、不足域を補うという意味でAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRを第一候補にしようと思います。
70-200mm f/2.8G ED VR IIについては作例など拝見すると大変魅力的ですが、予算的に厳しいため諦めざるを得ません。
素早いアドバイスを多数いただきありがとうございました。

書込番号：17915345

[esuqu1]

7100＋70-200/2.8　薄暗いところで安心して使えます	7100＋70-200/2.8	7100＋70-200/2.8

>室内での発表会で困るのではと購入を躊躇しています

それで70-200/4ですか？もったいないですよ^^;

風景撮影など、日中撮影では70-200/2.8の代わりになりますが、室内撮影や夕暮れ撮影など
ｆ/2.8の恩恵は計り知れないものありますよ。

私も保育園の娘が、毎年室内体育館で運動会、今月末にありますが
昨年はD7100＋70-200/2.8VR2で撮影、D7100には×1.3倍クロップがありますので、実質300mm（450mm）カバーします。

動画も撮りましたし、運動会、演劇と大活躍です。

ｆ/4はしんどいですよ^^;

その前は純正70-300VRとD7000でしたが撃沈しました･･･（涙
その経験もあっての70-200/2.8導入です。

純正が無理なら、タムロン70-200/2.8（新型）だと70-200/4と同価格帯ですので検討してみてください。
ただ、10万以上も出すなら････遠回りしないで、やはり70-200/2.8GVR2

愛する子供のために、お小遣い減らしてでも行ってほしい気がします！(*￣∇￣*)

書込番号：17915434

[遮光器土偶]

　純正の安心感は何物にも代えがたいものがありますが、それでも屋内撮影であれば明るさが正義です（笑）

　Ｆ2.8でＦ4のかわりは務まりますが、逆は不可です。純正に拘るのでなければ、タムロンやシグマの70-200Ｆ2.8を外すべきではないと思います。

書込番号：17916168

[acchan。]

回答ありがとうございます。
室内を考慮した時のＦ2.8とＦ4との差を指摘していただき悩んでしまっています。
Ｆ2.8を購入する場合、純正とタムロンやシグマ製とでAF速度など違いは大きいのでしょうか？
当初の候補レンズとは異なるためカテ違いであれば新たに質問させて頂きます。

書込番号：17916472　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

一度、タムロン、シグマ、純正70-200/2.8の口コミ、レビューをゆっくりご覧になってみてください^^


SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [ニコン用]

http://review.kakaku.com/review/K0000417330/#tab


APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]

http://kakaku.com/item/K0000140428/


AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

http://kakaku.com/item/K0000049476/#tab

慌てることなく、高額ですからゆっくり探してみたらいいと思います^^

書込番号：17916757

[Paris7000]

> 純正とタムロンやシグマ製とでAF速度など違いは大きいのでしょうか？

純正のf2.8は間違いなく速いです。よく爆速と評価されてますが、実際に自分で体験すると、なるほど〜と唸ってしまいました（＾＾）

自分は他社のものは試したことがないのでコメントできませんが、大手の量販店に行って、展示品で試せたらいいですね〜

書込番号：17916996

[secondfloor]

acchan。さん、こんにちは。

AFスピードを気にされてるようですが、運動会や発表会では、そこまで速いAFスピードがなくても、十分に撮影は可能だと思います。
ちなみに私も、AFスピードが遅いといわれる高倍率ズームレンズで、これらの撮影を行いましたが、そのAFスピードに不満は感じませんでした。
ただそれよりも、たくさんの子供たちの中から、自分が撮りたい子供を探して、その子供をフレームの中にきちんと入れて、その子供のAFしやすい部分にAFポイントを合わせるという、カメラ撮影の基本ともいえる作業の方が難しかったです。

書込番号：17917461

[オミナリオ]

性能的にベストは純正F2.8ですが、価格や携行性はデメリット大きいですね
今後ゴリゴリのスポーツ撮影や暗所でのイベント撮影を頻繁にするなら
モトは取れると思うのですが、学校のイベント事でしかつかわないなら
費用対効果ではちょっと疑問が残りますね。
金銭感覚は人それぞれなので何とも言えないのですけど・・・

私自身はシグマで70-200/2.8使っていたこともありますけど今は所有していません。
長男の部活のスポーツ撮影だとF2.8必須！、って場面多かったのですが
下の子の小学校行事では多少暗くても感度上げれば70-300でも撮れない事はないし
（70-200/2.8の方が向いてはいますけどね）そもそも学校行事って、こだわって
撮れるほど撮影に自由度がなく記録程度しか撮れないので･･･

品物としては純正70-200/2.8�Uは最高だと思いますけど、道具としては万人に最高とは
限りません。ホントに必要なのか、出していい費用なのかよくご検討されて下さい＾＾

まあ、人気レンズだけに値落ちも少ないので、とりあえず買って卒業したら売却しても
数万円の差額で済むと思えば、レンタルより買っちまった方が得とも言えますが。
６年使って売却損６万とすれば10,000円／年、日にすれば約28円／日ですからね
おっと、余計な知恵書いちゃったかな（笑）

書込番号：17917984

[REALTマークの四駆^^]

私は学校写真も仕事で撮っていて、以前から運動会等イベントの撮影について書いています。

ボディがD7100なら18-300f6.3はイチオシです。
とにかくD7100への装置時のバランスが良く、純正VR18-200とほとんど同じ感覚です。
純正VR18-200(�T型)を壊れるまで、数回の修理をしながら使い倒しましたが、今なら確実に設計も新しい18-300f6.3を選びます。

私は前身の18-300f5.6のほうも持っていましたが、描写は納得出来るものの、ズームリングの回転角度が大きすぎて、運動会等では使いにくかったです。
また、大きさから「いつでも何処でも気楽にシャッターを押せる」機材では無かったです。
f5.6は、撮影旅などでじっくり撮影する、風景写真や鉄道写真などに向いていると思いました。

f6.3も借りて何度も試しましたが、描写は納得いくものでした。
AF速度は純正VR18-140mmとほとんど変わらず、普通に速いです。(ごく僅かに18-140のほうが速い。)

70-200mmは何度も純正f2.8も使っていますが、私はプライベート用には熟慮して純正70-200F4を買いました。
やはり、プライベートで使うものは、持ち出し回数に使用頻度は比例しますので、軽くて気楽なF4を選択しました。(^-^)

レンズ選びは、実際に使うボディに装着してみての“感覚”が一番に優先される。
それが私の考えです。(^-^)

書込番号：17963756　スマートフォンサイトからの書き込み

[core i9]

高倍率ズームの購入を相談しているスレ主に、
f2.8ズームをゴリ押しするバカが多すぎ。

書込番号：17997010

[jun112]

こんにちは。
もう2カ月あまり経ちますから解決なさったかもしれませんし、参考にもならないかもしれませんが、
まだ締め切っておられないようなので、一言感じたことを申し上げたく存じます。


結論から申し上げますと、一旦ご決心なさったAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRが良いと思います。
70-200/2.8VR�Uは言うまでもなく描写は最高ですが、いったいどれほどの大きさに引き伸ばして印刷なされるのか、
モニターで等倍に拡大して描写をチェックなさるといったことならともかく、
せいぜいA4程度の印刷であれば果たしてそれほどの差が感じられるものでしょうか。
それよりも実店舗で実際に持ち比べられて、
その大きさと重さがいかほど違うかということを体験されることをお薦めします。

それと、D7100をお使いですよね？　
ご存知かとは思いますが、「DX1.3×クロップ」機能をお使いになれば、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRで、実質400mm相当まで使えますから、
そういった使い方もご検討なさいましたでしょうか？

私は、フィルムは中判はじめニコンが10台ほど、
デジタルは、D700、D300sを2台、Dfを使っております。
DXのレンズは、40/2.8、10-24、18-55、18-70、16-85、18-200。
FXは、50/1.4、50/1.8、60/2.8、105/2.8、28-300、70-200、80-400を使っておりますが、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRの軽さと描写に大変満足しております。

ただ、私は40年あまりニコンを使っておりまして、
フィルム時代の描写に慣れておりますから、
画質を物凄く微細に分析観察するといった見方はできませず、
それよりも、全体の雰囲気を重視していますから、
多少甘さがあってもそれはそれで、
その時の雰囲気を焼き付けたとでもいったゆるーい考え方をしています。
もちろん、仕事で美術作品の撮影を行う際には、ビシッと撮りますが・・・

結局スレ主様が何を求めておられるかにもよると思いますが、
その後、いかがなされたのかなと思いまして、滅多に書き込みはしないのですが、
だらだらと申し上げました。

書込番号：18198488