AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR のクチコミ掲示板

焦点距離について

[haleta]

焦点距離についての質問です。
ニコンのd5300を使用しております。
先日このレンズを購入し、嬉々として撮影に励んでいました。ちょっと興味が湧き、手持ちの55-200mmのレンズとどれくらいの画角差があるのかとテストしてみたところ、なんと55-200mmの200mm側のほうが明らからに寄れるではありませんか！
18-300mmの200では勿論、300でも負けている始末...
多少の個体差は仕方ないにしてもこれではあまりにもひどいと思い、そこで質問なのですがこういうことってよくあることですか？また、調整に出せば少しはマシになりますか？

書込番号：19667189　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

近距離では、よくあります。
無限遠では、違います。
と言うか、無限遠で比べてください。

書込番号：19667202

[kyonki]

被写体までの距離は？

近接撮影で比べるとそういうことも時々あります。
表記焦点距離はあくまでも遠景での話です。

特に高倍率ズームは近接撮影には弱いです。

書込番号：19667203

[secondfloor]

haletaさん、こんにちは。

次のリンク先と同じご質問だと思いますので、よろしかったら参考にしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=19655640/

書込番号：19667205

[杜甫甫]

よくあることで・・・ほぼ常識かも。
最大撮影倍率をチェックしましょう。

書込番号：19667208

[写歴40年]

人と自然と写真さん こんにちは。

レンズの焦点距離は無限遠の焦点距離なので、高倍率など今のコンパクトなズームのデメリットですが近距離では試された通りの焦点距離しかなくて当たり前だと思います。

近距離でその焦点距離が欲しければ、望遠の更にレンズが伸びる昔ながらのレンズなどならそう言う事は無いと思います。

最近のインナーフォーカスのレンズに関しては、レンズの全長が伸びないものが多いですがそう言うレンズのデメリットだと思います。

書込番号：19667228　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

レンズの焦点距離は無限遠で・・・

それは判っているんだけど

それにしても最近の高倍率ズームって無限遠でないと画角広すぎない？
って思いませんか

昔の２８−２００
や１８−２００とかと比べ
３００と言っても１０ｍや２０ｍの被写体でも画角広すぎ
と思います

最短撮影距離との関係もあるでしょうけど
１０ｍ時の画角や２ｍ時の画角とか表示して欲しい

メーカーは言いにくいと思うけど
雑誌におテストや比較では簡単に出来るとおもうんだけど
やはり雑誌社もメーカーの意向をくんでいるいるのいか・・・

買う人は焦点距離が大きければ望遠（大きく撮れる）と思い比較するからね

書込番号：19667294

[もとラボマン ２]

haletaさん　こんにちは

インナーフォーカスの問題だと思いますが　下に貼ったサイトのように　近距離では画角が変化する事が多いです。

http://ameblo.jp/chori-k/entry-11475016235.html

書込番号：19667317

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
よくあります♪

書込番号：19667380　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

安心してください。
(下駄)履いてますよ。　でしょ？

書込番号：19667413

[haleta]

皆様、返信ありがとうございます。
確かに家の中での撮影だったのでまた外で試してみたいと思います。
丁寧に教えて頂きありがとうございました。

書込番号：19667455　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞haletaさん

仕様を見ると、
55-200VRII の最短撮影距離はズーム全域で1.1m（沈胴式じゃない旧型も同じく1.1m）
55-300VRの最短撮影距離はズーム全域で1.4m
です。
なので、仰るとおり30cmほど55-200の方が寄れますね〜（＾＾）

書込番号：19667551

[You Know My Name.]

haletaさん、こんにちは。

＞なんと55-200mmの200mm側のほうが明らからに寄れるではありませんか！
＞18-300mmの200では勿論、300でも負けている始末..

寄れるとは？　５５−２００の方が大きく写せる。という意味ですか？
距離がアバウト（１０ｍ未満とか）ならありえると思いますが、おのおののレンズの最短撮影距離、最望遠で比較してみると
多分、１８−３００の方が大きく写せるんじゃないかと思います。

５５−２００の撮影倍率は０．２２〜０．２３倍で、１８−３００の方は０．２９倍のようです。
ちなみに５５−３００は、0.27倍ですから、やはり１８−３００ｍｍの方が大きく写せるようです。
どうしても最短撮影距離に寄れない場合などは、望遠ズーム系の方が大きく写せる可能性が高いでしょうけど。

書込番号：19668319

[遮光器土偶]

　同じ位置から、近距離の同じ物を写して、18-300の300ミリより55-200の200ミリが大きく写るという事でしたら、皆さんご指摘の様にインナーフォーカスというピント合わせ方式に起因する現象で、仕様なのでどうしようもありません。
　ニコンのホームページにも曖昧な記載があります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#if

　ズーム比の大きなレンズほどインナーフォーカスによる近距離での画角の変化が大きいようです。メーカーもその点をパンフレットや取扱説明書に分かりやすく記載すればいいのですが、残念ながらその点を分かりやすく記載したものを見た記憶がありません。

書込番号：19668421

[ろ〜れんす２]

70-200/4	18-70/3.5-4.5

＞haletaさん

ズームでは、良くあります^^;。

比較的低倍率のズームレンズを焦点距離７０ｍｍにあわせて、
室内で取り比べした画像を貼ってみます。
（中心部を切り抜いていますので実際に写っている範囲では
ありませんが、写っている面積の比較にはなります）

見事に違いますね^^;

単純に○倍ズームだから、と言うより
設計で変わってきそうです。

購入者が事前に知る術が無いのは、問題かなぁと
（撮影倍率から計算できるそうですが、難しそうなので・・・）

書込番号：19668846

[gda_hisashi]

200と300が逆転したら普通はガッカリするよね

本当
レンズを買う時そりゃ画質とかも気になるけど
まずは画角(焦点距離)で選ぶよね

本当20M時、10M時、2M時、の画角とか表示して欲しいよ
望遠具合はAPS-Cで本当は400mmではなくても
あたかも400mm見たいなな表現使っているんだから
この300mmは撮影距離10Mでは○○mm相当とか出して欲しい

そうすればダブルズームより18-300一本の方がお得でしょう
とかの方に説明しやすい

書込番号：19668857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

近接でごちゃごちゃいう方がマヌケ。

書込番号：19773435

ケースを探しています

[kapakikki]

はじめまして。この度、D3300ボディとAF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3を購入しました。レンズをつけたままカメラを収納できるケースを探しています。どなたか、良い品をご存じないでしょうか？　よろしくお願いいたします。
　実は、D3300用のケースと言うことで、CF-DC1も同時に購入したのですが、レンズをつけたままだと、2cmぐらいはみ出て、使えませんでした。

書込番号：19599825

[Paris7000]

＞kapakikkiさん

18-300を付けたまま収納できるケースは、CF-DC7です（DC1は仰るように長さが足りないです）
http://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/cf-dc7/

アクセサリーカタログに対応表があります。（PDF上17ページ）
http://www.nikon-image.com/products/accessory/common2/pdf/accessories.pdf
これによると、レンズフードを逆さ付けした状態で収納できるようです。

アマゾンで1845円のようです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00MJKXIW6

ぴったり入りそうで、よさそうですね！

書込番号：19600014

[kapakikki]

＞Paris7000さん
こんなに早く情報をいただけるとは感激しております。どうもありがとうございました。教えていただいたケースを購入します。

書込番号：19600076

[DLO1202]

私の場合D7200＋18-300mm f/3.5-5.6G
古い方の18-300（大きい方、重い方とも言う）ですが、

1台の時はVANGUARDのBIIN25って言うのを使ってます・・・

http://kakaku.com/item/K0000272006/?lid=ksearch_kakakuitem_image

写真アップしてみました。
充電器もレンズ側の隣に入ります。
ちょっとキツイ感じなので、ちょうど良い感じ？か
多少ゆったりし過ぎかもわかりませんがいかがでしょうか？

ただ、
出来れば色とか素材、デザインなど好みの問題がありますので
自分の足で探す方が賢明かと・・・。

このバッグはキタムラとかケーズとか3店舗ほど回りました。
ド・ド・ド田舎なもんで結構時間がかかりました。

書込番号：19600115

[遮光器土偶]

　私はキヤノンですが、ボディにレンズ一本の時はロープロのトップローダーズーム５０ＡＷを使っています。ショルダーとしてもベルトに通して少し大きいですがポーチとしても使えます。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140019-4H-00-00　

書込番号：19600155

[紅葉山]

kapakikkiさん　こんばんは。
ケースでなくバッグですが・・・

ETSUMI ズームバッグ/ホルスター トライアングル3

シンプルで使いやすいですよ。
このバッグだけで、ちょっとした撮影に出かけられます。
使い勝手はケースよりもいいと思います。
コンデジと違ってデジイチのケースはあまり使うシーンがない気がします。（私の場合ですが・・・）

http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%80%91-ETSUMI-%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AB3-ETM-9655/dp/B00DKHV1ZS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455705942&sr=8-1&keywords=ETSUMI+%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0%2F%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC+%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AB3

書込番号：19600180

[Paris7000]

＞kapakikkiさん

> 教えていただいたケースを購入します。

お、早！！（＾＾）
ちなみに、上面裏側に小さなポケットがついてて、予備のSDカードやリモコンML-L3が収納できると思います。
届いたら、どこにポケットが付いてるか探してみてください。

書込番号：19600255

[kapakikki]

＞DLO1202さん
＞遮光器土偶さん
＞紅葉山さん
　こんばんは、皆さん、ご親切に大変役立つ情報をありがとうございました。当方、カメラは全く素人で、調べる時間が限られていたため、まあ大丈夫だろうと楽観して注文したのですが、本日届き、早速使おうとしら・・・。その後、真っ白な頭の中に、「カカクコム」というカタカナが浮かび上がり、おすがりした次第です。助かりました。ありがとうございました。

書込番号：19600287

[Paris7000]

> まあ大丈夫だろうと楽観して注文したのですが、

「間違えて注文しちゃいました〜返品交換して！」って頼めば、今なら交換に応じてくれるような予感です〜（＾＾；；

書込番号：19600361

[kapakikki]

　皆さんに教えていただいたケース、バッグをみました。・・・悩みそうです。えいやと、Nikon CFDC7に決めました。私の場合、カメラをリュックサックに入れて移動することが多いので、コンパクトな方がいいかなと思った次第です。これは大変！と思ったことが、数時間のうちに解決して、皆さんのご親切に感謝いたします。

書込番号：19600495

[ジナー6]

1202さんのようにバッグが正解です。

書込番号：19608747

望遠レンズについて

[ぴーち64]

初めまして。
いまD5300のダブルズームキットを使用しています。
子供の運動会や発表会(室内)、野球が主な撮影です。
いま、こちらのレンズかシグマの18-300、タムロンの16-300で悩んでいます。
子供の荷物等もあるため、できるだけ1本のレンズで広範囲を…という思いがあります。
初心者でよく分からず申し訳ないのですが、やはり純正レンズのほうがよいのでしょうか？？

書込番号：19578750　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぴーち64さん

>> 子供の荷物等もあるため、できるだけ1本のレンズで広範囲を…

暗いレンズばかりですね。
室内撮影には適しないかと思います。

FZ1000でもいいかと思います。

LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/

書込番号：19578877

[フクパンダ]

初心者には純正レンズをお勧めします。

なぜなら、シグマやタムロンについては、ニコンは動作を保証していないからです。

書込番号：19578972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

ニコン 70-200mmF4.0Gを新品購入されましたら、よろしいかと思います。

書込番号：19578979

[secondfloor]

ぴーち64さん、こんにちは。

> 望遠レンズについて

とのことですが、これらのレンズは広角から望遠まで一本のレンズで撮れる、「高倍率ズームレンズ」になります。

ぴーち64さんは、ダブルズームキットをお使いのようですので、撮影中のレンズ交換をなくすために、これらの高倍率ズームレンズを検討されているのだと思いますが、、、もし本格的な望遠ズームレンズを検討されているのでしたら、またおっしゃってください。

> 初心者でよく分からず申し訳ないのですが、やはり純正レンズのほうがよいのでしょうか？？

私の感想では、純正の18-300は、純正という以外のメリットはあまりないように思いますので、シグマかタムロンを選ばれた方が良いようにも思います。

書込番号：19578986

[ぴーち64]

返信ありがとうございます。

どれも暗いレンズなのですね…コンデジはひとつ持っているので発表会ではコンデジを使用しようかなと思います！ありがとうございました！

書込番号：19579000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーち64]

やはり初心者には純正がよいのですね！
ありがとうございます！

書込番号：19579008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーち64]

返信ありがとうございます！
いまダブルズームキットを使用していますが、同じ範囲を撮影できるものを探していたのですが、こちらも見てみたいと思います！

書込番号：19579011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーち64]

ありがとうございます！
その通りです！

実はシグマの150-600も使用しています。こちらはさすがに純正は手が出ませんので悩むことなくシグマを購入しました。

純正ということ以外は特にメリットはないのですね…ますましは悩みます…

書込番号：19579022　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ぴーち64さん

いま、レンズキットをお持ちなら、純正レンズにこだわることは無いと思いますので、シグマの18-300お勧めです。
最近のシグマは非常にまじめに作られてて、開放から、そしてどの焦点距離でも、いい写りすると思います。
自分も一時購入候補にしてて、いろいろ作例みて研究してました
結局FXに行ったので購入にはなりませんでしたが、いまでのシグマのこのレンズはいいレンズだと思ってま〜す（＾＾）

書込番号：19579031

[うさらネット]

広角重視・テレ側付け足しでTamron、テレ側重視でSigmaです。
なお、純正をお持ちなので、不具合時の切り分けは可能ですから、他社製使用もありでしょう。

書込番号：19579051

[ぴーち64]

ありがとうございます！
色々意見を聞きシグマがよさそうだなぁと思いました！シグマ購入の方向でいこうと思います！

書込番号：19579093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーち64]

ありがとうございます！
シグマを購入しようと思います！
純正はレンズキットがあるので大丈夫そうですね！

書込番号：19579097　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

今、見付けたのですが、シグマのDX用レンズなら0120-9977-88(シグマのフリーダイヤル)に電話して、D5300の機能に影響する事項を確認してからが良いですよ。
メーカーは嘘までは言いませんから。
D5200までは無事だったのですが、それ以後のNikonカメラに、シグマAPS-Cレンズの場合ﾓﾆﾀｰの早送りが出来ない等々の影響のある物が多いです。無ければ良いのですが、許容出来るか？確認してから買っています。
純正とタムロンには、この問題は在りません。

書込番号：19579280

[ほら男爵]

発表会に普通のコンデジはお勧めしません

ＦＺ１０００、ＲＸ１０等はかなり特殊なコンデジかと…(;^_^A

写真の出来は普通のコンデジより、暗いレンズの一眼レフの方が良いと思います

解決済の所失礼しましたm(__)m

書込番号：19579310

[ジナー6]

ニコン 200mmF2.0G（2型）でしたらSB-700を使わずに、ノイズの多い画質にならないISO1600まででほとんどの撮影ができますよ。

書込番号：19594193

[ジナー6]

高倍率ズームレンズでの撮影の場合、カメラとSB-700は絶対に必要です。 内蔵ストロボでISO800以上に上げても定常光（電球、蛍光灯、水銀灯など）の強さに負けて残像ブレが発生しやすいですよ。

書込番号：19595754

MF設定によるボディとレンズで違いはあるのでしょうか？

[へっぽこメガネ]

こんにちは、いつもみなさんのコメントで勉強させていただいております。

ようやく便利ズームといわれるAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRを購入しました。
ほんとうに便利で、撮影がたのしくてたのしくて！
ただ、高倍率ならではのAF時間がモヤモヤしてきて、マニュアルフォーカスも使うようになってきました。

そこで気になったのですが、マニュアルフォーカスはボディ側で設定するのと
レンズ側で設定するのとで、画像やピント合わせ、連写、電力消費など何か違い（異なる影響）はあるのでしょうか？
あるいはボディ、レンズともにマニュアルフォーカスに設定しておいた方がよいのでしょうか？？

私はボディ側はオートフォーカス設定、レンズ側でマニュアルフォーカス設定とオートフォーカス設定を切り替えしております。
（ボディ側で撮影中の切り替えはめんどくさいので）


既出の質問でしたら申し訳ございません、見つけられなかったもので。（＞＜）


初心者の質問で大変恐れ入りますが、ご教授いただけますよう何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19490349

[Paris7000]

＞へっぽこメガネさん

そのレンズですと、どちらでやっても、同じです。
レンズとボディが通信していて、レンズでMF設定すると、ボディ側がＭＦに設定されていると認識しますので、ボディ側でMF設定するのと同じ動きをします。

じゃぁなんでボディにもスイッチが付いているの？という話ですが、昔のAFレンズ、例え、Ai AF xxDとか、またその昔のAi AFとかはAFモーターがレンズに内蔵されておらず、ボディ側から出ているピンを回してレンズのフォーカスを回しています。

機械的に連結している構造になっているのですが、MFしたいとき、ボディのAFレバーをMFにすると、そのピンがボディに引っこんで、レンズとの連結が外れレンズのフォーカスリングが容易に回せるようになるんです。

なので、昔のレンズを使う時には必要な機構なんです。
AF-Sと呼ばれる（最近登場したAF-Pも含む）レンズには不要な機構なのですが、過去のレンズも使用できるように、ボディ側にもAFスイッチが付いています。

ちなみにD5000/3000シリーズはボディ側のAFモーターが、小型化とコストダウンの為に省略されています。なので、ボディにAFスイッチはありません。

以上、こんな感じなんです〜（＾＾）

書込番号：19490402

[うさらネット]

↑　御意。

書込番号：19490436

[kyonki]

レンズ側（だけ）の切り替えで何も問題はないです。


以上

書込番号：19490443

[なかなかの田舎者]

へっぽこメガネさんこんにちは。

レンズ側でＡＦ、ＭＦ切り替えで良いと思います。構えを変えずにスイッチをパチンと出来ますのでスピーディで確実ですね。

このレンズはＡ−ＭスイッチがＡの時でもＡＦが動作していない時ならＭＦ出来ます。（ＡＦ−Ｓでシャッターボタン半押しＡＦ動作が終わった後や親指ＡＦ設定時）
ＡＦ動作中にピントリングを回すと故障の原因になりますので注意が必要ですが、究極的にはＡ−Ｍスイッチを切り替えなくてもＭＦ出来ますね。

ボディがＤ３０００シリーズですとボディ側がＡＦに設定されている場合はＡＦポイントでピントが合っていると判断されないとシャッターが切れないので、レンズ側でＭＦに切り替えるのが無難ですね。

書込番号：19490451

[へっぽこメガネ]

＞なかなかの田舎者さん
＞kyonkiさん
＞うさらネットさん
＞Paris7000さん

みなさま、忙しい平日の午前中にもかかわらず、ご教授いただきまして
誠にありがとうございました！！

そうだったんですね！大変勉強になりました。

たくさんの機能があり、全然使いこなせておりませんが、
ひとつずつ体験して楽しいカメラライフを送っていこうと思います。


それにしても、みなさまの造詣の深さ、レスの速さには驚きました。

書込番号：19490799

[ジナー6]

AF専用レンズと考えた方がいいでしょう。 暗いF値の高倍率ズームなどMFでピントの芯など出せないでしょう。 AFも全く遅くはありません。 カメラとレンズと撮影画像を張って頂けますでしょうか。

書込番号：19491081

[しんちゃんののすけ]

＞忙しい平日の午前中にもかかわらず、
大丈夫、会社で仕事するふりしてPCやスマホ見て返信してるから。たぶん？
天気のいい週末は撮影で出掛けるからネットなんか見てられない。たぶん？

書込番号：19491328

[kyonki]

しんちゃんののすけさん

図星です

書込番号：19491342

18-200VRIIと交換購入する価値はあるのか？

[何年経っても初心者？]

妻からのプレゼントで2010年にD300Sと35mm F1.8を購入。
その後、すぐに18-200 VRIIを買って新婚旅行で
大いに活躍してもらいました。

外ではコンデジで撮るよりキレイに撮れるので
18-200を使い。
家の中では単焦点で単体を撮ったりするのに使って
一眼レフのボケ感を楽しんでます。

家族の集合写真では18-200でないと
入りきらないなどあるので
F値も解放は必要はないし
小遣いでのやりくりなので
特に高いレンズ購入に力を注いでなかったのですが

子供ができ、保育園での運動会での望遠が
もう少しあればと思い調べ始めたら
この18-300のレンズにすれば良いと思いました。

ですが、色々調べていく内に
18-200はそのままで
広角と望遠をそれぞれ購入する方が良いかもとなりました。

しかし、予算も限られるので
今、広角は欲しいが必要に迫られない。
望遠も欲しいが小学校上がった頃に
本当は純正が欲しいですが
今の調べで見つけたシグマの150-600 F5-6.3
辺りを買ってはどうかと思い

旅行や遊園地、公園などがメインなので
18-200を下取りしてもらい
18-300を購入するのが一番使い方として良いのかなと思いました。

あったら良い、欲しい、と思い
候補に上がってるレンズは
広角
シグマ 17-50 F2.8
シグマ 17-70 F2.8-4

望遠
メーカー決めてなく 70-200 F2.8
シグマ 150-600 F5-6.3

です。

小学校に上がった頃にこのD300Sが
現役で行けるのなら良いのですが・・・

タイトルの質問、18-200を下取りしてもらい
18-300を買う事の他に
こんな足し方などあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：19260089　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

望遠８０−４００ｍｍの買い足しがいいと思う。
大きさ的に許せる（誰が？）限界。

書込番号：19260222

[ケディニール]

先日子供の保育園の運動会をDX機にタムロン70-300で撮ってきましたが、焦点距離は200mmまででほぼ足りました。一方、重要だなと感じたのがAFの速さでした。高倍率ズームではAFが遅いのではと心配です。
保育園では室内で行う発表会などもありますし、18-200で撮ってみて足りないなと感じた所を補うレンズを買い足して行くのが良さそうに思います。

書込番号：19260276

[Paris7000]

＞何年経っても初心者？さん

18-200から18-300への買い替え、少々微妙かと・・・
200mmと300mmの差は、さほど大きくなく、トリミングでも十分いける範囲だと思います。

200mmまであるのでしたら、次は望遠ズームの200-500をお求めになったほうが、運動会等でとても役立つと思います〜！！

書込番号：19260298

[飛竜@]

状況により様々なパターンがあると思いますが、子供の撮影は比較的暗い場所での撮影が多いので、シグマ17-50は常用レンズとして良いと思います。
望遠は70-200が活躍するでしょう。

18-300と150-600は特別なレンズだと思います。場合によっては出番の少ないレンズです。
18-300は保育園の運動会などレンズ交換なしで広角から望遠まで一気に必要な場合は有効ですが、普段は300mmまで必要もなく17-50や70-200の画質を知ってしまうと物足りなくなります。
150-600は望遠に特化したレンズなので室内では間違いなく使えないレンズでAPS-Cのカメラでは屋外でも使えるシーンが限られてくると思います。

もし、園行事も綺麗な写真で残したいと思うなら17-50と70-200を優先に考えて下さい。多少足りない望遠側はトリミングで対応です。
それと、無ければスピードライトも欲しい所です。

小学校位になると80-400位が丁度良いと思いますが、その時に考えた方が良いと思います。

但し、APS-C一台で全てのイベントを撮るならと言う条件の場合です。

書込番号：19260328　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

気になったら、買って使ってみる。そして、気に入らなかったら、別のレンズに買い換える。
差額は授業料です。

書込番号：19260413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

何年経っても初心者？さん
200〜位からの望遠を、
考えてみたらどうかな？

書込番号：19260646　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

何年経っても初心者？さん　おはようございます。

高倍率ズームはどんどん進化していますし18-200�oと18-300�oでは開放で明るさが望遠端で1/3段暗くはなりますが、お気軽ズームとしては交換されても望遠や標準ズームなどとは違ったレンズで共有出来るレンズだと思いますので悪くないと思います。

但し私はAPS-C時代色んなレンズを使用し高画素になるにつれてレンズのアラが目立つようになり購入した、17-55�oや70-200�oなど純正F2.8通しの高級レンズの写りに魅せられ大きく重く高価なレンズは写りが良いと言うのを実感し、F5.6とF2.8はたった2段ですが背景ボケは別物で室内行事など被写体ブレして撮れないものが撮れるレンズでお子さま撮りには最高のレンズだとも思いましたし、多少の望遠不足は写りが良いのでトリミングしても何も問題ないと思います。

屋外ならば大きさが許容は80-400�oが良いと思いますが、あなたが腕力があり大きさを気にしないのであれば純正破格値の200-500�oなども望遠とすれば良いと思います。

書込番号：19260667

[おかめ@桓武平氏]

何年経っても初心者？さん

> AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
> 18-200VRIIと交換購入する価値はあるのか？

18-200は、旅行用として、そのまま維持され、
運動会用として、コスパ定番のタムロン70-300(A005)を購入されるといいかと思います。

書込番号：19260682

[もとラボマン ２]

何年経っても初心者？さん　こんにちは

300ｍｍまで必要でしたら　購入も良いと思いますが　今すぐに必要な　感じではありませんし　18-200ｍｍ中古でも3万5千円前後で売られている位なので　下取り価格も　期待できそうも無いので　18-200ｍｍはそのままで　望遠ズームや　明るい標準ズームが良いように思います。

書込番号：19260684

[okioma]

まず、望遠に関して
目的によって変えたほうがよろしいかと。
70-200F2.8と150-600は性格が違うと思います。
まずどこまでの焦点距離が必要かですね。
150-600だと運動会などで撮りま回しがどうかですね。

70-200F2.8だと
小学校までではないでしようか
ただ、小学校だと会場の広さにもよりますが
足ズームを駆使して撮影者が動き回る必要があるかと。
私の場合、小学校までは70-200F2.8を使用していました。
70‐200F2.8は望遠によるボケや学校など体育館などの動きものなどに
使えますね。
但し、タムロンの70-200(A001）は
AFが遅いので動きものの撮影は向いていないかもしれません。

室内の動きものでは満足できないかと思いますが。
無難なのは70-300の純正かタムロンのA005当たりではないでしようか。
もしくは純正の80-400。
500�o以上のものは、よく考えて購入を考えたほうがよろしいかと。


標準ズームの方は
明るいレンズが必須なら
シグマの17-50F2.8かと思いますが
折角18から17�oにするのであれば
16�oまでにしたほうが何かと便利かと思います。
純正の16-85か16-80ですかね。

運動会では標準領域をコンデジで撮るのもよいかと。

18-200は旅行などに便利かと思いますのでそのまま持っていたほうがよろしいかと。
どうしても18-300が必要なら
シグマの18-300も考えてみてはいかかでしようか
画に関しては、よいようです。

ご参考までに、

書込番号：19260806

[うさらネット]

18-300mmにしても望遠側が多少伸びるメリットだけですね。200-300mmの間を何回使うでしょう。
Sigma17-50mm F2.8 HSMとかのほうが、室内用途が広がりますし、常用で使えますね〜。
17-70mmは面白いのですが、追加で入れるタイプだと思います。

望遠レンズは、必要になった時点で追加すれば良いです。
なお、400mm以上の望遠って、どちらかといえば飛びもの用ですね。明るいのは、さらに運動部御用達。

書込番号：19261160

[secondfloor]

何年経っても初心者？さん、こんにちは。

今の時点で、200mmを超える望遠が、必要なのでしょうか？
もし必要でしたら、18-300mmへの買い替えもアリだと思いますが、そうでないのでしたら、今は現状維持で良いようにも思います。

ちなみに私は、『II』の付かない18-200mmから、タムロンの16-300mmに買い換えたのですが、これは18-200mmが壊れてしまい、修理代を考えると、プラス数万で広角の2mmと望遠の100mmと最短撮影距離の10cmが手に入るならオトクかなと思ったからで、そうでなければ今も18-200mmを使い続けていました。

なので私でしたら、望遠を200mmから300mmにするためだけに、18-300mmに買い換えることはしないで、その分のお金は残しておくなり、他に回すなりすると思います。

書込番号：19261223

[オミナリオ]

18-200はすごくいいレンズなんですよね　私大好きです

高倍率は純正18-300以外各社ほとんど使いましたが
今お持ちなのがVRIIなら買い替える必要はあまりないと思います
描写や機能性ではまだまだ一級品ですし。一度OHくらいはしてもいいかもですが・・・

ただ
・どうしても一本で300mmまで使いたい
・接写能力が欲しい
なら、買い替えの余地はあると思います

その場合の最右翼としてはシグマ18-300とタムロン16-300ですかね
前者は全域でシャープな写りが身上ですが、ピントリング回るのと手ぶれ補正の体感が弱いのがネック
後者は16mm始まりと簡易防塵、フルタイムMF対応が美点ですが、描写はシグマに譲る
純正18-300（6.3）はその中で正直「純正」以外の価値は感じません

スレ主さんは今後望遠レンズも購入予定のようですし
現状のままもうちょっと考えて見てはどうですか？

70-300あたりを検討されるのもいいですし（70-200/2.8や150-600は確かにいいかもしれませんが
デカいし高価です。運動会程度でしか使わないなら費用対効果はよくお考えになった方がよいかと。）
もしかしたらボディ更新が必要になるかもしれませんし。

とりあえずいま困っているのじゃないなら
時間が解決してくれる（させられる？ｗ）かもしれません

書込番号：19261232

[何年経っても初心者？]

昨日質問したばかりなのに
こんなにもたくさんの
アドバイスをありがとうございます。

皆さん親切な方ばかりですね。

書込番号：19262923

[何年経っても初心者？]

＞@yacchiさん
＞望遠80-400mmの買い足し

現状でも買えるならで
小学校以降でと言うことですね？

調べてる時に70-200は良く出てくるのですが
80-400は余り出てこないので
また調べてみます。


＞ケディニールさん
＞保育園では室内で行う発表会など

外だけではなく
保育園での室内の発表会でも
もう少しの望遠が欲しいので
この18-300のレンズが気になりましたが
便利ズームより望遠を選ぶのが良いみたいですね。


＞Paris7000さん
＞200mmと300mmの差は、さほど大きくなく、トリミングでも十分いける範囲だと思います。

どなたかの書き込みで
この18-300の300は
実際250mmと変わらないとありましたが
真相はどうなのでしょうか？

だから差がさほど大きくないと言われてる訳ではないと思いますが
そのもう少しをキレイに撮るにはやはり
望遠を探してみます。


＞飛竜@さん
＞17-50や70-200の画質を知ってしまうと物足りなくなります。

皆さんが揃って70-200が良いと言うのは
やはり凄い良いレンズなんでしょうね。

思い込みと思いますが
18-200の先が欲しいので
200mmを70-200でF2.8で撮るならキレイですが
F5とかで撮るなら同じ？と思っているので
それならもっと望遠がある方が良いのではと思っていました。

書込番号：19262929

[何年経っても初心者？]

＞でぶねこ☆さん
＞差額は授業料です。

確かにそうですが
気に入らなかったら次のレンズに行くのに
１年、２年は小遣いをせっせと貯めないと駄目なのでちょっと。。。
数千円なら色々試せるのですがね。。。


＞nightbearさん
＞200〜位からの望遠を

小学校に入ったくらいになると200〜も
普通に使えそうですね。。

今の保育園ではちょっと使いづらいイメージですね。


＞写歴40年さん
＞17-55�oや70-200�oなど純正F2.8通しの高級レンズの写りに魅せられ
＞大きく重く高価なレンズは写りが良いと言うのを実感し

良い明るいレンズが欲しくなってきました。

どのレンズにするか、購入レンズが変わってきたので
コツコツ購入費を貯める所から始めます。


＞おかめ@桓武平氏さん
＞運動会用として、コスパ定番のタムロン70-300(A005)を購入されるといいかと思います。

80-400、70-200、200-500、70-300、他、薦めてもらって
どれも欲しいですが
よく考えて絞って行きたいと思います。

書込番号：19262933

[何年経っても初心者？]

＞okiomaさん
＞無難なのは70-300の純正かタムロンのA005当たりではないでしようか。
＞もしくは純正の80-400。

良いもの、コスパの良いものなどは
皆さん同じのを言っているので
その中から選んで行くと求めている良いレンズに辿り着けそうですね。

＞16�oまでにしたほうが何かと便利かと思います。
＞純正の16-85か16-80ですかね。

16mmは魅力ですが
高いので16mmか17mmは
これはまだまだ先の話になりそうです。


＞うさらネットさん
＞200-300mmの間を何回使うでしょう。

その瞬間を撮るためと言えば聞こえが良いですが
あちこちに移動する子供や
撮りたいと思った時に結構な頻度で望遠側全開？で使っています。

つまり脚は使わずにって事です。。。

なので便利ズームとして
更なる便利さを求めてしまってました。


＞secondfloorさん
＞今の時点で、200mmを超える望遠が、必要なのでしょうか？

保育園の運動会でのもう少しの望遠と
旅行や遊園地などで遠くで遊ぶ家族を
待機しているこちら側からパッとズームしたい時に
200mmだともう少し欲しいと思ったので
レンズ1本で済む便利ズームを便利にと求めてしまってました。


＞オミナリオさん
＞70-300あたりを検討されるのもいいですし
＞（70-200/2.8や150-600は確かにいいかもしれませんがデカいし高価です。
＞運動会程度でしか使わないなら費用対効果はよくお考えになった方がよいかと。）

そうですね、標準領域はコンデジかiphoneに任せて
望遠は保育園の間でよく使いそうなレンズを考えてみます。

＞もしかしたらボディ更新が必要になるかもしれませんし。

今の所、高いのでFX機は考えてはいないのですが
ちょっとズレる質問かも知れませんが
フルサイズって言うのは
単純計算でFX機で300mmで撮ったのと
DX機で200mmで撮ったのが同じとはならないのでしょうか？

書込番号：19262939

[飛竜@]

> 保育園での室内の発表会でも もう少しの望遠が欲しいので この18-300のレンズが気になりましたが

今まで18-200で室内の発表会などを撮って不満が望遠だけなら18-300や70-300が候補になると思います。まだ経験が無いなら70-200が有力かと思います。自分はDXに70-200で満足できなかったのでFXを導入しました。

> 200mmを70-200でF2.8で撮るならキレイですが F5とかで撮るなら同じ？と思っているので

別物です。通常、2段ほど絞った方がより解像しますので開放付近の18-300とF5に絞った70-200では結構差があります。なので70-200を300mm相当にトリミングした画像と18-300の300mmなら間違い無く70-200でしょう。70-300の場合は同等か僅かに70-200と思います。
F2.8ズームなら暗い場所でもシャッタースピードを稼げると言うアドバンテージもあります。

> 小学校に入ったくらいになると200〜も 普通に使えそうですね。。

どうでしょうね？
例えばAPS-Cで200mmからと言うのは経験上、正直使えないです。2台体制必須ですね。
1台で済ませるのなら80-400が理想的かと思います。

今までの流れを見ているとアップ写真を好んで撮る傾向にあると感じました。F2.8のアドバンテージが必要ないのであれば、70-300、80-400、18-300の順でお勧めします。

因みに自分は18-300を卒園まで年に何回か使ってましたが、小学校に上がってからは全く使わなくなりました(^_^;)

書込番号：19263578　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

何年経っても初心者？さん

>望遠は保育園の間でよく使いそうなレンズを考えてみます。
>今の所、高いのでFX機は考えてはいないのですが

子供の成長にあわせて、必要なものってその時々で変わっていくことが多いです
スポ小に入ればそれも撮りたいけど、バレーやサッカーでは向いている機材変わりますし
中学校に上がれば部活も始まり、運動部だったのが文化部、例えば吹奏楽に入ったりするし
親自身も、例えばPTA役員になって撮影する側にまわる可能性もないではないです（私もそう）

それをどのくらい本格的に撮りたいかという意欲も変わって来ます
もしかしたら試合の分析のためにビデオが主になっていくかもしれません

小遣いでやりくりしているならなおのこと
予想もつかない「今後必要になるもの」よりも「今どうしても必要なもの」のために
ムダな買い物をしないで予算取っておくのがいいんじゃないでしょうか

70-200/2.8は確かに素晴らしいレンズですが、誰にも等しく恩恵があるものでもありません
買った人使った人は素晴らしいと思ってすすめてくれますが、あくまでその人の場合に過ぎません。
スレ主さんにも同じ事言えるかどうかは誰にもわからない事ですから、よくよくご検討下さい

ここに出入りしてると「それじゃないと撮れない」みたいなこと言われるので
だんだんそんな気になってきたりしますが・・・

まあ、高い分だけ売る時も高いので
数年間レンタル代払うよりは、買って売る方が安かったりしますから
そういう持ち方もありかもしれません


>ちょっとズレる質問かも知れませんが
>フルサイズって言うのは
>純計算でFX機で300mmで撮ったのと
>DX機で200mmで撮ったのが同じとはならないのでしょうか？

単純な考え方なら、ニコンに関してはその通りになります。
FX×１．５倍＝DXでの焦点距離（相当の画角）になります
ちなみにキャノンは1.6倍です

書込番号：19263611

[飛竜@]

> 単純計算でFX機で300mmで撮ったのと DX機で200mmで撮ったのが同じとはならないのでしょうか？

ならないです。
単純にはFXの200mmで撮った画像をDX相当にトリミングすれば、DXの200mmで撮った2枚の写真が重なるようになります。

http://www.dejikame.net/z0005.html

書込番号：19263618　スマートフォンサイトからの書き込み

どのズームレンズが良いか悩んでおります。

[写真見習い]

D80からD7200に乗り換えを検討しております。
D80のときには「AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G」のレンズを使用しておりました。
これ一本で、結婚式、動物、花、虫、紅葉、風景と撮影していました。
今回「D80と18-135mm」は売ることにしており、新たに、NikonD7200と前から気になっていた
「AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR」の購入を考えております。
理由は以前使用していた「18-135mm」+ さらに遠くの被写体や、
よりアップの被写体を撮影できると期待しているからです。
まず、この考え方は間違いないでしょうか？

そこで、「AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR」を調べていると、
シグマの「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」や
タムロンの「16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO」の存在をしりました。
とくに、シグマの評価が良さそうなのですが、
どのレンズが一番オールラウンドに使用できますでしょうか。
旅行での撮影が多いので基本はレンズ一本で動きたいと考えております。

純正レンズは一本持っておいた方が良いとよくききますが、
「18-135mm」を売るので、Nikonのレンズは現状0本です^^;

書込番号：18768025

[t0201]

手持ちのカメラ、レンズは残した状態でD7200を購入した方が良いと思います。
当面は手元に残し使用頻度が少ないなら売却しても良いと思います。
また、売却時の値段が予想以上に安いなら尚更残すべきです。

また、D7200でトラブルが発生した場合はD80で撮影出来ます。
後、D7200でレンズのトラブルが発生した際はD80で確認出来るので
おいておくメリットもあると思います。

書込番号：18768095

[虎819]

おはようございます。

私も追加購入が良いと思いますよ。

売っても無茶苦茶安いと思いますしいざという時の予備に残しておきましょう。

ただ納得価格で売れるなら処分もありかと・・・


本題ですが純正セット（D7200に18−300）で良いと思いますよ。

純正なんで相性はもちろん何かあった場合もメーカーで対応してもらえますし♪

書込番号：18768193

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

写真見習いさん
純正レンズの方が、ええと思うでぇ

書込番号：18768221

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/11/dxomarkaf-s-dx-18-300mm-f35-63.html

ご参考まで。

書込番号：18768267

[おかめ@桓武平氏]

写真見習いさん

> AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

この１本だけで済ませるのでしたら、レンズ交換式でなくても良いので、「ネオ一眼」でも十分ではないでしょうか？

> AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G

このレンズを残して置き、タムロン70-300(A005)でも新規に購入されては如何でしょうか？

> D80

期待するような値段にならないので、予備機として使うべきではないでしょうか？

書込番号：18768288

[もとラボマン ２]

写真見習いさん　こんにちは

純正の方が　問題起きた時対応しやすいですので　迷ったら　純正がいいと思いますよ。

書込番号：18768341

[okioma]

高倍率レンズは、旅行など1本にしたい時の便利ズームであって
万能レンズではないと思っています。
画やAFスピードに満足できるのであれば純正の18-300で良いかと。

私なら70-300の純正かタムロンのA005を買いますね。
せっかくのレンズ交換が出来るシステムを持っているのですから…


私なら、旅行とかであれば、
コンパクトで軽く画の良いシグマの18-200にしますね。
18-135を残し70-300を買った後でですが…

書込番号：18768410

[うさらネット]

わっしなんか、今年2月だったかに中古D80+D200=4万円で購入したって言うのに、売却は惜しいですね。
ED18-135mmは昔から使っていますが、
テレ側周辺でパープルフリンジが見られるのが残念程度で写りは良い。
いずれにしても、売るとなると安いですよ。

D80セット売却なら、純正〜一本の選択のみ。
残すならSigma高倍率で宜しいかと。私なら明るいF2.8標準ズームにしますけど、そこは写真見習いさん次第の部分で。

書込番号：18768466

[飛竜@]

> どのレンズが一番オールラウンドに使用できますでしょうか。

1本だけなら、タムロン16-300ですね。
お手持ちのレンズを含めて4品の中でワイド側は2mm広い。短撮影距離も最も短く寄れる。最大撮影倍率も一番大きい事からオールラウンドで使用できます。

自分の場合だったら16mmはあまり使わないので少しでも写りの良いシグマに行きたい所ですが、ピントリングがくるくる回るのがイヤなので純正にする思います。

> 純正レンズは一本持っておいた方が良いとよくききますが、

純正レンズの強みは機能が全て有効に使える事です。
サードパーティー製はその特性を理解すれば純正には無い良いレンズが結構あります。

純正レンズはあった方が良いと言うのは単なる保険と同じなので少し手間を掛かければ良いと思うなら純正レンズが無くても問題はないです。

話はズレますが単焦点の50mmF1.8かmicro40mmF2.8あたりもお試しで追加してみてはどうでしょうか？レンズの価格としては安価で軽量なので変化を付けたい時に凄く良いと思いますよ。

書込番号：18768695　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真見習い]

みなさん、たくさんのご解答ありがとうございます！
自分は流されやすいタイプなので、
まずD80のレンズキットは現在出品中でしたが、出品の取り消しをしました。
幸い入札がありませんでしたので^^;　助かりました^^;

実は質問前までは、シグマの18-300に気持ちがかたむいていたのですが、
皆さんの意見を踏まえて、現在は
純正18-300
純正70-300
タムロン70-300(A005)
で悩んでおります。
高額カメラの購入ですので、
レンズも18-300より70-300の方が良い写真が撮れるのであれば
70-300でも良いかもと思っております。
便利さをとれば18-300なのですが、
なんとなく18-300は欲張っている分、質で劣ってしまうのかなと感じましたので^^;
う〜ん悩みます・・・^^;

＞飛竜@さん
単焦点は以前nikonのお店で試し撮りをし、とても感動しましたので、
今回の購入が解決しましたら次はお金を貯めて
単焦点を買おうと思っておりました(^^)
その時はまた質問させていただくかもしれません^^;

書込番号：18769257

[おかめ@桓武平氏]

写真見習いさん

> 結婚式、動物、花、虫、紅葉、風景
> AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G

結婚式と紅葉と風景は、今お持ちの18-135でお使い下さい。
動物は、70-300(A005)をメインでお使い下さい。
花、虫は、105/2.8VRマイクロがベターなのでですが・・・

書込番号：18769536

[飛竜@]

>旅行での撮影が多いので基本はレンズ一本で動きたいと考えております。

これが絶対条件でなければ18-135を残されたようなので18-135、70-300、マクロレンズの構成が理想的だと思います。自分なら状況に合わせて2本位は持ち歩いて使いたいですね。

70-300はタムロンで良いと思います。純正との差額はマクロレンズの為に貯めておきましょう。

書込番号：18771511　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真見習い]

みなさん、ご教示ありがとうございました！

1日中考えて、決断しました！
皆さんの意見を踏まえ、
おかめ@桓武平氏さん、飛竜@さんにいただいた解答通り、
18-135残しの70-300(A005)購入にします！
そして、マクロレンズはタムロンの90mm(272E)を所持していますので、
純正との差額で、単焦点レンズ(35mm or 50mm)の購入を検討します。

当初の予定とはかなり変わりましたが(優柔不断です^^;)、
無事解決できてよかってです！

GWも終わりD7200の価格が下がってきましたので、
近々、もろもろ購入します！

みなさん、本当にありがとうございました！

書込番号：18772334

[オミナリオ]

18-140VR
18-200VR
16-300VC
18-300
70-300VR
A005

いずれも使いましたが
違いの出やすい条件選んで撮り比べてアラ探ししない限りは
ハッキリ言って画質の差なんてわからないレベルです
ちょっとした手ぶれやピント位置の配慮・絞りの選択で、簡単に差はひっくり返ります
それくらい拮抗しています

高倍率＝便利なだけのレンズとか、一眼だからレンズ交換して使うのが本来なんて
思い込みでしかありません

スポーツしか使わないとか具体的な目的のある撮影じゃない限り、多くの場合
モノをいうのは汎用性です
撮りたい時に撮りたい画角・撮影距離が選べるのは作画の自由度において重要ですし
露出厳しい時に躊躇せず低速切れる手ぶれ補正はとても有用です

18-135が悪いレンズとは思いませんが、特別寄れるわけでもなくVRがあるわけでもなく
描写に優れるわけでもありません。それを続投で70-300追加というのは
最初に述べられていた「オールラウンドに使える」という観点においては
低いレベルに収まってしまうのではないかと心配です

今まで通りに使えればそれでいい、というのならかまわないのですが
それ以上を望んでボディ更新するわけですよね？

書込番号：18772534

[写真見習い]

オミナリオさん

ご教示ありがとうございます。

確かにオールラウンドにこしたことはありませんが、
今回お話を聞いたり、いろいろ調べているうちに、
高いカメラを買うからにはレンズもできるだけ妥協しな方が良いと考えました。

なので、18-300、70-300に違いがあれば、より良い画が撮れる方が良いと思いました。

オミナリオさんがいうように、
価格以外で違いがあまりなく、
最初に書いたように「18-135mm」+ さらに遠くの被写体や、
よりアップの被写体を撮影できるなら18-300がよいですね^^;
18-135mmのなかでも、とくに135mmまで伸ばしたときのボケの写真が好きだったのですが、18-300で、同じぐらいの距離でもボケはだせますでしょうか？

書込番号：18773477

[オミナリオ]

写真見習いさん、返信ありがとうございます

>高いカメラを買うからにはレンズもできるだけ妥協しな方が良いと考えました。
少なくとも現行の最新高倍率と70-300では妥協が必要なほどの画質差はないです
比較対象が70-200/2.8VRであれば話は別ですが･･･

「画質」って十把一絡げに考えるものでは無く、いろんな要素の集合体です
そのあたりが判っていないと、いたずらにムダな「高画質」を求めて
より高性能・高価で”評判のよい”レンズばかり選んでしまいがちですよ
少なくとも中心部解像度やフレア／逆光耐性などは、今どきの高倍率は
A005や純正VRなどちょっと前の望遠ズームに遜色ないか、下手すれば超えますよ

>18-135mmのなかでも、とくに135mmまで伸ばしたときのボケの写真が好きだったのですが、
>18-300で、同じぐらいの距離でもボケはだせますでしょうか？
ようはテレ端で背景をボカす作画の事だと思うのですが、それは全然大丈夫どころか
今までより融通効くと思いますよ？
テレ端長い分だけ、よりキリトリ構図にして印象強くすることもできますし
135では近寄れなくてキリトリ構図できない時も300なら対応しやすいわけで。
露出的に苦しくてもVRがあるのでネイチャー用途では助かります

タムロンの16-300やシグマ18-300だと最大撮影倍率は純正よりも高いので
より自由度はたかくなりますね

書込番号：18774519

[tokiuranai]

このレンズは便利ズームとは思えない秀逸な描写をします。
気軽な旅行レンズには最適だと思います。
お手軽なレンズが必要になったら是非このレンズも再検討してください。

書込番号：18775008

[写真見習い]

オミナリオさん、tokiuranaiさん

ご教示ありがとうございます。

現在PHOTOHITOやいろいろなサイトを見て、
再検討しています^^;

オミナリオさんのタムロン16-300のレポートや
tokiuranaiさんのNIKKOR 18-300のレポートも
もちろん参考にさせていただいてます。
ちなみにPHOTOHITOではシグマの18-300と
タムロンの70-300がいい感じでした。

購入予定をレンズ→D7200と考えておりましたが、
先にD7200を購入し、レンズはもう少し悩んでみようと思います。
私にとってはかなりの勉強になりました(^^)

書込番号：18777228

[tokiuranai]

写真見習いさん

当方の拙いレビューをご覧頂きありがとうございます。
このレンズは賛否両論ありますが、レビューの点数を低く評価している方は、高倍率ズームへの偏見もあると思います。
実際は良いレンズだと思います。
現在D7200の常用レンズにしております。
D7200とは非常に相性が良いです。
いろいろとご検討されて充実したフォトライフをお過ごしください。

書込番号：18777593

[STORM RAD6]

シグマ18-300だけが全域シャープでキレまくります。

書込番号：18852601