AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR のクチコミ掲示板

APS-C専用設計ですか？

[giadasuke]

このレンズはAPS-C専用設計ですか？
Ｄ5300からフルサイズのカメラに移行しようとしてるんですが、手持ちのレンズがフルサイズに対応してないなら、やめようかと思案中です。
どなたか教えてください。

書込番号：19778167　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

ニコンの場合「DX」表記がある場合はAPS-C専用レンズです。本レンズはAPS-C用になります。

書込番号：19778182　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

giadasukeさん　こんにちは

ニコンの場合　クロップすればAPS−Cカメラとして使えるので　このレンズも使えますが　それではフルサイズにした意味がないですが　フルサイズとして使うと　特に広角側はケラレが出て使えないと思いますし　

使える部分があっても　メーカーが画質保証している　部分の外側使うので　画像が流れたりする場合もあります

書込番号：19778183

[里いも]

こんにちは

フルサイズには「DX」と付かないタイプのレンズが必要となります。
フルサイズへ使える手頃な高倍率レンズは
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139412_K0000139413_10503511804&pd_ctg=1050
などになります。

書込番号：19778258

[kyonki]

この手の高倍率ズームはFXフレームで使うと、ズーム全域でケラレます。

書込番号：19778280

[sweet-d]

D7200の方が良いと思います。

書込番号：19778292　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞もとラボマン ２さん
＞kyonkiさん
＞どあちゅうさん
ありがとうございます(笑)
知人からＤ5300と、このレンズを譲ってもらったので、詳しい事はあまり分からなかったので、勉強になりました。
そうですか…
フルサイズに移行するってなると、レンズ総入れ替えとなりそうですね…
お財布的にかなり厳しいなぁ。
ちょっと考えます！

書込番号：19778293　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞里いもさん
貼付けありがとうございます！
勉強になります。
やはりそれなりにお金がかかりますねぇ(笑)
フルサイズへの移行、もう少し考え直します。

書込番号：19778298　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞sweet-dさん
やはりそう思います？
Ｄ610、D7200と迷ってます…
出来たらなぜ7200がいいのか、具体的な根拠を教えてもらってもいいですか？
お願いします！

書込番号：19778303　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

カメラ（写真）はレンズ次第です。7：3の割合でレンズに資金をあてましょう。

仮にD610にしても高倍率ズームを使うようじゃフルサイズにする意味はないですよ。
今のD5300でいいから、F2.8通しズームや大口径単焦点を買うことをお勧めします。

書込番号：19778318

[里いも]

公園の松		自宅壁のレリーフ　ISO4500

D7200のお話しが出ましたので、おすすめの理由を少し。
1バッファー容量が増やされて、連写に強くなったこと。
2高感度にも更に強くなったこと。
3それに価格がお手頃。

3枚目作例はISO4500へ上げています。

書込番号：19778363

[giadasuke]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。
ズームは子供の運動会以外では殆んど使わず、普段はTAMRON　SP 90mm F/2.8 Di MACRO、シグマ　35mm F1.4 DG HSM、シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM を使ってるんですけど、色のノリがもう少しだけ濃い方が好きなのと、10mmの広角を10mmとして使ってみたかったんで、ちょっとフルサイズに移行しようかと思ってみたんです(笑)
色の問題はRAWで撮って現像したらなんとかなるんですけどね(笑)

書込番号：19778378　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>10mmの広角を10mmとして使ってみたかったんで、ちょっとフルサイズに移行しようかと思ってみたんです(笑)

シグマ10-20はAPS-C専用レンズですよ
シグマの場合「DG」はフルサイズ対応、「DC」はAPS-C専用です

D5300なら、画質的にはもう十分以上じゃないですかね
フルサイズ機と画質差を感じる場面なんて、一般的な撮影ではあまりないのでは？

差は確実にあるとは言え
比較テストをブログにアップとか
夜間スナップがライフワークとか
そんなんでもなければ、その差が問題になる事は少ないと思います

でもまあ
「フルサイズ」
それだけでも欲しくなっちゃうのはありますけどね

書込番号：19778420

[☆ケン★]

シグマの10-20�oレンズはDX用のレンズなので、フルサイズに取り付けてもクロップされて15�o相当になり、フルサイズ買われても全く意味がありませんよ。

書込番号：19778426　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

D5300お使いで、D7200へ買い換えても、操作性とAF以外は、写る画質等、ほとんど差が無いと思います。

差があるとしたら以下2点

１．ボタンが多く、ダイレクトに設定変更できる。

自分はD750とD5300併用していますが、操作性はD750の方が使いやすいです。（ボタンなどはD7200もD750もほぼ同じです）
ISO設定、絞り、SS、AFなど頻繁に変えるのですが、D5300では、メニューから呼び出したりしなければならない項目も多く、面倒に感じます。
また、フォーカスポイントが縦位置と横位置、別々に記憶できるもの良いですね。D5300だと、横位置から縦位置に90度カメラの向きを変えても、フォーカスポイントは変わりませんので、その都度、ポチポチ動かす必要があり、これも不便です。

２．AF精度が上がっている

D7200は、D750と同じAFセンサーを使っていますが、D750ではAFが正確なのと、暗くても良く合います。
D5300のAFもそれなりですが、今一つピントにバラツキが出るような気がします。
必ず一定方向にずれる（例えば前ピンとか）のでしたら、調整しようと考えますが、その時々で、前だったり後ろだったりするし、ジャスピンになる時もあるしと、多少のブレ幅があるような感じがします。
一方D750では、そういうことがほとんどありません。おそらく同じAFセンサーを搭載するD7200も同等レベルの精度を出すと思います。


スレ主さんは、いま操作性にそれほど不満を感じてない（中上級機を触ってないので、不満が出てないだけ？）ので、フルサイズに対する画角のみに関心が向いていると思いますが、もし広い画角を体験したいのでしたら、フルサイズにされた方が良いと思います。
また、画素ピッチが広い分、レンズに対する要求がシビアではないので、結果的にフルサイズの方が良い描写が多いような感じを持っています。
（DX機は、ホントにピシッと合わないと、ソフトな画質になる・・・）

> 普段はTAMRON　SP 90mm F/2.8 Di MACRO、シグマ　35mm F1.4 DG HSM、シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM を使ってるんですけど、

最初の2本はフルサイズでも使えますが、最後の10-20はDXレンズです。なので、フルサイズでは使えません（実際にはDXクロップで使えますが、フルサイズ本来の10mmにはなりません）

書込番号：19778438

[giadasuke]

＞アハト・アハトさん
ありがとうございます。
そうなんです！
フルサイズに憧れてるんです！(笑)
でも手持ちのレンズが使えないとなると、話は変わってきますね(笑)
考え直します！

書込番号：19778524　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

フルサイズ機を持っていてこのレンズを新しく買うから本末転倒ですが、すでにこのレンズを持っているのならクロップになるとはいえフルサイズ機でも使えるのは十分活用の余地があるのでは？

書込番号：19778571　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞Paris7000さん
詳細な書き込みありがとうございます！
かなり参考になりました！
色々と熟考して、決断します！

書込番号：19778616　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞giadasukeさん
私はD7200とD5500の2台体制ですが、普段持ち歩くのはD5500になっています。
広角や高感度ではフルサイズになるのでしょうが、私的にはD7200で満足できています。
D7200はクロップ撮影もできますし、スポーツなどの撮影で有利になる場合もありますので。
D750の方が高感度耐性は高いと思います。

書込番号：19778722　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます。
だいぶ7200に傾いてきております(笑)

書込番号：19778885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

手持ちのレンズが何か書かないと訳の分からない文章です。

書込番号：19800433

焦点距離について

[haleta]

焦点距離についての質問です。
ニコンのd5300を使用しております。
先日このレンズを購入し、嬉々として撮影に励んでいました。ちょっと興味が湧き、手持ちの55-200mmのレンズとどれくらいの画角差があるのかとテストしてみたところ、なんと55-200mmの200mm側のほうが明らからに寄れるではありませんか！
18-300mmの200では勿論、300でも負けている始末...
多少の個体差は仕方ないにしてもこれではあまりにもひどいと思い、そこで質問なのですがこういうことってよくあることですか？また、調整に出せば少しはマシになりますか？

書込番号：19667189　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

近距離では、よくあります。
無限遠では、違います。
と言うか、無限遠で比べてください。

書込番号：19667202

[kyonki]

被写体までの距離は？

近接撮影で比べるとそういうことも時々あります。
表記焦点距離はあくまでも遠景での話です。

特に高倍率ズームは近接撮影には弱いです。

書込番号：19667203

[secondfloor]

haletaさん、こんにちは。

次のリンク先と同じご質問だと思いますので、よろしかったら参考にしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=19655640/

書込番号：19667205

[杜甫甫]

よくあることで・・・ほぼ常識かも。
最大撮影倍率をチェックしましょう。

書込番号：19667208

[写歴40年]

人と自然と写真さん こんにちは。

レンズの焦点距離は無限遠の焦点距離なので、高倍率など今のコンパクトなズームのデメリットですが近距離では試された通りの焦点距離しかなくて当たり前だと思います。

近距離でその焦点距離が欲しければ、望遠の更にレンズが伸びる昔ながらのレンズなどならそう言う事は無いと思います。

最近のインナーフォーカスのレンズに関しては、レンズの全長が伸びないものが多いですがそう言うレンズのデメリットだと思います。

書込番号：19667228　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

レンズの焦点距離は無限遠で・・・

それは判っているんだけど

それにしても最近の高倍率ズームって無限遠でないと画角広すぎない？
って思いませんか

昔の２８−２００
や１８−２００とかと比べ
３００と言っても１０ｍや２０ｍの被写体でも画角広すぎ
と思います

最短撮影距離との関係もあるでしょうけど
１０ｍ時の画角や２ｍ時の画角とか表示して欲しい

メーカーは言いにくいと思うけど
雑誌におテストや比較では簡単に出来るとおもうんだけど
やはり雑誌社もメーカーの意向をくんでいるいるのいか・・・

買う人は焦点距離が大きければ望遠（大きく撮れる）と思い比較するからね

書込番号：19667294

[もとラボマン ２]

haletaさん　こんにちは

インナーフォーカスの問題だと思いますが　下に貼ったサイトのように　近距離では画角が変化する事が多いです。

http://ameblo.jp/chori-k/entry-11475016235.html

書込番号：19667317

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
よくあります♪

書込番号：19667380　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

安心してください。
(下駄)履いてますよ。　でしょ？

書込番号：19667413

[haleta]

皆様、返信ありがとうございます。
確かに家の中での撮影だったのでまた外で試してみたいと思います。
丁寧に教えて頂きありがとうございました。

書込番号：19667455　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞haletaさん

仕様を見ると、
55-200VRII の最短撮影距離はズーム全域で1.1m（沈胴式じゃない旧型も同じく1.1m）
55-300VRの最短撮影距離はズーム全域で1.4m
です。
なので、仰るとおり30cmほど55-200の方が寄れますね〜（＾＾）

書込番号：19667551

[You Know My Name.]

haletaさん、こんにちは。

＞なんと55-200mmの200mm側のほうが明らからに寄れるではありませんか！
＞18-300mmの200では勿論、300でも負けている始末..

寄れるとは？　５５−２００の方が大きく写せる。という意味ですか？
距離がアバウト（１０ｍ未満とか）ならありえると思いますが、おのおののレンズの最短撮影距離、最望遠で比較してみると
多分、１８−３００の方が大きく写せるんじゃないかと思います。

５５−２００の撮影倍率は０．２２〜０．２３倍で、１８−３００の方は０．２９倍のようです。
ちなみに５５−３００は、0.27倍ですから、やはり１８−３００ｍｍの方が大きく写せるようです。
どうしても最短撮影距離に寄れない場合などは、望遠ズーム系の方が大きく写せる可能性が高いでしょうけど。

書込番号：19668319

[遮光器土偶]

　同じ位置から、近距離の同じ物を写して、18-300の300ミリより55-200の200ミリが大きく写るという事でしたら、皆さんご指摘の様にインナーフォーカスというピント合わせ方式に起因する現象で、仕様なのでどうしようもありません。
　ニコンのホームページにも曖昧な記載があります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#if

　ズーム比の大きなレンズほどインナーフォーカスによる近距離での画角の変化が大きいようです。メーカーもその点をパンフレットや取扱説明書に分かりやすく記載すればいいのですが、残念ながらその点を分かりやすく記載したものを見た記憶がありません。

書込番号：19668421

[ろ〜れんす２]

70-200/4	18-70/3.5-4.5

＞haletaさん

ズームでは、良くあります^^;。

比較的低倍率のズームレンズを焦点距離７０ｍｍにあわせて、
室内で取り比べした画像を貼ってみます。
（中心部を切り抜いていますので実際に写っている範囲では
ありませんが、写っている面積の比較にはなります）

見事に違いますね^^;

単純に○倍ズームだから、と言うより
設計で変わってきそうです。

購入者が事前に知る術が無いのは、問題かなぁと
（撮影倍率から計算できるそうですが、難しそうなので・・・）

書込番号：19668846

[gda_hisashi]

200と300が逆転したら普通はガッカリするよね

本当
レンズを買う時そりゃ画質とかも気になるけど
まずは画角(焦点距離)で選ぶよね

本当20M時、10M時、2M時、の画角とか表示して欲しいよ
望遠具合はAPS-Cで本当は400mmではなくても
あたかも400mm見たいなな表現使っているんだから
この300mmは撮影距離10Mでは○○mm相当とか出して欲しい

そうすればダブルズームより18-300一本の方がお得でしょう
とかの方に説明しやすい

書込番号：19668857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

近接でごちゃごちゃいう方がマヌケ。

書込番号：19773435

ケースを探しています

[kapakikki]

はじめまして。この度、D3300ボディとAF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3を購入しました。レンズをつけたままカメラを収納できるケースを探しています。どなたか、良い品をご存じないでしょうか？　よろしくお願いいたします。
　実は、D3300用のケースと言うことで、CF-DC1も同時に購入したのですが、レンズをつけたままだと、2cmぐらいはみ出て、使えませんでした。

書込番号：19599825

[Paris7000]

＞kapakikkiさん

18-300を付けたまま収納できるケースは、CF-DC7です（DC1は仰るように長さが足りないです）
http://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/cf-dc7/

アクセサリーカタログに対応表があります。（PDF上17ページ）
http://www.nikon-image.com/products/accessory/common2/pdf/accessories.pdf
これによると、レンズフードを逆さ付けした状態で収納できるようです。

アマゾンで1845円のようです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00MJKXIW6

ぴったり入りそうで、よさそうですね！

書込番号：19600014

[kapakikki]

＞Paris7000さん
こんなに早く情報をいただけるとは感激しております。どうもありがとうございました。教えていただいたケースを購入します。

書込番号：19600076

[DLO1202]

私の場合D7200＋18-300mm f/3.5-5.6G
古い方の18-300（大きい方、重い方とも言う）ですが、

1台の時はVANGUARDのBIIN25って言うのを使ってます・・・

http://kakaku.com/item/K0000272006/?lid=ksearch_kakakuitem_image

写真アップしてみました。
充電器もレンズ側の隣に入ります。
ちょっとキツイ感じなので、ちょうど良い感じ？か
多少ゆったりし過ぎかもわかりませんがいかがでしょうか？

ただ、
出来れば色とか素材、デザインなど好みの問題がありますので
自分の足で探す方が賢明かと・・・。

このバッグはキタムラとかケーズとか3店舗ほど回りました。
ド・ド・ド田舎なもんで結構時間がかかりました。

書込番号：19600115

[遮光器土偶]

　私はキヤノンですが、ボディにレンズ一本の時はロープロのトップローダーズーム５０ＡＷを使っています。ショルダーとしてもベルトに通して少し大きいですがポーチとしても使えます。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140019-4H-00-00　

書込番号：19600155

[紅葉山]

kapakikkiさん　こんばんは。
ケースでなくバッグですが・・・

ETSUMI ズームバッグ/ホルスター トライアングル3

シンプルで使いやすいですよ。
このバッグだけで、ちょっとした撮影に出かけられます。
使い勝手はケースよりもいいと思います。
コンデジと違ってデジイチのケースはあまり使うシーンがない気がします。（私の場合ですが・・・）

http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%80%91-ETSUMI-%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AB3-ETM-9655/dp/B00DKHV1ZS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455705942&sr=8-1&keywords=ETSUMI+%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0%2F%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC+%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AB3

書込番号：19600180

[Paris7000]

＞kapakikkiさん

> 教えていただいたケースを購入します。

お、早！！（＾＾）
ちなみに、上面裏側に小さなポケットがついてて、予備のSDカードやリモコンML-L3が収納できると思います。
届いたら、どこにポケットが付いてるか探してみてください。

書込番号：19600255

[kapakikki]

＞DLO1202さん
＞遮光器土偶さん
＞紅葉山さん
　こんばんは、皆さん、ご親切に大変役立つ情報をありがとうございました。当方、カメラは全く素人で、調べる時間が限られていたため、まあ大丈夫だろうと楽観して注文したのですが、本日届き、早速使おうとしら・・・。その後、真っ白な頭の中に、「カカクコム」というカタカナが浮かび上がり、おすがりした次第です。助かりました。ありがとうございました。

書込番号：19600287

[Paris7000]

> まあ大丈夫だろうと楽観して注文したのですが、

「間違えて注文しちゃいました〜返品交換して！」って頼めば、今なら交換に応じてくれるような予感です〜（＾＾；；

書込番号：19600361

[kapakikki]

　皆さんに教えていただいたケース、バッグをみました。・・・悩みそうです。えいやと、Nikon CFDC7に決めました。私の場合、カメラをリュックサックに入れて移動することが多いので、コンパクトな方がいいかなと思った次第です。これは大変！と思ったことが、数時間のうちに解決して、皆さんのご親切に感謝いたします。

書込番号：19600495

[ジナー6]

1202さんのようにバッグが正解です。

書込番号：19608747

望遠レンズについて

[ぴーち64]

初めまして。
いまD5300のダブルズームキットを使用しています。
子供の運動会や発表会(室内)、野球が主な撮影です。
いま、こちらのレンズかシグマの18-300、タムロンの16-300で悩んでいます。
子供の荷物等もあるため、できるだけ1本のレンズで広範囲を…という思いがあります。
初心者でよく分からず申し訳ないのですが、やはり純正レンズのほうがよいのでしょうか？？

書込番号：19578750　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぴーち64さん

>> 子供の荷物等もあるため、できるだけ1本のレンズで広範囲を…

暗いレンズばかりですね。
室内撮影には適しないかと思います。

FZ1000でもいいかと思います。

LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/

書込番号：19578877

[フクパンダ]

初心者には純正レンズをお勧めします。

なぜなら、シグマやタムロンについては、ニコンは動作を保証していないからです。

書込番号：19578972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

ニコン 70-200mmF4.0Gを新品購入されましたら、よろしいかと思います。

書込番号：19578979

[secondfloor]

ぴーち64さん、こんにちは。

> 望遠レンズについて

とのことですが、これらのレンズは広角から望遠まで一本のレンズで撮れる、「高倍率ズームレンズ」になります。

ぴーち64さんは、ダブルズームキットをお使いのようですので、撮影中のレンズ交換をなくすために、これらの高倍率ズームレンズを検討されているのだと思いますが、、、もし本格的な望遠ズームレンズを検討されているのでしたら、またおっしゃってください。

> 初心者でよく分からず申し訳ないのですが、やはり純正レンズのほうがよいのでしょうか？？

私の感想では、純正の18-300は、純正という以外のメリットはあまりないように思いますので、シグマかタムロンを選ばれた方が良いようにも思います。

書込番号：19578986

[ぴーち64]

返信ありがとうございます。

どれも暗いレンズなのですね…コンデジはひとつ持っているので発表会ではコンデジを使用しようかなと思います！ありがとうございました！

書込番号：19579000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーち64]

やはり初心者には純正がよいのですね！
ありがとうございます！

書込番号：19579008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーち64]

返信ありがとうございます！
いまダブルズームキットを使用していますが、同じ範囲を撮影できるものを探していたのですが、こちらも見てみたいと思います！

書込番号：19579011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーち64]

ありがとうございます！
その通りです！

実はシグマの150-600も使用しています。こちらはさすがに純正は手が出ませんので悩むことなくシグマを購入しました。

純正ということ以外は特にメリットはないのですね…ますましは悩みます…

書込番号：19579022　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ぴーち64さん

いま、レンズキットをお持ちなら、純正レンズにこだわることは無いと思いますので、シグマの18-300お勧めです。
最近のシグマは非常にまじめに作られてて、開放から、そしてどの焦点距離でも、いい写りすると思います。
自分も一時購入候補にしてて、いろいろ作例みて研究してました
結局FXに行ったので購入にはなりませんでしたが、いまでのシグマのこのレンズはいいレンズだと思ってま〜す（＾＾）

書込番号：19579031

[うさらネット]

広角重視・テレ側付け足しでTamron、テレ側重視でSigmaです。
なお、純正をお持ちなので、不具合時の切り分けは可能ですから、他社製使用もありでしょう。

書込番号：19579051

[ぴーち64]

ありがとうございます！
色々意見を聞きシグマがよさそうだなぁと思いました！シグマ購入の方向でいこうと思います！

書込番号：19579093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーち64]

ありがとうございます！
シグマを購入しようと思います！
純正はレンズキットがあるので大丈夫そうですね！

書込番号：19579097　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

今、見付けたのですが、シグマのDX用レンズなら0120-9977-88(シグマのフリーダイヤル)に電話して、D5300の機能に影響する事項を確認してからが良いですよ。
メーカーは嘘までは言いませんから。
D5200までは無事だったのですが、それ以後のNikonカメラに、シグマAPS-Cレンズの場合ﾓﾆﾀｰの早送りが出来ない等々の影響のある物が多いです。無ければ良いのですが、許容出来るか？確認してから買っています。
純正とタムロンには、この問題は在りません。

書込番号：19579280

[ほら男爵]

発表会に普通のコンデジはお勧めしません

ＦＺ１０００、ＲＸ１０等はかなり特殊なコンデジかと…(;^_^A

写真の出来は普通のコンデジより、暗いレンズの一眼レフの方が良いと思います

解決済の所失礼しましたm(__)m

書込番号：19579310

[ジナー6]

ニコン 200mmF2.0G（2型）でしたらSB-700を使わずに、ノイズの多い画質にならないISO1600まででほとんどの撮影ができますよ。

書込番号：19594193

[ジナー6]

高倍率ズームレンズでの撮影の場合、カメラとSB-700は絶対に必要です。 内蔵ストロボでISO800以上に上げても定常光（電球、蛍光灯、水銀灯など）の強さに負けて残像ブレが発生しやすいですよ。

書込番号：19595754

MF設定によるボディとレンズで違いはあるのでしょうか？

[へっぽこメガネ]

こんにちは、いつもみなさんのコメントで勉強させていただいております。

ようやく便利ズームといわれるAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRを購入しました。
ほんとうに便利で、撮影がたのしくてたのしくて！
ただ、高倍率ならではのAF時間がモヤモヤしてきて、マニュアルフォーカスも使うようになってきました。

そこで気になったのですが、マニュアルフォーカスはボディ側で設定するのと
レンズ側で設定するのとで、画像やピント合わせ、連写、電力消費など何か違い（異なる影響）はあるのでしょうか？
あるいはボディ、レンズともにマニュアルフォーカスに設定しておいた方がよいのでしょうか？？

私はボディ側はオートフォーカス設定、レンズ側でマニュアルフォーカス設定とオートフォーカス設定を切り替えしております。
（ボディ側で撮影中の切り替えはめんどくさいので）


既出の質問でしたら申し訳ございません、見つけられなかったもので。（＞＜）


初心者の質問で大変恐れ入りますが、ご教授いただけますよう何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19490349

[Paris7000]

＞へっぽこメガネさん

そのレンズですと、どちらでやっても、同じです。
レンズとボディが通信していて、レンズでMF設定すると、ボディ側がＭＦに設定されていると認識しますので、ボディ側でMF設定するのと同じ動きをします。

じゃぁなんでボディにもスイッチが付いているの？という話ですが、昔のAFレンズ、例え、Ai AF xxDとか、またその昔のAi AFとかはAFモーターがレンズに内蔵されておらず、ボディ側から出ているピンを回してレンズのフォーカスを回しています。

機械的に連結している構造になっているのですが、MFしたいとき、ボディのAFレバーをMFにすると、そのピンがボディに引っこんで、レンズとの連結が外れレンズのフォーカスリングが容易に回せるようになるんです。

なので、昔のレンズを使う時には必要な機構なんです。
AF-Sと呼ばれる（最近登場したAF-Pも含む）レンズには不要な機構なのですが、過去のレンズも使用できるように、ボディ側にもAFスイッチが付いています。

ちなみにD5000/3000シリーズはボディ側のAFモーターが、小型化とコストダウンの為に省略されています。なので、ボディにAFスイッチはありません。

以上、こんな感じなんです〜（＾＾）

書込番号：19490402

[うさらネット]

↑　御意。

書込番号：19490436

[kyonki]

レンズ側（だけ）の切り替えで何も問題はないです。


以上

書込番号：19490443

[なかなかの田舎者]

へっぽこメガネさんこんにちは。

レンズ側でＡＦ、ＭＦ切り替えで良いと思います。構えを変えずにスイッチをパチンと出来ますのでスピーディで確実ですね。

このレンズはＡ−ＭスイッチがＡの時でもＡＦが動作していない時ならＭＦ出来ます。（ＡＦ−Ｓでシャッターボタン半押しＡＦ動作が終わった後や親指ＡＦ設定時）
ＡＦ動作中にピントリングを回すと故障の原因になりますので注意が必要ですが、究極的にはＡ−Ｍスイッチを切り替えなくてもＭＦ出来ますね。

ボディがＤ３０００シリーズですとボディ側がＡＦに設定されている場合はＡＦポイントでピントが合っていると判断されないとシャッターが切れないので、レンズ側でＭＦに切り替えるのが無難ですね。

書込番号：19490451

[へっぽこメガネ]

＞なかなかの田舎者さん
＞kyonkiさん
＞うさらネットさん
＞Paris7000さん

みなさま、忙しい平日の午前中にもかかわらず、ご教授いただきまして
誠にありがとうございました！！

そうだったんですね！大変勉強になりました。

たくさんの機能があり、全然使いこなせておりませんが、
ひとつずつ体験して楽しいカメラライフを送っていこうと思います。


それにしても、みなさまの造詣の深さ、レスの速さには驚きました。

書込番号：19490799

[ジナー6]

AF専用レンズと考えた方がいいでしょう。 暗いF値の高倍率ズームなどMFでピントの芯など出せないでしょう。 AFも全く遅くはありません。 カメラとレンズと撮影画像を張って頂けますでしょうか。

書込番号：19491081

[しんちゃんののすけ]

＞忙しい平日の午前中にもかかわらず、
大丈夫、会社で仕事するふりしてPCやスマホ見て返信してるから。たぶん？
天気のいい週末は撮影で出掛けるからネットなんか見てられない。たぶん？

書込番号：19491328

[kyonki]

しんちゃんののすけさん

図星です

書込番号：19491342

将来的にどのレンズにしたらよいのか・・・。

[TOCYN2]

まだお金がたまっていないので、今後のことになります。
　現在D５５００のダブルズームキット、純正の１８−２００VR、５０ｍｍF1.8を持っています。
将来レンズを整理統合して

１．１８−２００VRと５５−３００VRを売却して１８−３００（シグマかニコン）を購入。どちらがよい？
２．１８−３５F1.8（シグマ）または１８−５０F2.8OS（シグマ）を買い増し、または交換。１８−５５VR�Uから代える価値はあるのか？

を考えているのですが、これが正しいのか、メリットデメリットを教えてもらったらと思います。
　スペックの違い、重さによる使い勝手、メーカーによる工作の精度など、ネームバリューのみでは語れなくなっているみたいで浦島太郎状態です。１８−３００は、特に迷っています。
　しばらく（４年ほど）、レンズのチェックを怠っていたら、すばらしい製品が出ていてびっくりです。

安定の純正がいいのですが、シグマは当たりレンズを引いたときの作例がすばらしく、ものすごく心が揺さぶられました。
（ララ２０００さんの作例、航空写真が撮れている！）
見なければ１８−３００に関してはニコンでしたが、マクロにも強く軽く、くっきり・・・。
こちらの板では高倍率ズームはAFが遅いと書かれていて、実用どうなのかなと。


みなさん、いろいろ教えてください。

書込番号：19460953

[ノビタキオヤジ]

個人的にはこれなんほしいな
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

書込番号：19461018

[ぱぱうるふ]

＞ TOCYN2さん
Nikonの18-300は2種類ありますが新しい方はタムロンのOEMです。
（使われているレンズの一部と細かい仕様が異なりますが。）
そしてテレ側は解放F値が6.3なのでちょっと暗いとD5500ではピント合わせが困難です。
AFが迷う事も珍しくありません。
D7200ですら屋内や夜間、木立の中では厳しいのが現実です。
（D5500のメーカー推奨は解放F値5.6迄のレンズです。)
そして便利ズーム故に解像感も悪く線が太くボケ味も下品です。
画質に拘りが無く即応性を求めないなら便利ですしレンズ交換の手間もかかりませんが純正18-200から乗り換える価値があるかは正直、疑問です。
望遠側が必要なら純正の80-400や200-500を検討すべきです。
SIGMAの方も解放F値が6.3なのでD5500にはお勧め出来ません。
確かに純正18-300よりくっきりした傾向の画像が出ますが実際の解像度は低くボケ味は純正以上に下品です。

広角〜標準レンズに関しては好みと撮影対象によるとしか言いようがありません。
純正の18-55は廉価版ゆえ解像感は並ですが手ブレ補正はしっかりしていますしD5500との相性も問題ありません。
そして純正レンズなら本体で歪み補正が効きますがSIGMAのレンズは当然の事ですが歪み補正は効きません。

SIGMAのレンズは操作方向が純正とは逆になる欠点があります。
とっさの際に迷ったり間違える事もあり純正レンズとの混用は慣れていても油断出来ません。
一方で多くのレンズがUSBドックでユーザーがカスタマイズや調整が出来る点は非常に高く評価出来ます。

純正に追加や代替するのであればレンズ有りきでは無く主に何を対象に撮影するのかでレンズを選ぶべきではないでしょうか？

書込番号：19461098　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズってみんな用向きが違いますから、例えば、以下の例。
＞１８−３５F1.8（シグマ）または１８−５０F2.8OS
--- 18-50mmは現行17-50mm F2.8 OS HSMでしょうか。

前者はどうしても明るさが欲しい用向き、後者は明るい汎用。
両方必要と思い所有ですが、後者が出番が多いです。暗いところの撮影は、私のケースではそう多くないようで。

高倍率ズームは一家に一本です。場合によって、必需品でしょう。これは別扱いで優先順位をどうするかだけです。
これも私は数機種使い分けています。

ご自身で、どういった状況で撮影したいか、今までしてきたか、それをたくさん想定して、篩にかけてください。

書込番号：19461314

[橘 屋]

レンズは用途によって使い分けるので正解は無いのですよ。
今必要でも来年は一度も使わないレンズもあるし、逆に今使わなくても来年から使うレンズもあります。
家族構成、撮影環境や被写体の変化で機材は変わるものですからね。
自分はそのたびに買い換えるほど金持ちでないので、基本は売却しませんが・・・・

何を撮したいか不明なのですが、自分なら？で答えます。
�@の18-300でシグマを購入するかな？
理由18-200と重なる、55-300の亀AF・・・
高倍率ズームは利便性です、気軽にチヨット出掛けるには便利、特に幼児と動物園などにははずせない一本です（私のはタムロン18-270B008）

�Aは無いです
理由18-55�Uは欲しいから？
神社仏閣が好きなのでf1.8は魅力ですが18mm〜では高角側が不足、APSなら12mm〜が必要なので。

再度、被写体はなんですか？

書込番号：19461578　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TOCYN2さん 　こんにちは

どの焦点距離を　基準に考えるかで変わると思いますが　18-200mmを基準に考えると　望遠系のほうが　描写力弱く見えますので　18-200mmはそのままで　55-300VR　に代え　望遠系の　レンズの強化したいように思います。

書込番号：19461606

[Paris7000]

＞ TOCYN2さん

>１．１８−２００VRと５５−３００VRを売却して１８−３００（シグマかニコン）を購入。どちらがよい？

200mmから300mmしか変わらないので、ちょっとだけ望遠に強くなるという感じで劇的に変わる感じではないと思います。
でも、そうはいっても、ララ２０００さんの作例みちゃうと、シグマの18-300mmいいな〜となりますよね
確かに、最近のシグマは解像重視な設計で、それでいてお値段も安い。
またUSBドッグで微調整も出来ると、先進的な設計になっていると思いますので、このレンズが気になるのでしたら、ニコン純正よりシグマにした方が満足感高いと思います。

あと、どうしてもAFがしっくりいかないときは、
１．まずボディのみをニコンにチェックしてもらい、ボディを基準値内に収める
２．次にボディとシグマのレンズをシグマに持ち込み、レンズを調整してもらう。
どうしても、他社製レンズだと、この2stepを踏む必要があります。
いきなり２にすると、どちらが悪いのか切り分けできませんし、ボディが悪いのに、それに合わせてレンズを調整すると、そのボディにしか合わないレンズになってしまうからです。


２．１８−３５F1.8（シグマ）または１８−５０F2.8OS（シグマ）を買い増し、または交換。１８−５５VR�Uから代える価値はあるのか？

価値あると思います。f1.8やf2.8などの明るいレンズは、多少暗めの室内でも、それだけ、SSが稼げたり、ISOを抑え、低ノイズで撮影できるというメリットがあります。
またズームでF1.8の明るさをたたき出すこのレンズは、ホントに写りも良いので、充分買い替えの恩恵受けると思います。

ただ、18-35/1.8がデカくて重いので、大手量販店で、D5500に付けさせてもらって重量感など確認された方が良いかもです。
折角軽量なD5500が結構ずっしり来ると思いますので〜

尚、18-55VRIIも描写はいいレンズですので、お気楽スナップ撮り用に手元に置いておいた方が良いと思います。
売っても大した金額にはなりませんし、いつもいつも、重いレンズを付けるより、TPOを考えてレンズをチョイスするというのもアリです。

例えば、ちょっとしたパーティーなど、スナップ的に撮る時、デカいレンズの付いた仰々しいカメラより、小型軽量のD5500に小型軽量な18-55VRII点けてた方が、スマートですね（あくまで個人的な主管ですが・・・（＾＾）

書込番号：19461612

[写歴40年]

TOCYN2さん こんにちは。

あなたがどんな写真を撮りたいかに尽きると思います。

広角から望遠までレンズ交換する暇もなく撮らなければならな様な被写体があなたの撮りたい被写体ならば、18-300�oなどの高倍率は一昔前から考えれば凄い進歩のレンズだと思います。

純正かシグマかはレンズの絵作りが違い好みがあると思いますので、試写出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で試写されるのが良いと思います。

但し純正以外のレンズは勝手にマウントに合う様に作っているレンズで、ニコンでは動作保証していませんしボディ内での歪曲や周辺減光など各種補正は効かないデメリットなど自己責任になるところがあると思います。

Ｆ2.8通しのズームは一眼レフではファインダーも明るく見やすくなりますし、私はAPS-C使用時に古い方の純正18-300�oなども使用しましたが撮れる絵を見て最終的に落ち着いたのは、純正17-55�oと70-200�oVR�UのＦ2.8通しのレンズでペアで大きく重く高価なレンズは写りが良いと言うのを実感出来たと思いますが、あなたがレンズに何を求めるかでレンズ選択をされたら良いと思います。

書込番号：19461658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

ニコンDX18-140mm以降に発売されましたレンズに関してはタムロンの超音波モーターと同じくらいにAFスピードが速くなっています。 シグマ18-300mmF3.5-6.3は300mm側でのOS効果が弱すぎです。 発売当時のニコンDX18-300ｍｍF3.5-6.3GはニコンDX18-300mmF3.5-5.6Gに比べて300mm側開放のキレがイマイチでしたが、昨年の暮れに新品購入した個体では全域、新品購入して使っているシグマ18-300mmF3.5-6.3と同じくらいのの画質で、300mmもニコンの方が10mmほど望遠が効きます。 OSよりVRの効果は素晴らしく画面が張り付いたようなVR効果が得られます。 実質450mmは手ブレしやすいのでニコンくらいのブレ防止機構が働かないと実用的ではありませんよ。

書込番号：19461712

[TOCYN2]

みんさん、いろいろありがとうございます。

撮りたい写真ですが、スポーツ、航空祭、お祭り、城郭、マクロ撮影、登山、景色、背景をぼかしたスナップなど。
レンズをそろえろといわれればそれまでですが、予算をなるべく圧縮するために、高倍率＆明るいレンズ。
また、出先では、レンズを何本も持っていくのはつらく、今までなら１８−２００と５０ｍｍF1.8のコンビでした。
それをグレードアップしてみたいと。大砲はさすがに無理です。候補からはずさせてください。

＞ジナー6さん
その話が本当ならニコンの当たりレンズを見つける目安になりますね。すごく気になる情報です。
製造番号とか目安がはっきりしているといい意ですね。AF、３００ｍｍでの画質の改善。強力な手振れ補正。
後は、マクロに強いかどうかでしょうか。心の天秤が水平になってきました。

＞ぱぱうるふさん
そうなんですよ。F値５．６までならAFが効きやすいんですよね。このレンズは小型化のためにそこが犠牲に。
ただ、シグマの航空写真の実績から問題ないかもしれないと勝手に思っています。どうなんでしょう。
結婚式で照明暗くした場合、やっぱ厳しいのでしょうか。動きがあまりないのでいけそうですが。
付属標準ズームでは、しっかりボケてくれないのが気に入りません。シグマは明るいじゃないですか。
また、短焦点だといろいろサイズを変えなくてはならず、いまいち・・・。１８ｍｍからスタートなのでどうなのかなと。
ただシグマは重いですよね。確かに。う〜ん。

＞Paris7000さん
そうですよね。シグマもよく写ります。迷います。シグマの１８−３００ｍｍは、オプションもすごい。
USBドックだったり、クローズドレンズ（フィルター）が用意されていたりと、これでもかと、いろいろ用意されている。レンズ単体でもニコンよりマクロが強いのに！力の入れ方が半端じゃない。スペックの数字を比べると、基本純正主義の自分も揺さぶられています。
安定感は純正だろうけれど冒険したくもなる。

う〜ん、難しい！

書込番号：19463366

[okioma]

高倍率レンズは1本にしたいときの便利ズームでは？
レンズに何を求めるかで、何を使うかは人それぞれかと



私なら、目的によってそれぞれレンズを考えますね。
18-200等の高倍率レンズは欲しいですが、
それより先に折角のレンズが交換できるシステムを有効に使い画やAFを求めたいですね。


まず、
旅行などは18-200VRの高倍率をそのまま使用。

後は、55-300に変えるものを選びますね
たとえば、70-300の純正かタムロンA005でAFのスピードアップ

お金を貯めて純正の80-400とか200-500、シグマやタムロンの150-600で航空祭。
300�oまでだとちょっと望遠が足りないと感じていますので…

登山や風景は16-80とか16-85かな…

マクロは60から100�o位のマクロレンズ。


ある程度1本にまとめたい気持ちは分かります、時間をかけて順次購入したいですね。
撮影状況によっては18-300等では大きくて重く感じることもあるのでは？

書込番号：19463460

[ジナー6]

D7200やD500のひずみ補正（追加可能）や周辺光量補正ができるニコン純正レンズが一番ですよ。

書込番号：19465179

[遮光器土偶]

　如何に、予算を抑えたいとはいえ、たかだか３００ミリでは航空祭ではかなり寂しい思いをすると思いますが、その点は了解でしょうか？

　また、シグマやタムロンの「マクロ」表示に明確な基準は無く、特に高倍率ズームの場合は18-55ＶＲ�Uの撮影倍率と大差ないということも了解でしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000693430_K0000610337_K0000643471

　すでに18-200を持ちなわけですから、ここで高倍率を買い換えるのではなく、超望遠なりマクロなりを購入することを考えて、必要に応じて使い分けることを考えるべきだと思います。

　18-35Ｆ1.8や17-50Ｆ2.8ＯＳの購入は室内撮影などが多ければありでしょう。ただし、優先順位をよく考えないと、無駄になる事もあるかもしれません。

書込番号：19466002

[さわら白桃]

＞ TOCYN2さん

こんばんわ。

機材の整理、統合はご自身の判断で決めてもらうしか無い程難しいですね。

高倍率ズームのＡＦ速度についてですが、使い方に大きく左右されると思います。

１８ミリの広角端で近場を撮って、次は３００ミリで遠くを撮影する際、そのまま連続して撮ると、もたつきます。

遠くの被写体を狙う前に置きピンの要領で、適当な中間点や余裕があれば、被写体付近に一度ＡＦを作動
させておいて、待っていれば全然遅くはなりません。

こんな事は当たり前の事ですが、これをやらずにＡＦが遅い遅いと言う人が多いので、高倍率はＡＦが遅い、
迷う、などといわれているのだと思いますよ。

それでもシグマ１８−３００Ｃはこの手のレンズのなかでは速いほうです。

このシグマレンズ、いいレンズなのですが、残念なお知らせがあります。

期待されているＵＳＢドックですが、今の所ＡＦのピント調整しかできず、しかも超面倒なので、使いません。

それと専用設計のクローズアップレンズですが、ＭＦ専用で、このレンズＭＦがほぼ運任せで苦手な為、
マクロの精密なピント合わせなど困難です。

ＡＦで使える０.3倍までで我慢したほうが、いいと思います。

でも望遠は３００ミリまでと決まったようなものなら、７０−３００買うよりは、シグマがいいかな、とは思います。

書込番号：19469467

[TOCYN2]

＞さわら白桃さん
残念な情報ありがとうございます。シグマ、１本で何でもできると思いましたが、できるのですが制限がいろいろあるのですね、
あわてなくてよあったです。

とりあえず現在の環境で１８‐３００までの撮影はできるので、あわてずに情報集めたいと思います。
みなさんに相談して大収穫です。おかげで天秤が水平になってしまいましたが。
大きな望遠レンズは自分の力量では動く被写体を補足し続けることは困難と考え、本当に写真を楽しめる領域に踏み込めたときに考えたいと思います。
とりあえず、便利な１本を持つことを優先したいと思います。

明るいレンズも５０ｍｍより広角なものの情報を自分なりに探してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：19470560

[ジナー6]

	ニコン18-300	シグマ18-300

2015年の年末に新品購入したレンズの製造番号は「207441＊」です。

書込番号：19473563