AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR のクチコミ掲示板

海外旅行に持って行くなら

[AF Nikkori]

お世話になります。
来月台北へ初めて観光で行きます

持っていくカメラはD7200です。

今所有の標準域は、DXは18-105と3518Gです。
FXは18-35、単2418G、3520D等です。

初台北につき観光地メインだと思います。
そこで皆さんにアドバイス頂きたいのですが、
画質二の次で18ｰ140、18ｰ300、画質で16ｰ80で迷っている中ではどれがベストチョイスでしょうか？

夜間は単2418Gの１本で乗り切ろうと思っていますので、
主に昼間使用で最短撮影も50センチあればいいかと。

大きさ重量は18-140、18-300共にさほどかわり無さそうで価格差のみ、
本命は16-80ですが初台北で望遠は足りるのかで迷っております。

皆様にアドバイス頂けないかとここに書かせもらいました。
宜しくお願いします。

書込番号：20734098　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　台北に行ったことはありませんが、旅行で屋外を一本でというなら、16-80を私なら選びます。

　広角２ミリの違いは大きいと思いますし、望遠側が不足するようならクロップ使用で鑑賞サイズによってはさらにトリミングを考えてもいいと思います。

書込番号：20734112

[M郡の橋]

16-80と
70-300（望遠ズーム）
と言う選択も有ります。

高倍率ズームで
300mm使う時は便利で有りがたいけど
18-80mm使う時（こっちのほうが使用頻度高い）
何だか 損した気分になるから。

書込番号：20734134　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

ニコンはフィルムのレフ機しか持っていないので、具体的なレンズのお勧めは出来ないのですが、、

台湾へは何度か行きました。
台北はどちらを観光される予定でしょうか？

衛兵交代を撮りたい場合は200mmぐらいまでの便利ズームが欲しくなるかもしれません。
が、他では殆ど出番は少なそうです。（国内旅行で望遠が好きな人だと違うかもですが）

夜間が夜市や灯籠、九分であればフルサイズ換算で24〜28mmも使いたくなるかもです。


私は前回、α7を持っていきました。
衛兵交代とかは小型のビデオカメラ
日中はキットズームと50F1,8
夜間は24F1,4と50F1,8
でした。

個人的には夜間の方が見所が多い場所だと思います。
作品作りでなく観光であれば日中は28ｰ75でも望遠で困る場面は少なかったので、
APS-Cの16ｰ80なら安心だと思います。

書込番号：20734135

[ガラスの目]

タイペイは、行ったことがあっります。
広角重視が良いです。
カメラが故障したりした場合に備えコンデジも持っていくと安心です。
例えば、超広角のHIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000を推奨します。

書込番号：20734136

[写歴40年]

AF Nikkoriさん　おはようございます。

観光がメインでのレンズならば16-80�oが良いと思います。

理由は引けないところで入るか入らないかは大きいと思いますし、望遠に関してはトリミングで対応すれば良いと思いますし、たった1段程度でしょうが明るいレンズは被写体ブレして撮れないようなところでも撮れると思います。

書込番号：20734300

[９４６４６４９]

＞AF Nikkoriさん
タムロンの16-300はどうですかね？(^_^;)

書込番号：20734304

[おかめ@桓武平氏]

＞AF Nikkoriさん

>> 画質二の次で18ｰ140、18ｰ300、画質で16ｰ80で迷っている中ではどれがベストチョイスでしょうか？

16-80に一票です！！

35mm換算で24-120mm相当で、高級コンデジと同じぐらいの焦点距離です。
ご旅行で、撮影メインでないと思いますので、望遠までの焦点距離は必要ないかと思います。

書込番号：20734357

[うさらネット]

博物院前庭・寺社・裏町の路地、VR16-80mm F2.8-4ですね。
明るさは満足しますし、広角も一応足ります。

望遠は使わないと思いますが、人それぞれですから、
バックアップを兼ねて沈胴レンズの15-20倍コンデジでも持参されたら。

わっしの場合は、広角と標準ズームで2台持ちだったです。

書込番号：20734373

[gankooyaji13]

AF Nikkoriさん、こんにちは。
私はＦＸですが、海外では１６−３５＋５８、単焦点３５＋２４、２４−７０/１本といろいろやってみましたが、観光メインなら２４−７０/１本がベストでした。
台湾へ行った時も２４−７０だけである程度は満足できましたので、個人的には１６−８０　ｆ２．８−４Ｅを選ぶと思います。

書込番号：20734497

[もとラボマン ２]

AF Nikkoriさん　こんにちは

＞画質二の次で18ｰ140、18ｰ300、画質で16ｰ80で迷っている中ではどれがベストチョイスでしょうか？

画質メインではなく　便利性重視でしたら　18‐300�oが良いと思いますし　焦点距離が足りず困るより　望遠側に余裕が有った方が良いように思います。

書込番号：20734580

[kurolabneko]

こんにちは。

台北には３年前に行きましたけど、その時はミラーレスに標準ズームだけで事足りました。望遠で撮りたいと思うところは特にありませんでした。
連れと一緒でしたので、記念写真用にコンデジと雨天時用に防水コンデジは持って行きましたけど…。

これを機に新しいレンズを…。と考えておられるのなら別ですが、お持ちの18-105で事足ると思います。

書込番号：20734763　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

望遠レンズで何を撮りたいかを考えればよいでしょう。往々にして望遠で撮りたいものはあまりないです。こっそりアップで隠し撮りたいくらいでしょう。

書込番号：20734834　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

夜のお散歩（屋台とか・・・）があるなら１７−５０ｍｍＦ２．８でよろしいのでは？

日常的に望遠を使われているのであれば、　７０−３００ｍｍを追加。

書込番号：20734854

[Paris7000]

スレ主さん、

一度台湾に旅行したことがあります。
とは言っても、かなり前ですが・・・
主に、台北と高雄
で、日本に近いせいもあり、風景とか建物のイメージは日本に近いですね。
なので、日本の観光地を巡る感覚でレンズ選びをして大丈夫だと思います。

さて、
> 画質二の次で18ｰ140、18ｰ300、画質で16ｰ80で迷っている中ではどれがベストチョイスでしょうか？

ですが、今18-105お持ちならわざわざ18-140に買い換える必要性はほとんどありません。
というのも、自分は新し物好きで、105から140に買い換えましたが、望遠域の焦点距離の違いは大差なく、写りも大差なく
変わったのは、AFの速さとVRの効き具合です、
この2点はかなり向上していますが、風景メインでの撮影なら大してメリットを享受するとも思えません。
ちなみに、18-105と140のレビュー書いてますので、リンクを貼っておきます。
18-105
http://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=641382/#tab
18-140
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

で、第一候補は予算が許せば、16-80でしょうね、これはもう写りは鉄板ですし、望遠が少し足りないのは、クロップでもトリミングでもカバーできるし、
でも、18-105より劇的に写りがいいと期待すると、コケますので、そこそこいい写りということと、望遠にズームしても、F4なので、結構明るく、光量不足の時には少しでも速いSSが切れるとか、少しでもISOを抑えられるというメリットの方が大きいと思います。
18-300は、そこまで観光ではいらないんじゃ無いかな〜と思います。
あればあったで、遠くの建物とか、飛んでる飛行機とか山頂などの高い場所から撮ったりできますが、それって観光地での撮影ってわけでも無いですよね。
実際、100mm前後あれば、大抵は事足りると思います。
なので、どうしても望遠にこだわりがあるのでしたら、18-300、画質（レンズの明るさも含めて）を優先して、16-80がいいのでは無いでしょうか？

実は自分も来月海外に出かけるのですが、荷物を軽くしたいので、DX機のD5300にAF-P18-55と、念のためフルサイズ用の24-120/4を予備に持って行こうと考え中です。（24-120はD750のキットで購入しましたが、D750には、常時24-70/2.8Eが付いてて、稼働率がめっちゃ低く、DX機用レンズとしてたまに活躍中）
ほとんどは18-55で済ませ、観光地などで、いい写真を撮りたいなという時だけ、24-120に付け替えると。そんな感じで考えています。
過去の観光地での写真を見ても、DX機でも24mm以下で撮ってることはほとんどないので、これでもいけるんですけどねー
でも、通常の街中スナップではコンデジがわりに軽量にしたいので、15-55にしようかと・・・（＾＾；；

海外旅行って、荷物の制約もあるので、持ち出す機材選びは通常時に比べ悩みますよねーー（＾＾；；；

書込番号：20734973

[y_belldandy]

経験上、18-140mmと言いたいところですが…
(私は必ずこれです。これがベスト！)
18-105mmお持ちでしたらこれで良いのでは？

18-300mmを考える方もおられますが、
+140〜300mmってあれば便利ですけど、そんなに使う機会が無いと思います。
無駄に重くなります。

むしろ、もし画質重視で買い足すなら、18-140mm(かぶる！)よりも16-80mmかな？

16〜18mmの間の2mmが馬鹿にできません。

書込番号：20735509

[AF Nikkori]

皆様たくさんのレス有難うございます。
なる程と思う参考になるご意見も多いです。
特に望遠側をクロップでというご意見はDX機では考えていませんでした。

遮光器土偶さん
やはり広角の２ミリは初めての土地では安心感がありますね。
他の方のご意見とあわせ、16からのズームが第一候補になりそうです。

M郡の橋さん
2418Gともう一本と思っているので
ズームをと思っています。ズーム使用域頻度の考慮は確かに必要ですね。

F8sさん
経験者様のご意見有難うございます。
初めての国につき、ツアーにしたので廻る所はメジャーな所ばかりだと思います。
夜間の見所が多い場所。。
夜は2418Gのみでと考えていましたが、そうなると明るいズームが選択肢になりそうですね。
単24とクロップでは弱そう。

ガラスの目さん
広角重視のご意見有難うござます。
経験者様のご意見は心強いです。
サブでコンデジは一理ありますね。

書込番号：20736572

[AF Nikkori]

写歴40年さん
ズームといえど明るいレンズ。。。夜の見所が多い所だとそう言えますね。
引けない所で入るか入らないか。。。そこなんですねー。
だんだん絞られてきました。

９４６４６４９さん
おっしゃる通りタムロンも一瞬価格コム欄を見に行きました。
でも今回はAF-Sレンズでと考えています。ごめんなさい。

おかめ@桓武平氏さん
>望遠までの焦点距離は必要ないかと
そうですね。有難うございます。
クロップで対処でいいのかなと思ってきました。

うさらネットさん
コンデジ持参もありですね。
但し手持ちが初代RX100です。。。これ１台で台北乗り切れそうですが
それ言うと元も子もないので眼レフは持っていきます（笑）

書込番号：20736642

[AF Nikkori]

gankooyaji13さん
有難うございます。
FXと24−70はさぞかし目立ったでしょうね。
今回の持ち出しは軽さからDXにしています。
やはり16−80でしょうか。。


もとラボマン ２さん
>便利さ重視で300までのズーム。。
うーん。ここでこのご意見はナノクリズームに傾きかけた心に響きますね〜。
撮影ではなく記録・便利性というご意見、有難うございます。
一理ございます。


kurolabnekoさん
>18−105で事足りる。。。妻からのようなお言葉(笑)
でも望遠で撮りたいと思う所が特になかったというご意見も
とても参考になります。有難うございます。


そうかもさん
初めての台北なので望遠がどこまで必要かがよく判っていませんでした。
こっそりアップで隠し撮り。。。家内と一緒なので今回それはないですね〜（笑）

書込番号：20736687

[AF Nikkori]

杜甫甫さん
ご意見ありがとうございます。
日常的に望遠は殆ど使用していないです。
子供が中学生くらいの頃迄はD300＋70−300は大活躍でした。
でも何年か前にそれらも手放してしまいました。


Paris7000さん
大変詳しくご意見頂きまして有難うございます。
標準域の手持ちはほぼ単ばかりで（24/35/58/60/85）、
標準域ズームは18-35/18-105です。
>海外旅行って、荷物の制約もあるので、持ち出す機材選びは通常時に比べ悩みますよね
それも確かに云えるんですよね〜


Roswell＿Woodさん
ならではの意見。。笑わせて頂きました〜（笑）　


y_belldandyさん
>16〜18mmの間の2mmが馬鹿にできません。
ご意見有難うございます。
やはりそうですよね。
18−105のままでと思ったりしますが、そこ馬鹿にできないんですよね〜


皆さんの貴重なご意見を参考に、
今の所�@16−80、�A18−300、�B買わない
の気持ちになってきています。
どうせならキャッシュバックがあるうちにと考えています。

書込番号：20736739

[AF Nikkori]

先程mapcameraで新品16-80を買いました。
18-35&18-105を下取りに出してです。
レビュー等今後はそちらに行きます。
皆様のアドバイスに感謝です。
有り難うございました。グッドアンサーはとても迷います。

書込番号：20742722　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンD60に合うレンズがほしい。

[福住]

ニコンD60を使用していますが、１８−５５レンズしかもってませんので、１８−２００か１８−３００の
レンズがほしいのですか、現在どのくらいの金額で購入できますか。教えて下さい。

書込番号：20580941

[うさらネット]

中古ですが
VRII 18-200mm 3.48万
VR 18-300mm 6.3万　いずれも税込み

並品ですが
VR 18-200mm 2万 --- VRII の前の初期型

以上、東京品川の松坂屋カメラ

書込番号：20581087

[fuku社長]

ニコン純正18-200�oVR�Uなら中古で4万前後だと思いますね。

ニコン純正18-300�oだと中古でも6万オーバー、予算がないならシグマの18-300�oが中古で4万少々。

キタムラでシグマ18-300�oAランクが41,980円ですね。

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2142670991764

地方だとキタムラは無料取寄せで現物確認できるのが良いと思います。

書込番号：20581512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

Nikon 18-200
交換レンズ　オートフォーカス一眼レフ用ズームレンズ　ニコン（Nikon）　“18-200” | ネット中古 http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&detailsName=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%3A%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&makerName=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%EF%BC%88Nikon%EF%BC%89&keyword=18-200&price=&condition=&shop=0&photo=false&pixel=&ob=kw&lc=20&pg=1&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=

書込番号：20581735　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ニコンの高倍率は大した描写ではないし、おまけに高価なので辞めた方がいいですよ。

高倍率ならシグマ18-200がいいと思います。3万円台。
http://kakaku.com/item/K0000620117/?lid=myp_favprd_itemview

望遠端は200�oあれば十分です。これ以上欲張っても高く大きくなりますので。

書込番号：20582368

[もとラボマン ２]

福住さん　こんにちは

純正18‐200�oにするのでしたら　初期型だとズームロックが無い為　使い込んでいくと自重で伸びやすいので　2型の方が良いと思います。

自分も初期型使っていましたが　ズームの伸びが気になったため　�U型に変えました。

書込番号：20582415

[�儚G0.06]

画像エンジンの古い化石は処分してD7200を新品購入しましょう。

書込番号：20731245

[�儚G0.06]

自重落下のないニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gを新品購入されれば万能ですよ。

書込番号：20732401

恒例の名店街夜店市が今日から日曜日迄

[まーちゃんOKA]

呉服町七間町の夜店市からです。今日がら始まりました。

とびっきり静岡の生中継も伊勢丹前前からです。

書込番号：20110330

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まーちゃんOKAさん
エンジョイ！

書込番号：20111370　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーちゃんOKA]

nightbear様

ご投稿有り難う御座います。暑い日が続きますね。

夜店市では買い物もエンジョイしています。高級ジャケットが

この価格です｡ズボンも3本買って\22,000\でした。

今さるすべりの花も並木を彩っています。

書込番号：20111527

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まーちゃんOKAさん
おう！

書込番号：20111535　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーちゃんOKA]

夏祭り夜店市今日が最終日でした。

書込番号：20114979

[�儚G0.06]

まるで夏祭りみたいですね。

書込番号：20366706

[まーちゃんOKA]

�儚G0.06様

ご投稿有り難う御座います。例年8月に行われる名店街夜店は4時〜9時迄名店街の

夜の夏祭りで。11月3日から昨日まで大道芸in静岡25周年記念が4日間快晴に恵まれ205

万人の観衆で賑わいました。4日間毎日撮影に出かけ大変でした。Masahide　okamuraで

フェースブックに沢山出ていますのでごらんください。

書込番号：20369604

[�儚G0.06]

承知しました。

書込番号：20381345

各社高倍率ズームについて

[えみ（修業中）]

こんにちは。
NikonD5300で、キットレンズの18-140と55-300を使用しています。
被写体はヒーローショーのようなもの（動きの速めなステージ、主に昼間の野外）です。
18-140だと表情まで撮ることができず、55-300を中古で買い足したのですが、今度はAFが遅いのと、遠征が基本で二本持ちがしんどいため、18-300の購入を検討しています。
純正、シグマ、タムロン16-300で検討中なのですが、
・AFは純正が一番速いという理解で正しいですか？
・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？
ご意見いただければ幸いです。
ちなみに、予算的に↑の3本より高いレンズは厳しいです…。
よろしくお願いします。

書込番号：20190902　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ニコンの55-300はなぜかＡＦが遅いということで定評があるようです。なお、シグマはズームリングの回転方向がニコンと逆だったと思います。

　こんな記事がありました。

http://digicame-info.com/2015/12/dxomark18-300mm-f35-63-dc-macr.html

　まあ、ＡＦスピードを云々するなら低倍率のズームになると思いますが、手振れ補正も含めた作動の安定性では純正だろうと思います。

　もし、実物が近くのカメラ店においてあれば、比較させてもらってから決断することをお勧めします。

書込番号：20190986

[hirappa]

えみ（修業中）さん

以下で、傾向はわかるかと思います。

＞・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？

ちょっぴり甘めかな。

シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2717/capability/sharpness?fl=300.0

タムロン 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
http://ganref.jp/items/lens/tamron/2642/capability/sharpness?fl=300.0

書込番号：20191066

[さわら白桃]

＞えみ（修業中）さん

「１６とか１８ミリから３００ミリまでの焦点距離のあるズームレンズの２００ミリから先３００ミリまでが甘くなる？」か

「１８−２００ミリよりも１８−３００ミリのほうが甘くなる？」なのかはっきりしませんが。

ニコン純正は試す機会が無いのですが、検討中の三本の様な高倍率ズームレンズが厳しいと感じられる
画質になる領域は２００ミリから先の超望遠域よりも広角域（１６とか１８ミリに近いほう）と感じています。

具体的には解像の甘さや画像周辺の大きな歪み、色収差が出やすい事などですが、これが気になるなら
PCにてソフトで修正するか、ニコン純正レンズにすればボディ内で多少は補正できると思います。

これとは別に１８−２００ミリの高倍率ズームレンズでも古いものや安いものなどよりも、最新の３００ミリまである
高倍率ズームレンズのほうが画質が優れていたり、安い７０−３００と遜色無かったりする事もあると感じる位です。

検討中の三本だと広角端の２ミリ差は小さく無いので広角重視ならタムロンで、ボディ内レンズ補正と純正品の
安心感とボディとの相性重視ならニコンで、価格面と優れた望遠域の画質とAF速度重視ならシグマで良いかと。

AF速度に関してはタムロンも用途には充分だと思うし、ボディとの相性に拘るならニコンしか無いですよね。

私はキヤノン機でシグマを使いますが、選手が入り乱れる激しい動体撮影（スポーツ撮影等）以外なら
相性問題も気になりませんので、少なくともAFは現状より改善する筈です。

望遠ズームとしてもお薦めできるほど望遠域の解像感が優れているし、価格も安いので私のお薦めはシグマですね。

書込番号：20191662

[ニコン議員]

＞えみ（修業中）さん
500でタムロンの16〜300PZDを使ってます。200〜300域はタムロンの150〜600VCよりも甘いですが、緊急用に使ってます。
純正の18〜140を残して、くそAFの遅い55〜300を売っての購入はどうですか？7100の時に55〜300を使ってましたが、2ヶ月でタムロンのA005にしました。

書込番号：20192183　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

	300mmではこれが限界でした	顔部分を修正しております

＞えみ（修業中）さん
私の場合、スタートがD7200スーパーズームキットなのでこのレンズを使っております。
旅行や日常撮影でD5500にこのレンズを使って撮影することもありますので、D5300でも大きな差は無いと思います。
300mmで撮影した写真を添付しますので、望遠端が甘いかどうかは判断なされて下さい。
私は便利ズームとしては概ね満足しております。

書込番号：20192301

[ヒカル８]

どなたも言及されていない様なので一言コメントさせてください。

この三本の中でシグマだけがズームの回転方向がニコン
と逆です。

私の場合、この逆回転が使い辛くて、シグマは敬遠していますが、
もし逆回転が気にならないのであればシグマでも宜しいかと思います。
ニコンやタムロンよりシャープ写ります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000693430_K0000643471&pd_ctg=V070

書込番号：20199354

[もとラボマン ２]

えみ（修業中）さん　こんにちは

自分は200�oまでの7高倍率ズーム使っていますが　最初使った時　望遠側ピントの甘さなど感じましたが　良く調べてみると　ピント自体の問題ではなく　

標準ズームとは違い　200�oや300�oミリなどの望遠レンズの為　微妙なブレが起きている為　シャープ感がなくなっていることに気が付き　ぶれに注意するようになったら　シャープな画像得られるようになりましたので　

どのレンズを使っても　ぶれに注意すれば　高性能レンズの描写とまでは言えないですが　それでも満足できる画質が得られると思いますよ。

書込番号：20199549

[浜松屋飲兵衛]

ヒカル８さんも述べられている様にシグマレンズはズームの
回転方向がニコンと逆なんですよね。

ニコン用はニコン方向ににズームの回転方向を合わせてくれると
とっても使い易いと思うのですが、
残念ですね。

書込番号：20200870

[９４６４６４９]

よくわかっていないのですが、タムロンってニコンと方向同じですよね。
タムロンのキヤノン仕様ってズーム回転方向をキヤノン側に合わせているのでしょうか？

書込番号：20201072

[遮光器土偶]

＞９４６４６４９さん

＞タムロンのキヤノン仕様ってズーム回転方向をキヤノン側に合わせているのでしょうか？

　キヤノンユーザーでタムロンは何本か使いましたが、私の使ったものはすべてズームリングの回転方向がキヤノンと逆、つまりニコンと同じでした。シグマのズームリングは最初に触れてますが、私が使った限りでは、標準から望遠系は回転方向がキヤノンと同じで、広角ズームはニコンと同じになります。

　コストを節約したいレンズメーカーとしては、キヤノンとニコンでズームリングの回転方向が違というのはもどかしいところがあると思いますが、同じレンズのキヤノン用とニコン用で向きを変えるとコストがかさむと思われるので、どちらかにあわさざるを得ないのだと思います。

書込番号：20201717

[９４６４６４９]

＞遮光器土偶さん
同じシグマでも広角ズームは回転方向がニコンと同じというのも何か違和感があります(^_^;)
サードパーティー製のレンズはタムロンのA009しか使ったことが無かったので、勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：20201893

[浜松屋飲兵衛]

ニコン、タムロンの場合、AF時にピントリングは回転しません。
（タムロンは完全なフルオートマニュアル、ニコンはAF時にはマニュアル
はできませんがAFが終わった後はマニュアル可能）

一方シグマの場合はピントリングがAF時に回転し、
加えてピントリングが筒先にあるので、
飲兵衛の様にレンズの筒先部分を保持して撮影するタイプには
指が削られて使い辛いです。

書込番号：20202012

[ヒカル８]

確かにピントリングが回転するのは煩わしいですね。
写りは良いのに残念です。

書込番号：20202160

[かつてはアスリート]

TAMRON は全てのズームレンズでNikon と同じですが、Sigma はCanon とNikon が混在してます。
因にこのNikon 18-300はTAMRON の16-300OEM 品でレンジがちょっとだけ狭くなってる様ですね。

書込番号：20250777

[�儚G0.06]

実際に3本とも使用しましたが、VR効果がよく300mmでもタムロンのように甘々の画像にならないニコンDX18-300が無難です。 シグマはOS効果が弱すぎてブレやすいです。

書込番号：20334011

[woodpecker.me]

Tamron 16-300	Nikkor 70-300	Nikkor 200-500	Nikkor 300/F4 PF

私は逐次3本とも購入し、最終的に解像度の良いTamronを選びました。超便利ズームなので、望遠端は多少甘めですが、頭で考えるほどの差はありません。実写結果をお示しします。3本を比べたものはないのですが、他のNikkorと比べて納得してください。すべて300mmでの画像です。JPG撮ってだしです。

A4程度のプリントではほとんど差はわかりませんし、シャープネスを少し上げてやればかなり改善されます。

書込番号：20352968

[woodpecker.me]

Tamron 16-300	Nikkor 70-300	Nikkor 200-500	Nikkor 300/F4 PF

別の画面です。

書込番号：20352981

[woodpecker.me]

16-300 vs 18-300	70-300	10-24

＞＞最後にOEMレンズの噂について。

挙げたものは、TamronとNikonから発表されているレンズ構成です。Nikonの３本とも巷ではTamronのOEMとうわさされているものです。ただし、両社からの公の発表はありません。あくまで推測の域は出ていませんが、これだけ同じだとそう思われても仕方ないですね。

OEMではなく共同設計で、生産はTamron系列会社という線もあるといわれていますが、これも確証はありません。

サードパーティーのレンズは純正と同等の性能で、かつ明らかに安価でなくては売れません。根拠のあるなしにかかわらず、「純正が安心」などという人が多いのも確かです。

＞＞ではサードパーティーはどうするか-------以下は私の個人的な考えですので、その点をお含みおきください。

サードパーティーが売るためには、少しでも性能面で差別化をはかるか、あるいは大幅に安くするしかありません。その結果がNikkorの18-300に比べて少し広い16-300に拡大したのだろうと考えます。

Nikonが普通硝材を含めて２種類(普通＋ED)しか使っていないのに、Tamronは4種類（普通+LD+XR+UXR)も使っています。全体としてNikkorより良くするためか、あるいは16mmまで伸ばすために仕方なく硝材の種類を増やしたのかはわかりませんが、サードパーティーの苦しさが表れているような気がします。

私はレンズを選ぶときには必ず自分自身で性能評価します。レンズに個体差があるのは仕方ありませんが、その結果今は3本のTamtonを使っています。　16-300、150-600、70-200/F2.8です。どれも満足しています。

たとえば→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#tam_A022

書込番号：20353045

[y_belldandy]

> スレ主 えみ（修業中）さん
＞NikonD5300で、キットレンズの18-140と55-300を使用しています。

むむっ、私と全く同じDX構成ww。
(他はD600とFXレンズです。)

＞遠征が基本で二本持ちがしんどいため、18-300の購入を検討しています。

300mm(クラス)が必要で1本しか持ちたくないのでしたら、18-300か16-300mmしかないですね。

ただ、描写を求めるのでしたら、AF-S 70-300mmくらいしかないかも知れません。
(AF-Pは何か安っぽい感じでした。)


＞・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？

これはほぼそう(仕方ない)と思いますよ。

答えになってないかも知れませんが、兎に角1本で済ませる(高倍率ズームを使う)のでしたら、多くは望んではいけないと思います。

書込番号：20353619

[�儚G0.06]

18-300クラスのズームレンズの比較画像でないと、なんの意味もない。

書込番号：20366698

ズームレンズどれがいい？？

[Bluesky888]

D5100のユーザーです。

中央アルプスの近くに単身赴任となり、登山を再開します。
また、旅行用とも考えています。

そこでレンズですが、子供のサッカー撮影用にA005は持っているのですが
大きすぎ。

友人が下記の�@をもっており、便利ズームに興味をもち、
検討しています。

下記４機種が候補かと思います。

�@ TAMRON 18-270mm F3.5-6.3 DiII VC PZD
�A TAMRON 16-300mm F3.5-6.3 DiII VC PZD
�B AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
�C AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

重さ、評価から�Cにしようかと思いますが、�@との価格差も
大きく、どんなものか迷っています。

皆さんのご意見を伺いたく。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20023276

[アナスチグマート]

＞Bluesky888さん
コスパから�@でいいんじゃないかと思います。
軽いですし、安いですからお買い得かと思います。
写りは高倍率ズームですからあまり期待はしない方がいいかもしれません。
気になるなら純正ですね。

書込番号：20023294

[secondfloor]

Bluesky888さん、こんにちは。

シグマの18-200mmでは望遠が足りませんでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000620117/

あと候補の中でしたら、広角が16mmと広い、タムロンの16-300mmがオススメかなと思います。

書込番号：20023303

[写歴40年]

Bluesky888さん　こんにちは。

風景を高倍率で撮られるのであればボディ内や純正ソフトで歪曲や周辺減光などを簡単に補正出来る純正のメリットは大きいと思います。

高倍率は写りもどんどん進化していますが基本的にコンパクトな方が良いと思いますので�Cで良いと思います。

書込番号：20023320

[okioma]

私なら
シグマの18-200かな
コンパクトで画も良いと感じていますので。

私なら山岳写真であると16�o始まりが使いたいですが
タムロンの16-300は画が甘いように感じますので…

書込番号：20023324

[９４６４６４９]

＞Bluesky888さん
�@はお友達から借りられないのでしょうか。
借りて撮影してみて気に入れば�@でいいのでは。

書込番号：20023350

[うさらネット]

�ATamron16-300mm
�CNikon 18-300mm F3.5-6.3か。

徹底して高倍率＋価格を考えて �ATamron ！

�Cは�Aの18mmから下を切り捨て御免のOEM版かと言った話もありましたが。
ワイド端・テレ端は甘いようですが事後処理で見た目改善はできますのでTamron --- 色気で勝負。

書込番号：20023361

[遮光器土偶]

　３００ミリ程度が必要で、シグマは操作性や色合いから除外するとしたなら、

　解像度とか、歪みの補正とか細かいことを言わないのであれば、広角側２ミリの違いは大きいので、�Aの16-300を選びます。

　逆に純正の安心感や、各種のレンズ補正を気にするなら、�Cでいいと思います。

書込番号：20023402

[Bluesky888]

皆様、ありがとうございます。

大変参考になります。

�A TAMRON 16-300mm F3.5-6.3 DiII VC PZD 540g \52K
　山岳写真は広角がひつようなんですね。。。

�C AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR 550g \64K
　　　　純正はいろいろ修正がきくのですね。。。　　　　

�D SiGMA　18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM 430g \38K
　　　　写りがシャープ。軽いし、200mmでも充分？

迷います。。。。

書込番号：20023404

[ひろ君ひろ君]

長いのがあるなら
18-140くらいコンパクトなほうがいいかも、
ボディにつけて大きめのウエストバックにしまえます。

書込番号：20023411

[secondfloor]

Bluesky888さんへ

すいません、一つ書き忘れていたのですが、これらのレンズは、最短撮影距離が少しづつ違っていて、、、

タムロンの18-270mmは、49cm
タムロンの16-300mmは、39cm
ニコンの18-300mm F3.5-5.6は、45cm
ニコンの18-300mm F3.5-6.3は、48cm
先ほど紹介させてもらった、シグマの18-200mmは、39cm

このようになっています。

ちなみに私は以前、ニコンの18-200mmという高倍率ズームレンズを使っていたのですが、このレンズは最短撮影距離が50cmもあったので、花や虫の写真を撮ろうとしたときに、不便を感じることがままありました。

そこで高倍率ズームレンズを買い換えるときに、とくに最短撮影距離を重視して、タムロンの16-300mmを選んだのですが、この11cmの差は大きいなと日々実感しています。

まあ全ての人が、最短撮影距離ギリギリで撮影しているわけではないと思いますが、このような違いもあるということで、追加で書かせてもらいました。

書込番号：20023432

[杜甫甫]

画質最優先で�Cか、僅差で・・・�A　＼(◎o◎)／！　　16�oの必要度で選べばよろしいのでは？　

（　�Bは・・・・画質はともかく、コスパが悪すぎる気がします。）

書込番号：20023507

[さわら白桃]

＞Bluesky888さん

まずご友人のタムロンの高倍率ズームレンズのように１８ミリから３００ミリ程度までの焦点距離が欲しいのかですが、
例えば風景で邪魔な電線を写り込まさず一部を切り取る場合や遥か彼方の富士山を大きくとかには有効ですよね。

それに登山中に見かけた花などを撮る際に近づく事ができない場合や大きく背景をボカしたい時にも。

この超望遠の効果はそこそこで、それよりも持ち運び優先なら１８−２００が良いでしょう。

この手の３００ミリや２００ミリ程度までの高倍率ズームレンズが最も苦手とするのは広角域の描写です。

大きな歪みや解像そのものの甘さや描写が不自然になりがちで、ここを重視するならば１６−３００などよりも
１７−７０ミリ程度の高倍率ズームレンズのほうが余程大きな満足感が得られると思います。

ご友人のタムロンの描写が満足に足るものだったならシグマの１８−３００Cがより良いでしょうし、携帯性重視なら
シグマ１８−２００Cがバランス的にも良いと思われます。

広角域を重視されるなら、タムロンA００５もお持ちなのでシグマ１７−７０Cが高い満足感を得られるように感じます。

このシグマのコンテンポラリーシリーズのズーム三本は全て０.３倍程度の倍率で接写が可能なので、道中に
虫や花のどの簡易マクロ撮影も楽しめると思います。

予算に余裕があって純正ならではの安心感と多少のレンズ補正に期待されるなら候補の３、４番ですが、広角域の
歪みが無くなるわけでは無いし諸収差を気にされる人にはそもそもこの手のレンズはお薦めしづらいですね。

私が身内に薦めるならば、シグマの三本の中からお好きにどうぞと言う事になると思います。

書込番号：20023617

[gda_hisashi]

高倍率ズームはどれでも大差ないです
（差は微差）

僕だったらコンパクトなシグマ１８−２００Ｃにします

書込番号：20023827

[Paris7000]

�Aか�Cがお勧めですね〜〜

設計ほぼ一緒で、純正はタムロンのOEMと言われているほどそっくりな設計です
タムロンで不具合報告もないので問題ないと思いますよ〜(^ ^)

書込番号：20024231

[はぐれ親父]

こんばんは、
D5500に�ATAMRON 16-300mm F3.5-6.3 DiII VC PZDを付けて使っています。
ズーム全域で十分にシャープで、35mm換算で24mmになる広角16mmにもとても満足しています。
ただ、広角側はそこそこ歪むので（無補正なら純正でも結構歪んでると思いますが）、社外品ゆえにカメラ内で自動補正できないのが難点かもしれません。私はRAW撮影ばかりなので、現像時にLightroomで補正しています（レンズプロファイルを対応させると自動的に補正されます）が、多少の歪みでも気になるようでしたら、一考が必要かもしれません。

書込番号：20024535

[Bluesky888]

皆様、ありがとうございます。

�DSigma　18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary
が自分のなかで急上昇です。

200mmでもOKということであれば、コスパも含めて、Bestのような気がしてきました。

16mmも魅力ではありますが。。。

書込番号：20024618

[ジェンツーペンギン]

だれも指摘しないけど。。。

開放F値がF6.3だとF8対応していないD5100だと室内とか暗めの状況でAF迷いやすいのでご注意を。

書込番号：20024705

[ニコン議員]

＞Bluesky888さん
16〜300PZDをよく使ってます。これと35F1.8とで、山歩きとスナップでいくならF8までで使ってます。500用のオールマイティーの相棒です。

書込番号：20030901　スマートフォンサイトからの書き込み

[死亡フラグ]

＞Bluesky888さん

�Bをお勧めします

タムロンのOEMだとよくバカにされますが18mm〜から始まるにはちゃんと理由があります。

広角での歪み補正はどのレンズでも純正には勝てません。
なぜNikonが純正18mm〜にしたのかよく考えてみてください。

レンズは銭金で比べると後々後悔します。

書込番号：20041724　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Bluesky888さん

�Dはいい選択かと思いますよ〜
最近のシグマはキレキレの画質に振ってるし、解像感高いです。
それにUSBドッグでピントの微調整もできるし、AF性能を追い込むことも可能です。
D5100では、動作は問題ないと思いますので、いいと思います！

書込番号：20043861

インナーフォーカス？

[tora355]

色々調べたのですが、見つからなかったので教えてください。
このレンズはインナーフォーカス（伸びないタイプ）でしょうか？
良く比較されるタムロンの16-300はどうなのでしょうか？

D7100用にタムロンの18-270から買い換えを検討していますが、買い換える価値あるかなと（汗）

書込番号：17489770

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-300mmf35-63g_ed_vr.htm
ピント合わせ
IF（ニコン内焦）方式

書込番号：17489803

[hyrax9]

下記のメーカーサイトに、「IF」とあります（本体写真のすぐ下）。これがInternal Focusの頭文字なんだそうで、これがたぶんお求めの機能なのではないでしょうか。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-300mmf35-63g_ed_vr.htm

書込番号：17489805

[もとラボマン ２]

tora355さん　こんにちは

フォーカスの方はIFだとは思いますが　ズームリング回すと全長変わると思います。

書込番号：17489828

[kyonki]

まとめますと^^
ピント合わせでは伸びませんが、ズームリングを廻すとニョキっと伸びます。

書込番号：17489834

[guu_cyoki_paa]

わたしわ褒められると伸びるタイプです。　　v(ー_ー)

書込番号：17489878

[tora355]

早速のお返事、皆さんありがとうございます。
勘違いしていました！
ズームとフォーカスを混同していました（汗）

書込番号：17489980

[じじかめ]

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os/

このレンズはインナーフォカス＆インナーズームでフォーカスやズームで伸びません。

書込番号：17493376

[hyrax9]

↑　おお、これは、立派なスペックでございますね。F値固定というのもいいですね。でも重量が3倍というのは留意しておかねば．．．。

書込番号：17493605

[PIN-PAP]

インナーズームではないので、焦点距離の大きい方にズームリングを回すとニョキニョキと伸びて、うっとうしいですよ。

書込番号：17499353

[PIN-PAP]

こすられると伸びるタイプの方もおられます。

書込番号：17519780

[御中元改め御中元]

＞guu_cyoki_paaさん
ｲｲｺｲｲｺ(^∇^)ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ

＞PIN-PAPさん
吹き出したコーヒー代返して（嘘）

書込番号：19920502　スマートフォンサイトからの書き込み