D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

D5200からの買い替えを考えています…

[ゴエ 5]

ミラーレス→D5200で一眼デビュー（半年ほど）して、
一眼が楽しくなり最近D7100が気になっています！
D5200のバリアングルモニターに興味がありましたが、
ライブビューの時のAFの遅さとレスポンスの悪さでがっかりして
自分撮り以外あまり使用していません。

D7100はシャッタースピードもD5200より速い感度そうですし、
ファインダーも大きく綺麗だし、
操作もインフォ画面みなくても、WB操作も出来たりしてスムーズに撮影が
できそうで興味があります。

ただ、D7100で気になっている以下です。

・ローパスレスになり、解像度（シャープ差）は増して嬉しいのですが、ノイズがD5200より酷くならないのか。

・ローパスレスは、D5200より大分画質にシャープ差が変わるのか。（綺麗に見える？）
※レンズはAF-Sナノクリ28mm 1.8、40mmマクロ、18-105mm所持しています。

・インフォ画面が、D5200の用に分かりやすい絵で表示してある「グラフィックモード」で表示できないのか？（初心者なので）

・D5200と比べてシャッタースピードの感度は本当に違うのか。
（地方のど田舎なので実機触れるとこがないのでわかりません。。。）

などです。

値段もD5200を売ったとして
5〜6万円の追金が必要なので、
約5万の値段相当のD5200からのD7100に買い替えに
納得できるのか…（これは個人の価値観ですが。）

みなさんどう思われますか？
初心者だし、迷いすぎて決めれないので
よろしくお願いします。

書込番号：16609700

[なかなかの田舎者]

ゴエ 5さんこんにちは。

シャッタースピードの感度→レリーズタイムラグですかね？シャッターボタンを押してから実際に写真が撮れるまでの時間。

Ｄ５２００　０．０９秒
Ｄ７１００　０．０５２秒

よほど極限的な動体撮影をしない限り差を感じない気もしますが…どうでしょう？

僕のＤ７０００（レリーズタイムラグ０．０５２秒）とＤ３１００（レリーズタイムラグ非公表？多分遅い）で比べてみましたが、シャッターボタンを押してからミラーが跳ね上がり始めるまでの差は感じませんでした。ですが、ミラーそのものの動きがＤ３１００は遅いように感じ、結果的にシャッターが切れるのが遅いかな？と思いました。

それから、Ｄ７１００のインフォ画面にグラフィックデザインは無いみたいです。

解像感とノイズ感に関しては………僕はＤ５２００の方が好きです。

ボディの質感と操作性には大差が有りますので、ＩＳＯ感度、ＷＢ、測光モード、レリーズモード等を変更する時に煩わしさを感じたならＤ７１００にしますとテンポ良く撮影できると思います。

書込番号：16609918

[かんすぱ]

こんにちは。
D5200を使いこなしてからの物足りなさで買い替えでしたら賛成ですが、
その程度の不満で買い替えられても、また別の不満が出てくると思います。
せっかく買われた機種ですから、とことん使い倒されたらいかがでしょうか。
D7100が万能というわけでもないですし、投資に見合った画質差やライブビューの性能差などは感じられないと思います。

D5200は便利機能満載でも所詮はエントリー機ですから、使い勝手やチープさなど、写真を趣味にするなら物足りないでしょうね。
どうしても買い替えでしたら、安価なD7000で十分かと思います。

書込番号：16609930

[オミナリオ]

こんにちは。D7100使っています。D5200と使い比べたわけではないですが
基本的にはチューニングが違うだけで世代も素性も同じでしょうから
解像感や高感度時の画質については、『違いが出やすい条件を整えて撮り比べて
等倍で比較した時に初めてわかる』程度と思います。
過度な期待はなさらないほうがよいでしょう。

>D5200と比べてシャッタースピードの感度は本当に違うのか。
については高感度の画質の事なのでしょうか？
とすれば前述の通り、ほとんど違いは感じられないと思います。

ただニコンの場合、エントリ機ほど明るめの露出（明るく写るようにシャッター速度を調整すると
いう意味です。感度が高いという意味ではありません）になる傾向はありますから
カメラ任せで撮った場合、D7100の方がD5200よりも暗めに写るシーンが多い事が予想されます。


>インフォ画面が、D5200の用に分かりやすい絵で表示してある「グラフィックモード」で表示できないのか？
これは残念ながらできません･･･


ファインダーについては確かに違いは感じられます。
しかし、多点AFや連写を駆使して本格的な動体撮影をするとか（D5200でも相当いけると思いますけど）
頻繁に分割測光とスポット測光＋AEロックを使う、マニュアル露出で瞬時に前後ダイヤル回すなんて
神業を使うようなユーザでもなければ、D5200とD7100の操作性はほとんど変わらないはずです。

ホワイトバランスもFnボタンに割り付けて使う事もできますし、差額や使い方を考えると
買い換えはあまりお勧めできないなあ、と思います。
お使いではないかもしれませんが、バリアングルなど失う機能もあります。

「上級機が欲しい」という理由ならばそれはそれでいいと思うのですが
所有する満足感以外に得られるものは少ないように感じます。
それに対して決して少なくない金額をかけるかどうかはゴエ 5さん次第です、、、

書込番号：16609967

[robot2]

こんにちは
カメラは画質！ですが、機能、操作性もとても大事です。
ボタン類の数、サブコマンドダイヤルほか…　、気になるD7100にされた方が良いです。
気になるものを避けると、いつまでも気になり撮影していても楽しく無いです。
上位機を買うと、もうボデイの事は考えなくて良いですからね。
趣味の写真は、高機能なカメラで楽しく撮るのが一番です。

書込番号：16610395

[元ジャーナル爺]

皆さんが述べられた通りですが、価格差以上に大きな違いがあります。
AFユニット ファインダー　　ローパスレス　連写コマ数/秒　などです。

D5200も価格対性能でお得ですが、D7100はそれ以上にディスカウントプライスだと思います。
写真はレンズだけでなく、カメラによっても質感が向上することがあります。

ファインダーの見え方は被写体の美観を高め、撮る意欲に影響します。
AFが優秀だと、失敗が少なくなります。
ローパスレスは偽色等の問題が指摘されますが、2400万画素となると気になることは殆どありません。
ローパスがないと解像感がアップするという人もいますが、絵作りによるのでそれほど大きくはありません。解像感よりも、空気感や臨場感が増すように思います。

D5200は動画が優れていますので、できれば買い増しという形が望ましいのではないでしょうか。
レンズを３つお持ちで、これからも増えるかもしれませんので、カメラは2台あった方が便利なことが多いものです。
予算が許すならですが。

書込番号：16610447

[Hinami4]

こんにちは。
どうしても気になるというのであれば、あえて反対？する理由はありませんし、上位機に目移りというのもわからなくはないです。
レンズもよう使うもの…主力として使うものがあるようですので、今交換レンズと言われてもピンとこないかもです。

ただD５２００も、それまでの歴代モデルからすると、大きく進歩しているようで中級クラスに匹敵する内容のものが多いようです。
ただ、ライブビューの速さ重視だったら「α」以外はさして変わらないようです。
あくまでも、ファインダー重視というとこなんでしょうか。昼間の外では「α」でも見辛いですけどね。

WBの操作も上面液晶で、WBのボタンを押しながらダイヤルで適度なとこで合わせるとか、感度も同じ要領で操作はできるようですね。
インフォ画面の見易さというのは、初心者に配慮してD５２００に部がありますが、逆に初心から一歩進んだという見方をすれば、まんま上面液晶表示のままでも、苦になることはない…と考えることもできます。

ローパスレスも、大きく影響が出るほどだとここまで市販はしてこないでしょう。
まぁ、中判以上のクラスだとローパスレスが当たり前で、影響は自らの技量でカバー。できないやつは未熟？ってとこまではないでしょうが、少なくともD７１００クラスまで降ろしてくるということは、気にするほどの影響はないと睨んだうえなのでしょう。

それより２４００万画素という高画素化のほうが、無理がきているようなという声もあったりするようですが、ここもうまく処理されて「α７７」ほどではないようです。

初心と言いながらも、こうしたとこに目が行って気がつくようなら、心のどこかに「もう初心じゃない」という意識があるのではないでしょうか。
だとしたら、D７１００に行かれても良いような気がします。

追加資金の分は、納得できるかどうかより見つけ出して勉強していく。
ニコン機の場合は、そんな傾向があるようですね。旧型になってしまいましたが、各クラスを持っているとそういう心境にかられます。

書込番号：16610469　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

買い換えたらいかがですか？(^^)

物欲抑えて我慢する時期でもないでしょ〜。
いいなぁ〜って思ったら乗り換えるのも経験ですよ。

D5200とD7100の写りの差、ローパスフィルターレスの差は殆どありません。
D5200で撮った写真とD7100で撮った他人の写真を見せられて判断は付きません。

自分で撮影し、自分のなかで僅かな拘りの差が、本人が感じられたらそれでいいと思います。
言い方によっては、D800とD7100を所有していますが写りの差、殆ど感じられません･･･
でも、僅かなところの違いが拘りとして、自分では持っていますので私の中では「全然違います！」(笑)

腕とレンズによってトコトン変わります。
それにはレンズ資産を増やすという意見もけして間違いではありません(^^)

ですが、カメラを使いたくならないと撮ることさえ減ります。
カメラが先かレンズが先か。
経験者はみんなレンズで苦労しているので、レンズを先にと言います。

ですが、まだまだ最初のうち、ボディ買い換えちゃったら？(^^)
使う喜びってすごく重要ですよ♪

液晶画面がトコトン綺麗です、AF-C9点での動きモノの捕らえる力は巣晴らしいです。
D7000でモタモタしてたのが解決しました。
夜の撮影でも僅かな光点あれば、中央でＡＦびし！っと決まります。
夜景撮るときも非常に便利です(^^)　流石Ｄ４譲りのＡＦ。

動く３歳の娘を正確に捉える確立がD7000よりアップしました。28/1.8つかってますよ♪
私は逆光撮りが好きなので、ＳＳスピード1/8000には拘りありますので重宝してます(^^)

背面のボタン一つで、×1.3倍クロップが簡単に出来るのが、28mm/1.8単レンズもっていても
35mmレンズをもう一本付けてるのと同じことになるので、重宝してます。


いいボディ持って、レンズはそれからボチボチ揃えて行きましょう♪

書込番号：16610932

[春タマネギ]

こんばんは

私だったら、フルサイズを購入します。
7100に買い替えても最初は満足出来ると思いますが、次が直ぐにほしくなりませんか?

書込番号：16611414　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

こんばんは。

D600に１票。
階調性能が違います。
18-35EDと合わせるとさらに素敵です。

書込番号：16611499　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

金銭的にはちょっともったいない気がしますけどね。
でもその分D7100を末長く使えば帳消し。
恐らく画質の違いは殆ど期待出来ないでしょうけど、画質以外の部分を考えての買い替えなら賛成です。画質重視の買い替えなら反対。

書込番号：16611599　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

D7100、D5200、D3200を使った事ありますが、
同じレンズであれば描写性能の違いは感じられませんでした。
(jpegの色味などはそれぞれ特徴が異なります)
これら3機種の画質の違いは判りにくいと思います。
操作性や使う用途が違うので、
そういった事情で選ぶラインナップなんだと思っています。

で、D600についてですが、同じレンズを使用する場合、
D600の方がダイナミックレンジ等、絵に余裕がある写真になります。
ただし、
D600にキットレンズより、
D5200(D7100やD3200でも可)に大三元レンズやzeissの単焦点の方が、
一般的に見て奇麗な絵を得られる可能性が高いです。
自分の経験上、センサー性能よりも一定以上のレンズ性能の方が重要度が高い気がします。

D7100の主なメリットは、
100%の視野率で明るく見やすいファインダー、
ボディの剛性による耐久性能、
正確なAF精度、
ボディ内モータ内蔵(古いレンズでもAF可)、
SDのダブルスロット、
ですかね。
これらのメリットに重要性を感じたのなら、
買い替えても満足できると思われます。

自分なら、
D5200に17-55mm f2.8(良程度な中古)とかを追加するか、
DX機は全て売却してFXのD600に乗り換えるか、
の2択にします。

D5200のセンサーと画像エンジンは、
現段階ではかなりレベルの高い仕様になっています。
キレのあるレンズを装着すると、
それに応えてくれるだけのポテンシャルは持っていると思います。
(操作性はバリアングル必要なければD3200の方が良い気がします)

今の手持ちのレンズでは、
一番使用頻度の高いであろう標準域のレンズが不足しているので、
(18-105mmは28mmよりも劣るので頻度は下がりますよね)
17-55mm f2.8が一押し、かな。
このレンズだと28mmと比べても遜色無く便利に使えます。
DXに大三元はシステムが大きくなってしまうのと、
広角が不足するので微妙な選択になります。
28mm〜70mm前後のキレのあるズームを持っていると、
本体を買い替える以上に世界観が広がると思います。

そんな自分は、
CX機のV1に32mm f1.2を付けて満足してます。
FT1と35mm f1.8と比べて、キレが全然違います。
(AF速度も携帯性も、全てに於いて優秀です)
レンズ性能はボディ以上に大切です。

書込番号：16611651

[okioma]

D7100、D7000を持っています。ほかにαも。

皆さんがすでに言われていますが

＞ライブビューの時のAFの遅さとレスポンスの悪さでがっかりして
自分撮り以外あまり使用していません。

ライブビューのレスポンスを求めるのであれば
αやキヤノンの70D以外期待しない方が良いかと。
これ以外は、ピントを合わせる機構は、コンデジト同じコントラストAFです。
D7100に変えたところで満足できないでしょう。



＞D5200と比べてシャッタースピードの感度は本当に違うのか。

質問内容が分かりませんが、

シャッタースピードは、
D5200は1/4000〜30秒
D7100は1/8000〜30秒と高速シャッターができます。

あとはシャッターのタイムラグは、D7100の方が数字的には違いますが
使っていて体験できるような差は感じられないかと。


D5200は、持っていませんのでなんともですが
D7000と比べてもローパスレスの恩恵は私には分かりません。

その他、高感度に関してもD7000とあまり違いが分かりません。

よいと感じるのは
AF性能とより望遠が使いたい時のクロップ機能ですかね。



もっと沢山の写真を撮ることをお勧めします。
でないと、おそらくD7100を買っても
数か月後には他のボディに目移りしてしまいそうな感じがします。
今の状態ならレンズに投資しした方が良いかと。

それでもまずは、沢山撮ることかと思います。

書込番号：16611863

[あなたと夜と音楽と]

ゴエ 5さん、こんばんは。

考え方は人それぞれですし、いろんな意見を聞いてますます迷われているかもしれませんね？（笑）

難しい事は別にして（理詰めで云々という堅苦しい話は別として）…

楽しいフォトライフを過ごすという意味では、自分の欲しいカメラを使うのが一番ではないかと(*^^)v
極論してしまうと、どの機種を使っても撮れる写真のクオリティにはあまり関係しないと思います。
撮影者の感性や腕前は大いに関係ありますけどもね。

そう考えると、逆に、自分が欲しい機種、気にいった機種を使ったほうがモチベーションが上がるし、楽しいと思いませんか？　　いかがでしょう？

たとえば、洋服でも車でも、なんでもそうですけど…　他人が良いといっても、自分が嫌なら嫌でしょ〜？
最後は、ご自分で判断するしかないと思いますよ(*^^)v

アドバイスになってないですね〜（笑）　　失礼しました($・・)/~~~

書込番号：16612129

[七夕様のささかざり]

エゴ 5さん
Ｄ５２００ってエントリー機のボディに、
Ｄ７０００のＡＦユニットやシャッタと、
弟分に負けていた２４ＭＰのイメージセンサーを搭載した、
ローコスト版Ｄ７０００みたいなカメラですよね・・・
満足度は、かなりあると思うのですが。
なおかつ、現在、ルネサンス製のかなり高速処理が可能なEXPEED4が開発されてます。
ここは、しばらく待ちで、次のカメラ・・・Ｄ７２００やＤ５３００などをターゲットにしては、いかがでしょうか！

書込番号：16612333　スマートフォンサイトからの書き込み

[七夕様のささかざり]

すみません。
シャッタユニットは、違いました。
m(_ _)m

書込番号：16612443　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

ゴエ 5さん、こんばんは。

＞D5200のバリアングルモニターに興味がありましたが、ライブビューの時のAFの遅さとレスポンスの悪さでがっかりして
自分撮り以外あまり使用していません。
＞D7100はシャッタースピードもD5200より速い感度そうですし、ファインダーも大きく綺麗だし、操作もインフォ画面みなくても、WB操作も出来たりしてスムーズに撮影ができそうで興味があります。

そこまでお分かりであれば、すぐにでも買い替えをお勧めします。
ついでに言えば、VR18-105もVR16-85に買い替える方が良いでしょうね。
（リュックバッグのキャンペーンもまだ間に合います(^^)/）

ご心配のノイズですが、基本的にD5200とD7100のセンサーは同じものですから、良くも悪くもノイズの出方もほぼ同等です。
LPFレス化による画質面の変化は、実際に撮り比べた感じでは、大幅にとは言いませんがD7100の方がスッキリ感があります。（D5200自体もけっこう優秀なんですよね）
インフォ画面はD5200のグラフィカルな表示に対してD7100はスタンダードなアイコン表示です。
でも設定ダイヤルやボタンの割り振りなどの操作感に慣れれば、コチラの方が使いやすいと感じる人は多いように思います。

＞D5200と比べてシャッタースピードの感度は本当に違うのか
この“感度”の意味がよくわからないのですが、もし最高速のことであればD5200の1/4000に対してD7100は1/8000なので数値上は異なりますね。
シャッターレリーズタイムラグのことであれば、他の方の書き込みにもあるように、仕様上D7100はD5200の約半分のタイムラグ（感度が良い？）です。
おっしゃっている感度とは違うかも知れませんが、D7100にはミラーバランサー機構が組み込まれているので、シャッターを切る時のミラーショックが抑えられています。
本体重量とのバランスの問題もありますが、実感としてはD5200よりミラーショックによるカメラブレが大幅に少ないように思います。

バリアングルファインダーの優先度が低く、一眼レフ機の醍醐味でもあるファインダー撮影を多用されるのであれば、D7100への買い替えは良い判断だと思いますよ。

書込番号：16612848

[月歌]

　機械としての使い勝手は、D7100のほうが上でしょうね、間違いなく。ファインダーの見やすさ、ダブルダイヤル等操作系の扱いやすさ、最高シャッター速度やレリーズタイムラグなどの基本性能、等々。その点を重視するなら、買い換えても損はないと思います。
　が、撮れる写真の画質については……ローパスフィルターレスの分、D7100のほうが解像感が高いかも、という程度で、大差はないんじゃないかと。センサー、ほぼ一緒のようですし。なので、そちらについては、買い換えても、そこまでの満足感はないんじゃないかな。失敗作の率は減るので、平均点は上がっても、最高点はほぼ一緒、のはず。それはそれで重要ですが。
　で、レンズを買い増す場合、その最高点のほうが上がってくれる可能性があります。
　使い勝手や歩留まりを重視するならボディの買い換えもありですし、撮れる写真の質や幅を広げたいのなら、レンズ購入ももちろんありです。どちらもできれば一番ですが、予算の問題もありますし。

　気に入ったボディのほうがモチベーションが上がる、というのは否定しませんが、良いレンズを使って、今までと異なる写真が撮れた時も、それはそれでモチベーションが上がるんじゃないかな。
　……それまで標準ズームでずっと撮影してて、マクロレンズで等倍撮影をしたときとか、大口径の単焦点レンズで綺麗にボケた写真を撮ったときとか、そんな気分になりませんでした？

　D5200のバリアングルですが、三脚固定や手持ちローアングルでの風景撮影、マクロ撮影等、AFの速度が要らないか、MFでの撮影が前提の場合に、真価を発揮するのかな、と。無駄なもの、ということはなく、要は使いようでしょう。
　マクロレンズをお持ちのようですので、試しに、ファインダーとライブビューでそれぞれ、低い位置にある花などを撮影してみると実感できるかと思います。ライブビューでの撮影の際は、D7100のように背面液晶をボディに固定しているのと、バリアングルを使って見やすいように液晶を稼働させた状態の、両方で。
　で、例えば、こんな写真を撮影してみてください。地上30cmの位置にある花を、下から見上げるようなアングルで、とか。
　バリアングル、使いようによっては非常に便利なものです。
　自分の思っていたような使い方ができないから役立たず、ではなくて、なら、どんな使い方ができるかな、と考えて撮影するのも楽しみのうち。少なくとも私は、そう考えています。

書込番号：16613021

[じじかめ]

AF速度やレスポンスは違うと思いますが、画質の改善は期待できないと思います。

書込番号：16614802

[七夕様のささかざり]

ゴエ 5さん
すみません。
お名前、間違ってました。
申し訳ございませんでした。
ご無礼の段、
深く深く、お詫び申し上げます。
m(_ _)m m(_ _)m m(_ _)m

書込番号：16619554　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

有志により既に情報は集まったようです。

皆の意見を要約すると、
・画質の向上はあまり期待できない
・質感や操作性は向上が期待できる
・ボディよりレンズに投資した方が画質の向上が望める
・上記の事を理解した上で好みで選べば、よい
というところでしょうか。

ご自身の方向性はどのように決められたでしょうか？

書込番号：16619987

超広角も面白そう

[twoseasons]

TOKINA　AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM
で検討しております。
明るいTOKINAに傾いていますが、実際にお使いの方の意見をお聞きしたく質問しました。よろしくお願いします。

※　一眼を持ったらもう一本はレンズを持って悪戯したい初心者です。前にマクロの相談をさせていただきましたが、取りあえず望遠側で代用できそうですので超広角が面白そうということで質問させていただきました。

書込番号：16595376

[kyonki]

超広角＝風景、っていうのはどうなんだろう？
ダイバスキーさんのような使い方が超広角の醍醐味を味わうことができますよ。
とにかく被写体に目一杯に寄って、広角ならではの臨場感のある絵作りに使いたいものです。

書込番号：16596401

[鬼気合]

　明るさは厳しいですが暗い中8-16mm F4.5-5.6 DC HSMでもそこそこ撮影は出来ました。
　
　写真は上記のレンズで撮影した、日本橋で開催されてるアートアクアリウムの
ものです。

　最初シャッター切れなくて駄目かなとも思ったのですが、スイッチが入ってなかった？(笑)
みたいで問題なく撮影できました。

　好みもありますのでレンズ選びは難しいところですね。

　いろいろ調べて悩んで決めて下さい。

　それもまた楽しいひと時ですから。(笑)


　

書込番号：16596432

[萌えドラ]

ダイバスキーさん

良い写真ですね♪
他の方もおっしゃってたように、超広角の撮りかたはこうでなくっちゃ！

タダだだっ広い景色を撮るだけなら、超広角レンズの面白さを知ったうちに入らないですね。

俗に28mmで1歩、24mmで2歩は踏み込んで絵づくりしないと、
広角レンズの良さも活かせないとも…

いやぁイイ作例を見せていただき
ぁりがとぅ御座いましたm(_ _)m

書込番号：16597511

[らお茶]

ここはフラッシュを使わなければ撮影可	逆光で太陽が近いとゴースト大	構図を変更してゴーストを減らすか・・・	窓から日光が入れば動く猫も止めて撮れますよ。

おはようございます。

超広角レンズって楽しいですよ、　トキナーの116DXII 使っています。
暫く前に　http://review.kakaku.com/review/K0000336322/#tab
に作例と一緒に揚げていました。

室内で動く猫を撮るのでF2.8以外に選択肢はなかったので･･･ただ絞り全開でも
ボケは期待できません、ですので猫以外の不都合なものまで綺麗に写りこむので
ブログ等の公開ものには使いにくいです。（観ていて面白いんですが）

私の用途は風景から飛行機、猫となんでも撮ります。

フラッシュ撮影が禁止のエリアでもノーフラッシュですと撮影許可が出る処もありました。
（レンズが明るいと楽、防犯装置だったかが働く場合があるので･･･という説明でした）

直射日光には弱くて、けっこう盛大にゴーストが出るのでファインダーを覗きながら
ゴーストの気にならなくなるように構図を変えて撮らないといけないこともしばしばです。

発色は空がかなり青く写る気もしますし癖のあるレンズだと思いますので、なるべく
多くの作例をご覧になって納得したうえでのご購入をお奨めします。

ちなみに私の用途ではコレ一択でしたが不満はないです、わざとゴーストを入れることも
少なくありませんで、そいう変わったのを家内が好みますので。

書込番号：16598050

[esuqu1]

D7100+12-24mm	D800+12-24　フルサイズ画角です	D700＋12-24	←

超広角撮影は面白いですよね(^^)

候補レンズとは違いますが、ゆくゆくフルサイズまで考えるとシグマ12-24というレンズもあります♪
これもフィルターつけれないレンズですが、フルサイズでの超広角はやはり迫力があります。

唯一フルサイズ12mmが使えるレンズですので参考までに♪

また超広角を使ってて感じるのは、やはり絞りｆ/8以上で使う事が殆どで
夜景の星撮りでは明るいレンズ、開放からシャープなレンズが欲しいと思いますが
通常の風景やスナップでは、明るいレンズの差は殆ど関係ないと思っています(^^)

シグマもそうですが以前使っていたら、トキナー12-24/4も基本、ｆ/11以上で使っています。
星撮り用は、また違う明るい広角レンズを使っていますよ(^^)

書込番号：16598143

[安物買いkazu]

トキナー12-24ですが、小旅行に持参しましたがこのレンズ以外必要がないぐらい活躍しました。
雨の中傘をさしながら手荒く使いましたが、タフなレンズです。

書込番号：16598217

[マッチョ1964]

SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM	SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM	SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM	SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

twoseasonsさん、こんにちは。

私も、シグマ10-20mmと迷いましたが、シグマ8-16mmにしちゃいました。
候補外になってしまい申し訳有りませんが、ちょっと暗いですけど、シグマ8-16mmもなかなか良いと思います。
明るさ気にしなければ、8mmスタートも良いとおもいまーす。
参考にならないかもしれませんが、張り逃げさせていただきますね。

PS.全て8-16mm F4.5-5.6 DC HSM RAWカメラ内現像です。

書込番号：16598960

[シュマイル.com]

こんばんは。

私も超広角ではかなり悩みました。
トキナーのAT-X 12-24 PRO DX IIと純正のAF-S 10-24。
結局、広角2mmの差と対逆光性で純正にしました。

このレンズ、結構絞って撮る事が多いので、明るさはあまり気にしませんでした。
他のレンズは分かりませんけど、逆光性はまあ、良いと思います。
ちょっと高かったですが満足しています。

超広角って、ほんと面白いですね。
難しいですけど。

現在はFX用超広角ズームが欲しくて、悩んでます（笑）
下手くそですが、貼っておきます。
私も、マッチョ1964さんと同じく立山へ行ってきました。

書込番号：16599533

[ダイバスキ〜]

kyonkiさん
萌えドラさん

お褒め頂き光栄です。
当たり前の撮り方があまり好きじゃ無い天邪鬼なんです、私。


twoseasonsさん

横レス失礼。
早く購入されて、ダイナミックでクリアーな絵をお楽しみ下さい。

書込番号：16600246

[twoseasons]

みなさん貴重なご意見ありがとうございます。

鬼気合さん
マクロが不要と考えているわけではありません。
一度に揃えることは我が家の財務省の許可が下りないでしょうから、なんちゃって代用できるものはあとで考慮することとしただけです。

ダイバスキ〜さん
いいですねーワンちゃん
トキナーは逆光に弱いのですね
kyonkiさん萌えドラさん
私も思いっきり寄って撮るように心がけたいです。

esuqu1さん
APS-Cで一眼デビューしたばかりであり、懐具合もあるのでDX中心の安めのレンズで楽しみたいと思います。
明るいレンズに拘ることはないようですね。

月歌さんマッチョ1964さん
30年ぶりの一眼でレンズの扱いもロクにできない初心者ですので、フィルター装着不可はちょっと不安です。

総合すると
シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM
ニコン　AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

が残りましたが、シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMに傾いています。

書込番号：16601075

[もとラボマン ２]

twoseasonsさん

目的のレンズが見えてきたようですね。

シグマ10-20mm F3.5 フィルター径82�oと大きなレンズですが　これが許せるのでしたら　良いレンズだと思いますので　背中押したいと思います。

書込番号：16601084

[鬼気合]

>取りあえず望遠側で代用できそうですので

　この文面から状況は分かってましたが、私の書き方が悪かった
みたいで失礼しました。

　マクロもなかなか面白いですよ。

　購入資金が出来たら検討の余地もあるかと思います。

　私は資金がなく書いたレンズですが、本当はタムロンの
SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004)も検討してましたが。

　気持ちはだいぶ固まったみたいですが納得のいく買い物ができると良いですね。

書込番号：16601122

[twoseasons]

なんども投稿失礼します。
当家、財務省に相談したら、マクロも超広角も許可が出そうなんですが、まだ、ふんぎりがつきません。
マクロも超広角も値段通りに逆光に強そうな純正がベストなのでしょうか？


マクロ
タムロンSP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004)
シグマMACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
ニコンAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

超広角
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM
ニコンAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

書込番号：16603556

[TYPE-R�U]

買えるなら、純正品が一番だと思います。

社外品を買い満足いかなかった場合、純正品を買っとけばと思う事があっても、純正品で満足出来なかった場合は諦めがつくと思います！
全てにおいて、純正品が一番だと思いませんが
迷った時は、値段の高い方、または純正品で良いと思いますよ！

書込番号：16604917　スマートフォンサイトからの書き込み

[らお茶]

おはようございます。

夜勤明けで眠かったりしておりますが私の失敗からですが。

先ずは何を撮りたいか？　これでレンズの長さが決まりそうです。
花？　昆虫？　危険生物（蜂とか）で、ワーキングディスタンスが必要かどうか。
昆虫や近寄り難いものはある程度長いレンズでないと無理です。

私が買った35ｍｍ（トキナーです）は接写で撮影しようとするとレンズが被写体にヒットする程
ワーキングディスタンスが短く使いにくいです、花の蕾を落としたり･･･。
たぶん宝石みたいなのを撮るには良い選択。

昆虫は逃げられるので無理、怖い物体も無理です。
明るい標準サイズの単焦点レンズとしては十分です。

マクロ撮影の場合はゴーストで悩まされる事はありませんでしたが、予算が許されるのでしたら
理屈抜きで純正の「ナノクリ」が良いと思います。（欠点は値段以外には無いようですし）

書込番号：16605481

[ニッコール大好き]

ひとつの参考資料として、GANREFのホームページの中に各メーカーごとのレンズ性能比較があります。

シャープさの中にF値変化によるBxUなど（開放時やF8まで絞ったとき、F11のときなどの変化）や周辺減光度合い、歪曲などありますよ。

同じニッコールでもDX10-12とDX12-24ではシャープさが異なります。このデーターは結構正しいかなと思います。

ただ、諧調性などによる画全体の味のようなものは各好みの違いです。あくまでデーターのことです。

また、純正にない画角もありますね。ご判断は最後はご自身で。楽しいカメラライフを

書込番号：16607364

[twoseasons]

TYPE-R�Uさんらお茶さんニッコール大好きさん

再質問にお返事ありがとうございます。
私もGANREFを見ていて「さすがは世界のNIKON物が違う」と思い再質問しました。
結論から言えば対象レンズが、FXのマクロは純正、DXの広角は純正以外（安いもの）で良いのでは、とすることにしました。

ところが、GANREFのニコンAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの説明に「光源のぼけが、ラグビーボール状となっている」とありました。また、迷ってます。

ともあれ、本件質問「 超広角も面白そう」は結論が出ましたので、フィルターの大きさが気にならなければ良いレンズとの総評からシグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM を購入にすることとし「解決」とします。
※ミーハーの私はレンズが大きくてカッコいいと言うのも決定要素でした。

マクロはゆっくり再度研究します。

書込番号：16608831

[オミナリオ]

>光源のぼけが、ラグビーボール状となっている」とありました。また、迷ってます。

トイレットペーパーの芯をまっすぐ覗き込むと向こう側の穴はまん丸に見えます
そのまま顔を横にずらしていくと、筒の側面にじゃまされて向こう側の穴はレモン型に
なってしまいますね

レンズは筒なので、あれと同じ事が起こります。口径食といいます
周辺光量の低下も同じ理由によります。

筒のまん中に小さい穴をあけた板を入れると、多少覗く角度が変わっても板の穴は
丸いまま見えますよね　それが「絞ると周辺光量低下や口径食が軽減する」という事です

口径食はレンズ設計によって左右されますが、特にマクロレンズは性質上起こしやすいです
105VRが特別そうだというわけではないと思いますよ

気になるなら、絞るとか構図を変えるとかの工夫である程度避けられます

書込番号：16609493

[twoseasons]

オミナリオさん

ニコン Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8Dと並べて比較している部分では明らかに新型が口径食多めになっており、旧型の方が銘機に感じられるんですが

http://ganref.jp/items/lens/nikon/134

書込番号：16613489

[オミナリオ]

私の使用感ですが、インナーフォーカスを採用しているマクロの方が
口径食が目立つようになったとは思います

ただそのほかの部分では着実に進化していますし、実際の用途では
口径食で困ることよりもそれらのメリットの方がずっと多い実感がありますし
それらが口径食とのトレードオフというのであれば、許容できる差に感じます。

「口径食が少ない」という部分で見れば旧モデルの方がよいのかもしれませんが
マクロレンズとしての総合力を考えれば新モデルのほうがより優れていると思いますよ

書込番号：16619231

D7100, K-5�U ,D70

[ALANG]

現在題名の3件のうち1つを購入検討しているものです。
そこで皆様にどれが最適化をアドバイスいただきたいです。
撮影しようと思っているのは子供の写真（運動会、動物園、水族館等）がメインと風景です。
K-5�Usはモアレが心配なので、今のところ候補から外しています。
サイトを探しても、上記3つを比較しているものが見つからず、毎日悩んでおります。

書込番号：16605645

[ヤマトARTWORKS]

D70？

書込番号：16605687　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seiich2005]

大きな差は無いので、好きなデザインのものにするといいと思います。

書込番号：16605689

[Frank.Flanker]

D70はD7000かな？それともD700？

予算的に問題ないなら運動会などの動きものも撮るのならD7100が良いと思います

書込番号：16605707

[kyonki]

＞D70？

EOS70Dの間違いでしょう。

D70という昔の機種もありますから正確に表記しましょう。

書込番号：16605708

[ほら男爵]

Ｄ７１００もローパスフィルターレスですよ(^皿^)

単焦点を良く使う（使いたい）ならＫ５�UＳ（ボディ内手ブレ補正）

望遠重視なら
Ｄ７１００・７０Ｄ

稼動液晶なら
７０Ｄ

…かな？

書込番号：16605710

[らお茶]

おはようございます。

似たような値段、ネームバリューも近いので極端な差は無いかも。と、個人的には思います。
ですので、比較サイトを捜してみました。（私の意見ではありません、よく読んでいませんの速出しです）

http://outdoormac.blogspot.jp/2013/07/eos-70d-vs-d7100.html

http://versus.com/ja/canon-eos-70d-vs-nikon-d7100

http://blog.livedoor.jp/degicamsample/archives/32224647.html

キヤノンの6Dは使った事がありますがボタンの位置以外は良好でしたよ。
ニコンに馴れていたせいでパワーボタンとシャッターボタンの位置に戸惑いました。
馴れれば良いだけの事ですが。

書込番号：16605719

[あとたん]

D70ではなく70Dでしょうね。
どれを選んでも間違いはないでしょうから、店頭で触ってフィーリングの合うものを買われるのが良いと思います。

書込番号：16605728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
Kｰ５�Us以外の２台ですか？

一眼レフを初めて使うというのなら、初心から取り組みやすいEOS７０Dということになるでしょう。
どういった状況でも安定した画を出してくれるのは、キヤノンらしさだしょうか。

また、少しでも一眼レフの経験がおありなら、ニコンD７１００を買われても良いでしょう。
大部スポイルされてきているとはいえ、撮った実感や達成感はこちらがあるようです。
いろいろと覚えていかなければなりませんが、期待を裏切ることなく結果を残してくれるのは、むしろD７１００のほうでしょうね。

どちらも店頭に実機があるかと思いますので、触って確認されて「これが良い」と思われた方で間違いはないかと考えます。

書込番号：16605769　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

9月号のCAPAだったかな(?)比較記事があったので役に立つと思います。

どちらにしろボディは十分過ぎるぐらい高性能なのでどれを選んでも後悔はしないでしょう。
それよりも、レンズシステムをよく考慮して使いたいレンズがあるかどうか、安価なものから高級なものまで幅広く品揃えされているか等のほうが大事だと思います。

書込番号：16605790

[さすらいの「Ｍ」]

レンズキットで買われるのなら
　ＥＯＳ７０Ｄ＆１８−１３５ＳＴＭ
　Ｋ−５�U＆１８−１３５ＷＲ
　Ｄ７１００＆１６−８５ＶＲ
などから始めると良いと思いますが、
風景派にはＫ−５�Uｓ・ＤＡ★１６−５０・ＤＡ★６０−２５０を奨めたいです。

書込番号：16605813

[kenta_fdm3]

すごくざっくりと言うならば、風景がメインならば、ローパスフィルターレスで高画素なD7100が良いと思います。
子供がメインならばローパスがついて、AFに優れた70Dで良いでしょう。

実際はモアレについてはそんなに心配することないとは思いますけどね。

子供の運動会など考えると、ニコン・キヤノンにしたほうが無難であるのは確かで、D7100か、70Dという選択になります。
バッファ量を考えると、自分的には70Dを選択すると思います。（D7100はすぐに打ち止めになるようなので）

書込番号：16605876

[robot2]

＞ D7100, K-5�U ,70D
こんにちは
カメラは、総合力で判断します。
画質、機能、操作性は勿論ですが…
純正外付けスピードライトの性能。
用意されているレンズ群。
純正現像ソフトの評判。
周辺機器、周辺ソフト。
故障の度合い、アフターサービスの評判。

ニコンの、
予測駆動オートフォーカス（キヤノンにも似たようなノウハウが有ります）。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/index.htm
ナノクリスタルコート採用のレンズ（素晴らしいです）。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm
純正ソフトCapture NX2（良いソフトです、特にコントロールポイント機能）。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/capturenx2/
ニコンクリエイティブライティングシステム（業界一だと思っています）。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/nps/magazine/ultimate/07/
土日祭日も、オープンのサービスセンターが有る（もちろん電話で質問可能）。
http://www.nikon-image.com/support/showroom/

書込番号：16605990

[ALANG]

皆様申し訳ありません。70Dの誤りです。
K-5�Uの名前がほとんど出てらっしゃらないのですが、やはり他の2機種に比べ劣る部分が多いでしょうか。
素人ですので、印刷するのは大きくてもA4版くらいですが、はっきり違いがでますでしょうか。
嫁に説明するに当たり、予算的にK-5�Uが楽なのですが、やっぱり買うなら良いのを買いたいと思いますので、
みなさんのお力添えをお願いいたします。

書込番号：16606028

[オミナリオ]

ちゃんと使えばどれでもバッチリだと思いますよ。
モアレも、そうそう出るものではないですしK-5�Uならsの方がいいみたいな気しますけどね

ただ主目的が
>子供の写真（運動会、動物園、水族館等）がメインと風景です。
でしたら、中級機にこだわらなくてもいいのかなと思います。
もちろん、機能面で「どうしてもコレが必要だ」というのが具体的にあるなら別ですが
この3機種で迷われていると言う事は、そういったものはないのでは？

手頃な各社エントリクラス〜多機能モデル（ニコンならD3200やD5200）あたりにして
ちょっとイイレンズを選ぶとか、一本余計に買うとかした方が写真撮る道具としては
充実するんじゃないのかなあと感じます

書込番号：16606054

[guu_cyoki_paa]

えとね

その3ケなら、どのカメラでもたいして変わんないよ。
上手な方わ、なに使ったってうまく撮っちゃうし、
センスのない方わ、能書きが多くてもヘタッピな写真撮るしね。　　(^-^ゝ

奥さんと一緒にカメラ屋さんに行って、見た感じ、持った感じで決めたらいいよ。　　(￣ー￣)v

やたら特定メーカーさんばっか薦めるジジーにわ注意したほーがいいよん。　　￣ー￣)ノノ彡

書込番号：16606097

[ＦＸ取引]

ニコンファンの方々は、ライバルのキャノンは気になるけど、ペンタックスに興味がないので

予算が少ないのなら、Ｄ５２００，Ｄ３２００をお勧めします。

このスレを解決済して、ペンタックスでスレを立ち上げて見て下さい
沢山の賛同をいただけますよ。

書込番号：16606114

[ほら男爵]

第一理由が値段なのは…あまり良くないかもしれませんね(;^_^A

その理由で選ばれるならばＫ５�Uが可哀相です（-_-ι）
…メーカーや販売店は喜ぶと思いますし
お金には限りがあるのも、予算が大事なのも尊重したいと思いますが…

予算が第一では…何よりスレ主さんも後悔しそうです
どれを買っても大変高価です
どうせなら満足いく、使い切れるカメラを選んで欲しい…と、吾輩は思います

…吾輩は、無印Ｋ５が大変使いよくてお気に入りです♪

書込番号：16606193

[青空公務員]

キットレンズ＋αの間ならどの機種を選んでも遜色はないでしょう
将来的にフルサイズとか、超望遠や動体高速連写など特化した撮影に進まれる可能性があるのなら
レンズライナップも含めて機種と言うよりメーカーを検討した方が良いでしょう

私はPENTAX愛用者ですが、分野によっては他社が欲しいと感じています
K-5�U系はK-3の噂が高まってきていますが良いボディです（発売から１年、実売価格もグッと下がっています）
レンズは個性的な物が揃っていて、これにはまった人は抜け出せなくなるようです

特に拘りがなければカメラ触った印象でビビビときたものを選んで問題ないでしょう

書込番号：16606621

[t0201]

K-5�Usで風景を撮っています。被写体に左右されるのかも知れませんが問題がないです。
気になる様でしたら、K-5�Uを選択すればいいと思います。
ペンタックスも一通りのレンズが揃っていますが、主に単焦点で楽しむカメラかも知れません。

それを考慮するなら、キヤノンやニコンの方がレンズも豊富で、スレ主様の被写体に適していると思います。
お薦めは70D。歯切れのいいシャッター音と連写も得意です。発売直後で値段が問題ですが、キヤノンが好きなのでお薦めしておきます。

書込番号：16608001

[twoseasons]

私も初心者の一人ですが、最近デジタル一眼ユーザーに仲間入りさせていただきました。経験から一言
欲しいレンズを先に決めるのも選択方法としては面白いと思います。
本体はどんどん進歩しますが、揃えたレンズ群は総額が本体と違ってくるのでそんなに簡単に変更できません。
実際、持ってるレンズに合わせて本体を買い換えていくようになるのではないでしょうか。

書込番号：16608889

猫の写真を撮りたいのですが

[マサトラン]

今まで古い（５年ぐらい前）コンデジで猫を撮影しているのですがシャッターを押す瞬間に首を動かされ顔が残像だらけで使い物に成りません、シャッター速度を一番早くしても、スポーツモードにしてもお化け写真に成ってしまいます。
そこで初めての一眼に手を出そうと考えているのですが機体選びに苦戦しています、予算は１５万くらいで考えていますが
D400も範囲に入ってきたので迷っています、D7100とはいろいろ違いがあるみたいなのですが室内で猫を撮影するのに最適なカメラとレンズについて皆さんのアドバイス、ご指導をお願い致します。

書込番号：16586203

[かづ猫]

他メーターでよければ、バリアングルモニタでライブビューでのAFが早いキヤノンのEOS 70Dをオススメしますが。
猫撮りでは、接眼もライブビューもどちらも良く使うと思うんですよね。
なら、ライブビューのAFも早い方が良いかと。

しかしお化け写真ですか？
フォーカルプレーンシャッターで無いコンデジなのですかね…

書込番号：16586237　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

こんばんは。

＞予算は１５万くらい

ちょっと予算を増やしてD600+28mmf1.8に１票。

ISOを高めにしてシャッタースピードを上げるとよいかも。（ブレ対策）

書込番号：16586246

[Ramone2]

マサトランさん
こんばんは^ ^

D400が出てもしばら〜くは15万で買えないので、
候補から外して良いかと思います^^;

D7100は持ち合わせておりませんが、
D7100とニコン
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
の組み合わせが良いかと思いますの^ ^

書込番号：16586273　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサトラン]

皆さんアドバイスありがとうございます。
訂正ですD400ではなくD600でした、存在しないものを書いてしまったみたいです（汗）
28mmと50mmの違いは何でしょうか？fは明るさと言うことは知っています。
キャノンの方がAFが早いのですか〜ぁ、コンデジはパナソニックのTZ5を使っています。

書込番号：16586398

[コーヒーはジョージア]

マサトランさん こんばんわ

猫撮りをされるようですが、飼われているのなら
室内、近くでの撮影になると思います
私のおすすめはD5200 18-55 VR レンズキットに
シグマの35ｍｍ/ｆ1.4　DG　HSMを買い足しです。
D5200はバリアングル液晶でローアングルの撮影に便利です、
レンズキットにするのは純正レンズを一つは持っておいたほうがいいと
思うからです。
シグマの35ｍｍは評価が高く解像度抜群のレンズだと思います。

書込番号：16586418

[うさらネット]

D400の噂が本当になったかと思って、びっくら。

で、本題ですが、
明るいレンズにD7100で十分いけます。　TZ5（TZ10まで所有）だとISO上限400が限界ですかね。
レンズ35mm/50mm F1.8Gで、コンデジと同状況なら楽に10-20倍速い（短い）シャッタを切れます。

書込番号：16586683

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

一眼レフ機は無音で撮るのことができないので、猫が気にして連続では撮れないですよ。

うちの猫君はコンデジで撮ってるけど、微動だにしないよ。
でもスマホや一眼レフで撮ると、どうしても音を気にして動いちゃう
から２枚目が撮れないや。

書込番号：16586701

[明後日も晴れるかな？]

D7100+ニコン18-200です。

書込番号：16586707

[taro77]

コンデジ�@	コンデジ�A	D7100＋SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)

マサトランさん、初めまして。

※D7100＋AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G（明るくて、安価で、評判も良い）愛猫の表情を自然なシャッターチャンスで逃さないためにの一番のオススメになります。猫のリラックスした自然の表情を撮るには、GレンズでDXフォマーﾄでは90mmとなり、適度なワーキングディスタンスを撮ることができ、猫がカメラの赤外線などを気にせす、自然な表情、動きが撮りやすく、買って後悔はないと思いますよ。（あくび姿綺麗にとれますよ、練習あるのみですが...)


奮発してFXフォーマットのカメラを購入しても、解像するのはとても高価なレンズ郡ばかりです。
この厳しい時代、いい写真をとるのは消して高価な機材ではなく、撮影テクニックを磨きことですよ。

キットレンズは、不要です。f/1.8の明るいレンズがファインダーも見やすいですし、室内撮影もそこそこ行けます。

写真が生業の私が、敢えてD7100とコンデジでの画像をupしておきますので参考になれば幸いです。

疑問が出てくれば、また投稿なさってくださいね♪

書込番号：16586959

[guu_cyoki_paa]

猫ちゃんに嫌われてるんじゃないでしょうか？
猫ちゃんわ本能で、いい人悪い人がわかっちゃうんだとおもいます。　　(￣ー￣)v

書込番号：16587107

[らお茶]

AF-S 35 1.8G カメラが古いです。	50mm f1.8D 1万円ちょっとくらいのお奨めレンズです。	AF-S 17-55 f2.8G 自然光の室内においては？	望遠ズームがあると屋外の野良に有効です。

マサトランさん、お晩です。

テクニックは未だ初心ですが猫は６匹飼っております、ネコ写暦はあと二ヶ月で１０年になります。
室内での猫撮りってミスが多く・・・同感です。

カメラのフォーカス速度は機種よりレンズによる違いの方が格段に大きいです、猫撮りの場合はAF速度より
AF-Cが優秀な方が楽だと思いますが。（動体追尾のフォーカス性能が大事だと思います）
（使った実感なので間違いないと思います、動く猫はファインダーの見易さが大事だと思います）

室内だとやはり50mm f1.8が良い感じですよ。（35mmも悪くないと思いますが、50mmの方が安価でした）

夜の屋内ですとf2.8でも苦しいので価格的にお勧めしにくいです、手振れじゃなく被写体ブレが問題なので
VRレンズでも防げません。

屋外の野良猫とかでしたら望遠もありだと思います。

書込番号：16587135

[canon-nikon]

正直、LvのFA速度や使い勝手を求めるなら、70DよりSONYのαの方が大分先んじていますよ。
Lvを使わないスチルではD7100の方が秀でているのは言うまでもありませんし。

ご検討のD7100 16-85 VR レンズキットでよろしいのではないでしょうか？

書込番号：16587350

[ＭｉＥＶ]

岩合光昭さんに聞くとか。(笑)
撮りたい時に撮れない、お化け写真って、カメラの問題ですか。
撮り方の問題だと思います。
一眼を買ったからといって、上手く行くのでしょうか、疑問です。
急に近づいたり、姿勢を変えたら、猫は警戒します。

書込番号：16587426

[パ男]

猫が寄ってきます。　＾＾

書込番号：16588151

[Biogon 28/2.8]

ＭＦ　Ａｉ　ＮＩＫＫＯＲ　28ｍｍ　1：3.5	７Ｄ　ＥＦ−Ｓ　10-20　Ｆ　３．５−４．５　ＵＳＭ	←

マサントラさん　こんにちは

　家に２匹猫を飼っていてかなりたくさん猫を撮っています。

　色々な面白い動作をしますが自己中心的ですのでカメラを構えてじっとまちますｗ

　Ｄ７１００　１６−８５ＶＲ　レンズキットは猫写真には最適だとおもいます！！

　　


　

書込番号：16588241

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_J0000003973_J0000007619&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

チルト式液晶のミラーレスが写し易いかも？

書込番号：16588455

[マサトラン]

　皆さんアドバイスありがとうございます。
昨日、家電量販店に出向いたところ店員さんに１８−１０５レンズキットと３５mm単焦点レンズを
すすめられました、迷いが大きくなったのでもう少し検討することにしました。

書込番号：16592564

[すとろぼらいと]

猫２匹飼ってます！猫写真好きです。

室内で撮る猫の写真用カメラは�@高感度�A開放値の明るいレンズ�B連写が出来るものがより良いと思います。

ソニーNEXとE 35mm F1.8 OSSあたりがおすすめです！

書込番号：16594642

[マサトラン]

　皆さん、アドバイスやご指摘などありがとうございました。
お写真などを提供してくださった方々など大変参考に成りました、いろいろ迷いましたが
この度D7100　１６−８５VRレンズキットと３５mm１．８Ｇ単焦点を決めました。
　あとは撮影しまくって楽しみたいと思います。

書込番号：16605139

シャッタースピードについて

[らんびぃ]

Nikon　J1を使用しており、最近D7100を使い始めました。
一眼レフはまだ不慣れな方なんですが使い方についての質問です。
(説明書を見ても解決法が分からずここにたどり着きました^^;)


先日野外イベント(ダンスイベント)の写真を撮っているときのことです。
設定はマニュアルで撮影しています。
シャッタースピードのことで質問なんですが、マニュアル設定にもかかわらずシャッタースピードが撮っている時に変わってしまうのです。
高速連写で撮影→1枚目　1/160、2枚目　1/200、3枚目　1/320、4枚目　1/160、5枚目　1/125…

という感じでした。
その時の設定をはっきり覚えてないのですが、動いている人が対象だったので200〜320あたりで設定していたと思います。

私が誤って変な設定をしてしまったことが原因でシャッタースピードが変わってしまったのか、原因がよくわからずにいます。

何が原因でこうなってしまったのでしょうか？
今後はシャッタースピードを固定させて撮りたいので設定方法を教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：16599407

[あなたと夜と音楽と]

Ｓモード（シャッタースピード優先AE）で撮影してみては？　そうすればシャッタースピードは固定で撮影できますよ。

露出値としては、設定した（固定した）シャッタースピードは変わらず、絞りやISO感度等が変わります。

ご参考までに。

書込番号：16599428

[kyonki]

＞設定はマニュアル

マニュアルってなんでしょう？

因みに
Aモード＝撮影者がF値を決めて、カメラが自動でSSを決定する。
Sモード＝撮影者がSSを決めて、カメラが自動でF値を決定する。
Mモード＝撮影者がF値とSSを決めて露出を固定する。
Pモード＝カメラが自動でF値とSSを決定する。

この内、どれを選んだのでしょうか。
質問内容からするとAモードではないでしょうか？

書込番号：16599430

[もとラボマン ２]

らんびぃさん　こんにちは

シャッタースピードの規則正しい動き　露出ブラケット撮影モードに成っていませんでしょうか？

書込番号：16599449

[藍川水月]

ブラケティングがオンになってるのではないでしょうか

書込番号：16599450　スマートフォンサイトからの書き込み

[大場佳那子]

>マニュアルってなんでしょう？

アドバイスをするなら、最低限の知識を身に付けるべきだと思うよ。


シャッター速度の変化に規則性があるなら、他のかたのおっしゃるようにブラケッテッングでしょうね。

書込番号：16599519　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんびぃ]

kyonkiさん　はじめまして。

Mモードで撮影していました。


回答してくださった皆様へ

BKTボタンを押していろいろやってみました。
確かにイベントを撮影していた時と同じようになり、オフにするとシャッタースピードが固定されたまま撮影できました!
いろいろボタンを触っているうちにBKTボタンを押して設定を変えてしまっていたんだと思います…。

解決してよかったです。

初歩的な質問にもかかわらずお答えありがとうございました。

使いこなしていけるよう頑張ります(>_<)

書込番号：16599524

[もとラボマン ２]

らんびぃさん　返信ありがとうございます

解決してよかったですね。

書込番号：16599532

C-PLフィルターの使用について

[華芽羅]

皆さん こんにちわ 初めての質問ですがよろしくお願いします

カメラは、Nikon D7100
レンズは、Nicon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
Ｃ-ＰＬは、ケンコー 77S PRO1D サーキュラーPL スーパースリムを使用して
野鳥とか風景を撮影しています。

質問ですが
C-PLフィルターをレンズにつけ、ファインダーで見ると
回しても、あまり変化(効果)が分りません

レンズから外して、直接見て回すと、効果がはっきりします
▲マークが上の時、効果が一番多いと思いますが

皆さんは、どの様にして、C-PLフィルターの角度をあわせていますか？
▲マークが上と下では、効果は同じ様に感じますが、同じですか？
その他、変わった使い方が有るようでしたら、教えてください？
よろしくおねがいします。

書込番号：16588836

[ナイトハルト・ミュラー]

>回しても、あまり変化(効果)が分りません

逆光では効果が無いようです。

書込番号：16588880

[Customer-ID:u1nje3ra]

ファインダーが小さくて効果が判別しにくいなら、
ライブビューで見ればいいと思いますよ。
撮像素子で受け止めている映像そのものなので、
ライブビューで効果が見えないということは、
撮った写真にも効果がないということになります。

書込番号：16588926

[robot2]

PL無し	PL使用

こんにちは
C-PLフィルターは、太陽の位置と対象の方向により効果が変わります。
変化が感じられないのは、そう言う時かファインダー像では判りにくいからです。
カメラで真の効果の確認は難しく、沢山撮って良いのを_当たりを探すようにされたら方が良いです。
PL使用の画像のように、水面の反射が総て無くなるのが良いとは限りませんしね（葉の反射にも注目）。

今は、ローパスフィルターさえ取ったカメラが有る位ですから、PLは画質に極少し影響が有ります。
それでも、使いたい、使った方がよい時に使います（保護フィルターは外します）。

書込番号：16589027

[okioma]

C-PLフィルターは、いつでも効果があるというわけではなく
例えば太陽の光との角度によっては効果が全く効かなくなることもあります。


マルミのHPから
C-PLフィルターの使い方が載っていましたので
参考にして下さい
↓
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/


余談ですが、
PLフィルターは、紫外線で経時的に劣化して効果が次第になくなっていきます。
使わない時は、暗所に保管しておきましよう。
使い方によっては数年で使えなくなります。
使えても5年前後かな。

書込番号：16589068

[＃４００１]

こんにちは♪

PLフィルターと言うのは、いつでも、どこでも・・・効果を発揮できるモノではありません^_^;

太陽や被写体との位置関係によって、効果が発揮される条件、効果が無い条件と言うのが有ります。

ご参考まで♪
http://www.dejikame.net/z0078.html

書込番号：16589071

[＃４００１]

あ！okiomaさんと被ったorz

書込番号：16589074

[そうだ！デジイチはじめよう]

仰るとおり、▲マークの位置を参考にしますが、
反射光が少ない場合、効果は感じにくい場合が有ります。
テレビの画面に向けて回してみると、はっきり判りますので、
最大・最小の効果が出ている▲マークの位置を覚えれば良いと思います。
最大の位置で、外の被写体を見て効果が無いようなら、反射光が少ないということになります。

書込番号：16589078

[じじかめ]

▲マークの先が太陽の位置の場合に最大の効果になりますので、それで合わせてもいいと思います。
少し戻すほうがいいとも言われています。

書込番号：16589607

[masa2009kh5]

20130819

C-PLを回転させながら撮った動画。
右に90度回転〜左に90度回転。

書込番号：16589711

[華芽羅]

皆さん こんばんは

こんなに沢山の、お返事を頂けるとは、思ってもいませんでした
まとめてのお返事ですみません、恐縮しています <(_ _*)> ｱﾘｶﾞﾄ

逆光では効果が無いとの事、初めて知りました
ライブビューで、明日の朝確認してみます
フィルターを少しずつ回して、何枚も撮る事でしょうか
今は保護フィルターは外しています
ケンコーのHPは見た事は有りましたが、マルミもHP勉強に成りました
超簡単！デジタル一眼レフカメラ入門のHPは、図解でよくわかりますね、も少し時間をかけて見たいとおもいます。
写真の、水面反射の変化よくわかりました
ビデオの、路面の変化すごいですね

テレビの画面に向けて回してみるても、変化しませんでしたので、色々ためしてみました(直接目で見ました)
�@プラズマテレビは、変化しませんでした
�AＰＣモニターは、1時30分の角度で電源を切った様に真っ暗に成りました
�Bガラスに映り込んだＰＣモニターは、10時30分で真っ暗に成りました
�C二度ガラスに反射したＰＣモニターは、1時30分で真っ暗に成りました
�Cガラスに映り込んだプラズマテレビは、10時30分で暗く成りました
�Dフィルターを裏にして、ＰＣモニターを見ると、色合いが変わり、明るさはあまり変わりませんでした
�E昼間は、12時の所が一番変化しましたが、▲マークがずれたのかな？、明日の朝確認してみます
C-PLフィルターは、面白いフィルターですね

もしかして、３Ｄ映画の眼鏡は、PLフィルターですか？

ｵﾔｽﾐｰヾ(´∀｀○人●´∀｀)ﾉ

書込番号：16591210

[うどさん]

スレ主さんは何か▲マークの位置に絶対的な物を求めようとているようにもうかがえますが、
▲マークを何時何分の位置に合わせれば良いというものでは有りません。

フィルタ枠に付いているマークは使用する際、どれだけ回したかなどを認識しやすくするための目印に過ぎません。
多分偏光板の方向に合わせてマークの位置を揃えるような事は、
無駄にコストアップになるだけなのでしていないと思います。
絶対的な位置を示すものでは無いので、スレ主さんのフィルタでは真上の時に最大効果になる条件下で、
別のフィルタ（同じ型式であっても）を使った場合はマークは真上の位置になるとは限らないと言う事です。

仮に製造時マークの位置を製品間で合わせていたとしても、
確かなことは、押さえたい偏光の振幅方向に対して、偏光フィルターの偏光板の方向が90度になる状態で
その偏光をカットする効果が最大になると言う事だけです。
偏光の振幅方向は発生条件や光源、撮影者の位置関係により変化するので一定ではありません。
結局実際にフィルタ枠を回しながら効果を確認して位置を決めるしかありません。

書込番号：16591901

[華芽羅]

うどさんさん 夜分遅くすみません

お返事ありがとうございます

私の買ったフィルターは運よく、▲マークが良い位置に付いていたのですね。

レポートをしたら、しかられちゃった・・｡:ﾟ(｡ﾉω＼｡)ﾟ･｡ ｳﾜｧｰﾝ

書込番号：16592140

[うどさん]

別にしかったつもりは有りませんので、ご心配なく。
むしろ研究熱心な点は感心しています。

書込番号：16592197

[うどさん]

マルミ、ケンコー共にマークの位置は製造上管理されている事ですね。
大変失礼しました。

書込番号：16592763

[そうだ！デジイチはじめよう]

プラズマテレビは放電による自発光型、偏光フィルターは無いので、反射光を無視できる逆光のように真正面から光が入るので、変化はしないと思います。

オマケです。
３Ｄ映画のメガネは、左に垂直、右に水平の偏光フィルターが嵌めてあり、片側だけを交互に見せることで、３Ｄで見える様に工夫したもの。Ｃ−ＰＬと同じといってもよいものです。
（左に垂直、右に水平は定かではありません）

書込番号：16594477

[masa2009kh5]

１		３	４

　ガラス面の反射の除去
１．△マーク左向きで効果最大（右向きでも同様）
２．効果最小

　水面反射の除去
３．△マーク上向きで効果最大（下向きでも同様）
４．効果最小


反射の除去は斜めから撮ると効果を発揮します。
実際の撮影では、ファインダーか背面液晶で効果を
確認してシャッターを切ります。

書込番号：16595043

[しあわせの赤い鳥]

華芽羅さん。今晩は。
はじめまして。

PLフィルターの使い方は、皆さんの言われている通りです。
その他気をつけたいことは、レンズフードを付けたまま指を突っ込んでグリグリ回すと、ついフィルター面に指があたり指紋がベッタリなんてことになりますので、注意しましょうね。
また、キズがつきやすいので取り扱いに気をつけて下さい。

私も野鳥撮影で葉の反射が気になる時に使用していますが、露出倍数の関係でブレやすくなりますね。なるべくなら低感度で撮りたいので。

書込番号：16596772