D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

やはりレンズが命？

[しんぷー]

Ｄ７０を１０年近く使用していましたが、さすがに画素数、画質ともに厳しく感じ、この度D7100 18-105 VR レンズキットを購入しました。
堅牢性の高いボディー、軽快なシャッター音、明るく見やすいファインダー。D70と比べると当たり前でしょうが、どれをとっても素晴らしく感じました。

早速、撮影した画像（JPEG）をパソコンで確認したところ…？？？
確かに綺麗に撮れているように感じるのですが、所有しているcoolpix P7700の方がシャープで解像感があるように感じました。
試しに同時刻に同画角で２機種撮り比べしてみたところ、やはりP7700の方がシャープで解像感がある…。

「P7700は本体用に設計された明るく高性能なレンズ」
「D7100の18-105 VRはリーズナブルな一般向けレンズ」

このレンズ差が画質に表れてきたのでしょうか？
一眼レフはＰモード、JPEG撮って出しではなく、設定を色々といじって、RAWで撮らなければ高画質な写真は撮れないのでしょうか？

「一眼はコンパクト機よりはるかに高画質！」と思い込んでいたため、少し拍子抜けした感があります。。。


ちなみに、私の撮影スタイルはＰモード、JPEG撮影主体で、RAWで撮ることはありません。

書込番号：17162659

[写真は光]

JPEGというのは、例えば「人物」に合わせてあればシャープネスが弱く設定されてるかも知れませんね。
ということは、シャープネスの強いJPEGを選べばいいのでは？

また、ブレはありませんかね？

書込番号：17162688

[もとラボマン ２]

しんぷーさん　こんにちは

コンデジの場合シャープに見せる為に　シャープネス強めにかかっていますが　一眼レフの場合　後加工の事も考えて　シャープネス　コントラスト弱めに　設定されているようになっていると思います。

書込番号：17162690

[遮光器土偶]

　デジタル一眼の工場出荷時の設定って、シャープネスとか弱めだと思います。コンパクトデジカメの場合はパッと見のきれいさを優先してるので輪郭がくっきりするよな設定にしてますが、よく見ると違和感を感じる場合があります。

　これに対してデジタル一眼は自分で調整できるので、あまり違和感のないようにシャープネスとか弱めになってると思います。実際に私も初めてデジタル一眼でメカとか撮った時に何となくボヤっとしてると思いましたが、シャープネスを調整したら見違えるようになりました。

　ご自身の気に入った設定を見つけて、ボディの設定を変更すればいいと思います。

書込番号：17162717

[あなたと夜と音楽と]

どのレベルを求めるかによると思いますが、ボディが同じなら良いレンズを使用するに越したことはないのは紛れもない事実です。

文面をみるかぎり、高画質＝シャープ、解像感という理解のようですが、半分は当たっていると理解出来るし、半分はそうでもないという解釈ができます。

それから撮影がＰモードのようですが、物理的にコンデジと一眼レフ（DX）のセンサーは違いますので…　具体的には、まず被写界深度が違いますので、絞りや撮影距離など、条件を同じにしないとなんとも…

問題の作例写真がないのでなんとも具体的なことは言えません。

シャープ感、解像感についてはRAW、JPGの違いは関係しないです。（RAWを弄らないかぎり）

書込番号：17162719

[餃子定食]

コンデジの画質ってコンピュータによってドーピングされていると思ってください

それと被写界深度がコンデジの場合深いので全体的にピントが合ってシャープな印書になります

書込番号：17162730

[あなたと夜と音楽と]

＞コンパクトデジカメの場合はパッと見のきれいさを優先してるので輪郭がくっきりするよな設定にしてますが、よく見ると違和感を感じる場合があります。

これはホントにそう感じます。　スレ主様の場合、これが大きいかもしれませんね！

書込番号：17162733

[Paris7000]

しんぷーさん

コンデジに負けるわけないと思うので、実際に撮った写真を、加工せずそのままアップしてくださいますか？
話はそれからだ（＾＾）

書込番号：17162749

[うさらネット]

絞りが開いているとレンズ解像が（特にズームレンズでは）落ちます。このレンズではF6.3-8がベターです。

レフ機は素直な描写を基本としていますので、
コンデジ画質に慣れると解像感に欠ける傾向です。

書込番号：17162822

[つるピカード]

何が何でも一眼レフが勝っていないと気がすまない方が多いんですねぇ。
『D7100の画がコンデジに劣るなんて許せない』、『コンデジに負けるわけが無い』……

でも、スレ主さんがcoolpix P7700の画作りが好きなのであれば、それで良いのでは？

コンデジで十分な場合もあれば、一眼レフでしか撮れない画もあります。
目的に合わせて、お好きなほうをお使いになれば良いと思いますが…。

書込番号：17162823

[Paris7000]

P7700の素性をよく知らずレスしてました。これ高級コンパクトだったんですね。
センサーサイズもコンデジにしては少し大き目。
ますます、両機で撮影した画像を比較して見たくなりました ＞ スレ主さん（＾＾）

書込番号：17162848

[robot2]

こんばんは
D7100の画像が、コンデジに劣るのご感想はそれで良いです。
RAW で撮っても、見た感じが変わるほどでは無いです。
ただ…
画質の、優劣の判断は好みお有り人それぞれなのですが、よって来たる最大公約数は有ります。
判断をするには、自分の基準が有りそれを基に優劣を判断していますが、この基準に差が有る訳です。

先ずは、RAWで撮って、純正現像ソフトで表示し設定の変更や好みに調整をするのが最良です。
この過程が、カメラの設定或いは微調整に生かせます。
つまり、ピクチャーコントロールの微調整が有るのもその好みの為なんです。

書込番号：17162860

[robot2]

訂正
画質の、優劣の判断は好みも有り人それぞれなのですが、

書込番号：17162883

[yasakamatsuri]

シャープに見えるのは味付けによるものもあると思いますが、
解像がコンデジに劣るとは思えないので等倍で比べてみると違いがあるかもです。

あと専用設計のコンデジレンズに対抗して、35mmの単焦点レンズをd7100に付けると
さらによく解像しますのでいちどお試しあれ(^-^)

コンデジもrx1といいrx10といい侮れないですからね。
以外にiPhoneで綺麗に撮れたと思ってPCでみるとノイジーでブレてたなんて
ひどい錯覚でだまされてしまうこもありますし。

書込番号：17162884

[写歴40年]

titsbookさん こんばんは。

D7100のデフォルトのJPEG撮って出しの画像を何枚も見ていると、coolpix P7700の画像より画質が本当は良い事にそのうちあなたの目が進化して解る様になると思います。

D70を使用していると階調が乏しくコントラストの高い画質になれてしまう為、コンデジ画質が良く見えてしまいますが、当然ニコンの看板レンズ17-55�oや70-200�oや最新の単使用すると誰でも違いは解りますが、本当の階調のある写真はデフォルトの設定でキットレンズでも素晴らしい絵作りだと思いますし、あなたがしばらくD7100を使用されてからコンデジやD70の写真を見られればはっと思う様になると思います。

書込番号：17162888　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

できれば両方の参考画像をアップしたほうがいいと思います。

書込番号：17162898

[kyonki]

週末恒例のネタ？？

書込番号：17162903

[弩金目]

撮影条件次第で　コンデジの方がデジイチより”鮮やかに”撮れることは珍しくないようですね。

以前にも、当価格com.で賑やかに騒がれたことがありました。

12678852　「P7000　ついに一眼を越えた」
12403273　「一眼レフに不満、主力機としてのG12」
どちらも同じ人物のスレ立てでしたが。

書込番号：17162918

[くろ-ば-]

多分ネタやと思う、10年近くPって・・。

安レンズでも絞ればシャープに写るし・・。

書込番号：17162951

[しんぷー]

只今画像をアップ出来る環境になく、また、D7100の設定も確認出来ない状態です。
明日は時間がありますので、画像をアップ出来ると思います。
また、皆様へのレスもその時に。遅くなって申し訳ありません…。

しかし、人気機種のスレにはたくさんレスが付きますね〜。
反響がスゴいのでビックリしています（笑）

書込番号：17162991　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

KDXよりGR�Vの方が綺麗に撮れる事もありましたが、、、
被写体や撮影条件にもよるし。
まあそれでレンズがどうとかって事でもないかと、、、
今時のコンデジって馬鹿にしたものでもないし。

書込番号：17163019

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

P7700は持っていますが、よく写る高級コンデジですよね。

D7100はPオートで撮っているとのことなので、DX18-105mmだと、
開放付近（18mmならF3.5　105mmならF5.6）になると思います。

やはり一段ぐらいは絞った方がいいので、絞り優先オートで、
ピクチャコントロール　デフォルト　スタンダードを詳細設定でシャープネス上げる設定をし、
撮ってみたらJPEGでも　結果はまた違ってくるかと思います。

あとは、みなさん仰っていますが、コンデジはレンズの実焦点距離が一眼レフのレンズに比べると
とても短いので被写界深度も深く、ほんの少し絞っても全体にピントが合っているように写るので、
それもあって、スッキリ感が違って見えたのかもしれませんね。

逆に言うと、開放F値が小さめのレンズが付いたP7700ですが、一眼レフに比べるとボケにくくなっています。

書込番号：17163180

[TAKtak3]

僕もD7100とP7700所有してます。
持ってるレンズも安価なものばかりですが、
スレ主様と同じように感じる時があります。

P7700に対向するには、どのレンズでも絞って撮る必要があります。
P7700がもっと評価されるべきなのかも？

書込番号：17163184　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

P7700はどうかわかりませんが、
撮ったものを見比べて分からないこともありますし…

味付けはコンデジの方がシャープな感じとか
派手な色合いの感じが多いかと。

＞一眼はコンパクト機よりはるかに高画質！」

どの程度であれば納得するかはわかりませんが、
シャープ＝高画質というわけではありませんよ。
好みもありますし、何とも言えません。

ピクチャーコントロールで細かく設定して
自分好みに近い物を見つけ出すのもよいかと。

レンズよっても違うのも確かです。
でも高いレンズ＝いつも良いものが撮れると言うことでもないのです。

新しいAF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gでポートレートなんか撮ったらえっと思うかもしれませんね。
シャープじゃない…。でも遠くのものを撮るとまた感じが違う…

また、撮影条件の悪い時なんかは、差が出てくると思いますよ。

書込番号：17163205

[gohst_in_the_cat]

18-105mmはAF速度は遅いけどそれなりの描写は味わえます。
しかし暗いレンズなのでシャッタースピードを稼ぐには
ISO感度を上げる必要があります。
また、安いレンズは解放だと眠い描写になりがちなので、
1段〜2段ほど絞って利用するとカリッとした描写になります。

EXPEED3以上の機種はjpeg撮って出しでも十分な画質です。
その際、jpegの設定はFINEにしてください。

>一眼はコンパクト機よりはるかに高画質！

実際にはその通りです。
P7700 < Nikon1 <<< D7100 くらいの差があります。
ただし、センサーが大きくなる程、
撮影テクニックがないとその粗も目立ちます。
一眼の能力を活かしきれない理由は、
大抵、手ブレや被写体ブレ、ピントのズレです。
この辺に注意してまずは明るい屋外で撮影してみるとよいと思います。

書込番号：17163528

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

キヤノンユーザーです。

＞試しに同時刻に同画角で２機種撮り比べしてみたところ・・

キヤノン掲示板でも以前、似たような質問がありました。

一瞬レンズの差かな？と思いましたが、Ｐ７７００の方がズーム倍率が高いんですよね〜。
現状の再生環境がＰＣやプリンター、ハイビジョンＴＶなどで、１０００万画素もあれば
差は少ないとは思いつつ、スレ主さんの場合、それでも差？を感じているわけですからね〜。

ましてやＤ７０での１０年選手に下手なアドバイスなど無用でしょうし・・

私の発言ではなかったのですが、キヤノン掲示板においてはデジイチ側をライヴビューで
ピントを追い込む旨のアドバイスで投稿者は納得された記憶があります。

まぁ、今回当てはまるかどうかは分かりませんが・・

書込番号：17163531

[ほのぼの写真大好き]

しんぷーさん、

こんばんは。

D7000で18-105mm、使っています。
そんなに悪いレンズとは思っていません。

ピンずれの個体と言うことはありませんは？
作例、見ないと何とも言えませんが、一度、ピンずれ疑ってみると、いいかもしれません。

ピンずれの場合、SC等で調整いただくと、改善されます。

書込番号：17163657

[Paris7000]

こんなスレ立ててます ↓ （18-105mmと18-140mmの比較です）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17092067/#tab

18-105mm、マジで侮れないですよ〜（＾＾）
18-140mmの方は点検に出す予定〜

書込番号：17164354

[しんぷー]

�@Ｄ７１００　１８−１０５ｍｍテレ端	�AＰ７７００　テレ端（35mm判換算200mm相当）	�BＤ７１００　１８−１０５ｍｍ　ワイド端	�CＰ７７００　ワイド端（35mm判換算２８ｍｍ相当）

皆様おはようございます。
たくさんの御返答、まことにありがとうございます。

まずは結論から申し上げたいと思います。

Ｄ７１００のピクチャーコントロールの設定がポートレートになっていました…（汗）
前日の夜に室内で子供を撮影する際、高感度撮影のため、ざらつきが目立ったのでポートレートに設定したのを忘れたまま、比較画像の撮影に挑んでしまっていました（汗）

皆様には、大変お騒がせした事をお詫びすると共に、大変参考になるご意見を頂戴いたしました事を、心より御礼申し上げます。



ご参考までに、勘違い画像を提示致します。
曇天の中、風景スナップと建物の壁に描かれたアートを撮影してみました。

書込番号：17164705

[しんぷー]

写真は光さん、返信ありがとうございます。

全くもって仰る通りでした。
びっくりするくらい早い返答と、すばらしい的確なアドバイス！

本当にありがとうございました！

書込番号：17164710

[しんぷー]

もとラボマン ２さん、返信ありがとうございます。

確かに、コンデジは見た目重視のシャープ目な画像を吐き出す傾向があるように言われていますよね。
ここ数年はＰ７０００からはじまり、Ｐ７７００やＰ５２０での撮影がほとんどでしたので、コンデジ画質に慣れすぎていたのかも知れません…

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：17164734

[しんぷー]

遮光器土偶さん、返信ありがとうございます。

たしかに最近のコンデジは輪郭強調が強めに出る傾向があるようですね。
Ｐ７７００は、そんなコンデジの中でも、画質的には一眼寄りの素直な画質が好印象です。
Ｄ７１００の設定を「ポートレート」にしていたため、好みの画質に感じず、皆様にご迷惑をおかけした次第ですが、逆に言えば、設定次第で好みの画質にもなるという事ですね。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：17164763

[しんぷー]

あなたと夜と音楽とさん、返信ありがとうございます。

仰るのはごもっともです。
こういう質問をする時は、まず画像の提示をするべきでした。
申し訳ありません。

高画質＝シャープ

という訳では無い事は、重々承知しているつもりでしたし、画像比較には同一絞り、同画角、同感度等、条件を揃える事が必要とも熟知しておりました。
私の撮影スタイルとして、撮りたいと感じた時にＰオートで撮影し、プレビューを見てそこそこ撮れていれば、それ以上画質の追い込みをする事はあまりありません。
こういう撮り方でもコンパクト機（もちろんＰオート撮影）に勝る画像を吐き出してくれると思い込んでいたので、このような形の質問になった次第です。

ま、ピクチャーコントロールをポートレートにしたまま忘れていた私の早合点だったのですが…汗


御指南ありがとうございました。

書込番号：17164816

[しんぷー]

餃子定食さん、返信ありがとうございます。

ドーピングって表現、おもしろいですね（笑）
確かに、最近のコンデジはベソジョソソソばりのドーピング画質ですねｗ

昔のコンデジは素直な感じだったんですけどね…


御指導ありがとうございました。

書込番号：17164843

[しんぷー]

あなたと夜と音楽とさん、追伸ありがとうございます。

＞＞コンパクトデジカメの場合はパッと見のきれいさを優先してるので輪郭がくっきりするよな設定にしてますが、よく見ると違和感を感じる場合があります。

＞これはホントにそう感じます。　スレ主様の場合、これが大きいかもしれませんね！


私もそう感じます。
その中にもＰ７７００は、素直な画を出してくれるコンデジだと感じています。

皆様へのレスを済ませた後、ピクチャーコントロールの設定を直して、再度比較画像を提示したいと思っています。


ご指摘ありがとうございました。

書込番号：17164876

[しんぷー]

Paris7000さん、返信ありがとうございます。

上に画像を貼らせていただきましたので、晴れて返信させていただけますｗ


提示した画像は、Ｄ７１００がピクチャーコントロール「ポートレート」に設定してしまっていたので、参考にはならないと思います。
皆様へのレスを済ませた後、再度撮影してアップしたいと思います。


ご期待に添えずに申し訳ありません。

書込番号：17164902

[娘にメロメロのお父さん]

確かにピクチャーコントロールもありますが、それだけでは無いと思いますよ。
P7700も持っていますが、明るいと本当にきれいな画質です。
ただ、曇り等で暗いと画像処理バリバリの絵を出すときもあるりますね。

18-105 VC は、暗いレンズなのでD7100どころかD90のセンサー性能も出し切れ無いレンズだと思います。
暗いからなのか、滑らかさが無い画像で50�o1.8G等の単焦点の画質と比べると、使いたくなくなる
レンズなのは確かです。

デジタルカメラは、明るいレンズで光を多く取り込んだ方がセンサーの性能を出せるので画質がとても
キレイになります。適正露出で、普通に撮ったものとライティングして撮ったもので表現は別として
色のりのみを見比べるとライティングしたほうが滑らかです。
していない方はザラついて見えます。どちらも同じレンズで同じ撮影設定でISO感度が同じでも違いがあります。

明るいレンズの方が実際キレイに撮れていると思いますよ。

書込番号：17164918

[しんぷー]

うさらネットさん、返信ありがとうございます。

＞このレンズではF6.3-8がベターです。

大変参考になります。

撮影した時は曇り空でしたので、�@画像は確かにＦ５．６解放になっています。
ピクチャーコントロール「ポートレート」設定でなくても、甘い画像になっていたかも知れないということですね。

一眼レフはＰオート撮りっ放しではなく、レンズ特性を考えて、最低限絞りは考慮しなければなりませんね。


御指南ありがとうございました。

書込番号：17164966

[しんぷー]

つるピカードさん、返信ありがとうございます。

仰る事、よくわかります。
機種は何であれ、写真はお気に入りの一枚を撮ってなんぼ。

また同時に一眼レフが勝ってないと気がすまない方の気持ちも良く分かります。
コンデジよりも高価で高性能なハイエンド一眼が、画質面でコンデジに劣る場合があるなんて…


１３年ほど前にデジタルカメラデビューし、約１０年前にＤ７０を購入。エントリークラスのコンデジと併用し長年使用してきましたが、３年前に当時コンデジハイエンド機Ｐ７０００を購入。Ｐ７７００、Ｐ５２０を買い増しし、以後、画素数、画質、望遠、携帯性の面ではＰシリーズ主体、動体撮影時のみＤ７０を使用してきました。
仰るように、目的に合わせて使い分けてきた訳ですがＤ７１００を購入し、
・携帯性重視、望遠撮影＝Ｐシリーズ
・画質重視、動体撮影＝Ｄ７１００
に移行すると考えていたため、両機の画質を見比べて見て疑問に感じ今回の質問に至った次第です。


ともあれ、ピクチャーコントロール「ポートレート」で撮影していたため、画像が甘く感じ、愚問を投げかけてしまったっことを反省しております。

書込番号：17165147

[しんぷー]

robot2さん、返信ありがとうございます。

＞自分の基準が有りそれを基に優劣を判断していますが、この基準に差が有る訳です。

確かにその通りだと思います。
私の好みは、大まかに言えば一眼レフ寄りの素直な発色と諧調だと思います。
それ故にコンデジはＰシリーズを揃えたのだと思っています。
（Ｐ５２０は望遠重視で一眼寄りの画質とは言い切れないですが見た目は一眼寄りｗ）

人それぞれに好みの画像の基準はありますからね。

ただ、ＲＡＷで撮っての現像するほど画質を求めてもいません。
私の撮影スタイルはＪＰＥＧ撮って出しの面倒臭がりですｗ

頑固者で申し訳ありません。。。

書込番号：17165217

[しんぷー]

yasakamatsuriさん、返信ありがとうございます。

コンデジとはいえ、ハイエンド機はたしかに侮れないですね。

ＲＸ１はセンサーサイズがフルサイズで、単焦点レンズ。画質面だけなら一眼に単焦点レンズ画質なんでしょうね。
ＲＸ１０センサーが１型とコンデジの中でもかなり大きい部類ですから、吐き出す絵も素晴らしいだろうと推察できます。
（もちろんレンズ、画像処理エンジン次第ですが）


仰る通り単焦点を着ければ間違いないでしょうね。
故に今回吐き出した画像はレンズが起因かと想像しまして。

結局、ピクチャーコントロール「ポートレート」で撮影したのが原因ですが・・・（汗）


ありがとうございました。

書込番号：17165532

[しんぷー]

写歴40年さん、返信ありがとうございます。

＞D7100のデフォルトのJPEG撮って出しの画像を何枚も見ていると、coolpix P7700の画像より画質が本当は良い事にそのうちあなたの目が進化して解る様になると思います。


確かにそうだと思います。

過去にコンデジからＤ７０にステップアップした際の衝撃と感動の記憶が残っており、今回もそう期待していたので、Ｄ７１００のポートレートモードで撮影してしまったソフトな画像を見て拍子抜けしてしまった次第で…汗

設定しなおしての画像はきっと私を納得させてくれると思います。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：17165632

[しんぷー]

じじかめさん、返信ありがとうございます。

画像アップしてみました。
…Ｄ７１００の方はポートレートモードで撮影してしまってますが…汗

２つの画像を見比べて、思うところがあれば仰っていただければ幸いです。

ありがとうございました。

書込番号：17165642

[しんぷー]

kyonkiさん、ツッコミありがとうございますｗ

ポートレートモードで撮影した画像を取り上げて画像の甘さを指摘するという、私の大ボケ…

ネタといえばネタになるのでしょうねｗ

不可解な思いをさせてしまい、申し訳ありません。

書込番号：17165655

[しんぷー]

弩金目さん、返信ありがとうございます。

＞12678852　「P7000　ついに一眼を越えた」

私もＰ７０００を所有していますので、仰るスレは見たことがあります。
結局、スレ主さんは画像の提示は無かったようですね。
いつ出るかと期待してたのですが。

私は過度の鮮やか画像は好みではありません。故にニコン機を多く所有しているのだろうと思います。
上記の画像を見て頂ければお分かり頂けると思いますが、鮮やかさではなく甘さ…
いえ、私の撮影前の確認の甘さです…汗

申し訳ありませんでした。

書込番号：17165689

[しんぷー]

くろ-ば-さん、ツッコミありがとうございますｗ

上記のように、私の大ボケ…ネタととられても仕方ないですね・・・ｗ

但し、ツッコミ返せば、１０年近くＤ７０ですｗ


安価レンズでも絞ればシャープ。その通りだと思います。
同時に、Ｐ７７００のレンズは解放でもそれなりにシャープです。
私のようにＰオートでＪＰＥＧ撮りっ放しのユーザーさんも多くおられると思う中、コンデジと一眼で同じ被写体をＰオートで撮って、撮影素子の大きく、後発のＤ７１００が機能面でＰ７７００に劣る訳がないのに、この画像の差はレンズの差なのかと思った次第です。

結局私の大ボケが原因でした…汗


お気を煩わせ申し訳ありませんでした。

書込番号：17165730

[弩金目]

しんぷーさん

昨今のデジイチ・スマホ・携帯の進化には目を見張るものがあり、
その描写は侮れませんね。

私はむしろ　頑なにデジ一が何が何でも・・・・という風潮に
違和感を感じている方です。

他の写真コミュでは　D800,700,90、P7100,N-02D（携帯）・・・・・
ごちゃまぜで投稿しているこの頃です。

書込番号：17165768

[しんぷー]

しんちゃんののすけさん、返信ありがとうございます。

しんちゃんののすけさんが仰るように、他社間製品での逆転劇は有りだと思います。
しかし、同社製品での逆転劇は基本なしであってほしいと思います。

しかし、コンデジと一眼は画質の面だけ見れば切迫してるのは事実と感じます。


しっかり設定しなおして、再度検証してみます。
ありがとうございました。

書込番号：17165855

[しんぷー]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、返信ありがとうございます。

生来の面倒くさがり＆イラチなもので、絞ればシャープという定義は承知の上で、撮影の度に絞りを操作するのがもどかしくてＰオートで撮影するのが大半ですｗ
もちろん、腰を据えて撮る時は設定を色々と変えて撮影に挑むのですが。

Ｐオートのみで撮影した画像には限界があるのは承知の上で、それでも同社のハイエンドコンデジＰモードで撮影した画像には負けてほしくないという思いがあります。Ｄ７１００の方が後発ですし。


ピクチャーコントロールをデフォルトにして、再度試写してみて、納得がいかないようでしたら、仰るように設定を変えて撮ってゆこうと思います。


分かりやすいご説明ありがとうございました。

書込番号：17165930

[しんぷー]

TAKtak3さん、返信ありがとうございます。

両機をお持ちの事で、親近感が半端ないですｗ

Ｐ７７００は良い機種と私も思います。
Ｄ７１００はそれ以上と思いたい今日この頃です。

私の設定ミスで、皆様を巻き込んでしまっている事に反省し、設定を変更して「さすがＤ７１００！」と感じたいと思います。

TAKtak3さんはニコンの１８−１０５ｍｍ ＶＲをお使いでそのように感じられるのでしょうか？
それで絞ってＰ７７００と同等のシャープさが得られると感じられるなら、やはり普段は絞り優先モードで撮った方が良いという事ですね。
ただ、写歴40年さんが仰るように、Ｐ７７００の画像を見慣れているので、その他の画像に違和感を感じているのかも知れませんし。。。

先ずは設定をやり直して、改めて見比べてみてからの発進になります。

ありがとうございました。

書込番号：17165963

[Dragostea]

デジイチが得意な被写体	Jpeg現像例で申し訳ないのですが、レタッチ前	Jpeg現像例で申し訳ないのですが、レタッチ後。RAWの方がもっと手軽に弄れます。

　撮像素子の大きさによる被写界深度の差＋絵作りの違いでパッと見、コンデジの方がくっきり綺麗に見えるときもあります。
　しかしながら、私は使い分けなのかなと思っています。
　コンデジのレンズは悪い意味でただのレンズに過ぎませんし。

　写真の趣味に割ける時間が取れるようになったら、コンデジでもデジイチでもいいですからRAW現像も体験してみると楽しいかもしれませんね。
　現像による救済の幅もデジイチとコンデジでは違うというのが良く分かると思います。

書込番号：17165972

[しんぷー]

okiomaさん、返信ありがとうございます。

Ｄ７０を購入した際、それ以前に使っていたコンデジと比べて『一眼はコンパクト機よりはるかに高画質！』と感じ、その記憶が自分の中でコンデジと一眼の差を勝手に生みだしていたのかも知れません。

シャープ＝高画質ではないというのは承知してるつもりです。解像感、諧調、色合い、時には好みなど、色んな要素が加わって良い写真が仕上がる事も、色々な情報を見聞きしてしっていたつもりです。
そう、あくまでもつもりですｗｗ

今回は私のミスで、Ｄ７１００の画像が明らかに甘く感じたので、このような愚問を投げかける事となりました。
まことに申し訳ありません。

貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：17166009

[しんぷー]

gohst in the catさん、返信ありがとうございます。

＞暗いレンズなのでシャッタースピードを稼ぐにはISO感度を上げる必要があります。

そういえば、ＩＳＯ−１００固定に設定していました。
感度は低いほど高画質という概念が強すぎたのかもしれません。

Ｐオート、低感度固定で撮影する→ＳＳが遅くなる
ＳＳ稼ぐ→絞り開放
絞り開放→シャープさに欠ける

コンパクト機ほど高感度でノイズののる心配がない一眼なら、日中ならＩＳＯオートで撮った方が良い結果が生まれるということですね。
というか、これって常識？？ｗｗ



＞撮影テクニックがないとその粗も目立ちます。

はい、まさしくその通りです。私の場合、テクニック以前の問題も山積みです。


参考になるご意見、ありがとうございました。

書込番号：17166074

[しんぷー]

ミホジェーン�Vさん、返信ありがとうございます。

＞ましてやＤ７０での１０年選手に下手なアドバイスなど無用でしょうし・・

いえ、同じ１０年選手でも、他の方と私とでは雲泥の差があります。
勿論私が泥という意味で。。。

＞キヤノン掲示板においてはデジイチ側をライヴビューで
ピントを追い込む旨のアドバイスで投稿者は納得された記憶があります。

Ｄ７１００でも同じように、ライブビューでのオートフォーカスの方が遅いけど正確という記事を見たことがあります。
まだ実感には至りませんが。


貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：17166091

[しんぷー]

ほのぼの写真大好きさん、返信ありがとうございます。

＞ピンずれの個体と言うことはありませんは？
＞作例、見ないと何とも言えませんが、一度、ピンずれ疑ってみると、いいかもしれません。

いえ、完全に私のイージーミスです。。。
設定デフォルトで撮影して、解決する自信がありますｗ

Ｄ７０００は親父が使っていて、時々触らせてもらっていたのですが、いい機種ですよね。
連写機能についてはＤ７０００の方が快適とのもっぱらの噂ですし。

御心配をおかけしまして、申し訳ありませんでした。

書込番号：17166112

[しんぷー]

Paris7000さん、幾度となく御足労いただきありがとうございます。

画像参考になります。
ちゃんと設定していれば、しっかりと写るレンズという事で、安心いたしました。

１８−１４０ｍｍさんが無事に退院することを願っております。ｗｗ

ありがとうございました。

書込番号：17166136

[しんぷー]

娘にメロメロのお父さんさん、返信ありがとうございます。

＞P7700も持っていますが、明るいと本当にきれいな画質です。
＞ただ、曇り等で暗いと画像処理バリバリの絵を出すときもあるりますね。

確かに、そう感じるときもありますね。
ならば尚更同じ曇天でＤ７１００がＰ７７００より甘い画像を吐き出した事に違和感を感じます。
もちろん、これは私のイージーミスが起因でしたがｗｗ
設定やりなおして、きちんと取り直して再度お詫びの投稿をしたいと思っています。


＞デジタルカメラは、明るいレンズで光を多く取り込んだ方がセンサーの性能を出せるので画質がとても
キレイになります。
＞明るいレンズの方が実際キレイに撮れていると思いますよ。

そうなんですよね。
曇天や室内撮影の場合は、明るいレンズが欲しくなります。
でも、ボディーより高いレンズを買う余裕はとてもなくて…
次に狙うレンズは「AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED」
暗いですが、安価ながら評価の高いレンズ。

そうなんです、まだまだビギナーの域を超えない私なんです。


貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：17166183

[しんぷー]

弩金目さん、追伸ありがとうございます。


＞私はむしろ　頑なにデジ一が何が何でも・・・・という風潮に
＞違和感を感じている方です。

私も一眼が全てにおいて秀でているとは思いません。
フルサイズやＡＰＳ−Ｃサイズの撮像素子搭載コンパクトが出てきた今、「画質」に関しては下剋上はあると思います。
でも、携帯性、画質以外の面では、一眼が秀でてもらいたいとも思います。

書込番号：17166278

[しんぷー]

Dragosteaさん、返信ありがとうございます。

＞写真の趣味に割ける時間が取れるようになったら、コンデジでもデジイチでもいいですからRAW現像も体験してみると楽しいかもしれませんね。

そこまで行くのが夢の一つでもあります。
今はまだ時間的にも経済的にも余裕がありません。。。ｗｗ

素敵な写真ですね。
これだけ美しい前ボケ効果はコンデジではなかなか得られませんものね。


貴重なご意見とデータ、ありがとうございました。

書込番号：17166309

[餃子定食]

アップされた画像を見て思うのですがD7100のレンズはいわゆるハズレレンズだと思いますよ

本来の描写性能は無いと思いますよ

書込番号：17169187

[しんぷー]

餃子定食さん、返信ありがとうございます。

今日、改めてＤ７１００とＰ７７００を撮り比べてみました。
前回の結果よりも、良好であります。

しかし、まだすっきりしない気持ちもあります。

私の考えすぎなのか、はたまた餃子定食さんが仰るようにハズレレンズなのか。

新しいスレを立てて、お詫びと共に、再度皆様にも検証頂きたいと考えています。

ありがとうございました。

書込番号：17169679

[Paris7000]

> １８−１４０ｍｍさんが無事に退院することを願っております。ｗｗ

ただ今入院中〜
SCで解像度チャート撮影した分には問題ないと言われたが、念のため修理送り
ちゃんと良くなって帰ってくることを期待するのみです（＾＾；；；

書込番号：17172730

シャッター音の変化について

[asumo]

D7100ユーザーの先輩方、教えてください。
D7100に限ったことではないのですが、シャッター音は長年使用していくうちに変化していくものでしょうか。

購入前に何度も量販店に行っては使い勝手を試していたのですが、その際の心地良い軽快なシャッター音と、今手元にあるD7100は微妙に違うからです。少し音が硬く、軽快さがない感じです。現在は新品購入後、3000枚程度撮影しました。

シャッター音は、シャッターユニット、ミラーなどを含む一連のメカニカル駆動音と思うので、使い込むことで滑らかに、より軽快になるのではと勝手に想像しています。個体差があったとしても、今後使い込むことで良い方向へ変化していくなら、それも楽しみと考えていますが、実際のところはどうでしょうか？皆様、宜しくお願いします。

書込番号：17161428

[フルサイズなんて欲しくない !]

個体差もあるでしょうがレンズによってシャッター音は大きく変化するようです。

個人的に、28f/2.8Dや70-200f/4Gだと好みの音になります。
一方で17-55f/2.8Gは微妙な感じです。
あくまで個人的にですが...

書込番号：17161503　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

asumoさん

個体差もあるかもしれませんね。
うちはD300Sが2台ありますけど、微妙に違いますから。

書込番号：17161570

[robot2]

シャッター音は、使っているうちに少し変化します。
普通は、軽快な感じの音に成ります。
音は、使うレンズで変化しますが、まだ3000ショット程ですので撮影画像に問題が無ければ
個体差なので気にしないことにしましょう。

書込番号：17161596

[もとラボマン ２]

asumoさん　こんにちは

可動部は　動く事により馴染んでスムーズに動くようになり　音も良くなる場合も有りますが　組み立ての微妙なバラツキで　音の質が変わったりすることもありますので　同じ機種でも音が変わる事良くあります。

書込番号：17161605

[うさらネット]

レンズではかなり変わります。
使っていくうちにもゆるりと変わるはずですが、耳が順応しますので私には検知できません。

書込番号：17161722

[餃子定食]

私の場合大体２年で４０万ショット撮影していますから概ねカメラの消耗年数を２年と考えています
カメラのフルモデルチェンジのサイクルは大体４年ですから同じカメラを２年ごとに購入しています

シャッター音に関しては２年（４０万ショット）使ったカメラと新品では違います
２年間使ったカメラだとシャッター音は金属的な高周波の音が聞こえる様になりクイックリターンミラーのダンパーの音も聞こえて
ミラーのリバウンドも出てきます

逆に言えば使い込んだカメラのほうがカメラらしい音がします（シャッター音がカシャーンと聞こえます）

音に例えるなら新品はバシ、バシ的な音で使い込まれたかめらはバシーン、バシーンといった感じでしょうか（笑

書込番号：17161792

[Hinami4]

こんにちは、D７１００ユーザーです。

その前のD７０００が｢ギュルッ｣というどことなく消化不良な音から戻って、ホッと？しますね。

シャッター音の変化は、知らず知らずの気付かないうちに変化していくことは考えられます。
ショット数の少ないうちは、軽快で弾けるような音ですが、少しづつ沈み込んでいくといいますか、弾ける感覚というのはスポイルされてきます。
また、個体差にもより微妙に違ってくることもあるようです。

うちに複数あるD２００やD４０も、こういった傾向が出てはいます。

まぁ、使ううちに貫禄を増してきたと思えば、気にすることもなくなってくるでしょう。
それだけ年季？が入った的な感覚で良いと思います。

一応目安ながら、大体ながら何万ショットまで耐えるということがあるのですから。

書込番号：17161899　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

asumoさん、こんにちは。

D7100の軽快で残響感が少ないやや控えめなシャッター音（ミラーを含む作動音）、私は好きですよ。
（ミラーバランサーがちゃんと働いている！と実感できます←過度の思い込みあり^^;）

≫シャッター音は長年使用していくうちに変化していくものでしょうか

使用頻度によっても異なるのでしょうけど、諸先輩のコメントにあるように、いわゆる経年劣化によって微妙に音質が変化することはあり得ますよね。
個体差も否定できませんし、装着するレンズによって音質が変わるのも実際に使っていて実感できるところです。

それらの理由以外では、音を聞く環境によって違いを感じることもあるのではないでしょうか。
温度、湿度といった細かいことはさておき、ご自宅の狭い部屋（←失礼、私の部屋のイメージです）と量販店の広大な売り場（天井も高い）とでは、シャッター音の聞こえ方にも違いがあるように思います。
聞く時の耳の状態(厳密には脳の状態）にもよりますよね。
大音量でへヴィメタを聴いた後と、優雅なクラシック曲を聴いた後では全然違うかも知れません^^;

いずれにしても、ご自身のカメラのシャッター音に時々注意を向けることは良いことだと思います。
何らかの異常が発生している場合、音の変化でそれに気付くこともありますから。

書込番号：17162067

[あなたと夜と音楽と]

シャッター音の経年変化はあると思います。　

ただし、ちょっとした変化だと気がつかないかもしれませんね？
変化が緩やかな場合、耳が徐々になじんで、差異を感じ取れなくなっていることも考えられます。

余談ですが、
音や感触などの「五感」に訴える部分というのは、意外と大事に思います。
機種名はあえて伏せますが、以前、一眼レフ同機種を2台新品購入したことがあります。
個体差といってしまえばそれまでですが、明らかに、音や感触、「振動の伝わり方」も違うという経験をしたことがあります。
2台とも撮影画像には異常はありませんでしたが、中でも「振動の伝わり方」が生理的に我慢ならなくて2台とも売却した経験があります。

書込番号：17162440

[Paris7000]

40万shotも撮影すれば、そりゃ、音も変わるわな〜（さすがプロですね！）
てか、公称15万クリアの機体で40万も持つんだ！すげー

あと、皆さんが言われているように、レンズで音変わります。
Ｄレンズなどの古いそして金属金属したレンズ付けると、カシャーンって感じでいい感じ音が反響します。（これほんとに違うんですよね、別のカメラ？と思うほど）

書込番号：17162817

[餃子定食]

＞公称15万クリアの機体で40万も持つんだ！すげー

使っているカメラは一桁機です、仕事なもんで・・・・・・

書込番号：17162831

[ジョーダン99]

↑
餃子定食さんの　言うことは過去のレスを見ると
ちょっと・・・・

何しろ、若隠居さんに、間違い突っ込まれて・・・
反論もせずに逃げ出す方だからなあ・・・

自称プロって・・・言ってるけど・・・

書込番号：17163327

[餃子定食]

＞ジョーダン99さん

ふーん　笑　笑　笑

書込番号：17163614

[ジョーダン99]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=15755811/#tab

>>レンズの構成が前後対称構造のプラナータイプではなく非対称のゾナータイプのレンズを使っているからです
発言 4000件の重みとか自称してる人が，嘘を書かいたらアカンぞ(^^;)

＞新品はバシ、バシ的な音で使い込まれたかめらはバシーン、バシーンといった感じ

新品は　バシ、バシって音するんすかっ！！！　スゲーーー!!ですね！
定食食べてガンバ！！　

書込番号：17163668

[asumo]

皆様、経験に基づいた多くのコメントをありがとうございます。
やっぱり、シャッター音は変化するんですね。どう変化するのか、これからが楽しみです。また、レンズを換えるとシャッター音が変わるなんて、考えたこともありませんでした。シャッター音ひとつでも、カメラって奥が深いですね。

最後になりましたが、コメントを寄せていただいた皆様にお礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：17164044

[じじかめ]

D7000を約3年間使いましたが、シャッター音の変化は感じない気がします。（ニブイので）

書込番号：17166002

Nikon 1 V2 or テレコン

[はじめとのしゃしん]

小鳥の撮影が趣味です。LUMIX DMC-FZ200+TCON-17だけでは物足りず、
先日、Nikon D7100 with&#160;AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRを
買いました。もう少し、離れた場所からでも撮れるように
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRに純正テレコンを追加するか、
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRにNikon 1 V2をアダプター経由
でつけるか思案中です。すぐには買えないですが、どちらが望ましいですか？
Nikon D7100 with&#160;AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRは
手持ちでギリギリ撮影できています。
宜しくお願い致します。

書込番号：17156163

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ニコン１にFT-1経由でＡＦ−Ｓできても中央一点ですよね。
一方、Ｄ７１００ですが、Ｆ８対応しているのは中央一点で、
80-400mm VRにテレコンTC-14E IIまでだったらＡＦが利きます。

個人的機には、Ｄ７１００にテレコンの方がいいと思います。

書込番号：17156195

[Aki_Hi]

はじめとのしゃしんさん

｜ 撮像範囲［1.3×（18×12）］
がベストです

撮影距離は１５ｍ以内を目指しませう

書込番号：17156367

[アナスチグマート]

私ならFT1+V2かな。
軽くて良いですよ。

書込番号：17156550

[okioma]

D7100+シグマ50-500	←

私なら、D7100のクロップ機能ではだめですか？

余談ですが
AFしだいですがタムロンの150-600が気になるな〜
今はシグマの50-500で撮っています。

書込番号：17156907

[はじめとのしゃしん]

みなさん、コメントありがとうございます。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
　D7100にテレコンでも中央一点AFになるとは知りませんでした。Nikon 1 V2をつけた時と同じですね。

Aki_Hiさん
　クロップのことですよね。それは今も使っています。それでも、もう少しと欲張っています。近づくと
小鳥さんが逃げてしまうので困っています。

アナスチグマートさん
　その軽さと、焦点距離が長くなるのがNikon 1 V2の魅力ですね。
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR　と　Nikon 1 V2
の組み合わせで、操作性は良いですか？D7100は露出補正のために
ボタンを押すのが少し厄介です。

okiomaさん
　クロップは設定してあります。シグマとタムロンは重いので私にはきっと無理です。

書込番号：17156957

[フルサイズなんて欲しくない !]

この程度でしたらAFは大丈夫です

テレコンですとファインダーは暗くて見づらくなるでしょうし、V2ですとEVFを許容できるかどうか。
またV2はD7100とは全く別の操作系になりますので、二つの操作系を使いこなせるのかもポイントだと思います。

個人的にはV2で良いんじゃないかなと思います。
別に超望遠専用にしなくても普段使いや二台体制で使うこともできますし。

書込番号：17157015

[おにっち46]

D7100+AF-S 70-200mm F2.8 VR2	V1+FT1+AF-S 70-200mm F2.8 VR2	D7100+AF-S 70-200mm F2.8 VR2 V1と同画角までトリミング（540mm相当）	D7100等倍とV1の86％縮小の比較

V1+FT1とD7100の比較作例を上げてみます。
レンズはAF-S70-200mm F2.8 VR2です。

正直この組み合わせ例ですと、
ニコワンで撮影した画角と同等までD7100の画像をトリミングしても結果は殆ど変わりません。むしろD7100が上に見えます。
D7100の等倍と、V1の86％縮小画像（D7100等倍と同じ大きさにそろえた物）を比べてみても、
ややD7100がシャープのようです。

V2は画素数が1400万まで上がっていますが画質的にはV1とさほど違いがありませんので、
恐らくですがD7100でトリミングしたほうが結果は上か、ほぼ同等かと思います。


夏の終わり頃で大気の影響もありますし、天気もイマイチですし
別のレンズだとまた変わるかもしれませんが、参考になればと思います。

書込番号：17157146

[Paris7000]

良いレンズお買い求めですね！うらやましい〜

私も、テレコンバーターの方をお勧めします（＾＾）

書込番号：17157485

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
私はV2購入がよいのでは？と思います。

換算焦点距離2.7倍は何ともありがたいですね。
私自身、過去にV1を使っていました。
D4とロクヨンで鳥さんを追っていましたが、さすがに重過ぎて軽快さに欠けるので、
V1にFT1を介して70-200/2.8VR�U、これが野鳥撮りのメイン機に代わりました。

D7100をお持ちでしたら、V2をサブ機としても使えますね。
お気軽に持ち出せます。EVFの突起が邪魔ですが・・・。

最後に。
ご存知かもしれませんが、コーワさんのV2特集を貼りますね。
V2の参考になれば幸いです。

■コーワ　デジスコワールド　V2編
http://www.kowa-prominar.ne.jp/digisco/report/13/index.htm

書込番号：17157578

[カラスアゲハ]

クロップ使ってNikon D7100と AF-S NIKKOR 80-400mmだと換算800ｍｍですか？
それで距離が不足ならテレコンしかないですね

鳥の種類が何なのか分かりませんが
ニコ1系は林の中のような暗い所ではピントの合うスピードは遅い
あと高感度はｉｓｏ400ぐらいまでしか使えない、D7100より2段ほど落ちる
明るい所で被写体が大きければあまり変わらないが
あらゆる鳥に対応するなら許容度が広い1眼レフの方がいい

私も使えるかと思って�X1を買ったのですが2，3回写して諦めました
1眼レフと比べてレスポンスが悪すぎる
焦点距離が長ければ良いというものではないです

書込番号：17157643

[RED MAX]

こんにちは

個人的にはD7100+80-400mm+TC-14E�Uを押します。

Nikon 1系はJ1しか使用経験は有りませんが、J1+FT-1で使用するＦマウントレンズ(一眼用)は
取り敢えず使えます的な感じで、じっくり撮影するには問題ないかも知りませんが、小鳥の様に
ちょこちょこ動くものには、あまり適さないように感じました。

また、J1は液晶見ながらの撮影の為、超望遠領域は構えも安定せず、ブレやすいです。V2は
ファインダーが有るので、この限りでは無いかも知れません。

一方、テレコンも画質は悪化しますが、レンズの基本性能が高いので、X1.4までならそんなに
気にならないと思います。

書込番号：17157653

[安物買いkazu]

V1ですけど　siguma150-500ミリですけど鳥撮りでは結構威力があります。

V2とニコン80-400ミリなら掲載したものよりもっといい画になると思います。
選択肢としてお勧めします。

書込番号：17157826

[おにっち46]

D7100+AF-S 70-200mm F2.8 VR2	V1+FT1+AF-S 70-200mm F2.8 VR2

上の写真はISOが合ってなかったのでISO100に合わせてみました。

今回はV1が僅差でシャープかもしれません。
手持ちで適当に撮ってますのでD7100側は微ブレしてるかも^^;;
V1は電子シャッターで撮りましたのでミラーショック分有利かもしれないですね。

明るい条件ならニコワンも悪くないなと思いました。
ただAFについては枠がでかいので、枝の中の小鳥とかは無理がありそうですね。

AFスピードは結構いけてると思います。
AF-Cもレンズ側のモーターが速ければ割と使い物になる印象です。

書込番号：17157928

[d3200wow!]

はじめとのしゃしんさん

こんにちは。最近、D7100とJ3にSigma 150-500mm をつけて鳥撮り（ハクトウワシ）をしてみました（＾＾）。

J3で撮影した写真を「等倍」にしてみると、少しレンズが負けているなと感じました。つまり、像に荒さが目立つように見えました。なお、これはJ3と500mm（換算1350mm）で、あくまで「等倍」にすると、のことです。つまり、レンズが負けているようにも思いました。

一方のD7100ですが、等倍にしてもギリギリ見えるくらいの解像度かなと思いました。少し甘いですが、View NX2でシャープネスを１、２度上げるとだいぶ印象がよくなります。

J3も、等倍ではなく、等倍からこのD7100と同じくらいの大きさまで縮小してから見ると、荒さが目立たないくらいになります。

この結果から思ったのは、レンズが同じであれば、レンズが光学的に「像」を形成する性能（解像性能）そのものは同じなので（ボディ側のセンサーサイズやセンサーピッチが異なるだけ）、被写体がPCの画面上で同じ大きさになるようにしてJ3とD7100を比べてみた場合（J3の写真を少し小さくして見てみた場合）、あまり差がないなという感じでした。

ただし、これはSigma 150-500mmレンズでの話です。解像度の高い80-400mmなら、ニコワンシリーズの等倍表示でも十分解像するかもしれません。

また、色の諧調性についてはD7100の方がJ3よりも良かったです。これはセンサーピッチに余裕があるからでしょうか。

なので、80-400mmにJ3やV2等を使ってセンサーサイズをクロップする形で距離をかせぐよりは、D7100 で撮影した写真をさらにPCでクロップするか、もしくはD7100に1.4倍のテレコンをつけて光学的に距離をかせぐ方がいいのではないかと推測します（すいません、細かく検証はできていません）。

下記添付写真は、D7100＋150-500mmの500mm（換算750mm）で撮影した写真をView NX2でおもいっきりクロップ（トリミング）したものです。ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=17108152/ImageID=1795686/

ちなみに、動画もとりましたが、動画についてはJ3（+500mm；1350mm換算）の方がいいですね。私は動画を編集しないので（あとからクロップして編集ってできるのでしょうか？わかりません）、撮ったまま見れる1350mm相当の動画はかなりの迫力です（＾＾）。なので、小鳥の動画撮影も楽しみたい、ということであればJ3でもいいかもしれません・・・。

書込番号：17159025

[ノンユー1000]

ＪＰＥＧ撮って出し　5ｍ前後	ＪＰＥＧトリミングのみ　10ｍ前後	ＪＰＥＧ撮って出し　5ｍ前後	ＪＰＥＧ撮って出し　5ｍ前後

こんにちは。

　私はＤ7100　328Ｘ1.4　三脚+ビデオ雲台で野鳥撮影をしています。ニコン1のことは

よくわからないのですが、私は今のままで良いのではないかと思います。

できれば三脚での撮影をお勧めします。大きくしたければトリミング。Ｄ7100はその点

かなり融通が利きます。

　私の場合は、焦点距離420ｍｍでクロップはしていません。サンプルの画像3枚は

ＪＰＥＧ撮って出しで撮影距離は5ｍ前後です。ここまで近づけるのはそうそうありま

せんが、野鳥の習性さえ理解できれば意外と近づける時があります。（一人の時ですが）

　はじめとのしゃしんさんがどのようなフィールドで野鳥撮影しているのかわかりま

せんが、冬鳥、夏鳥も山での撮影であれば、ＳＳ、ＩＳＯとも条件は良くないのでは

ないでしょうか。クロップは別にして焦点距離を伸ばすとブレの影響が大きくなります。

ＶＲがあっても限界があるでしょう。テレコンはＡＦも悪くなると思います。

　私の場合、三脚撮影で　ＳＳ（ほとんど）1/160　ＩＳＯは800〜3600　Ｆ5.6（ほぼ固定）

で歩留り（30％から50％）です。２枚目はめったにない好条件です。80-400ｍｍであれば

三脚のパイプ径も太いのでなくて良いと思います。ただ確実に重くなり移動が大変なのと、

撮影時のセッティング（平行だし）が慣れない間は時間がかかること。

手持ちに比べシャッターチャンスは確実に減ります。しかし決まった時は最高の画が撮れます。

参考までに。

書込番号：17159923

[はじめとのしゃしん]

引き続き、たくさんのご意見ありがとうございます。
心より皆様に感謝致します。

フルサイズなんて欲しくない !さん
　テレコンですとファインダーは暗くて見づらくなるのは問題ですね。
これは正直つらいかも

おにっち46さん
　焦点距離の伸びるNikon 1 V2と、同等までD7100の画像をトリミングしても結果は
同じなら、操作性の良い方、重量の軽い方が良いですね。私が重要視しているのは
その２点です。あとでアップしてくれた写真を拝見するとNikon 1 V2もなかなか
立派な写真ですね。

Paris7000さん
　お褒めありがとうございます。でも、テレコンだとファインダーが暗くなるみたいで
どうかなと思案中です。

… 彩 雲 …さん
　過去にV1とのことですが、今は何をお使いですか？コーワさんのV2特集拝見しました。
すごくきれいな写真ですね。教えて頂いてありがとうございます。

カラスアゲハさん
　ルリビタキの様な小鳥が大好きです。カラスアゲハさんはデジタル一眼の方が
使い出が良かったんですね。

RED MAXさん
　画質があまり劣化しないのなら、テレコンも良いですね。でも、ファインダーが暗くなる
とのことが気がかかりです。

安物買いkazuさん
　こんな写真が撮りたいのです！可愛いです！！　三脚をご使用ですか？

d3200wow!さん
　両方、同じ画角にした場合、絵はあまり差が無いと言うことなんですね。
そうすると、D7100の方が広い範囲でファインダーを見るので、
鳥さんを入れやすい気がします。

書込番号：17159984

[藍月]

撮影する状況と鳥さんにもよるでしょうね。

ニコワンは確かに望遠効果があってAFも（中央だけとは云え）達者ですが、画質が違います。
コントラストが強い状況とか白い羽根が多い鳥さんなどでは階調が狭いのでホワイトが飛んでデータが無くなりやすいですし、暗い休憩場所で潜んでいる小鳥さんなどでは（急に動き出す相手なのでSSは確保したい気分になるのが普通なので）、ISOを上げたくなりますが、ニコワンのノイズは拡大して観なくても目立ちます。この画質の差異をどう判断されるか、次第だと思います。

書込番号：17160061

[gohst_in_the_cat]

>換算焦点距離2.7倍

時々間違えている人が居ますが換算値は画角であって焦点距離は同じです。
(故にワーキングディスタンスも同じ)

V1、V2にFT1を持っていますが、
望遠はD800のクロップの方が奇麗な場合が多いです。
Nikon1の最大の欠点はダイナミックレンジが狭過ぎる事です。
望遠〜超望遠の撮影でダイナミックレンジが狭いと撮影の幅が減ります。
また、ファインダーが小さいので超望遠画角では対象物を捉え難いです。
D7100の2400万画素で記録してから切り抜き加工しても画素数は十分な気がします。
600万画素(3000×2000)も有れば通常使用には十分ですよ。

それでも望遠が欲しいのであれば800mm f5.6にいっちゃいましょう。
3万枚撮影すれば1枚あたりの単価で50円程度です。
昔に比べてフィルム代と現像代はかからない分、レンズに投資しましょう。

書込番号：17160739

[… 彩 雲 …]

はじめとのしゃしんさん、おはようございます。

>過去にV1とのことですが、今は何をお使いですか？
色々と使っていますよ。機材マニアみたいです。
キヤノンさんは1DX、ニコンさんはD800E、パナソニックさんはGMの、3マウント体制です。
V1はどうしたの？と思われるでしょうが、一度、野鳥撮影から離れた時期がありまして、
その時に手放しました。
今、鳥さんを撮る時は1DX、もしくはコンパクトデジカメのSX50HSを使っています。

>コーワさんのV2特集拝見しました。すごくきれいな写真ですね。
これを見るとデジスコが欲しくなっちゃいますよね。
V1を買ったのも、ここのサイトを覗いたからです（笑。

脱線、失礼しました。

書込番号：17160984

[… 彩 雲 …]

gohst_in_the_catさん、こんにちは。

ご指摘ありがとうございます。仰る通りですね。失礼しました。
Nikon1を使った場合、変わるのは撮像素子のサイズであって、レンズの焦点距離はそのままですので、

「レンズ焦点距離の約2.7倍（35mm換算時）に相当する画角」

この表現で良いですよね？

書込番号：17161481

[阪神あんとらーす]

はじめとのしゃしんさん，今晩は

Ｖ２とｄ７１００どちらが良いかと言うご質問ですが、其れは鳥撮りに対する情熱次第ではないかと思います。私はＤ300からデジタルカメラを始めましたが、年齢的な事もあり、鳥を撮ろうと言う気持ちは起きませんでした。

せいぜいゆったり水面を漂う水鳥くらいしか撮れませんでした。はじめとのしゃしんさんは一眼レフで小鳥を撮っておられるとの事ですが、鳥撮りに強い情熱をお持ちと思います。

只小型の野鳥は同じ場所に必ず居るとは限りませんので、其れを大型の機材で捉える為には大変な労力と知識が必要に成ると思います。私の知人はサンニッパにテレコンを付け、ブッシュの中に平気で入って行きます。

そう言った専門的な方はＶ２では物足りないでしょう、只私はニコン１を手に入れて初めて鳥撮りの楽しさを知りました、散歩の途中、ドライブの途中、たまの出先等で楽しんでいます。

何時も手元に置いておけて、その気になれば本格的な写真も撮れるようです、取り合えずＤ７１００のサブとして使って見てはどうでしょうか。

今日たまたま寄ったコンビニでみかけたイソヒヨドリです、何時も持ち歩いていますと、こんな幸運も有ります（笑）。

書込番号：17163955

[はじめとのしゃしん]

ノンユー1000さん
　きれいな写真をたくさんありがとうございます。
三脚使用は、私の体力ではカメラと合わせて持って歩くのは難しいです。

藍月さん
　私に画質の違いが分かる目があれば良いのですが。。

gohst_in_the_catさん
　詳しい解説ありがとうございます。800ｆ5.6いいですね！
いつか、行ってみたいものです。でも、持てない。。体力もお金も。。。

… 彩 雲 …さん
　教えて頂いてありがとうございます。SX50HS、実は私も持っています。
私の腕が悪いのでしょう、あまりきれいな写真は取れませんでした。
OM-D E-M5に M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm IIを去年まで
使っていました。軽くて良いのですが、もう少しきれいな写真をと
欲張ってNikon D7100を買いました。でも、重くて。。。
それで、Nikon 1 V2に気持ちが動いています。

阪神あんとらーすさん
　気軽に撮れるのって素敵ですね。Nikon 1 V2にどんなレンズをつけて
いられるのですか？興味しんしんです。イソヒヨドリ！素敵です！！

書込番号：17164069

[… 彩 雲 …]

モズくん、そんなに見つめないで〜

はじめとのしゃしんさん、こんにちは。

>SX50HS、実は私も持っています。
そうでしたか。
とても良いカメラだと思いますよ。
さすがに2.3型のセンサーサイズ、ISO感度が400を超えるとノイズが出始めますが、
それ以下であれば私的には十分満足のいく画を出してくれます。

光学50倍ズームが片手で撮影できるのですから、お手軽さナンバーワンですね。
1DXのサブ機として連れ出しますが、狭い場所や茂みの中など、撮影場所によっては
SX50HSがメイン機になっていることもあります。

GMを買う前は、このカメラをぶら下げてお散歩していました。

脱線、お許し下さい。

書込番号：17165205

[阪神あんとらーす]

設定ミスの失敗作ですが

はじめとのしゃしんさん今日は。

レンズに興味ありとの事ですが、今まで鳥撮りで手持ちではV２に、AF300/4やAFーS８０−２００／２・８、タムロン７０−３００A005等を使っていましたが、重かったり古かったり画質に問題があったりでどれも満足出来ませんでした。

技術の無さを機材のせいにしていただけでしょうが（笑）。専用超望遠かサンヨンのリニューアルを根気よく待っていたのですが、未だ、出そうもありませんので、AFーS７０−２００／４を最近買いました。

この掲示板でも、カメラは重い方がバランス良く、手持ちでぶれ難いと言われる方を見かけますが、多分軽い機材を使った事がない方が言っておられるのだと思います。

V２とAFーS７０−２００は非常に軽量で、手持ちでの超望遠のシステムとしては最も使いやすいと思います。又小型の機材の方が野鳥の警戒心を軽減出来、より接近出来るようで、大変満足しています。

私はカメラ付きレンズの感覚でV２に７０−２００V１に３２／１・２　J１に１０ｍｍを付けっ放しにして何時も持ち歩いています。

書込番号：17165296

[はじめとのしゃしん]

… 彩 雲 …さん
　GMも可愛いいカメラで、いいですね。もずちゃん目にピントがきて
とっても素敵です。PowerShot SX50 HSは、ズームが電動で、AF+M
の操作がレンズの周りのリングで出来ないので、いつの間にか
使わなくなってしまいました。フジのネオ一眼なら手動でズームと
ピント合わせが出来るみたいですが、見に行った２軒のお店共に
展示品が故障していたので、パスしました。

阪神あんとらーすさん
　わたしも、V２とAFーS７０−２００の組合せだと、軽いくていい感じかなと
おもったのですが、６００ミリ弱では足りないかなと思ってパスしました。でも
見せて頂いたお写真を拝見すると、また気持ちが動くます。イソヒヨドリでしょうか？
きれいなお写真にウットリします。もっと、お写真を拝見したいです。

書込番号：17166222

[はじめとのしゃしん]

みなさん、いろいろと教えていただきありがとうございます。
みなさんにGood answerを付けたいのですが、とりあえず
３人の方を選びました。ごめんなさい。
Nikon 1 V３がでそうなので、もう少し今の
Nikon D7100 with&#160;AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRで
練習して、出たらNikon 1 V３を買いたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：17178896

Ｄ７１００＋ニコンレンズで迷っています

[オジー自慢の芋焼酎]

はじめて投稿させていただきます。
デジ一デビューを考えている者です。
D5300 18-140 VR レンズキットを購入しようかと検討していましたが，色々調べると，値段もあまりかわらないし，どうせなら思い切ってＤ７１００にした方が・・・と思っている今日この頃です。
そこで，先輩方に質問です。
初めてなのでニコンのレンズでと考えています。
すると，
�@D7100 18−105 VR レンズキット
�AD7100 18−200 VR II レンズキット
�BＤ７１００単体＋Ｄ５３００の18-140 VR
（オークション等を活用してＤ５３００ボディーを売却し，レンズ代のみ３万円ほどで入手できるのではと甘い考えですが）
とこの３つの選択を考えております。
被写体は，現在保育園児の子どもと，風景を中心にとれればと考えています。
あと，ゆくゆくは好きな飛行機（旅客機）なんか撮りたいななどと夢見ているところです。
飛行機等は望遠レンズを後ほど購入していけばいいのかなと思っていますが・・・

そこで，子ども＋風景　そして，可能なら飛行機の初歩的な写真を撮るにはどのレンズが良いのでしょうか。
少しでも望遠がきく１８−２００が良いのでしょうか。それとも日頃から持ちやすいように，子ども＋風景のために少しでも携帯性のいい18−105 VR や18-140 VRが良いのでしょうか。もちろん値段は安い方が財布的にも助かるのですが・・・この３つのレンズだと望遠になればなるほど値段も上がるので・・・
それぞれのレンズでどれほど望遠がきくのか。また，子どもを撮影するときにどの程度の望遠があったほうがいいのか（当方田舎で小規模園（校）のため，運動会や発表会等でも比較的子どもの近く（目の前〜３０ｍぐらい）に寄ることはできるのですが・・・）

結局は優柔不断で自分で決めきれないだけなのですが，レンズの特性などよくわからいし，ここは先輩方にアイデアを聞くのが一番と思い，勇気を出してくだらないだろう質問をさせていただいている所存です。

長々とすみませんが，よろしくお願いします。

書込番号：17141373

[遮光器土偶]

　ニコンユーザーではありませんので、レンズ個々の画質やＡＦスピードは知りませんが、一般的にはズーム比が大きいレンズほど画質的には不利になると言われていますし、ＡＦスピードも見劣りするケースがあります。

　ただそうはいってもコンパクトデジカメに比べればはるかに高画質ですし、幼稚園のお子さん程度ならＡＦも何とかなると思いますので、旅客機の撮影やお子様の保育園での運動会ならＤ７１００に18-200が使いやすいと思います。

　ただし屋内の撮影となると、ボディ自体の高感度性能が上がってるのである程度は使えるとは思いますが、キットのレンズはあまり屋内向きとは言えないので、ある程度以上を求めるとＦ値の小さいレンズが欲しくなると思います。

書込番号：17141488

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D7100は、（たぶん、CP+でD7200発表？のせいか）お値段が下がってきていますよね。
EXPEED3・連写時のバッファ容量の問題を抜きにすれば、
ローパスフィルターレス24Mピクセルに、51点AFや、対DX 1.3x クロップ機能など、
魅力ある機種だと思います。

組み合わせるレンズは、個人的には、D7100ボディのみに、
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR と
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDがよいと思います。

キットレンズの18-105mmは、マウントが金属製でなくプラですし、
距離指標表示も割愛されているので、避けたほうがいいです。

対DX 1.3x クロップ機能を合わせると、FX換算　24mmの広角から
600mmまでの超望遠までカバーするので、ゆくゆく、これらに
F1.8シリーズのAF-S単焦点レンズを揃えてゆけば、よいでしょうね。(^-^

書込番号：17141544

[Paris7000]

私は
�BＤ７１００単体＋Ｄ５３００の18-140 VR（で5300を売却と）
をお勧めします。
ほぼオールマイティな組み合わせです。

自分はD7100と18-105mmの組み合わせで使っていましたが、新しい18-140mmに変更しました。
ズーム域が105mmよりもう一歩拡大するのと、VRの効きが素晴らしく、105mmが3段相当で140mmが4段とのことですが、105mmより倍以上VRの効きがあるように感じます。
特に140mm域でのズーム領域では、ビターっと張り付く感じ。一方105mmはVR効いてはいますがブレが軽減されていると感じる程度で、やはり、プルプル揺れます。

ほんとは140mmとのキットレンズが発売されれば、D7100の魅力もまた上がると思うんですけどね〜

ちなみに、18-140mmのオクでの相場は、新品で42,000円前後、中古で37000〜39000ですね。
中古といっても、出たばかりなので、新同品がほとんど。
少しでも安く手に入れたければ、ちょっと冒険ですがやはりD5300のレンズキット購入でボディのみ売却ですね。その場合は、ボディの箱は一切開けずに新品としてオクに出すことをお勧めします。撮影のためとか言って箱から出すと、それだけで値段が下がる可能性ありますので〜

書込番号：17141708

[Hinami4]

おはようございます、ニコンユーザーです。
基本的に納得できそうなのは、�Bということになるでしょう。

VR１８−２００のレンズは普段撮りでしたら、その半分も使わないことが多かったです。
またVR１８−１０５も悪くはありませんが、新しいVR１８−１４０も気になるところでしょう。

VR１８−１０５は基本、D９０の頃に登場したレンズでD７０００のときはベストバランスでしたが、急に高画素化が進んだ現代ではD７１００だと、ちょっとレンズが負けているかな？といった傾向があるようです。
専ら普段は、気にはしていませんし、突き詰めていってわかるようなものですから。

また望遠域は、望遠レンズに任せたほうがとも考えます。
純正のAF−S Zoom Nikkor７０−３００Gか、少し安いタムロンのSP AF ７０−３００ VC USDのどちらでも良いでしょう。
運動会などでは、こちらのほうが良いでしょう。

書込番号：17141994　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

普段使いのズーム範囲としては、お子さん撮り（遠目含み）考慮でも105mmあれば足りると思います。
実際にどの辺りの画角を今まで（コンデジ等で）使われていたかですけど。
当方はVR18-105/VR16-85等が常用です。

高倍率ズームは別物レンズですから、あとで追加するイメージで、Tamron18-270mmPZD等をお奨め。
それと明るい単焦点のDX35mmF1.8G / 28mmF1.8G（これFX可）とかです。

書込番号：17141996

[ほのぼの写真大好き]

Paris7000さん、

最近のレンズキット、ボディーとレンズ、個別の箱ではなく、１つの箱に入っているようです。

そのため、個別に売却する時、多少、不利になります。

書込番号：17142042

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503512019_K0000049475_K0000139410_10503511804&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

（1）の18-105キットぐらいが軽くていいと思います。
望遠は55-300か70-300を追加するほうが満足度が高いのでは？

書込番号：17142122

[野菜生活１０００]

運動会での活用まで視野に入れるなら200mmmは必要です。105mmだと、運動場の中までガッツリ入らないと、豆粒みたいになっちゃいます
普段使いになった途端、広角側が欲しくなります。室内スナップや記念撮影などで16mmは実に重宝しますよー。
というわけで私なら、D7100の16-85のキット買って、運動会は別途ネオ一眼を買います。ホコリっぽい運動場でレンズ交換はイヤだし、ネオ一眼系は使い方はコンデジと変わらないため、望遠以外でも例えば昼ご飯のときなどは奥さんやじじばばにも持たせて撮ってもらったり自分も写真に入ることができるなど、汎用性が高いです。たとえセンサーサイズが小さなコンデジでも真昼の晴天屋外では一眼レフと写りはそう変わらないです。
まあ、飛行機を本気で撮るとか、
室内スポーツや発表会撮るとかなら子どもをダシに200mm以上のナノクリF2.8クラスの望遠レンズ買っちゃうのも手ですが。

書込番号：17142177　スマートフォンサイトからの書き込み

[らお茶]

１１mm　広角レンズ	標準レンズ　17ｍｍワイド端	便利ズーム300ｍｍで子供　雨天です。	３００mmで田舎に来る小さい旅客機

おはようございます。
田舎で写真とっております。
田舎の飛行場はなかなか飛んで来ないので凄く退屈ですよ・・・。

幾つか異なる焦点距離のサンプルを載せて見ますのでご参考に。

個人的には・・・28〜50mmあたりの単焦点レンズを１個買ってみて、ズームに頼らないで
自分の足で構図を作っていく事から始める方をお奨めしたいところではあるんですけどね。

飛行機撮りは最寄の飛行場でロケハンしてみてレンズの焦点距離を考えると良いでしょう。
また、各地の飛行場におけるオススメ撮影ポイントは

　http://flyteam.jp/airports

こちらが参考になりますよ。

書込番号：17142209

[esuqu1]

はじめての一眼レフ^^

何気なく最初の頃を想い出していたのですが、使う前に難しく先々まで考えて解る筈もなく
予算で出せるものを選ぶことになるんですよね･･･

あれもこれも撮りたい、使いたいと思ってはいても、はてさて操作含めて使い切れるのか
飽きないのか････夢中になっちゃうのか･･･^^

経験談になるのですが、子どもが誕生し、保育園、幼稚園時代の写真も綺麗に残そうと思い
一眼レフを使おうと思いました。
そしてのそ合間に風景など撮れたらな････とか、お出かけに持っていって家族をってね^^

子どもが小さいと、写真が趣味というのでなければ、だいたいが一緒に家族のお出かけになり
一人でゆっくり風景撮影などいけません^^
撮影が面白くなってくると、やがて一人で撮りに行くこと増えますが、家族には大顰蹙ですね(笑)
そのころは、カメラやレンズが増えてる事になってます^^;

さて

まず、お子さん中心で考えられて、一番最初に買って欲しいなと思えるのはレンズで
安さからいうと、35mmf/1.8が一本あると、一眼レフらしい綺麗にボケたスナップやポートレートが
写せます。
※これはAPS-C機のボディの差で写りが大きく変わるものではありません。

そして、とりあえずD7100での選択を考え予算が出せるというのであれば
風景撮影もするなら、2mmでも広角優位さがある16-85mmキット。

そして、ゆくゆく運動会用に望遠、70-300mm。
飛行機撮りにも使えますね^^

この組み合わせがいいと思いますが、飛行機撮りを早くしたいなら三本のレンズ早めに持つ。
価格を下げるに、16-85を18-105に変えても、さほど最初は気にならないでしょう。

交換レンズ一本でなるべく撮りたいと思えば、18-200、重くて大きくてもいいなら18-300の選択。

最初、飛行機を諦めて子供と風景などを考えて
18-105や16-85セット＋35mm1.8などの単焦点レンズの購入から始められたら如何でしょう。

そして子供の運動会時期になってから、望遠を追加するか･･･

はたまたその頃、もう一眼レフをやめて、ビデオかコンデジを買い直すか先の事は解りませんでしょうからね(笑)

書込番号：17142919

[Paris7000]

> VR１８−１０５は基本、D９０の頃に登場したレンズでD７０００のときはベストバランスでしたが、
> 急に高画素化が進んだ現代ではD７１００だと、ちょっとレンズが負けているかな？といった
> 傾向があるようです。

一般にはこういわれていますが、実際に比較すると、105mmの写りは決して悪くありません。
自分の140mmは105mmに負けているので、調整に出す予定〜
比較した写真をアップしているスレのリンクです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17092067/#tab

ただ、140mmの明らかな優位点は、ビターっと張り付くVR性能と金属マウントの安心感ですね〜
その2点と調整に出すことを前提に、105mmはオクで旅立ちました（＾＾）
（フードとポーチは流用できるのでそれは手元に残しましたが・・・もちろんその旨明確にしての出品）

> 最近のレンズキット、ボディーとレンズ、個別の箱ではなく、１つの箱に入っているようです。

そのようですね、昨日落札相場を見てみるため、レスした後、再度オークションの出品を見ていたら、ボディ＋レンズの白箱を一つの大きなKITと表した箱がくるんでました。
「レンズを取り出すために箱を開けただけで本体のビニールからはだしていなく、指一品触れてない」とかの記載となりますね。
失礼しました、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：17142990

[写歴40年]

オジー自慢の芋焼酎さん　こんにちは。

オークション販売の手間とリスクをいとわないのであれば�Bで良いと思います。

デジタルボディ高画素可はコスパの高いレンズに関しては新しいものの方が対応してると思いますし、APS-Cはフルサイズより解像力に関してはレンズへの要求がシビアなのでお考えの組合せで良いと思います。

但し大きく重く高価なレンズほど写りが良いと言うのももっぱら嘘では無いので、私的にお子様撮りには室内なども考えるとF2.8通しのズームがベストだと思っています。

書込番号：17143057

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>組み合わせるレンズは、個人的には、D7100ボディのみに、
>AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR と
>AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDがよいと思います。

失礼しました。
D7100とAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRのキットも存在しましたね。

あと、運動会というところを見落としていましたが、
その際は、レンズ交換のない（運動場でレンズ交換時にダストが混入しないよう）
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のキットの方がよいかもしれません。
これでも、対DX 1.3x クロップ機能で、FX換算400mmの望遠をカバーするので、
旅客機撮りとかなら、AF-S高倍率ズームですが、問題無いでしょう。

書込番号：17143109

[島にぃ]

オジー自慢の芋焼酎さん、こんにちは。

≫子ども＋風景　そして，可能なら飛行機の初歩的な写真を撮るには…
≫もちろん値段は安い方が財布的にも助かるのですが…

ということなら、候補に挙げられている三本の中からの選択であれば、ズーム範囲が適度に広くまた設計も新しい
�BのAF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRがよろしいのではないでしょうか。
キット品を購入してばらしてネットでボディを売却、というのはその逆のパターンも含めて世間ではよくある話ですし、結果的に3万円なら18-105VRより安くなりますよね。
焦点距離18〜140�o、FX（35�o版）換算約27�o〜210�o相当の画角で通常の撮影ならほぼ全てまかなえると思います。
しばらく使って慣れた頃に、より本格的に撮りたい被写体（航空機等）や表現（ボケ表現や近接撮影）に合わせて交換レンズの追加もお考えになれば良いと思います。

書込番号：17143211

[okioma]

まあ、標準ズームとして、
風景を考えるのであれば16-85のキットレンズがよいかと。
35�o判換算で24�o始まりは魅力的です。
あとは18-105ですかね。

それに70-300のレンズを追加ですね
純正でもタムロンのA005でもよいかと。

満足するかは人それぞれですが
私はD7000に18-105とA005にその後D7100を追加しました。
特に不満はありません。
私の場合、あまり18-105は使いませんが。

私には、18-200の組み合わせはないです。
高倍率レンズは一本に済ませたい時に便利なレンズですが、
万能レンズではないと思うからです。
後から追加するのであれば、最新のシグマの18-250かタムロンの18-270ですかね。


�Bの考えは、18-140がどうしても欲しいのであればありかと。

書込番号：17143338

[sweet-d]

無難に�@で良いと思います。
リスクは伴うでしょうけど、�B良いかもしれませんね。
保育園児や風景なら、一応は18-105でも事足りると思います。
将来的に、飛行機撮り用の望遠レンズの追加購入であれば、低価格でのお勧めは
シグマ150-400、150-500、50-500、タムロン150-600といったところですが、
この選択で50-500を選択されますと、画角的には保育園での撮影にも使用出来ると思いますので、�@で良いと思います。
Ｗ端150〜のレンズですと、今回は�Bを選択されますと、画角的には140〜150の空きが出来るだけで、これはほとんど
誤差と言える範囲だと思います。長期計画で、飛行機撮り用のレンズを何にするかを決められた上で、
�@か�Bを決められるのも一考だと思いますよ。

書込番号：17143342

[娘にメロメロのお父さん]

�Bが良いと思います。
高倍率の性能の良い順は、
画質　：18-140VR　18-105VR　18-200VR　
AF性能：18-140VR　18-200VR　18-105VR（もっさり）
です。

高倍率でしたら、高画素対応のために新しく作られた18-140VRが良いですよ。
飛行機や運動会を撮るのでしたら、DXでも300�oくらいは欲しくなるので18-200VRより、
手振れに強いタムロンの70-300VCを追加した方が良いですよ。

書込番号：17144328

[Paris7000]

> 画質　：18-140VR　18-105VR　18-200VR　
> AF性能：18-140VR　18-200VR　18-105VR（もっさり）

これに、VR性能追加で
VR性能：18-140VR　18-200VR　18-105VR

てなかんじでしょうか〜

書込番号：17144617

[弩金目]

コスパから見ると
D7100＋シグマ17-70mm、f2.8-4はいい線いってますよ。
撮影後の液晶表示がなかなか消えないなどの難点はありますが
16-85mm純正の半額ほど。

書込番号：17144830

[Paris7000]

でもね、1本は純正レンズを持ってないと問題起きた時の切り分けに苦労しますよ〜

書込番号：17144853

[オジー自慢の芋焼酎]

みなさん，返信ありがとうございます。当方このサイトにクチコミをするのは初めてでしたが，短期間に，こんなにも沢山の方々にアドバイスをいただけるとは思ってもいませんでした。感謝感謝です！
それぞれのご意見に「うん，そうだな！」とうなずきながら見させていただきました。みなさんそれぞれ親身になって考えてくださっていて，感動しました。

さて，結果として，今回は初のデジ一なので，まずは一本オールマイティーそうな�BＤ７１００単体＋Ｄ５３００の18-140 VRのレンズを購入してみることにしました。オークション等はよく使っているので，頑張ってみます。その際箱の開け方には注意しますね！

まずはこの一本でデジ一に触れて，そして腕を上げてからすこしずつレンズも吟味し，調達していこうかと思います。早くみなさんみたいに，いい写真がとれるように頑張ります。
なんかすっきりしました！ありがとうございました！！

書込番号：17149145

[Paris7000]

オクも慣れているとのことで、D7100+18-140mm、最新の組み合わせでいいと思いますよ〜
うまくいきましたら、また書き込みお願いしますね！

書込番号：17149435

[Paris7000]

> オジー自慢の芋焼酎さん

気が付けば、Goodアンサーいただいてました（＾＾）
ありがとうございます！

書込番号：17149477

[Paris7000]

オジー自慢の芋焼酎さん

ヤフオクでの18-140mm新品の落札相場、4万切ってきましたね。
キット買ってボディ売る時の相場の見極めを〜〜

書込番号：17153310

[Y.Hodatsu]

参考までに、こんな感じに撮れます。

D7100に18-200の組み合わせで使っていますが、なかなか使い勝手がいいですよ。
チョロチョロ動く子供にはちょうどいいと思います。
しょっぱい腕前ではありますが、参考になればと思い一枚貼っておきます。

書込番号：17160905

航空機内での水準計

[サルｂｅｅｒ]

先日、久々に飛行機の窓際に往復で乗る機会があったので、D7100で写真を撮りました。
今まではD90だったのですが、D7100の水準計は便利だと思いました。
ところが、帰って見てみると報復共に水平が取れていません。具体的には、明らかに進行方向が上、進行方向と逆が下になっています。
もちろん、地上では問題ありません。

私の腕のせいの様な気もしますが、もしかして水準計って飛行機内では狂いますか？
分かる方教えてください。

もしも狂うと仮定すると、

アナログな水準計も狂いますか？
電車とか車も同じですか？

以上、お手数をおかけしますが、御教示をお願いいたします。

書込番号：17138869

[canon-nikon]

質量のある乗り物が加速したら、大体の場合はそうなるでしょうねぇ

書込番号：17138889

[makotzu]

水準計は重力を利用してますから、カメラ本体が等速直線運動（静止も含む）をしていない限りは水平確認には利用できないですよ。

アナログ水準計も同様です。加速中、減速中、カーブで遠心力が働いてるときは水平とれないはずです。
電車（立ち乗り）で加速・原則中は体は傾きますよね？その傾きの分だけ誤差が出ます。

書込番号：17138899　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
航空機からの撮影では水準器を使わないで水平線その他機内から見えるものにあわせて撮るのがいいでしょう。

書込番号：17138907

[サルｂｅｅｒ]

皆様、迅速な回答、傷み入ります。
あっさり解決です。
有り難うございました。

書込番号：17138942　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyo-ta041]

サルｂｅｅｒさん、こんにちは。
D7100ボディに搭載の加速度センサーで水平を割り出しているのでしょう。
微振動などのノイズを取り除いたり、状態把握のアルゴリズムの癖でそうなるのでしょうね。

アナログタイプと言うのが水？に気泡を入れたものを目指するものの事なら仰る心配は無いでしょう。
Gの変化は気泡の位置に影響はあるでしょうが。

では。

書込番号：17139160

[サルｂｅｅｒ]

kyo-ta041さん

三脚に付いている気泡タイプの水準計は問題ないという事ですね？
勉強になります。
有難うございました。

書込番号：17139268

[里いも]

三脚水準器がほんとに影響受けない？アンビリーバブル。
時速1000KmでヨコGの影響受けないとは。

書込番号：17139315

[kyo-ta041]

皆様、再びこんにちは。

どうも誤解を受ける表現をしてしまったのかと再度書かせていただきます。
三脚やアクセサリーシューに付ける液体に気泡をいれてるものについては、物理則に基づく見え方をいたします。
よって3方向についての加速度（重力も含む）ベクトルが合成された形で気泡の位置は変わります。

D7100に搭載されている加速度センサーは、おそらく3軸タイプのデジタル出力を行うものだと思います。
X,Y,Z軸方向の加速度をデジタル値したものを演算する事で表示を決めてる事が一般的です。
そのアルゴリズムが航空機内のいずれかの状態において、現実と違ったステータスを導いているのだと思います。

書込番号：17139352

[里いも]

三脚の流体ならヨコGで変化すると思うけどね。
それとも安定飛行に入れば誤動作しない？

書込番号：17139399

[kyo-ta041]

里いもさん、こんにちは。
離着陸や揺れている時は傾いたり、行ったり来たりするでしょうね。
水平飛行に入り、等速運動すれば真ん中にくると思いますが。
加減速中はそれに応じてズレるでしょう。
では。

書込番号：17139451

[Paris7000]

流体式でもD7100でも、飛行物体や車や列車などの移動体の中では誤差が出ますよ〜

書込番号：17139471

[サルｂｅｅｒ]

皆様
有難うございます。皆様のご議論が難しくて、話についていけない感じですが、少なくともD7100の内蔵の水準器では、飛行機や車の中ではきちんと水平が出せないんですね？
大変勉強になりました。

書込番号：17140155

[Paris7000]

> 少なくともD7100の内蔵の水準器では、飛行機や車の中ではきちんと水平が出せないんですね？

そうです〜（＾＾）

書込番号：17140996

[サルｂｅｅｒ]

Paris7000さん

有難うございます。
まずは、それが分かっただけでも大変助かります。
教えていただけなかったら、腕のせいだと勘違いして、今後も失敗写真を連発させるところでした。

しかし、飛行機内は何もしていないのに、乗るとどっと疲れますが、水準器も狂わせるくらいの力が体に常にかかっていることも原因の一つかもしれないなぁと思ったりしました。

書込番号：17141095

[Paris7000]

人間の水平に対する感覚って実は結構すぐれていて、たった1度傾いていてもそれを認識します。

ですので、動かない大地や建物の上での撮影は水準器を使って水平だしてもよいと思いますが、移動体上で撮影する場合は、ファインダー内格子線表示の設定で撮影しましょう。
ていうか、私は常時ファインダー内格子線は表示にしてそれを基準に構図を決めています。
飛行機の窓から撮影する場合、地球の水平線と格子線を合わせるように撮影すれば、よいと思いますよ〜（すでにそうされているのかもしれませんが）

書込番号：17141750

[サルｂｅｅｒ]

Paris7000さん

有り難うございます。
ご推察通り、格子線は常時ONです。
でも、水準器を起動すると格子線が消えちゃうんですよね。消えなければ、私レベルでも、水平が出てないことに気がつけたかもしれません。
いずれにしても、写真は奥が深いです。

書込番号：17142060　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

なんか、乗り物で移動中は、水準器が狂う、という結論になってるみたいだけど、ちがうんじゃないですか？
加速、減速しているときは狂うでしょうけど、等速で水平移動中は、力学的には、静止しているのと同じですよね？だったら、電子式でも、気泡式でも、水準器は狂わないと思いますが。

それと、人間の水平に対する感覚って、まっ平らで、何も景色がないようなところなら確かでしょうけど、惑わされるような景色があったら、簡単に錯覚を起こして、狂わされてしまいますよ。
山の傾斜地で、かがみこんで、斜めの稜線をバックに入れて、花の写真を撮る、なんてことしたら、自分の水平感覚なんて、まったく当てになりません。むしろ、水準で水平を取った方が、感覚的には傾いているように思えてしまいます。

書込番号：17153540

[B_E_R]

>Photo研さん
重力だけでなく コリオリの力 というものも現れるので､狂う条件(飛行方向)もあると思う(赤道上ならOK ?!?)｡

書込番号：17154959

[ダンパァ７]

今日は！

何を持って水平とスレ主様が仰られているのか判りかねますが、恐らく航空機内の床面を水平の基準で話をされているのだと思います。
であれば、機内の窓枠等を基準に水平（鉛直方向を）決めるしかありません。


ただ、物理学的には機内にある水面の方向が水平なのであって、床面は水平であるとは限りません。

この水面の方向の真の水平は、アナログの水準器であろうが、カメラ内の電子水準器であろうが、全く同じです。

常に機種側が上であると、電子水準器で示されていたのであれば、水平飛行で定速時であっても、機種側上げて飛行していたか、加速していたかに他なりません。

自然法則は単純ですよ！

書込番号：17155114

[Paris7000]

うんうん、そうなんですよね〜
このケースの場合、物理の法則持ち出して、水平飛行で等速の状況では狂わないとか議論してもしょうがないです。実際にスレ主さんのおっしゃるように狂ったわけですから、恐らく飛行機は上昇か旋回かしている状況だったんでしょう。
旅客機の窓際から地表を撮影するということは、その時多少機体が傾いていたと想定されます。
どういう状況で撮影したのか厳密にスレ主さんがおっしゃっていないので、飛行機の中では水準器はあてになるのかならないのかと聞かれれば、ならないという回答が正しいと思ってそう答えました。

書込番号：17157512

[サルｂｅｅｒ]

皆様、有り難う御座います。

往路は、雲の絨毯を撮影しました。
復路は、水平線です。

各五枚ずつ撮影し、往路は往路、復路は復路で、同じ角度で水平が狂っていました。
往路と復路では、往路の角度が、より高かったです。

いずれもベルト着用サインが消えてますので、水平飛行に近かったと推測してます。

書込番号：17157600　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダー内表示の水準器について

[asumo]

Ｄ７１００ユーザーの皆さん教えてください。ファインダー内に表示される水準器で疑問があります。
夜景などを撮影する場合など、被写体が暗いと水準器表示が黒くて見えず、役に立たないのですが、これは仕様でしょうか。
皆さんのＤ７１００も同じですか？

書込番号：17130645

[noah-noah-]

同じですねぇ。
私はライブビューにて撮影するので、液晶に表示される水準器を利用してますよ。

書込番号：17130676　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

D7100に限りませんが、
私は夜景撮影時は　カメラは”三脚”に据えます。

”（拡大）ライブビュー”でピント合わせしますが
この際、水準器の”グリーンライン”を確認します。
（大概、三脚の水準器で水平はとれてますが）

書込番号：17130692

[Green。]

仕様ですね。

書込番号：17130732

[うちの4姉妹]

仕様のようです(^^ゞ

書込番号：17130763

[Paris7000]

しようがない（＾＾）

書込番号：17130773

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

あれ？
私は半押しのときにファインダー内の表示が
一定時間（1秒くらい）赤くなるようにしてますが
水準器も一緒に赤くなりますよ？

たしか設定で常時点灯や暗所のみや
選べたような覚えがあるんですが・・・

書込番号：17130788　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

ファインダー内水準器表示（黒色）は明るい所での使用に適した仕様なので、暗い所で見えにくいのはしようがないですね^^;
そんな時は、ライブビューの水準器を使用しましょう(^^)v

書込番号：17130801

[noah-noah-]

>トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
それは便利！と思い早速メニューを探ってみましたが、フォーカスポイント照明に関しての設定は「AUTO」「ON」「OFF」の3つで、時間的な設定は無い様でしたが…。
間違いでしたらごめんなさい。

書込番号：17130862　スマートフォンサイトからの書き込み

[noah-noah-]

補足です。
オート（暗い時）やオンの時はシャッターボタン半押しの間は照明されますね。

書込番号：17130875　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
仕様ですので、仕方がないですね。
蛇足ですが、D3 とかは暗い時でも確認出来ます。

書込番号：17130908

[kyonki]

D7100の水準器は、D800と同様にファインダーの被写体表示部分に表示させたのでこういう不満が出る。
他の機種は被写体と被らない下部に表示される。
この仕様は疑問。

書込番号：17130973

[水瀬もゆもゆ]

仕様ですね。
シャッターボタン半押しで対応するかライブビューを使うしか無い様です。
AE-LボタンをAF-ONに設定しても半押しでファインダー内液晶は光ります。

ちなみにD7000は露出補正バーが水準器ですが何故か撮影情報が全部消える仕様。
暗いと見えなくなるのも考え物と言うか改悪とも言えますね。

書込番号：17131004

[Paris7000]

そっか〜フォーカスポイント照明が点くときにおまけで水準器も光ると( ..)φﾒﾓﾒﾓ
D7000では露出補正と排他表示にしたので使いづらい、D7100ではファインダー枠内にして同時表示可能にしたけど、照明までには気が回らなかった？

書込番号：17131019

[Hinami4]

使ったことはありませんね。
夜景ならライブビューで確認するか、丁寧に撮るのであれば三脚を使うか…とすると三脚にあるので。

夜景は光の並びで直線が判断できる部分も多いので、そこで判断するのもひとつの手でしょう。
入ってくる情報源は乏しいようで、工夫次第で何とかなることも多いですよ。
可能性を探しあて、応用することを考えてみましょう。

書込番号：17131419　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞仕様ですね。

どうしよう？

書込番号：17131746

[たっちょんよ]

シャッター半押しで一瞬赤くなりますが・・・

書込番号：17131957　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

noah-noah-さん
すいません
言葉不足でしたね

オートにすると
半押し時に1秒ほど赤く表示されるだけで
時間の設定までは出来ないのです

誤解を招いてしまって申し訳ないです

書込番号：17132827　スマートフォンサイトからの書き込み

[noah-noah-]

>トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
そんな事ありません。私もレス内容を見て期待が大きかった為についつい突っ込み入れてしまいました(^^;;
でも、半押しの一瞬だけでもファインダー内で水平確認出来るヒントを得ただけでも私には有益でしたm(__)m

書込番号：17132962　スマートフォンサイトからの書き込み

[asumo]

たくさんのコメントに感謝します。自分のが不良品ではとも思いましたが、仕様でしたか。
ＡＦ時に水準器が赤くなるということは気付きませんでした。早速試してみたのですが、一瞬すぎて(*^-^)

ファインダー内水準器とクロップモードの枠は、必要な時に常時点灯できればいいのに・・・現在の仕様には疑問ですが、今後は改善されるかもしれませんね。夜景などを気合入れて撮影する場合は、三脚とライブビューの水準器を使うことにします。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：17133631

[バッハの平均律]

私はD800Eですが、
親指AFにしてシャッターボタンをポンポンと連打で半押しすると、
押す度に水準器表示が点灯するので
暗い所でも水平出しをすることができます。

書込番号：17136238