D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

記録可能コマ数はどれくらいですか？

[弩金目]

ご使用の皆様の記録可能コマ数は何枚くらいですか？

コンデジで使っていた2GのSDカードで試しに撮ってみたところ
14ビットロスレス圧縮RAW画像で　約60枚で一杯になりました。
PCに移してみると、1枚は　ほぼ26MB前後。

D7100の取説P.369では8GBのSDカ-ドで148コマ（１コマ28.5MB)と。

取説ベースならば2GBでは37枚Max.
取説の1枚28.5MBベースで単純に2GBを割り算すると70枚。
試し撮りの60枚に近い。

D7100用にSDカードを買い増したいが、
こうもかけ離れた数字が出てくるとどれだけのキャパを持てばよいやら？

32GBを3枚で2900コマ位撮れるのか
取説数字ならば　1800コマだし。
（取説は　クレーム逃れのミニマム保証だとは思うが）

書込番号：16202064

[ほら男爵]

バッテリーに合わせては如何ですか？

こまめにＨＤＤやＤＶＤに移す方向で

吾輩は１６ＧＢを３枚程度
１６００万画素、１４bitのＫ５に用意しています（バッテリーは２個だけですので☆）

書込番号：16202080

[DX→FX]

こんにちは。

私はあまり連写しないので、トランセンド32GB（2,000円弱）のSDカードを使用しています。
画質モードはRAW+BASICで530枚ぐらいです。

連写したいとき用に、サブにサンディスクのSDカードをダブルスロットルの２に8GBのSDカードを差し込んでいます。
画質モードはRAW+BASICで113枚ぐらいです。

大切な記録なので、万が一SDカードがクラッシュしても被害が少ないように、こまめにPCのHDDと他の記録媒体にコピーしています。

書込番号：16202205

[robot2]

仕様の、撮影枚数は控えめの記載です。
画像のファイルサイズは、対象によっても変わりますのでそうしているのでしょう。
先ずは、san とか定評のあるメーカーの 32G を２枚購入されたらどうでしょうか。

書込番号：16202349

[もとラボマン ２]

弩金目さん　こんにちは

画像データーは　被写体の内容により画像データー容量上下しますので　一コマの容量確定できませんので　メーカーの方でも最大に近い容量で　計算していると思います。　
その為メーカーで表示されて容量は　最低でも撮れる容量だと思いますので　撮りたいコマ数決っているのでしたら　撮りたい容量をメーカー表示にあわせてカード決めれば　足りなくなるとは思いますし　多く撮れる分には問題ない気がします。

自分の場合　連射などはしませんので一日平均300枚　多くても600枚ですので16G　2枚あれば十分ですし　データーはすぐに　外付けハードディスクに入れ　メモリーカードは　すぐにカメラでフォーマットしますので　カードの容量は　余り気になりません。

書込番号：16202394

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですので、関係ないと思えばスルーしてください。

　すでに書き込まれてますが、ＲＡＷデータは被写体によりかなり大きさに差が出ます。私の持ってるキヤノン７Ｄですと私の撮影スタイルでは２２ＭＢ〜３２ＭＢ位の範囲に収まることが多いです。

　例えば３２ＧＢで何枚撮れるかを考えるなら、写真一枚の容量は余裕を見て大きめに考えたほうが間違いが何のは当然ですね。思ったよりたくさん撮れたら儲けものと言う考え方をするしかないと思います。

　あと、ＳＤはサンディスク、東芝、パナソニックの共同開発ですので、この３社の物が信頼性は高いですが、それでもトラブルの可能性はゼロではありません。別のカメラですが先日サンディスクのＳＤで少しトラぶりました。

　ですので、一枚のカードに何日分もため込むのではなく、半日から一日で交換する程度の容量の物をご自身の撮影スタイルから逆算して選んで、複数用意しておけばいいと思います。

書込番号：16202543

[じじかめ]

古いデータですが

以前より、ニコンの撮影可能無い数は少な目の表示のようです。

書込番号：16202570

[ssdkfz]

クルマのカタログ燃費と同じで、自分の実測値で運用すれば良いかと・・・

私の場合はD800,D7100とも16GB1枚でとりあえず、どうにかなっています。

やりたくてもD700ほど無駄うち（？）できませんし。

書込番号：16202629

[弩金目]

ほら男爵さん

レスいただき　ありがとうございます。

バッテリー、大事ですね。
これがなければ　ただの箱。
メーカーが供給打ち切れば、本体は健在でもカメラ機能失いますね。

バッテリーは一応予備2個準備の心算です。

書込番号：16202666

[弩金目]

DX→FXさん

32GBカードでRAW＋Basicが513枚とは、貴重なデータをありがとうございます。
手許に2GBのカードしかなく、購入予定の32GBの枚数が気がかりでした。

私の予想よりは少ない実使用データ、大変ありがたいです。
Baicは容量が小さいと思いますのでRawのみでもMax550枚以内と心得ます。

書込番号：16202688

[弩金目]

robot2さん
アドバイス頂きありがとうございます。

仰る通り、
先ず1〜2枚購入し、フルになるまで撮ってみる。
それから、Max枚数を算出して　買い増しをするのが着実ですね。

書込番号：16202701

[弩金目]

もとラボマン ２さん
こんにちは、レスいただき　ありがとうございます。

そうですね。
ニコンは安全を踏んだ数字を表示しているのだろと思います。
（1枚28.5MB、148枚で8GBが一杯になる計算の仕方は？ですが）

普段の撮影には気にすることはないのですが、
連泊の撮影やら旅行時に足りなくなると
慌てますので。
多めに用意するに越したことはないですね。

書込番号：16202731

[弩金目]

遮光器土偶さん

ありがとうございます。
被写体により10MBもの差がありますか。
ニコンの取説表示28.5MBは　最大値ではなく平均値かもですね。

泊りがけの撮影では　ついつい日をまたいで、カードが一杯になるまで撮りためますが
日々取り換えるべきなんですね。

書込番号：16202760

[Dragostea]

　撮影枚数は、撮影物の複雑さや色の多さその他で変わります。
　真っ白い紙の一部分だけなら結構枚数が撮れると思います。

　D7100に2GBは容量が少なすぎると思います。
　16GB、若しくは32GBを選ぶといいでしょう。

書込番号：16202764

[弩金目]

じじかめさん

貴重なデータをありがとうございます。

なるほど、ニコン表示は随分控え目なんですね。

書込番号：16202779

[弩金目]

ssdkfzさん

車の走行距離はメーカー表示の達する運転は相当難しいですね。
かなり上げ底表示だろうと思っています。

撮影枚数は　メーカー表示より多く撮れるので逆ですね。

robot2さんのアドバイスの通り
32GBを1〜2枚買って、自分の実測値を見つけますね。

書込番号：16202795

[弩金目]

Dragosteaさん

レスいただき　ありがとうございます。

2GBでの運用は考えていません。

32GB辺りを何枚買えば良いのかと
手許の2GBで試したモノです。

単純に倍数計算するのも危ないのでしょうか？

書込番号：16202802

[ころまるくん]

弩金目さん はじめまして
私はx1.3クロップのRAW記録が殆どなので、
以前使っていたD7000とちょうど一緒の枚数になりますので違和感なく使用しております
サン駅16GB　450枚前後
芝プレ8GB　240枚前後
最近は書き込み速度が速い芝プレ8GBを専ら使用しています

参考までに

書込番号：16203477

[弩金目]

ころまるくんさん

実使用データをありがとうございます。

×1.3クロップ使用だと、8GB250枚、16GB480枚ということは、
単純に計算して　DXで　8GB165枚、16GBで317枚ですね。
ありがとうございます。

書込番号：16203693

[esuqu1]

参考に、今朝撮影した148枚は全てRAW14bit撮影ですが、合計要領は3.81 GB
6000×4000にて25.2MB〜36.3MBありまして、
クロップ×1.3の4800×3200撮影では16.8MB〜18.0MBでした。
被写体によってもデータ量が変わりますので、一概に何枚撮影出来るとは明確にはなりません。
ですが、目安にはなりますよね。

私はSANDISK 45MB/s 32GB ×　2枚差ししてますが、一枚の撮影目安枚数表示は596枚と出ています。
二枚目まで書き込みが来る事は無いですが、予備として入れっぱなしにしています。

写したらその日に必ずパソコンに移動し、日付別データ管理をしていますので日頃は32GB要りません(^^;
ただ、数日間旅行出っ放しの時には、パソコンを持っていかなくてもいいように自分としては1000枚分くらいの
要領確保をしているだけです。
今までは1600万画素クラスのカメラでしたので16GBメディアを使っていましたが、このD7100から32MBにしました。

人それぞれですが、大切な撮影データ。早めのバックアップをし、
過去の撮影で一度の撮る枚数をだいたい計算し、それにあったサイズを購入されたら如何でしょう^^

書込番号：16205067

[弩金目]

esuqu1さん

レスいただき　ありがとうございます。
1日の撮影で上下10MBもの差がでるとは知りませんでした。
先日の2GBカードでの試し撮りではDXで25〜31.5MB,
1.3クロップでは16.9〜17.5MBでした。
（同じようなものばかり撮ったからでしょう）

とにかくrobot2さんのアドバイス通り、まず32GBを1〜2枚購入し、
自分の撮影スタイルでどれくらい撮れるか確認が、最初のステップですね。

その上で、数日の撮影や10日余りの旅行には、メディアが幾枚必要か、割り出します。

書込番号：16206209

[弩金目]

レスいただきました皆様、
ありがとうございました。

32GBを2枚注文しました。
当面の撮影には　2枚で十分であろうこと、
　これにて、自分の撮影スタイルでの記録枚数を試して、
10日間くらいの観光旅行や、数日の撮影行での必要枚数を算出します。

皆様貴重なアドバイスを　ありがとうございました。
（2GBカードでの試し撮りの一部です）

書込番号：16206725

D700とAFの食いつきどのくらいちがいますか？

[でじでじでじ太郎]

こんにちは
D700を使用しています。
80-400の新しいのを購入して主に野鳥撮影しています。D7100のクロップなどに興味がありますが、AFの食いつきはD700と同じくらいなのでしょうか？鳥などにご使用になっている方がいらっしゃったらお教え下さい。

書込番号：16192400

[Frank.Flanker]

D7100での不満点はバッファ不足ということをよくききます
AFまわりはD4同等のAFアルゴリズムを採用した新高密度51点AFシステムですから良いと思いますが

ただD700と比べてどうかは両機を持っている方しか判断がつきにくいかも

書込番号：16193766

[鬼気合]

　バッファに関してはこの辺が参考になりそうですね。

　http://digicame-info.com/2013/05/d7100-7.html

　

書込番号：16193771

[tokiuranai]

以前D700を使用していました。
今はD4とD7100ほかを使用しています。

AFはD700よりもD7100の方が食いつきが良いです。
やはりD700の発売が2008年ですので、D7100には５年間の進化が見受けられます。

しかし、残念な事にD7100はバッファ不足で、連写時に息切れします。
連写性能はD700の方が素晴らしかったです。

書込番号：16194018

[でじでじでじ太郎]

貴重なお話ありがとうございました。
7100購に少し気持ち傾きました。
バッファ不足はJPEGで対応します

書込番号：16194120　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｄ７１００とＤ３０００について

[前言人]

すごくはずかしい質問なんですが
現在Ｄ３０００を使っています。
それとなく写真をアップしている方のブログを見たときに衝撃がありました。
その方は、Ｄ３０００で写真を撮っている方なんですが、どれほどのもんかＤ７０００を購入して撮ってみた
びっくりした。これからはＤ７０００でいきますといわれるのです。
そんなに違うもんですかね。
Ｄ３０００が壊れたらＤ３２００なと思っていた私にはＤ３０００愛好家と思っていた方の発言に驚いています。
同じレンズでもそんなに違うのでしょうか。
Ｄ３２００とＤ５２００とＤ７１００では価格に応じて驚くような違いがあるのでしょうか。
稚拙な質問ですが、先輩方の意見がお聞きしたく投稿いたしました。
現在私は、５５−３００のズームレンズと３５のＦ１．8単焦点レンズを今月購入して調子づきなんちゃってバッテリーグリップまで付けてしまいました。
Ｄ３０００愛好家が一瞬で心変わりしてしまうほどの魅力があるのでしょうか。
来年、ボディの買い替えを楽しみにしている身としては、少し我慢してＤ７１００を求めたほうがいいのか試案しております。

書込番号：16187345

[＃４００１]

こんにちは♪

D3000は、最後の「CCDセンサー」機ですね。

これ以後、D5000／D7000／D3100／D5100／D7100／D3200／D5200・・・と全て撮像素子が「CMOSセンサー」になっています。

何がビックリするほど違うかというと・・・
ISO感度ノイズ耐性です。
ISO感度を「高感度」撮影した時に、ビックリするほど綺麗になった（ノイズ感が少ない）
ISO1600以上で撮影した時に、その違いが顕著であると言う事です。

その他は、画質的にはそれほど感動しないかもしれません（＾＾；；；
※D7000あたりの1.6Mセンサーになると、等倍鑑賞時の解像度もビックリするかな？？（笑

書込番号：16187370

[touran55]

前言人さん、こんにちわ。

>Ｄ３０００愛好家が一瞬で心変わりしてしまうほどの魅力があるのでしょうか。
これは店頭で実機を触ってみるべきです。
私はミラーレスV1を持っていますが、D7100の実機を試写した瞬間に心変わりしました。
なんというか、画角や性能とかそういったカタログスペックには現れない何かがあったのです。少なくとも私にはそう感じる何かがありました。
前言人さんが実機を触っても「ふ〜ん」くらいのことであれば3000シリーズでもいいのではないかと思います。

個人の感性や考え方によると思いますので、絶対7100でないと！とは思いません。
私はコツコツ貯金を始めましたｗ

書込番号：16187372

[kyonki]

＞Ｄ７１００とＤ３０００

まず、CMOSとCCDの違いがあります。それから画素数、画像エンジンも違います。
素人でもはっきりと違いは分りますね。
断っておきますが、どちらが良いとか悪いとかではありません。

デジタルの場合、センサーや絵作り(ソフト)でかなり変わるということです。

書込番号：16187375

[αyamaneko]

＞びっくりした。

｢どこがどう｣とか、具体的には書かれていないのでしょうか？

価値観は人それぞれですから。
使い方も人それぞれですし。
新しい分、画素数が上がったり、画像エンジンも改良されているでしょうし、
それなりには変わっていると思いますが。
連写性能とかも中級機ですからそれなり違いますし。

撮影中の操作性(自分で露出とかを変えるとか)は、
中級機はエントリー機に比べればかなりいいですが。
操作性も必要性は人それぞれです。

書込番号：16187392

[Prisoner6]

前言人さん こんにちは

D3000とD7000は世代が違うカメラなので
画質も含め結構違うと思います

D3200とD5200、D7100は同世代のカメラなので
画質は見てびっくりするほど違わないのではないかと思います
（味付けに若干差がある？？）
操作性はやはりD3200とD7100で値段分だけ差があるのではないでしょうか
細かい設定のしやすさ、レスポンスのよさ、AFの性能など結構違うと思います
自分が写真マニアではないと思ったらD3200でいいとおもいます

書込番号：16187393

[前言人]

＃４００１さん、touran55さん、早速のご返信ありがとうございます。
センサーが変わったのは知っています。いまいち理解できてはいないと思いますが。
具体的な違いが分かった気がします。
また、昼休みにｄ７１００を触ってきました。
うーん、でかくてカッコよかったです。
なんというか質感が違うように感じました。
撮った写真を見れなかったのが残念。
高いカメラは、触ると興奮してきます。憧れが強いのかもしれません。
皆さん、ｄ７１００を購入した決めてはどういった点でしょうか。
エントリーモデルからハイアマチュアモデルに移行するきっかけを教えていただけると嬉しいです。

書込番号：16187394

[里いも]

こんにちは

D3000とD7000のプログでの画像の違いですが、同じシーンを並べて同時に撮ったものの比較でしょうか？
また、その画像は画面いっぱいに拡大しての比較でしょうか？
違うと思われるのは高感度（ISOを3200に上げてなどの画像）でしょうか？

＞Ｄ３２００とＤ５２００とＤ７１００では価格に応じて驚くような違いがあるのでしょうか。
まずD7000とD7100をプロの目で見た比較ですが、思ったより違いは少ない　と書かれています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130328_593556.html
また、写真は撮り方で大きく違います、撮り方が同じでしたらD3000をD7100へ変えてもあまり違いは無いと思います。
D7000のプログ主さんは、D7000を買った自慢話を含めてそのように書いたかと思います。

書込番号：16187417

[Frank.Flanker]

こんにちは

多分、昼間の画質そのものは衝撃を受けるほどの大きな違いはないと思いますし、画質はレンズによるところが大きいかと思います
ただしD7000の方が後から発売されていますし、D3000のセンサーは使いまわされたCCDセンサーで発売時点で最新のものではなかったので高感度性能はD7000の方が間違いなく上です
衝撃をうけたとしたら高感度特性なのかもしれません

また、一般的にエントリー機とハイアマチュア機との大きな違いは質感、操作性、AF精度、AF追従性、連写速度、連続撮影枚数など動くものを追いかける場合に撮影がらくになるようになっていることだと思います
D3000からD7000にすることによって今までなかなかピントが合わなかった動体撮影の歩止まりがあがると思います
ただし、静止物しか撮らないのならその恩恵は享受できませんが、操作性はかなりよくなりますし、質感も良いのでカメラを持つ喜びはD3000以上のものになると思います

書込番号：16187421

[前言人]

皆様、こんな短時間にご返信ありがとうございます。
世代の違いという感覚がありませんでした。大変勉強になりました。
ＰＣなどを考えてみても、最新機種が型落ちより悪いということもないですから。
私はマニアというわけではないのであまり気にしないほうがいいのかなと思いました。
Ｄ５２００という選択肢もあったのかと思っております。
中級機の必要性を感じていない段階での高望はいらないですかね。
う〜ん、中級機という響きは捨てがたいです。

書込番号：16187424

[もとラボマン ２]

前言人さん　こんにちは

最近D3200手に入ったのですが　画質の傾向が　D300やD200から　変ってきている気がします　どちらが良いとは　まだD3200使い込んでいませんので　言うことは出来ませんが　D3200の色出し悩んでいます。

D3000からですとイメージ変ると思いますので　本当はどこかで24Mセンサー使ってみて判断した方が良いかもしれません。

書込番号：16187426

[Hinami4]

こんにちは。
D３０００とD７０００、それぞれ持っています。
まぁこれはその人が受けたことの違い、これが出ていると思ってください。

実際はCCDとCMOSの違いや、画像処理エンジンの違いなどがあり、条件は同じではないということ。
デジタルの鉄則…でしょうか。後発の物ほど良いなんて言われています。
とすると、D７０００に感銘したというのは、ごく普通のことと分析できますね。

でも必ずしもそうでないこともあります。
自分はどちらかというと、D３０００の方をよく持っていきます。
これは、晴れた日の外撮りなどではCCDの素直な発色(少し派手目という意見もあります)が好きであり、D７０００のほうがニュートラル的で安定した発色も嫌いではありませんけど、やはりD３０００がいいかなぁ〜と思ってしまいます。

まぁ、個人の好みによりけりなので、どちらがどうとは言えませんし、否定もできませんね。

来年の買い換えなら、D７１００に行ってもいいでしょう。
それまで店頭などで試す機会があれば、じっくりと検討してゆっくりと決められるが良いと思います。

全くはずかしい質問ではありません。
非常に良い質問でした。

書込番号：16187427　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

メリハリのある描写のＣＣＤ機。　タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ	どこか穏やかなＣＭＯＳ機。 タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ

前言人さんこんにちは。

ＣＣＤ機とＣＭＯＳ機ではダイナミックレンジと高感度ノイズがかなり違う印象です。
ＣＣＤ機ですぐに白飛びや黒つぶれしてしまう状況でもＣＭＯＳだとつぶれずに粘る場合が多いですね。
画質に関しては上記２点が使いやすさに繋がるかと思いますが、操作性の差も上位機であるＤ７１００は色々やりやすくなってます。
ＡＦモードや測光モード切り替えはボタン＋コマンドダイヤルでサクサク変えられますし、連写速度は３コマ／秒とか６コマ／秒とか選べます。
高感度ノイズリダクションと長秒時ノイズリダクションを別々にＯＮ／ＯＦＦ出来ますし、セルフタイマーで撮影する時に撮影枚数や撮影間隔を選べます。
他にも沢山の機能が詰まっていますので、それらを使いこなす人にはＤ７０００、Ｄ７１００は使いやすいカメラになるでしょう。

個人的にはＣＣＤ機（Ｄ４０所持）のハイコントラストな写真も大好きなので、操作性が悪くても手放せません。

書込番号：16187444

[kyonki]

スレ主さん

＞エントリーモデルからハイアマチュアモデルに移行するきっかけを

ニコンのD7000以上の上級機はとにかく高性能高機能です。はっきり言って普通の人なら持て余すような機能がびっしりと詰まっています。
カメラやデジモノの好きな特に男性ならこれに挑戦して使いこなすという楽しみ方も沸き起こってきます。
これは店頭で触れば誰でも直感で感じ取れます。

実はD7000/D7100はまだまだです。上はもっと凄いです。
新たな扉を開けて入って来てください。

書込番号：16187445

[かんすぱ]

こんにちは。
私の場合は、趣味で写真にのめりこんでいくうちにカメラ自体に興味が出てきて、自然に中級機以上のカメラに目が行くようになりました。
質感や操作性をはじめ、ファインダーから見える像も大きく違い、撮影自体がエントリー機と比べると楽しく感じます。また、持つ喜びも違います。
細かな設定も可能になりますし、思い通りに近い設定も可能です。(思い通りに撮れるかどうかは別ですが)
撮れる画像については好みはあるでしょうね。
いま主流のCMOSの画よりも、鮮やかなCCD機のほうが好みという方も多いようです。
ただ高感度耐性や解像感などはアップしていますので、一般的には現行モデルや、価格がお手頃なひとつ前のモデルを選ばれてはどうかと思います。

私は主にD7000を使っていますが、慣れてしまうとエントリー機のD3200やD5100では、カメラの質感や大雑把な設定しかできない部分に物足りなさを感じます。
ただ軽くて気軽に持ち出せますので、趣味の撮影でない分野では、これらエントリー機やミラーレスカメラのほうがありがたく思います。

もちろん感じ方は人それぞれでしょうから、エントリー機に魅力を感じているなら、エントリー機の代替で使い続けられても良いと思いますよ。
D5200は出たばかりで少し割高でしょうか、同じような価格でしたら型落ちのD7000をおすすめしたいところです。

書込番号：16187464

[前言人]

本当に貴重なご意見ありがとうございます。
来年のことなので、せっかくなのでＤ７１00も視野に入れて考えていきたいと思います。
熱心に勉強しているわけではないので、このような場で皆様にいろいろお聞きするのも恥ずかしさがあります。
初めてコンデジを買ったのが１５年前で、１５０万画素のものでした。
まさか自分がカメラにはまっていくとは思ってもいなく。
休日など手が空いているとき常にカメラに触っている自分に少し驚きがあります。
初めてのネオ一購入から約５年です。
デジ一購入から約３年、進歩しているかわかりませんが夏に海に初めて娘を連れていきます。
その写真を皆様にお見せできるように少し学習しようと思います。

書込番号：16187479

[αyamaneko]

＞自分がカメラにはまっていくとは

でしたら、中級機を買えばもっと楽しくなるような････････。

買ってから使いながらいろいろ調べていくのがよろしいかと。

NIKON使いではありませんが、
わたしは最初から中級機です。
といっても、四半世紀前の銀塩のころですが。

エントリー機も使いますが、それはそれで小型軽量などいいところもあります。

書込番号：16187493

[前言人]

αyamanekoさん、ご回答ありがとうございます。
背中を押していただいたような気がいたします。
心の中で買ってみようという気になりつつあります。
ニコン使いになりたいですね。
ここは、思い切ってＤ７０００かＤ７１００かな。
後は、奥さんにばれずにいかに購入するか。ですかね。
皆様のコメントの中に、よくサブ機というコメントがありますが、
これから写真を趣味にしていく中でサブ機という位置付で所有したほうがいいのでしょうか。

書込番号：16187539

[tokiuranai]

大方の場合、サブ機はメイン機の予備という位置づけが多いと思います。
サブ機よりもメイン機の方が、より上級モデルの場合が多いです。

例えば、D7100をサブ機としている場合、メイン機はD800であったりします。

D7100をメイン機、D3200をサブ機にしている方も多数見受けます。

書込番号：16187559

[前言人]

tokiuranaiさん、ご返信ありがとうございます。
私の場合、Ｄ７１００を購入すればＤ３０００がサブ機になるわけですね。
う〜ん、いいかもしれないです。

書込番号：16187582

[なかなかの田舎者]

カユイ所に手が届くＤ７０００をメインで使用してます。
で、肩が重いとか腰が痛いけど撮影に出かけたい時はＤ３１００。通常の撮影においてＤ７０００に劣る部分は殆ど無いです。
更に、仕事が上手くいかなかったり、期待していた本やＤＶＤが面白くなかったりでモヤモヤしている時はＤ４０。

こんな風に使い分けてます。

書込番号：16187619

[前言人]

私は、まだかゆいところもわからない状態です。
中級機をかって体験してみたくなりました。
かゆい所に手が届く感覚。
あれ、いつの間にか買う気になってきた。

書込番号：16187665

[kawase302]

良いとか悪いとかじゃなくて、新鮮だったんじゃないですか？
人は変化を嫌う場合と、変化を楽しむ場合があります。

書込番号：16187690

[うさらネット]

D3000/D3100/D3200にD7000とか使っています。
CMos機は一般的に高感度耐性が良いので、夕景など撮ったときには違います。
それと、CMos機の方がDレンジが広いので一見柔らかな絵になります。
ですから、D3x000系では、D3000が最も特異な画質と言っていいでしょう。
が、D40などよりは、Expeed導入もあって現行機に近いところも備わっています。

安くなっているD7000は推奨できます。

書込番号：16187717

[Ramone2]

＞Ｄ３２００とＤ５２００とＤ７１００では価格に応じて
＞驚くような違いがあるのでしょうか。

撮影条件が厳しくなるほどその違いを沢山感じる事と思います。
でも、そういう厳しい条件であまり撮らない場合は
あまり違いを感じ無いないかも^ ^

例えば、
十分光が回っている日中薄曇りの中で、お花をMFでマクロ撮影しても
その三機種の違いは殆ど感じ無いかと思います。
逆に、
体育館でバスケの練習試合など、暗い環境で動きの速い被写体を
バッチリのタイミングでピントもAFで合わせつつ、
よりノイズレスに近い状態で撮る場合など
厳しい撮影をカメラやレンズに要求する場合は
カメラやレンズの性能差が出易いと思います。

書込番号：16188010　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyo-ta041]

前言人さん、こんばんは。

Ramone2さんのアドバイスに乗らせていただき、少し追加ですが。
マクロ等でMFでフォーカスするポイントを追い込む時にD3200、D5200等のエントリー機とD7000、D7100の中級機の違いが実感できると思います。
ファインダーの見え方（見易さ）が中級機はかなり上と思います。
エントリー好きの私はマグニファイアアイピースをエントリー機D40、D5000に着けていますが、D7000やD300には全く敵いません。
その他は皆様の仰るとおりだと思います。

では。

書込番号：16188146

[DX→FX]

こんばんは。

写りはボディより、レンズによる影響が大きいです。

単焦点レンズにコストパフォーマンスの高いD7000を合わせると良いかも。

書込番号：16188184　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

kyo-ta041 さん
フォローありがとうございます^ ^

僕もD40にはマグニファイアアイピースを付けています♪
（ たしか、OLYMPUSのME-1だったような)
わりと見易いですが、たしかにD7000の方が見易いですね^^;
ただ、
D40には無い機能ですが
挙げられた三機種だと何れもLVでMF出来てしまうので、
三脚使用ならピントを外す事はまず無いため絵に違いは出にくいかと思います。

書込番号：16188877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

つい最近までＤ４０（エントリー機）とＤ７０００を使っていました。今はＤ７１００とＶＩ、Ｐ３００です。
その方が何を驚かれたのか分かりませんが、Ｄ３０００とＤ７０００は全てと言っていいほど違いはあります。
但し、好条件下で撮った写真は殆ど差は感じないかもしれません。大きく違うのは センサーと画像処理の進歩によって明暗の差が強い場所や暗い場所等、悪条件になればなるほど差が出ます。
また、エントリー機と中級機の差も同じで、カメラ任せのモードを使っていれば差は感じないかもしれませんが、速く設定を変えたりマニュアルでピントを合わせたり等、の場面で差が出ます。

人に例えれば普通の仕事は充分出来るが、難しい仕事になると手こずる人とそれでも何とかこなせる人の違いかな。勿論、撮り手のスキルとレンズの影響も大きく影響はしますが。

書込番号：16189085

[DF02]

こんばんは。

そのD3000とD7000を両方使用してます（＾＾）

自分は室内はD7000、屋外はD3000と割り切って使ってます。

高感度耐性はD7000に分があると思ってます。
D3000は明らかにノイズが目立ちます。

でも外で使う分にはそんなに気にしなくていいので
軽いD3000の使用のほうが多くなってます。

D3000だけだと比較するものがないので
どうしてもD5X00系やD7000が欲しくなりやすいと思います。
実際自分はそれでD7000を買い増ししました（＾＾）

でも使ってみると少なくとも低感度の屋外は
なんとなくなんですがD3000の発色？？写りのほうが好みです。

結果的にD7000を買い増ししてから
D3000の軽さを含めた良さを知ってしまい
最近ちょっと凝ってる新幹線の流し撮りなんかは
ずーっとD3000を使用してます（＾＾）


それとD3000からD7100だと操作性はD7100のほうが１枚上手です。

ファインダー覗きながらISO感度やAFの設定変更もできますから
すごく扱いやすいと思います。

D3200も高感度耐性はD3000より強いですが
手が届きそうならD7000もしくはD7100をお奨めします（＾＾）

書込番号：16189397

[esuqu1]

今日D7100が届き、バッテリー充電もせず早速マニュアルも読まないままに会社の前で試し撮りしてきました。
以前D7000を使っていましたので、感覚的に解かりやすい操作でグリップも深くなり、使い心地も変わりました。
そしてなによりも驚いたのが、噂や人の言葉では解からない体感をしたって事ですね。

きっとブログの方と同じような言い方に私もなると思いますが
「やっぱりええわこれ････想像以上の使いやすさと自分の思った感じで撮れる」
これが今日、D7100を使った第一印象です。

D90を気に入っていたのですが、なんか新しいものが良く見えD7000を買いましたが
D7000はどうしてもしっくりこなくて手放しました。
画素数など数字の比較だけじゃないんですよね、こういうのって。

よく解像度を比べてとか、高感度がどうしたとかの数字比較になりがちですが、
そればかりじゃないという事です。

写した後の自分のイメージに近い、もしくはそれ以上のものが撮れると嬉しくてたまりません^^
それをカメラやレンズがフォローしてくれてるんだって実感が欲しいのです。

やはりいいカメラ、いいレンズはそれなりに金額が上がってきます。
それでも、やはりその僅かな差を求めて高額を払って手にしていくのですから趣味の世界ですよね（笑）
中級機以上は細かい設定がスムーズに行え、撮影するときのストレスが減っていくのも特徴かな。

人がいいから、自分もきっといいモノになるのではなく、人それぞれの求めるものがありますので
それが早く見つかるといいですよね^^

あの人のような写真を撮ってみたいと憧れ、私もD700とツァイスレンズ購入し今もメイン機です。
そこから自分でまたあんな写真を撮りたいなって思いから、今回ローパルフィルターレスのこのD7100買いました。

使った初日から、D7000と比べて自分なりにあからさまな差に驚いています^^
これから手持ちの各レンズを試していくのが非常に楽しみになってきました♪

書込番号：16189632

[ssdkfz]

D800を使っていてD7100を見ると、特段、感動と言うものはないですが、かつて使ったD70から見ると格段の進歩は感じます（使っていて特に違和感を感じないので連写性能関係を除けば欠点の少ないカメラ？）。

個人的にはD70（CCDでしたね)あたりの露出、色合いが風景撮りには一番ぴったりだった気が・・・

「高画素によって写真が良くなった」と言うことは個人的に体現できていません。

書込番号：16189893

[前言人]

皆様、ご返信ありがとうございます。
皆さんのお話を聞いていると、明日にでも中級機どうにか手に入れられないかなと試案してしまいます。
楽しみが増えました。
新たな目標Ｄ７１００ができましたので、仕事にも力を入れて頑張っていけそうです。
今のところ、夜間の撮影をしたことがないので、今度挑戦してみます。
Ｄ３０００の限界をしておきたいと思いました。

書込番号：16190119

[島にぃ]

前言人さん、こんにちは。

まず、

＞奥さんにばれずにいかに購入するか

ですが、それは無理です。
ご自身が一番よくご存じのはずです(^^)

それはさておき、

＞（D7000に）Ｄ３０００愛好家が一瞬で心変わりしてしまうほどの魅力があるのでしょうか。

については、実際のところはご自分で使ってみないと分からないと思いますが…。

一般論になりますが、D3000などのCCDセンサーの一見艶のある（ように見える）描写を好まれるCCD愛好家は今でも多いですから、その部分に価値を認めるなら、機能的に進化して使い勝手が優れていても心変わりはしないと思います。

逆に、センサー特性による描写の違いよりも発売年代やクラス位置づけ等によるD3000の機能的制約に不満を感じている人にとっては、D7000のユーザー設定自由度の高さや高感度域までの安定した描写力に魅力を感じることでしょう。
連写能力や高速シャッター、ペンタプリズム式ファインダーなどの上級クラスならではの高い機能性も、一度味わうと病みつきになりますね。

＞来年、ボディの買い替えを楽しみにしている身としては、少し我慢してＤ７１００を求めたほうがいいのか試案しております

来年であれば、D3200の後継機（もしかしてミラーレス機？）も発表か発売かされていると予想されますので、その時に改めて検討されればいかがでしょう。
個人的には、消費税が上がる前にD7100への買い替えをお勧めしておきます。

それまでに、奥さまへの言い訳を考えておきましょう。

書込番号：16190579

[前言人]

島にぃさん、ご返信ありがとうございます。
消費税の事は、頭にありませんでした。
考慮して考えていきます。

書込番号：16190759

[前言人]

せっかくの機会なので、現在の愛機であるＤ３０００写真を載せます。
iphonで撮ったやつなので見ずらいかもです。
これがＤ７１００に代わる日が来ます。
だいぶ興奮しています。
へそくりの確認と不足している資金の確認も終了。
人事の人間が仕事中にこんなことやっていていいのかという批判にも耐え、
私は頑張ります。

書込番号：16190890

[αyamaneko]

＞奥さんにばれずにいかに

どうどうと買って、撮った写真で黙らせる！
(人を黙らせる写真、撮ってみたいものです･･･････。)

サブ機のメリットは、｢撮影中のレンズ交換を減らせる｣が、一番でしょうか。

もしかすると、
2台持っておけば、
万一の場合でも2台とも同時に故障、というのはほとんどないでしょうから、
手元にカメラが1台もなくなる心配がほとんどなくなる。
というのが大多数かも？

書込番号：16190909

[kyonki]

＞人事の人間が仕事中にこんなことやっていていいのかという批判にも耐え、
＞私は頑張ります。

お互い様です。
私も頑張ります。

書込番号：16190926

[前言人]

αyamanekoさん、kyonkiさんご返信ありがとうございます。
妻にばれるのは正直怖いです。まあ、なるようになるでしょう。
いやいや、新人研修も終わりひと段落であります。来年度の採用に向け明日から役員を交えた
先行会議であります。わがまま爺さんの面倒を見つつ、各部の要望のリサーチに明け暮れる日々が開幕致します。
先ほどネットでＤ７０００の価格を見てみるとなんと７万円を切っているではありませんか。
どうにかなりそうな金額に仕事どころでなくなっております。
目の前に座っております、３年目のひよっこがなんと自分も買ってみようかと注文している始末であります。
前期の人事考査で思いっきりマイナス付けてやろうかと真剣に考えています。
来月あたりＤ７０００を買ってしまうかもしれません。
住宅ローンのない独身が本当にうらやましく思ってしまった昼下がりでした。
動画サイトに、Ｄ７０００用のバッテリーグリップを買ってみたと題した投稿があったので見てみました。
おおおおおおお！
なんと重厚な素晴らしいカメラという印象です。
今日のところは、注文ボタンを押さないようにこれから会議に出てきます。

書込番号：16191128

[kyonki]

仕事中にその長文、恐れ入りました。
（私も人の事は言えないが‥‥）

書込番号：16191191

[前言人]

会議終了しましたのであらためまして、グッドアンサーを決めさせていただきました。
いろいろなご意見に感謝申し上げます。
消費税が上がる前にと考えるとアクセサリーの購入なども視野に入れＤ７０００の新品に落ち着きそうな気がしています。どちらにしても、ボディだけの購入で済むわけですからニコンのユーザーでよかったです。
キャノンなど他メーカーのことはあまり触ったことがないですけど。
いつも会話など仕事のことしかしたことなかった部下に（Ｄ７０００を注文したひよっこ）今日飲みに誘われました。思わぬところで、コミュニケーションが取れてきて副産物としては最高の贈り物です。
どうやら、部の連中を誘って撮影をしたいらしいです。
甘い顔もしてばかりいられませんが、今日は私のおごりかなと考えています。
７０００か７１００どちらかを購入した段階でまたご報告させていただきます。
多くのご返信心から感謝いします。ありがとうございました。

書込番号：16191364

[なぜ脳は神を創ったのか]

もう終わったみたいだけど、決定的に違うのはライブビューです。
D7000のは、等倍まで拡大してもくっきり表示されます。
D3000のライブビューは、拡大していくと表示がモヤモヤしてるでしょ。

D7000だと、マクロ撮影とか、三脚で風景、夜景撮影するときに、
マニュアルフォーカスで厳密なピントを取れます。
D3000のライブビューだと、そういう厳密なピントを取れないと思います。
この点で、私が買うならD7000かな。
ピントの芯が来てない写真って見てて気持ち悪くなるから。

D7000買うなら、位相差AFが狂ってる個体が多いらしいんで、
買った後に色々テスト撮影して、おかしかったらレンズと一緒に調整にだしたほうがいいよ。

知人のD7000は調整出す前はピントがデタラメでモヤモヤ写真を量産してたけど、
調整（無料）に出したら完璧なピントになったと言ってました。

書込番号：16195961

[前言人]

なぜ脳は神を創ったのか さん、ご返信ありがとうございます。
Ｄ３０００、残念ながらライヴビューついてないんです。Ｄ５０００以上からみたいです。
Ｄ７０００なら秋口ぐらいに購入できるかなと算段しています。

書込番号：16198190

レンズキット18-105？18-200？

[mototera]

レンズキット18-105か18-200で考えていますが書き込みを見てたら
18-200を薦める方があまりいないようですが、このレンズあまりよくない？
レンズをつけたり外したりしないで済むように高倍率を、と
考えていますがどうでしょうか？重くてバランスが悪い？
よろしくお願いします。

書込番号：16183336

[tokiuranai]

D7100のローパスレス、24MPを活かすのでしたら、
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRとのレンズキットを選ばれた方がよろしいかと思います

望遠側は、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDが値段の割に描写が良くお勧めです。
又、予算に余裕がありましたら、70-200mm f4GもD7100と非常に相性が良いです。
　　　　　　↓
http://kakaku.com/item/K0000431530/

一眼レフカメラはレンズ交換してこそ、本来の実力が十二分に発揮出来ます。

D7000時台に18-200mmを使っていましたが、D7100で試したところ、テレ端が甘く、歪曲収差も
大きかったです。
※18-105mmと18-200mmを持っていましたが、既に売却しました。

書込番号：16183387

[secondfloor]

mototeraさん、こんにちは。

> レンズキット18-105か18-200で考えていますが書き込みを見てたら
> 18-200を薦める方があまりいないようですが、このレンズあまりよくない？

私もこのレンズの旧型を使ってますが、よくないレンズ、ということはないですよ。
ただ値段差を考えると、18-105mmに望遠レンズや単焦点レンズを買い足す方が有利、と考える人が多いのかもしれません。

> レンズをつけたり外したりしないで済むように高倍率を、と
> 考えていますがどうでしょうか？重くてバランスが悪い？

高倍率ズームレンズは、たしかに画質的にはやや劣るのかもしれませんが、レンズ交換をためらわれる屋外での撮影や、荷物を極力減らしたい旅行などでは、とても重宝しています。
ちなみにレンズの中には、18-200mmなどよりもっと大きなものもあるくらいですので、重くてバランスが悪いということはないと思います。

書込番号：16183394

[REALTマークの四駆^^]

どちらもキットレンズに推されてるくらいだから、問題ないレンズです。
私はD7000→D7100に買い替えたついでに、 VR18-200→VR18-300にも買い替えましたが、使ってみて正直言うと、VR18-200のほうが小型軽量で気楽で良かったかな？と思ってます。(^_^;

気になる描写も、PCで確認する時にパッと見、18-300のほうがキレイに見えますが(若干鮮やかだから？)、実際はほとんど変わりません。
D7100ならx1.3クロップもあるし、VR18-200で良いんじゃないかな？

とにかく、VR18-300はデカイと痛感してます。(^_^;

書込番号：16183400　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクザと一緒に]

私は。D7000に18-200使っているけど
18-105よりは、AF早いし便利なズームとして
良いと思ってますよ！
ただレンズキットだと、金額が高くなるし写りも
18-105より金額的良くなるかて事では無いので
敬遠されているのかも知れませんね！
予算があるなら、18-200の便利ズームを買った方が、良いと思いますよ！

書込番号：16183405　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
D7000+18-105ですが、ショルダーから下げても多少レンズが下向く程度です。
18-200ではレンズがほぼ下を向く格好になるかと思います。
写りは105ほどではありませんが、高級コンデジよりはいいかと思います。
望遠を犠牲にして写りに主眼を置くか、多少の写りは犠牲にして利便性に重きを置くかどちらかです。

書込番号：16183407

[＃４００１]

18-200キットは、価格が高くてお買い得感が無いだけです。
※キットで買わずに、ボディとレンズを別々に買った方が安い場合がある。

18-105キットは、ディスカウント値段(レンズがオマケの様な価格)になっていてお買い得感がある。

書込番号：16183412　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lunakon]

高倍率は、小さければ小さい程写りが良いとは、思います。（表現がおかしいかな(^^;;
とは、言ってもさほど大差無いかと思います。18-200は、とっても便利♪あれば重宝します。18-105じゃ物足りない…でも18-300じゃ大きすぎる…。と、18-200は、ちょうどよいですよ♪

書込番号：16183439　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

高倍率ズームはPCで拡大して等倍確認などすると単焦点や
低倍率だがF値の明るいレンズなどとの画質の優劣は分かりますからね…

価格.COMに一言書き込むような人は、画質に拘りがある人が多いので
高倍率の便利ズームを推す人は少ないが、
画質に拘らない、等倍比較しない、普段は大きくても２L判サイズぐらいまでしか
印刷しない人には、18-200やそれ以上の倍率のズームレンズは
（シグマなら18-250、タムロンやら18-270などがメジャーな存在）
交換レンズを何本も購入が必要ないので撮影時も身軽で便利ですよ

少しでも画質に拘ったり、室内でフラッシュを使いたくないからF値の明るいレンズが
必要とかでないなら「私は一本で完結できる高倍率ズームをお薦めします」がね

全ての道具は使う人、使い方によってメリットもあるしデメリットもある
結局自分が何を望んで何に妥協できるか適材適所で選択すればよいと思います


私も子供が室内スポーツを始めるまでは入門機+18-200の組み合わせで
お散歩撮影から旅行まで、各種イベントから入学式や運動会まで、
全てこれ一本で撮影してました

書込番号：16183474

[もとラボマン ２]

mototeraさん　こんにちは

まず18-200�o買っておくと　次のレンズ選び楽になりますよ。

18-105�oですと　次は望遠と考えますが　18-200�o　通常の焦点距離カバーしていますので　次に買うレンズ　自分の好きな焦点距離選んでも　18-200�oが残りの焦点距離カバーしますので便利です。　

書込番号：16183507

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/list?sf3=&sf2=&sf1=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&lm=&dis=1&m13=&m55=&m96=&m27=&m29=&m15=&m28=&m16=1&m17=&m18=&m19=&m20=&m21=&m22=&m23=&m65=&m69=&m100=&sd=&cpn=&cpd=&we=&sflz=&lc=&sfl=&lfl=&fnm=&mf=&is=&wdr=&sort=&direction=&page=&search=1

こちらも参考になると思います。

書込番号：16183669

[Green。]

こんにちは。

＞ 18-200を薦める方があまりいないようですが、このレ ンズあまりよくない？

D7000での使用ですが18-200VRは私は良いと思いますよ。

書込番号：16183683　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

mototeraさん、こんにちは。

D7100に合わせるレンズとして18-105か18-200の選択ですか。

＞レンズをつけたり外したりしないで済むように高倍率を

というお考えで、1本のレンズで200�oの望遠域までをカバーしたいのであれば、18-200をお選びになるのが良いと思います。
道具としてのカメラ・レンズは、あくまでご本人の目的・用途・必要性に応じて選ぶのがよろしいでしょう。

18-200自体、旧型を含めて高倍率の割には高性能だということで一時品不足になるほどの人気を博した名レンズですから、古い基本設計なりの欠点はあるようですが、そこは割り切って便利レンズとして使うなら十分ではないでしょうか。

そして、将来、他の必要性が生じたらそれぞれの目的・用途に適したレンズ（例えばマイクロレンズなど）を追加するようにされれば、レンズ交換式カメラならではの楽しさも味わえると思います。

書込番号：16183861

[明後日も晴れるかな？]

18-200は発売当初は入荷まで1-2か月待ち、実売価格90000円前後でした。

少し重い（18-300に比べたらずいぶん軽い）ですが、純正だけに写りも、AFのスピード、手振れ補正も含めオールマイティです。
16-85が発売されてからは出番も少なくなりましたが、タムロン18-270やシグマ18-250よりお勧めです。

16-85を持っている人の２人に１人は18-200を持っていると思います。

16-85と18-105の２本は不要ですが16-85と18-200はありです。

書込番号：16184198

[okioma]

まず、被写体にもよるかと思います。

旅行など1本で済ませたい時には、
高倍率は便利なレンズであることは間違いないです。
ただ、万能レンズではないと思います。
せっかく交換出来るシステムがあるのですから、
目的によってレンズを交換して私は楽しみたいですね。


高倍率で買うのであればタムロンの18-270の方がより望遠でよいかと。
但し、何かあった場合で、レンズかボディか原因が分からない時などを考えて
純正レンズは１本はあった方が良いかと。

で、キットレンズであれば
私なら第一候補は16-85、次に18-105ではないでしょうか？

18-200を否定している訳ではありませんからね。
私も高倍率レンズは欲しいです。
但し、それよりも欲しいレンズがありますので
なかなか購入には至っておりません。

書込番号：16184313

[飛竜@]

はじめまして。
mototeraさんが何を撮りたいかに左右すると思いますが、レンズ１本でと言うなら18-200で良いと思います。近くから遠くまでカバーしているので便利だと思いますよ(^_^)
室内で使用するならあまり明るいレンズでは無いのでスピードライトを購入されると良いかもしれませんね。
バウンスを利用すればかなり自然な感じに撮れますので、持っていて損のないオススメ品です(^_^)

書込番号：16184486　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

18-105が使いやすいと思います。
個人的な意見ですが、高倍率レンズはワイドから望遠まで１本でカバー出来ますが、その分画質が落ちると思います。

18-105を基準に広角が足りない、望遠が足りない無い、または良く使う単焦点レンズが欲しい等と指標になると思います。
レンズ交換が出来るカメラなので目的に応じたレンズで撮影を楽しまれるのが良いと思います。

書込番号：16184597

[DX→FX]

こんばんは。

コストパホーマンスが高いのは18-105VR。

旅行、風景、待ち歩きなどが撮影目的でしたら、高倍率ズームの機材を選択されるのもよいかと思います。

ただ、写り、AFは大三元レンズ以外は単焦点のレンズと比べると、どの高倍率ズームレンズも価格に応じての性能（AF、VR、解像度など）です。

店頭やニコンSCで機材を体感し、写りと利便性のバランスを使用者がどう考えるかでお選びください。

書込番号：16184639

[オミナリオ]

18mm	65mm	170mm	200mm

16-85と18-200両方使っています。
同条件で撮り比べると、おそらく16-85の方が安定して写ると思います。
とはいえ18-200も十分な実用性のある写りですし、作法通り多少絞ればさらに安定します。
驚くほど差がある、とは感じないかも知れません（私は画質あまりこだわらないので、それもあるかと）

判断の軸をどこに置くかで変わると思いますが、高倍率ズームの作画の自由度はとても有用と思います。
16-85がいかに高画質でも85mmで200mmの作画はできませんので･･･
もっとも、私の場合は広角が苦手なので切り取り構図が多く、そう感じるだけかも知れません

望遠あまり使わず広角域を多用されるなら、ワイド端2mmの差は大きいですね。

しかしこれは私個人の考え方に基づいてのことです。
同じ場所でも人それぞれ違う写真を撮るように、機材の選択も人それぞれです。
最終的に何を選ばれるかは、mototeraさんが「何を、どういう風に撮影（表現）したいのか」を
考えていけば、自ずと答えは出るように感じます。

書込番号：16184680

[ファルドＪｒ]

私はデジイチのスタートはＤ５０＋AFS１８−７０でスタートしました。その後望遠側も欲しくなり当時大人気のVR１８−２００を追加、一年ぐらいは何と便利なんだろうと思い使っていましたが、その後、１７−５５や単焦点に興味が出て、今はズームに関しては１６−８５と１７−５５、VR７０−３００の取り合わせになっています。今後デジイチで色んな写真をお撮りになりたいなら標準ズームと望遠ズームを分けたほうが良いですね。逆にPやフルオート中心でコンデジより良い画質をという感じなら１８−２００が何といっても便利です。撮りたい写真とデジイチをどう使いたいかで判断されるのが宜しいと思います。

書込番号：16185199

[esuqu1]

レンズ1本で交換なく使いたい意思があるならば、18-200でいいと思いますよ^^
画質うんぬんなんて、そう差があるわけではありません。

等倍で見比べ比較が趣味であれば、レンズには拘る必要があると思いますが
モニター鑑賞やA4までの印刷、時にプリントする程度のことであれば、レンズ差よりも腕の差が大きいと（笑）

200mmまでないと写せないものは写せないのです^^
ましてやD7100のクロップ性能使えば、35mm換算390mmまでカバー。
望遠で、390mmって言ったらそこそこカバー出来ますよ^^

一眼レフはレンズ交換しなきゃいけないものではありません。
気に入ったレンズを1本でとことん使うってスタイルもいいじゃありませんか^^

また使いこなして、欲しいなって思える画角やレンズが出たときに
そのとき買ったらいいと思います^^

D7100でのレンズキット比較写真があります、参考にしてみてください。
私には差などよく解かりません（笑）

それよりも、改めてD7100ボディを手にして口コミに左右されない可能性が楽しみになりました^^

http://kakaku.com/article/pr/13/05_d7100/p1.html

書込番号：16185889

[dekavita3]

レンズ交換をしたくない。
出来ればレンズ1本で済ませたい。
画質にはこだわらない。
でしたら、D7100でなくても良いと思います。

まだ新品が安く買える、D7000にしたらどうでしょうか？

書込番号：16186064

[ssdkfz]

16-85VRの例（ぱっとしませんが）

「ろーぱすれす」を体現したい部分もあるのでズームだけではさびしいなと思う今日この頃・・・

高倍率ズームだけで良ければD7000で良かったかも。

・・・こうして散財の日々は続く？

書込番号：16186216

[ダイバスキ〜]

mototeraさん
おはよ〜ございま〜す

１８〜２００、便利で使い易いズームだと思います。
性能？
これ程無難に一本で済ませられるレンズなんて、ズームレンズの極めだと思いませんか。
描写？
ここぞと言うシーンでは単焦点で撮影すれば良いのです。
それこそ眼レフの醍醐味なのですから。

書込番号：16186315

[mototera]

皆様からたくさんのご意見いただきありがとうございます。
この本体に18-200付いたものをまだ触ったことがありません。
早いうちに触ってきたいと思います。

書込番号：16187298

[tokiuranai]

mototeraさん

是非、実機を触ってきてください。

そして、使用目的によっては、高性能の割に非常に安くなっている、D7000+18-200でも
良いのかも知れませんね。
良い買い物が出来る事を、お祈りしております。

書込番号：16187569

[REALTマークの四駆^^]

あ、そうそう。
VR18-200ですが、私が使っていた�T型は望遠側にレンズを伸ばすと、先端がクラクラしました。（�U型も同じだと思うけど）
画像に影響無いのかなぁ？と思ってちゃんと確認してみると、影響あるんですね。＾＾；
方ボケみたいになります。
修理直後はいくらかマシになるんですけど、数ヶ月使っているとまたクラクラ〜になりました。
シグマの高倍率（18-250mm？）もそうらしいですね。
今月号のCAPAに載ってました。

VR18-300は作りがしっかりしていて、伸ばしてもクラクラしません。
これは長所だと思います。

書込番号：16189303

[mototera]

長い間放置してすみません。やっと18-200をさわってきました。思っていたほど大きく重くなく、バランスはいいかなと思いました。まずこれで行こうかと思っています。購入はもう少し先になりそうなのでまた変わるかもしれません、もう一度皆様のご意見を見直してみようと思います。特定のGoodAnswerはつけません。

書込番号：16381506

D5100からのステップアップを考えてます

[フクホク]

こんばんは。
D5100を購入して一年少々になります。
それまではコンデジを使用していて　D7000も比較検討したのですが　当時は大きく重たいというのがネックなり　初のデジイチということで小型軽量　バリアングルにも魅力を感じD5100ダブルズームキットを選びました。
最近になり　量販店にてD7100に触れたことをきっかけに　D5100に物足りなさを感じるようになってきました。
デジイチに慣れてきたせいか　D7100の操作のし易さ　AFの速さ　正確さに魅了されてしまいました。
D5100との比較でも　格段の違いを感じます。

そこでD7100への買い替えを決断しました。

D5100は売却。ダブルズームキットのレンズも手放す予定です。
残るレンズは　　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gと　AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gになります。

田舎住まいなので近くの量販店には　D7100 18-105 VR レンズキットしか展示されていません。
18-105 VRでいいかなとは思うのですが　16-85 VRにも魅力を感じます。　
値段を見れば16-85 VR の方が上なのは分かるのですが　その二つの差がどれほどのものなのか想像できません。

『それほど差がない』というのであれば　18-105 VRでいいし
『やっぱり違うよ』というのであれば　16-85 VRにしようと思います。

皆様のご意見を伺いたいです。
宜しくお願いします。

＠D7000も考えたのですが　後々『最新のD7100にしておけば良かった・・・』と後悔しそうなので止めました。

＠この先　望遠レンズより　単焦点レンズを充実させたいと思っています。
　今のところズームレンズは標準域が一本あれば満足できそうです。

＠風景・子供がおもな撮影対象です。

書込番号：16181625

[t0201]

広角側の必要性があるかで判断しても良いと思います。

個人的には18-105 VRの標準ズームレンズが１本あれば不自由しないと思います。

書込番号：16181694

[もとラボマン ２]

フクホクさん　こんばんは

単焦点で揃えたいのでしたら　APSサイズ用のレンズ広角側の単焦点少ないですので　標準ズーム　16-85 VRで　広角側カバーできるようにして　望遠側単焦点に任せると言う　選択も有ります。

書込番号：16181808

[Prisoner6]

フクホクさん　こんにちは

私は18-105mmは使ったことがありません
写真を見た人は気がつかないかもしれませんが
16-85mmのほうが絶対にいいのだと信じて使っています
自己満足の世界ですね

書込番号：16181845

[なかなかの田舎者]

フクホクさんこんばんは。

風景撮影時に広角２ｍｍの差と手ブレ補正の効果が上がる１６−８５ｍｍ ＶＲを個人的にはオススメします。
お子さんの撮影を重視するなら１８−１０５ｍｍ ＶＲに差額で５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ辺りを揃えたいですね。
それから、お子さんに運動会やクラブ活動の機会がありそうなら５５−３００ｍｍ ＶＲは取り敢えず持っておいたほうがいいと思いますが、将来的に７０−２００ｍｍ ＶＲ２等をお考えでしたら売却もありですね。

単焦点をメインに揃えるつもりなら、ズームは利便性最重視で１８−３００ｍｍ ＶＲとかも考慮したいですね。

書込番号：16181849

[prayforjapan]

>D5100は売却。ダブルズームキットのレンズも手放す予定です。

単焦点メインでシステムを組むなら、18-55mmと55-300mmを残してD7100ボディだけでいいのでは？
それに、この2本は売っても大した金額にならないでしょう。

書込番号：16181889

[島にぃ]

フクホクさん、こんばんは。

D5100からD7100へのステップアップですね。
ファインダー撮影が楽しく感じられると思いますよ。

さて16-85か18-105の選択とのこと、悩ましいところですね。

＞＠この先　望遠レンズより　単焦点レンズを充実させたいと思っています。
　今のところズームレンズは標準域が一本あれば満足できそうです。
＞＠風景・子供がおもな撮影対象です。

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8GとAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gがお手元にあるのですね。
コスパに優れた良いレンズを揃えてらっしゃいますねぇ(^^♪
当面はこれだけでも結構楽しめそうな気もしますが…。

今までお使いのキットレンズの1本は18-55�oだと思いますが、広角側18�oの画角の使い勝手はいかがでしたか？
もし「もう少し広く撮れればいいなぁ」と感じることがあったなら16-85�oをお選びになると良いと思います。
そうでなければ、多少でも安価な18-105にしておいて（このレンズも決して悪い評価のレンズではないです）（私個人は距離指標の無いレンズは感覚的にダメなので選択肢に入りませんが）、次の単焦点レンズに予算を回すようにされれば良いと思います。

書込番号：16181939

[20-40F2.0]

16mm、105mmどちらがより必要かで決めれば良いのでは。

書込番号：16182064

[Hinami4]

こんばんは。
D７１００であれば高画素機になるので、VR１６−８５のほうが良いかと思います。
VR１８−１０５も、決して悪くないと思いますが、VR１６−８５が上とか魅力を感じると書かれているので、こちらを購入されたほうがよろしいと考えます。
望遠の必要性も今のところないのと単焦点の充実と書かれていますので、それに見合った描写力のズームとしてはVR１６−８５かなとも考えます。

もし望遠が必要になってくればVR７０−２００F２.８Gとかありますので、その時に考え直せばよいでしょう。

いずれにせよVR１６−８５にしておいて、後悔のないようにしなければいけませんね。

書込番号：16182071　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

おはようございます。

レンズ優先です。
まずはご自分でどのようなレンズ構成にするのか決めてから、資金に応じてボディを選ぶと吉。

ダブルズームを売却してから

�@18-105VR、SP70-300の組み合わせ。

�A28mmf1.8をお持ちなので、FX機導入をお考えであれば70-200VR�U。

後は、お好みの単焦点レンズを揃えると良いかも。

資金に余裕があれば、D7100。
なければ、D5100を使い続けましょう。

書込番号：16182080　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

旅行、散歩用の汎用中倍率ズームでしたら、街並み含めてVR16-85mmでないと不便です。
D5100残しの2台持ちなら、D5100+広角ズーム、D7100+VR18-105mmでいけますが、
D5100売却との構想ですから前者です。

両方使っている印象では、AF速度等の使い勝手は似ています。
解像感はVR18-105mmも16-85同様に開放から健闘しますが、テレ端は甘くなりますので少し絞りたいです。

書込番号：16182163

[Frank.Flanker]

こんにちは

広角端2mmの差はレンズ１本分の差ほど大きかったりしますよ
寺社仏閣など下がって撮れないようなものを撮る時は重宝すると思います
超広角ズームを持っているとか、買われるのなら別ですが

書込番号：16182258

[esuqu1]

悩ましいところですね^^

余裕があるならば、やはり風景撮影するなら、16mm始まりと18mm始まりの2mmの差は大きいです。
風景にはやはり16mm（35mm換算24mm）欲しくなります^^

18-55mmのキットレンズと入替でなら、やはり16-85が良いのではないでしょうか。
各種レビュー画像も増えてきていまして、私も検討中ですが

やはり凡庸制の高いレンズとしては、今のところ写りを見てますが純正16-85が一番のようですね。
18-105mmとの差、写りは私のような素人レベルの使い方では僅かだと思うのですが
レンズの作りを考えると、プラマウントの18-105はやはりチープ（笑）

D90、D7000と使いましたが、この18-105キットレンズは使いませんでした(^^;
代わりにシグマ17-50/2.8を使っていたのですが、DX機材全部処分したときにレンズも手放しました。
今回D7100購入に際し、DX用標準ズームを検討してますが、シグマ17-70と16-85と迷ってはいます。

105mmではなく、85mmでも構わないと思っているのは、×1.3のクロップ機能が付いている機材なので
さほどテレ端に関しては気にしていません^^

今手持ちの18-55はマクロレンズもありますので処分でいいと思うのですが、
とりあえず55-300mmは置いておかれた方が、なにかと便利だとは思います。

望遠で撮りたいものがはっきり解かって来たときに、それにあわせて買われたらいいと思います。
現在、28/1.8及び40/2.8マクロとお持ちであれば、それでも充分D7100堪能できると思います。


D7100のキットレンズ、18-105mmと16-85mm、18-200mmの作例がります。参考に見てください。

http://kakaku.com/article/pr/13/05_d7100/index.html



またネットで「D7100」の検索から、沢山のプロの方のレビュー写真も掲載されてますので
回覧されて、自分のイメージで欲しいと思ったものを手にされたらいいと思います。

このローパスフィルターレスを活かしたD7100でのキットレンズを上手く使うコツも解かってきますよ^^
意識しなければD7000とあまり変わらないかもです。

書込番号：16182289

[tokiuranai]

18-105mmと16-85mmをD7100で両方使っていましたが、16-85mmの描写の方が断然D7100と
相性が良いので、18-105mmは売却しました。

D7100の24MP、ローパスレスを活かすには、16-85mmの方が良いと思います。

書込番号：16182317

[じじかめ]

D7000でVR16-85を使ってますが、風景撮影には便利だと思います。
D5100ではシグマ18-125を使ってますが、画角（広角側）が違うぐらいで
画質は大差ない感じです。

書込番号：16182511

[かんすぱ]

個人的には安い18-105mmにして、中古でいいので10-24mmを追加したいなぁと思います。
D7000で18-105を使っていますが、特筆すべき点はない、普通の標準ズームの印象です。
マウントはプラで距離指標もありませんが、安価なのでこんなものでしょうか。
知人が16-85mmを持っていてときどき使わせてもらいますが、こちらが劇的に優れているような印象はなく、価格差ほどの利点は感じないように思っています。
広角はどちらにしても不足しますし…それなら差額で10-24をと。

7100ではどうでしょうね、レンズの差が大きく出るようなご意見が出ていますので、どの程度なのか、興味があります。

書込番号：16182602

[飛竜@]

かんすぱさんの意見さ賛同します。

16-85を使用しておりますが、D 7100とはベストマッチですね。
ただ、スレ主さんが広角に興味があるなら10-24と18-105が良いと思います。

18-105は開放から良く解像してくれる見たいですし、広角は広角レンズに任せた方が良いと思います。

繰り返しになりますが、スレ主さんの用途次第ですが、スナップ程度なら16-85は写りも良くベストだと思います。広角重視なら18-105と迷わず10-24をチョイス。かな(^_^;)

あと、55-300はとりあえず取っておいて損はないと思います。

余談ですが、私の場合16-85を持っていますので10-24とシグマ8-16で悩み中です(T_T)
失礼しました。m(_ _)m

書込番号：16182764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

　Ｄ７１００にされるなら１６−８５にされたほうが良いですよ。Ｄ７０００で使っていたとき以上にレンズ性能を発揮できます。また、風景撮りをされるようなので１６mmスタートはお勧めです。
最近、コンデジでも実質２４mm（ＤＸでは１６mm）スタートが主流じなっていますね。やはりそれなりの理由があるからだと思います。　１６mmで撮ったものはトリミングで１８mm相当に出来ますが、１８mmは１６mmには出来ませんから、当たり前でもこれが結構馬鹿になりません。特にＤ７１００は少しトリミングしたり、クロップを使ってもＤ７０００レベルの画素数を維持できますから。

書込番号：16182804

[鬼気合]

　私もD5100(初めてのデジ一)を使用しており、すぐにではないですが
この機種くらいの物は欲しいなと思っています。

　レンズはD5100 18-105 VR レンズキットのレンズと、一番メインで
使用するSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII)
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) という3つのレンズを使用しています。

　普段はブログの物撮りや、バイクのカスタム(車載カメラやそれに伴うアクセサリー)
の写真撮ったりがメインですので。

　友人がサーキット(筑波)でバイク走行などあるのでそういうときは望遠で撮影しますが。

　AFの追従性がいいということですのでサーキット撮影では魅力ですね。

　出来るだけシャッタースピードは落とし流し撮りをしてるので。

　知識も技術もないので600枚ほど撮影して使えるのは10数枚程度ですが。(笑)

　そういう点では、銀塩に比べて気軽に撮影できるメリットでもありますね。

　大きく引き伸ばしとかするわけでもないので銀塩ほどの画質も必要ないですし。

　出来ればフルサイズのセンサーが欲しいですけど。(笑)

　

書込番号：16182921

[フクホク]

皆様こんにちは。

t0201さん　もとラボマン2さん　Prisoner6　なかなかの田舎者さん
prayforjapanさん　島にぃさん　20-40f2.0さん　Hinami4さん　
DX→FXさん　うさらネットさん　FrankFlankerさん　esuqu1さん
tokiuranaiさん　じじかめさん　かんすぱさん　飛竜@さん
ファルドJrさん

ご返信ありがとうございます。

18-55�oは好きになれず　望遠もあまり使用頻度が高くないので二本とも手放そうと
考えていましたが　55-300mmを残して　広角2mmの差の恩恵を受けた方が幸せに
なれそうな気がしてきました。
16-85mmは触れたことが一度もなく　実際触れてみた18-105mmの感触が良かったものですから　
どちらにするか決められずご相談させていただきました。

18-105mmと16-85mmの値段の差が　そのまま性能の差であると納得することとし
後悔しない為にも16-85mmに決めようと思います。

ご意見くださった皆様　大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：16182922

[フクホク]

鬼気合さん
ありがとうございます。
カッコイイ画像ですね。
お互い更に上を目指して D7100に行きましょう(*^^)v

書込番号：16182933

センサークリーニングについて

[フッサール・ヒロ]

D7100ユーザーの皆様にお聞きしたいのですが、センサークリーニングはご自身でされて
いますか？　あるいはサ−ビスセンターに依頼されていますか？

私は自分が所有するカメラは、いわゆるペッタン棒でペタペタと自分でゴミを取るように
していますが、D7100はローパスフィルターレスということでペッタン棒はちょっと怖い
ようなイメージがあるのですが・・・

もちろん撮像素子が剥き出しで付いている訳ではないと思うので大丈夫だろうとは思う
のですが、ちょっと気になったもので質問させていただきました。
もし、ご自身でペッタン棒でクリーニングされている方がおられましたら、特に問題は
無いのかお聞きしたいのでよろしくお願い致します。
D7000からD7100への乗り換えを検討中なので気になりましたもので。

書込番号：16171096

[MA★RS]

心配ならSCに持ち込む。。のが安心かもですね(^_^;)

私は基本的に中古購入なので、麺棒と無水エタノールで
ふきふきしてます(^^♪

でも、D7100を新品購入したら、やらないと思います。

書込番号：16171162

[αyamaneko]

ローパスレス買ったとしても、気にせず自分でやります。

＞撮像素子が剥き出しで付いている訳ではないと思うので

フィルターなどがついてないと、とくに超音波式のダストリダクションは････････。

でも、少しでも不安を感じるのでしたら、メーカーに依頼されるのがよろしいかと。

書込番号：16171191

[フッサール・ヒロ]

MA★RSさん

早速のご回答ありがとうございます。
私の場合、ペッタン棒でもなかなか取れないゴミはサービスセンターに持ち込んで取ってもらっています。
ただ、大阪のサービスセンターはいつも待ち時間が45分以上なので時間がもったいなくて・・・

従来のカメラでも、メーカーの方に聞くとやはり自分でのクリーニングに関しては否定的な御意見
をいただきます。が、私はペッタン棒を常用して問題を感じたことはありません。

それで、D7100の場合も大丈夫なのかな〜と思いまして・・・
何方か実際にD7100のセンサーをペッタン棒でクリーニングされている方はおられませんでしょうかね？

書込番号：16171204

[フッサール・ヒロ]

αyamanekoさん

ご回答ありがとうございます。

＞ローパスレス買ったとしても、気にせず自分でやります。

そうですか、私もそれに近い感覚なんですが、実際にD7100のセンサークリーニングを
ペッタン棒でしている方のご意見が聞きたくて・・・
ちょっとしたことなんですが、実際の経験談をお聞きすると気分的に安心できますので。

書込番号：16171217

[デジタル系]

一番最初は、油がついていたりするので、SCに頼むのが無難でしょう。

その後は、外部からのゴミのほうが多くなるので、自分でやるのもいいかもしれ
ませんけど。

油だったりすると、SCでは対応できず、工場送りになるようですね。

書込番号：16171267

[フッサール・ヒロ]

デジタル系さん

コメントありがとうございます。
長年ニコンのデジタル一眼レフを買い続けておりますが、油が付着した経験は幸い無いですね。
でも油が付いたりすると嫌ですね、そうならないことを祈ります。

油の場合は工場送りなんですか、結構大変そうですね。
その間、カメラが使えないので嫌ですよね。

デジタル系さんも、自分でセンサークリーニングをやる派ですね、ありがとうございました。

書込番号：16171298

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、こんにちは！

こちらではお久しぶりです（笑）
自分はＤ７１００のセンサーのごみは
堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
この板を見る少し前にやってました（笑）

本来ならＳＣに持ち込むのがベストかと思いますが
何しろ私の住んでいるところは田舎なのでなかなか。。。

長年これを使ってゴミとりをしてきましたよ。

書込番号：16171382

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

本当にこちらではお久しぶりです。
今度お会いした時にD7100とD800Eについていろいろとお聞きしたいと思っておりました。

現在使用しているD7000も気に入っているのですが、ローパスフィルターレスの描写を確かめたくて
乗り換えを企てています。本当はいろいろな面で高画素機は敷居が高いのですがクロップもなかなか
良さそうなのでD7100をいろんなシーンで使えそうな気がしています。

ところで本題ですが、チョロぽんさんはご自身でクリーニングされているんですね。
私も堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
ペッタン棒とクリーニング液の両方がセットになったタイプですよね？
クリーニング液は怖くてまだ使ったことがないのですが・・・

ローパスレスのD7100でもご自身でクリーニングをされているというお話しを伺い安心しました。
またお会いした時にいろいろと教えて下さいね、写真談義・機材談義、楽しみにしております。

書込番号：16171431

[チョロぽん]

D7100で

フッサール・ヒロさん、お返事有難うございます！

＞私も堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
ペッタン棒とクリーニング液の両方がセットになったタイプですよね？

私は使っているものはペッタン棒はなく、シルボン紙と長い綿棒がセットになったやつです。
ローパスレスということで初めは躊躇していましたが液を少なめに、ほとんど乾拭きに近い状態でやってます。
ゴミの粘着性がD7000などと比べて弱い気がします、案外すぐに取れてくれますよ。

ところでD7100をお考えですね、いいですよ〜D7100。
フルサイズに遜色のない解像感がたまりませんよ（笑）

またお会いしたいですね、楽しみにしておりますよ！

書込番号：16171522

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

再びありがとうございます。
堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットはペッタン棒の無いタイプなんですね。
私のセットにも液体は入っていましたので試してみますね。
液をつけすぎずにやるのがポイントですね。
どうも、液体は拭きむらが出そうで使っていなかったのですが、液を少なめにやってみますね。

それからD7100の作例もありがとうございます。
もしD7100を購入しましたら、山岳写真はRAW撮りで、野球撮影や野鳥撮りはJpeg撮りでクロップを
多用しようと考えています。

またお会いする日を楽しみにしております。

書込番号：16171596

[tokiuranai]

保証期間内はSCで無料でセンサークリーニングをしてくれます。
保証が終わっても千円程度です。
お近くにSCがあれば、是非利用される事をお勧めします。

書込番号：16172087

[フッサール・ヒロ]

tokiuranaiさん

コメントありがとうございます。
はい、センサークリーニングは１年に一度程度、サービスセンターでしておりますので
金額は存じております。
ただ、汚れる度に行くのも出費なので、普段は自分でセンサークリーニングをしております。
また、どうしても落ちない汚れはサービスセンターでクリーニングしてもらうようにしております。

ただ、D7100がローパスレスだということで少し気になったものでD7100ユーザーの皆さんにお伺い
しました次第です。

書込番号：16172344

[esuqu1]

こんにちわ^^
私は、D7000では油攻撃にだいぶいじめられてからは、DD Pro 湿式クリーナーセットを愛用しています。
逆にペッタン棒は使う事なく、湿式メンテで済ませています^^

使い慣れますと、他の一眼でも普通に掃除していますがいまだ問題は起きていません。
これからD7100を購入予定ですが、ローパスフィルターレスと言っても、ニコンの場合、ニコワンを除いて
ローパスフィルターじたいは確かついていた筈なので、気にせず掃除しようと思っています。

D600なども油汚れ出てるみたいですが、湿式クリーニングを覚えておくと、フィルター掃除にはあまり気にすることなく
使えています。

ただし、完全なローパスフィルターレス機材を持ったときは、ちょっとセンサー掃除調べてからにします^^;

書込番号：16175080

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

コメントありがとうございます。
DD Pro 湿式クリーナーセットというのをお使いなんですね。

湿式というか、液状のものは拭きむらが出そうでなかなか試すことができずに
ペッタン棒ばかり使っていますが、物理的なダメージはペッタン棒の方が大きい
ですよね。ペッタンするとフィルタ面が浮き上がっているような嫌な感触はあります。

クリーナーの情報ありがとうございました！

書込番号：16175136

[あなたと夜と音楽と]

フッサール・ヒロ さん　こんにちは。

最近ゴミ問題の話題多いですよね。
私もコンデジのゴミ処理についてスレ立てしてました（笑）　解決ずみですが。

D7100は、ローパスフィルターレスといってもセンサーがむき出しなわけではないでしょう。（要確認！←ここが大事！）
ローパス付となんら変わらないのでは。　掃除自体は。

湿式のクリーナーは、汚れ取りには必須と思います。　
メーカー品を買わなくとも、薬局で、無水エタノールと蒸留水を購入してください。　安いです。
掃除のコツは、無水エタノールをつけすぎないことです。
ムラを心配していらっしゃるようですが心配いりません。（量が多いとムラに成りやすいです。）
たとえムラになっても、蒸留水または息かけ（ハー）で再ふき取りすれば簡単に綺麗になります。

ローパス自体は、思っているよりも丈夫です。
ばか力ででも拭かない限り破損はしません。　普通にやれば思ったより簡単です。

シルボン紙巻きつけが難しいようでしたら、前述の方の紹介の　ＤＤプロがよいかもしれません。

蛇足ながら、センサー掃除には、LED付のルーぺを用意されたほうが望ましいです。
これがないと、除去できたかどうか、撮影チェックを何度もする羽目になります。

ご参考まで。

書込番号：16175237

[フッサール・ヒロ]

あなたと夜と音楽とさん

こちらにもお越しいただき恐縮です。
ところでコンデジって自分で掃除できませんよね、一眼レフよりそちらの方が難題ですね。

D7100は確かにセンサー剥き出しではないので、今までの機種と同じく自分でクリーニングしようと
思いつつ、実際にD7100ユーザーで自分でクリーニングをされている方の御意見をお聞きしたくて
この質問スレを立てさせていただきました。小心者のアナログ人間なもので（笑）

しかし、LED付のルーぺという発想はなかったです。
ゴミを探しながら清掃するのですね〜
私、大雑把なのでクリーニングする時は全面をまんべんなくペタペタやっておりました。
有益なアドバイスありがとうございました。

書込番号：16175287

[esuqu1]

DDproで検索しますと、発売元社長がビデオデモしてますが、ほんとうに雑な扱いです(笑)
いいのかよってぐらい、手荒でアバウトですが、そのとおり本当に大丈夫です^^

最初は不安で、レンズ保護フィルターで練習をしてからと言われたので練習しましたが
そちらの方が大変でした(笑)
ローパスフィルター掃除は非常に楽です^^
（フルサイズはセンサーが大きいので最初緊張しますが）

拭きムラに気付かうのは湿度のある部屋でする時ぐらいではないでしょうか。
それと寒い冬ですね。寒い室内でヒーター入れてすぐの場合など曇りますのでダメ。
カメラボディを常温慣れさせてから作業を必ずしております^^

あと、LEDライト、確かに要ります(笑)
私は釣りでも使うのでヘッドレスト型の電球使いますので両手が空きます^^
ルーペはなくても大丈夫でしたが、ライトは必需です。

書込番号：16175321

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

再びありがとうございます。
そんなに手荒で大丈夫なんですね〜

LEDライト・・・
昔は豆電球しかなかったですが、今はLEDが便利ですね、小さくて邪魔にならないし。
私は老眼が酷く、暗いと見えにくいです。コントラストがはっきりしたものでないと見えないですね。
近くのものがぼやけるし。最近は新聞広告も虫眼鏡で見ています。

そう考えると、きれいにクリーニングするのは私には難しいかも。

書込番号：16175363

[あなたと夜と音楽と]

フッサール・ヒロさん、返信ありがとうございます。

ルーペは、ハクバのセンサークリアルーペ�U（�Tは電池が汎用性がないのでダメ）、またはデルキンセンサースコープが良いと思います。

ハクバの製品は、見ながら（湧きからスティックが入る仕組み）掃除できるようになってますが…

私の場合は、掃除の前に汚れを見てゴミの場所を確認する（湿式不要の判断の時は、ブロワーのみ）→湿式で全面掃除（ゴミだけでなく）→終了したら綺麗にできたか確認　という手順でやってます。
ＬＥＤルーペを使ってしまうと、掃除終了時、撮影チェック不要なくらいの感じです。
肉眼で綺麗になったと思っても、ルーペで見ると意外と汚れはあります。　

お掃除にＬＥＤ付ルーペは必需品です。　ぜひゲットしてください。

書込番号：16175367

[あなたと夜と音楽と]

＞近くのものがぼやけるし。最近は新聞広告も虫眼鏡で見ています。
＞そう考えると、きれいにクリーニングするのは私には難しいかも。

心配ご無用！

私だって、近眼、老眼、乱視の3拍子そろっていますが（笑）

うそー！　という位、完璧に掃除できますから(*^^)v

案ずるより産むがやすしです。　チャレンジしてみてください。　慣れると簡単です、

書込番号：16175379

[フッサール・ヒロ]

あなたと夜と音楽とさん

ネットで検索しましたらキタムラの動画を見つけました。
確かに大きく見られて、横からクリーニング棒も突っ込めて、なかなか便利なものですね。
レンズはクリーニング後のチェックにも威力を発揮しますね。
情報ありがとうございました。

書込番号：16175384

[esuqu1]

たびたび失礼します^^

>近くのものがぼやけるし。最近は新聞広告も虫眼鏡で見ています

大丈夫です(笑)
100均のプラ老眼鏡で十分ですからぁ^-^

恥ずかしい話し、虫めがねとして私も使ってますよ(笑


PS:ちなみに今さっきD7100買ってきました(笑)

書込番号：16175529

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

お〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！
D7100ゲットですかぁ〜
いいな〜

私ももう買う気まんまんでロックオン状態なんですが、どこで買うかが悩みどころ。
ポイントをもらうか、買値が安い店を選ぶか・・・
総合的に判断して決めます。
大して使ってもいないD7000を処分しなければならないのが心苦しいのですがD7100を
買えばD7000の出番が無くなりますので仕方ないですが。

そして、今年の沢のぼりではD7100で撮影してみます。
老眼の話しとも繋がるのですが、沢の中って薄暗くて見えにくいんですよ。
夕方になると本当に何も見えない。
時々、足を踏みはずして川の中にドボンです。（笑）
防水ザックに機材を入れているので大丈夫なんですけどね。
D7100の描写が楽しみです。

書込番号：16175731

[t0201]

基本的にサービスセンターにお願いしています。自宅からも近いので。

自分でする自信も無いので安心料としてって感じですね。

書込番号：16176572

[フッサール・ヒロ]

t0201さん

はじめまして、ですね。
同じ近畿圏ですのでよろしくお願い致します。

ホームページも拝見して来ました。
箕面、勝尾寺のお写真がありましたが、私も箕面へはよく出かけます。

安心料としてサービスセンターに行くというのもひとつの選択ですね、ありがとうございました。

書込番号：16176639

[ssdkfz]

センサークリーニングは実際に「画」に現れるまで放置プレーです。
で、端境期の3月頃にクリーニングに出すと・・・
場合によっては東川町写真甲子園の時に（写真の祭典のようになっています）札幌の修理業者によるクリーニング等の出張サービス（クリーニングは有料だったはず）があるので、そこでクリーニングしてもらうとか。

自分で手を付けたことはないですね。

明日はD7100を運動会へ実戦投入・・・の予定。

書込番号：16176812

[t0201]

お返事有り難うございます。。またHP回覧有り難うございます。

こちらこそ宜しくお願いします。

箕面は良いですね。紅葉が素晴らしいですし。

鳥もも沢山いますしね。

書込番号：16176840

[フッサール・ヒロ]

今、D7000からD7100へ乗り換えする最大の理由は、やはりローパスフィルターレスという
方式でどのような描写を得られるのか知りたいというのがあります。
D7000とD7100でどのような違いがあるのか、無いのか・・・
巷に氾濫する情報はともかく、自分の目で確かめたいというのがあります。

D7100を入手したらネイチャー（主に沢での撮影）を撮りたいです。
空気よりも透明な沢の水を写真で表現してみたいですね。

アップしました４点の画像は昨年の秋、D7000で撮影したものですが今年はぜひD7100で撮って
みたいです。私にとって乗り換えの価値があるのか無いのか、今の私にはわかりません。
でも試してみたいという衝動を抑えられないのです。

皆さんにいろいろとアドバイスいただき、センサークリーニングの件も特に問題はないと感じ
ました。本当にありがとうございました。

書込番号：16176847

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

御無沙汰しております。コメントありがとうございます。
明日はD7100を実践投入ですか！　楽しみですね。
動体撮影時のAFの速さも気になりますね。存分に撮影して来て下さいね。

私も画像に現れてからのクリーニングなんですが、結構ゴミって付きませんか？
風景撮り用途なので、そこそこ絞って撮りますし青空にぽつんぽつんとゴミが見えることが
結構あります。まあしかし、その程度ならキャプチャーNX2で消せますけどね。
ただ、ゴミが付いたらできるだけ早く取り除きたいという気持ちがあります。

書込番号：16176908

[沼じいさん]

フッサール・ヒロさん　こんばんは
私はセンサークリーニング、昨年からエタノールとシルボン紙で自分でやるようになりました。
D7100ではまだゴミの写り込みが見えないので、未経験ですが、いずれ自分でやる予定です。
沢の写真、VR16-85でしょうか。素晴しいですね。
D300、D90と使ってきて現在はD7000とD7100の２台使ってます。
VR16-85はD300,90,7000,7100、全てに相性良く、D7000⇒D7100でもそれほど差がないように感じてます。
VR70-300はD300,D7100との相性が良く、D90,D7000ではイマイチのように感じてます。
D7000⇒D7100の最大のポイントは動体AFの食付きと追従、AF精度の改善と感じてます。
VR70-300等の望遠レンズで動体撮影する機会が多い人にはD7100を特にお勧めします。
VR16-85での静物風景撮りでは、D7000も健闘していると感じてます。

書込番号：16177287

[フッサール・ヒロ]

沼じいさん

コメントありがとうございます。
沼じいさんもD7100のセンサークリーニングをご自身でされる予定なんですね。

ところで私の沢の写真はお察しの通りVR16-85mmです。機材の軽量化を重視すると
このレンズとDX機との組み合わせしか考えられません。FX機だとボディーが重たい
うえにレンズまで重たくなり、現実的ではありません。
本来、沢にコンデジではなく一眼レフを持ち込むこと自体が無謀なんですが、きれい
に撮りたい一心で一眼レフを持ち込んでいます。

＞　D7000⇒D7100でもそれほど差がないように感じてます。

これはちょっとショックですね〜
そうなるとD7100に乗り換える意味がまったくありません。
やはり目に見える違いが欲しいのです。
写真は機材で撮るものではないのは私も自覚しているのですが、D7100がローパスフィルターレス
ということでクリア感が増すのではと期待していただけにショックは大きいです。
そういう御意見もあるなら、D7100の購入は取りやめた方が良いかも知れませんね。
かなり期待していたのですが・・・

完璧に購入する気になっていたのですが、もう少し考えてみますね。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：16178096

[明後日も晴れるかな？]

滝の写真なかなかいいですね！

シャッタースピードで流れる水の雰囲気ががらりと変わって・・・

書込番号：16178662

[フッサール・ヒロ]

明後日も晴れるかな？さん

コメントありがとうございます。
滝の写真は難しいです。未だにシャッタースピードは試行錯誤です。
何か物足りない・・・
もう少しキリッとした水勢を表現したいのですけどね。

ところでD7100をお使いなのですね、過去レスを拝見してきました。
大変気に入っておられるようですね。
私は次回の山行までに何とか決断したいと思っています。

書込番号：16178751

[esuqu1]

【フッサール・ヒロさん

買う前はほんと、心が揺れますよね^^

>D7000とD7100でどのような違いがあるのか、無いのか・・・
>巷に氾濫する情報はともかく、自分の目で確かめたいというのがあります

少し前に、フッサール・ヒロさんが書かれていた言葉がすごく清いなって思っていたんです。
それで私も、価格が下がるまで待とうと思いながらもきかっけが掴めないままズルズルでした。

D7000の描写がどうしても自分では違和感があり物足りなかったので、使わないのに持っていてもと
手放しＦＸ化にレンズもボディもしたのですが、やはり軽量機材、代わりに買ったOM-DのEVFの違和感。
OVFでやっぱり欲しくなりました。

中古でD90を買い戻そうかなぁ〜って思ったぐらいです(笑)

ですが、やっぱりローパスフィルターレスに近いという事。望遠に特化したクロップと進化したＡＦ。
やっぱり、この差は自分で体感しないと解らない事なんだろうなと思いました^^

人の意見、参考も描写や写り、好みなど人それぞれ^^
自分で確かめないと解らないと思ったら、そか、使って判断したらいいんだとすっきりしました^^

D7000と一緒だなって思ったら、すぐに手放すだけの話です^^
このD7100って、D7000との差が言葉では表せないような僅かな差なのかも知れません。
ですが、D7000で自分が不満に思っていたことが少しでも解消されているならば、それはそれで買う価値はあるのかなと
それで、まず買い早く手にする事にしました^^

ですので、「自分の目で確かめたいというのがあります」という言葉は、私にとってはいいきっかけでもありました。
ツァイスレンズを買うか、オリP-E5レンズキットを予約するか、ＧＲを買うか積立カメラ貯金は貯まっていたので楽しい
悩み中でしたが、D7100を選択しました^^

いま。あまりD7000を使っていないのであれば、手放して自分の目で確かめるというの････ありじゃないですか？^^


そっと背中、押させて頂きますね♪

買うきっかけになった操作感。それなりに最後はありましたので購入にいたりましたよ^^

書込番号：16178841

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

またまたありがとうございます！
実は私、あまり使っていないD7000に後ろめたさがあるもんで・・・
D7000を買ってから、D7100の発表までがあまりにも短かったのでD7000をまだじっくり使い込んでいないのです。
つまりまだD7000についてよくわかっていない面もあります。
沢用カメラとして買いましたので、購入後ちょうど１年になりますがまだ1,000ショットも撮っていない、もしか
したら500ショットそこそこかも・・・

今回はちょっと自分らしくないな〜と思いつつ、直感的にD7100に、自分の求めるものがあるような気が
して導入したい気持ちが高まりました。
そして、やはり自分自身で確かめたいという願望はあります。
自分にとって「良い」という判断基準は自分にしかわかりませんもんね。

まあ、ロックオン状態ですのでこの気持ちはおそらく抑えることは難しいと思いますが
とにかくよく考えてみますね。
貴重な御意見、また親身になってアドバイスいただきありがとうございます。

書込番号：16179233

[ssdkfz]

フッサール・ヒロさん

455カット目の汚れを参考に・・・（順光の青空です）

油脂系の汚れのような・・・（＾＾；

個人的にゴミが目立ったなと思えるのはD40を使った場合の青空など。

他のカメラでは青空をドーンと撮るようなことが少ないので、気づいていない場合が多いです。

新車のオイル交換と一緒で、もうしばらくしたらメーカー送りにしましょうかね。

今日の実戦投入は・・・
ドピーカンでしたが、まぁまぁな色合い？
ただ、ピントがあまり良くなかった。
合っていてもピリッとしないような・・・
70-300VRのテレ端ばかりでしたので、AF-S300/4Dのほうにしておけばよかったか。

桜が散りながらの暖かい運動会でした。滅多にありませんね。
普段は冷涼な曇天が多いです。

書込番号：16180364

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

運動会の撮影、お疲れ様でした！
まあ、曇天でいつ降るか分からない天気でなくて良かったですね。
素晴らしい運動会になったことと思います。

私はD7100を買ったら、沢での撮影に多用するつもりですが、それだけではもったいないので
野球撮影や野鳥撮りに使おうと思っていますがVR70-300での撮影結果がイマイチでしたか。
D7100は合焦精度は向上したと聞きますが、ピリッとしないのは高画素の影響ですかね？
でもVRですから手ぶれは関係ないか・・・
使用した感想を皆さんからいろいろお聞きしているうちに実機を触りたくて仕方なくなりましたよ。（笑）

そちらでは今、桜なんですね。
暖かい１日で何よりでした。

書込番号：16180425

[ssdkfz]

D7100+VR70-300	D700+VR70-300

フッサール・ヒロさん

ピントは私の技量的なところだと思います。
競技係の児童と距離が近いので後ピンになってしまったのがちらほら　（＾＾；
元より、距離が30〜40m程度離れているので、微妙なところで行ったり来たりしていたようです。
もはやMFでピントを合わせられる視力もなし・・・
（MFの場合は気持ち、前ピンでジャスピン？・・・30年前からのクセです）

VR70-300、運動会がメインですが、列車でも使ってみました。

拡大するとD7100はややノイジーな気がします。
1200万画素と言えどFXのD700のほうが懐が深いか・・・

D800を持ち出すまでもない撮影で16-85VRでの使用がメインですが、それだけではもったいない感じなので、各種単焦点も試そうと思っています。

書込番号：16180570

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

＞ピントは私の技量的なところだと思います。

そんなことはないと思いますよ。ssdkfzさんは上級者ですし。

D7100とD7000のお写真は同一条件で同じ場所を撮影しておられる訳ではないので何とも判断が
難しいところですが（第三者的には）
ssdkfzさんが両機を使っていて実感されいることなのでそうなのかも知れませんね。




これは私の私的な印象なのですが、DX機はFX機と比べて暗所での高感度での撮影で不鮮明な描写に
感じます。何か１枚ベールを被ったような色の印象。これは私の所有するカメラにおいての比較ですが。
今回、ローパスフィルターレスという仕様で登場したD7100でそれがある程度解決できているのではないか
という期待があるんです。
まあ、上記のことは私個人の特異な感覚かも知れませんが・・・

書込番号：16180996

[ssdkfz]

D7100+VR16-85	D800+AF35-70/2.8D

フッサール・ヒロさん
＞＞ピントは私の技量的なところだと思います。
＞そんなことはないと思いますよ。ssdkfzさんは上級者ですし。

過分なお言葉ありがとうございます。

＞これは私の私的な印象なのですが、DX機はFX機と比べて暗所での高感度での撮影で不鮮明な描写に感じます。何か１枚ベールを被ったような色の印象。

これは私も感じます。

こんな例はどうでしょう　（＾＾；
レンズが違う面もありますが・・・
カメラを並べて(三脚を個別に立て、ケーブルにてレリーズ）ほぼ同時刻で撮影したものです。
ライブビューでの拡大、MF調整による置きピンです。

露出は同じつもりですが、出た目、D7100が0.3EVほどアンダー目でした。

書込番号：16182311

[REALTマークの四駆^^]

LPF清掃はニコンに出しても、ゴミが付いている事があるようです。
先日、D40をLPF清掃に出しましたが、出す前より大きなゴミが目立つ場所に付いてました。^^；
今回は「出さないほうが良かったかも」と思いました。
人がやる事ですからね。
でも、自分でやるよりは手間と確実性、料金を考えるとマシかなと思ってます。
多少のゴミは気にしなくなりました。^^；

書込番号：16182725

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

一桁機をメインに使っておられるssdkfzさんが、D7100を併用されていることに
大変興味がありました。またまた作例をありがとうございます。
16-85mmのお写真のアップありがたいです。

私は沢での撮影ではVR16-85mm以外には考えられないので、このレンズを基準にボディー
を選ぶ感じです。それでD7100とVR16-85mmとの相性が気になっています。
本当はFX機と明るい標準ズームか広角ズームを持ち込みたいのですけどね。
崖っぷちを歩いたり登っている時にバランスを崩すと命取りなので、ザックの中は15kg
までと決めています。


＞これは私も感じます。

そうですか！　ssdkfzさんも感じられますか。
私の場合、FX機はD700とD3しか経験していませんし、比較対象のDX機はD300、D5100、D7000なんですが
ライブでの撮影結果を比較すると、DX機に色のくすみを感じます。
単にDX機が高感度撮影を得意としていないだけかも知れませんが、今はDX機もFX機同様カタログ数値的
には健闘していますよね。でもやはりD3の画像の方がクリアに感じます。

ただし、私の場合、通常の撮影ではDX機に何の不満もありません。
暗所での撮影に限って気になるのです。
色に敏感過ぎるのかも知れませんが、何かが違う気がして・・・

ですから、ローパスフィルターレスで登場したD7100が1600万画素だったらおもしろかったのにな〜
と思ったり。

そんな妄想ばかりしているよりD7100を早く入手して自分で確かめないといけませんね、ごちゃごちゃ
言っておらずに。（笑）

書込番号：16184225

[フッサール・ヒロ]

REALTマークの四駆^^さん

そういう不運もあるのですね。
でも、もしかしたらクリーニング後に新たにゴミが付いた可能性もありますよ。
一応、サービスセンターではクリーニング後はチェックをしている筈ですしね。

大阪のサービスセンターの場合は、クリーニング前とクリーニング後のローパスフィルター拡大
コピー（白黒）を見せてくれます。どこにゴミがあって、そのゴミが取り除かれているかどうか
すぐに分かるように呈示してくれます。

ニコンのサービスセンターも場所によっては対応が違うのかも知れませんね。

書込番号：16184245

[esuqu1]

ノクトン58/1.4	ノクトン58/1.4

報告です^^

昨日、D7100が届きました。
ストラップも付けずに、バッテリー充電もせず会社の前の花壇を目指し試し撮りしてきました^^

この日のために朝からカバンの中にはノクトン58/1.4だけ入れて出勤。
説明書はみなくても、直感的にD7000と操作が似ている為に、思い当たる設定を済ませそして使いました。

第一段階の評価は、「買って良かった」でした^^

D7000で不満に思えていた部分が解消され、更に驚くほど心地よく使えます。
やはり口コミの噂なので写りの差など体感しないと解からないものでした。
データ数値で比較する趣味は私にはないので、直感的に思う良さがあれば充分であり
それが噂以上の期待通りであった嬉しさがありましたよ^^

まだ、手持ちレンズを全て試していませんがこれからが楽しみになってきました^^
少なくても、直ぐに手放そうとする気持にはデビューで微塵も感じられませんでした。

書込番号：16190269

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

D7100の御購入おめでとうございます！
実機が届いたのですね、いいなぁ〜

そして実写テストされたお写真をアップいただきありがとうございます。
素晴らしいのひとことです。
おそらくレンズの性能が大きな要因だと思いますが、そのレンズの性能をきっちり生かせるという
点でやはりD7100は素晴らしいカメラですね。
そして「買って良かった」という実感、本当に良かったですね。

１枚目のお写真、ピント位置の克明な描写と、そこから大きなぼけに至る滑らかな変化が素敵です。


実は今日、銀行から7万円を引き出して来ました。中判カメラシステムをすべて売却した金額です。
このお金に新品同様のD7000を売却するお金でD7100を買ってもおつりが来るはずなんですが・・・
あまり使っていないD7000を手放すのも気が引けるのですが、売却方法と、D7100の購入店を検討中
です。ロックオン解除はもはや難しいようです。（笑）
購入しましたらまたお知らせ致しますね。

書込番号：16190409