D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

D7100かD610か悩んでいます

[みたんのおとん]

昨年10月にD5100,18-105mmレンズセットを購入、一眼レフカメラデビューしカメラにハマって約1年。
操作面などで物足りなくなり、ステップアップを考えてD7100が第一候補でした。
ところが、最近価格が手頃になってきたD610が気になり始め迷っています。
所有レンズは、AF-S50mm.f1.8,タムロン70-300(A005),です。

迷っている理由: ・D7100だとAF-S28mm.f1.8を同時購入予定のためD610とほぼ同じ価格(今現在)
・タムロン70-300は、D7100の×1.3クロップも視野に入れての購入だった
・AF-S50mm.f1.8はD610の標準レンズ
・AF性能はD7100の広さと51点が魅力的、D610は中央寄りなのが気になる

主な被写体は、家族、子供、物、風景です。

ここでの選択が重要だと思うので、是非皆さんの意見が聞くことができればなと思います。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：16828433

[ヤマトARTWORKS]

FX用レンズが後で追加出来るなら
D610かな？
フルサイズが気になってるみたいだし(汗)

書込番号：16828460　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

D610に一票ですかね。
望遠が必要になる時はD5100を持ち出せばいいかと。

書込番号：16828506

[gohst_in_the_cat]

操作感が欲しいのか、画質が足りないのか、で選択肢は変わってきます。

動体撮影ではD7100の方がAF性能もAF範囲も有利ですが、
それ意外の用途であればどちらも性能的にそれ程違わないと思います。
D610もD7100も画質の差はそれ程感じないように思います。
むしろ組み合せるレンズによって差が出てくるので、まずはレンズ有りきだと思います。
操作感はD600系もD7000系も同じです。

FXの画角に興味があるなら、D600かD610でしょうね。
その代わり、DX機よりレンズにお金がかかることになります。

D600系やD7000系はD200やD300の操作感より劣るので、
操作感が欲しいなら、D4かD800、又はDfになります。

単純に画質を求めるならD3200に余った予算をレンズに回すのが得策です。
D3200はD600系やD7100と画質にそれ程差は感じないです。
画質にこだわるのであれば、レンズの方が大事です。
今のところ手持ちのレンズでは少し不足を感じますので、
まずはレンズを揃えてからボディを揃えた方がよいと思われます。

書込番号：16828530

[kenta_fdm3]

フルサイズの深度が必要ならば610でしょうし、そうでないならば7100で良いかと思います。

書込番号：16828580

[Hinami4]

こんばんは。
D５１００を残されておくなら、D６１０に行かれても良いでしょう。

FX用のレンズも揃える予定のようですので、しっかり撮りたいときのFXのD６１０。
気軽のようで、いい仕事もするD５１００と使い分けされるのも良いでしょう。

自分もFX機を使っていますけど、中央よりのAFポイントでしょうか。
使い出すと何とかなるもので、特に気にしなくなっています。

書込番号：16828721　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

みたんのおとんさん、こんにちは。

＞AF性能はD7100の広さと51点が魅力的、D610は中央寄りなのが気になる

この部分が気になり出すといつまでも気になりますよ。
それと、D610を選んだ場合はVR18-105が実質的に使えなくなるので、AF-S28mm.f1.8を購入されるご予定だとしても、お子さまやご家族を快適に撮影する為には標準域のズームレンズ（VR24-85や24-70等）が別途必要になります。
まずは値段のこなれたD7100を購入されるのが得策でしょう。
VR18-105はそのまま使えますし、操作面では十分満足されると思います。
（この場合D5100は処分されても良いでしょうね。残してもほとんど使わなくなるような気がします）

書込番号：16828786

[DX→FX]

D610が候補であれば、操作性に優れているD800はいかがでしょう。

手ぶれを心配する方がいますが、少しだけSSに気を付ければ心配ないです。

書込番号：16828869

[esuqu1]

タムロン70-300	28/1.8

>主な被写体は、家族、子供、物、風景です

D7100でもD610でも遜色なく使えますね(^^)

気にされてる51点AFに関しては、確かに動態を写すときにD7000の時に比べて使いやすくなりました。
D610は確かD7000と同じものを使われてた筈ですから、その点はD7100に分があると思います。
D5100からでしたら、使いやすさがはっきり解る事でしょうね。

D7100と同時に28/1.8購入予定なんですか？(^^)

手持ちレンズの事を考えると、私は今回D7100と28/1.8を購入し、D5100を下取りがいいかなと思います。


カメラはレンズ資産が全てと言うぐらい、レンズによって写りが大きく変わります。
ボディの描写差は、現在、FXもDXもモニター鑑賞ぐらいでしたら差が殆どないぐらいになって来ています。

なので、広角はＦＸ、望遠はＤＸと私の場合は使い分けています。


ただ、フルサイズの欲望があるならば、50/1.8とタムロン70-300ありますのでD610もありです(笑)
その場合、D5100と18-105mmは残して置きましょう。
徐々にレンズを増やして行けばいいと思います♪

どちらも、いいカメラですよ(^^)

書込番号：16829105

[モンターニュ]

AF S DX 10-24mmで撮影

長い間フィルム銀塩カメラを使って来ましたが、今はDXのD7100を使っていで何の不満も感じません。
スレ主さんが、FXに心を引かれる要因は何ですか？

中判並の印刷原稿を求められるとか、巨大なプリントをするならセンサーサイズの大きいFXの方が有利です。それもD800Eがお勧めです。
しかし、普通に使うならD7100もD610もさほど違いはないと思います。
FXはレンズも中途半端なものではなく、最高ランクの物が必要になってきてお金もかかると思います。

今のD7100はAFの切れが抜群です。
私も上でesuqu1さんが言っているように、
>D7100と28/1.8を購入し、D5100を下取りがいいかなと、
と思います。
D7100を買ってレンズの良い物をそろえた方が幸せになれると思います。

書込番号：16829295

[robot2]

D5100購入から、まだ１年も経っていないのに次の機種が欲しくなるのは困りましたね。
資金が有れば、いつでも買えますので今はボデイを買おうとは思わ無いのが一番です。
RAW→純正画像ソフトC-NX2で勉強をする。

ボデイ購入の場合は、候補の機種に上位機が有る場合は特に注意します（また欲しく成る事が有ります）。

書込番号：16829996

[robot2]

訂正
D5100 購入から、まだ１年ほどなのに次の機種が欲しくなるのは困りましたね。

書込番号：16830010

[うさらネット]

レンズ購入計画がおぼろげにでもおありなら、D610にいきましょう。
50mmF1.8G/28mmF1.8Gで当初は使い回す線ですね。

路線を決めたら、DXセミフラグシップD400？には目をくれないように。

書込番号：16830364

[アルノルフィニ]

D600 with 28mm1.8G. Camera Portrait by LR5.	D600 with 85mm1.4G. Camera Portrait by LR5.	D7100 with 28mm1.8G. Camera Neutral by LR5.	D7100で昼間の月。等倍クロップ。シャープネス強

先日D600からD7100に買い換えました。特に理由は無かったのですが、ほぼ満足しています。

D7100と28�o1.8Gとの相性は抜群です。換算42mmという画角は風景的なスナップにピッタリだと思いますし、DX ×1.3を使えばポートレートとして使えます。
また、D7100になってFX機の奥行き感とか広がり感が出たような気がしてなりません。あくまで個人的な感想です。


D610は使ったことはありませんがD600とほぼ同スペックということで感想を言いますと、FX機なのにjpeg撮って出しで気楽に撮れるところが最大の魅力でした。写りは美しく、こちらも28�o1.8Gとの相性は抜群に良かったです。D620が出たら買い直そうと思っています。

D600の動態に対してはAF-Cのファームアップ（今春）で見違えるほど追従性が上がりました。当然、D610では良好なAF-C機能を積んでいると思われますので、お子さんの運動会なら70-300mmVRで問題なく使えるはずですよ。

結論から言うと、どちらを購入されても大満足だと思います。あとはレンズと予算次第ですね。

書込番号：16830370

[オミナリオ]

ご存じの通り35mm判とAPS-Cですから、それぞれ違うメリット・デメリットがあります。
同じ目的なら35mm判の機材の方が原則大きく重く、レンズや三脚など機材への要求も
高くなりますから、総じて高価になります。

ですから、予算（と携行）にかなり余裕がある・35mm判の特性がどうしても必要、という
訳じゃなければ、私としてはAPS-C機の方をお勧めいたします。


ただ35mm判の機種が身近になってきてより「フルサイズへの憧れ」が実現しやすくなって
いますし、そういう意味でのステータスや所有満足感、見栄で選ぶのもありでしょう。

いずれにせよそれぞれの特性を活かさないのであればどれを使っても変わりませんので
何をどう撮りたいかや、何を求めて買い替えたいのかもう少し整理されるのがよろしいかと思います。

書込番号：16830418

[kurara-p]

私はD600をを使って野鳥の撮影をしていましたが、飛びものを撮るのに最近D5100を処分しD7100を買いました。
確かに飛びものを撮るには7100だ良いかもしれませんが、スレ主さんの条件だとD610に一票です。
使用するレンズにもよりますが、風景、人物ならフルサイズのほうが、、、

書込番号：16830876

[みたんのおとん]

たった一日で、こわなに沢山の参考になる意見・アドバイス、皆様あ。ありがとうございましたm(_ _)m

最終的には自分で決めないといけない訳ですが、当初のD7100+28 ｍｍ,ｆ1.8に方向が傾きました(⌒-⌒; )

ただ、頂いた貴重な意見の大半にD610への進めもあって気持ちが揺らいでいるのも確かです。

投稿頂いた皆様には本当に感謝致しますm(_ _)m
改めて、今後の撮影の用途などしっかり考えて最終判断をしたいと思いますσ(^_^;)


また、機種が決まり購入した際にはまたアドバイスなどよろしくお願いします！

各自にお礼をできなくてスミマセン。

書込番号：16832763　スマートフォンサイトからの書き込み

D7100かAF-S28/1.8か

[TAKtak3]

皆さんいつもお世話になっております。
D7000ユーザーのTAKtak3でございます。
今回もアドバイスお願いします。

最近まで漠然としたFXへの憧れからD610(D600)も検討していました。
ですが、D7000の大きさや重さでも既に限界だと感じており、D600系はボディの大きさこそ大差なくても、DXレンズが使えない(使う気がしない)ので、結果として大きく重くなってしまう事。
最近は広角も好きになってきたとは言え、やはり望遠の方が重要な事。
...等々、どう考えても自分にはDXの方が合っていると判断しました。

また、噂のD400も出るかどうか分からない上、やはり大きいであろうから、もう待たないことにしました。

近々購入する機材について題名の2つに絞りました。
皆さんに後押しして頂きたく、書き込み致します。
皆さんならどちらを購入する方が幸せになれると思いますか？

ちなみにD7100はD7000との入れ替えでの購入です。

書込番号：16783497　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

TAKtak3さんこんばんは。

＞最近は広角も好きになってきたとは言え、やはり望遠の方が重要な事。
と書かれていますので、この２択でしたらＤ７１００をオススメします。
望遠撮影ですとＡＦ精度も重要です。

逆に２８ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを買うなら…フルサイズのＤ６１０を買えば手持ちの５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇの画角が広角側にシフトしますので、しばらくはＤＸ機＋２８ｍｍの代用が出来るかもしれません…
同じ画角で撮るならＤＸ機に対して絞り１段分くらいボケますのでタムロン ２８−７５ｍｍ Ｆ２．８で広角側がより印象的にもなりますかね？
問題はやはり望遠撮影時（ＤＸクロップで約１０００万画素）の画角と中央に寄ったＡＦポイントでしょうか。

Ｄ５３００が撮像素子も画像処理エンジンも新しくなったので、これの画質（Ｄ７１００後継機の画質？）を見てから判断してみてはどうでしょう？

どうしても物欲がぁ！ってなっているなら２８ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを１度手元に置くのもアリだと思います。下の娘さんを屋内で撮るならむしろメインレンズになりそうですね。

書込番号：16786221

[島にぃ]

TAKtak3さん、こんにちは。

＞娘が高校生くらいになったら小遣い払ってモデルに雇うのが夢…
それなら今から貯金しておかないとその時になってモデル料で首が回らなくなりますよ(^^)

それはさておき、18-55、18-200、28-75の3本をお持ちの上に28�oの単焦点レンズの買い増しを検討されるのは、よほどこの焦点距離がお好きなのですね。
そうであれば先々のFX移行も見据えて28�o/F1.8を追加されればいかがでしょう。
（その場合18-55か18-200は処分されてもよろしいのでは？私なら18-55を放出すると思いますが…）

D7000→D7100の入れ替えは、先々FX機への移行が前提であるなら見送られても良いように思います。

書込番号：16786651

[TAKtak3]

確かに18-55は一度はもういらないと思っていました。
出場機会もなくねむっていましたが、売っても二束三文...なので手元に残っていたレンズです。

でも、ズームレンズの中ではひときわ軽量コンパクト、しかも寄れる...ので見直してしまい、つい最近HB-45も購入しちゃいました。
こんな小さなズームレンズが使えるのもDXの利点だと改めて認識させてくれた偉大なレンズです。

やっぱりDX最高！ってことで、D7100のカタログを取り出して来たところです。

書込番号：16786798　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> ただ、D7100で唯一気になるのが液晶カバーが無くなったことです。多少雑に扱っても大丈夫という安心感があって気に入っていたので、液晶フィルムでは心許ない...。

スマホのゴリラガラスとまではいかないでしょうが、D7100では結構しっかりしたガラスという話です。
液晶とガラスが一体化しているD7100では液晶保護フイルムの方が、折角のクリアーな画面を堪能できると思います。

書込番号：16787163

[七夕様のささかざり]

TAKtak3さん
気持ち、わかるような気がします。
私は、×1.3クロップと解像感のある風景撮りに期待して、Ｄ７０００から買い替えました。
私の場合、
�@手が小さいので、グリップが良くなりました。これが一番気に入った点です。
�A画質は、若干良くなった様に思います。
�B解像感は、格段に上がりました。
木々の葉っぱや石垣、瓦や茅葺の屋根、柱や梁の木目の質感、ススキの穂などかなり良い感じです。良い広角系のレンズが欲しなりました。
�C×1.3クロップ機能ですが、私もこれに期待して買い換えたのですが・・・便利なのですが、期待していた程の感動はなかったです。
逆に、枠からはみ出るかが気になり、落ち着きません。
私としては、後からクロップする方が良いです。
２４ＭＰからのクロップは、１６ＭＰからのクロップより、格段に良いです。
�D私の場合、Ｄ７０００だと、眠い画が結構あったのですが、Ｄ７１００は、ほとんどありません。Ｄ７０００の癖で、今だにＱで撮ってますが・・・
�Eしかし、フィルム機を手離したせいか、いまだ風景用にＦＸに対する憧れは、あります。
ただしＤ７１００でかなりの満足感はあります。

従って、解像感・クロップ性に重きを置くなら、Ｄ７１００の価格が下がって来た今、買い換える差額分の価値はあると思います。

明暗交じった時の階調性能にこだわるなら、
Ｄ７１００ではＤ７０００と変わらないと思いますので、ＦＸ買い増しが良い様に思います。

ＦＸ・ＤＸそれぞれに長短ありますよね。
自分のスタイルに合ったモノを手に入れるしか、収まりがつかないと思います。

いずれにせよ、良いレンズが欲しくなりますね。。。お金がぁ〜

ですが、せめて１１月５日の正体を見極めてからの方が良いと思います。
expeed4を搭載していない点に対する割り切りも必要ではないでしょうか？
悩んでいる時間も、けっこう至福の時間だと思いまので。

私は、ＤＸでも重くて・・・

書込番号：16787424　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

ありがとうございます。
D7000→D7100買い替えた方の感想...大変参考になります！

同じようにレビューでも大して変わらなかったという意見がほとんどありませんから、素晴らしいのでしょうね!!
気持ちが固まって来ました。

書込番号：16787701　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンターニュ]

DXモードで撮ったオリジナル	およそ1.3Xサイズにトリミングした物。

TAKtak3さん

七夕様のささかざりさんがおっしゃるように、D7100は24MPあるので、DXモードで普通に撮ってあとでクロップ（トリミング）しても十分です。

参考までに薬用植物園の温室に咲いていたハイビスカスをDXモードで撮ったオリジナルと、おおよそ1.3Xと思われるサイズにトリミングしたものを載せましたので、どのようになるか見てください。
二枚目のトリミングしたものを拡大（ピクセル等倍）すると花びらの細部が参考になると思います。

ぜひD7100を手に入れて、ローパスレスの写りを楽しんでください。
今は値段も安くなっているし、期待は裏切らないと思います。

書込番号：16789505

[Gold Boy]

最初からD7100に気持ちは傾いていたのに、最初はレンズ意見が多くて困ったけど
やっぱり挙句にはボディの買い替えに気持ちが傾いたという事でしょうね。
S28/1.8を欲しがった目的は何も無かったのですからそれで良いと思います。

書込番号：16790775

[TAKtak3]

今日、大手カメラ店に行って試して来ました。

D7100のAF性能の違いは店頭では良くわかりませんでしたが、28/1.8の解像感は凄まじい！続いてｼｸﾞﾏ35/1.4も素晴らしい!! ついでに試したﾆｯｺｰﾙ35/1.8とｼｸﾞﾏ28/1.8とは歴然とした差を痛感する結果でした。

もうしばらく悩んでみようと思います...

書込番号：16791036　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

Gold Boyさん
それは違います。
質問をする前は正直レンズに傾いていました。

ですが、D7100のレビューを見るにつれ、D7000からの乗り換えで満足したという意見が多く、どっちにしたら良いだろうと気持ちがグラついていたところです。
それでレビューを見るだけではなく、スレ立てして皆さんの意見を伺おうと致しました。

皆さんのレスを弄ぶようなつもりは毛頭ありません。

書込番号：16791085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> 28/1.8の解像感は凄まじい！続いてｼｸﾞﾏ35/1.4も素晴らしい!!
> ついでに試したﾆｯｺｰﾙ35/1.8とｼｸﾞﾏ28/1.8とは歴然とした差を痛感する結果でした。

28/1.8 と 35/1.8の違いについても〜すこし詳しく！（＾＾）

> それは違います。
> 質問をする前は正直レンズに傾いていました。

最初からこのスレきちんと読んでれば、誰もそう思いますよ。
だから、

> 皆さんのレスを弄ぶようなつもりは毛頭ありません。

もちろん、そう思ってますよ。皆さんの意見を聞き、色々と考えが変わってきているとお察しします〜（＾＾）

書込番号：16794644

[TAKtak3]

Paris7000さん
ありがとうございます。

店頭で感じた違い...それは開放での解像感です。
息子に「そこに立っとけ！」と言い、各レンズを装着し、目にピントを合わせ、開放、一段絞り、二段絞り...ってな具合で片っ端に撮ってみました。
ﾆｯｺｰﾙ28/1.8とｼｸﾞﾏ35/1.4はまつ毛の一本まで確認出来る程の解像感でした。欲しくて欲しくてたまらなくなりました！

ﾆｯｺｰﾙ35/1.8はお試し用に置いてあった物が不具合？と思うほどのまったり写真で、絞っても同じ結果でした。店員さんが新品を持ってきてくれましたが、幾分良かったけど、自分のﾆｯｺｰﾙ50/1.8Gよりかなり劣る結果でした。ここでの評価が良いみたいですので、いわゆる外れ個体だったのかな？

ｼｸﾞﾏ28/1.8は開放では甘く、近くにあったレンズを撮ったのですが、白で刻まれた文字が紫っぽく写るのが気になりました。でも絞ればカッチリするし、紫っぽくもなりませんでした。そして、スゴく寄れるのにはビックリです。レンズ先端がぶつかりそうな位寄れます。物取りには良いかもしれませんね。

書込番号：16795774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

レスありがとうござます。

次回Nikonプラザに行ったとき、ぜひ試してみようと思います。
kakakuの評価も見てきましたが、結構好評化ですね。
35mm/f1.8 は50mm相当で、ボケを楽しむにはいいレンズですが、風景を撮るには少し狭いと感じてましたので、ほしいもの一覧に追加です(笑)
でも私の一番のほしいもの一覧は24-70 f2.8が先頭かな？（＾＾；；

書込番号：16796142

[テッドデビアス]

D7000やったらまずはレンズかな。追々D7200なりD610なりで…
D90やったらD7100に替えても良いかも。

書込番号：16797390

[バスク・オム]

最新設計の28mmF1.8はわたくしキヤノンユーザーから見ても欲しい一品。羨ましいですわ。

書込番号：16797637　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

皆さん本当にありがとうございました。

レンズかボディか...。皆さんご意見は本当に参考になります！
正直まだ迷っていますが、自分の中では若干レンズ優勢な感じです(55対45くらいで...)。
臨時収入が入るのは年明けなので、それまでもう少し悩んでみようと思います。

また、違うものと迷いだし似たようなスレを立てるかも知れません。その時は寛大な心で再びアドバイス頂けますようお願います♪

書込番号：16803720　スマートフォンサイトからの書き込み

[D100F]

お気持ちが最初からレンズに傾いているのでしたら普通に考えればレンズの板で質問されると思いますから。
きっと心の中ではボディ(D7100)への物欲の方が強いのでしょうね。
D7100　良い機材ですよ。

書込番号：16804397

[TAKtak3]

もう自ら閉じてしまっているので、誰もみていないでしょうが...

一度レンズに気持ちが固まり、いつものカメラ店に下見に行きました。良くしてもらっている店員さんと話し込んでいたらD7000の下取りが思いのほか高く見積もってくれて、予想より少ない出費で入れ替え出来ることが判明。これなら年明けを待たずとも変えちゃいます。気持ちが一気にD7100に傾き出しました。

書込番号：16824970　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

まだ、見てますよ〜(笑)
D7100のお値段もまた下降路線をたどっているようですのでボーナス商戦にうまく乗じてお得にGETしてくださいね〜

書込番号：16824989

[TAKtak3]

Paris7000さん
見ていてくれたんですね！感激です。

ボーナス時期は安くなるんですか！それまで待てるかな~？

書込番号：16825099　スマートフォンサイトからの書き込み

ViewNX 2でのRAWファイル変換について

[たんらく]

D300Sでの撮影	D7100での撮影	D300S元画像	D7100元画像

皆様こんばんは、初めて質問させて頂きます。
現在D7100とD300Sを愛用しており、主に航空機の撮影をしています。
最近RAWでの撮影を行っているのですが、ViewNX 2でJPEG変換を行うと明らかな差が出ます。
同じように編集し、変換後のピクセル数も横は同じ（1600）なのですが、
D7100で撮った画像は明らかに編集後のプレビューよりシャープネスが足りません。
レンズはどちらもAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIでの撮影です。

変換前のピクセル数はD7100が6000 x 4000、D300Sが4288 x 2848です。
単純に大きなファイルを圧縮する方が画質が低下するという事なのでしょうか？
ちなみにどちらも機体を横いっぱいにする為、少しトリミングしています。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、皆様のお知恵を拝借させて頂きたく思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：16814688

[たんらく]

MA★RS様、ご回答ありがとうございます。
質問の意図が伝わりにくく、申し訳ありません。

D7100は1600 x 1063へ変更、
D300Sは1600 x 1067へ変更しております。

おっしゃられる通り、

・D7100の方が、D300SよりプレビューにたいするJPGのシャープネスがたりない

という事です。

書込番号：16815101

[ピンクベア]

D7100のほうは、高感度ノイズ低減を効かせた状態で撮ったのではないでしょうか。
もしそうでしたら、CNX2で高感度ノイズ低減をキャンセルすれば、クッキリ画像になると思いますよ。

書込番号：16815159

[たんらく]

D300S	D7100

WindyRoad様、ご回答ありがとうございます。

等倍での比較をしてみたところ、やはりD7100の方が
少しピントが合っていないように感じます。

robot2様のおっしゃられる方法で試してみたいと思います。

書込番号：16815243

[MA★RS]

D90とD50でリサイズ比較

となると、次に出てくるのが、

「プレビュー」って何を指してますか(。´･ω･)?
って事になります。


D50(3008ｘ2000)とD90(4288ｘ2848)で、両方長辺を1600
にリサイズしてみました(;^ω^)

PCの全画面表示で見比べても違いは分からないです('◇')ゞ
拡大すると、リサイズしてる方はジャギーは出ますけど。

書込番号：16815304

[MA★RS]

A：6000ｘ4500→1600ｘ1200
B：4000ｘ3000→1600ｘ1200

にリサイズすることを考えると、何をもって
「画質が低下する」と考えるかによって変わりますけど、
データ量的には、Aの方が画質の低下は激しいとも
いえるかと思います。

Aの場合で、元の画素数の７％、Bの場合で、元の画素数の
16％に減っています。


見た目的には、この位のリサイズですと、シャープ差が
増えたように見えるケースもあります。
元画像ピン甘ですが、サムネイルは綺麗に見えたり、
とか、iphoneのサイズで見たら綺麗に見えるとか。

リサイズ(縮小)によって、シャープ感が損なわれる、
という事は、考えにくいと思います。
極度の縮小は、当然ジャギーが出ますので、限度は
ありますが(;^ω^)


現像とプレビューですけど、ViewNXの場合、現像時に
見えてる通りに保存されると思いますけど。。
ここで変化があるなら、現像の意味はないわけで(;´･ω･)

変化があるとすれば、
　リサイズによる見た目の変化
　JPG圧縮による見た目の変化
かな、と思います。

ただ、この２点でいえば、リサイズ(縮小)で、ソフトに
なる、シャープさがなくなる、という事は考えにくい
ですけど。。

書込番号：16815528

[ピンクベア]

補足です。
VNX2のノイズ低減処理は、リサイズ後に行われているように感じます。
なので、一度試していただきたいのですが、
一旦、D7100のRAWをオリジナルサイズのままJPG化し、
そのJPG化された画像を改めてリサイズしてみてもらえませんか？
これでシャープネスが改善されれば、そのあたりに理由がありそうです。

書込番号：16815631

[島にぃ]

D7100+70-200�o/f4	D7100+70-200�o/f4

たんらくさん、こんにちは。

航空機の流し撮りですね。
楽しいけれど難しいですよね。
私も先日初めてチャレンジしてみて、その面白さについ時間を忘れて熱中してしまいました。

さて、D300sで撮った画像とD7100で撮った画像を比べて、D7100の方がシャープさが足りないとのことですが、それぞれのカメラの設定はどうなっていますか？（微妙に異なっていたりしませんでしょうか）
センサーも画像エンジンも異なるカメラですので、全く同じ設定にして同じレンズで撮っても結果が同じとは限りませんが、robot2さんのコメントにもあるように同じ条件でテストしてみられれば両機の傾向が把握出来るでしょう。
その傾向を掴んだ上で、RAWデータをViewNX 2で現像する際の各パラメータの調整（輪郭強調の設定等）を試してみられれば良いと思います。

あまり参考にはならないかも知れませんが、D7100で撮影した航空機の画像をアップしておきます。
14bitロスレス圧縮で記録したRAWデータをViewNX 2で調整して、最高画質、長辺1600の設定でJPEGに変換してあります。

書込番号：16815640

[MA★RS]

＞さて、D300sで撮った画像とD7100で撮った画像を比べて、D7100の方がシャープさが足りないとのことですが


じゃなくて、D7100の方が、プレビューより保存後の画像のシャープさがなくなる
のが問題だそうですよ(;^ω^)

書込番号：16815675

[たんらく]

皆様、返信が遅くなってしまい申し訳ありませんm(__)m

ピンクベア様、ご回答ありがとうございます。

おっしゃっていただいた通り、高感度ノイズ低減が「強め」の設定になっておりました。
C-NX2にてノイズリダクション「高速」にて適用量０にしたところ、今までの画像より
ぐっとシャープになりました。

またrobot2様に助言頂いたアンシャープマスクですが、こちらも適用量２０、半径１５の設定にしてあります。

書込番号：16815730

[たんらく]

MA★RS様、度々の助言ありがとうございますm(__)m

プレビューという言い方が正しいかどうかわかりませんが、
View NX2にて実際に見ている編集後・現像前の画像という意味です。

今回の件は私の初歩的なミス（高感度ノイズ低減の設定）による物かと思います。
事実、ノイズリダクションの設定を０にしたところ、元の画像に近いシャープさ
になりましたので。

書込番号：16815781

[島にぃ]

>MA★RSさん

＞じゃなくて、D7100の方が、プレビューより保存後の画像のシャープさがなくなるのが問題だそうですよ(;^ω^)

あらあら、そうでしたか^_^;

書込番号：16815797

[たんらく]

RAW変換後	リサイズ後

ピンクベア様

補足頂いた通りRAWをオリジナルサイズのままJPEG変換し、
その画像を改めてリサイズ致しましたが、プレビュー上の変化はありませんでした。

やはり、最初にご指摘いただいた通り、高感度ノイズ低減の設定による物のようです。

書込番号：16815849

[MA★RS]

高感度ノイズ低減をONにしてると、低ISO時に甘くなる、
というのは仕様としてどうなの(。´･ω･)?
ってのはありますね(;´･ω･)

VirwNX2だけだとOFFに出来ないですし。。

書込番号：16815930

[たんらく]

島にぃ様、ご回答ありがとうございます。

航空機撮影、楽しいですよね(^^)
私はもともと航空機ファンなのですが、自分でも撮影したいと思い
半年ほど前にD7100を、修理中の代替機としてD300Sを購入しました。
なので、こちらにおられる皆様方には到底及ばない若輩者です^^;

さて、ピンクベア様にもご指摘いただいた通り、やはり設定の違い、
恐らく高感度ノイズ低減の設定が原因のようです。設定をきちんと
確認しないといけませんね^^;

画像は伊丹空港ですね！
１枚目はスカイランドHARADA、２枚目はスカイパークでしょうか？
私もよく行きますが素晴らしい撮影環境ですよね(^^)

書込番号：16815946

[ピンクベア]

たんらくさん

解決したようでよかったです。
あと、VNX2のプレビュー画像と現像後画像の見え方が異なる点については、
VNX2メイン画面の左上にある[RAW]ボタンが消灯しているのではないでしょうか。
自分も以前、同じような経験をしたもので、、、間違っていたらすみません。

書込番号：16816015

[たんらく]

MA★RS様

そうですよね。
今回はRAWで撮影していたので何とか救われましたが、
JPEGで撮っていたものなどは救いようがありません^^;

それにしてもいつの間に設定が変わったのか・・・。
以前の画像を見てみると「しない」だったようなんですが。
あまりにもD300Sの出番が多くなり、気づくのが遅くなりました^^;

書込番号：16816017

[たんらく]

ピンクベア様

今確認しましたところ、消えてはおりませんでした。
今後の参考にさせて頂きます(^^)

書込番号：16816033

[たんらく]

robot2様、MA★RS様、WindyRoad様、ピンクベア様、島にぃ様

親切・丁寧にご回答頂き本当にありがとうございます。
皆様にGoodアンサーをさせて頂きたいのですが、
今回は最初にご回答頂いたrobot2様、
何度もアドバイス頂いたMA★RS様、
原因を突きとめて頂いたピンクベア様にGoodアンサーをさせて頂きます。

皆様のご回答、とても勉強になりました。ありがとうございますm(__)m
今回は初歩的なミスでお騒がせしました^^;

今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：16816077

[島にぃ]

たんらくさん

解決して良かったですね(^^)/
設定の確認、とくにメニューに入らないと確認出来ない設定には要注意ですね。

ちなみに私がアップした画像の撮影場所は、そうですスカイパークです。
入場無料なのが良いですよね。
（車で行くと駐車料金がそれなりにかかりますが…）
スカイパークをご存じということでたんらくさんの画像を見直してみると、背景の橋は課税問題で揺れたあの関空連絡橋ですね。

書込番号：16816386

[たんらく]

島にぃ様

ありがとうございます(^^)

スカイパーク、確かに車で行くと駐車料金は痛いですよね。
関空も週１〜２で行くのですがなるべく電車で行くようにしています。

＞課税問題で揺れたあの関空連絡橋

そうなんですか、私最近になって関西圏へ来たものでよく知らないのですよ^^;
関空のスカイビューは北側からの離着陸には最高ですが南側からだと、、、(T_T)

書込番号：16816448

質問です。像サイズについて

[コノリー]

D7100やD5300の購入を考えています。しかし、これらのカメラは有効画素数が2,400万画素を超えており、DXのＬサイズで12M以上もありますので、データ保存に大変容量を使います。私はブリントしても通常2Ｌくらいまでなので、Sサイズで良いんじゃないかと思っていますが、画質はそんなに落ちますでしょうか。最適な画質モードをアドバイスいただければ幸いです。

書込番号：16801014

[写歴40年]

コノリーさん　おはようございます。

JPEGならばサイズはSでもファインで撮られていればそれなりには写りますが、せっかく高画素なので最高画質で撮られた方が見る人によっては違うと思います。

今はデーター保存に関しては3T程度のハードディスクが安価で販売されていますので、たとえRAWでとられたとしてもかなり保存できると思います。

書込番号：16801041

[じじかめ]

後で2Ｌ以上にプリントしない自信があれば、Ｓサイズでいいと思いますが
Ｄ5300やＤ710と買う意味が無くなるのでは？
Ｄ5100やＤ7000でいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586661_K0000471668_K0000240402_K0000151480&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：16801047

[コノリー]

写歴40年さん
早速ご回答ありがとうございます。やはり皆さんは外付けHDなどに保存してるんですね。SDHCカードも大きい容量が必要ですね。

書込番号：16801055

[遮光器土偶]

　２Ｌ程度のプリントであれば、２〜３００万画素あれば印刷可能ですのでＳサイズでも十分ですが、将来大きなサイズで印刷したくなった時のことも考えて大きなサイズで残しておいた方がいいと思います。
　すでに指摘があるようにＨＤＤは安くなっていますし、せっかくの高画素ですから大は小を兼ねるということで、大きなサイズで保存しておいた方が後悔は少ないと思います。

書込番号：16801233

[鬼気合]

　画質はもちろんですが操作性や使いやすさでD7100を購入してよかったと
私個人は思います。

　私はプリントすることは基本ないので大きなサイズで残すのもありなんですが
ブログにアップするのに容量制限越えてしまうので(アメブロです)基本Sサイズで
撮影しています。

　PCにデータ移動していらないものはまめに削除してるのでSD(32GB)の容量は
問題ないですが。

　スロット1にRAW、スロット2にJPEGという形で撮影しています。

　前はD5100を使用していて(今でもサブとして使ってます)ダブルスロットや
AF追従、連射スピードその他もろもろの機能面でもよかったと思ってます。

　画質だけでなく、機能性も考慮して考えるのもありかなという気はします
予算に余裕があるのであれば。

書込番号：16801265

[影美庵]

こんにちは。

＞やはり皆さんは外付けHDなどに保存してるんですね。

私を含め、多くの人は2箇所以上に保管しています。
人によって、PC内蔵HDD＋外付けHDDとか、外付けHDD×2基（PC内蔵HDDにデータは入れない）、あるいは、PC内蔵HDD or 外付けHDD＋ネット上のサーバーなど、形態は様々ですが…。

私はノートPC内蔵HDD、デスクトップ内蔵HDD、外付けHDD（1TB）の3箇所に同一データを入れています。（もう1基、1TBのHDDが有りますが、未使用です。）
一時期、CD-RやDVD-Rにも焼いていましたが、今は行っていません。（ただ面倒になっただけです。）


＞SDHCカードも大きい容量が必要ですね。

一度に撮影する枚数にも依りますが、それほど多くないなら、8〜16GBでも良いのでは無いでしょうか？
但し、連写を多用すると、すぐに満杯になるでしょうが…。
今なら、class10のSDHC 32GBカードが、@2,000〜@3,000で有りますから、いかがですか？
連写を多用し、1日の撮影枚数が軽く1,000枚を超える…なら、2枚でも3枚でも、必要な枚数を買ってください。

たとえどんなに大容量のメモリーカードを用いても、その日に写した写真は、その日の内にHDD（出来れば複数）に転送（コピー）しておくことは基本的な事です。

書込番号：16801335

[Paris7000]

> 私はブリントしても通常2Ｌくらいまでなので、Sサイズで良いんじゃないかと思っていますが、画質はそんなに落ちますでしょうか。

間をとって、Mサイズでどうでしょうか？

たしかに2LならSでも十分とは思いますが、将来、良い出来栄えの写真を大きく印刷したり、レタッチや編集して年賀状など作成したりと色々可能性ありますから。

またクロップ使うとそれだけで画素数減っちゃうので、Sでは厳しくなるかもです。そういういろんなことを考慮し、Lでは容量もったいないとお考えならとりあえずMで撮っておくことをお勧めします。

書込番号：16801553

[明後日も晴れるかな？]

写真の保存専用に2Gの外付けHDを２台（9000円前後）を付けています。

そして、１台が壊れてもよいように、同じものを２台にコピーしています。これまで１度も外付けHDが壊れたことはありませんが・・・2台目は安心料（保険）です。

書込番号：16813617

トンボと雪山を1フレームに撮ってみたい。

[らお茶]

こんばんは、質問するのは初めてです。
作画についてお尋ねします、霜も降りそうな季節限定なんですが近くの山の頂が雪で白くなりました。
麓では少なくはなりましたが未だトンボが飛んでいます。

停まっているトンボの背景に雪山を入れたいのですが、どんなレンズで撮ったら上手くおさまるでしょうか？
望遠で山頂を引き寄せるとトンボはボケて視認出来そうもありませんし、広角では山が遠くに行って厳しそう。

それとも合成でもしないと無理でしょうか。

書込番号：16783152

[Customer-ID:u1nje3ra]

ぶっちゃけた話、そういう「全体にピントが合ってる」ようなものは
コンデジの良いやつのほうがずっと簡単に撮れます。
レンズ買うより、3万くらいのコンデジ買った方がいいです。
　
一眼の場合、キットレンズで絞りをF22くらいまで絞った上でISO1600とか高めに上げて撮れば
トンボがどうにかブレずに止まって、背景の山もそこそこ見える状態で、
撮れる気がしますが、ISOがあがるぶん画質が落ちるので、
それじゃ一眼の意味ないじゃん、ってことになってきます。

書込番号：16783217

[@yacchi]

コンデジ、賛成。

画質やボケで大型センサーを選ぶ、って風潮だけど、こういった作画で小型センサーを選ぶっていうのは、正しいと思う。

書込番号：16783237

[アルノルフィニ]

雪山ではないですけど、こんな感じで良いでしょうか？

作例はD600（フルサイズ）の28mmなので、D7100だと18mm位ですね。もっと絞れば背景はもっとクリアになると思いますが…。

書込番号：16783247

[prayforjapan]

らお茶さん

普通に標準ズームの広角側で撮ればいいと思います。
16mmとか18mmだと被写界深度が深いので、目一杯絞り込まなくても（F11以上とか）
背景がわからなくなるようなボケ方はしません。

また、絞り込まなくていいぶんシャッタースピードが稼げるので、晴天のような好条件
でしたら飛んでるトンボも止められます。

書込番号：16783317

[信じても救われない事が分かった]

両方を遠目に撮る♪

書込番号：16783419　スマートフォンサイトからの書き込み

[lin_gon]

こんにちは。

焦点距離5.9mmのF7.1で、こんな感じです。
まあこれは極端な例ですが＾＾；

D7100だと、広角で思いっきり絞っても、
背景はもう少しボケるかもしれませんね〜

書込番号：16783460

[dragon15]

絞り４	絞り7.1

　スレ主さんの希望するシーンの再現ではありませんが、絞りｆ/4とｆ/7.1の二枚の画像を添付しました。これからｆ/11位を想像してみてください。さらに山はハッキリと映ると思います。
後方の山は10Km位先の常念岳（標高2,857m）、手前トンボまでの距離は2m位で、アルプスあづみの公園内（安曇野市）です。
初冠雪は10月中頃ですので、今頃の山頂は白くなっているでしょう。一枚目画像をｆ/11に絞って今頃の季節を想像してください。

書込番号：16783490

[らお茶]

おはようございます。

ご回答下さいました皆さん有難うございました。
ただいま麓の気温が氷点下４度と出ています、たぶん飛べるトンボは居なさそうです。

いちおうこれから撮りに出かけようと思いますが今年は無理っぽいです。

思い描いているフレームは･･･
左下にトンボ、やや中央右寄りに雪山、右下に何かバランスの取れそうな色合いの物を
想定しておりました。トンボの目線で視た様なイメージ写真と申しますか･･･

表現がイマイチで申し訳ないんですが、パンフォーカスで風景を切り取るのでもなく
トンボを、トンボを暈したトンボ目線の雪山で観賞用に撮れたらなと。
　

雪山にピンを入れてトンボは「トンボ」と判る範囲で暈したいと思っていました。
アルノルフィニさんの逆パターンに近そうです、これで山にピンを入れた時にトンボが
どのくらいボケるかで。
lin_gonさんの作画もいいですね、もしかして春の雪山と蝉もありかなと思い始めました。
蝉を捕まえるのは大変そうだけど山の春蝉は早いですから。

dragon15さんのコスモスいいですね、大きさ的にすごく参考になります。

今年は無理そうなのでここで解決しますが、皆様のご意見・作例を参考に撮ってまいります。

有難うございました。
ご挨拶に、レス下さいました皆様に「ナイス」入れさせていただきました。

書込番号：16783905

[じじかめ]

多重露出に挑戦してみてもいいと思います。

書込番号：16783929

[isoworld]

実質焦点距離6.5mm（虫の目レンズを着用）	焦点距離8mm	焦点距離20mm	もうひとつの例（実質焦点距離6.5mm…虫の目レンズを着用）

　
　狙いがハッキリすれば、どうアプローチすればよいかも決まります。このような場合には

レンズの選択：
（１）できるだけ焦点距離の短いレンズを選ぶ。APS-Cカメラでは10mmが目安。
（２）かつ、最短距離が短いレンズを選ぶ。

撮影のしかた：
（１）絞りを目いっぱい絞り込む（焦点距離の短いレンズなら絞っても回折現象は目立ちにくい）。目安はF22かそれ以上。
（２）トンボに目いっぱい近づく。
（３）手前のトンボよりちょっと向こうにピントを合わせる。

　コンデジだと選択範囲が広がるでしょう。


　目的が違うので比較にはなりませんが、参考になりそうな写真を貼っておきます。

書込番号：16784042

[クリームパンマン]

パンフォーカスになるように。絞り込めば良いのでは？望遠よりも広角が有利ですが、トンボと山とのバランスがあるのでその辺は加減が必要です。
D7100なら高感度ノイズにも強いので、絞り込んでもISO感度を上げればトンボを写し止められると思います。

書込番号：16784570

[らお茶]

テスト中、枝には毛虫　手元に進行中（汗で出ます）	葉っぱのボケ・山の感じ、絞りを変えたり実験。	全開で毛虫にピンを当てた場合とか。

こんばんは、追加レス有難うございます。

少数ではありましたが未だトンボは居りましたが狙って撮れる程には居ませんでした。
とりあえず色々と実験はしてきました。

広角（11-16ｍｍ）だと山が遠くに行ってしまって今日の立ち位置では無理でした。
もっと山に近ければ良さそう、望遠は135ｍｍあたりからは山が大きく。

トンボの代わりに毛虫を使ってみましたが、笹の葉や木の枝なんかを見立てて試して
ある程度判った気がしますが、「虫の目レンズ」も含めて来年まで良く考えてみたいと思います。

「虫の目レンズ」というレンズは初めて知りました、有難うございます。

パンフォーカスっぽいのも試したんですが遠近感が出せなくて今回は断念しました。

書込番号：16787051

[インセクタートシ]

スレ主さん、こんばんは。
虫の目レンズの名前に惹かれてやってきましたｗ
虫の目レンズですが、一眼レフで造るのよりもコンデジで造る方がより簡単でより安く仕上がりますよ。(一眼レフ用の虫の目レンズを造るのは結構大変です＞＜)
ただ、あくまで魚眼レンズの応用なので、画質が相当落ちること、無限遠になる距離がすごく短いので、虫にレンズが当たるっていうくらい近づかないと、背景にせよ虫の方にせよボケにくいので、背景(山)にピンを昆虫をぼかすとする撮影はすごく難しいのかもと思いました。
でもせっかくなので昆虫撮影の専門家である海野和男氏が作ってるブログに虫の目レンズで撮影された写真が掲載されてますので、虫の目レンズの感じが分かると色々とイメージがわくかもしれません！
是非参考にされてみてはいかがでしょうか？

海野和男のデジタル昆虫記
・虫の目レンズ
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200608/1155736268.html

・TG-2に魚露目8号をつける
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201302/1360382068.html

書込番号：16800248

[isoworld]

魚露目８号を改造したレンズキャップを通してデジイチの取り付けた状態	撮影には専用のリング照明（１W×６のLED)が欠かせない	トンボに目いっぱい（２cmほど）近づかないと大きく写らない	なるべく絞るとパンフォーカスになる（いずれもリング照明つき）

　
　関連情報の提供です。

　私が言う虫の眼レンズは写真のような魚露目８号のことで、当時の購入価格は６千円ほどです。いまはもうちょっと値上がりしているみたいですが。なお、本格的な製品は２４万円ほどもします。
　魚露目８号はコンデジに装着する想定になっていますが、アダプターを自作（レンズキャップの改造）すればデジイチのレンズ（焦点距離70mmくらいがちょうどよい）にも装着できます。

　これでチョウやトンボを撮り、遠景までなるべくパンフォーカスにするためには、できるだけ絞り込んで撮る必要があります。被写体からちょっとでも距離をおくと急激に小さく写るため、目いっぱい近づいて撮影しなければなりません（虫の眼レンズに接触するところまでピント合わせが可能です）。

　チョウやトンボでは２cmくらいにまで接近して撮る必要があります。そうすると今度は被写体（チョウやトンボ）がレンズや撮影者の陰に入ってしまい、遠景に比べると被写体が暗くなりますので、虫の眼レンズ専用のリング照明（自作）が欠かせなくなります。

　案外こうしたお膳立てが厄介です。またチョウやトンボに２cmまで接近して撮るのには、それなりのテクニックもいります。でも、その分、手前から遠景までパンフォーカスになって面白い写真が撮れます。お遊びに使うのにはもってこいですね。

書込番号：16801417

[らお茶]

オニヤンマは沢山居て大きいけれど速くて。	産卵中とかじゃなくて捕食中とか撮りたいです。	大人しい「らしい」ですが、羽音だけで怖いです。	子供の頃に刺されてからスズメバチは特に怖いです。

お早うございます。

書き込み頂きましたのにレス遅れてすみません、夜勤でしてままなりませんでした。
虫の目レンズって楽しそうですね、短めのマクロレンズより接近しないといけないとなると
そうとうなテクニックが要りそうに感じました。（危険昆虫とか飛び物とか）
当地は来週が今シーズン初の雪マーク予報なので寒さで動けなくなってきた虫なら撮れるかも？

飛んでるトンボを接近して撮るって想像できませんが？　
私の腕ではファインダーに入れるのですら大変でした。
また、蜂を撮るのが結構好きなんですが怖くて寄れません、マクロで撮るなんて到底無理なので
今は400ｍｍで撮ってから編集でクロップしている状態なので恐怖感を克服する事も考えないといけないです。

書込番号：16805415

レンズ選びのアドバイスをお願いします。

[ガーデンママ]

初めまして。
昨年LUMIX DMC-G3を買い、一年半ほど使いました。
そろそろステップアップしたいと思い、今回こちらのD7100の購入を検討しています。

初の一眼レフ中級機ということでまだまだ勉強不足なのですが、
皆様にご相談に乗って頂きたく書き込みしました。

迷っているのはレンズ選びです。

まず撮影の対象ですが、

�@メインは風景（ガーデン巡りが趣味なので）
�A花（バラを育てています）
�B子供（8歳と4歳）
�C子供たちの運動会


予算は20万です。


ちなみにDMC-G3で使っていたレンズはレンズキットの14-42mm/F3.5-5.6と45-200mm/F4.0-5.6。
そして単焦点のLUMIX G 20mm/F1.7です。この単焦点は気に入っていてほとんどつけっぱなしでした。


最初は標準ズーム+単焦点+望遠ズームで
18-105 VR レンズキット　
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G

この三つでギリギリ20万円以内を考えていたのですが、こちらの書き込みでAF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gの評判がいい事を知り、かなり惹かれています。
今使っているLUMIX G 20mm/F1.7とも画角が近いというのも理由です。
ただ35mmの代わりにこちらを加えるとなると、予算オーバーになってしまうんですよね。

望遠ズームを使う運動会は来年までないので、
しばらくは18-105 VR レンズキットと28mm f/1.8にして来年になったら安価のTAMRON SP 70-300mm を買ってもいいかなとも思うようになり。。。


かなり迷っています。
ごちゃごちゃとまとまりのない文章で申し訳ありませんが
皆様からぜひアドバイスを頂きたいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16799709

[フクパンダ]

今望遠が必要ないなら、望遠は後回しでいいと思います。

で、悩む。

書込番号：16799794　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

いい選択だと思います。

もし28mmが候補でしたら、望遠ズームをDXのAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRに変更してはいかがでしょうか？3万程度価格を抑えられると思います。望遠ズームって、意外と使わないんですよね。ここにかけるコストを落とし、28mmに投資するというのもいいかも。
たしかに300mmは運動会で活躍するとは思いますが、18-105と焦点距離がかぶっていた方が、付け替えるタイミングが野外では難しいので、何かと便利です。

私の作例がD7100のレビューにアップしていますので、お時間あれば画角の参考にしてくださいませ。
【銀座の和光の時計台を交差点反対側から撮りましたが18-105mmでもここまでアップで撮れるという作例です。】
http://review.kakaku.com/review/K0000471668/ReviewCD=642535/ImageID=146639/ 18-105mmで105mmにクロップ（210mm相当）
http://review.kakaku.com/review/K0000471668/ReviewCD=642535/ImageID=146638/ 18-105mmで22m （33mm相当）

書込番号：16799960

[アナスチグマート]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6GをタムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD に置き換えれば、その差額で28mmf/1.8買えませんかね？

タムロンのズームも評判よいですよ。

書込番号：16799963

[sweet-d]

バラの写真探したけど...ありませんでした...

お花撮りするのなら、マイクロレンズを加えた方が楽しめると思いますよ。
とりあえず、３５�oを４０�oマイクロに差し替えてもいいと思います。

注）作例は４０�oではありません。

書込番号：16800035

[Hinami4]

こんばんは、ニコンユーザーです。パナはGF5を持っています。またオリンパスのE−PL５もあります。

望遠はすぐに必要無さそうなので、後回しでもよいと思います。
純正でもタムロンでもお好みでといったあんばいですね。両方持っています。

まぁ、２８mmF１.８を買われるのでしたら、タムロンになるでしょう。

でも花撮りでしたら、マクロもあったほうが良いかもです。
パナの１４−４２ミリでもそこそこ寄れますが、やはりマクロにはかないません。

ニコンのAF−S DX Micro４０mm F２.８G でしたら、オリンパスの６０mmマクロより安いし、携行性も良いので持ち歩くレンズとしては最適です。いつも持っていきます。
その分写りが犠牲になっているかといったら、そんなことはありませんね。

D７１００本来の持ち味を出すレンズなら、AF−S Micro６０mm F２.８Gをおすすめしたいのですが、完全に予算オーバーです。
まぁ、マクロレンズといった時点で、オーバーしているかと。今すぐではと言いませんのでご検討を。

でもしばらくは、キットの標準ズームと単焦点の２８ミリで充分かと思います。
そしてパナで補完するカタチが良いでしょう。
２０ミリF１.７はそんなに良いのかな？４５ミリF１.８を買っちゃいましたが…。

書込番号：16800041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

ガーデンママさん
こんばんは^^
僕は花屋で写真好きな一児の父なので、
かなり被ってると思いレスします♪

お選びのレンズは良いセレクトだと思いますが、
花好きのお父さん的には純正18-105よりも
タムロンやシグマの2.8通しの明るい17-50が好みです。
子供はよく動くし、屋内で撮る機会も多いですし、
発表会や運動会などのイベントでもなければ
50mmあれば足ズームで間合も詰められる場合が多いので
SSの稼げるレンズはありがたいです。
お花畑で圧縮効果を利かせて花に囲まれたお子さんを撮るなら
105mmではなく70ー300がベターですし、
普段50mmで済む時が多いなら、より絞りを開けれる方が
表現的な自由度も高いと感じています。

サードパティレンズでは純正より初期不良率はやや高いと感じてますが
初期不良があっても無料できちんとご対応いただけるので、
初期不良上等なら悪く無い選択だと思います。
基本的な知識があって、他に純正レンズ購入予定があるスレ主さんには
オススメしたいです。

あと、超広角（10-24など）は絶対にあると良いですね^ ^
18mmと劇的に違う絵が撮れます。
ミニガーデンの作りこみなどを俯瞰で撮る場合には
業務でなければ脚立とか普通は使えませんし、
花だけアップを撮っていてもじきに飽きると思うので、
素敵なお庭の背景を入れつつ花もアップで撮れる超広角レンズは
めちゃくちゃオススメです。
家族での観光などで、引くに引けないシーンでお子さんの記念撮影も
超広角レンズがあればカナリ楽しめます^ ^

2818は寄れるし僕も好きなレンズですが
個人的には2818と3518で迷うなら、
3518を選んで、
劇的に異なる絵の撮れる10-24や60マイクロを優先させた方が
花＋子供撮りには楽しいかなーって思います^ ^
70ー300も別に純正で無くても良いと思いますよ^ ^
歩留まりはやや純正有利なようですが運動会でお子さんを撮る絵は
左程変わりないようにも思えます。
また、
純正現像ソフト『キャプチャーNX2』は早めに
ご購入されると良いと思います^ ^
ご自身のイメージに、より近い仕上がりが期待できます。

纏まりの無い長く稚拙な文章ですが、
最後までご覧いただきありがとうございますm(_ _)m

書込番号：16800380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガーデンママ]

早速ご返答頂き有難うございます。
初の書き込みでしたの、緊張してましたが、
みなさんに丁寧に教えて頂き、とても参考になりました。有難うございました。

今のところ18-105 VR レンズキットと28mm f/1.8との組み合わせに気持ちが傾いています。
望遠レンズは来年の運動会までには揃えたいと思っていますが、
特に純正に拘りがあるわけではないので、じっくり考えたいと思います。
また、花撮りということで、マイクロも薦めて頂き、なるほど！！と思いました。
60mm f/2.8かなり惹かれます(笑)
とはいえ、一気に揃えることはできないので、もう少しの間迷う楽しみにしようと思います。
引き続きアドバイス頂ければと思います。



＞DX→FXさん
micro60mmとても惹かれます！！
マイクロはアップだけと思っていましたが、いろいろ使えるんですね。
表現の幅が広がりそうです。
SP70-300も評判が良いですね。特に純正に拘っていないので検討してみます。
70-200VR�Uはレンズ沼の入り口なんですね(笑)まだまだ当分先になりそうですが
購入の際にはまたアドバイス頂けたらと思います。


＞フクパンダさん
やはり望遠は今すぐに必要ではないので、
後でにした方がいいですよね。
さらにマイクロも候補にあがり、本当に迷ってしまいます。
でも迷ってる時って楽しいですよね。
アドバイス有難うございました。


＞Paris7000さん
なるほど〜！55-300mm f/4.5-5.6は選択肢にありませんでしたが、
確かに運動会でのレンズ交換は不安なんです。できればつけっぱなしがいいですよね。
価格もこれなら手が出そうです。
18-105mmの作例もとても分かりやすかったです。
クロップならここまでアップになるんですね。
普段使いなら十分ですよね。とても参考になりました。有難うございました。

書込番号：16800553

[ガーデンママ]

＞アナスチグマートさん
タムロンSP 70-300mmも評判いいですね。
以前に書き込みを見てコスパが良さそうだなと思っていました。
純正に特にこだわりがあるわけではないので、望遠はタムロン、18-105 VR レンズキット、28mmf/1.8の組み合わせも考えたのですが
そうすると微妙に予算オーバーで。。。小さい話ですいません(^_^;)
ここに来てD7100の価格が上がってるということもあるんでしょうけど。
それとももう少し値下げするのを期待して待った方がいいのでしょうか。
またまた悩むところです。
アドバイス有難うございました。


＞sweet-dさん
写真素敵です！
私もこんな風にバラを撮ってみたいなと思いました。
マクロは今まで持っていなかったので、
候補に入れてなかったのですが、表現の幅が広がりそうですね。
マイクロ40mmでしたら、価格的にも手が届きそうです。
検討したいと思います。
アドバイス有難うございました。


＞Hinami4さん
マイクロフォーサーズもお持ちの方からアドバイス頂けてとても嬉しいです。
マイクロレンズは考えてなかったので、ここにきてまた迷ってしまいます。
Micro 60mmとても良さそうですね。
ただ予算が。。。なんですよね。
ここはHinami4さんがおっしゃる通り、当分はキットの標準ズームと単焦点の２８ミリでいき、
おいおい望遠ズームとマイクロかなーと思っています。
そしてパナはやはり手元に残しておくべきでしょうか。下取りに出してしまおうか、、、迷ってまして。
20mmf/1.7はこちらで評判が良かったので購入したのですが、
私には使いやすかったですよ。
貴重なご意見有難うございました。


＞Ramone2さん
お花屋さんでパパさんなんですね。とても参考になります。
なんとなく標準ズームは純正と思っていたので、
シグマ、タムロンは考えていませんでした。
確かに明るいレンズは魅力的ですね。
17-50と70-300で50〜70の間ははフットワークでどうにかなりそうですよね。
これは新しい選択肢でまたまた迷ってしまいますね(笑)
特に純正に拘りがあるわけではないので検討したいと思います。
そして超広角レンズ。確かに、必要かもしれません。
庭の全体写真を撮ることが多いので。
みなさんおすすめのマイクロ60mmも気になるし。。。
これはもう一度頭の中を整理しないとですね(笑)
実例もあげて頂き、とても分かりやすいアドバイス、有難うございました。

書込番号：16800678

[たな123456789]

スレ主様、皆様失礼いたします。
こんな組み合わせは如何ですか？
D7100ボディ9万+シグマ17-50F2.8 3万+ニコンAF-S Micro 60mm f/2.8G ED 6万
しめて、18万円です。
上の2本は本当に使いやすいレンズだと、私は思います^_^
望遠が必要でしたら、
只今、激安なニコン 55-200が1万4千円位ですので収まっちゃいます！これ、中々良い写りをします。
望遠が急ぎでなければ、他諸々のレンズフィルターや高速SDカード、カメラバッグ、液晶用保護シート、安価三脚等に回されるのが良いのではないでしょうか。
200mmあればD7100のクロップ使用で大概イケると思いますよー(=^ェ^=)
鳥とか…ジェット機…とかにトキめかなければ…ですが。

書込番号：16800733　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

そうそう、予算20万って、厳密ですか？
というのも、オプション品も１〜２万、なんだかんだでかかるので、考慮しておいた方がよいですよ〜
例えば
１．レンズ保護フィルター
２．カメラケース
３．液晶保護フイルム
４．SDカード
５．予備バッテリー
６．三脚
７．リモコン
どれも数千円ですが、チリツモなので・・・（＾＾）

SDカードとか3脚はお持ちとは思いますが、D7100なら、SDは高速のSUNDISKのExtreme Proを奢りたいですし、三脚もがっちりしたものを買わないとぐらつきます。

１．や３．は気にしないのなら不要ですが、レンズ保護フィルターは、うっかり落とした、ぶつけたというトラブルからレンズを守ってくれるので私は必ずつけてます（落としてフィルター割ったことあり（＾＾；；

カメラケースは純正だと、リモコンを収納できるポケットついてます。

夜景を撮るときは三脚つかうと思いますが、その時リモコンあった方がブレを低減できます。

予備バッテリーは1日出歩いて撮るなら保険の意味であった方がよいです。たぶん、満充電で持つとは思いますが、最初は色々な設定を試してみたりするでしょうから意外と消耗早いです。純粋に撮影だけなら軽く1000枚超えますが、設定をいじっていると、あっというまに減っていきます。

一気に全部買う必要はありませんが、どれも揃えておきたいアイテムですよ〜☆彡

書込番号：16800769

[Hinami4]

こんばんは、返信ありがとうございます。

まずは気になる組合せを購入されておくのが一番です。
それから、徐々に買い足されていくのがよろしいかと思います。

マクロレンズは４０ミリでも構いません。安いわりに描写はいいですね。
自分は６０ミリと両方持っていますが、お手軽なわりには写りが犠牲に？なっていないのが４０ミリだと考えています。
ただD７１００のパフォーマンス?を最大限に引き出せるのは６０ミリではないかということだけですね。

パナは解像感は良いので残されるべきかと。
クルマのように、使い込んでいないから下取りに期待が持てるからとかいうのは一切なく、一律に「たかがしれている」以下にしかならないでしょう。
だとしたら、補完する形で残しておくのがベストかなと。
まだ、パナライカ２５ミリF１.４とか、新しく出そうな４２.５ミリとかの味も知らないうちに、勿体無い←本音(笑)
ノクトンはさておいて、広角単焦点の開発の話もあるようですし。

総じて高いといっても、D７１００クラスになおすと半額近くだったりとか(パナの１２−３５F２.８とNIKKORのAF−S２４−７０F２.８のように)

いっそのこと望遠系は、パナにおまかせしたほうが重くなくて済んだりとか(笑)

２０ミリF１.７よりオリの１７ミリF１.８がいいかなと…二分していますよね。
買う買わないは別として、こういったレンズに悩むのも一興ではありますね。

書込番号：16800837　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

ノクトン58/1.4	ノクトン58/1.4	ノクトン58/1.4	マイクロ60/2.8

私のD7100での常用レンズは、ノクトン58mmf/1.4というＭＦレンズです(^^)

コシナのレンズなのですが、目的はガーデニングや花撮りなどスナップ用ですので
常用レンズとして付けっぱなしです。

4歳、8歳のお子様から考えて、運動会やお遊戯会は、来年の行事になるので
望遠レンズは必要性がまだ薄いと思いますので、頭から離してもいいかと思います。

さて、薔薇を飼育され、ガーデニング撮影となると写りを求めたくなりますよね♪
私も、パナ20/1.7はOM-D E-M5とG2で使っていますが、この写りは目茶好きです(^^)

先日、パナ12-35/2.8を買い、メインレンズがこちらに変わりましたが
それまではM4/3機には20/1.7が必需でした(^^)

本来なら、G3用に12-35/2.8を買い足すだけで、D7100に24-70/2.8使うぐらいの写りに近いもの
手にする事出来ると思いますよ。
改めて、パナ12-35/2.8の描写力とミラーレス機の解像度の高さには驚かされています。


でも、D7100が欲しいっ(笑)････わかりますわかります(^^)

なぜ、ノクトン58/1.4を書いたかといいますと、D7100との相性の良さに惚れ惚れしていまして
このレンズがある為にＡＦの単焦点レンズに物足りなさを感じてしまってると言っても
過言じゃない写りをします。
癖があるんですが、それがまたガーデニングや花撮りにはとってもいいんですよね♪
あと、f/1.8には出せないf/1.4の柔らかいボケの美しさがあります。

スレ主さんは撮影にセンスの有る方かなって思ったので、いっそスナップ用には
D7100にこのレンズを使って欲しいなって思いました(^^)

フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII N
http://kakaku.com/item/K0000344279/

私は一個前のゴムリングの形式NOKTON 58mm F1.4 SLII (ﾆｺﾝAi-S)使ってます♪


日頃持ち歩くレンズとしては、やはりシグマ17-50/2.8が簡易マクロもありますので
価格的にもベターかなと。

シグマ17-50/2.8の明るさは、水族館や室内での撮影に重宝します。
家族でお出かけには、この一本でもいけますし、ちょっと足りない画角にはD7100のクロップ使い。

D7100本体と、これらレンズを足してもまだ16万ちょい。
それから足りないものを買い足してもどうかなって思います(^^)

ノクトン58mmはマニアックな話としても、ニコン純正マイクロ60mmでもいいですよね。
花の雫など繊細に撮れますし、お子様ポートレート用としても使えますしね。

28/1.8は使ってましたが、驚くほど素晴らしい出来とは感じませんでした。素直に綺麗に撮れる印象です。
ボケ方やシャープ感に関して言うなら、シグマ35/1.4をお薦めしたいぐらいですが、高いです(^^;

28mmの画角が使いやすいかどうかになりますので、レンズの評判だけで購入するのではなく
単焦点は画角の使いやすさも重要になりますので、まず、ズームレンズを買い
使いやすい画角を確かめてから単焦点レンズを購入がいいと思います(^^)


癖がある写りで拘りたいとなる単焦点として、ノクトンを薦めたまででありますのでご参考に♪

カメラにこのレンズだけで一日スナップして歩く事が多いです(^^)

書込番号：16801551

[gda_hisashi]

LUMIX DMC-G3での撮影で不満はありますか

勿論
D7100は良いカメラですが
機材を変更する事により撮影結果が劇的に変わるかは判りません
LUMIX DMC-G3ものんなに悪いカメラではありません

一応覚えておいてください

その上で機材変更でスペック向上、撮影意欲の向上、いや良くなっているはず・・・
で撮影を続けると良い写真も残ると思います

書込番号：16801663

[元ジャーナル爺]

既に高性能ニコンレンズをお持ちなら、D7100を買うことによりレンズ性能を引き出す効果は期待できます。

しかしながら、20万円ほどでカメラもレンズも買い換えるのは厳しいのではないでしょうか。

私はパナソニックGH3もD7100も所有していますが、どちらもレンズ次第です。
D7100だからパナソニックより優れた描写をするかといったらそうではありません。レンズを一層選ぶカメラです。

風景　花　運動会では、三脚を見直し、三脚を生かした撮影を行うことにより、写真がグレードアップすることがあります。
マウントを変更する前に、レンズを検討しましょう。
レンズを買う前に、三脚を検討しましょう。構図や撮り方を変えてみるのも面白いものです。

書込番号：16802307

[Paris7000]

スレ主さんは

> そろそろステップアップしたいと思い、今回こちらのD7100の購入を検討しています。

とおっしゃっていて、

> レンズ選びのアドバイスをお願いします。

と聞いているのに、カメラを買うこと自体、再検討するようなアドバイスされてますが、スレ主さんがステップアップしたいから買い換えるんですよね。
確かに、Panaのカメラも素晴らしいでしょうし、三脚も重要かと思いますが、買い替え自体をとどまらせるようなベテランさんのご発言は当人を悩まずばかりかと。
（初心者にいろいろアドバイスしたい気持ちはよくわかります。無駄な投資をせずに腕を上げろというご意見ごもっとも。でも、スレ主さんは、数多あるカメラの中からニコンというメーカーを選択し、ボディとしてD7100を選択されているので、その先のディスカッションしませんか？）

ということで、話をレンズの話に戻しましょう〜よ。

書込番号：16802442

[沼じいさん]

良い選択だと思います。
望遠は後回し案に賛成です。
私は単焦点は35F1.8、50F1.8、60MICRO使用してますが、
35F1.8は特にF4.0以下の描写が甘く、お勧めできません。
50F1.8と60MICROは開放から描写が素晴らしいです。
好評の28F1.8、50F1.8、60MICROなどをお勧めします。
特に50F1.8は値段も手頃で、超お勧めです。

書込番号：16802739

[なかなかの田舎者]

レンズは１８−５５ｍｍ Ｇ�U	被写体と距離があって寄れない場合でも１０５ｍｍならもっと大きく写せるでしょう。

ガーデンママさんこんばんは。

バラの花って結構大きいので標準ズームでもそれなりに撮れるように思います。
追加のレンズはお子さんを屋内でブレなく撮るために２８ｍｍ Ｆ１．８ Ｇがよさそうですね。
この２８ｍｍは１８−１０５ｍｍ ＶＲよりも最大撮影倍率が大きい（被写体に近づいて大きく撮るのが得意）のでバラ撮りにも活躍しそうです。
望遠は資金が貯まってから吟味するのがよさそうですね。
マクロは１８−１０５ｍｍ ＶＲや２８ｍｍ Ｆ１．８ Ｇで満足できなくなってから価格や焦点距離で選択すると、自分にピッタリのレンズが探しやすいと思います。

書込番号：16803414

[レトロとデジタル]

こんばんは

28mm/f1.8 ってメッチャ寄れるレンズなのでD7100だと簡易マクロ的にも使えるような気がします。

スレ主様の用途にはとても合っているレンズだと思います。

D7100 + 28mm/f2.8 の拙作貼らせていただきます。

書込番号：16803982

[ガーデンママ]

皆様、たくさんの貴重なご意見を頂き、本当に有難うございます。
初心者の私にも丁寧に教えて頂き、大変勉強になりました。
そして、何よりも皆様のおかげで、D7100をこの手にとる日が楽しみで仕方ありません。
普段はやんちゃな子供たちに手を焼いていますが、
今は「もうすぐ可愛い写真を撮ってあげるからね〜」と思えてしまうのが不思議です(笑)

今の時点での皆様のアドバイスから自分なりに考えてみたのですが、
運動会用の望遠ズームは皆様のおっしゃる通り、今回は見送ることにしました。
来年TAMRON SP 70-300mmを購入しようかと思っています。


そして花撮りにおすすめのマイクロですが、かなり惹かれています。
いままでマクロレンズは持っていなかったのでマクロの世界に憧れます。
そして全くのノーマークだったシグマ17-50F2.8も評判のいいレンズですね。
ｆ2.8通しの明るさに惹かれます。

というわけで今二つのパターンで検討しています
�@D7100ボディ+シグマ17-50F2.8 +ニコンAF-S Micro 60mm f/2.8G ED
�A18-105 VR レンズキット+AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G

おそらくどちらのパターンも18万円前後だと思うのですが、
Paris7000さんもおっしゃっていたように、差額でケースやSDカードなどのオプションを買おうと思います。
（今回は三脚は見送ります）

さて、この2パターンのどちらにするかですが、皆様にこれだけのアドバイスを頂くことができたので、
後は本人次第というところですよね。
今までパナで撮っていたものを引っ張り出してきて、自分は今までどんな写真を撮っていて、
これからどんな写真を撮りたいのか今一度じっくり考えてみたいと思います。
中途半端な形ですが、ひとまずこちらで解決済みとさせて下さい。

短期間にたくさんのご意見、本当に有難うございました。


＞たな123456789さん
シグマ17-50F2.8は全くのノーマークだったのですが、
キットレンズよりも評判がいいのですね。
たな123456789さんおすすめの、シグマ17-50+micro60の組み合わせにとてもひかれています。
残ったお金でオプションも少し揃えることができそうですし。
的確なアドバイス有難うございました。


＞Paris7000さん
予算は最大20万なんです。
なのでおっしゃる通り、必要なオプションを買うとなると1、2万は余裕を見ないとですよね。
忘れてました(^_^;)
今回はWスロットということでSDカードを一枚買い足す予定です。あとケースですね。
三脚も欲しいところですが、今の手持ちが安物だったので、
今度はD7100に耐えられるものを買おうと思っているので今回は見送ることにしました。
そして心強い助け舟、有難うございました。
先輩方からの洗礼に完全になえてしまっていました(笑)
確かに今のパナをもっと使い込むこともできるなーと。D7100との違いを楽しみたいと思います。
短時間に色々とアドバイス頂き、有難うございました。


＞Hinami4さん
Hinami4さんのおっしゃる通り、パナは手元に残そうと思います。
当分の間、望遠はパナでカバーしてもらいます。
確かに他のレンズを試さずに手放すのは勿体ないですよね。
懐はどんどん寒くなりますが(^_^;)
何より、カメラの楽しさを教えてくれた愛機ですのでこれからも大事に使っていこうと思います。


＞esuqu1さん
素敵な作例、有難うございます。センスが素晴らしいです！
まさにこういったガーデンのワンシーンをおさめた写真が撮りたいんです。
ノクトン58mmf/1.4ですか。すいません、勉強不足で初めて聞きます(^_^;)
価格も魅力的ですね。ただMFなんですね。。。
お恥ずかしいのですが今までAFしか使ってこなかったので、自信がなくて。。。
あーー、esuqu1さんに我が家のバラを撮って頂きたい(笑)
今回は私の力不足のため見送りますが次に買いたいレンズの候補に入れさせて頂きますね。
そしておすすめのパナ12-35/2.8もとても気になっています。
貴重なご意見有難うございました。


＞gda_hisashiさん
おっしゃる通り、機材を変えたからといって、劇的にうまく撮れるというわけではないんですよね。
パナも不満があるわけではないんです。
安易な考えでお恥ずかしいのですが、
D7100を実際に見て、触って惚れてしまいまして。
撮影意欲の向上が良い写真につながるよう頑張りたいと思います。
貴重なご意見有難うございました。

書込番号：16804302

[たな123456789]

ニコン60mmマイクロ	シグマ 17-50 2.8トリミング済み

スレ主様、皆様失礼致します。

スレ主様、丁寧なお返事
誠に有難う御座います^_^

D7100の高精細だからなのかは分かりませんが、息子をオススメしたレンズで撮りますと2本とも目の中にカメラを構える自分が写っていてσ(^_^;)おぉ?ってなります。

シグマ17-50の2.8はあっさりしたナチュラルな写りでスナップ向きですが、レンズ自体が少し女性には大きく重いと妻は言ってます…。ですが写りはシグマの単焦点並です、お子様撮りには明るさは必須です^_^
2.8より高いF値はオススメしにくいです。

ニコンは至極コッテリしてますが嫌味な感じではないので味な感じになります。

拙いサンプルですが、
宜しければご覧ください。

書込番号：16804652　スマートフォンサイトからの書き込み