D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

画像について

[ｋとんぼ]

Ｄ７１００に興味を持っていますが、あれこれ画像を拝見していますと、
どうもソフトな画像（少しぼんやりとした感じ）が多く、
ピリッとした感じが少ないように見受けられますがいかがでしょうか。
例えばＤ８００とはあまりに違いすぎるように見られますがどう解釈したらよろしいでしょうか。

書込番号：16421671

[esuqu1]

		個人的にはこういう写真も好んで撮っています　大ボケの駄目な写真ですね

>ピリッとした感じが少ないように見受けられますがいかがでしょうか。
>例えばＤ８００とはあまりに違いすぎるように見られますがどう解釈したらよろしいでしょうか


････と簡単なアバウトな質問が
ここまでお話が長くなってますが、ここらでスレ終了し「解決済み」にされたら如何ですか？


結論はもうご自分でも書かれてますし、各個人の解釈の仕方で宜しいではないでしょうか。

比較された画像の参考も結局は載せられていませんし、どのレンズでそう思ったのか
それさえも曖昧ですよね。
感覚で書かれたことであれば、感覚で終わりです。

このスレに未だに使用レンズの具体性がありませんので主張だけの話になります。
カメラ歴、及び価格.comのこれだけの書き込みがあるベテランさんでもあるならばもうお解かりでしょう。
自分で判断するしかないって･･･

ちなみに、私は今、D7100とD800を実際に使っています。どちらも気に入ってます。
D7100に至っては、このスレの下に【D7100で撮る夏】として画像をＵＰしていってますが
今まで味わった事がないくらい驚くほど繊細ですが････私の感覚がおかしいと言う事ですかね？

またＡＦの精度も高く、解像度合いだけでなく、液晶画面の見易さやクロップのし易さなど
D7100にはD800に劣らない、いいものがあります。

写りだけを拘るならデジタルではなくフイルムに戻られたらいいでしょうね。
ツァイスとかライカ使い果て無き追求をして見てください。

残念ですが、D7100は解像力だけで判断する機材ではございませんよ。
シャープにピリッと写すだけが写真ではないと思っています。
ファインダーを見ながらボケた写真も撮りたくなる、そんなカメラですよ。

書込番号：16428538

[チャリカメカメ]

ｋとんぼの別のスレを記載します（PENTAX K-5 II s）
仲間入りです(スレタイトル)
>**さん、K-5IIs購入おめでとうございます。
>今の時代デジカメの選択肢はすごく多いですが、よくＫ−５�Uを選ばれましたねー。
>大正解ですね。
>フォーサーズから鞍替えとか、いい選択眼をお持ちでですね。
>きれいな作品をお待ちいたします。
>2013/07/30 12:20　[16418524]

当スレの発言
>後釜を探していて、Ｄ７１００の２４００万画素に注目し
>Ｋ−５�Uｓより良いのではと判断し買う気になったわけですが、
>2013/07/31 22:17　[16423571]

他人には絶賛し、翌日、本人は後釜を検討するとは
人として間違っていませんか？

書込番号：16428635

[おにっち46]

>>チャリカメカメさん

きっと一日でK5-2を窓から投げ捨てたくなる何かがあったんですよ
もしくは二重人格か、記憶喪失か・・・

書込番号：16428963

[チャリカメカメ]

皆さん
まだあります
ｋとんぼの別のスレを記載します（FUJIFILM X-M1 ダブルレンズキット）
X-M1かX-E1で迷っています(スレタイトル)
＞Ｘ−Ｅ１をお買いになるのが正解と思います。
＞昨日Ｘ−Ｅ１を買いました。操作方法さえつかめば実に快適なカメラですねー。
＞ファインダーは必要です、後で付ければ格好悪いし、高くつきます。
＞チルトだっていつもそうした写真を撮るわけではないでしょうし、ＷiFiも同じではないでしょうか。
＞Ｘ−Ｅ１を強くお勧めします。
＞2013/07/28 08:00　[16410988]

当スレの発言
＞先日もう１台欲しいと思い、手に入れました。
＞充分研究したつもりでしたが肌に合わず手放しました。
＞2013/07/31 22:17　[16423571]

他人には絶賛し、3日後に、本人は手放すとは
スレ参加者を、馬鹿にしている

書込番号：16429075

[鳥男〜]

結局・・・暇人な釣りだったんじゃ〜ないかと・・・

私も含めご愁傷様ですｗ

書込番号：16429174

[ｋとんぼ]

Navratilovaさん

＞それしか出口が見えないような気がします。

ご心配ありがとうございます。
あの大きさ重さはもう無理と思います。

ほぼ、Ｄ７１００を買おうかなーと思っていますがもう少し研究してみます。

＞K-5IIsを気に入り２台も購入しその後は、肌にあわないと書かれていますが、その理由を

１台目を手放したのはＤ８００をメインとしたとき
サブをもっと軽いものをと思い手放したと思います。

何故２台目を買ったかですが　あれは、春近々いいサブが必要になりました。
Ｋ−１０のころから使っているので扱いに慣れているK-5IIsにしたのですねー。
肌が合わない・・・・なんででしょうねー。今考えてもよく分かりません。



esuqu1さん

ご忠告ありがとうございます。
もう既に解決済みにしたつもりでいましたが、決定すみおボタンが押してなかったようです。

＞ツァイスとかライカ使い果て無き追求をして見てください。

それも面白そうですねー、
しかしライカなんてスーパーにフェラーリに乗ってゆくように思えますし、身分不相応です。


：：：：：チャリカメカメ
もう書くことはないかな、久しぶりに過去スレを見せてもらったよ。
はじめは下手に出て、やがて居丈高にモノを言う
情けないやつだ。


鳥男〜さん
釣りなんかじゃないですよー。ほぼ買う気になっていますよ。

書込番号：16429327

[チャリカメカメ]

まだまだあります

『DX（APS-C)コンパクト』のクチコミ掲示板(D800)
>これですね。
>http://www.nikon.co.jp/news/2013/0221_d7100_01.htm （D7100のレポートサイト）
>2013/02/21 14:02　[15796111]
発売前から、アドバイスが出来るほど、研究していましたよね


ｋとんぼの別のスレを記載します（PENTAX K-5 II s）
『うちは田舎だから？？』(スレタイトル)
>**さん
>PentaxK-５-�Usを持っています。いいカメラですよー。使い込むにつれ、次第に良さが判ってきます。
>巷で言われているようにフルサイズにも迫る画像を手にできますよ。
>本当は触って納得してから買いたいでしょうが、ネットで買えば良いですよ。
>おそらく持ったと同時に気に入ると思いますが、（kissX６iとほぼ同じ、重さは１００gほど重い）
>もし気に入らなければすぐにヤフオクで売れば
>他県や東京に出かける時間と経費ほどの差損を覚悟すればOKですから安心して買ってくださいね。
>2013/03/18 15:37　[15907359]

アドバイスです
Ｄ７１００をすぐ買ったら、
もし気に入らなければすぐにヤフオクで売れば

下手に出て、警告しても、気が付かないので、居丈高にモノを言いました
これ以上相手をすると、私のほうが、おかしくなるので、もうスレを見ません

書込番号：16429456

[ｋとんぼ]

チャリカメカメ

君の考えが分からない。
デジモノは日進月歩、考え方と好みは一定ではない。
目移りは世の常。

過去の良いといったことが今も通用すると思っているのかなー。も、少し柔軟に対応できる気持ちを養えないのかなー。

今度出てくるときはもっと広い考えを聞かせてくれ

書込番号：16429513

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

スレ主さんは近いうちにまた他機種の掲示板で購入相談されてそうですね（笑）
『D7100からこの機種に関心が…』

書込番号：16429540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

お騒がせいたしております。
たぶん、相談すると思います。次はパナソニック「LUMIX DMC-GX7です。
その折はどうか相談に乗ってやってください。

しかし『D7100からこの機種に関心が…』・・・関心が変わりましたので・・・はないと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16429837

[猿満月]

もうちょと軸と熱のある論理的な話が聞けるのかと思ったら全然違った。
ちょっとでも期待した私が大バカでした。
「手当たり次第」「節操がない」という言葉がぴったり。

書込番号：16430408

[nikondaisuki072]

えっと、「画像」を撮るよりも「写真」を撮った方が楽しいと思うょ。

書込番号：16430551

[阪神あんとらーす]

ｋとんぼさん初めまして、私もＤ３００でしたがあの重さには堪えました、(笑)私はｋとんぼさん程拘りがありませんでしたのでニコン１に致しました。

私の様な者では一眼レフで撮れない物も、ニコン１では撮れる事もあり今では毎日３台のニコン１を持ち歩いています、全然苦になりません(笑)。

然し皆さんの素晴らしい作品を見るにつれ、やはり欲が出て来ます。Ｄ７１００が出ました時、強く惹かれましたが思いとどまりました。私はまだまだ撮影の基礎を身に付けるのに時間がかかりますので、焦らずにフルサイズのミラーレス機を待つつもりです。

DMCーGX７をフルサイズにした様なカメラが必ず出ると信じています(笑)。

書込番号：16433821

[ｋとんぼ]

阪神あんとらーすさん　　　　　おはようございます。

フルサイズのミラーレスはソニーから出るようですね。
ミラーレスなら軽くて良いですよねー。でも手振れはシビアになりますねー。
http://digicame-info.com/2013/07/nex924.html

私は使うカメラなんて、ほんとうは何でもいいのです。
自分だけの趣味の世界でたいした才能もなく、自己満足の追求だけですから、
何も目の色変えて探すようなものではないですね。ですから、買い替えも楽しみの一つです。


＞焦らずにフルサイズのミラーレス機を待つつもりです。
私もフルサイズミラーレスが発表になったら飛びつくかもしれません。

＞DMCーGX７をフルサイズにした様なカメラが必ず出ると信じています(笑)。
必ず出ますよ。
私も早く見たいですねー。

書込番号：16434928

[高い機材ほどむずかしい]

撮影条件に左右されず比較したデータはこちら。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/15
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/21

ただし、使うレンズによってシャープ感は大きく変わります。
ボディも大切ですがレンズで性能が落ちることのほうが多いです。
撮影方法でも変わりますが、、、

カテゴリーが違うので参考程度に
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/11

書込番号：16438339

[ｋとんぼ]

高い機材ほどむずかしいさん

詳しい判定資料をありがとうございました。
この場合高画素のほうが解像感があり、ＪＰＥＧよりＲＡＷのほうが解像感が良好と言うことが分かりました。
あとはレタッチソフトの性能、作成者が画像処理する過程で画像の劣化を含めて、どこで折り合いをつけるかでしょうか。
やはり、素人にとって大事なことはピントをきちんと合わせ、ぶれさせない。これが大切と分かりました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ありがとうございました。

書込番号：16439177

[阪神あんとらーす]

kとんぼさん、コメント有難う御座いました。重い機材より軽い機材はブレやすいとの事ですが、私の感じではその逆のように感じます。Ｄ３００にサンヨンを手持ちで、私の筋力では１秒間レンズの先を静止出来ませんでした。

ニコン１では自然にレンズの先を支える様になり私でも楽にレンズの先を止める事が出来ます。軽いパンケーキレンズ等では最初は不安定に感じますが一眼レフを使うようにしっかり支えれば特にブレやすいとは感じませんでした（慣れが必要かもしれません）。

三脚の使用時については検証した事もなく、経験不足で解りません。今迄余りのピントのシビアさでガラクタ箱の中に入っていた１０００ｍｍのレフレックスレンズがニコン１では何故か使える様になり、私の宝物になりました(笑)。（換算２７００ｍｍにもなり頑丈な三脚に付け体全体で機材を押さえつけました）

もしかしましたら、EVFはOVFよりマニアルでのピント合わせが有利なのかもしれません。あくまでも素人の無責任な感想です。

書込番号：16440143

[ｋとんぼ]

阪神あんとらーすさん 　　 こんばんは。

私はミラーレスは軽いからシャッターを押したときに,指の力がシャッターボタンだけに留まらず、カメラ全体を動かせてしまいます。
私は足場が悪くてもぶれるような気がします。
もちろん少し風が強くてもぶれそうな気がします。

Ｄ３００は８５０ｇ、サンヨンは１４４０ｇでしょうか、これを手持ち、私には無理です。ブレブレになります。
せめて1脚を使いたいです。

＞EVFはOVFよりマニアルでのピント合わせが有利なのかもしれません

そうかもしれません。
ＯＶＦは今見ている景色を見せてくれる、ＥＶＦはカメラに取り込まれて写る画像を見せてくれるとあります。
このことを書いたものがありましたのでお読みください。
http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2013/06/evf%E3%81%AE%E7%9C%9F%E4%BE%A1.html

ご期待の返事になっていないかもしれませんがお許しください。

書込番号：16440770

[高い機材ほどむずかしい]

D800とD7100でダイナミックレンジが違うのは気がつかれましたか？
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/14

シャープ感は、解像度ばかりではありません。シャドーとハイライト間のレンジ
や尖頭具合で見た目が大きく変わります。

撮影の仕方やボディの特徴を把握してトータルで自分に合ったセットを選んで
楽しんでください。

書込番号：16441577

[ｋとんぼ]

高い機材ほどむずかしいさん こんにちは

ダイナミックレンジのデータ、恥ずかしながら気がつきませんでした。
ＣａｎｏｎＥＯＳ７Ｄは9年10月発売でした。
あれから4年後のＤ７１００のダイナミックレンジはこんなに進歩しているのですね。
Ｄ８００ですらもここまで広くはありません。
凄いなーと思います。
幸いにも高い機材ほどむずかしいさんに教えて頂いて私は知ったわけですが
Ｄ７１００がいいとおっしゃっているお使いの方々はご存知なのでしょうか。これは絶対に知っておくべきことですね。
デジカメ業界が全体の進歩しているということでしょうか。
Ｎｉｋｏｎが凄いということでしょうか。
こんなに分かりやすい素晴しいデータをありがとうございました。
大変参考になります。今後もどうかご指導お願いいたします。

書込番号：16442037

旧８０−４００mm

[鳥男〜]

先日はお世話になりました　

数日前、鳥撮影場所で出会った人と話の流れで旧８０−４００mmを譲ってくれるとかで
諸先輩方にご伝授願います！
現在　VR７０−３００mmのみ所有です
旧８０−４００mmを追加する意味はありますでしょうか？

２つ気になってること
画質は７０−３００より上なのか！？　　D7100で使うAF速度はどの程度なのか！？
７０−３００でクロップもしくはトリミング対応の方が良いとか・・・
１００mmの違いで追加する意味を持つほど画質が向上するのか？
小さい鳥撮影してるので、ピント合わせるの７０−３００より劣るのか？

もしD7100に旧８０−４００mmの画像お持ちな方がいらっしゃいましたらUP願います！

他情報でもOKですので宜しくお願いします。

書込番号：16350394

[kyonki]

画質はVR70-300よりは上です。
同じ300mmで比べてもヌケが良くシャープです。VRもよく効きます。手持ちで大丈夫。
ただし、AFは明らかに遅いです。D7100のモーターなら尚更遅く感じるでしょう。

被写体にもよりますが、鳥撮りならVR70-300よりは重宝すると思います。

書込番号：16350442

[スネーク頭]

ガタガタぬかしてないで新型行って下さい

書込番号：16350447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

レビューやDigital-Picture.comを見る限り開放は少し甘めですが絞り込めば画質が向上しますね
ただしAFは遅いようですが、飛んでいる鳥を追いかけないのなら問題ないように思います
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=625&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

書込番号：16350487

[prayforjapan]

>２つ気になってること
>画質は７０−３００より上なのか！？　　D7100で使うAF速度はどの程度なのか！？

ここで聞くより、実際に試写して自分で確かめた方がいいと思いますけど。
売買の話をするぐらいですから、頼めば現場で少しの時間ならレンズ貸してくれるませんかね？
それを自分のカメラに装着してテスト撮影してみたらいいような気がします。

書込番号：16350561

[鳥男〜]

kyonkiさん
画質は８０−４００が上　了解です！　これで画質の件はクリアです＾＾


スネーク頭さん
カメラ趣味？にそこまでウエイトを置いてないので
少し遊び程度・・・その中でも同価格帯で良いレンズを探してます


Frank.Flankerさん
貼り付け参考になりました！　ワンランク上な感じですね＾＾
ただAFは噂通り遅いんですねｗ　どの位遅いんでしょうか！？　文章では難しいですねｗ


prayforjapanさん
試したかったのですが、その時は高価な８００mmを使われてて現地で確認出来ない状況でした
それと遠方な方なので再度試すだけにお会い出来ないんですｗ
（購入意思が決まって次回何処かの撮影ポイントでお会いする感じです）

書込番号：16350640

[kyonki]

＞どの位遅いんでしょうか！？　

80-400にはAF切替スイッチがありましてFULL/5m〜∞に切り替え可能なのですが、「5m〜∞」にするとまあまあ速くはなります。

どの程度かの表現は難しいですがVR55-200と同じぐらいかなぁ(?)
（ただし、ボディにより換わります）

書込番号：16350681

[robot2]

AF 速度は、目立って遅いと言う事は無いですが新型よりは遅いです。
新型を、何とかして買われた方が良いと思います。
同じ対象の、仲間の要らなくなったレンズは理由が有るのです。
資金をキープして、70-300mm を使いそのうち新型を買う！

書込番号：16351053

[その先へ]

その「譲ってくれる」のお値段次第かと。中古で7万円台〜というところですが、
超音波モーターの採用や画質を考慮するなら、10万ちょっとで手に入る、シグマの50-500OS HSMかAF-S300f4Dに
テレコンをお勧めします。正直、私には我慢できない、AFの遅さでした。動体予測を使うと余計に、遅さが際立
ちます。

もちろん、新設計の80-400G VRが買えるなら、それが一番です。
ただ今現在「7万円以上」の価値があるかは、微妙ですね。各社最新の70-200f2.8にテレコンx2と言う選択肢も
あるわけですし、中途半端な値段で購入するのであればお勧めできません。

4-5万円ぐらいならありかと。

書込番号：16351188

[鳥男〜]

色々アドバイス助かります！
新型を買うほどまだカメラにハマって無いので今は・・・まだｗ

譲ってもらうのは無料です＾＾
なんでも昔付き合いで買ったらしく未使用とか＾＾；
（小金持ちなんですかね！？　ポイントで出会った時も撮影機材だけで３００万とか言ってましたｗ）

７０−３００mmと違いないならお断りしようと思ってました
使わないの頂くのは気が引けるのでｗ
でも画質向上なら頂いて来ます〜〜〜〜＾＾

諸先輩方有難うございました。

書込番号：16351357

[スネーク頭]

タダなら貰って売っちゃえばいい

書込番号：16351458　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　とてもうらやましいです。
　ありがたく使って下さいね。

書込番号：16351726

[鳥男〜]

Dragosteaさん

せっかく頂くので大切に使いたいと思います
初めて出会った方ですが色々ポイントも教えて頂いたり
鳥撮り始めて数十日の私には有難い情報です＾＾

お陰で、カワセミ、ヤマセミ、サンコウチョウと３日で撮ることが出来ました
後は、いかに綺麗に！良いアングルで！撮るか努力ですね＾＾；

まだ自分の趣味としては１割も占めてませんが今後カメラを好きな趣味に出来ればと思ってます

書込番号：16352133

[スネーク頭]

>>（購入意思が決まって次回何処かの撮影ポイントでお会いする感じです）

>>譲ってもらうのは無料です＾＾
なんでも昔付き合いで買ったらしく未使用とか＾＾；

購入→無料に転じる妄想文も面白味があって好きです
相手はゲイの方だと思いますから無料で貰えば良いと思いますよ

書込番号：16353390　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥男〜]

スネーク頭さん

あの〜言いたくなかったのですが、かわいそうな人ですね
あなたへの１番最初の返答で空気読んで下さい
分かりやすく遠回しに軽めにあしらったのですが

初めから無料なんてワード出せば、あなたみたいに貰って売れとか
タダなら性能うんぬんで貰えとか・・・話になるでしょ

お金無く新型買わないとか、あなたのような貧乏性が出てくるでしょ
普通に考えても大人が１０や２０万の物が買えない人って居ないでしょ！？
金額に関わらず、その人がその物に対する価値観で１００円？　１００万円？出すと決める訳で

逆にあなたが可哀想になってくるので、これ以上は止めときます。。。

書込番号：16353477

[ニコンデビュー]

解決済みのようですが一言。両方使ったことがあります。

＞数日前、鳥撮影場所で出会った人と話の流れで旧８０−４００mmを譲ってくれるとかで
諸先輩方にご伝授願います！
現在　VR７０−３００mmのみ所有です
旧８０−４００mmを追加する意味はありますでしょうか？

＞ＡＦや画質について質問

＞無料で譲ってくれる


あなたの質問は
譲ってくれる人がいるんだが
自分の手持ちのレンズに追加する必要があるかどうか訊いている。
その視点としてＡＦや画質ということではないですか。

この質問からすれば、ＡＦや画質を考慮にいれながら
いくらで譲ってもらうのかが問題になります。
安ければ追加、値段によってはいらないし、新しいのを買った
ほうが良いという意見も当然ありでしょう（言い方はけんか売られちゃてますが）

ただ、途中から「無料で譲る」という変な日本語を使っておられますが
譲るといただくとは意味がちがいます。
こういう質問の仕方はルール違反ではないかな。
譲ると条件で機能を比較して追加についてコメントしている人に失礼ですよ

さて、無料でいただくということになれば、大人の人間関係の問題ということになり
このレンズの現在の価値で、いくらぐらいお礼をするのか、
あるいはいくらで売ってもらったことにするのかの
とかの問題になるのでは。
知り合いなら別ですが、ただで、もらうのは危ないという意見も一理あります。

まあ、冷静に考えれば、さんざけんか売られちゃってるけどスネーク頭さんにも一理あると思うな。
あなたが「貧乏性」とけんか売ってるのは、気持ちは十分わかるけど一理ないな。

あなたは、２つのレンズのＡＦと画質だけ質問すれば良かったんじゃないかな。
訊きたいことがもしそこならば。

両者ともクチコミの表現が未熟かな。けんか両成敗。

書込番号：16423948

D7100のファインダーについて

[浪速のラクダ]

最近ぶらぶらと量販店のカメラコーナーを見ていて、D7100とD600を触ってみました。ファインダーをのぞき比べると、当方所有のD5100とは全く違うクリアさに驚きました。でもD7100とD600ではこれにも違いがあるように感じました。
明るさがD600の方が明るく感じましたが、やはり、この二機種にもファインダーの見え方に違いがあるのでしょうか？

書込番号：16399468　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiffin]

ついているレンズの明るさによっても違いがありますね。

書込番号：16399498

[浪速のラクダ]

tiffinさん早速のご回答ありがとうございました。指摘のとおり、レンズが違ったんでしょうね。あっさり納得です。初心者の浅はかな質問でした。

書込番号：16399537　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

多分装着レンズの明るさの違いです。
なお、フラグシップ機D3系/D4では、さらに明るいです。

書込番号：16399538

[浪速のラクダ]

うさらネットさん。ありがとうございました。こんな質問したのが恥ずかしいです。

書込番号：16399552　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

撮像素子のサイズに比例してFX機のD600の方がファインダーが大きいです

書込番号：16399560

[ちいちゃいおっちゃーん]

D5100とD7100のファインダーは、中に入っているのがペンタミラーかペンタプリズムか、という違いがあります。
D5000以下のクラスのファインダーの中は（簡単に言えば）鏡が入っているだけですが、D7000以上のクラスはプリズムというガラスの塊が入っています。ペンタプリズムを使ったファインダーのほうが広く大きく見やすいファインダーになり、MFもしやすくなります。
D7100とD600はどちらもペンタプリズムを使っていますが、センサーの大きさが異なるためファインダーもD600のほうが大きくなっています。

明るさはレンズによるところが大きいです。

書込番号：16399561

[もとラボマン ２]

浪速のラクダさん　こんにちは

お持ちのD5100はペンタミラーの為　他の2機種のペンタプリズム方式とは見え方変ってくると思います。

D7100とD600は同じペンタプリズムでもAPSサイズとフルサイズでは　ファインダー画像の大きさが違いますのでD600の方が大きく見え　その為　明るく見えた場合もあります。

書込番号：16399586

[明後日も晴れるかな？]

D600とD7100を持ってます。

とちらも見やすさでは遜色ありませんが、後から発売されたD7100にさらなる進歩を感じます！

若い人には関係ないと思いますが、老眼が始まっており、小さい字が苦手です。ゲーム機（DSなど）にもついて行けません。

・・・その点ファインダー内の表示が白色で一回り大きくなり、水準器もファインダーの下（ISOとかシャッタースピードが表示される場所）では無く、ファインダーの中になったD7100の方が見やすく感じます。

カタログ数値的にはD600の方が大きい（D600は倍率0.7×1.5＝1.05、D7100は倍率0.94）はずなのに、大きさも遜色ありません。（D7100とD5200の差は誰でも分かるのに！）

書込番号：16399805

[島にぃ]

浪速のラクダさん、こんばんは。

D7100とD600のファインダーの見え方の違いは…

例えばVR24-120f4やマイクロ60�of2.8を両機に装着してみたことがありますが、単純なファインダーの明るさと云う意味ではD600の方が明るいように感じました。
でもこれはファインダースクリーン自体の明るさの違いと云うよりは、ファインダー視野内のスクリーン面積の違いによってD600の方が視野全体が明るく見えると云うことだと理解しています。

しかしながら、ファインダー内表示の見易さと云う意味においては、「明後日も晴れるかな？さん」の書き込みにもありますように、D7100は有機EL表示素子採用の効果で実に視認性の良いものに感じています。

書込番号：16400450

[CX→DX]

装着されているレンズが違ったんでしょう。
近くの店ではD600に50mmF1.8、D7100に18-200mmが装着されていました。
ローパスレスが売りであるD7100に高倍率のズームレンズ装着して店頭に置くのもどうかと思いますが。

書込番号：16402450　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

D7100とD600のファインダーの明るさの違いの理由は、これまでのレスで殆ど言い尽くされていると思いますが、更に一つ付け加えます。

言うまでもなく、ファインダーで見ているのはD7100はAPSサイズのスクリーンであり、D600はフルサイズのスクリーンであるので、本来はD7100のスクリーンに対しD600のスクリーンは縦・横の長さにして1.5倍の大きさで見えるはずです。
しかし、実際にはD600のスクリーンの方がやや大きいサイズで見えるにしても、1.5倍までの差はありません。それは、ファインダを覗いたときに接眼レンズの倍率でD7100のスクリーンの方がより拡大されて見える設計になっているからです。
したがって、仮に同じ明るさのレンズを付けた場合でも、D7100のスクリーンの方がファインダ内でより拡大されて見ることになるので、相対的に暗くなります（スクリーン上の明るさは同じですが）。

書込番号：16402918

[浪速のラクダ]

返信遅くなりました。
つたない質問にも多くの皆様に回答を寄せていただき感謝です。

＞Frank.Flankerさん

ありがとうございました。D600も欲しいカメラです。

＞ちいちゃいおっちゃーんさん

ありがとうございました。
ペンタプリズムいいですねぇ。見やすいファインダーは見ているだけでも気持ちいいです。

＞もとラボマン２さん

ありがとうございました。
D5100とは見え方がまったく違ったので驚きました。やっぱり明るいレンズはすごいですね。

＞明後日も晴れるかな？さん

ありがとうございました。
D600ともそんなに遜色ないんですね。今度水準器に注目して覗いてみます。

＞島にぃさん

ありがとうございました。
有機ELって携帯とかで使われてますけど、確かに見やすいですもんね。

＞CX→DXさん

ありがとうございました。
確かにレンズは違うものがついていたと思います。まったくそこに気づかない素人でした。

＞good4nothingさん

ありがとうございました。
APSとフルサイズの違いでもあるんですね。フルサイズに憧れはありますが、自分はおそらく
APSをずっと使いつづける人だと思います・・。お値段的にも。

書込番号：16408203

どちらが幸せか。。。

[オチエン]

この度は先輩方のアドバイスが欲しく書き込ませていただきました。
今はd90を使っております。18-105mmと35mmの二本だけですが、かなり満足しています。
d7000時は見送り7100をと思っていたのですが、
慣れているせいもあるのですがd90の方がどうも手に合うのです。。。
しかし製品の性能はd7100の方がもちろん上。。。
18-200のレンズセットを買うべきか、d90を使いこのお金を一部次回分にして今気になっている魚眼を購入してみるべきか。。。
私のようにd90からd7100に買い換えられた方でやっぱり変えて良かった、もしくは私のようにd90の方が合ってると思う方など
意見を頂けたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：16396512

[なかなかの田舎者]

オチエンさんこんばんは。

Ｄ９０に対してＤ７１００の仕様表で見るスペックはほぼ確実に上ですね。
しかし、オチエンさんにとって不要なスペックなら無駄以外の何物でもないです。グリップを握った感じではＤ９０がしっくり来るなら尚の事です。

さて、Ｄ７１００で向上している部分でオチエンさんが欲しいと思う部分があり、尚且つＤ９０のしっくり感を覆すほどの物であるなら買い換える方でご検討ください。

僕の場合はＤ９０→Ｄ７０００ですが、

１、高感度画質の向上
２、電子水準器搭載
３、ＡＦポイント数とカバー範囲の向上
４、ライブビューＡＦ速度の向上
５、防塵防滴性能の向上
６、インターバル撮影機能搭載

の６点が買い換える理由になりました。
グリップに関してはＤ９０の方が良かったと僕も思ってますが、上記の性能アップの方が遥かに必要なスペックでした。
更に、買い換える理由にまではなりませんでしたが、

視野率約１００％ファインダー
ＳＤカードダブルスロット
アクティブＤライティングの不自然さが若干改善
シャッターボタンのフィーリング変更
ライブビュー拡大ＭＦ時の拡大率向上
動画の解像度と撮影時間向上
ストラップホールが三角環
連写速度向上
ＵＨＳ−Ｉ対応カードスロット

辺りの恩恵も受けてます。

書込番号：16396794

[さぁ鐘を鳴らせ]

18-200VRは、高倍率ズームの割に画質・AF速度等ほどほどで便利なレンズですが、買い足す必要性のあるレンズ
かまず、ご検討された方が良いかもしれません。　D90よりD7100・D7000ともに高性能ではありますが、カメラ
そのものの性能にご不満があるでしょうか？

D90も2世代前とはなりましたが、普通に撮影する分には、AF性能・連写性能ともに一定水準ありますので、不便を
感じる機種ではないと思います。動体・スポーツや、夜景・星景写真になどご興味があるのであれば買い換えるか
買い足す選択肢もありますがいかがでしょうか？

欲しいものが「魚眼レンズ」なのであれば、こちらにご予算をお使いになることをお勧めします。

書込番号：16396805

[島にぃ]

オチエンさん、こんばんは。

＞d7000時は見送り7100をと思っていたのですが、
＞慣れているせいもあるのですがd90の方がどうも手に合うのです。。。

D7100のグリップ感も悪いものではないので、要は“慣れ”とか“相性”でしょうね。

カメラのような道具は手に持った時のフィーリングが大切ですよね。
性能の差よりも手に合うことの方が大切かも知れません。

この先当面DX機でお使いになるおつもりであれば、先に気になっているという魚眼レンズを手に入れてD90での撮影を楽しむのが良いように思います。

書込番号：16396953

[robot2]

チューリップは足元です		３

魚眼レンズにされて、お考えのように資金はプールが良いと思います。
180度魚眼は楽しいです、ファインダーを覗くと異空間が広がります。
レンズの角度によっては、魚眼を感じさせないように撮る事も対象によっては可能ですし、
純正現像ソフトCapture NX2に平面変換機能（RAW）が有ります（画像３）。
レンズ：10.5mm f/2.8

書込番号：16396977

[Dragostea]

　D7100ボディーとDX魚眼レンズじゃ駄目なんでしょうか？
　D90はサブに回して。

書込番号：16397276

[Hinami4]

おはようございます。自分とこにはD８０が未だにあります。

D９０の頃までは手に馴染みやすい機種…確かに多かった気もします。
現行機、確かに性能は良いのでしょうけど、この道具感が大幅にスポイルされてしまったようです。
ですから、手に合うということがわかります。

上級機、確かに良いですがエントリー機も悪くない道具感…それが今までのニコンのもの造りでした。
ですから無理に買い換えなくて、このまま使い続けてレンズを購入されたほうが良いかと思いますよ。
合っているのを無理に剥がすようなマネは避けるべきです。

でも、どうせならD７１００のレンズキットを購入され、併用していくという手も考えられますけどね。
あまり使わなくても、文面からすると一番の方法かなと。
魚眼は対策ソフトがどこか探せば出てくるだろうし、フルサイズのほうが良いとも聞いたような…だとするとD７１００のほうが云々…と悩まれているかとは思います。

後発のほうが親切な機能は多くなりますので自然、使わなくなるまで併用されて改めて考え直すという手が良いかと思います。

書込番号：16397292　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ash@D40]

オチエンさん、はじめまして。

微妙にお迷いのようですね。そんな今は・・・・・、
しばしD7100のことは忘れて、愛機D90で写真を撮って過ごすのが良いかと思います。

納得の買い物をしたい場合、資金面に問題がなければ「必要」か「欲しい」のどちらかで良いと思います。
あと、「必要なもの」と「欲しいもの」が別々なら、予算の範囲で必要なものから買うのがいいでしょうね。

ご提示の選択の場合、私だったら魚眼を追加します。欲しいという気持ちがより明確に感じられますので。
ただ、まだ「はっきりしない」「迷っている」などの場合は、自分の思いや考えが明確になるまで何も買わずに貯蓄が吉かと。

なのでしばらく、数字や情報とは距離をおき、写真を撮ってすごしましょう。
そのうちだんだんモヤモヤも晴れてきて、写真に望む自分の気持ちに気づいてくると思います。

そうなったらば―――――、
資金の許す限り望む機材を購入するのが、幸せのカタチかと思います（笑）

書込番号：16397312

[kawase302]

無理して買うことはない。
所詮、そんなに違わない。

書込番号：16397391

[ダイバスキ〜]

オチエンさん
おはよ〜ございま〜す

＞かなり満足しています。
＞d90の方がどうも手に合うのです。。。
＞お金を一部次回分にして今気になっている魚眼を購入してみるべきか。。。

ボディーを買い換える理由が見つからないのですが…
レンズは魚眼が欲しいと言う事は読み取れます。

現状に魚眼レンズの追加で宜しいのでは？
焦ってボディーを換える必要は無いと思います。
欲しいボディーが出たら、私の様に発売前に予約してでも欲しくなります。
そんな時まで貯金しときましょう。

書込番号：16397559

[tokiuranai]

無理する必要があるのでしたら、D90で我慢するのが得策だと思います。
新型機は余裕がある時に購入した方が、満足感は大きいです。

書込番号：16398581

[あなたと夜と音楽と]

オチエンさん、こんにちは。

機能的には非常に進化していて使いやすく良いと思いますよ。（どちらも使用歴あり）

個人的に、比較して良いと感じている部分は（沢山ある中より抜粋して）、

◆高感度耐性が上がっていること。
◆ＡＦのフォーカスポイントが増えていること。
◆画像処理エンジンが進化していること（ＷＢ等の正確性の向上）
◆ファインダーが見やすくなっていること。
◆クロップが使用できること、また、焦点距離を稼げること。
◆ライブビューが比較して大分進化していること。

などなど。

デジモノの宿命で、新しい物は良いと思います。

ただし、機種を変えて撮れる写真のクオリティが変わるかというと…
それは、撮り手次第ですね〜(*^^)v

使いやすくはなるけど、所詮、「腕前と経験値、そして感性」が大きく左右することは間違いないです。
自分などは、余りの下手さ加減に頭痛がするときがあります（笑）

欲しい欲しい病は、買わないと収まらないんですよね〜(^。^)y-.。o○　　　気持ちは分かります♪

極論してしまうと、撮れる写真はどっちでもあまり変わらんと思いますが、欲しければ買う。
我慢できるなら、そのうち出るだろうD400?まで待つのが吉かと思いますね(*^^)v

きっとD400は、良いだろうな〜　と期待して貯金するのばベストかもよ〜♪♪♪

書込番号：16398607

[弩金目]

マドリッド・アトーチャ駅、D90+トキナ10ｍｍ	ガウディ設計、カサ・ミラ、同じく10ｍｍで	おなじく10ｍｍで、アルハンブラ内ヘネラリーフェ

D90を使い続けることは”我慢”ではないでしょう。
とりわけ不満が無いどころか、手にも馴染み
D7100より使い易いなら、7100ヲ選ぶ理由なんぞ　ありませんな。

レンズ資産に投資して　次なるD400を待つ。
既にスレ主さんの結論は出ているような。

写真使用のレンズはトキナーAT-X 107（10-17ｍｍ） DX Fisheye

書込番号：16398723

[空間ブラックホー]

みなさんカメラ購入に関して意見書かれているのでその点は割愛して
もし買うと仮定したらで書かせていただきます。

18-200のレンズキットでなくカメラだけでいいのでは！？
D90で使い込まれて一眼の面白さに足を突っ込まれているとお見受けしますので
便利ズームではなくワンランク上のレンズを考えられた方が幸せになるのではないかと。

ちなみにD7100にすることで今まであきらめていたシーンが撮影可能になることは間違いないですよ。
高感度がD90とは全く異なりますので。より面白くなるはずです。

書込番号：16398825

[esuqu1]

D90→D7000→D7100と来ました。
初心者の頃大恋愛の末、やっと手にしたD90。
写りも、シャッター音も大好きで気に入っていたのですが、ファインダーの見え方
防塵防滴機種の必要性を感じ、D7000に切り替えました。
なにか優等生なんだけど個性を感じられずに、私との相性があわず手放す事に。

そして昔の恋人が懐かしく思えD90を考えた事もありました。

が、いまD7100を持つとD90に戻りたいとは全ったく思いません。
サブであったとしてもシャッター音が満足するだけかなと思います。

それほど、デジタルの進化はすばらしいものなんです(^^)
ですが、今、Ⅾ90を気に入っておられるなら、手放す必要は一切ありません。
レンズ資産に力を注ぐ事が最優先でしょう。

書込番号：16399176

[オチエン]

うさらネットさん＞

早速のコメントありがとうございます。
D90は本当に優等生だと思います。何不自由ありません。
確かに今後の方向性の一つとして安いのを買い足すのも検討してみます。
D400を少し待ってみようと思います。

my name is.....さん＞
被写体は風景、人、などいろいろあります。
そしてD90に不満はありません。しかし基本スペックの高いD7100でさらにレベルアップできればと思ったところです。
たしかにいいレンズを増やすのも今後の方向として考えさせていただきます。

kenta_fdm3さん＞
コメントありがとうございます。
D90は本当に名機だと思います。
次のボディを待とうと思います。
ありがとうございます。

DX→FXさん＞

コメントありがとうございます。
今まで変わった絵のとれる魚眼、もしくは望遠、18-200で一本などを考えておりましたが、
しっかりいい絵がとれるレンズがほしいですので28mmf1.8は今後の候補に入れさせていただきます

書込番号：16399394

[食べ歩きキャメラマン]

キヤノン板なら、新しいモデルを勧める方が多いかもしれませんが、さすがニコンユーザーですね。
カメラとしてのメカ性能、画素数ではD7100が圧倒してますが、カメラってそれだけじゃないですからね。画素数も扱いやすいD90ですし、間違いなく名機ですから、レンズへの投資の方へ回した方が良いでしょうね。ニコンユーザーの適切なアドバイスにちょっと感動してしまいました。

書込番号：16402763

[オチエン]

Frank.Flankerさん>

返信が遅くなり申し訳ございません。
D400を待ってみることにいたします。

prayforjapanさん　＞

返信が遅くなり申し訳ございません。
おっしゃる通り自分にあっている物こそ名機だと改めて思いました。
ありがとうございます。


なかなかの田舎者さん＞

返信が遅くなり申し訳ございません。
わたくしの場合さらに撮りやすく感じるであろう高感度画質の向上、防塵防滴性能の向上、視野率約１００％ファインダーの３点が検討の理由です。
D400という先輩のアドバイスもありますのでもうすこし待ってみようと思います。
触ってみてどちらも・・・。であればそのころには１３万くらいにはなっていると思うので。。。
D7100とダブルエースで二つ持ちでいこうとおもいます。
本当にありがとうございました。


さぁ鐘を鳴らせさん＞

返信が遅くなり申し訳ございません。
レンズは105では足りないと感じる時がまったくないわけではないので、1本望遠がほしかったためです。
D90は本当に使いやすく満足しているカメラです。
ただ高感度画質の向上、防塵防滴性能の向上、視野率約１００％ファインダーの３点は惹かれるものがあり
今回悩みました。
運よくキタムラで中古魚眼が出ていたので今回はレンズにしました。
そしてD400を待とうと思います。
ほんとうにありがとうございます。

島にぃさん　＞

返信が遅くなり申し訳ございません。
d7100のグリップも使い続ければやはり慣れるのですね。
まだDXでいくつもりですので今回は魚眼でさらにカメラを楽し見たいと思います。

書込番号：16404422

[オチエン]

robot2さん

返信が遅くなり申し訳ありません。
運よくキタムラで中古を発見しました。これも何かの縁かと思うので今回はレンズにいたしました。
写真もUPしていただき参考になりました。
D90にも魚眼編集機能があったとおもうのですが違う世界がレンズごしに見たいと思ったのがきっかけです。
本当にありがとうございました。

Dragosteaさん＞
返信が遅くなり申し訳ありません。
105ｍｍで普段は足りるのですが200mmあればという時もありますので、
レンズセットが私には魅力です。
今回は魚眼のみにいたしました。
写真もUPしていただきありがとうございます。


Hinami4さん＞

返信が遅くなり申し訳ありません。
d80は一度友人のを触らせてもらったことがありd80も扱いやすかった印象があります。
ソフトで効果を出すこともありなのですが、ファインダーごしに変わった世界を見たかったので。。。
d400の話が先輩方から出ましたので、もうしばらく様子を見たいと思います。
その間にさらにd7100も値段が下がると思いますので。
アドバイスありがとうございます。


Ash@D40さん＞

Ash@D40さんはじめまして。返信が遅くなり申し訳ありません。

「必要」か「欲しい」という考え方は今回しなかったので、本当に参考になりました。
正直どちらも必要ではありません。
今は今で満足のカメラ生活を楽しめているためです。
しかしそれぞれをこの二つの比で見たときに私には魚眼の方が必要かと思いました。
（Ash@D40さんのご指摘とおりですが。。。）
私の幸せのカタチもAsh@D40さんの方向性に似てるようなきがしました。
本当にアドバイスありがとうございました。


kawase302さん＞

コメントありがとうございます。
無理しているわけではないのですが。。。
今回は魚眼にいたしました。


ダイバスキ〜さん＞


おはようございます。
返信が遅くなり申し訳ありません。
確かに本当に魅力を感じていたら自分も予約購入していたと思います。
今回はレンズ投資にいたしました。

tokiuranaiさん＞

コメントありがとうございます。
今回ボディは見送りたいと思います。
レンズ購入でもう少しD90と楽しみたいと思います。

あなたと夜と音楽とさん＞

コメントありがとうございます。
やはり性能面ではd7100ですね。
中でもファインダーが見やすくなっていることは自分もヨドバシで触った時に強く感じました。
まだまだ私は２年の初心者と中級の中間なのでレンズ投資でもっと腕とセンスを磨きたいと思います。
新しいボディは比較をするためにもd400をまちたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

弩金目さん
コメントありがとうございます。
写真も見せていただき参考になりました。
本当にD90は名機だと思います。
初めての一眼でカメラの楽しさを教えてもらったカメラです。
我慢など感じたことはなく18−105mmの限界に我慢は時々あります。。。
それでも一本でこれだけできるとなるとこのレンズも素晴らしいレンズだと思います。
すべてお見通しのようですが、その通りで今回はレンズ投資でボディは次回にいたします。
ほんとうにありがとうございました。


空間ブラックホーさん＞

コメントありがとうございます。
確かにワンランク上を行ってもいいのかもしれません。
もう少し視野を広く考えていきたいと思います。
まだD90から学べることも多いと思いますので、d400を待ちたいと思います。


esuqu1さん＞
はじめまして。
憧れるようなステップアップですね。
ファインダーの見え方、防塵防滴機種の必要性は私も強く感じます。。。
D7100を持つとD90に戻りたいとは全ったく思いません。
そう言い切れるだけやはりd7100はすばらしいのですね。
ファインダーの見え方は試したのでとても共感いたします。
まだレンズ２本しかないこともあり、まだ遊びたい病もあるために魚眼にしようと思います。
d400も今後のステップの方向性の一つにしようと思っております
アドバイスありがとうございます。

書込番号：16404552

[オチエン]

食べ歩きキャメラマンさん＞

はじめまして。キャノンに移ることはないのでキャノン板はみないのですが。。。
（両方持ちは私には不可能なので。。。）
自分がD90を購入しようとしした際もたくさんの方のアドバイスをいただきました。
そのためまた先輩方のアドバイスを今回も求めてしまったのですが、
今回も納得のいく答えを見つけることができました。

書込番号：16404565

[Giftszunge]

うさらネットさん
> すんません。他のスレで気づきましたが----------。
> じじかめさんほど、ぼけてはいないと、慰めて。<(_ _)>

じじかめさんはこのスレで、まだレスをしていない。

それにもかかわらず、このスレと全然無関係の他人を引き合いにして卑しめるとは、
他人の小ボケよりも、ご自分の大ボケと無礼千万、失礼至極をまず心配すべきだ。

書込番号：16405427

フラッシュ撮影時の露出補正について

[Dr.Ci:Labo]

基準、露出補正＋−0.0	露出補正＋２．０	露出補正＋５．０	露出補正＋５．０、フラッシュ発光させず

先月、canonX4からD7100へマウント替えしました
一眼はこれで２台目で、一眼歴１年半になります
※カメラには、シグマ35mm1.4F DG と　フラッシュDB-910（非バウンス撮影）を装着しています

nikon機は初めてで不慣れなため、このカメラの挙動について、一部理解できない点がありますので
教えてください


「e4フラッシュ撮影時の露出補正」についてです
e4の設定は「背景のみの設定」
e1フラッシュ同調速度「1/250」
e2フラッシュシャッタースピード制限「1/60」
ISO感度設定は、
・感度自動制御「ON」
・制御上限感度「6400」
・低速限界設定「AUTO」

絞り優先F1.4
フラッシュ露出+-0.0、TTL、BL

としました

このカメラ状態で試しに、夜間、自宅の室内（天井から１００Wの蛍光灯1灯点灯中）で、室内の壁（距離３ｍほど）を撮影します

●画像1枚目
まず、基準となる写真として、露出補正なしで撮影
1/250 F1.4 ISO180 フラッシュの補正＋−０．０　で撮影されました

●画像2枚目
かなり明るく撮影したいので、上記の状態から露出補正＋２．０で撮影
1/90 F1.4 ISO 180 フラッシュの補正＋−０．０　で撮影されました

●画像3枚目
完全に白とびさせるつもりで、露出補正＋５．０で撮影
1/60 F1.4 ISO360 フラッシュの補正＋−０．０　で撮影されました

●画像4枚目
フラッシュを発光させずに、露出補正＋５．０で撮影
1/45 F1.4 ISO6400


ここからが質問なのですが、
画像2枚目と3枚目は、画全体を＋２．０または＋５．０EVしたかったのに、画像1枚目とほとんど明るさが変わらないのはなぜですか？

試しにフラッシュの設定を変えて「e4フラッシュ撮影時の露出補正」で「全体を補正」を選んで撮影すると、
露出補正+2.0の場合は、1/250 ISO720　フラッシュ露出+2.0で、
露出補正+5.0の場合は、1/60 ISO6400 フラッシュ露出+5.0となりました
前者は基準画像より若干明るく写り、後者は完全に画全体が白とびしました（双方とも画像はUPしていません。UP枚数は合計4枚までのようです）
この２つの結果は、ISOをかなり上げることで、明るくしようとしており、結果とカメラの挙動については納得できますが、
先の画像2枚目と3枚目は、+2.0EV,+5.0EVも明るくなっているようには思えません

試しにフラッシュ無しで、露出補正を+5.0にすると、画像4枚目のように、完全に白とびしました
フラッシュが無くても完全にほとんど白とびするならば、フラッシュ強制発光＋露出補正+5.0ならば、完全に真っ白になっていてもよいと思うのですが、
結果は画像3枚目のように適正露出になります
ちょっと腑に落ちません、何故でしょうか？

そもそも露出補正機能って、任意で明るさを変えるためのボタンだと思うのですが、
そのように働いている感じがしません


便乗質問ですが、「ISO感度設定」内の「ISO感度」ですが、「オート」が常にグレー色で選択できないのですが、どんな時に選択できるようになるのですか？

書込番号：16399852

[Dr.Ci:Labo]

補足ですが、
4枚の写真はいずれも手持ちですが、画角はほぼ同じになるようにし、
撮影日時も同じです

特に3枚目と4枚目は、露出補正は等しく+5.0EVで、
フラッシュの発光、非発光の違いしかないため、ほぼ似たような真っ白い画が出るべきではないのでしょうか？

書込番号：16399930

[きいビート]

被写体までの距離が近く、フラッシュの調光範囲内に入っているため、
背景(あなたが露出補正をした部分)と、
被写体(設定露出値に対してカメラが適正露出になるようフラッシュの発光量を調整)が、
ごちゃ混ぜになって、
背景をプラス補正して露光量を増やしても、
カメラが自動的にフラッシュの発光量が減って、
露出補正量が背景に反映されないのだと思います。

背景を、完全にフラッシュの調光範囲外まで離し、
被写体をフラッシュ撮影すれば、
露出補正しても、
被写体は、明るさは同じで、
背景は、補整量に忠実に明るさが変わると思います。

書込番号：16400335

[ジェンツーペンギン]

まず前提としてテスト方法が良くない気がします。


・蛍光灯下で撮影している。

　1/250とかSSが速いと明るさや色にばらつきがでることがあります。いわゆる「フリッカー現象」


・非純正(Sigma)レンズを使っている

　ニコンはレンズからの被写体までの距離情報(いわゆるD情報)を元に露出(AE)やストロボの発光量、ストロボの照射角等を変えます。距離情報の正確度(刻み)が純正とSigmaで厳密に同じとは限らないので、(特に露出補正や調光補正時に)明るさにバラツキがでるかもしれません。


・被写体(AFポイント)と壁(背景)が近すぎる

　背景に影響する露出補正の違いと、被写体に影響する調光補正の違いの区別がつきづらいと思います。



上記はおいておくと、

D7100で「e4:フラッシュ撮影時の露出補正」が「背景のみの設定」になっているため、露出補正を+2や+5にしたときにスピードライトの発光量は変わらないため、全体的に(=スピードライトを使わない時のような)明るさの変化が感じられないのだと思います。

書込番号：16400391

[もとラボマン ２]

Dr.Ci:Laboさん　こんばんは

まだ原因はハッキリしていませんが　感度自動制御「ON」が　悪さしている気がします。　

ISO固定で同じテストした時　結果は　同じになりますでしょうか？　

書込番号：16400427

[Ramone2]

Dr.Ci:Laboさん
こんばんは^ ^

自動制御の機能が二重になるとややこしいですね。
先ずは、感度自動制御を切り
スピードライトのみオートにして
カメラ側はMモードで撮るとわかり易いかと思います。

そう言っている僕もまだ理解が浅いのですが、
ボディーかスピードライトのどちらか
またはどちらもマニュアル制御にすると
間違い無くご自身で露出を制御し易くなるはずです。

ちなみに、画像をスマホで拝見していますと
どの画像もスピードライト自体の発光量はとても少ないようですね。
まだまだスピードライトは光量を出す事できますよ^ ^

また、
制御上限感度と低速限界設定はご理解されていらっしゃいますか？
ここも半分オートの機能ですから
更に理解がややこしくなります^ ^。

僕自身、低速限界は自分で決めるので、
低速限界オートは使わないのでよくわかりませんが、
Aモードで感度自動制御を使う場合は
以下のように認識しています。
Aモードの感度自動制御は
絞り固定の中で任意の適正露出を保つ目的を果たす機能なので
先ずはSSが動きます。
ベース感度を100にしていた場合、
SSが設定した低速限界SSまではベース感度を使います。
この場合感度は一切変わりません。
設定した低速限界SSまでSSが下がってしまう暗い環境になって初めて
感度が自動で上がります。
感度が自動で上がってる時はいつも
設定した低速限界SSになるはずです。
もっと暗い環境で撮影を行うと、更に感度は上がります。
設定した上限感度まで達した場合に
感度はその上限感度を保ちます。
保ったまま今度は
設定した低速限界SSよりより遅いSSを使う指示がカメラより出ます。
そうやってカメラは適正露出を保とうとします。

書込番号：16400449　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャリカメカメ]

Dr.Ci:Labo さん
こんばんわ

画像のEV値は
1枚目露出補正値±0 ：Ev8.1
2枚目露出補正値+2.0：Ev6.6 実露出補正+1.5
3枚目露出補正値+5.0：Ev5.0 実露出補正+3.1
でした
露出補正値より、実補正が少なくなっていますね

私のレンズはタムロンの18-200mm F3.5-6.3です
35mm F4.5で撮影したところ、Dr.Ci:Laboさんと同じ様になります。


e4の設定を"全体を補正"にすると 露出補正値通りになり
+2はハイキー +5は完全に白とびしました

カメラの故障でなく、カメラの性格ですね、お互い色々いじって、カメラの個性を引き出しましょう！！

追記 ：F1.4とは明く良いレンズをお持ちですね

書込番号：16400534

[カメラってすごい]

Dr.Ci:Laboさん　こんばんは。

はじめにニコンと他社で、カメラでフラッシュ使用時の露出補正について、です。

ニコンはたしかＤ５０００以降（だったと思いますが）Ｄ６００まで、

下記のように制御が変更になったと思います。

ボディーで露出補正すると

ニコン　　　　　　　露出補正　＋　調光補正　　　　　

キヤノン他社　　　　露出補正のみ
オリンパスを除く

フラッシュで調光補正

全社　　　　　　　　調光補正のみ

ニコン機の場合、Ｄ７１００前までは、ボディーで露出補正を＋１すると

フラッシュも自動で調光補正　＋１　両方でメイン被写体に対し、＋２（ほぼですが）

になるような制御でした。

オリンパスはたしかＤ７１００同様、ボディーで露出補正した場合、調光補正も連動するか、

連動させないか、メニューで選択できます。

スレ主様はｅ４設定で「背景のみ」になさっていますので、調光補正は連動しておりません。

スレ主様の状況をＤ７００やＤ８００Ｅで再現しようとすると、露出補正後、調光補正を

プラスした数値分、マイナス調光する必要がある、と思われます。


このテストでは、ｅ４を「全体の補正」　ＩＳＯ-ＡＵＴＯをオフ、に設定して

試されれば、スレ主様の思い通りの結果になるのでは、と思います。


私めはフラッシュ使用時は、Ｍモード（シーンによりＳＳは４５〜１２５、絞りは２．８〜５．６を）

マルチパターン測光、ｃ１「ＡＥロック」する、ｆ４「ＡＥ/ＡＦロックボタン」をＡＦ−ＯＮ、

ｅ４「背景のみ補正」、ｅ５「モデリング発光」する、ＩＳＯーＡＵＴＯ（１００−２０００）

ＳＢ−９１０は、ｉＴＴＬ−ＢＬ、ＡＦ補助光ＯＮ、均質配光（メインで）　撮影しております。

ご参考まで、よろしくお願い致します。







　

書込番号：16400558

[チャリカメカメ]

Dr.Ci:Labo さん
こんばんわ 何度もお邪魔してすみません

＞「ISO感度設定」内の「ISO感度」ですが、「オート」が常にグレー色で選択できないのですが、どんな時に選択できるようになるのですか？

撮影モードダイヤルの位置によってその様になると思います
詳細は使用説明書の77ページを参照してください。

余談ですが”カメラの設定の保存と読み込み”も撮影モードダイヤルの位置により、グレー色で選択でき無い場合があります、使用説明書の277ページには記載されていませんが

書込番号：16400566

[いなぽんきち]

Dr.Ci:Laboさん、こんばんは。
フラッシュの設定はややこしいですね。

今回の現象自体は、EXIFの設定値から説明できます。

まず今回の撮影環境の適正露出ですが、４枚目のフラッシュ発光無しのお写真から判断すると、
　F1.4　1/45　ISO200
になるようです。
これを元に考えると、１枚目の設定値では３段近くのアンダーになり、フラッシュ無しではほぼ真っ暗に写るはずです。
と言うことは、１枚目のお写真は露光のほぼ全てをフラッシュ光で賄っていると言うことになります。

それでは２枚目はどうでしょうか。
２枚目のお写真の設定値では＋２段の露出補正の結果、適正露出から約１段のアンダーであり、これだとフラッシュ無しでも真っ暗とは言えず、定常光での露光とフラッシュ光での露光がミックスされています。

結果、１枚目、２枚目の両方とも定常光だけでは露出アンダーであり、アンダー部分をフラッシュが補っている訳です。
つまり、定常光のみを露出補正した結果が適正露出よりアンダーの場合、フラッシュのＴＴＬ発光が適正露出に補正するので、結果的に２枚の露出は同じになるはずです。
２枚の露出が微妙に違っているのは、フラッシュの調光誤差だと思います。（個人的には、この程度の誤差なら普通だと思います）

さて、次に３枚目のお写真ですが、この設定値だとフラッシュ無しでも適正露出と言ってよろしいと思います。
このような状況でフラッシュを強制発光させた場合、フラッシュ光の成分だけ露出オーバーになってしまうので、このように少し明るいお写真になったと考えられます。


と、一通り説明致しましたが、上記説明はお写真の設定値から導き出した、言わば「後付け」の説明です。
「この設定値（シャッター速度・ISO感度）だからこうなりました」と言うことを、念のため説明しただけです。

では、「e4フラッシュ撮影時の露出補正」の設定内容により結果が違ってくるのは何故か？

ご存じの通り、「e4フラッシュ撮影時の露出補正」の設定値としては「背景のみ」と「全体を補正」とありますが、この「背景」と言う意味が若干不明確なので話しがややこしくなるのだと思います。
「背景のみ」の意味は、もちろん「露出補正を定常光成分だけにしてフラッシュ光成分は補正しない」と言う意味ですが、これを「フラッシュ光が当たらない部分の露出を補正する」と読み替えると分かりやすいです。

誤解しないで頂きたいのは、フラッシュ光が当たる部分（＝フラッシュ光の到達距離範囲内）にも当然定常光は当たっていますから、露出補正の影響を受けます。
しかし、フラッシュ光が当たる部分はＴＴＬ調光の働きにより、フラッシュ光成分で適正露出に補正されますので、露出補正の影響は結果的に相殺されてしまいます。
せっかく＋２段の露出補正しても、ＴＴＬ調光がその分明るすぎると判断し、−２段の調光補正を行ってしまうのです。
つまりＴＴＬ調光は、露出補正された定常光成分の露出を測り、それを基準として適正露出になるよう調光するのです。
一方、フラッシュ光が当たらない部分は、当然ながらフラッシュ光の影響を受けません。つまり、定常光の成分のみで露出が決定されます。もし露出補正をした場合は、その補正量に従い、明るくなったり暗くなったりします。

まとめますと、「e4フラッシュ撮影時の露出補正」を「背景のみ」にした場合、
　・フラッシュ光が当たる部分は（結果的に）露出補正の影響は受けず、常に適正露出になる
　・フラッシュ光が当たらない部分は、露出補正の影響を受ける
と言うことになります。
「背景のみ」を「フラッシュ光が当たらない部分の露出を補正する」と読み替えた方が良い理由がお分かりでしょうか。

今回の場合、＋２段分明るくしたかったら、露出補正を＋２段するのではなく、フラッシュ光量を＋２段しなくてはならなかったのですね。
なぜならば、撮影範囲の全てにフラッシュ光が当たる状況だったからです。

ここで一つ大事な補足をしておきます。
大幅な露出補正を行ったり、極端な絞り値でAE撮影をした場合、撮影状況によってはＴＴＬ調光の範囲を超えてしまい、写真がアンダーになったりオーバーになったりします。定常光成分だけで適正露出よりオーバーになってしまった場合や、フラッシュが最大発光しても適正露出に足りない程アンダーな露出補正を行った場合ですね。
このことがあるので、私はフラッシュ撮影時のほとんどでAEは使わず、マニュアル露出＋ISO固定で行っています。（マニュアル露出で必ず−２段程度アンダーになるよう指定します）
ちなみに、３枚目のお写真は＋５段という大幅な補正を行っておりますが、撮影場所が暗かったため、若干調光範囲を超える程度で収まったようです。


一方、「e4フラッシュ撮影時の露出補正」を「全体を補正」に設定しますと、定常光成分（＝シャッター速度＋ISO感度）とフラッシュ光量の合算値で適正露出になるよう制御されるので、＋１段露出補正したら写真も＋１段明るく写ります。
ちなみに、露出補正／フラッシュ光量補正のどちらを使っても、同じ明るさに補正されるはずです。


以上、長々と書いてきましたが、私の下手くそな説明でお分かりになればよろしいのですが・・・ちょっと心配です（汗）

書込番号：16400571

[Dr.Ci:Labo]

きいビートさん
ジェンツーペンギンさん
もとラボマン ２さん
Ramone2さん
チャリカメカメさん
カメラってすごいさん
いなぽんきちさん

ご返信ありがとうございました


みなさまの返信すべて拝読させていただきました
その中で、いなぽんきちさんのご説明を拝読させていただいて、腑に落ちました

最初、僕の考えでは「背景のみ」は、露出補正を変化させても、フラッシュ光量は固定するようカメラに指示する事とばかり思い込んでいましたが、
露出補正を変化させても、「適正露出となるようフラッシュ光量を変化させる」よう指示することだったのですね

「背景のみ補正」の名称では、ちょっと解りにくいですね・・・

いなぽんきちさん、わかりやすい説明ありがとうございました


チャリカメカメさん、「オート」の件、調べていただきまして、ありがとうございました
露出優先やシャッター優先等では、使用しない項目なんですね


みなさん、お忙しい中、時間を割いて返信していただき、誠にありがとうございました　m(__)m

書込番号：16401949

D5200からD7100に買い替えるべきか

[fantak]

2ヶ月前にD5200WZを購入し一眼レフデビューしました。

被写体は７割は子ども３割は風景その他です。
手持ちのレンズはキットレンズの18-55、55-300に単焦点の35mmF1.8です。


本題ですが、
カメラのことを勉強していくうちにD7100が魅力的に感じてきました。

クチコミ等でD7100の画像を見せていただく度にひしひしとそう思ってしまいます。。。
また、操作面ではすぐに設定を変えられるし、機能面でもクロップ機能など魅力です。


さらにレンズ沼にハマりつつあり16-85VRが欲しいなと思う今日この頃。


今ならキタムラが買い取り10%UPなのでD5200WZが4〜5万くらいで下取りできそうなので
それを資金にしてD7100(16-85VR)＝16万くらいを買った方が良いでしょうか？
（レンズとの差額を考えると4〜5万くらいでボディの乗り換えができるんですが・・・）


この選択はナンセンスでしょうか？
買い替えずにレンズに投資した方が良いでしょうか？

客観的な感想を聞かせてください。

書込番号：16395349

[t0201]

良いと思いますよ。きになる、納得出来るカメラを使うの楽しみを倍増させてくれますからね。

一般的にはレンズを買い足すのが正論かもしれませんが、まだ始めたばかりのフォトライフ、先は長いので再スタートしましょう！

書込番号：16395878

[Power Mac G5]

＞客観的な感想を聞かせてください。

客観的に言うと、D7100とD5200で撮れる写真に違いはありませんが、ボディ性能は明らかにD7100が上。
スレ主さんがD7100のボディ性能に魅力を感じていて、予算面で何とかなるのならボディの入れ替えもありだと思います。
もし、撮れる写真が違ってくるんじゃないかと期待しているのなら、そんなことはないのでボディの買い替えではなく、レンズに投資するほうが正解です。

書込番号：16395904

[papami]

そのお気持ちお察し致します。
私も機種は違えど5月始めにD3200Ｗズームキットを購入後暫くしてD7100が激しく欲しく悩む？後悔する？日々を過ごしました。
特に口コミなどで相談する事はありませんでしたが価格.COMのレビューやクチコミを毎日見て博識かつカメラについて情熱的な皆様の書込みをみて出た結論は本体より今はレンズに行けと言う言葉で心が決まりました。(笑)
レンズで変わる世界はあってもホディをD5200からD7100に乗り換えてもそこまでの感動は得られないのかなと。あくまでも操作性や設定の細かさにより良い写真を撮れる確率が上げられると思ってます。

結局皆様の作例や情報を参考にしていたら、いつの間にか以下のレンズが手元に、、、。
NikonAF-S DX 35mm F1.8 G
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

最後はスレ主様のご意向次第ですが自分はD3200は売らずD7100の値段が8万5千円頃になる（年末から来年の3月に落ちてくれる事を願って）のを見計らって買おうと思っています。個人的にD3200も使う内にコンパクトで画質も高くD7100より設定が大雑把なだけと理解して大事にしたくなりました♪

D5200は店頭で触り倒しただけですが非常に良い機種ですし手元にあっても損はないかなっと^_^
こんな答えに行き着いた奴もいるという参考までに。

書込番号：16395999　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画質でどれ程違いがあるかですが…
画質を求めるのであれば、
16-85は良しとしてレンズにも投資が必要かと思います。

私ならD5200は残して置きますね。

書込番号：16396013

[Ramone2]

fantak さん
こんばんは。

僕はD7000ユーザーですが、
D7100ボディー買い換えに賛成です。
今からが二年くらいが一番ちょこまか動く年頃だと思いますから、
レスポンスの良い機材は使っていて気持ち良いと感じる事と思います。

書込番号：16396170　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ash@D40]

どんな機種だって、感じる魅力は皆さんそれぞれ Only One !!

気になる機種があって資金の目処があり、そこに実物がある。

あとは実機に触った感触・感覚で判断なさればよろしいかと。

Don't think !!　Feeeeeeeeｌ !!!!!!!!

書込番号：16396226

[里いも]

D5200を残すかどうかは、今までライブビューやバリアングルの使用頻度がどの位あったか？ですね。
2台同時持ち出しは、違うレンズでの即応体制ができるなど、メリットもありますが、重さに耐える忍耐力も必要となります。

書込番号：16396237

[kenta_fdm3]

画質は恐らく言うほど変わらない。
操作性もそんなに変わらない。
むしろ、重たくなることで不便さも感じるはず。
クロップも恐らくほとんど使わないと思います。

でも・・・・・D7100を使ってるという満足感はでかいと思います。

悶々としながらD5200使うくらいなら買ってしまったほうが良いです。

自分も軽くて画質の良い6Dから、分不相応な1DX、それも重い、高い、画質で6Dと変わらないを買っても、毎晩シャッター切るだけで満足できています。

カメラは写真を撮るという側面と、モノとして満足感を得るという２面を持っていますから♪

書込番号：16396511

[らお茶]

こんばんは。

D5200は奥様に譲って自分用にD7100を購入されたら如何でしょう？
家の場合ですけど、富士の4900Ｚから始まって6900Ｚに買い替えで4900Ｚを家内に譲り。
D60を買って6900Ｚを譲って。　　中古のD200買ってD60を譲り、春にD7100を買ったら
D200は気に入らなかったようでしたが、機械オンチだったとしても行き先が同じでも視点の違った
写真を撮ってきますし、普通だと写真担当は被写体になりませんけども撮られてますし。

同じマウントの機種を夫婦で持たれますと便利だと思うし意外と楽しいですよ。
家だと出先から帰ったあとにプレステ3で取り込んでモニターに映し出して協議？したり。
自分の趣味にある程度引き込めればレンズの追加購入や本体の買い替えも楽になると思いますよ。
「マクロレンズが欲しいね？」とか説得しやすくなると思います。

今はカメラ女子用みたいなバッグを買って持たせてます。

書込番号：16396736

[DENIKOPPA]

物欲物欲（笑）
我慢して、d300後継を目指すのはどうでしょう？

書込番号：16396795　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

fantakさんこんばんは。

画質に関してはＤ７１００に変えても劇的には変わらないと思います。レンズの違いのよる所が大きいかと。
Ｄ７１００＋１８−５５ｍｍ ＶＲや５５−３００ｍｍ ＶＲの作例って珍しいんじゃないでしょうか？３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇなら有りそうな気もしますが、絞り開放Ｆ１．８で使っている例は少ないかも？
Ｄ７１００クラスで作例をあげてくれる方達はレンズのオイシイ所を使う術も心得ている方も多いので、Ｆ２．８〜Ｆ５．６くらいに絞ってあったりするんじゃないでしょうか？
一度お手持ちのＤ５２００に３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを付けて三脚に固定し、Ｆ４くらいに絞ってセルフタイマー２秒で撮影してみてください。きっとＤ５２００の画質に惚れなおすんじゃないかと思います。
それでもＤ７１００の作例とは差があると感じたならＤ７１００に買い換えを迷う必要はありません。

そういう細かい事はどうでもいい！本能がＤ７１００を欲しているんじゃ！って感じているならすぐにでもＤ７１００を購入すべきですね。
Ｄ５２００じゃ駄目かも…って思いながら撮っても「駄目かもしれない写真」しか撮れませんが、Ｄ７１００でいい写真が撮れる！って思いながら撮れば「とってもいい感じ」の写真が撮れる可能性が湧き出てきますね。
気分の問題ですが、僕はこれがすごく大事だと思って撮ってます。

書込番号：16396982

[kyo-ta041]

fantakさん

レンズの買い増しが良いと思っておりますが、少し別の見方をしてみます。
キタムラで下取りという形であれば、D5200WZK＋35F1.8も売却すればFXのD600のダブルレンズが4万円差で買えそうという事があります。（D7100+16-85キットと比較してです）
http://kakaku.com/item/K0000416845/

いつまでにという事でなければD600も見るだけ見てみればどうかなと思いました。
では。

書込番号：16397060

[島にぃ]

fantakさん、こんばんは。

客観的なアドバイスになるかどうか自信はありませんが、もしファインダーでの撮影を主とされるのであれば迷わずD7100の買い替えもしくは買い増しされるのが吉です。

デジタル一眼レフ機としての操作性の面でも、ご本人もお感じのようにD7100の方が使い良いと思います。

ただレンズ選びが案外難しいと思っています。

＞被写体は７割は子ども３割は風景その他です。

であれば、標準域はVR16-85�oより大口径の17-55�of2.8の方がベターのようにも思いますが、お値段（ご予算）と手ぶれ補正を勘案してのご判断になりますね。

あ、35�of1.8をお持ちでしたか。
それであれば、VR16-85にして使い分ける方が良いかも知れませんね。

高倍率の便利ズームの導入をお考えのようですが、標準域のズームと使い分ける必要がおありなのですか？
使い勝手はご本人にしかわからないですので何とも言えませんが、望遠域はVR70-300や70-200などの望遠ズームを検討する方が得策のような気もします。

いずれにしても、今ならD7100と純正レンズの購入でリュックバッグが貰えますね。

書込番号：16397063

[fantak]

＞里いもさん

>下取り価格の高いうちに交換されるのがよろしいかと。
>ファインダー派でしたら、D7100のファインダーの違いに驚かれることでしょう

そうなんですよね。
乗り換えるならタイミングは今しかないんですよね。
自分もファインダー派です。そんなに違んですか？余計迷います(^_^;)


＞velvia100さん

D4押しですか…。
そういう背中の押し方もアリですが当方には高くて手が出ません。。。(^_^;)


＞kenta_fdm3さん

ヤフオクですか。確かにヤフオクは意外と高く売れますよね。
ただ手間がかかるので当方は買い手専門になってます。


＞kyo-ta041さん

レンズを揃えながら、D7100の値ごろを待つ
確かにその選択肢もいいなと思います。


＞エクザと一緒にさん

70-200F4ですか。
当方は今のところ望遠側にはあまり縁がなく現時点では必要ないみたいです。
望遠側の世界ものぞいた方が世界が広がるんでしょうけど。

書込番号：16398209

[fantak]

＞Hinami4さん

そうなんです。
一応細かく計算した上で乗り換えの金額が自分の許容範囲内だったので考えてしまいました。

>ただし、その隣にあるD８００？を見なければ良いのですが…(^^;

それ、本当に危険ですよね。
隣のD600、D800は絶対見ないようにします。FXの方の沼には近づきません（笑）



＞人生は楽しいね！さん

>精神衛生的にはそうすることを薦めますが、7100にした
>からと云って、5200との画質の違いなんてありません・・・

精神的には落ち着くだろうけど
やはり画質は変わらず自己満の世界ですかね。



＞salomon2007さん

55-300mmVRは残すべきですか。
当方には55-300mmVRの出番がなく、売却候補になっていました。
運動会は望遠側はもちろん18-55側も必要なので高倍率ズームを検討してます。


＞ブラックモンスターさん

>ナンセンスと言うことはないと思います。
>ただ回り道しているなと感じます。
>多分D7100を買っても次のFX欲しい病が待っていると思います。

仰る通りだと思います。
FXに手を出すと当方の資金が苦しいのでFXの方の沼には絶対に近づきません（笑）


＞おにっち46さん

D7100のAF性能の違いは勉強してましたが、ファインダーはそんなに違うんですか？(^_^;)
仰る通り買っても後悔することはないと思います。

書込番号：16398211

[fantak]

＞d3200wow!さん

ボディは違えど同じような状況を経験されたんですね。
確かに私も初心者でD5200を全て使いこなせてるわけでもないので
まずはカメラを使いこなした上でボディの買い替えすべきなのかもしれませんね。
貴重な体験談と物欲を抑え込む方法を教えてくれてありがとうございます。


＞うさらネットさん

写真は撮りやすくなるけど出てくる写真は変わらない、ですか。
なるほどですね。


＞t0201さん

納得できるカメラなら楽しさ倍増ですか。
確かに再スタートもアリかも。。。


＞Power Mac G5さん

客観的な意見をありがとうございます。
非常に的を得ていて正論のような気がします。


＞papamiさん

同じような経験された方の意見、大変参考になります。
やはりレンズに投資ですか。たくさんレンズを揃えられて素晴らしいですね！
papamiさんのように値段が落ち着いた頃にD7100を買い増しというのもアリかなと思いました。


＞okiomaさん

>画質を求めるのであれば、
>16-85は良しとしてレンズにも投資が必要かと思います。
>私ならD5200は残して置きますね。

やはりレンズに投資ですか。
私もD5200はすごく気に入っているので残したい気持ちもあります。
やはりしばらくして買い増しがいいんでしょうかね。


＞Ramone2さん

>レスポンスの良い機材は使っていて気持ち良いと感じる事と思います。

確かに撮っていて気持ちよさそうな自分が想像できます（笑）



＞Ash@D40さん

>あとは実機に触った感触・感覚で判断なさればよろしいかと。
>Don't think !!　Feeeeeeeeｌ !!!!!!!!

そうですね。あまり考えすぎず感性のまま行っちゃった方が幸せなのかもしれません(^^)


＞里いもさん

バリアングルはD5200を購入した理由の一つでしたが、いざ撮影するとバリアングルは全く使わないですね。。。
バリアングルを使う角度でも室内であれば寝転んでファインダー撮影してます。

さすがに外ではまだ寝転んでませんが。。。(^_^;)


＞kenta_fdm3さん

>カメラは写真を撮るという側面と、モノとして満足感を得るという２面を持っていますから♪

そうですよね。所有することによる満足感。自己満なんですけど凄くわかります(^^)



＞らお茶さん

うちの嫁さんは機械オンチなのでデジイチは無理なようです。。。
ご夫婦でカメラを趣味にされて撮影した写真の鑑賞会したり、
一緒にレンズを集めたり本当に楽しそうですね！羨ましい(^^)


＞DENIKOPPAさん

そうですそうです。物欲なんですよね〜（笑）


＞なかなかの田舎者さん

確かに自分は解放ばかりで撮ってました。
やはりD7100の作例は腕がある方ばかりなので写真が素晴らしく見えるんですね。
なるほど、レンズに投資すべきなんですね。


＞kyo-ta041さん

D600見たらたぶん欲しくなるので見ません（笑）



＞島にぃさん

ほぼファインダー撮影です。
他の方も仰ってましたがファインダーがかなり違うんですね。
レンズは純正の17-55mm/f2.8gは高くて手が出ませんが、シグマ17-50mm/f2.8gとnikon16-85VRはどちらか迷いますね。
（どっちも持ってても良いかなとも思います。）
リュックキャンペーンいいですよね。今回の迷いのきっかけでした(^^)

書込番号：16398217

[fantak]

いろいろな意見をありがとうございます。
皆さんの感想をまとめさせていただきました。

○買い替え派・・・・１１
○レンズ投資派・・・　９
○その他・・・・・・　８


自分の選択肢は以下の通りです。

�@シグマ17-50mm f/2.8g　　約3万円
�Aニコン16−85mmVR 約7万円
�BD7100乗り換え＋16−85mmVR＋リュック　約11万円
（※レンズとリュックを除くと3万円くらいでボディ乗換可）



自分の中でいろいろと整理した結果、

・D5200は下調べしてから納得して購入した。
（ただ地方なので量販店にはD7100が置いてなくD7100の実機を見ていなかった）
・D5200自体には不満はなく気に入っている。
・当方はまだ初心者であり、D5200を全て使いこなせていない
・D7100に買い替えることによって所有感や操作感は満足できるだろうが画質は変わらない
・揃えたいレンズがある


よって、今回はボディの乗り換えは見送り、レンズに投資するということで
�@か�Aを選択したいと思います。


そのうち我慢できずにD7100を買っちゃうかもしれませんがそれはそれでイイかなと（笑）


今回、個人の物欲の質問に付き合っていただき、ありがとうございました。
いろいろコメントを頂きとても勉強になりました。
やはりここのカメラの先輩方は頼もしいです。
また機会がありましたら宜しくお願いします。


※ベストアンサーは皆様につけさせて頂きたいのですが、数に限りがあるため、
同じような経験をされた方と今回の結論にちかい方を選ばせて頂きます。

書込番号：16398226

[明後日も晴れるかな？]

D7000を持っている時（現在はD7100ですが）、値段の安さと軽さでD5100+18-55をサブ用に買いましたが１か月でヤフオクに出しました。
D5100の不満点は手があたって、いつの間にかAFの1点が移動（D7100はロックダイヤルがあるのでそんな事は無い）している事とファインダーの大きさの差でした。（重さ、軽さは気にならなかったです）

D7000からD7100に買い替えて約４か月、海外旅行や日帰り旅行で約5000枚写しましたが、ローパスフィルターレス効果で、確かに発色が良くなり、素人が見ても綺麗に写る気がします。（一緒に参加した友人に写真をあげますが、カメラの事を良く知らない人から最近カメラを買い替えたの？以前のより良く写ってると言われました！）

D7000からD7100になってファインダー内の表示が大きく分かりやすくなりました。水準器も一段と進歩しました。（私の場合、乱視でいつも少しだけ右下がりになるのですが、これが解消されました）

・・・D7100購入は決めているはずです。書き込みの中から自分の肩を押してくれている書き込みだけを読んで、早く幸せになりましょう！

書込番号：16398478

[Green。]

解決済みですが…

リュックはもれなくプレゼント♪
http://www.nikon-image.com/event/campaign/smartcamerarucksack/

書込番号：16398491

[wolf1]

私も昨年暮れにD5200を購入しました、Ｄ7000もあります、7100の発売でずいぶん悩みましたが同じ2400万画素ですし
レンズはシグマの17-70ですがD7000よりきれいに写りますよ。D5200は確かに操作系はややこしいですが出てくる画は満足です、狙うならD600狙いのほうが満足すると思いますよ。

書込番号：16398787