D7100 18-300 VR スーパーズームキット
「D7100」と「AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR」のセット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-105 VR レンズキット
- 18-200 VR II レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
- 16-85 VR レンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2471万画素(総画素)/2410万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：675g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全188スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズで迷っています。 |
88 | 34 | 2013年6月15日 11:17 |
| 相談します。 |
147 | 31 | 2013年6月6日 19:27 |
| ファインダーを覗いた感じ |
56 | 16 | 2013年5月30日 00:38 |
| 露出オーバー? |
98 | 30 | 2013年5月23日 21:53 |
| 初心者の質問です。 |
85 | 43 | 2013年5月13日 20:29 |
| D600かD7100か？ ご教授を！ |
133 | 50 | 2013年5月13日 07:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
d7100を購入予定なのですが同時に購入するレンズで迷っています。
ちなみに現在ニコン AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gを所有しています。
主に風景、花を撮る予定です。
迷っているレンズとしては
ニコン
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
ニコン
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
シグマ
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
です。
花の撮影が好きなのでニコンAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDを買おうかと思ってもいるのですが標準ズームを持っていた方が良いのではないかとも思っています。
予算の都合上、レンズは一本しか今は買えません。
みなさんのご意見を聞かせて頂けると助かります。
書込番号：16240527 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に14件の返信があります。
今まで50mm1本勝負してきて、ズームの必要性を感じてないならマイクロ60mm/2.8Gかな。
あと、ズームレンズを選択するなら、微妙に寄れない16-85mmではなく寄れる10-24mmにすれば。
花にググッと寄って撮ることができるので、広角マクロのような表現ができますけど。
また、風景は当然として、24mmまであるのでお散歩時の街角スナップにも使えますよ。
書込番号：16240841
1点
レンズは、ボデイと情報のやり取りをしていますがその詳細は社外秘です。
先ずは、ニコン純正の標準ズームレンズを購入された方が良いです（AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR）。
ピント不良とか何かあった場合も、社外レンズはサービスの対象外になります。
書込番号：16241139
2点
  |
|---|
こんばんは。
普通に考えると、16-85/3.5-5.6Gを買うのが常道でしょうね。
記載されているレンズ4本、全て使用していますが…
私なら50/1.8を売って28/1.8Gと60/2.8Gマイクロの2本にします。
この2本は、上記記載の4本より間違いなく一枚上手の画質です。
ちょうど、本日夕方、D7100の試し撮りで60/2.8Gマイクロを使用しましたので、参考までに画像アップしておきます。
チョイ撮り程度ですが。
ちなみに花撮りというと、300/4Dも写りはいいですよ。 予算次第ではありますが、お勧めできます。
書込番号：16241188
3点
  |
|---|
D5100＋28mmf1.8 |
こんばんは。
28mmf1.8に１票。
寄れるし、写りが良い。
少し絞ると解像度が増す。
超お薦めの機材。
資金が貯まったらmicro60mmに行きましょう。
書込番号：16241542
2点
black moon 2011さん こんばんわ ^^
D7100も、検討中の３本も、持ってないですが、少し気になったのでレスさせて頂きます ^^
私は、解像度（特に、室内（暗～いとこの望遠域）が欲しい人なので、ちょっと変な意見かもしれません。 ^^：
D7100の解像度は、D800並み（以上？）と言うスレがあったように、かなりな解像度だと思います。
高解像のボディーだと、レンズの解像度が低いと不満が出るのではないでしょうか。
特に、50mmF1.8をお持ちだと、解像度の違いは、はっきりわかってしまいます ^^；
（50mmF1.8は、わたし的には70-200VR2と一緒に使っていますが、違和感なく使えます ^^)
ご選択の範囲では、60mmF2.8しかないと思います。
風景用には、kyonkiさんやtaketake4さんがお勧めの28mmF1.8が良いと思います。 ^^
風景用ズームなら、実はこれが一押しなのですが、（最近買ったので ^^；）
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED です。 ^^
これもかなりな解像度です。
最近は、上記の２本と合わせて、常時、バックに入っています ^^
ちなみに私も次は、60mmF2.8かD7100、買おうかと思い始めています ^^
失礼しました。
書込番号：16241556
2点
black moon 2011 さん
こんばんは。
定番は早々に出ているので、
以下、個人的に良いなと思えるラインナップです。
①10-24
②40マイクロ
③60マイクロ
④タムキュー
⑤55-300
花の有る風景なんかは寄れる広角①が有ると楽しいし、
16-85買っても焦点距離的に①はきっと欲しくなるし、
Fマウントでマクロ撮影されるなら③を外すのはもったい無い。
でも、僕は花撮り用にマクロ一本持つなら④を買いますね。
④は初めてのマクロレンズにも使い易く楽しい画角だと思いますし、
解像してれば美しいかといえばそうでもないと感じますので。
④は程よい柔らかさと滑らかに溶けるボケが好きなレンズです（≧∇≦）
②は気軽に風景も小花も楽しめる一本だと思います。
ラインナップ的にも丁度よい焦点距離です。
すると
10,20,40,60,90と画角的には16-85無くてもいけるじゃん
って事になりかねないので、
鉄板の16-85はあえて最後に検討するのも良いかと思います。
28/1.8はしばらく借りていましたが、
子供スナップ＋花撮りには60マイクロと合わせて最高のコンビかもしれません。
ただ、上記のラインナップ的には無くともなんとかなるので
外させていただきました。
50/1.8もステキなレンズですが、
⑤と入れ替えるとより楽しいと思います(^^;;
花は圧縮効果を効かせて撮って楽しんだり、
ワーキングディスタンスを利用して前ボケを楽しんだり、
背景を整理したり、風景の一部を切り取ったり、
軽くて有意義なスーパーサブとなる予感がします♪
書込番号：16241600 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
black moon 2011さん、こんばんは。
風景や花を撮るにはD7100は良いカメラですよ(^^)
さてレンズ選びで悩んでらっしゃるようですが、
＞予算の都合上、レンズは一本しか今は買えません。
とは、なんとも身につまされる話ですねぇ^^;
お手元にAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gをお持ちなのであれば、ひとまずそのレンズだけでお使いになってみられればいかがですか？
しばらく使ってみて、優先的に実現したいこと（撮りたいと思うもの）は何かをお考えになられれば良いと思います。
等倍近くまでの近接撮影がしたくなれば60㎜マイクロを。（場合によっては90㎜や105㎜も候補に）
広角での風景撮影やズームレンズの利便性を享受したいとなればVR16-85などを購入されれば良いでしょう。
どうか良い選択をなさって下さい。
書込番号：16241609
2点
black moon 2011さんこんばんは。
５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇでもうちょっとワイドに撮りたいと思ったのでしたら標準ズームを。１６－８５ｍｍ ＶＲがオススメです。
５０ｍｍで困ったことがないなら６０ｍｍ マイクロ Ｇを。描写もＡＦ速度も素晴らしい、所有欲まで満たす凄いレンズです。
イマイチ決めかねるなら、１８－５５ｍｍ ＶＲとタムロン ９０ｍｍ マクロ（２７２Ｅ）の２本同時購入はどうでしょう？
ＡＦ速度や絞り開放時の描写に多少弱点もありますが、標準ズームやマクロレンズの醍醐味を十分に味わえるお得な２本です。
書込番号：16241867
3点
たくさんのご意見ありがとうございます。
やはり16-85をまず買うのが良いのですかね。
60mmを買って、お金を貯めて28mmというのもかなり魅力的ですね。
書込番号：16242322 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは
標準ズームと言うのが常道でしょうが…私は60mmマイクロ押しです
標準ズーム持っていれば便利なことは間違いないですが、一本しか今は買えない＆標準ズームを持っていた方が良いのではないか＆花の撮影が好きと言うことであれば、私なら花に重点を置きたいと思います
16-85mm や17-70mm だと風景では困らないでしょうが、花で寄り切れないところも出てくるでしょうし
逆に60mmだと広角は足りなくなりますが、風景では広角～望遠まで撮り方はそれぞれですし（私は広角大好きですがｗ
取りあえずは60mmマイクロで花を楽しみつつ風景も撮って見て、広角か望遠どちらに行ってみるか決めても良いのではないでしょうか
書込番号：16242583
2点
スレ主さん
自分が目指す最終形のレンズシステムをイメージして、それに向けて1本づつ揃えていくことだと思います。
書込番号：16242987
4点
風景なら16-85をお勧めします。
オートでもPモードで写してもシャープです。16mmはたった２mmですが18mmより違う景色があります。
書込番号：16243553
1点
black moon 2011さんこんばんは。
シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMという
ご意見が少ないので、お邪魔します。
私はこちらのクチコミで質問させていただいて、今回D7100を購入しました。
レンズもやはり迷いましたが、明るめのレンズ（明るいレンズだとお高いので）が欲しかったこと、
望遠は70mm（70-200mm)からだったので、広角からそこまで賄える焦点距離がほしかったことなどから、
純正のキットレンズはやめて、17-70mm F2.8-4に決めました。
購入後、花や風景を撮りましたが、綺麗にボケますし、
お値段お手頃ですし、マイクロまでは行かないまでも、かなり寄れます。
買ってよかったなと思えるレンズでした。
初心者の意見で申し訳ありません。
書込番号：16244613
3点
 |
|---|
なんちゃってマクロ、シグマ17-70ｍｍ |
バニラしふぉんさんに1票。
私も D7100用にシグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMを新調。
写りは気に入ってます。
純正16-85ｍｍの2008年開発に比べて5年の新しさがあります。
（写真を比較できるほどの眼力が無いので、済みません）
これから風景撮りにも持ち出す予定です。
使用しての難点は一つ。
ニコンで言うところのM/Aになっていないので、
AFからMFに切り替えないとMFできません（フォーカスリングが回りません）
純正16-85ｍｍはAFから即座にフォーカスリングを回してMFできるはず。
書込番号：16244773
4点
紫陽花、良い光をお使いになられてますね。
ただ、
このレンズならも～っと寄れますよねっ？
等倍付近の接写ばかりが花撮影って分けでも無いでしょうから、
まあまあ寄れるシグマ17-70ｍｍ
良いセレクトかも知れませんね(^_－)－☆
書込番号：16246859 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
バニラしふぉんさん、弩金目さん、Ramone2さん、やはりシグマの17-70もいいですよね！
書込番号：16247550 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
作画の幅を広げるのであれば、毛嫌いする方も多いですが高倍率ズームもいいですよ
同じ花でも、広角で小さく構図して背景入れ込む作画をしてみたり、テレ端で大きく構図して
背景ボカした切り取りの作画をしてみたり。
描写面では欠点もありますが鑑賞レベルならそれなりに実用に耐えますし、そういった欠点を
どうやって逃がすか考えながら撮るのもなかなか勉強になりますよ
単焦点や高性能標準ズームは画質いいですが、ともすればワンパターンなマンネリ構図に
陥りがちなので･･･
書込番号：16249013
4点
 |
 |
|---|---|
シグマ50-500 |
オミナリオさんに一票いれときました(^^ゞ
書込番号：16249052
4点
オミナリオさん
高倍率ズームだとオススメは何になりますか？
書込番号：16252119 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
18mm |
70mm |
200mm |
高倍率、同じ花でも色々な作画できるのが楽しいですよね
添付の作例はどれも同じ花で、構図が違うだけです
私使っているのはニコンの18-200VRです 最初VRでしたが、VR2安く手に入ったので
VR2にしました。画質はまったくかわりません
社外の最近のものは使ったことないですが、純正の方がAF精度や中間域の周辺画質とかは
なんとなく良い気がします。また高倍率は性質上歪曲が大きめですが、純正だとボディ側で
補正が効くのも面倒がなくていいですね。
でも私が純正使っている最大の理由は、フルタイムMFでピントリング回らないのが一番です
現行で手に入る広角～望遠の高倍率は
AF-S Nikkor 18-200/3.5-5.6VR
AF-S Nikkor 18-300/3.5-5.6VR
SIGMA 18-250/3.5-6.3 OS HSM MACRO
Tamron 18-270/3.5-6.3 VC PZD
あたりがメジャーですが、それぞれに特色あるのでどれがお勧めとも言えないです
スレ主さんのように花撮りメインなら、最短撮影距離が短いシグマが使いやすそうですね
（添付の1枚目のような小さい花の見上げ構図とか、撮影距離撮れないので大変ですし
大きく構図できないのでもうちょっと・・・って思います）
価格的には、純正の新品はあまりにコスパ悪いと思います。
18-300は10万、18-200VR2は8万前後しますが、個人的にはそこまで予算かけるジャンルのレンズとは
思いません。だったら社外高倍率とマクロでも買った方がいいかなあと。
中古が許容できるなら、18-200VRの方はVR2で4万、VRだと3万円台に落ちてきて社外高倍率と比べても
価格差あまりないので、値ごろ感はあると思います。
社外は新品と中古あまり差がないですし、出たばかりのシグマ18-250マクロはタマ数少ないので
いずれも新品購入が良さそうですね
書込番号：16255039
2点
D7100を手放すことになったので今度はD600もありかな・・なんて思います。
明らかにD600が優れてる点なんてあるんでしょうか？まあFXですが。
FXかローパスレスか、ですね。
3点
この間に11件の返信があります。
＞明らかにD600が優れてる点なんてあるんでしょうか？
同じ画素数（約2400万画素）でイメージセンサーの大きさが異なることから、D600の方が高感度域でのノイズ発生が少ない、と云うのが定評になっていますね。
D600に限ることではありませんが、FXフォーマットなら35㎜フィルムカメラとほぼ同じ画角でレンズを使用できるとか、同じ画角のレンズを同じ絞りで使用すればDXで撮るより被写界深度が浅くなるので、ボケを生かした立体感のある表現を得やすい、など。
でもどうせFXにされるならD7100のローパスフィルターレスの感触を例え擬似でもFXで味わえる弱ローパスのD800Eはいかがですか？
ただ、D7100を気に入っておられたのなら、またD7100を買い直すというのもありかも知れませんね。
（ご兄弟とお揃いになりますが…）
書込番号：16212813
2点
あれ？D600持っていますがと以前拝見した気がしますが･････何故今頃フルサイズはどうと聞かれるのですか？
500件も書き込みをされてのベテランさんが、信用失うようなスレ立てわ････
書込番号：16213050
9点
D600は既にお持ちなんですよね？
書込番号：16213060
7点
あはｗｗ
このスレは謎だらけで面白いですヾ(≧∇≦*)〃ヾ(*≧∇≦)〃
書込番号：16213289
8点
「D600事件」発生！
スレ主さんは果たしてD600を所有しているや否や？
真相を解決すべくベーカー街221B番地、シャーロックホームズの登場！
只今絶賛放映中～～～。
書込番号：16213520
4点
今は7100以外持ってません。だから相談しました。
書込番号：16213609 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さんの書き込みに釣られて、主の過去スレを ちょいと覗いてみた。
いやぁ、短期間に実に多彩に揃えてきておられる。
これだけ所有された方が、
1度手放したカメラD600について
>D7100を手放すことになったので今度はD600もありかな・・なんて思います。
>明らかにD600が優れてる点なんてあるんでしょうか？
とお尋ね！
皆さん 真面目に答えてあげましょうね！！
2012/10/02 23:45 [15153642]
5D MARKⅢを持っていたがD800から更にD600 24-85 VRレンズキットへ乗り換え。
2012/12/17 21:11 [15493093]
D600も持ってますが、連射したいのでマップカメラでD300S中古（良品）を買いました。
2013/01/19 18:20 [15641406]
D600に7D買い増し⇒EOS 7D ボディ。
2013/03/13 22:32 [15888634]
60Dも買った
2013/03/30 08:02 [15955582]
D600も持ってますが・・日常いろんなものを撮ってPCやプリントするくらいならD7100で充分です。軽いし。望遠有利ですし。解像感あるし。
いつの間にやらD7100も手中に。
書込番号：16213740
16点
懐具合は千差万別として…取りあえずはRX1くらいを買っといて…2～3年はレフは買わないのが良いかも…です。
D600や7Dに不満があって…売り払ってD7100に乗り換えたんでしょ？
なら、もう一度D600に戻っても同じでしょう。
っていうか、今の世代のデジタル一眼レフじゃ同じ結果になりますよ。
２世代くらいは空けないと、実感できるほどの大差は感じないですしね。
書込番号：16213762
4点
仕事の夢は見ますが、カメラの夢はまだ見ません。精進が足りないとつくづく思います。
書込番号：16214041
3点
最近は二号さんが多くなって一号がどれだったか分からなくなりました。
書込番号：16214435
3点
書き込み番号 15955582
俺って暇だなー
書込番号：16214515
4点
いや～ぁ、
もっと暇です。
天気も良いのに・・・・・
（雨になったら、アジサイ撮りに出かけるんですがねぇ～）
書込番号：16214753
3点
 |
 |
|---|---|
東京は今週雨が降らないようなのでアジサイが終わっちゃいますよ。
晴れの日のアジサイでも撮っておかないと。
Ｄ６００を買えない私は古いＤ７００で十分。
ＤＸフォーマットはもっと古いS5Proで我慢。
D7100やD600は高嶺の花。
価格comではあまり有用なコメントではないですね。
書込番号：16214840
4点
D600でもD800でもどちらでもいいと思います。
+重くて、大きくて、値段も高いが良く写るレンズを５本程度カメラバックに入れてお楽しみ下さい。
カメラは写してなんぼです。
書込番号：16216038
1点
ここって、もう解決済みになってるのにたくさん書き込みしてるんですね。
書込番号：16216126
1点
どれを信じていいのやら
今は7100以外もっていない
“今”の言いまわすが気になる。。。
で、過去はどうであったか…
でも、D600を持っていた？のにD600のことを聞いている…
不思議なスレですね。
それとも、他人が成りすましているのですかね…
それとも、妄想？
書込番号：16216142
4点
＞ここって、もう解決済みになってるのにたくさん書き込みしてるんですね。＜
↓
解決済みの表示の仕方が変わったのかな？
自分のには「解決済み」にはなっていないような・・・。
あっ、読みが足りないのか！
それにしても、摩訶不思議なので・・・
「 解決は 潰決の前こそ 魁傑ぞ！ 」 （汗・・・
書込番号：16222766
3点
いつも諸先輩方のありがたいご意見拝見させてもらっています。
今初デジイチを買うために必死に貯金しています。今日時間が空いたので電気屋さんを覗きに行きました。色んな機種を触ったり覗いたり撮ったりしてきて、一つ疑問に思ったので皆様に教えていただきたく投稿しました。
色んな機種のファインダーを覗いてメーカーで明るい感じと暗い感じがしました。一番明るくて見やすかったのはN社で、二番目はC社、一番暗く感じたのはP社でした。これはメーカーで違うのか、レンズで違うのか、機種で違うのか教えてください。こんなド素人の私に是非ご教授くださいませ。
書込番号：16189459 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
機種によって(プリズムによって)違ったりしますよ。
書込番号：16189477 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一般的に明るいファインダーはピントの山が掴みづらく、
ピントの山が掴みやすいファインダーは暗くなりがち。
これはフォーカシングスクリーンの拡散（設計）のせい。
Pは他社より暗いが、そのかわりピントの山が掴みやすいのでMFし易い。
AF全盛期なので、NやCはあまりMFを重要視してないのだろうね。
ファインダーに液晶を挟むなど、尚更そういう感じを受ける。
書込番号：16189484
10点
レンズの明るさとメーカーの仕様でしょうか？
でも店内ですから屋外ですと意外と気にならない場合もありますよ
昔オリンパスのカメラは明るいレンズを付けてもファインダーは高級機も初級機も暗かったことがありました
今はオートフォーカスなので撮影にあまり影響はないと思います
実際に手に持った時のフィット感とボディを見て｢欲しい｣と思ったら買いましょう
ちなみに一眼レフ初心者でしたらD7000がお安くなってお勧めです
レンズがもう一本買えるくらい差がありますよ
書込番号：16189494
4点
早々のご教授ありがとうございます。色んなことがあるんですね。レンズで私は見え方が違うのかな？っと思いました。やはりメーカーでも違いがあるんですね。
握った感じや機能性で今N社のD7100とD7000とP社のK5IIとK5IIsを目標に貯金しています。まだ貯まってなくてまだまだ先になりそうでしが…
書込番号：16189555 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレ主 No17LIONさん おはようございます。
ファインダーの明るさは皆様おっしゃるとおりプリズムの違いですが、レンズの開放F値の明るいものにすれば明るく見えやすくなると思います。
またここではN社やP社はやめた方が良いと思いますので、ハッキリニコンペンタックスと記入された方が良いと思います。
書込番号：16189736
5点
写歴40年さん、おはようございます。
わかりました。ニコン、ペンタックスと記入いたします。ご指導ありがとうございます。今後ともご指導、ご教授のほど宜しくお願いいたします。
書込番号：16189933 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
P社ってペンタか、パナかと思った（笑）
書込番号：16190013
9点
こんにちは
明るいファインダーは見やすいですが、逆から考えると明るいのはマニュアルフォーカス時のピントの山がつかみにくいことにも繋がりますからどちらが良いとも一概には言えず好みの問題のような気がします。
今はオートフォーカス全盛なので、ピントはカメラ任せにしますから明るくて見やすいファインダーが多いです
でもペンタックスのファインダーはマニュアルフォーカスにした時でもファインダーでのピントの合わせやすくしていますから結果的に少し暗めに見えるのだと思います
ファインダーに関するメーカーの考え方が現れているのだと思います
また、最近の液晶をはさんだファインダーは電源を入れないと暗いです
それとニコンやペンタックスのファインダーに比べ、キヤノンのファインダーは倍率や視野率が同じなら撮像素子の大きさの関係上少し小さめになります
書込番号：16190059
3点
No17LIONさん こんにちは
ファインダーの明るさは 付けるレンズにより変ります また展示用のカメラ視度補正が合っているか解りませんので 本当の見え方とは違って見えるかもしれません。
もちろん メーカーにより見え方 明るさ違いますが 感じ方人により変りますし ファインダーの見え方でカメラ選びの基準にしてもいいと思いますよ。
でも 昔のミノルタのカメラ ファインダーが明るすぎて ピント見難いので ファインダー暗くするファインダースクリーン出していたように ファインダー明るい＝良いファインダーとはなりません。
書込番号：16190185
3点
ファインダーは機種、レンズ、メーカーによって見え方が違うと思います。
D7100のファインダーは視野率100%で非常に明るく見やすいと思います。
書込番号：16190331
1点
ファインダーの明るさ、色合いなどはいろいろ言われていますね。
たとえば、キャノンは明るいがピントの山が掴みにくい、ニコンは全体にやや黄色がかって見える、とか。
AFがメインになる前の一眼レフは、フォーカシングスクリーンが替えれるようになっているものも多く、
好みによってファインダー全体でピントをつかむ（その代わり全体に暗い）ものとか、全体は明るくして
（ただしピントの山はつかみにくい）中心部のスプリット（いまでいう位相差ですね）部分だけで合わせる
とかいろいろ出していました（もちろん中～高級機の話ですが）
AFになって、ピント合わせが機械任せになると、やはりファインダーが明るい方が見やすいということで
また、間に表示用の液晶などが挟まれるようになってきました。
同時に、初心者向けなどでは、コストの高いプリズムを使わず、鏡を張り合わせてファインダーにしました。
これは、屈折がないので、さらにピントが見難い・倍率があげられず視野が狭いという欠点がありますが、
何よりも安くなるというメリットがあります。
その一方で、ニコンなどはAiニッコール以降のMFレンズも使えます、というのを売りにしましたので、
最低限マニュアルのピント合わせができるようなレベルを維持してくれているようです。
逆に過去のレンズ遺産を切り離してAFレンズのみ、としたキャノンは、見易さ・明るさ優先にしたのでは
ないでしょうか。
あと、ファインダーのクオリティとして、実はα900がすごくいいと言われています。
一度機会があったらのぞいてみたらいいと思いますよ
書込番号：16190377
2点
No17LIONさん、こんにちは。
ファインダーを覗いた感じは、同じメーカーでも機種によって、同じ機種でも装着するレンズによって異なりますね。
メーカーの違いによる差は私にはよく分かりません。
N社（Nikon）、C社（Canon）、P社（PENTAX←資本的にはリコー傘下ですが）ともフィルム時代からの老舗一眼レフメーカーですので、一眼レフ機のキモとも言えるファインダー機構にも力を入れてそれぞれ工夫を凝らしていると思われます。
これからデジタル一眼レフ機の購入を検討されているのなら、ファインダーの見え方がご自身の感性にマッチするかどうかは非常に大切なことだと思いますので、パッと見の明るさもさることながら、視野率やピント（合焦）面の分かり易さ、ファインダー内の各種表示の分かり易さや表示切り替えの使い易さ、そして接眼部の感触などを実機で十分に吟味して選ばれると良いと思います。
書込番号：16190412
4点
ファインダーの明るさは、ボデイの性能（プリズムの性能差）、レンズの明るさで変わります。
カメラは、開放測光ですから着けているレンズの開放ｆ値が明るいと、ファインダーも明るくなります。
明るいレンズ！とよく言われるのも、この事も一つの要因です。
書込番号：16190617
3点
皆様こんばんは。
仕事している間に沢山のご教授、誠にありがとうございます。やはりメーカーやレンズや機能性で違いがあるんですね。大変勉強なりました。心より感謝申し上げます。
まだ貯金中でまだまだ先ですが、自分なりに勉強したいと思います。また疑問になりましたら、是非ご教授くださいませ。今後とも宜しくお願いいたします。
書込番号：16191439 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
kyonkiさん
> P社ってペンタか、パナかと思った（笑）
Panasonicは、光学プリズムを搭載した光学ファインダーのある、
デジタル「一眼レフ」カメラを作っていない。
「一眼レフ」の光学ファインダー明るさや見やすさと、比較対象外。
書込番号：16192028
2点
初心者の方なら明るいレンズを買う機会は少ないと思うので
実際に触れた感じ、シャッターを切った感触、ファインダーを見て感じたインスピレーションで
決めて良いと思います
自分もP社はパナかと思いました｢笑｣
ペンタは３０年前オリンパスより上位だったのですが.....
書込番号：16193401
2点
この間に10件の返信があります。
あかさたなはまやりさん 追加の写真ありがとうございます
シグマのレンズフィルム時代より有るレンズのようですので 絞り開放付近ではフレアーが出やすくなります。
もしかして 開放付近での撮影でしょうか？
そうであれば 少し絞ることで描写良くなると思いますよ。
書込番号：16151066
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
伊丹での撮影は、送迎デッキ側からだと、午後からは反逆光ぎみになります。
それと、ガスの影響もあると思います。
晴れた日に、スカッと撮るには、午後ならスカイパーク側から狙うと良いかもです。
無難な設定はＷＢはオートでなく晴天、ビビットで、とりあえずＰモードでやってみてください。
左＝coolpix P500
左中＝D5000＋Σ150-500
右中＝D5000＋タムロンＡ００５
右＝D5000＋タムロンＡ００５
書込番号：16151277
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
元画像 ニュートラル |
風景＋輪郭強調４ |
元画像 ニュートラル |
風景＋輪郭強調４ |
私の場合は、カメラの設定は、
ピクコン ：ニュートラル (輪郭強調０でカスタム)
長秒時ノイズ低減：OFF
高感度ノイズ低減：OFF
WB ：AWB (たまに変える事も)
にしてます。
ハッキリ度は
ニュートラル＜ポートレート＜スタンダート＜ビビット・風景
かな(;^ω^)
ピクコンはコントラストだけではないので、単純に比較
できませんが。
設定どうしてるのかわかりませんが、ピクコンを
うまく使うとある程度改善できるのでは。。
中の設定を変更してカスタム設定も作れますし。
サンプルの１、２枚目は、
レンズ：MF Zoom-Nikkor 100-300mm f/5.6s MACRO
距離 ：400m位
サンプルの３、４枚目は、
レンズ：シグマ APO 170-500mm F5-6.3 DG
距離 ：800m位
シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACROも持ってますが、
テレ端の解像度は70-300の方が良いと思います(^-^;
書込番号：16151432
1点
あ、間違えた('◇')ゞ
サンプルの１、２枚目も
レンズ：シグマ APO 170-500mm F5-6.3 DG
でした( ;∀;)
書込番号：16151439
1点
あかさたなはまやりさんこんばんは。
シグマ ７０－３００ｍｍはＡＰＯ有りを１年間ほど使ってました。
望遠端３００ｍｍの絞り開放では描写が甘くてＦ８～Ｆ１１で本領発揮です。
色はピクチャーコントロールや後処理で盛ってやらないとアッサリ味気ないですね。
広角端７０ｍｍではビックリするほど良い写りをしますが、色はやっぱりアッサリです。
と、ここまで書いておいて「しっかり絞って撮影しました！」って言われたら恥ずかし～（汗）
書込番号：16151538
3点
飛行機をシャッター速度優先で撮ると露出オーバーは間々あります 補正をマイナス側にしておくとある程度防げるのでは？
アンダーになったら画像処理で補正しています 白トビが少なくなるので失敗は減りますよ
書込番号：16151549
3点
RAW+FINEで写しましょう！
書込番号：16151745
1点
単純に一時的に保護フィルタが曇ったことによるものだと思いますが・・・
書込番号：16151864
4点
>単純に一時的に保護フィルタが曇ったことによるものだと思いますが・・・
え？？？
この写真の状況でそんなこともあるんですね^^;
こういう写真になる時が実際にありますので、露出を少しアンダー目に撮っておいて、現像時にＡＤＬとコントラストで調整をします。
霞みを撮りたい場合は、基本的にはコントラストを上げることで改善できます。
書込番号：16152530
4点
D90700さん
あかさたなはまやりさんが最初にアップされた画像を拝見してソフトフォーカス的な印象を
受けたんです。それでフィルタなどの物理的な要因ではないかと・・・
どうも大気などの影響ではないような気がしました。（単なる勘ですが）
それで保護フィルターの汚れを一番先に疑ったのですが、もし汚れならずっと同じような
状況が続くと思いますので、もしかしたら一時的に曇った状態になっていたのではないかと
想像したんですが何か変ですかね？
そのあたり詳しくお教えいただけると有り難いのですが。
あまりメカニック的な知識がないので、お時間がございましたらよろしくお願い致します。
書込番号：16152842
2点
 |
 |
|---|---|
元画像 |
自動レベル調整後 |
あかさたなはまやりさん
飛行場での霞んだ撮影画像を探してみました。
私も時々、思いのほか画像が霞んでしまうという経験はあるのですが、たくさんの枚数を撮って
霞んだのはボツにしていましたので、あまり気にしていなかったのですが、ボツ写真も自動レベル
調整でそこそこは修正できるようです。
しかし、最初にアップされたお写真は単に白く霞んでいるだけではなく、ソフトフォーカス的に
ぼやけた感じに見えます。ですからうさらネットさんやMA★RSさんが見事に補正された画像を拝見
しても霞は取れた感じですがぼやけた感じが残っていますよね。
私はやはりレンズやフィルタが原因のような気がするんですけどね。
書込番号：16153193
3点
あかさたなはまやりさん
季節、天気、太陽の位置、
が、関係してるんちゃうんかな。
書込番号：16153533
1点
フッサール・ヒロさん
いやいや、私は初心者に毛が生えた程度ですので詳しいことは分からないのですが、「一時的に曇った状態」になるような要因ってどのような物があるのかと思いまして。
そういう状況があるのなら、以後撮影をする時に気を付けようと思った次第です。
この様な写りになる主な原因は、レンズにあると私は思います。
書込番号：16155624
2点
D90700さん
失礼ながら、D90700さんの過去のいろんなレスを拝読させていただき、かなり知識豊富な方と
分かりましたので質問させていただいた次第です。昨晩、ファン登録もさせていただきましたので
今後ともよろしく御指導願います。私は根っからのアナログ人間なものでデジものがぜんぜんダメです。
？が三つも付いておりましたので余程私が変なことを書いてしまったと感じ、お聞きしました。
＞、「一時的に曇った状態」になるような要因ってどのような物があるのかと思いまして。
このことですね、わかりました。確かに要因となるとなかなかありえないですかね。（笑）
正直、そこまで考えておりませんでした。
あかさたなはまやりさんがいつ頃撮影された写真かわかりませんが、つい最近であることを考えれば
気温も高く、フィルターやレンズが曇りにくい条件かも知れませんね。
私は歩く時にカメラが揺れるのを防ぐためにレンズの先端を持って移動したりして時々フィルタを
曇らせてしまうことがありますが、今の時期だとそういうこともないでしょうね。
ご回答いただきありがとうございました。要因についてということがわかり理解できました。
それから、なぜフィルターの曇りを疑ったかと申しますと、私は湿度の高い場所での撮影でフィルターを
曇らせてしまうことが多いのですが、その時のNG画像の印象とスレ主さんのお写真の雰囲気が酷似して
おりましたので、そう思った次第です。空港でよく経験する霞んだ画像とはちょっと違うなと感じました。
書込番号：16155975
1点
スレ主さん、ちょっとこの場をお借りいたします。
フッサール・ヒロさん
私は写真を初めて今年でまだ４年目で、しかも技術的な知識は殆どないに等しいと思います。
ただ、毎日のように画像を触っています。
ニックネームの通りですがＤ９０から始めて間もなくＤ７００に変えましたので、私はデジタルしか
解りません^^;
こんな自分ですが、こちらこそ今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
「？」の数は、特に意味は無かったんです。申し訳ありませんでした。
撮影情報は回答内容に影響を与えるとても重要な物ですから、是非その情報を教えてもらえると良いと思うんですけどね。
それと、フッサール・ヒロさんの回答についてご説明いただいて、自分の経験からのものという事が理解できました。参考にさせていただきます^^
ありがとうございました。
書込番号：16156141
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
あかさたなはまやりさん
ご購入おめでとうございます。
3枚のお写真を拝見しますと、レンズの影響も大きいと思います。
JPG撮って出し中心なら、皆さんおっしゃってるようにピクチャーコントロールで、コントラストが高めになる設定「風景」「ビビッド」あたりを選ばれると良い感じになるかもしれません。
sweet-dさんがおっしゃるように、午後スカイパークでご自身が一番撮りやすい場所で何度も何度も撮ってみられたらいかがでしょうか。
今は現像までしなくても、PC(HDD)に余力があるなら RAW+JPGで撮っておけば後で調整しやすくなりますよ。
書込番号：16157085
2点
みなさま色々アドバイスをありがとうございます。やはり写真は難しいですね。まずばレンズを変えないといけないですね。ありがとうございました。
書込番号：16166226 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ ・・・ まずばレンズを変えないといけないですね。 ・・・・・・
何でいきなり其処へ行くかなぁ？？？
折角の色々なアドバイス、ちゃんと読んでます？
書込番号：16166253
3点
あかさたなはまやりさん
？！
書込番号：16167193 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あかさたなはまやりさ～ん！
シグマ ７０－３００ｍｍ ＤＧは絞っても駄目ですか？
最初の写真は想像ですが、手ブレ補正が無いためにシャッタースピード優先オートで高速シャッター（１／８００秒くらい？）に設定した結果、絞り開放Ｆ５．６になっているように思います。
ちゃんと撮れてる写真は光の条件が良くて少し絞り気味になったか、ズームが望遠端じゃない（～２００ｍｍ？）と想像しました。
７０－３００ｍｍ系のズームレンズの望遠端は、どのメーカーもＦ８～Ｆ１１辺りで解像感がグッと上がるので、ＩＳＯ感度を上げてでもＦ８～Ｆ１１を試してみて欲しいです。
書込番号：16168593
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7100 18-105 VR レンズキット
ニコンなどの上位機種と呼ばれる機種には何故バリアングル液晶が採用されていないのですか？
あれば便利だと思うのですが、何かプラス面マイナス面があるのでしょうか？
書込番号：16103815 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に23件の返信があります。
>あれば便利
この理屈で何でもかんでも搭載してたら商売上がったりだからでしょうね。
バリアングル搭載して飛躍的に販売数増えるなら搭載するでしょうけど、その目算がメーカーには無いからでしょう。
書込番号：16109034
0点
ゴテゴテと余計なものは要らない・・・
けど、花の撮影には利点がありますね。
オプションならアリかな。
標準では不要です。
書込番号：16109118
1点
ベテランほど液晶画面を使って撮影しないという意見がありますが、そんなことはない。
三脚を使用して風景撮影やマクロ撮影をしている方などは、ライブビューでフォーカスエリアを拡大して
じっくりピントを追い込んでいる。
書込番号：16109164
4点
基本、上級機ほど保守的な仕様になるって傾向はありますね。
冒険はしない。
昔からのお客の要望に応えるっていう。
個人的にはLVはもちろん内蔵ストロボも要らないです(^_^;
後、技術的にいろいろやっかいな問題もあって無理して一眼レフには載せない。
ただ、需要がある入門機にはミラーレス機に対抗して載せるってことでは。
むろん時代はどんどん変わっていきます。
現時点ではそういうことではないかと。
書込番号：16112164
0点
ただ単に設計思想の違いでは。
ニコン、キヤノンのユーザーはバリアングル液晶不要という方が多数なのかもしれません。
大手カメラメーカーなので、顧客調査は充分行っていると思います。
6DやD600などの廉価FX機の発売にしても、ユーザーのニーズに答えた結果です。
書込番号：16113568 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いくつか理由はあると思うのですが、上位機種を使うクラスの人達にとってバリアングル機能は必ずしも必要不可欠な
機能であると認識されてはいない(とメーカーが判断している)から、ではないですかね。
バリアングルはカメラを便利に楽しむための機能の一つですが、それはあくまでカメラを楽しい又は楽しそうと感じて
もらう必要がある人達(つまり初心者クラスの人達やこれから一眼レフを使おうとする人達)向けの小道具的な機能であ
って、上位機種を使用する人達はカメラの楽しさは既に十分に知っているし又、必ずしも便利性ばかりを追求する人達
ではないはずだ、という具合にメーカーは判断しているのだと思います。当然、メーカーによって考え方はちがうでしょ
うけど。
自分としては、バリアングルはものすごく斬新で便利そうに映りますが、どこか異質に感じる部分が有ります。単に食わ
ず嫌いなだけなのかもしれませんが。
書込番号：16114737
1点
>バリアングル
出来れば、ペンタのプリズムを取り外して、そこにピントグラスを置き、
ウェストレベルで撮影できるボディを出してもらえるとありがたい・・・
なんて考えてしまいますね。
書込番号：16115352
0点
え？一番の理由はニコン、キヤノンのライヴビューでのＡＦ速度が使い物にならないからじゃないのですか？
なので使いどころが静物に限定されるので、出番が花くらいしかなく、使う人が限られる。
もし両社の機種に「ソニーのαなみにＡＦの速いライヴビュー」が搭載されても、ここで否定的な意見を述べる方々が使わないのか、非常に興味があります。
ただ、「動体をライヴビューで撮影する（せざるを得ない）」状況で真っ先に思いつくのは「運動会で他人の頭越し」ですので、上級機よりは初級機の方が出番が多い機能のような気はします。
上級機使うような方々はロケハン、準備に余念がないでしょうから、場所取りして脚立立てて臨まれるでしょうし。
書込番号：16116592
2点
色々と可動部分があると、豪華（多機能）に思う方が、初心者の考えなんでしょうね！
私は欲しいと思った事は一度もありません。
部品点数が増えれば、故障発生の頻度が高くなりますからね。
ましてや、可動するとなれば尚更です。
書込番号：16117107
2点
スレ主さま、横レス失礼いたします。
>いぬゆず様
>え？一番の理由はニコン、キヤノンのライヴビューでのＡＦ速度が使い物にならないからじゃないのですか？
D4ですがコントラストAFはAF-Sレンズでは使い物になりますし実際使っております。
三脚に固定した状況のみですのでバリアングルの話題とはかけ離れてしまいますが、枝に留まる野鳥を静止画以外に動画でも記録する際のピン合わせなどは便利です。
ソニー機に関してましては浅学にして知識のないところですので、おそらくもっと速いのだろうという想像しか出来ませんが、ニコン機でも実際使えておりますのでご参考いただければと思います。
書込番号：16118111
1点
たこサボテンさん
素晴らしい。ですが、三脚に固定して枝にとまってる小鳥にＡＦするのに、逆になぜＬＶが必要なのかよくわかりません。ファインダーで良いのではないですか？ＡＦ速度も要ります？
おそらくここで否定されてる方々はこう↑言われるのでは・・・と愚察いたします。
書込番号：16119265
0点
ＬＶのＡＦが遅いのは
少なくともニコンはやろうとしてないだけでしょう
ニコン１は爆速なわけで…
やる気なら一眼レフにも像面位相差ＡＦ載せればいいだけ
ニコン的にはニコン１にはきたるミラーレス時代のための
先行実験機としての意味があると思う
キヤノンもやろうとしてないだけじゃないかな？
キヤノンが本気であんなに遅いとは思えないんだよね…
書込番号：16119303
0点
あふろべさん
やってやれるならもうKissとか３０００シリーズに載せてると思いますよ。＞ＬＶ高速ＡＦ
で、初級機で可能なら、上級機に載せない意味がわからない。
あって邪魔にはなりませんもの。
書込番号：16119319
1点
そういう意味ではなく
ニコキャノは一眼レフで儲かってるので
ＬＶというミラーレスモードを進化させて
ミラーレスの良さに気づかれるのを避けているのでしょう
一眼レフで最後の一花咲かせようって戦略（笑）
書込番号：16119378
2点
キヤノンは『外測AFセンサー』って言うのを転用しないんですかね？
書込番号：16119878
0点
再度失礼致します。
>いぬゆずさま
>素晴らしい。ですが、三脚に固定して枝にとまってる小鳥にＡＦするのに、逆になぜＬＶが必要なのかよくわかりません。ファインダーで良いのではないですか？ＡＦ速度も要ります？
レスありがとうございます。机上の話題でなく実写での方法論ですので個人の考えや技術により違いや疑問点が出るのはもっともだと思います。
私の場合動画記録用には多くは1インチクロップ動画を撮影します。
そのためファインダー撮影と背面に映る映像は撮像範囲が大きく変わりますので、ファインダーでピントを合わせてからLVで再度構図を決め直す手順は無駄なのです。
またより拡大率が上がりますので、小鳥の「まぶたの盛り上がりの輪郭」にピントピークが来ている場合、より拡大した状態で「瞳とくちばしの間」あたりの微妙な点にピークを持って行く方が全体が鮮明に見える場合が多く、それらを複合した結果動画モードでコントラストAFし、微調整するという手順が有効なのです。
なお九割五分以上の撮影は静止画でファインダー位相差を使いますので、残り五分程度です。ですがこの五分でこちらの手順が便利なのです。
長文失礼致しました。
書込番号：16121052
0点
中級機以上はバリアングルにしないのは堅牢性低下の問題と、一眼レフはフランジバック（マウント～撮像素子面までの距離）が長く（特にニコン）可動液晶はボディの厚みが必要以上に増すからと思います。
エントリー機のD5000シリーズは大きさの割に厚さが大きいですから、このフランジバックからもバリアングルはミラーレスの方が向いていますね。
確かにあれば便利だけど、一眼レフではトレードオフなので、花の撮影などローアングル撮影が多い場合以外は要らない様に思います。
書込番号：16123196
1点
個人的には中級機以上には付けて欲しくありません。絶対にいらないです。
書込番号：16123341 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
バリアングルなら当然LV撮影したくなりますね^^;
素晴らしいAFが付いたLVを搭載すれば
NikonやCanonの一眼レフが今ほど売れ無くなるでしょう。
動体メインの方々にLVが評価されLVが使われるようになれば
一眼レフの競争力が低下することは間違いなく、
NikonもCanonもそうなることは望んで無いと察します。
ダカラ
現状はゆっくりしか動かないAFのままにしているのだと思います。
サクサクとLVAFが動くなら欲しいと思う方は意外と多いと思います。
ノーファインダーで幼児など撮るパパママカメラマンなんかは
追いかけっこしながらでも幼児のウエストレベルからのアングルもザックリ確認出来るし、
加えて顔認識AFも高速連写も使えるならすっごく撮影が楽になると思います。
個人的にはミドルクラス以下で出せばニーズは十分あると思います。
でも、事業としては今はまだその時期では無いと判断しているのだと思います^^;
可動式であるバリアングルに関してはニコイッチーさんが仰るように
スマホやタブレットPCが無線でバリアングルモニターとなる時代ですから、
わざわざ上級機にバリアングル液晶モニターを装備しなくとも、
バリアングルで使いたい上級者は自分のスタイルに合った仕様の外部モニターを
自分でセレクトして使うといった方向で良いかと思います。
書込番号：16129539 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7100 16-85 VR レンズキット
用途は、体育館での運動会の撮影です。
昨年は、現在保有のCanonEOS40D、EF-S,55-250mm、F4-5.6 IS、１脚撮りしましたが
全くうまく取れませんでした。 ・・と言うよりは、現行機種では、荷が重過ぎるようです。
よって今年、D600の購入を考えていたのですが、D7100のｘ1.3クロップスにも惹かれています。
レンズをF2.8に換える、金銭的余裕は無く、レンズはAS-S VR 70-300mm f/4.5-5.6Gか、AF-SDX ５５-300mm f/4.5-5.6Gになるとおもいます。
高感度耐性をやはり重視して、D600のほうが良いのでしょうか？
ただEOS40Dで撮影時、375ｍｍでも寄りきれないので、400ｍｍがほしいところですが、300ｍｍでも仕方なしと、考えています。
Nikonは銀塩時代の、Tokina AT-X PRO 80-200 F2.8はありますが、現行機種には不向きと思っています。
以上の撮影条件で、どちらの機種が良いか、ご教授お願いします。
0点
この間に30件の返信があります。
Apple！さん、こんばんは。
みなさんF2.8を勧めますが予算が出ない。
D600+70－300mmの価格からみて、総予算20万円くらいでしょうか。
タムロンやシグマのお勧めには反応がないところから、純製にこだわりたいということでしょうか。
＞ISO1600、1/250が限界のようで、かつノイズがひどいです。
＞40DではISO800が限界です。
＞1/500は無いと被写体ブレが辛くなります。
昨年はF5.6で撮っているとして、1/500を確保するには
70－200mmF2.8だとISO800
70－300mmF4-5.6だとISO3200
となります。
限界ということなので、もう1段の余裕は必要でしょう。
次に焦点距離ですが、キヤノンは35mm換算1.6倍ですので、250mmは400mm相当です。
ニコン機はクロップが出来ますので、D600は270mm、D7100は205mmで400mm相当で撮れます。
以上のことから考えてD7100+70‐200㎜F2.8を1.3クロップで使うのがもっとも良いように思えます。
D600の高感度に期待されているようですが、DPREVIEWを見る限りでは1段程度有利といったところですね。
写りやAF速度が70‐200mmF2.8VR2は別次元ということも大きいです。
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d600&masterSample=dsc_4526_03.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d600&slot0Sample=dsc_4526_03.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d600&slot1Sample=dsc_4524_03.acr&slot2Camera=nikon_d7100&slot2Sample=dsc_0175.acr&slot3Camera=nikon_d7100&slot3Sample=dsc_0171.acr&x=0.035764817787289696&y=0.10586780759264064&extraCameraCount=0
予算の件ですが、レンタル利用ではダメですか。
「昨年は」とあることから、少なくとも半年以上間隔が開く行事ですよね。
それなら今回はレンタルでしのいで、購入は十分な資金が出来るまで待ってはいかがでしょう。
資金が貯まる頃にはキヤノンにもクロップ機能が搭載されているかもしれませんし。
レンタルボンバーでD7100と（旧型ですが）70‐200mmF2.8VRを扱っています。
料金は2泊3日でD7100が7,500円、70－200mmF2.8VRが3,500円、他に送料がかかります。
予約は9日前からです。
この2商品は大人気のようで、貸し出し中のことがとても多いです。
最初の会員登録で提出物があるようですので、利用するならすぐにでも登録した方がいいでしょう。
D7100料金
http://www.rental-bomber.jp/products/detail.php?product_id=624
70－200mmF2.8料金
http://www.rental-bomber.jp/products/detail.php?product_id=33
1回で1万円以上は確かに高いのですが、買えば30万円以上です。
これで我慢すれば予算の大部分が残るのですから、ここからさらに上積みしましょう。
理想を言えばフルサイズに400mmF2.8でしょうか。
これはレンズだけで90万円超ですね…
書込番号：16094411
1点
>>現在、世界中のAPS-C機で第1位のD7100にしましょう！
感動した！！
書込番号：16094595
2点
皆様、本当に多数のご提案有難うございます。
たいくつな午後さん、詳細、丁寧なご提案、感謝です。
どうやらD7100+70-200 ｆ2.8のようですね。
それとレンタルの詳細な記載を頂き、本当に助かります。
皆様のご意見で、D7100+70-200ｆ2.8を考えます。予算オーバーですので、
レンズの中古を含め探してみるのと、
今年の運動会は、レンタルも考えて見ます。
本当に短時間の間に、多数のご意見、本当に有難うございました。
皆様の誠意に、ただただ感謝です！！
書込番号：16094783
2点
望遠に有利なD7100が良いのではないでしょうか？
24MP、ローパスレスは運動会のみならず、日常でも良い絵が撮れますね。
レンズは、まずはお持ちの80-200 f2.8で試してみてください。
それで使い物にならなければ、その時買い換えを考えましょう。
書込番号：16094801
1点
古サイズはこの際やめておきましょう、どんな弊害が出るか分かりません（フルサイズなら別ですが）。
70-200もサードパーテー製はAFが遅いと書かれています、動きものには中古でも純正がいいかと思います。
お持ちの80-200での夕刻でのテストされて使えるならいいですね。
書込番号：16094901
3点
それだけ暗ければ炊いている人も多いのでは？と思ったのですが、
確かに配慮は必要ですし、それが原因で最悪撮影に規制も、、、なんてなったらもともこもないですね。
失礼致しました。
書込番号：16095036 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
55-300mm 1.3X １０メートルほど手前から |
55-300mm 1.3X 同じ位置からセンターサークル |
55-300mm 1.3X 同じ位置から最大望遠 |
ボールける瞬間参考 |
つい最近 D7100がとどいたので 望遠のテストに撮った写真です。
丁度雲がかかり、暗い感じなのはご了承ください。
望遠の参考までに＾＾
書込番号：16096837
0点
Ｄ７００とＤ７０００で少年軟式野球撮ってます。
大雑把な使い分けですが、Ｄ７０００は野外望遠用で、Ｄ７００はそれ以外です。
体育館によって明るさは違うでしょうし、運動の種目によって必要なシャッター速度は違うでしょうが、ホームのわが小学校の体育館の場合、
Ｄ７００でｉｓｏ６４００、ｆ２．８、シャッター速度1/1000～2000くらいの明るさです。
Ｄ７０００を使うときでもＩＳＯ４０００まで上げて使います。
Ｄ６００/Ｄ７１００でも同じくらいの露出で取れると思いますが、要は何を妥協できるかですが、私の場合、子供たちの最高の表情が撮れた写真は、多少画質が悪くても満足します。
書込番号：16097554
0点
まああまりお金がかけられないならば
Ｄ７０００でとりあえず
Tokina AT-X PRO 80-200 F2.8
を使ってみればいいと思いますよ
ＡＦカプラのレンズなのでＡＦはボディしだいです
予算しだいでＤ７１００でもいいし
だけど最強はＤ８００じゃないかな？
ＤＸクロップしても１６００万画素とＤ７０００と同等の解像度あります
ニコンで一台目ならＤ６００よりＤ８００と思う
価格差も意外に少ない♪
書込番号：16097893
0点
動きものならビデオで撮ってベストショットの
静止画切り出しがいいですよ。
動画に強いパナソニックかソニーがお勧め。
書込番号：16101100 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なかなか難しいお悩みですね。
D7100を使用してますが、高感度はことのほかノイズが出ます。
スレ主さんのノイズの許容範囲にもよりますが、私はISO1600より上ではあまり撮りたくない、という印象です。
高感度はD600のほうが、優れてると思われますのでD600+70-300mmでDXクロップの方がいいのかもしれません。でもあまり大差ないかもです。
書込番号：16101254 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最高の機材を考えてるとお金がかかります。
とりあえずパナのＦＺ２００でしのいではいかが？
そこそこ撮れると思います。
換算～６００ｍｍ相当
全域Ｆ２．８
ＡＦも結構速く連射も効く
ＦＺ２００の板を覗くと体育館での撮影例も出てましたよ。
Ｄ７１００/６００のお勧めじゃなくてすみません。
書込番号：16101532
1点
体育館の運動会ですよね。それほど予算をかけずに。
D7100が候補のようですが、高感度の強さはD7000と変わりませんよ。だから予算がないならD7000でも良いと思います。
それと、スレ主さんの文面を読んでいるとニコンに変えたいのかな、とも思うのですが
高感度ならD7100どころかD600よりEOS6Dのほうが強いと思いますがそれは選択肢に入っていないのですね？
あとCANONのEF70-200F2.8を中古で買うというのも入っていませんね？
動体撮影なら高感度を使ってシャッタースピードを上げて撮ると思いますので
手振れ補正は必須ではないと思うのでISなしで良いと思いますから7万円台で買えますし。
なにかニコンに変える理由が欲しいのなら否定しませんが
EOS40Dもあの当時としては高感度に強い機種でしたから、高感度撮影を目的に
D7100＋レンズという選択肢はすみませんがちょっと勿体無いかと思いまして。
書込番号：16101624
4点
初心者さんはボディ性能ばかりに目が行きC社だのN社だのと迷う。だから同じ失敗を何度も繰り返す。
被写体と使うシーンが決まっているのなら、まずそれに最適なレンズを選ぶ。資金に余裕があれば次にそのレンズに合ったボディを選ぶ。予算が厳しければ現在保有のボディで十分。
何度も言いますが、ボディ性能ばかり気にして渡り歩いても遠回りするだけですよ。
書込番号：16105720
6点
 |
|---|
Apple！さん
はじめまして。
D600で55-300でDXクロップ撮影で屋内車イスバスケの時の写真を載せます。
ISO4000で撮影しているので拡大するとノイズとか輪郭が甘いとかもありますが、イメージは掴めるかと思います。
皆さんのおっしゃられているように2.8開放値のレンズがあったほうが何かと都合がいいとは思います。
ちなみにこのとき一緒に撮影に行った人は7Dに70-200IS2.8+1.4テレコンで撮影してましたが、割と撮れてました。
書込番号：16108492
2点
Apple！さん、こんにちは。
D600かD7100か？というご質問ですが、もしご予算が限られていてそれでもボディ本体の更新をお考えなら、キヤノンの最新機種（APSなら60Dや7D）への更新だけでも状況は変わると思います。
60DでもISO6400は使えますよ。
それでも今お使いのキヤノンでの更新は考えずにレンズも手放してフィルム時代にお使いだったニコンに復帰（回帰）されるということであれば、お薦めしたいのはD7100の方ですね。
高感度撮影時の低ノイズはFX機のD600の方が有利ですが、望遠での撮影を優先されるのであればDX機のD7100の方が良いと思います。
レンズは70-300㎜か55-300㎜の二択であれば、若干でもAFが速い（という評価のある）70-300㎜の方が良いと思います。
万一将来FX機を購入（更新か買い増し）されても使用出来ますよね。
屋内スポーツ競技の撮影なら本来は少しでも明るいレンズの方が有利でしょうから、サードパーティ製の70-200㎜f2.8クラスのレンズを購入されて、望遠が足りない分は「対1.3xクロップ」やトリミングでカバーするという手もあるでしょう。
フィルム時代のトキナー80-200㎜f2.8もD7100なら使用出来るはずですから、ダメ元でお試しになられればいかがですか。
ご予算の範囲内で最良の選択が出来ると良いですね。
書込番号：16108707
1点
キヤノンにEF70-200mm F4L IS USMがありますよ。
EOS40Dは等倍画質も暗所画質も優れたカメラです。今のキヤノンAPSC機種に劣りません。
高感度耐性が悪いとしたら、現像ソフトの問題です。
lightroom4でも買われたらどうでしょう。ISO1600までは何ら問題ありません。
EFマウントはレンズが豊富なので、敢えてニコンマウントに移る必要はないと思います。
とにかく良いレンズに投資するべきです。
書込番号：16119757
1点
前後移動が余りないのなら、40D＋サンヨンも考えられますね。
書込番号：16119842
0点
D600はダスト/埃の問題が解決していないから、まだ買わないほうがいい。
部品交換しても、直らない重症。
望遠なら、どのみちDXモデル。
タムロンやシグマの望遠レンズの種類は豊富で値段も安い。
書込番号：16127709
0点
この製品の最安価格を見る
<118
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
