D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

今年初満月

[鬼気合]

空気も澄んでいてすごく明るいです。

　WB最初の２枚が晴天モード、後の２枚が高演色蛍光灯モード。

　個人的には晴天モードのほうが温かみがある色合いで
好きですが。

　レンズはタムロンSP70-300 のテレ端で撮影しました。（大きなほうはクロップです）

　手持ち撮影で簡単に撮影できるほどピタッと止まるので手ぶれ補正が本当によく効くレンズです。

書込番号：20563343

画質のざらつきが気になってしかたがない。

[O型君]

お世話になります。
　D7000から昨年の2月にD7100に買い変えました。どうも画質のざらつきが気になる。
高感度ノイズ低減を設定しているのだけど、ざらざらした感じが消えない。今から
思えば最初のニコンの一眼レフD7000を買い、自宅の頭上を飛ぶ飛行機（恐らく高度
8000ｍ位）を200ｍｍで撮って主翼の機種番号が読めた。でも、7100ではボケていて
読めない。そしてザラザラが。ネットで見るとD7000とＤ7100を比較された方が書いて
あった。7100のほうがざらつきが目立つようなこと書いてありました。この状態を
ここに画像をアップしてみてもらえたらと思うけど、どうアップしてみれば説明が
できるのかわからない。こんなものなのか、買いはずれ品なのか。でも、ここに
アップされている方の画像を見るかぎりざらつきがないですね。
　こんな質問の仕方でよいのかどうかわかりませんが、相談にのってもらえばと
思います。

書込番号：18368036

[1641091]

以下を、ご参考にすると良いですね。
画素数が異なるので、
等倍で比較するかどうかでも、
見え方、感じ方は異なってきます。

高感度画質をD7000と比較!
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130718_608001.html

まだ、保証期間内であれば、
最寄りのニコンのSCに持ち込んで、
チェックして貰うのも一案です。

書込番号：18368100

[syuziico]

お悩みですね、、
サンプル画像が無いので 何とも言えませんが、そんなに気になるのなら ＳＣで点検調整してもらったらいかがでしょう、
まだ保証期間内だと思いますし、買われた店舗を経由するか、ＳＣに直接問い合わせるなどしてみては？
ずっと ご自分で悩まれていても改善はしません、

もし 万一、ＳＣから 「異常無し」 で返ってくれば、このカメラの仕様だと諦めて 次のカメラを模索されるべきかと、、
とにかく、何もせず 悶々と悩まれるのは、精神衛生上よろしくないとおもいます、
写真を撮っていても 楽しくないのでは？　　ここは 思い切って、決着をつけましょう　ｐ（ ＾ ＾ ）ｑ
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18368138

[あふろべなと〜る]

ＡＦ微調整かなあああ？

ノイズは調整できると思う
根本的な問題としてＤ７１００のデータを１６ＭＰにリサイズして比べないと
公平な評価はできませんよ

書込番号：18368174

[Customer-ID:u1nje3ra]

画素数が

少なければ
少ないほど、

拡大でみたとき、ノイズがすくないように
見えますよ

書込番号：18368208

[デジタル系]

スレ主がどういう撮り方しているのかさっぱりわからないので、誰も答えようがない
でしょう。

１．三脚使ってますか？
２．ISOはどれくらいなんでしょうか？
３．その他、シャッタースピードなど。

写真一枚アップしていただければ、かなりの部分までわかりますよ。
できれば、D7000 と　D7100を並べていただけると、みなさんの
参考にもなると思います。

書込番号：18368226

[STORM RAD5]

D7000より滑らかで美しい画像です。

書込番号：18368447

[kyonki]

APS-Cで一番バランスが良かったのは、ソニー製16Mpセンサー搭載機だったと思っています。

書込番号：18368649

[じじかめ]

参考画像をアップしたほうが、ハナシが早いかも？

書込番号：18368831

[guu_cyoki_paa]

STORM　RAD5さんの比較画像だと、
D7100のお写真は、スタジアムの壁面などのディテールがつぶれてしまってますね。　　(*ロ*;)

書込番号：18368877

[うさらネット]

ってことは、わっしがD7100移行しなかったのは正解だったか。

書込番号：18369231

[alfread]

＞どうも画質のざらつきが気になる。
ローパスフィルターレスの弊害ではないでしょうか？
Webにしてもプリントにしても最終的に必要な解像度の決まっている場合には、
ピクチャーコントロールの輪郭強調を0にして、必要な解像度にリサイズしてから輪郭強調系の処理を掛けると少し改善します。
ノイズリダクション内に輪郭強調系の処理があれば適用前に近いシャープネスに戻す程度にします。

＞自宅の頭上を飛ぶ飛行機（恐らく高度8000ｍ位）を200ｍｍで撮って主翼の機種番号が読めた。
＞でも、7100ではボケていて読めない。
これは AF で上手くピントが合わなかったのかもしれません。
シャッターボタン半押しでAFが駆動しないようにAE/AFロックボタンに親指AFを割り当てておいて、
カメラを三脚に固定して無限遠ではない遠方の被写体にライブビューのコントラストAFでピントを合わせて、
ライブビューを終了してファインダーを覗いた時にピントの合焦マークが出るかどうかという確認法があるようです。

書込番号：18369261

[O型君]

みなさんお世話になります
ありがとうございました。

1641091さん参考文をこの投稿前に読みました。
　・D7000は手元にありません。下取りしてもらいD7100を購入しました。
　・新宿のＳＣに行き比べ撮りをしてみます。
　・モニターのせいかもしれません
　・画素数の問題とは思えない。D800ではザラザラ感がない。　
　アップ画像は三極使用し1/4000　ISO400
アップしやすいようにリサイズしてあります。
　200％にするとザラザラ感がよくわかります。

もうちょっとテストをしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：18371326

[トンボ鉛筆]

ノイズについて、すこし前のスレで検討しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/Page=6/SortRule=2/ResView=all/#18302749

画素数とノイズのトレードオフが妥当な見かたと思います。
つまり、技術進歩が無い。

書込番号：18371379

[おにっち46]

1/250なので微ブレしてますが、飛行機っぽいものです	ISO高めでもピントの来てる部分はそんなに気になりません。

ザラザラの一番の原因は現像の仕方なのではないでしょうか？
コントラストやシャープネスがちょっと上げすぎかなと見受けられます。
文字のジャギーが目立つほどシャープネスを上げれば、すべてがザラつきます。
ザラザラの一番の理由はそれじゃ無いですかね？

ノイズリダクションとアンシャープマスク等のバランスを研究されるといい気がします。
どの大きさのディティールにまでシャープネスを適用するかを上手く設定しないと、
対象すべてに縁取りがついて結果空も機体もザラザラになります。


また、作例をアップする場合は小さな画像では判断がつきにくいです。
検証のための作例アップである場合は、できるだけ大きい画像であげた方が良いと思います。

個人的には横1920のモニターやA4程度の出力の鑑賞サイズで見る限りは、
ISO1600くらいまではノイズは気になりませんね。
ISO3200くらいからは色もノイズもディティールも不満が沢山出てきます・・・

書込番号：18371555

[hattin89]

アップして頂いた飛行機の写真は200%のトリミングされた物？
単純にリサイズしただけですか？

リサイズだけならカメラおかしいかも。

書込番号：18374296

[O型君]

自分のカメラで撮影	ＳＣのカメラで撮影	自分のカメラで撮影	ＳＣのカメラで撮影

お世話になります。
　前回投稿してから、半月たちました。
ニコンのＳＣでD7100+同じ型番のレンズ24-85を使い比較用撮影しました。ＳＣにはお世話になりました。その場でパソコンで見るもＳＣと自分のカメラとの違いは判りませんでした。点検をしていただきましたが問題は見つからないということで終わりました。ローパスフィルター（フィルターレスだが）清掃していただきました。
　家でＳＣのカメラと自分のカメラでの撮り比べした画像の比較をしてきました。違いはわかるがここでアップして見えるかどうか。また、アップできるか。やってみます。
条件合わせたつもりでしたが、絞りとシャッター速度がわずかに違います。400％まで拡大するとあきらかにＳＣのカメラのほうが空部分はなめらかです。でも、室内で撮ったほうは画面右上を見ると程度の差はあるが似ている。

書込番号：18425336

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

私にはSCのカメラとの差はあまりないように見えますね・・


最初のB787の画像ですが
SS1/4000 f8 iso400とありますが

いくら快晴とはいえ
結構暗めに写りそうな設定にも思えますが
撮って出しでしょうか？

私も数回ほど航空祭で戦闘機撮りましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=18202860/ImageID=2080280/
な感じで
SS1/1600 f8ですらiso320(オートisoで上限設定は3200です)ですし・・

もしソフトで補正されてるならば
それが原因かもしれませんよ

書込番号：18425433

[O型君]

自分のカメラで撮影	ＳＣのカメラで撮影	夕刻の成田空港で

続き
　風景を撮った画像をトリミングしました。わからないのが、ピクセルを合せたがなぜかファイルサイズが
自分のカメラのほうが約2倍あるのはなぜ？自分のカメラのほうは空がムラだらけ。
翌日にD800での成田の写真のようになるのが望み。D7100は今日（1/31）で保証書の期間がおわりました。
Ｄ7100売ってD600を買うか？それともソニーに変えるか？セカンド用にです。

　

書込番号：18425447

[O型君]

オリジナルです

お世話になります。hattin89さん、787のアップ画像のオリジナル画像を載せます。
前回はオリジナルをリサイズをしただけです。


トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん、787の画像は目の前を通り抜けるのを撮るのにせいいっぱ
いでＰモードにお任せでした。雲がでてきて日も傾きはじめてきた。画像処理は
ViewNX2で輪郭強調を1段あげた状態です。

おにっち46さん　自分の修正はだいたいがジャギが目立つような気がします。コントラスト
はさわらないのですが輪郭強調を必ず入れるのが問題かもしれません。今回、ここの書き
込みで指摘されてから輪郭強調をやめてみて、なれてみればいいかもと思うようになって
きました。

書込番号：18425612

[O型君]

風景写真	空を一部切り取り

今日天気がよかったので、いろいろな条件を変えて画像を撮りました。ISOを変えたり、高感度ノイズ低減、
ホワイトバランスのカラーチャートの設定ポイント（この表現でいいのか？）、ＳＤメモリーカード。AF,MF

ふと気づいた。空の画像を拡大してみるとムラだらけ。イメージセンサーって単色刷りのような完全にムラの
ないもののように再現できない。だから、空を撮ると当然もやもやとなる、それをいかに目がごまかされるように
するか。撮影物に目がいくような撮影だときにならないのだろうね。
　こいうことなんでしょうか？

　

書込番号：18425795

[1641091]

＞D800ではザラザラ感がない

　FX機と比較するのは、酷かと思います。

本題とちがいますが、

＞ローパスフィルター（フィルターレスだが）清掃
　＞風景写真

　
　左側アンテナと避雷針との間の上に
　センサーゴミがあるようです。

書込番号：18426573

[オミナリオ]

D7100	D7000	ムラがあるから微妙なトーンが出るのでは？

以前試写したものですが
D7000に比べて、殊更にD7100にノイズ感があるとは感じなかったですよ

1600万画素と2400万画素ですから、同じく等倍で見れば拡大率が高い分だけ
D7100の方がノイズ感（粒状感といった方が適当ですかね）は感じますが
構図内で同じ部分を切り取る限りは、D7100の方が精細感はあると思います


それと「空の画像は拡大するとムラだらけ」との事ですが
ムラがないと平板でのっぺりした、塗り絵のようになってしまいますよ
白飛びしたホワイトでもないかぎり、

書込番号：18426705

[O型君]

1641091さん 　

>左側アンテナと避雷針との間の上に
　センサーゴミがあるようです。

そうです。気づいています。他の画像にもありました。一番の悩みです。D7000もゴミに悩まされD7100に買い替え
ました。ローパスフィルター清掃したばかりでも　トホホ

オミナリオさん

ムラと言っても液だれしたようなムラです。雲があるなしのようなものでもない。これは、テストしたらD7100も
D800にもあります。400％にするとよくわかる状態だからそうしなければわからないです

どうも皆さんありがとうございました。

書込番号：18427250

[1641091]

＞400％にするとよくわかる状態だからそうしなければわからない

　等倍(100％)で、判別出来ないのであれば、
　それで、十分だと思います。
　

書込番号：18427303

[Paris7000]

スレ主さん

SCのカメラと比較したこのレスの写真ですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18368036/#18425336

スレ主さんのD7100はISO400とは思えないほど、ちょっと醜いですね。。。
自分のはISO400ごときでは、こんなにノイズ出ないですよ。
SCのD7100がISO400のノイズ感としては正常だと思います。

ノイズリダクションの設定とか、いじってませんか？
一度、設定全てをリセットし初期設定に戻してみて確認してみては？
それでもだめなら、再度作例と共にSCへ持ち込み、こんだけノイズが多いと説明すれば、理解し、なんらか対応してくれると思いますよ〜

書込番号：18427311

[渚の丘]

並べてみても、もう、とんでもない画像ですね！

同じ設定なら、とんでもなく変ですね！
SCで、徹底的に調べてもらうべきです。

＞D7100は今日（1/31）で保証書の期間がおわりました。＜
　　　
少しくらいなら、ニコンも善処して下さる趣旨のカキコミは
ここでも結構見かけますから、すぐ相談ですね。　（^-^;;
なんなら、このサイトを確認してもらえばどうですか？

書込番号：18427451

[おにっち46]

オリジナル画像の添付ありがとうございました。
みなさんも仰ってますが、私もちょっとノイズが多いように思います。
ファイルサイズが約2倍になっているのもノイズのザラザラ成分のせいですね。

ピクチャーコントロールやノイズリダクション等の設定が全く同じだとして、
これだけ違いが出るのならばちょっと変です。

もう一度よく調べてもらってはいかがでしょうか？
その際は画像も添付された方が良いですね。

書込番号：18429133

[おにっち46]

LightroomにてNR＋シャープネス処理

LightroomにてNR＋シャープネス処理をしてみました。
ノイズを消して、大き目のフチにだけシャープネスをかけるとこんな感じです。
画像全体にシャープ処理をしないことによってザラザラ感は緩和できます。

ただ、通常ISO400でここまで処理をする必要は無いはずです。
まずはもう一度SCにて点検をされたほうがいいと思います。

書込番号：18429219

[おにっち46]

そういえばEXIFが消えてると大きな画像はアップできないんでしたね・・・
参考にならなくてすみません

書込番号：18429265

[O型君]

渚の丘さん 、おにっち46さん
ありがとうございました。
　今週月曜（2/2）に電話しました。土曜日に再度資料を持って
行くことにしました。渚の丘さんの書かれている
ように、保証期間が先週に切れたことを話したところ
相談にのってくれると言ってくださいました。
　また、結果でたら報告したいと思います。

書込番号：18436435

[渚の丘]

おーっと！ それは、良かったですね！

今度、吉報をお待ちしていますよ。(^-^;;

書込番号：18437066

[引きこもり２号]

スレ主さん

>点検をしていただきましたが問題は見つからないということで終わりました。

この点検時と同一問題点に対する再点検なら、

>保証期間が先週に切れた

とは無関係に、最初の点検時点が、保証期間内か否かが問題と思います。
以前の点検時の報告書(?)を持参しましょう。

書込番号：18438543

[O型君]

撮った画像をもっとも暗くした

今日、サービスセンターから戻ってきました。

処置内容
�@ご指摘の現象を点検しましたが、異常はありませんでした。
お客様のサンプル画像を点検させていただきましたところ、ピクチャーコントロールの設定の違いもありますが、
SCのカメラとの切り取り画像の比較となっているものについてはJPEGの圧縮率が違うことにより、
ザラツキが出ているものと考えられます。これについては撮像関連の再調整をいたしました。
�Aお客様レンズとの組み合わせ点検をいたしました。
各部作動確認及び各精度の点検をいたしましたが、現在のところ特に不具合は認められませんでした。
　以上でした。
比較画像は圧縮率が違うとあのようになるのでしょうね。それで、ＳＣのカメラで撮ったほうがファイルサイズ
が大きかったんだ。でも、JPEGで圧縮率ってどうやって変えるんだろう？JPEGとROWが同時に保管される設定で
撮った。その中でJPEGどうしで比較したんだが。
　あと添付の画像についてはコメントはありませんでした。
ローパスフィルターレスが目玉でD7100を選択したんだけど。なんか、望みのものがかなわなかったですね。
こんどはD610のフルサイズでありながら2426万画素がどんなもんか挑戦してみる価値があるかどうかですね。
一応、今度の休みに天気がよかったらテスト撮影してみます。

　引きこもり２号さん　以前の点検時の報告書に控えはＳＣにあり、無償で対応していただけました。

それでは

書込番号：18493044

[river38]

O型君さん

RAW+JPGの JPGも
・RAW+FINE
・RAW+NORMAL
・RAW+BASIC

が選べますよね。 FINEが一番高画質などで記録容量減りますが･･･

それとJPG圧縮率に関しては
・サイズ優先
・画質優先

が選べますね。
サイズ優先が圧縮率高くなりファイルサイズ小さくなりますね(初期値)。

このあたりが関係していたんでしょうか。

書込番号：18493138

[ニッコールＨＣ]

D7100ユーザーではないのでテストすることは出来ませんが、クラリティはどうでしょう。
ニコンはAdobeとおなじく明瞭度という名称ですが、これは画像全体のコントラストではなく細部にＳ字をかけるのでざらざら感は倍増しますね。
最初Ｃ１（フェーズ）についた処理機能で、USM並みに普通に使われているので（女性の画像以外）多くの画像でやり過ぎを感じます。
特にキヤノンのレンズオプティマイザにもクラリティの要素が多く、キヤノン機撮って出しのかなり見られます。
RAWからAdobeCRでテストされましたか。

書込番号：18493177

[Paris7000]

スレ主さん

なんだかな〜というSCの回答ですね。。。

> JPEGの圧縮率が違うことにより、

一応、この件ですが、パラメーターとしては2種類あります。

FINE、NORMAL、BASIC でざっくりした圧縮率を決め、撮影メニューに圧縮方法としてサイズ優先と画質優先の2種類あります。

サイズ優先は、すべての写真がほぼ同等になるように圧縮、画質優先は、画像の状況で圧縮率を変えています。ファイルサイズ的には、画質優先が1.5〜2倍ぐらい大きくなる感じです。
Lサイズ NORMALでサイズ優先だと6MBぐらいですが、画質優先ですと8M〜12Mぐらいになります。ファイルサイズのぶれ幅も結構あります。
デフォルトは、サイズ優先なんですよね。

で色々試した結果、LサイズでFINEとNORMALでは等倍鑑賞しても、画質の差が見つけられず、画質優先とサイズ優先では、かなり注意して、多少差があるか？と感じる程度でした。

書込番号：18493769

[渚の丘]

D7000ですが・・・	D610	果たして背景の粒状性は・・・？

スレ主様
>SCのカメラとの切り取り画像の比較となっているものについてはJPEGの圧縮率が違うことにより、
>ザラツキが出ているものと考えられます。これについては撮像関連の再調整をいたしました。

スカイツリーの作品を拝見していますが・・・・、うーん、調整してこれですか？！
私のモニターで詳細をみる限り、残念な結果ですね。 (涙
これが直らないのなら、こういった機材に遭遇する怖ささえ感じていますが、本当にお気の毒です・・・。

もう、いても立ってもいられない心境にして、またD610のお話も出ていますので、お慰みにも
なりませんが、先ほど手持ちのD7000とD610で比較をしてみました。
寒風吹きすさみ枝も揺れており(言い訳です・・)至らない比較画像ですが、背景の例の青空は
いずれも綺麗ですね。
(2機とも、各設定は初期設定のまま)

書込番号：18494532

[引きこもり２号]

渚の丘さん

>スカイツリーの作品を拝見していますが・・・・、うーん、調整してこれですか？！

EXIF の撮影日時、2015年01月12日 10:58 です。
2015/02/19 00:12 の書き込みで、「今日、サービスセンターから戻ってきました。」
ですから、調整前かと。

調整後は、今週末の撮影って所かな？

書込番号：18494698

[渚の丘]

>ですから、調整前かと。<

あっ、そうでした！
修理から帰って来た画像と早とちり、もう、どうしようもないですね。(汗

そうだとすれば、スレ主様の改善画像に大いなる期待をしなければなりませんね。
ぜひ、修理前後の比較画像をアップしてください。
当地は快晴ですが、埼玉の天候はいかに？と、思いを馳せながらお待ちしていまーす！ (^-^;

書込番号：18494724

[O型君]

１０時半頃	１２時半頃	午後４時半頃	立木

今日は天気が良かったので、朝１０時半頃から夕方４時半頃の間までに時間をあけて撮影条件を変えて撮影を
してみました。
　Paris7000さんの指摘されていたことを参考にしてすべて初期設定にとリセットしました。それで、かつ撮影
条件を変えて20条件を変えて、画質モード・画像サイズ・JPEG圧縮・高感度ノイズ低減・アクティビＤライテ
ィング。渚の丘さんのサンプル撮影をまねて立木の撮影等々やってみました。ＪPEGモードでの撮影です。
最初の撮影の頃は、よくなったなあと思いました。ＳＣで比較撮影した画像と夕方撮影した画像をみるとＳＣ
のカメラと同等ぐらいではないかと思えてきました。でも、渚の丘さんの撮影サンプルのようにムラのない画
像にはなりませんでした。
　以前D7000で撮った画像を見直してみましたが、やはりD7000のほうが自分にしてみれば良かった。もったいない
ことをした。新しいのがいいとは限らないです。
今回にテストでD7100はこういったものだと考えることにしたよいようですね。

書込番号：18503819

[O型君]

購入３か月後に撮った画像	購入翌月購入した当時撮影

購入当時にＤ7100で撮影した画像です。
この当時は綺麗な画像だと思ったのですけど。

書込番号：18503851

[渚の丘]

まず、私の上の画像は、ISO400でなければなりませんでしたね。(汗

さて
>ＳＣで比較撮影した画像と夕方撮影した画像をみるとＳＣのカメラと
>同等ぐらいではないかと思えてきました。でも、渚の丘さんの
>撮影サンプルのようにムラのない画像にはなりませんでした。

どのくらいトリムされたのか、また、サイズも小さめなせいか良く分かりませんが
もう以前よりずーっと良くなっているのではないでしょうか？
また、私のモニターでは、どれがムラかも分かりませんが・・・。

書込番号：18504079

[引きこもり２号]

スレ主さん

インターネット接続環境が、余り良くなく、大きな画像のアップがしにくいのでしょうか？

この様な問題の場合、JPEG 撮影なら、そのままアップした方が、
じっくり見る気になりやすそうに思います。
小さなトリミング画像だと、少なくとも、自分は見る気が減少します。

全体を撮った写真をアップした後、条件を変えて撮影したもののトリミングのアップなら、
比較しやすくなるので、分かるのですが・・・。

書込番号：18504186

[1641091]

最終的に、
納得がいかなければ、
直接、SCやメーカーに、
データを渡して、
交渉しかないのでしょうね。

D7100のセンサーは、
個体差があるかもしれませんね。
過去スレの横縞ノイズでは、
修理に出されて少し改善は、されたようです。
2回出され、2回目は品証部門での調査だったようです。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/Page=22/SortRule=2/ResView=all/#17634399

ただ､夕刻等の光量が少ない条件で、
ISOを上げると、どうしてもノイズ感は増えますね。

書込番号：18504208

[O型君]

問題提起となった画像	画面中央をきりとる	画面中央をきりとる

渚の丘さん、引きこもり２号さん、1641091さん、
　皆さんありがとうございます。画像アップの仕方がいまいちでで申し訳ありません。トリミング無しでアップしてみます。
　経過を最初からまとめてみます。
成田での飛行機の撮影からはじまります。ザラザラとしている。こんなものかと思い、新宿のニコンプラザに行き同じ機種で撮り比べしました。その場では違いが見えずローパスフィルター清掃をしてもらい帰りました。それで、自宅のPCで画像比較してみるとあきらかに画質に違いがあることがわかりました。そして、購入時に撮った画像にはザラザラ感がないこともわかった。それで、２月はじめにニコンプラザに行き説明して工場で点検してくれることになりました。その間に昨年購入してからの撮影画像を見ました。購入当時に撮った分にはザラザラ感はなく綺麗なものでした。しかし、昨年９月の撮った分からおかしいことがわかりました。その間３回ＳＣでローパス清掃をしてもらっています。（自分ではこわくてできない。D7000はゴミ問題で苦しみました）
　今回、ニコンプラザには症状を示すプリント（渚の丘さんが作ってくれた比較画像）と画像データ（撮り比べした画像と購入時撮影した画像９月以降に撮った画像他をSDカードに記録）を提出しました。
それで、点検済みで送られてきました。圧縮率の違いによる・・・・とありました。
　それで、昨日に自分でテスト撮影しました。
４倍ぐらいに拡大しないとザラザラ感がはっきりと出ません。これをどう考えるかだと思います。また、空部分に出ていることは画像全体にザラザラ感がある。でも、目がごまかされていると思います。だから、飛行機の胴体部がザラついている。
　点検結果に圧縮率云々とありますが、ならば、この設定で撮影すればザラザラ感が消えるとか弱くなるとかのテスト撮影した画像をあずけたＳＤカードに入れてくれたら明快な回答だったと思うのだが。それゆえに圧縮率云々の説明をＳＣやカスタマーセンターに問い合わせの電話をすることもなかった。
　でも、ここの口コミ掲示板での皆さんの方々には驚きを感じます。すごい！

画像アップが一度にできないので２回にわけます。



　

書込番号：18505817

[O型君]

自分のカメラ分きりとり拡大	ＳＣのカメラ分きりとり拡大	渚の丘さんの比較画像	昨日撮影

続き
　切り取った画像と渚の丘さんが作ってくれた比較画像をアップします。
昨年の購入時撮った分は4つ前の書き込みで添付してあります。

書込番号：18505848

[O型君]

申し訳ありません。2つ前の書き込みの添付画像
　左側がＳＣのカメラ　右側が自分のカメラです。
記入忘れました。

書込番号：18505882

[てんでんこ]

画素数の違う画像は同じ大きさに揃えて比較しなければなりません。
それぞれ等倍にしてしまうと画素数の多いものほど不利です。

書込番号：18505927

[O型君]

ながいあいだ、皆さんありがとうございました。
　D7000とD800で撮影した画像を過去にさかのぼってみました。結果、自分が問題にしたざらつきはD7000にもほぼ
同じ程度の症状があったことを確認しました。そして、D800にも似た症状あることを確認できました。だけど、程度
が違うだけ。すこし良い。デジカメとはこういうもので撮り方による目立ちが違うということがわかりました。
ニコンプラザの担当の方や皆さんお世話になりました。

書込番号：18550350

[渚の丘]

そうでしたか・・・って、今一つ釈然としませんが
丁寧なご報告・返信をありがとうございました。

書込番号：18550694

[O型君]

上空を飛ぶANAの飛行機	飛行機を拡大すると機体番号が読める

渚の丘さん ありがとうございました。
　文中で書いた　D7000で自宅の頭上を飛ぶ飛行機を撮影した画像が見つかりました。
200ｍｍで撮影した飛行機の画像。拡大すると機体番号が読めます。でも、7100では
読める撮影はできない。
拡大すると今回問題にしたざらつきがあります。周辺減光・・・も出ています。
　画素数が高ければいいということはないんでしょうね。なんか、7000を買い戻したく
なります。
　

書込番号：18552683

[Paris7000]

東京上空を飛ぶブルーインパルス	等倍で切り出し

O型君さん

同じように、飛行機を撮った写真を参考までに貼ります。
D7100＋DX 55-200mmの200mmでの撮影です。

自分のは、そんなにザラザラ感無いように思えますが、いかがでしょうか？

ISOオートで撮影でISO110になってます。

書込番号：18552718

[渚の丘]

残念ながら、また、話が元に戻ってしまったんでしょうか？！

私も、画質は気になる方なので・・・。

書込番号：18559704

[1641091]

＞周辺減光・・・

　レンズに依存するので、
　ボディの差では無いのでは・・・

書込番号：18559715

[O型君]

申し訳ありませんでした。
　上空を飛ぶ飛行機の機体番号が読める撮影ができたことを
資料として載せただけです。
　　
　これで終わりにします

書込番号：18562201

[STORM RAD5]

それはD7000(DX16-85mm)、D7100(DX18-200mm)だからです（W)。

書込番号：18563650

[STORM RAD5]

D7100はD7000より滑らかなトーンで繊細な解像感があります。 ハイライトの伸びやシャドウの粘りも遥かに上です。

書込番号：18563663

[yuji8737]

＞O型君さん こんばんわ

「Ｄ7000を再度買うかどうするか迷っています。2017/01/11」

読みました。機種が変わり高画素になれば解像感を維持するために画質は変わります。
９９％の人は新しい機材の画質が好き（鈍感）だから　価格.com で相談してもムダです。
私を含めた１％の人は違う。

私の写真
http://freighter.flyteam.jp/photo/2045689/src.jpg
http://freighter.flyteam.jp/photo/2046763/src.jpg
空の描写　古い機材である上の画質の方が好みです。

D7000 買戻し　Good な案ですね。

書込番号：20561331

[yuji8737]

同じ機材の写真を２枚出してしまいました。

B787
http://freighter.flyteam.jp/photo/488875/src.jpg
少々新しい機材の写真

悪くはないけど　古い機材の描写にはカナイマセン。

書込番号：20561347

今年の初撮りも富士山です

[まーちゃんOKA]

元旦から穏やかなお正月ですね。富士山も澄み切った青空にくっきり姿を毎日見る事ができました。

書込番号：20540829

[うさらネット]

日曜画家だったわっしの父親の弁。

「富士と桜の絵は売れる」

書込番号：20540968

[まーちゃんOKA]

うさらネット様

本年もよろしくお願いいたします。浅間神社の初詣です。

書込番号：20541427

[ララ２０００]

＞まーちゃんOKAさん

こんばんわ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=20540829/ImageID=2668418/
200mmで、ここまで大きく写るとは、相当にいい場所ですね。

今年は富士が綺麗に見えましたね。

作例は印旛沼です。
元旦の日の出はカメラマンでごった返していたと地元の方が言ってました。
自分は2日の８時頃でしたので、だーれもいませんでした。＾＾

本年 よろしくお願いします。

書込番号：20542525

[まーちゃんOKA]

ララ2000様

本年もよろしくお願いいたします。6日に鹿島神宮香取神社息栖神社の初詣に行って来ました。

香取市佐原町の古い町並み1時間ごとに橋から水流れるジャ―ジャ―橋が印象に残ました。

書込番号：20554301

安倍川河口の渡り鳥と富士山のコラボ

[まーちゃんOKA]

昨日天気も良くぽかぽか陽気でしたので安倍川河口の渡り鳥を捕ってきました

１枚目のように沢山の渡り鳥がたむろしていましたがなかなか飛び立ちませんでした。

1〜2時間も動かないこともありますが幸い飛んでくれました。富士山も上に雲がかか

かかりましたが何とか撮ること画出来ました。

書込番号：20488521

[太郎。 MARK�U]

＞まーちゃんOKAさん

良い作例有難うございます。

書込番号：20488589

[ララ２０００]

瑞泉寺	瑞泉寺	覚園寺	覚園寺

＞まーちゃんOKAさん

こんばんわ
お久しぶりです。
しばらく、お出にならなかったので
どうしたものかと思っておりました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471670/SortID=20488521/ImageID=2654342/
＞1〜2時間も動かないこともありますが幸い飛んでくれました。
飛んだ瞬間、ナイスショットです。気分いいですよね。

安倍川河口は　いいとこですね〜。
天候にも恵まれ、ラッキーでしたね。

自分は最近は曇りばかりで、結構テンション下がります。＾＾

この板を、作例で賑わしてくれる方は、鬼気合さんとまーちゃんOKAさん
位になりました。

自分も微力ながら、協力させて頂きます。

既出ですが、鎌倉の秋となります。

書込番号：20488948

[まーちゃんOKA]

太郎．MARK�U様

初めまして　富士山はこれから2月ぐらいまでが冠雪も有り靄もかからじ

撮影には良いですね。9月末雪の無い御前崎上空の富士山です。

書込番号：20490476

[まーちゃんOKA]

ララ2000様

大変ご無沙汰しております。最近葉Face bookへ投稿しております。

Masahide　Okamura　で見て下さい。

修善寺温泉の紅葉や駿府城公園12月6日には朝日テレビとびつきり静岡で

洞慶院の紅葉をアルバム形式で放映してもらいました。

書込番号：20490643

紅葉狩り

[鬼気合]

毎年載せてますが、埼玉の平林寺に撮影に行ってきました。

　今年は全体の紅葉具合がバラバラで赤く色づいてるものはもう枯れ始めてるのに、まだ緑の
紅葉もいっぱい。

　落葉は昨年ピーク過ぎたころに行った（12月10日）頃と変わりないのですが。

　1週間ほど早かったかも？

書込番号：20444898

[ララ２０００]

明月院	長寿寺	長寿寺

＞鬼気合さん

お久しぶりです。

埼玉の平林寺の紅葉は綺麗ですね。斜陽のもみじがまぶしいです。

自分は北鎌倉に１１月中旬ごろ行きました。
D7100も元気です。
相も変わらず、高倍率SIGMA18-300ですが・・

鎌倉は今週がピークです。

書込番号：20445073

[鬼気合]

		ソフトでHDR加工してみました	3の元画像です

　お久しぶりです。

　平林寺は過去３回の中では今回が一番ダメでした。

　雪のせいかわかりませんが全体の紅葉のタイミングが過去２回と全然違ってた感じです。

　レンズはタムロン17−50mm、タム9、シグマ8−16mmの3本とコンデジのNEX-5TLという感じです。

　明月院いいですね。

　1度行ってみたいところなんですが。

　悟りの窓の写真1度撮影したいもんです。
　
　似ても似つかないですがなんとなくイメージして撮影したのが1枚目の写真です。（笑）

　来年は鎌倉も視野に入れてみたいと思います。

書込番号：20445150

[ララ２０００]

円覚寺

1枚目は、確かにイメージは同じで、紅葉に目が行きます。
また、ソフトでHDR加工すると、同じ場所と思えないほど変化するのは驚きました。
１度やってみます。
あ、８ｍｍの超広角を持っていないので、同じ構図は撮れませんでした。＾＾

引き続き、円覚寺と長寿寺、明月院になります。

書込番号：20445556

[鬼気合]

＞ララ２０００さん

　すみませんオリジナルの画像若干違うものでしたね。

　同じ位置での撮影ですが、オリジナルの載せたものは若干上向きに写したものでした。

　あのHDRソフトは無料で使えるのでぜひ使ってみてください。

　ただ無料使用の場合、背景にPhotomatixという透かしが入りますが。

　http://www.hdr-image.net/hdr_howto/photomatix/

　明月院はアジサイのイメージが強いですね。

　今年も梅雨に鎌倉行ましたが長谷寺だけで明月院は行ってなく1度は行ってみたいです。

書込番号：20447470

[ララ２０００]

＞鬼気合さん

HDR情報　ありがとうございました。
今度、試してみます。

＞今年も梅雨に鎌倉行ましたが長谷寺だけで明月院は行ってなく1度は行ってみたいです。
長谷寺の最後の紅葉です。
長谷寺は、はずれがありません。＾＾

書込番号：20484145

[鬼気合]

＞ララ２０００さん

　来年は長谷寺の紅葉も撮りに行きたいと思います。

　1枚目の写真特にいいですね。

書込番号：20484779

のっぺり感について

[martyxxx]

先輩方、お教え下さい。

D7100にSIGMA17-50F2.8を使用して撮影しています。
RAW撮影し、Capture NX-D　にてjpeg変換しているのですが、
吐き出される画が立体感のないのっぺりとした、
まるで塗り絵みたいな写真になってしまいます。

現像時に、データをいじることもほとんどないですし、
カメラ側でも特殊な設定をしている訳でもなし。

レンズとの相性が悪いのでしょうか。
それとも、ローパスフィルタレスの画作りは
そういうものなのでしょうか。

同じような疑問を過去に持たれ、
解決された方がいらっしゃいましたら
アドバイスをお願いします。

書込番号：19792180

[悲劇の恐妻家]

まずは画像をアップされてはいかがでしょう。
その方が的確なアドレスが頂けると思います。

書込番号：19792196　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞のっぺり感

彩度やコントラストや輪郭強調をこてこてに高めているんじゃないの？
細部の描写が潰れていれば”のっぺり”になりますからね。

ピクコンを”ポートレイト”か”ニュートラル”を試してみてくださいな。

書込番号：19792202

[うさらネット]

Sigmaレンズの特徴でしょう。純正とTamronでは違う印象になるはず。
のっぺり（解像不足？）というよりさっぱり感が強いです。

なお、
＞まるで塗り絵みたいな写真
とのことですが、ISO6400を超えるような撮影でノイズ低減処理をしますと、多少塗り絵感が出るのはやむを得ません。

書込番号：19792215

[アハト・アハト]

立体「感」とかはその人の印象にすぎませんから
どういう点でそう感じているか、他の人にはわかりません

悲劇の恐妻家さんが言われるように
そう感じている画像と、できれば比較としてそう感じない画像

2枚アップしてもらえると、スレ主さんがお感じになっている部分や
その原因など探りやすいのではないかと思います

というか
これ味おかしくないですか？って肝心の料理を出さずに聞かれても
だれも答えられませんよね

出てくる答えは回答者の想像や思い込みでしかないですが
それでもいいんでしょうか？

書込番号：19792219

[もとラボマン ２]

martyxxxさん こんにちは

ISO感度どのくらいでの撮影でしょうか？

高ISOになると　諧調表現が弱くなり　のっぺりした感じになる事もありますし　高感度ノイズ補正でも　同じように　のっぺり感ある写真になる可能性もあります。

書込番号：19792222

[杜甫甫]

まずは写真をアップしないと話にならないのでは？

書込番号：19792237

[MWU3]

画像を見ないことには( ￣▽￣)何とも言えません
撮影条件・状況がさっぱり分からないと、判断基準が設けられません

電話越しに「何だか、寝ぐせついてない？」と聞かれてるようなものです

書込番号：19792241

[martyxxx]

画像添付します。

撮影時は三脚使用、マニュアル撮影、
ピクコンは「風景」です。

アドバイスよろしくお願いします！

書込番号：19792247

[おかめ@桓武平氏]

＞martyxxxさん

C-PLフィルターとか使うと、余計な光線をカットすることでコントラストを向上させることが出来るかと思います。

書込番号：19792260

[ｈｏｔman]

撮影条件が悪いからなのでは？
天気があまりよくないのでコントラストが低い・彩度も低い。
少しガスっていて背景が白っぽく写っているので、主題が引き立たない。

RAWからの現像時に、コントラスト・彩度ともすこし上げ、明るさを少し落としてみては？

書込番号：19792265

[kyonki]

スレ主さん

曇天のようなので”のっぺり”に見えるのではないでしょうか？
それから、いくら三脚を使ってもSSが遅すぎです。風などで花や葉は被写体ぶれを起こします。

書込番号：19792270

[おかめ@桓武平氏]

＞martyxxxさん

お天気も悪そうですので、晴天時のように期待出来ないかと思います。
あと、無風だったらあまり問題ないですが、シャッタースピードが遅いかなぁと思いました。

なお、桜に関しては、北上することで、5月上旬まで咲いているので、まだ撮影出来ますけど・・・

書込番号：19792281

[martyxxx]

ＳＳが遅いとのご指摘、ありがとうございます。
また天候には恵まれず曇りでの撮影となりました。

他にもご指摘ありましたらアドバイスよろしくお願い致します！

書込番号：19792296

[kyonki]

C-PLフィルターは使わない方がいいです。のっぺりになりますから。

書込番号：19792312

[杜甫甫]

アップありがとうございます。
やはり、撮影(設定)条件が厳しいのでは？

Ｄ７１００の問題ではなさそうに思えます。

書込番号：19792329

[もとラボマン ２]

martyxxxさん　写真ありがとうございます

天気が曇りで　フラットな光線状態のようですが　晴れの時も同じように感じますでしょうか？

書込番号：19792336

[アハト・アハト]

切り取って-0.3EV コントラスト微増

もやっぽい事を言ってるんでしょうかね？
できれば対比で「のっぺりしていないと感じる」写真もあればいいのですが。

この写真に関して言えば
撮影条件が非常に悪いと思います
曇りで光線に方向性がなくフラットであること、光量不足であること
遅いシャッターで揺れが出てしまっていることなどなど
明瞭感に欠けた写りになってしまっていますね

こういう時は全景写真はキレイになりにくいですね
でも光がフラットな分だけ桜本来の微妙な色は出やすくなりますから
アップでやわらかい感じで切り取るとか、撮り方を変えるといいかもしれません

あとはどうしても靄っぽくなる遠景や白い空を、思い切ってカットしてしまうのも
一つの方法かと思います

書込番号：19792337

[martyxxx]

当方、まだまだ初心者の域を出ていませんので、
一番大事な「光」を念頭において撮影し切れて
ないのですね。

今回の質問で改めて認識させられました。
皆さんありがとうございます！

書込番号：19792352

[MWU3]

画像を拝借しました

こんにちは

UPされた画像を拝借して、ViewNX2で加工してみました
画像処理している間に(￣▽￣;)アハト・アハトさんと被ったみたいです(笑)

一旦、Jpeg保存した時点で元画像が1024*683（872K）まで圧縮されています
※元画像との解像度の違いは、比べられません

D-ライティング「+1」
カラーブースター「+15（風景）」
明るさ「-5」
コントラスト「+10」
クロップ「16：9」
輪郭強調「+1」

天候不順なので、色合いは眠い感じになりがちだと思います
調整で彩度を上げすぎると「こってり」してしまいます
このJpeg画像からだと、これが限界かな？という感想です
Rawからなら、ホワイトバランスと色味でもう少し調整可能だと思います
空とか白っぽいものは主題を曖昧にするので、周囲を削ってみました

あくまで個人的な好みなので、これが正解とは限りませんが…
元画像と比べて、印象は変わると思いますが如何でしょうか？

書込番号：19792358

[infomax]

コンデジタイプのギトギト設定で撮影してるんじゃないの

書込番号：19792373　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

曇天には曇天の良さがあります。
曇天のしっとりとした景色をわざわざメリハリくっきり系にする必要はありません。

晴天、曇天、雨天、それぞれに合った雰囲気で撮ればいいだけです。

書込番号：19792399

[MWU3]

＞kyonkiさん

それはごもっとも(笑)

スレ主さんの好みを検証＆具現化するスレでしょうから…
今回は、この展開でよいのでは？と思っております♪

書込番号：19792453

[kyonki]

MWU3さん

これは失礼しました。
MWU3さんの書き込みを否定しているつもりはありませんでした。

スレ主さんへのものです。
ご了承ください。

書込番号：19792466

[syuziico]

解決済み ですが・・・・・・　　

自分の経験的に言えば、サクラのような白系のお花は 露出はプラス方向にして撮ります、　
こちらの作例は -1.0EV で撮られてるようですね、　
曇天ということもあるし、あまりマイナス補正のし過ぎかなあという気もします、

絞りも 自分だったら絞り過ぎずに、F5.6近辺で抑えるようにしてます、　
しかし 曇天というのはお花(風景)撮影には難しい空模様で、ある程度の のっぺり感は仕方のないものと
あきらめるしかないのかなあ と、、　　


ところで スレ題には関係ありませんが・・・・・ 　ここでも 「吐き出される画」 のフレーズを見てしまいました、
「ゲロ」 を連想してしまう人も少なくないと思うんですがねぇ、　少なくとも自分はこんな表現はしたくない、　
趣味性の強い写真ならなおさらのことで、「出してくる」 とか 「紡ぎ出す」 とか 「描き出す」 とか、
文言を入れ替えて読んでみると、言ってる意味がわかってもらえるでしょうか、、　
苦言ではありません、　そう思うやつも居るんだというくらいのことで 気にしないでください　(´・ω・`)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19792502

[少年ラジオ]

シャッター速度 1/13秒 焦点距離 46mm
絞り数値 F8 露出補正 -1
ISO感度 100

設定は別段何の問題ないと思います。
-1補正してシャドウにまだ余裕があるのでコントラストをもう少し強めに。
曇天だと光が満遍なく回るためコントラストの低下、彩度が落ちて濁って見えます。
シアンを少し下げて彩度を上げてみられては？

書込番号：19792598

[guu_cyoki_paa]

オリジナル	ちょこっと手直し

まず、第一印象わニコン機特有の緑かぶり（黄色かぶり）がでちゃってますね。

元画像がしっかりしてないと、いくら手直ししても大きく改善わしないんですよ。　　(・_・)>

くっきり写ってない→コントラスト強くする＋シャープネス強く掛ける＝品の無い画像になる
こんなかんじでマイナスの無限ループに陥っちゃうんだよね。　　(*^ ^* )V

書込番号：19792600

[小鳥]

　マニュアル撮影同時にマイナス補正ってどういう風に働くんでしたっけ？

書込番号：19792679

[もとラボマン ２]

martyxxxさん　返信ありがとうございます

自分の場合　天気が悪い場合は　ローキー調に仕上げる事が多いです。

写真お借りして　ローキー調に仕上げてみました。

書込番号：19792723

[ララ２０００]

＞martyxxxさん

私の作例に似た濃いー絵つくりですね。

なので、あまり、人のことは言えませんが、少しだけ意見を言わせてもらいます。
あまり悪くはないと思います。
だたし、立体感を狙う場合、現像うんぬんより最初の撮影から立体感を狙う撮り方が必要だと思います。
この中距離でF8　46mmでの撮影は、背景のボケより、全体の鮮明度を狙っていると思います。
だけど残念なことに、露出をー１にした割には、SSは１／１３となり、被写体の動きボケとなってると思います。

立体感は、やはり解像と背景のボケが重要ですので、
手っ取り早いのは、300mmで無理くり背景をぼかし、鮮明にとれば、立体感はでます。
または、スレ主さんのレンズのようにF2.8〜で背景をぼかす方法ですが、難易度は高いですよね
主体とレンズの距離と主体と背景の距離でボケ方変わりますので・・・

現像ですが、現像は、元がボケていると、劇的に立体感がでることはありません。
まずは解像されてませんと、シャープネスの選択さえできませんので。
まずは、まずは、解像です。「解像度は正義」です。シグマ社長　いわく　（笑）
（注）ソフト仕上げを否定しているわけでありません。立体感という観点からの意見です

露出−１　ISO：４００　絞りF4　で　SS：1/200　　になれば被写体ボケのないジャスピンのご褒美があるかと思います。

同じ、シグマ使いですので、よきフォトライフを楽しみましょう

書込番号：19792994

[＃４００１]

オリジナル写真です・・・案外レタッチのし易い、しっかりした画像ですね♪	少し中間のトーンを締めて、コントラストを上げてみました♪	←カラーバランスを整えてみました♪	天気の悪い日は（薄曇り等）、こー言う撮影するには都合が良い♪

こんにちは♪
すでに解決済のところ・・・亀レスで失礼します♪

すでにお気づきの様に・・・写真の出来栄えってのは、カメラやレンズの性能・・・カメラマンのテクニック以前に。。。
「光」の条件・・・撮影現場や被写体に当たっている光の「具合」に大きく左右されるわけです。

風景の場合・・・気象条件（天候、風、湿度等）・・・太陽の位置（方角と時間帯）によって、同じ撮影場所で撮影しても、写真の出来栄えは大きく変わるって事です。
なので・・・風景写真を趣味にする人は・・・同じ景色を何年もかけて・・・最高の「タイミング」（季節、光、構図（雲の形や、空の色））を求めて撮影したりするわけです（＾＾；；；

さて・・・お写真ですけど。。。
さすが三脚で撮影しているだけあって・・・シャープネスに関しては悪いわけではありません。
良く撮れていると思います♪
アンダー目で撮影してあるので・・・案外レタッチしやすい画像にはなってると思いますよ♪

皆さんのアドバイスにある通り・・・天候／光の条件が良くないのでコントラストが足りない。。。
特に背景が湿気でガスってるようなので・・・スッキリしないと言う印象になっていると思います。
こー言う天気の時は・・・こー言う被写体と距離のあると言うか？？遠景っぽい写真は様にならない。。。
誰が撮影しても・・・この構図では大した写真は撮れないともいます(^^;

こー言う天候の時は・・・4枚目の写真の様に・・・「花マクロ」っぽい、「接写」をやるにはベターなライティングでして(^^;(^^;(^^;
あまりコントラストが付かない・・・光が全体に均一に回るので・・・撮影しやすかったりします♪
まあ・・・接写ばかりでも面白くない・・・ってのはあると思いますけど(^^;(^^;(^^;
天気の悪い日でも・・・何か成果が欲しければ？？（笑・・・釣る魚の種類を変えても良いかもしれません？？(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19793996

[沖縄に雪が降った]

とっても勉強になるスレだった

書込番号：19794872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

曇り・・・イヤですね。
猛禽族には大敵です。
でも時と場合によっては悪く無いかな〜って思う事があります。

風景は専門外なので大した作例は出せませんが当該機種で撮った”ドン曇り”です。

書込番号：19795120

[syuziico]

スレ題には関係ないんだけども・・・・・　
むかし OLYMPUS の E-30 を使ってたとき、曇りの日は一枚も満足できる写りで撮ることができなかった、
マゼンタ被りと言うのか 色抜けがまったくよろしくなくて　(;´･ω･)　

いろいろと考えられる限りの設定を試してもダメ、RAW現像で弄ってもダメ、
結局 晴天時専用カメラとしての位置付けになり、いつのまにか使わなくなってました、　
スレ題の 「のっぺり感」 とは違うけども、なんだかそんなことを思い出しました、　


＞ ブローニングさん　
地球が傾いてる！　同じ傾くにしても 右肩上がり の方が・・・・(笑)　

じつは おいらも 0.5〜1.5度、右に傾くクセがあって、どうしても直らず困っちょるんですわ、
撮影の際にカメラ内臓の水平器を使うというのも これまた構図つくりに集中できずにイヤ、　
結局 RAW現像の際の傾き修正頼みになってくる訳で・・・・・・　

いいんです　く (⌒^⌒)　　プロの写真家さんでも傾きは全然気にしてない人もいますから〜♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19795411

[ヒカル８]

＞のっぺり感について

こんな感じなんどすか？
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%AE%E3%81%A3%E3%81%BA%E3%82%89%E3%81%BC%E3%81%86&espv=2&biw=1093&bih=514&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwi4hcfPiaHMAhUJKZQKHRqDDq4Q_AUIBigB&dpr=1.25

書込番号：19809192

[ララ２０００]

みなさん　

曇りを嫌っているようですが、草花は晴天では反射で色あせますが、逆に曇り！美の方、光が弱い分、色のりよく撮れます。
なので、曇り日は遠景より近景にいい作例ができやすく
また、解像度もUPします。等倍でも見ごたえあります。
曇り大好き、等倍大好きになりますよ。

書込番号：19810842

[柚子麦焼酎]

緑の彩度を落としてみました。

martyxxxさんの作例、コントラストは十分のように感じました。
桜は少し霞んでいる方がらしいかな、とも思います。

それより、緑の彩度（特に芝生）が高いように感じましたがどうでしょうか？


＞小鳥さん

＞マニュアル撮影同時にマイナス補正ってどういう風に働くんでしたっけ？

インジケーターの基準が変わります。
カメラが示す適正露出に従って撮ると、マイナス補正した分だけアンダーになります。

感度自動制御ONの際は、普通のオートと同様です。

書込番号：19811514

[スペシャルビーム]

撮影条件もそうですけど、この桜にこの背景では立体感は厳しいかと思います。
背景が少しボケればいいんですけどね。

この写真からのレタッチですとブラシツールで背景のシャープや彩度、露出を下げるなどする感じになるかと。

寝ぼけた状態でレタッチしたので雑ですけど、お借りしたお写真からだとこんな感じかなぁ？
撮影時にそういう構図が見つかればベストですけどね。

書込番号：19811584

[新シロチョウザメが好き]

オリジナル画像　低輝度部が上がっていて全体白いベールが掛かっている	ホワイトバランス調整	ライティング調整　低輝度側を締める　桜部分微アップ	最終アウトプット

martyxxxさん

　　お早うございます。既に解決済みですがお邪魔します。

　曇天続きだった今年の桜シーズンで私も多くのフォトを撮りました。でも、スレ主様のような撮影結果に対して事後に反省することもせず、こんなものだと満足していた自分がありますので、このスレッドはとても勉強になりました。ありがとうございました。

　　多くの方々から曇天時の風景撮影でのアドバイスが寄せられており、その中で　光を意識すべきだといアドバイスがありました。
このことを参考に、光を事後に操ることのできる現像（レタッチ）ソフトは多いですが、光を比較的楽に調整できるソフトとして「ACDSee」を使って画像を操作してみました。
　
　日頃全く使うこともせずPCにインストールしているだけのソフトですが、直感的に操作できるのでこんな時には使いやすいと再認識しました。なおレタッチは現場を知りませんので、印象画的になってしまいますが、もとの画像がよく写っていましたので、暗部を絞める（ヒストグラムピークを左に少しずらす）それだけでよかったのかもしれません。

書込番号：19840739

[bbb333]

D7100に同じレンズで使っていましたが、私の主観ですがD300で使っていたときとは違い、コンデジみたいな写真しか撮れなくなり愕然といたしました。
またｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ3はJpeg撮って出しには向かないとD800を使っている方から聞き、私としてはRAW現像が面倒なのですぐに売却して、その前のD7000を使ってみましたが、こちらの方が色が良かったです。
しかしミラーショック対策やAFなどの基本性能は7100の方が優れていましたので残念でした。
D7200からはモニターの色も撮って出しの色も改善されてるみたいなので使ってみたいと思っています。

書込番号：19844369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

偉そうな事書きましたが自分が撮ってもやっぱりのっぺりになりました・・・・・・


おそろしや・・・のっぺり感

書込番号：19847933

[�儚G0.06]

D7000とシグマ17-50mmF2.8。

書込番号：20384426