D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

クロップって、トリミングと違うのですか？

[レスノート]

こんにちは、

７１００は、色々と素晴らしいスペックで登場しましたので、実に気になります。

所で、最近の一連のニコン製品にはクロップというのを、次々に載せてきますが、今回の７１００は、ＡＰＳ-Ｃにて意味合いそのものが違うと思うのですが？

かなり注目もされてますが、これって既に以前からペンタやオリに搭載されているトリミング機能とは、どう違うのでしょうか？
あちらは、大きさも自由に変更して切り取れます。

同じであれば、注目POINTにならないし、今更　全面に出す程の機能でもないですよね。
また、あのニコンが今更　同じ様な機能であれば、大きくアピールするはずがないと思いながらも、私には知識が無い為　その違いが解りません？

この機能は、トリミング機能より何処がどの様に素晴らしいのか、お教えください。

書込番号：15895918

[ほのぼの写真大好き]

オリンパス、ペンタックスの機能は知りません。

付属のソフトViewNX2等で、任意の範囲でのトリミング、もちろん、出来ます。

クロップは、1.3×なら、その範囲で、保管されます。ファイルのサイズが、その分、小さくなります。D7100の場合、多少、連写速度が速くなり、多少、連写枚数も増えます。

書込番号：15895984

[ナイトハルト・ミュラー]

>最近の一連のニコン製品にはクロップというのを、次々に載せてきますが、今回の７１００は、ＡＰＳ-Ｃにて意味合いそのものが違うと思うのですが？

D1桁機にはDXの頃からありましたよ。

書込番号：15896012

[つるピカード]

7100のDX 1.3Xクロップについて、ニコンは
・51点のフォーカスポイントが画面全域をカバーする
・1.3Xクロップ時は連写コマ数が約7コマ/秒になる
・DX1.3×クロップベース動画撮影が可能
をセールスポイントとしているようです。

静止画はトリミングでもクロップでも大差ないと思いますが、動画クロップは動画を撮る方にはありがたいかもしれません。
また、連写コマ数も動き物を撮る方にはいいかもしれません。

DX1.3×クロップは画素数を増やしたことに付随したオマケ機能かもしれませんが、画素ピッチが小さくなっている分
レンズに厳しくなっているとしたら、痛し痒しかもしれません。

書込番号：15896051

[くろりー]

こんばんは

クロップ自体は昔から D2X XS時代からあるから 新しくは無いです
多分連写速度が上がると思います

書込番号：15896155

[アルノルフィニ]

＞＞あちらは、大きさも自由に変更して切り取れます

カメラ内トリミングのことでしたら、こちらでもできますよ(^O^)!多分、あちこちでできるのでは？

書込番号：15896308

[rjb.]

で、いつ買うんですか?


いまでしょ。

書込番号：15896323

[阪本龍馬]

ニコンも相当に焦っている。トリミングをクロップと呼ばせて初心者を欺くとは。。。

昔は一眼レフにはフルサイズは不要だ！DXこそが最適だ！とか多くのニコンユーザを騙した経緯があるので注意しましょうね！

書込番号：15896469

[woodpecker.me]

つるピカードさんがほとんどの答えを挙げていますが、それにくわえて
ＳＤカード当たりの保存枚数が増えることが加えられます。

昨日２台入手しました。明日から積極的にクロップモードを試してみる
つもりです。

クロップモードが意味ないという人にはクロップモードは必要ないわけで、
欲しい人は確実にいるんですよ。自分の嗜好を他人に押し付けてはいけません。

書込番号：15896666

[20-40F2.0]

＞ニコンも相当に焦っている。トリミングをクロップと呼ばせて初心者を欺くとは。。。

いやいや、やってることは何処も同じ(笑)。

キヤノンはTV,広告に金ばら撒いて業界関係味方増やして性能以上に評判高める戦略だし
ソニーは小さくても何も諦めなくない、まだまだ諦めること沢山だし
m4/3(ニコワンもかな)なんてあの小さいセンササイズでF1.8程度で高級レンズ気取って
まるでフルサイズF1.8同等のレンズのように振舞ってるし

初心者はみんな勘違いする要素は沢山ある。
でも商売なんてそんなもんでしょ。

書込番号：15896863

[明後日も晴れるかな？]

ソニーα77にワンタッチボタンで1.4（1200万画素）と2.0（600万画素）を付けたのでニコンも？

今後は各社あたりまえに！ 1.3でも1540万画素が素晴らしい！

書込番号：15896917

[ナイトハルト・ミュラー]

>ソニーα77にワンタッチボタンで1.4（1200万画素）と2.0（600万画素）を付けたのでニコンも？

結構前から有るというのに…

書込番号：15896938

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

クロップが単なるトリミングと違うところは、AFポイントが画面いっぱい広がっている状態になり、AFがより有効に使えるということ。こんな簡単なこと理解できないひとがいるとは（笑）AFが貧弱な某他社機では使えない

書込番号：15897008　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

クロップとはコンデジやミラーレスでは一般的にはデジタルテレコンと呼ばれるものと同じでしょう
撮像素子の一部分のみ使って撮影する為に、単にトリミングしたようになり画質の劣化はありませんが画素数は少なくなる
パナ機ではEXテレコンと呼ばれてますが望遠ズームを持ってこなかった時に意外と便利です
他社の一眼レフでもこれからはどんどん採用して欲しい機能ですね

撮影時にクロップするメリットとしてはクロップした画面に対しAFや露出を最適化しやすいということでしょう

書込番号：15897413

[葵葛]

＞クロップが単なるトリミングと違うところは、AFポイントが画面いっぱい広がっている状態になり、AFがより有効に使えるということ。こんな簡単なこと理解できないひとがいるとは（笑）＞AFが貧弱な某他社機では使えない

AF範囲については
テレコン装備のソニーの透過ミラーAPS-C機も同様なんですが
何故か、それについては話題にもならない( ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ

個人的には臨機応変意に便利に使ってますが（笑）

書込番号：15897513

[レスノート]

皆さん、短時間にこんなに沢山のスレ、ありがとうございました。
まとめてのお礼とさせていただきます。

なるほど、連射や動画への恩恵があるのは素晴らしいですね。
また、撮る前から設定するこたができるのも便利と思います。

高画素化になってきたからこそ、有効に使用できる時代なのですね。

今までは、他社機ではあまり？って機能でしたが、これでしたら多いに魅力があります。

皆様、ありがとうございました。

ただ、いつもそうですが　必ず誹謗中傷的な方が出てくるのは、困ったものですね。
本来なら、全員の方個々にお礼を述べたいのですが、そういう方がいるのでまとめてとさせて戴く事にしました。

今まで、縁がなくてデジタルのニコン機は所有しませんでしたが、（Ｄ7000では迷いました。）
７１００は、是非所有したいと思っていますが、我が家のＴＰＰ交渉が不調にて資金繰りから、今しばらくかかりそうです。

書込番号：15897599

[サルｂｅｅｒ]

私が考えるクロップとトリミングの違いですが、例えば500mmを使うと、DXでは750mmとなり、EXIFにも35mm換算750mmと記録されます。
これをトリミングしても同様にEXIFには35mm換算750mmと記録されたままです。

しかし、クロップするとEXIFには35mm換算1000mmと記録されます。

これは、まあ、大きな違いではないでしょうか？
多分に気持ちの問題ですが・・・・・。

書込番号：15897646

D7100のライブビュー

[カメラCAM]

ライブビューにするとF値変更ができないようなんですが、何故なんでしょうか？

書込番号：15893593　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

カメラCAMさん、こんにちは。

ライブビューセレクターは、静止画ライブビューになってますか？
これが動画ライブビューになっていると、絞り値の変更ができなくなります。

書込番号：15894086

[paroparonikon]

こんにちは！

ニコンの中級機、初級機は絞りを独自に可動する機構を持ってい

ないためです。

シャッターと絞りが連動して可動する機構です。

書込番号：15894232

[カメラCAM]

ありがとうございました。
ライブビュー使うなら動画なんでF値変更ができないようなら使いにくいです

書込番号：15894409　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

ソニーα77なら綺麗な動画が写せます。

・・・ファインダーレスと昔ながらのファインダーにこだわるかの差です。

ソニーα77・・・中古で65000円前後です。レンズ付きでも90000円前後！
コンデジのような液晶撮影ならソニーα77、ファインダー撮影が主で動画は写さないならニコン！

書込番号：15895419

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾒﾗCAMさん
メーカーに、電話！

書込番号：15897450

早くもレビューが出ましたね

[ランドベンチャー０９]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1303/11/news044.html

書込番号：15881439

[じじかめ]

他のレビューも見たいところですが、良さそうですね。（見ないほうがいいのかも？）

書込番号：15881500

[いつかはフルサイズ]

クロップって、クロップ使わないでクロップと同じ大きさにトリミングするのとおなじなんですよね？

何の意味があるのかな？

書込番号：15881538　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

不忍池の16-85mmワイド端の描写の悪さが何でしょう？
ピント？歪み補正？手振れ？、全部？
DX16-85mmのF8.0といえば最高性能を出すはずでこんな描写はあまり見たことないけどね。
作例はちゃんと撮って欲しいよね。
もしくは手持ちで適当撮りですとか、注釈つけたりとか（笑)

書込番号：15881545

[モンスターケーブル]

VR16-85がD7000でこんなにボケボケだったとは・・・知りませんでした。
かなり強めにローパス掛けていたんですね。
D7000の16Mセンサー機のローパスレス機があったら面白いですね。

書込番号：15881558

[杜甫甫]

レビュー観てるとそろそろＤ７０も年貢の納め時という気分になります＾＾；

書込番号：15881559

[大家のおっさん]

見、見てしまった(*_*)！

書込番号：15881566

[mozza]

1枚目のD7000のボケボケ、ありえないですよね？
D7000をお持ちの方、いかが思われますか？

書込番号：15881579

[DENIKOPPA]

D7000で85mmF8.0 試そうと思ったら電池切れてた(泣)

書込番号：15881594

[tokiuranai]

非常に良さそうですね。
やはり、「買い」のカメラです。

書込番号：15881597

[自称敏腕コンサルタント]

D300で満足しているもん。。。(>_<)

書込番号：15881631

[kyonki]

小絞りボケでF8以上絞れない、高感度はD7000よりも劣る。

厄介なカメラですな。

書込番号：15881911

[みしょ]

>mozzaさん

D7000、16-85VR、16ミリワイド端の中央部分を等倍にしました。
ただしＦ値は11、SSは1/320で、少し違っています。ISOは200で手持ちです。

レビューの比較例ほどボケボケではないと思うんですけどねえ。
皆さんごらんになってどう思われますでしょうか？

書込番号：15881920

[my name is.....]

作例のポートレート　に　鼻毛が＾＾

書込番号：15881988

[ssdkfz]

＞作例のポートレート　に　鼻毛が＾＾

笑ってしまった・・・（＾＾；

げにおそろしやD7100





（他のカメラでも写るでしょうけど）

書込番号：15882087

[シブヨシ]

ランドベンチャー０９さま

大変に参考になる記事ありがとうございます。

さっそくお気に入りに登録し後でゆっくりと拝見させていただきます。

ますます１４日の発送日が待ち遠しい限りです・・・。

書込番号：15882282

[alfread]

なかなか良さそうで欲しくなりますね。

6000×4000 を 300dpi で出力すると、508×339mm。
508×339mm 以上にプリントして近傍で細部を見るなら、
小絞りボケを意識する必要があるということですね。

書込番号：15882343

[キングオブブレンダーズ]

同じレンズでD800と対決するとどうなるのだろう？
ローパスレス分D7100が勝つのかな？

野鳥撮りに新型80-400と組み合わせたら最強かも。

書込番号：15882349

[ssdkfz]

いいですね。

プアマンズD800E？

ちょっと欲しくなってきた・・・
（ここは自制せねば）

書込番号：15882376

[ファルドＪｒ]

Ｄ７０００使いとしてはあの解像力は凄いですね。気になるのは高感度でＤ７０００より若干落ちるというところですね。ＩＳＯ１６００、３２００あたりの作例を見てから決断かな。駄目ならＡＦエリアの狭さが気になりますがＤ６００へいくかな。どちらを買ってもレンズ沼が手招きしているようですが。　

書込番号：15882824

[canon-nikon]

＞kyonkiさん
高感度はむしろ良くなっていますし、解像仕切るための要求解像能が上がっただけで、
どの絞り値においても、D7100≧D7000という図式は変わりませんよ。

いい加減なことを言うのは控えて、自分の発言に責任を持てる男になりましょう。

書込番号：15882930

ナノクリレンズ

[サルｂｅｅｒ]

D7100、ついにローパスレス！予約している私は待ちきれない感じです。

で、質問ですが、D7100が出るということは、今後、DXにもナノクリレンズが登場する可能性が高くなったと考えていいのでしょうか？
それても、採算が取れないので、それはないのでしょうか？
そもそもDXレンズをナノクリにすると、やはり画質は向上するのでしょうか？

分かられる方、ご教示ください！

書込番号：15874669

[OMUKAEDE-GONSU]

ナノクリスタルコーティングは、一般的なマルチARコーティングよりも反射率が低いだけです。
このコートがレンズに施されているからといって、解像度への影響はありません。

あくまでも、ゴースト・フレアを抑制する目的のモノです。フレアが抑えられて、スッキリ感が
増すために、解像感が増したように感じるかもしれませんが・・・。

マルチARコーティングに比べて、作製プロセスが難しく、かつハンドリングにも気を使うため、
コストがかかります。そのため、比較的高級なレンズのゴースト・フレア対策に使われます。
コスパ重視の廉価版レンズに採用されない理由も、そこにあります。

「ナノクリだから高性能レンズ」ではなく、「高性能レンズを更に良くするためのナノクリ」
と考えた方が、正解（真実）に近いと思います。

回答になっていなくてゴメンなさい。

書込番号：15874756

[じじかめ]

http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

ゴーストやフレアには効果的なのでしょうが、画質の向上はどうでしょうね？
こちらでの評価（ナノクリレンズ）は、それほどでもない気もします。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

書込番号：15874790

[RED BOX]

サルｂｅｅｒさん、こんにちは入荷待つ間も楽しいですね

ナノクリスタルコートは対逆光（ゴースト、フレア）対策のためのコーティングで
画質は向上の為のものではないと思ってました
ナノクリレンズは、どちらかと言うと高級レンズに採用される傾向にあるようですね

書込番号：15874870

[RED BOX]

訂正
＞画質は向上の為のものではないと思ってました×

　画質向上の為のものではないと思ってました　○

書込番号：15874888

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

ナノクリレンズは　ゴーストの出易い　大口径レンズや超広角に使われることが多く　
もしかしたら　最近のDXフォーマットのレンズでは該当するレンズが無かったのでナノクリが無かったのかも‥

書込番号：15875072

[robot2]

こんばんは
ニコンに、フルサイズ機が何機種も有る今はDXレンズは避けられた方が良いですよ。
フルサイズ機が、欲しく成るかもしれませんからね。
避けて買っても、焦点域を揃えられるようにニコンはしています。

ナノクリスタル採用レンズ（一部省略）。
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

書込番号：15875542

[tokiuranai]

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
はナノクリでは無いと思いますが？

書込番号：15875582

[DENIKOPPA]

ナノクリはともかく17-55mmF2.8 のリニューアルか24ｍｍF1.8単くらいは出して欲しい。

書込番号：15876060

[robot2]

訂正
ナノクリスタル採用レンズ（一部省略）。
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G

tokiuranaiさん、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：15876888

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｻﾙbeerさん
レンズが、出るか出えへんかは、
ちょっと難しいんちゃうんかな。
コーティングが、変われば画質も変わるやろ。

書込番号：15877279

[OMUKAEDE-GONSU]

脱線しますが。

各社が低反射コーティングを出しているのに、ニコンのナノクリスタルコーティングが
高品質なレンズの代名詞のような扱いになっていますね（あくまで私の感想ですが・・・）。

キヤノン：SWC
ソニー（ツァイス）：ティースターコーティング
ペンタックス：エアロブライトコーティング
パナソニック：ナノサーフェスコーティング

個人的には、低い反射率が入射光線の角度に依存しにくいSWCが理想と思いますが、
「ナノクリ＝高品質レンズ」と定着した感じがあるのは、それを活かす性能を持ったボディを
ニコンが提供しているからですかね。

書込番号：15879860

[バカちゃん]

ナノクリナノクリって完全にイメージ戦略はまってるよね 笑
そこまでありがたがられたらニコンももったいつけますよね。

書込番号：15879943　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆様有難うございます。
DXにナノクリは、なさそうですね・・・・・。

私はDXで生きていくつもりなので、出たら絶対に買いますけどね！

書込番号：15880861

[DENIKOPPA]

いや、わからないですよ、
根拠としては、ミラーレス陣営のレンズがだんだん揃ってきて、魅力的になってきてる。

これに手っ取り早く対抗してDXレンズの魅力を上げる手段としてはニコンの既に持ってる技術のナノクリです。
DXナノクリ、一本位出しとくかって会議してるかもよ。期待少しで待ってみましょう。

書込番号：15881226

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

サルｂｅｅｒさん
買ってやー！

書込番号：15881301　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

DENIKOPPAさん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

DX用のナノクリが廉価で出たら、DXは盛り上がりますねぇ！

書込番号：15884134

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

サルｂｅｅｒさん
D7100 発売までもう少しみたいやけど売れ行きと、
D３００の後継機に、よるんちゃうんかな。

書込番号：15885456　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

ナイトベアさん
私、カメラ量販店で予約していますが、私以外に予約はないみたいです。
下手したら、最後のＤＸハイエンド機になったりして…。
もう少し、盛り上がって欲しいです！

書込番号：15885620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

サルｂｅｅｒさん
もうちょっとしたらやろな。

書込番号：15886787　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

CXでナノクリ出るそうです。32f1.2。

http://digicame-info.com/2013/03/1-nikkor-32mm-f12.html#more

DXは出るかなぁ？（笑）

書込番号：15888925

6000/4800=1.25

[woodpecker.me]

本日入手してさっそくいじり始めました。

DXモードだと6000x4000ピクセル、クロップモードだと4800x3200ピクセル。

6000/4800=1.25なので、これを四捨五入して1.3Xというのに多少の違和感。

1.5x1.3=1.95.....これをまるめて2倍といい、それなら4/3と同じとなるけれど、
丸めた同士の積をとった結果誤差が拡大した。

実際は1.5x1.25=1.875.....となってこれを丸めると、1.9倍。5％の差異が発生。

まあ気にするなと言えばそれまでですが、クロップの画像をPhotoMEで
見ると、400mmのレンズは800mm相当ときちんと２倍になっています。
どこかで補正をかけているんですね。

書込番号：15891947

[モンスターケーブル]

こんぱんは。
クロップモードでExifの焦点距離が変化したのを見てみたいです。
画像をアップして頂けませんか？

書込番号：15891971

[ジェンツーペンギン]

出力画素数での計算は間違いでは？？


仕様の[記録画素数]で撮像素子のサイズは、

DX ：24×16　（実サイズは23.5×15.6）
1.3×：18×12

とされているので、

　　　24/18=16/12=1.33333....

1.3でよいと思います。


また、フルサイズは36x24とされているので、同様に

　　36/18=24/12=2.0

で、対FXで2倍となり、400mmなら800mm(35mm換算)であっていると思いますヨ。


D7100出た時、僕もあれ？と思いました。

書込番号：15892001

[ニセろ]

Ｎｉｋｏｎのホームページにあるサンプル画像で５００ｍｍＦ４．０で撮った写真がありますよね。
その画像をダウンロードしてみたところ、クロップなしは５００ｍｍ表示でクロップありは１０００ｍｍ表示でした。（Windows7のＰＣでプロパティを確認）

私は約１．３倍クロップで換算２倍になると言うから、１．３３倍だと思っていたのですが、画素数の計算が合わないと思い横ピクセル数を確認して１．２５倍だと言うことに気づきました。

書込番号：15892070

[woodpecker.me]

DXモード	クロップモード

＞モンスターケーブルさん.........了解です。アップしました。

＞ジェンツーペンギンさん.........そうですよね、でもアップした画像を見てください。

元画像は12MBを超えるので、JPGレベル5に縮小しました。勿論ピクセル数はいじって
いません。

書込番号：15892073

[woodpecker.me]

NikonのHPを見たら、次のようになっていたので間違いはないですが矛盾もあきらか。

撮像範囲［DX（24×16）］の場合：6000×4000（L）、4496×3000（M）、2992×2000（S）
撮像範囲［1.3×（18×12）］の場合：4800×3200（L）、3600×2400（M）、2400×1600（S）

24x16 と　18x12 の関係と　6000×4000　と　4800×3200　の関係が合わない？？？

書込番号：15892096

[BABY BLUE SKY]

D7100(DX)のFXに対するクロップは正確には1.5309・・・倍です
FXではなく36×24に対してだと1.5339・・・倍と少し上がります

なので最大に見積もると
1.5339・・・×1.25 ＝ 1.9174・・・
となります

他にもリングピクセルの扱いによる誤差なんかもあるので
フルサイズに対してはわりにちゃんと２倍なんじゃないかと思います

1.3倍の方は1.5倍と合わせて約２倍になるように
つじつま合わせた数字でざっくりとしたものなんじゃないでしょうか？

書込番号：15892134

[ジェンツーペンギン]

＞NikonのHPを見たら、次のようになっていたので間違いはないですが矛盾もあきらか。
＞
＞撮像範囲［DX（24×16）］の場合：6000×4000（L）、4496×3000（M）、2992×2000（S）
＞撮像範囲［1.3×（18×12）］の場合：4800×3200（L）、3600×2400（M）、2400×1600（S）
＞
＞24x16 と　18x12 の関係と　6000×4000　と　4800×3200　の関係が合わない？？？


ん〜、対FXに対してx1.5とか、x2.0（対DXでx1.3）とかは、あくまで撮像素子の大きさ(長さ)に対してだから、DXの場合撮像素子のサイズが本来24x16なくてはいけないのに実サイズが23.5×15.6しかないというところが、スレ主さんのいう矛盾ではないでしょうか？

厳密に確認したことはないですが、遠景で(IFでない)単焦点レンズで撮像素子の大きさの違うFXカメラ同士やDXカメラ同士で比べれば、exif上の焦点距離は同じになっているのに撮像素子の大きさの違いによって画角が微妙に違うのが分かるのではないでしょうか。。。

書込番号：15892178

[woodpecker.me]

＞ジェンツーペンギンさん

おっしゃることは理解します。いろいろ数字を丸めていった結果、誤差が誤差を呼び

24x16 と　18x12 の関係と　6000×4000　と　4800×3200　の関係に矛盾が集約

されたのでしょう。さいごに信頼できる数字は6000×4000と4800×3200なので
他には気を取られないようにします。Nikonも気がついていることでしょう。

追求するべき問題でもないので、ここで切り上げます。閑話休題。

書込番号：15892279

[ジェンツーペンギン]

ちょっと気になったのでExifをもう一度確認してみました。


皆さんご存知だと思いますが、Exifファイル中には

1. レンズ焦点距離（いわゆる「実焦点距離」）
2. 35mmフィルム換算の焦点距離(いわゆる「35mm換算の焦点距離」)

の２種類の焦点距離がありますが、


ニコンのホームページの4800x3200(x1.3クロップ)のサンプル

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/img/sample01/img_04_l.jpg

では、1=500mm, 2=1000mmとなっていますが、


6000x4000(DXモード)のサンプル

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/img/sample01/img_03_l.jpg

では、1=500mm, 2=500mmとなってますね。（2は750mmではないの？？）

(焦点距離はWin7のプロパティ、Jpeg Analyzerで確認)


なんか変。。。。(古いView NX 2/Capture NX 2でも使ったのかな？？)

書込番号：15892397

[功夫熊猫]

そもそも、クロップ率の定義と測定方法と表示方法はどうなっているのでしょう？

書込番号：15892956

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D2X/D2Xsの時に使っていた2倍クロップの表記の方が、レンズ焦点距離を換算するにも分かりやすかったと思います。
スレ主様のお答えになっていませんが、如何思われますかね。

書込番号：15893199

[うめぼし昆布]

ジェンツーペンギンさん

一般ユーザーがUPした写真を見ましたが、確かにExifの「35mm換算の焦点距離」の数字が間違ってるようで珍しいチョンボですね。

書込番号：15893507

AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR＋TC-14EIIでのD800Eとの比較

[カメラ大好]

D7100とD800Eの500mmVR+TC-14EII画像比較

先日、NikonSCにおいて、自前のD800Eおよび
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VRと、借りたD7100で、
ともに画像をニュートラル、ISO2000に設定し、合成絞りF8にて、
18.7mの距離で撮影しました。両機の画像をともに少し縮小し、
大きさを揃えた画像を比較しました。

同じ位置から15枚撮影し、最も鮮鋭なコマでの比較です。

この結果は、D7100で20mの距離で得られる鮮鋭度をD800Eで
得るには18mの距離に近寄る必要があるという程度です。

私自身は4月20日からの撮影に備えて4月19日にD7100を入手して
野鳥撮影にD800Eとともに使用する予定ですが、
14ビットRawで連写をする私にはバッファーがあまりにも非力で、
D400(当然E対応で出る)が出るまでのツナギかなと考えています。

D7100にバッファ増設も良いのですが、しょせん、マウント保持部が
ダイキャストと別構造なので、やはりD400でということです。

書込番号：15886740

[woodpecker.me]

「バッファーがあまりにも非力」

D7000を使っていてそれを感じましたが、持っている機材の限界を
わきまえて、それに合わせた撮影というのもひとつの楽しみ方だな
と感じているこの頃です。折角、時間と資金を費やしての楽しい
野鳥撮影でイライラするのはあほらしいですものね。

D7100を二台注文しているので明日取りに行きます。一番期待して
いるのはトリミング耐性ですが、500/4との組み合わせでD7000より
どこまで改善されているか、期待と不安が半ばです。

書込番号：15887174

[mao-maoh]

同じレンズを、同じ距離から撮影する前提だと

ニコンのデジ１史上、最高の解像度なのがD7100ということですね

書込番号：15888741

[カメラ大好]

最も鮮鋭。もちろん、そういった意味です。

D7000とは20%を越す、ひとめで 分かる差です。

7.5%上昇が私の機種追加基準ですから、d7100は購入しますが、D400がいつ、どのようなスペックで出るかが関心事です。

書込番号：15889001　スマートフォンサイトからの書き込み

[PEMM]

カメラ大好さん ＧＪ！

この比較ではD800Eの完敗ですね。

書込番号：15889101

[柚子麦焼酎]

カメラ大好さん

比較ありがとうございます。
私が知りたかったことドンピシャの内容でした。


この方法での比較だと画素ピッチの細かさが大きく影響するのでしょうか。
静物や月の場合、ニコン１ですとどのような結果になるのでしょう？

書込番号：15889279

[カメラ大好]

どんぴしゃとの評価ありがとうございます。

画素ピッチxCCD性能x処理エンジン能力
x合焦精度 であると考えます。

J1画素ピッチ3.41ミクロン、 D7100画素
ピッチ3.93ミクロンで15.4%の差ですが、
同時比較はしていませんが、
私のフィーリングでは、

もはや、FT-1をかませて500mmVRに使用
することはもうないな、私のJ1は10mm
レンズ専用機になるか、これが潮時かな
とおもいます。

書込番号：15889427　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

画素ピッチ＝フルサイズ換算の画素数ということだと

D600　2400万画素
D800E　3600万画素
D7100　5400万画素　（2400x1.5x1.5）
という感じですか

野鳥撮影ではX1.3クロップ常用でしょうか？
JPEGならまだしもRAWではファイルサイズが大きく節約できますね
スポーツファインダーになるのもターゲットを捉えやすいですかね

D400には、秒10コマ、グリップ一体型がいいかな（まー理能力的に8コマでしょうか）

書込番号：15889718

[カメラ大好]

野鳥では、700mmを越える辺りから、撮影時クロップが、難しくなる例がふえます。

画角が狭すぎるためで、私自身は700mmではFxのX1.2クロップを中心で、たまにDxでD800Eを現状で使用しています。D7100でX1.3を使用することは稀でしょう。

画角が狭くなって有利は、500mmくらいまでのはなしと考えるのが現実的です。

もちろん、撮影時クロップでは、必ずスポーツファインダー的にしています。

書込番号：15889741　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞カメラ大好きさん

私も全く同じ意見です。

「FT-1をかませて500mmVRに使用することはもうない」.........私もV1+FT1でいろいろ
試しましたが、D7000にも劣ります。解像度だけでなく、階調、ダイナミックレンジの
点で。V2に多少の改善はありそうですが、買い替えるほどではないと推定。

「野鳥では、700mmを越える辺りから、撮影時クロップが、難しくなる」.........まさに
そうですね。素早く動く野鳥がフレームアウトする確率が高くなるし、中心で捉えた野鳥を
トリミングして画面の端に移動させるときに大幅に自由度が低下します。

これから予約してあるD7100を撮りに行きます。久々に高揚しています。

書込番号：15890199

[カメラ大好]

woodpecker.meさん

D7000との野鳥撮影での大きな違いは、AF微調整がD7100には
あることで、これは大きいです。

私は4月19日に購入し、三宅で試写です。その時点で、500mmに付けて
歩き回る、常用がD800EからD7100に変更となり、連写が要求される
場面では、D800Eのx1.2モードで18コマ程度の連写(実測秒間5.2コマ)
となります。またD800Eは大伸ばしや群にはその後も必須です、
54万画素のFxが出るまでは。

書込番号：15890217

[woodpecker.me]

＞カメラ大好さん

800Eでの群の撮影で大伸ばしも魅力ですね。私は図鑑写真を撮ることが第一なので
一羽を大写しすることが多く、D7100で十二分と思っています。

それにＳＤカードのダブルスロットはとてもありがたい。これでバックアップ用の
パソコンを持ち運ばなくてよくなりました。撮った後は別々に保管し、紛失や盗難の
保険にしています。

書込番号：15890297

[食べ歩きキャメラマン]

色の感じが違うように感じるのですが、これは撮影条件が違うからでしょうか？
どちらの絵がお手持ちのマフラーの色合いに近いですか？

書込番号：15890359

[カメラ大好]

食べ歩きキャメラマンさん

撮影指示条件は全く同じ、光線状態も同じです。
Aモード、NL、F8、VRはOFF　です。

色はAWBの関与もあるでしょう。D7100が目立って黄色いが
これは修正可能。

D7100は借り物で、基準露出とAF微調整はいじっていません。
明るく撮れ過ぎるので、1/3段だけ撮影時に暗くしてあります。

D800Eは発売時から使っているもの。基準露出を1/6さげてあります。
今回は暗く撮れました。こちらの画像はCS5で少し明るくしてこの状態です。

今回のテストは、鮮鋭度や描写を観てください。

とは言うものの、
SSはD7100が1/320でD800Eが1/250です。
ええっ、てことは、D7100の感度が実質かなり高い
と言うことですね。

それと、もうひとつ、フィーリングとして、
D7100のほうが、ミラーボックスが小さいからか、
ブレた画像がD800Eより少なく感じました。

書込番号：15890441

[カメラ大好]

D7100のRawからのJPG画像	D800EのRawからのJPG画像	D7100のRawからのJPGのリサイズ(D800Eと比較)画像

本日、NX2をD7100のRawに対応できるバージョンにアップ
したので、RawからのJPG画像(両機とも私の標準的処理)
をアップします。フルフレームです。

１はD7100
２はD800E
３はD7100の画像を1.2401分の１に縮小したものです。

これで見ると、両機の差は6-7%に見えます。JPG(Basic)
の時とは少し違って見えます。ちなみに私は撮影は
全て14bit Rawのロスレス圧縮とJPGのBasicで後者は
サムネイル的使用で、画像としては使用しません。



色は、D7100では、あまりに黄色かったのでカラーバランス少し
いじっています。まあ、今回の資料と言うか、私の資料は
鮮鋭度のチェック用と考えてください。

書込番号：15891409

[ura0011]

お願いがあります。
D7100とD800での高感度ノイズテストを是非お願いします。

書込番号：15893089