D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

プリンターについてお尋ねします(^^)

[ちるちるこ]

皆さまこんにちは(*^^*)
またまた疑問に思ったことがあります！
ふと思ったのですが、例えばD7100を使ってきれいな写真が撮れたとしても、もしパソコンやプリンターが安いモデルだったとしたら、その写真の美しさは表現できないのでしょうか？
プリンターなどは3色のタイプと6色のタイプでは、きっと仕上がりが変わってきますよね？(^_^;)

書込番号：18363111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

プリントは専門店（キタムラなど）に出すのが
一番安上がりで綺麗ですよ。

書込番号：18363133

[進撃の社畜]

パソコンはともかく、プリンタは明らかに機種やメーカーごとのクセがありますね。

黒+3色の廉価なプリンタは、やはり階調が乏しい傾向にあります。
（ただし、色数が少ないからとは一概には言えず、その他の部分でも廉価機は差を付けられている可能性はあります。）

あとは印刷用紙でしょうかね。

書込番号：18363173

[8620]

ちるちるこさん：

折角のD7100なのに，お店プリントなんてもったいない！
比較的安いプリンタでも，きちんと設定すれば，お店よりずっと綺麗なプリントができますよ。
ディジタルカメラの一番の楽しみは，自分で好きなようにプリントができることと私は思います。

書込番号：18363187

[花とオジ]

プリンターもピンキリですよね。
一応３色あれば全ての色が出せると言う事になっていますが、そうは行かないのが世の常。
素人ですが多色の方が微妙なグラデーション等も出しやすいであろうと思います。

ただ、多色インクのプリンターを絶好調に保っておくのもなかなか大変。
インクは使っていなくても半年経ったら交換すべきと言われますし、
ヘッドが詰らないようにしておかないといけないし・・・

あぁ、用紙もピンキリ」ですね。
高い用紙でないとプリンターの性能が発揮できなかったり・・・

書込番号：18363190

[ちるちるこ]

皆さま、早速のお返事ありがとうございます！
我が家のプリンターは、CanonのMG5430、5色インクになります(^^)

書込番号：18363281　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。
確かに安いプリンターでは性能上での表現の限度は出てくるかと思います。
ただ、これはメーカーにもよって異なってきます。

キヤノンの場合ですが３色とブラックインクが2本のタイプですと、写真印刷用のブラックインクが発揮して３色のわりには表現の深い印刷が可能となってきています。
３色のみですと、色がちょっと浮いたような締まりきれない色調の傾向になってくるようです。

また６色だと、エプソンではフォトシアンとかフォトマゼンタが大抵加わっているかと思いますので、３色より幅広い色調の傾向になってくる傾向にあります。
キヤノンだとグレーインクが追加されてきますが、色調は遜色ない仕上がりの傾向といえるでしょう。

ただ、突き詰めて比べて見て違いが解ってくるものでもありますので、費用の面から検討されていって、必ずしも高いプリンターが良いとは限らないようです。

それより、高い用紙とか使うほうが良いかと思います。
写真用紙で最も上のグレードか、ひとつ下くらいがベストといえるでしょう。

キヤノンでは以前に比べたことがありますが、ブラックインクが2本組まれているタイプであれば、そう上級プリンターにひけをとる色合いにはなりませんでした。
今でも３色プラス2本のブラックインクがを組んだW黒機や、６、7、８色機を持っていますし、モバイルプリンターのip100も使っています。
このip100もW黒機になっています。

ちなみにもうひとつのブラックインクは文書印刷用で、モノクロ文書を極めてシャープに仕上げ、すぐにさわってもにじむことがほとんどないものではあります。

書込番号：18363348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

自分の色を追求したい人は、自家プリントを好みますね。

プリンターだけでなく、高価なモニターも揃えなくてはならりません。
インクや用紙にもお金がかかるので、お店プリントよりお金がかかります。

努力とお金が必要です。

書込番号：18363353

[しんちゃんののすけ]

＞もしパソコンやプリンターが安いモデルだったとしたら、その写真の美しさは表現できないのでしょうか？
PCはあまり関係無いですがモニターは高い方が綺麗です。
＞プリンターなどは3色のタイプと6色のタイプでは、きっと仕上がりが変わってきますよね？(^_^;)
サイズによるかと。A4位から違いがわかります。こだわるなら8色以上でしょうか。

書込番号：18363364

[alfread]

パソコンは低価格機でも旧型機でも関係ありません。パソコンに関しては機械よりもソフトの選択と設定が重要です。

インクジェットプリンターの画質差はあります。
しかし、低価格プリンターでも純正の低グレードではない写真用紙を使って、
定期的にキャリブレーションを行っていればそんなに不満はないかもしれません。

写真店等のお店系プリントとインクジェットプリントを比較すると一長一短だと思います。
再現可能な色（色域）の広さではインクジェットプリントですが、sRGBでしたらお店系プリントと大差無いかもしれません。
sRGB しか使っておらず、良いお店でプリントできるならお店系プリントが楽です。

花とオジさんの仰るように、インクジェットプリンターは定期的に使ってやらないと調子が悪くなりますので、
使い方次第ではお店系プリントやメーカー公称値の何倍もコストが掛かる恐れがあります。
家にインクジェットプリンターがあるとすぐにプリントできるのは利点ですね。

結局どちらを選んでも色に拘るならカラーマネージメントは必須です。
プリントにどこまでのコストを掛けるかで、総合的な最適解が変わると思います。

書込番号：18363411

[エリズム＾＾]

肌色などの中間色を出したいなら、理論上、ライトシアンとライトマゼンタのあるエプソンの方が有利かもしれませんね。
実質、カラーは5色+黒になります。
キヤノンだと4色+黒ですが、素人が見たら差は無いかと思います。

写真プリントは自分で印刷するより、失敗や用紙代を考えると外に出した方が安いでしょうね。

書込番号：18363571　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ちるちるこさん

自分は、EPSON EP-904Aの染料系プリンタを持っていますが、キタムラに必要な写真を印刷してもらっています。

PCモニタもそれなりの機器にして、プリンターも顔料系と染料系のプリンターを揃え目的に合わせて出力する必要があります。
ん〜、コストが問題になって来ますね。
凝ったら、切りが無いです！！

書込番号：18363597

[もとラボマン ２]

ちるちるこさん　こんにちは

プリンターのインクは　基本　シアン・マゼンタ・イエロー・フォトブラックの4色があれば基本的な色が出せますし　あとマットブラックがあれば　文書のプリントも出来ますので　基本5色あれば　綺麗なプリントできると思います。

高級機は　その他に出し難い色加えていますので　5色よりはよくなるとは思いますが　シビアな写真出ない限り5色でも十分だと思いますよ。

書込番号：18363702

[アットホームペンギン]

お店は完全に人任せなので
いいプリンターがあって
こだわりがあるなら
好きな用紙が使える
自宅プリントが良いです。

但し、高光沢とマットは自宅プリントでは
再現できないので
お店を上手く使えると良いですね。

書込番号：18363719

[okioma]

主観も入りますから、
どこまでをOKとするかも関係してきませんかね。

お店でのプリントと言っても程度もあるからね〜

自宅でやるのであればある程度設定できるかも関わってくるかと。
使用するソフト、また色を確認するためのそれなりのモニター。
PCに関しては、安いものと言うよりソフトをある程度サクサク動かせるか…
そうなってくるとRAWで撮って自分好みに調整…

私は、自分で調整するのが面倒なので
自宅でプリントするときはあまりこだわらず、
プリンターも1万円台、型落ちしたものがあればそれを使っています。

最近はフィルム時代と違って、プリントする機会も激減していますね。
ほとんどがモニターでの観賞、人に渡すときもデータを渡していますから…

これはと思った時の大伸ばしや、
Lサイズであってもプリントして人に渡すものは、
キタムラでプリントしてもらっているくらいですね。

書込番号：18363892

[じじかめ]

プリンターにもピンからキリまであり、お店プリントも同様だと思います。

書込番号：18363912

[αyamaneko]

用紙のグレード、用紙との相性も大きいかと。

キヤノンは純正が一番だと感じていますが、
非純正なら、FUIJIの画彩を使っています。

試す場合は、2L判の枚数の少ないのを買って試しています。

書込番号：18364257

[しまんちゅー]

> もしパソコンやプリンターが安いモデルだったとしたら、
> その写真の美しさは表現できないのでしょうか？

パソコンは、プリントの出来には関係ないですね。
モニタの色がカラーマネジメントされていて、
基準色に合致しているのであれば、
お店プリントでも、自家プリントでも、
きれいなプリントが得られます。

高価なモニタ・・・とよく言われますが、
要はカラーマネジメントできるか否か。
Mac book pro Retinaであれば、付属のモニタでも、
結構いい色を出しています。

もちろん、EIZOのColor Edgeであれば、
間違いありません。

カラーマネジメントされたモニタで、
きちんとしたデータであれば、
お店プリントでも、「補正なしで」と依頼すれば、
モニタで見た色に仕上がります。

そのプリントと、お持ちのプリンターで、
プリントした作品を比較すると、
結果は早いと思います。

同じだと思えば、
それでＯＫ。

違うと感じたら、プリンターメーカーのショールームへ、
データを持って行って、デモプリントしてみてください。

そのプリントに感動できたら、
そのプリンターを買うのが良いと思います。

価格が高い、安いではなく、
自分の目と、満足度で決めるのが一番です。

書込番号：18364286

[デジタル系]

一般用プリンターは最近極端に安いですが、プロ用も10万円もしないので、少しおごっても
良いかも・・・

色数は多いほうが有利でしょう。ただし、5色と6色を比較した時は違いがわかりましたが、
それ以上はあんまり良くわかりません。

２Lくらいだったら、一般用プリンターで十分だと思います。ドライバーを専用のものを使えば
かなり綺麗に出ます。色は現時点ではエプソンのほうが上だと思います。1年前に検討した時は
キヤノンのほうが一色少なかった。同じ6色ですが、キヤノンのほうは、一色は黒の顔料で、
カラーは一色少ないと思います。

プロ用プリンターは安いので素人が使っても別に問題はないと思いますが、現像とか、モニター
環境を揃えるとか、機能を活かすのはかなり大変じゃないかと思います。格安インクもでてな
いし・・・。紙に凝れるところは、プロ用プリンターのメリットかなと思います。

書込番号：18364767

[しま89]

プリンターで印刷するとモニタの見た目と違う･･･となるんですよね。
プリントはネットとかキタムラなどの専用機に出すのがたしかに一番安上がりで綺麗ですが、頑張ってプリンターとモニタを設定して印画紙を選んで印刷するのも楽しいですよ。

参考で簡単にモニタの見た目とプリントの色を合わせる方法をアップします。
　↓
http://photo-studio9.com/color_management/

書込番号：18364902

[Jailbird]

ぶっちゃけよほどポンコツでなければ、パソコン側は大丈夫だと思います。
WindowsであればVista以降（できれば7以降）、Macなら相当昔の世代からです。

これはOS側でデバイス毎に色の管理を行えるようになった、ということだと考えてください。
古いノートPCなどではモニタの能力の問題で、まったく別物として表示する場合が多いです。

プリンタ側は物理的な能力を要求されますので、ある程度のクラスから上になると思います。
ただそれは、3色（4色:CMYK）、6色（CMYK LC LM）の別ではありません。
数千万もする業務用の出力機でも基本はCMYK4色です（特殊な色の工程以外）

ではフォトシアンや、ライトマゼンタと呼ばれる中間の色は何かというと…
CMYKが表現の苦手な色域というのが確実にありまして、淡いピンクと淡いブルー域にあたります。

写真に置き換えると人の肌の色と、空の色になるでしょう。
ここを専用インクでやってしまうというのが6色インクの始まりだと思います。

あとは送り出し側のソフトが色域の変換と出力までの管理を行えるかがポイントになると思います。
Nikonの付属や純正ソフトでも可能なのですが、PhotoshopファミリーやLightroomなどを介すと簡単になります。

管理が特殊といえば特殊なのですが、RAW撮影後Lightroomで調整、出力に進むと表現の幅は広がるはずですよ。

この辺は長くなるのでこちらの記事を参考に
http://photo-studio9.com/color_management-2/
http://photo-studio9.com/lightroom_magic/

書込番号：18365313

カワセミ撮ってきました。

[momotanon]

（シグマ50-500にて）　ピン甘です	ピントはほとんど外れないので撮影が楽です。		エサを見つけてホバを止めた瞬間です

ホバリングするカワセミが見られるとの情報で1月12日に遠出して撮影してきました。

5秒〜10秒ぐらいホバリングしてくれたので２０ｍ以内の距離ならサンニッパ＋1.4テレコンでもOKでした。
（写真は大きくトリミングしてあります）

また、３０ｍ以上はシグマの５０−５００で撮影しましたが、500mmのフルズームで撮ったせいもありピンが甘くなってしまいました。


初のホバリング撮影でしたが、シャッター速度を少しずつ変更したりしながら良い経験ができました。
（各々の写真はすべてホバした場所がバラバラの位置です）

書込番号：18370418

[momotanon]

すいません、訂正です。

紹介した写真の2枚目と4枚目は同じ流れで撮ったものでした。

書込番号：18370511

[ララ２０００]

人も風景の一部に・・・

momotanonさん

カワセミの飛翔写真でここまでクローズアップした作例を
初めて見ました。　すばらしい作例ですね。

また、レンズもすごいですね。参考になります。

自分はあいにく、この時期はカワセミがいませんので、
蝶の飛翔写真をUPさせていただきます。＾＾

飛翔写真は、釣りと似て、うまく取れたときの喜びが忘れられないです。

書込番号：18370553

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

既出ですが・・。初ホバゲットです	正月にうちそばの川に居たので狙ってみました	急降下	×1.3クロップのみ。まだまさ寒いので体調には気をつけましょう

momotanonさん
すばらしいですね

同じカメラでも使う人が違うとこうも違うのかと・・・

私の場合、無駄にISO上げすぎなのかもしれませんが（汗

こちらのカワセミはなかなかホバしてくれないのです・・

さすがにサンニッパはおいそれと買えませんが
NewサンヨンVRなら買えそうかなぁと
ＡＦがどれだけ進化してるか次第では現行サンヨンも視野にいれてますが・・


ララ２０００さん
昆虫系はまだ撮ったことないですが
鳥よりも難しそうですね

私も見かけることがあったらチャレンジしてみようと思います

書込番号：18370677

[momotanon]

ララ２０００さん

返信ありがとうございます。

カワセミはホバリングしているので９５％はピンの来る写真が撮れてしまいます。
逆に普段の飛翔写真は大ボケ、小ボケ、枠外はみ出しなどが９５％で、実際５％も残らないですよ。（笑）

小鳥の撮れない季節は私も花や蝶、その他昆虫を撮りますがどれもパッとしません。

ララ２０００さんの蝶を拝見するとこのような設定で撮影するんだと勉強になります。
また、背景になんとなく何があるのか想像できるボケも大好きです。

また新たな作例などありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：18370702

[momotanon]

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん　
こんばんはです。

私が今回訪れた場所は、撮影環境が抜群でしたのでAF性能の良い１眼レフならほぼ同等以上の写真が撮れます。（タム150-600の方もパッと見で５人は装着してましたよ）
２０ｍ以内で日当たりが良くて無風でカワセミが同じ場所でパタパタしてるだけですから。

別の作例で同じ場所のパタパタ写真を掲載します。

書込番号：18370833

[ＭｉＥＶ]

背景のボケが、良くでているので、被写体が際立って、いいですね。

書込番号：18371621

[momotanon]

ＭｉＥＶさん

返信ありがとうございます。

この撮影場所はカワセミ撮りにとって夢のような場所でした。
背景ボケは単焦点レンズの場合、絞りを大きく取っても”圧縮効果”とかで自然にボケてくれるようです。

書込番号：18371861

[じじかめ]

うまく撮れてますね。16-85のレンズで撮ったのかと思いましたが・・・

書込番号：18372138

[momotanon]

じじかめさん
こんにちは

＞16-85のレンズで撮ったのかと思いましたが・・・
すいません、クチコミ先にちょっとした手違いがありました。

書込番号：18372281

[AE84]

お上手ですね。
カワセミ写真はシャープネス上げすぎてギトギトになってるのをよく見るような気がするンですが、
こちらは自然な写りでいいですねｗ

書込番号：18373121

[momotanon]

AE84さん
返信ありがとうございます。


沢山の方々の写真を見ながら研究（と言うほどでもないですが）してきた成果でしょうか。（笑）

年と共に「輪郭は細く、彩度は抑え気味、多少のノイズは残ってもOK」みたいな我流ルールが出来上がりつつあるようです。

書込番号：18373255

[1641091]

momotanonさん、
　　こんばんは、・・・・

最近、やっと遭遇できる可能性が多い、
フィールドに出会いましたが、
なかなかホバしてくれません。
飛び込みは、距離があったり、
近くで飛び込んでも、望遠で捉えきらなかったりと・・・・

1枚目・・・・静止画像
2枚目・・・・待ってる間に、出てきたメジロ
3枚目・・・・ミサゴ

書込番号：18373340

[やどかり33]

momotanonさん

ホバリングの写真素晴らしい！！

参考のため、シャッタースピードやISO感度、AFモードなどを教えてくださいませんか

書込番号：18373488　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotanon]

1641091さん
返信ありがとうございます。

カワセミはホントに難しいです。
特にホバリングは、それをしないと魚がロックオンできない環境下でないとほとんどやらないそうです。

それはそうとミサゴをキレイに撮られましたね。
こちらでもミサゴ、ノスリ、オオタカなどが大空を舞っていますが、なかなか低空飛行に遭遇できず、見送ることしかできません。

１枚は撮っておきたいのですが、チャンスが掴めないままで…


　

書込番号：18373617

[momotanon]

やどかり33さん
返信ありがとうございます。

ご質問の件ですが、概ね下記のとおりです。

１．撮影モード：マニュアル
２．シャッター速度：1/400、1/500、1/640、1/1600で試しました。
　　名人クラスは1/60でも上手に撮影されていましたが、自分では微妙に頭部がブレていました。
　　当然三脚併用ですが、1/200〜1/500あたりが羽の動きも良く出て無難な速度だと感じました。

３．絞り：F9〜F11（快晴でしたので思い切って絞り、被写界深度を厚く撮れました）
４．ISO：１００〜オート　ただし、上限は１０００に設定
５．AFモード：AF-C
６．AFエリアモード：シングルAF（中央１点）
７．露出補正：天候による。当日は快晴につき-0.7に設定。
８．測光モード：中央部重点（スポット測光でも可）

設定はこんなところかと。

書込番号：18373749

[コードネーム仙人]

大トリミング

momotanonさん、こんばんは。
カワセミのお写真、お見事です。
私もＤ7100、鳥撮りメインに使っています。

高感度をもうちょっとがんばって欲しい所ではありますが、クロップ1.3倍とか、重宝しています。
カワセミは、ここ最近あまり行くチャンスがありません。

書込番号：18374069

[momotanon]

コードネーム仙人さん
返信ありがとうございます。

私も1.3クロップに惚れ込んで初めて購入した１眼レフでもあります。
秒間連写枚数は購入前からスペック詳細でわかっていたので納得していますが、おっしゃるとおり高感度ISOが案外ヘタレだったのでこれは想定外でした。（笑）

写真を拝見しましたが、上手にディテールを損なわず、且つノイズ対策されていますね。

私は自分なりにノイズの出にくい設定を考慮しながら撮影していますが、近場のカワセミフィールドは光と影が混在しているのであまり結果につながりません。（悲）

書込番号：18374321

[1641091]

＞高感度ISOが案外ヘタレ

　飛翔、飛び込みになると
　高ＳＳが要求され、
　望遠では被写界深度が浅くなり、
　絞り込みもしたいので、
　耐高ＩＳＯは気になりますね。
　手持ちがメインなので、なおさらです。

DX機、高画素なので、
仕方ないかと・・・・
健闘してる方だと思います。
日影や夕刻は、辛いですね。

耐高ＩＳＯであれば、
FX機に行くしか無いようです。

書込番号：18374963

[momotanon]

1641091さん

そうなんです、FXとしてはお手頃なD750は買い増し対象なんですよ。
最近、徐々に値下げされているので１８万円台前半にならないかと都合のいい妄想をしたりして…
フレア問題をクリアした商品は１月末からの発売らしいですから、それが発売されると値下げは当分なくなるかも知れません。

それに加えてD7200の噂もあるのでスペックが発表されるまで待つべきか、夢は尽きません。

書込番号：18375357

[1641091]

＞D7200の噂もあるのでスペックが・・・・

　D750にすれば、AF精度も、
　D7100より上がりそうですね。

　D7200になれば、それと同等か、
　それ以上だと思われます。

AFに関しては、
D7200を待っても良さそうですね、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
D7100
TTL位相差検出方式：フォーカスポイント51点
（うち、クロスタイプセンサー15点、F5.6超〜F8は中央1点）

K-3
SAFOX 11、27点測距（中央25点はクロスタイプ）
(表記なし、中央でもＦ5.6相当対応だと思われる)

D750
TTL位相差検出方式：フォーカスポイント51点
（うち、15点はクロスタイプセンサー、11点はF8対応）

D4s
TTL位相差検出方式：フォーカスポイント51点
（うち、15点はクロスタイプセンサー、11点はF8対応）

書込番号：18375598

SDカードのUSH-�U 規格はつかえないんですか？

[kaz0320]

使えないんでしょうか？

書込番号：18371781

[t0201]

D7100の仕様表です。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7100/spec.html

使えません。

書込番号：18371795

[Customer-ID:u1nje3ra]

https://www.sdcard.org/jp/developers/overview/bus_speed/

使えますよ。ただ、本来の速度は出ず、単純に記録は出来るという状態になりますが。

書込番号：18371807

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

本来の性能が発揮出来ないので、金の無駄遣いです。

書込番号：18371819

[t0201]

Customer-ID:u1nje3raさん

仕様表には記録媒体の項目に明記されていませんが、
どの様な事でしょうか？

書込番号：18371886

[Customer-ID:u1nje3ra]

t0201さん

USB2.0とUSB3.0の関係と同じですよ?　http://www.pc-master.jp/sousa/usb.html
　
厳密にいうと　UHS 2の SDカードに搭載されている
UHS1以下との 互換を保つための端子だけが使用される、ということになるので、
仕様表としてはUHS2が使えるという表記は出来ません、不可能です。

書込番号：18371914

[Customer-ID:u1nje3ra]

つまり…まとめると

UHS2と書かれたSDカードを、写真の記録には「使える」が
UHS2と書かれたSDカードのUHS2端子は「使えない」

ユーザー側としては記録媒体として「使えるか」と問うているのでそれは「使える」。
しかしUHS2の「端子が使えるか」という技術的な問であれば「使えない」。

書込番号：18371923

[infomax]

そのカードの性能がフルに出せないならわざわざ高いカードを使う必要性は皆無
対応したカードを使いましょう。

書込番号：18371937　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

なるほど、分かりやすい説明あり難うございました。
勉強になります。

書込番号：18371958

[gda_hisashi]

使えないと言うより生かせないと言う事です

USH-�U　規格としては使えません
（早くならないだけで普通には使えます）

書込番号：18371994

[でぶねこ☆]

将来、UHS-II対応のボディーに買い替えるかも知れないので、先行投資と考えるのもありでしょう。
もっとも、その頃にはメディアが安くなってるだろうけど…

書込番号：18372037　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rising.Sun]

別スレで、逆に遅くなるとの書き込みがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18340934/#tab

http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/

私も使ってますが、SanDisk Extreme PRO UHS-1/U3あたりが良いのではないでしょうか。
SDカードなだけに、規格に合った物を使用された方が良いと思います。

書込番号：18372076

[yesフォーリンラブ]

様は、記録媒体としては使うことはできるが、USH-�Uとしてのフルパワーは
出せないということでしょ。

ならば使えない機能に高い金を払っても意味がないということでしょ。

書込番号：18372211

[guu_cyoki_paa]

味のわからない方に、久兵衛さんのお鮨食べさせるのとおなじってこと？　　?('.')?

書込番号：18372249

[写歴40年]

kaz0320さん　こんにちは。

使えるか使えないかという質問ならば使えますよと言う回答になると思います。

�Uの規格の恩恵をD7100で受けられるかという質問ならば、受けられないという回答になると思います。

但しSDカードはカメラが変わっても使用できますので、大は小を兼ねられますので財力があるのであれば購入されていればそのうちその恩恵を受けられるようになると思います。

書込番号：18372347

[ヒカル7]

そう、
guu_cyoki_paa婆様（一説によると爺様）とルイ・ヴィトンのバッグみたいね。

書込番号：18372518

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

guu_cyoki_paaさんは可愛い女性でした。精神面がちょっと変わってましたが…。

書込番号：18372589

[じじかめ]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20140501_646687.html

ご参考まで。

書込番号：18372882

[しんちゃんののすけ]

知合いのおばさんが3人で久兵衛行ったら10万円だったそうです、、、

書込番号：18372971

[syuziico]

＞ 味のわからない方に、久兵衛さんのお鮨食べさせるのとおなじってこと？　　?('.')?

洒落のわからない価格コムラーに、guuちゃん流のトンチでツッコミいれるのとおなじってこと　d(＾○＾)b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18373075

[1641091]

既に、カキコされてるように、
　上位互換性は、あるので使えますが、
　カメラボディ側では、Overスペックで、
　高額で購入しても、メリットはありません。
　先行投資と考えても、後に購入したが、
　安いでしょうね。

ただし、PCに画像転送する場合は、
対応する環境があれば、
時間短縮のメリットは、ありますね。
USB3.0で以下のようなカードリーダーを
購入すれば、好いでしょうね。
　http://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0057/id=44695/?lid=myp_notice_prdnews　
　

書込番号：18373161

RAW現像処理について。

[SKtyn]

初心者です。
D7100を所持しております。

RAW現像をするためPCを新たに購入したいと思っています。(主に写真でのみ使います。)
そこで、MacがいいのかWindowsがいいのか…という初歩的なことから、全く分からないため質問させていただきたいです。(PCに関しても無知です。)

RAW現像するにあたって、
・MacとWindowsに違いはありますか？
・PCを選ぶ際、スペック？に気をつける点はございますか？
・また、重要視するスペック？はございますか？

量販店ではiPhoneを使用してるならMacがいいとのことでしたが、外付けHDD(I.O.DATE)にWindowsから入れているのと、自分がWindowsしか使ったことがないため購入には至っておりません。
また、現在実家にて共有のPC(Windows7)でデータを外付けHDDに転送しております。←自分用のPCを購入するため質問致しました。

無知な初心者の質問で申し訳ありません。
RAW現像されている皆様からご指導いただきたく思います。
何卒、よろしくお願い致します。

書込番号：18349454　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

Macで問題ないかと思います。

Windowsに関しては、仮想化ソフトウェア(VMware Fusionなど)を別途用意することでMac起動中に実行可能です。
メモリは8GBでHDD/SSDの容量は出来るだけ大容量にした方がいいかと思います。

書込番号：18349484

[おかめ@桓武平氏]

誤) メモリは8GBで
正) メモリは8GB以上で

書込番号：18349493

[1641091]

Macは、わかりかねますが。・・・・

PCのスペックも大切ですが、
画像モニター(ディスプレー)に、
ある程度投資が、
必要だと思いますね。
まず、ノートPCはNGでしょうね。
デスクトップの拡張性がある程度ある、
最新CPU Core i7で、メモリー多めでしょうか。

デジタル製品のPCやデジカメは、
すぐに陳腐化するので、
ある程度ハイスペックが、長く使えますね。

私もPCも古くなってきたので、
次期ウィンドウズで、更新しようと思ってます。

書込番号：18349499

[写歴40年]

SKtynさん　こんばんは。

MacのことはわからないのでWindowsならば1枚ずつ気長に現像するなら良いですが、ある程度サクサク現像したければCPUはとにかく最速i7でクロック周波数も早ければ早いほど良いですし、別途メモリーも8G以上は最低でも必要だと思います。

私はi5メモリー8Gでも純正ソフトでは何枚か現像すると、固まることがあるので16G程度が欲しいと思います。

SSDはあれば起動や処理が早くなるもののHD容量と共に最低でも何も問題ないと思いますし、保存は別途安価なHDを増設すれば何も問題ないと思います。

書込番号：18349520

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

> 量販店ではiPhoneを使用してるならMacがいいとのことでした

Windowsの場合、ウィルス対策ソフトが悪さするのがあるので、Macを勧めて来ているかと思います。

IPhoneもお使いのようですので、システム上Macを強く推奨しますね。
あと、Apple TVもあれば、みんなでTVに出来た写真を映せます。
サブシステムとして、WindowsでOfficeなどを使えばいいかと思いますよ。

書込番号：18349569

[おにっち46]

OS自体はMACでもWindowsでもいいと思います。
PCの性能の方は最近の物である程度の値段のPCであれば特に不足は無いはずです。
私自身はCorei5-2500kという4年前のCPUに、16GBメモリのWindows7の自作機ですが、
Adobe Lightroom5を使用しD7100のRAWを現像していますが特に遅いとは感じません。
ちなみに私は動体メインなためにすべてRAWで撮っています。


それより大切なのはモニターです。
特にTN方式の液晶だけは避けた方が良いです。
見る位置が少し変わるだけで色味も明るさも変化するので、
現像には使えないといっても過言では無いかもしれません。
IPS方式の液晶を採用しているノートやデスクトップ型のPCを買いたいですね。
ちなみにMacBook AirはたしかTN型の液晶なのでご注意を。PROやRetinaはIPSだったと思います。

Win機も安価な物はTN液晶である可能性がありますので、よく下調べしてからがいいと思います。
TN液晶なのかは本来メーカー発表のスペックから推察できるのですが、
最近は細かな視野角などのスペック発表を省いていることが多いようです。
ネットのクチコミ等で購入したいPCがどんな液晶なのか調べるしかないかもしれません。
または量販店に行って上下から覗いてみれば一発で解ります。
TN液晶はすぐに色も明るさも変化しますので。

書込番号：18349613

[おにっち46]

追記ですが、液晶の方式にはVA方式と言うものもあります。
こちらも視野角は広くIPSと遜色ないくらいの画質が得られるかと思います。

とりあえずTN方式だけは絶対に避けたいところで、あとはPCも含めてお値段と相談ですね。

書込番号：18349659

[おかめ@桓武平氏]

おにっち46さん

補足します。

> PROやRetinaはIPSだったと思います。

「MacBook Pro 13インチ: 2.5GHz　￥108,800 (税別)」の場合、TN液晶ですね。

SKtynさん

MacBook Proを検討されているのでしたら、15inchのモデルを推奨して置きます。
ご予算次第ですが、「iMac Retina 5Kディスプレイモデル」も人気ありますよ！

書込番号：18349671

[おにっち46]

>おかめさん

補足ありがとうございます。
Macはてんで疎いので、詳しい方が補足やオススメを書いていただけるととても助かります。

proでもTN液晶なんですね。
これはよく下調べしないとノートはWin、Macに限らず危なくて買えませんね。

書込番号：18349721

[引きこもり２号]

スレ主さん

>量販店ではiPhoneを使用してるならMacがいいとのことでしたが、

多少はあるかもしれないけど、大差ないと思いますよ。
世の中、圧倒的に Windows の方が多いので、Mac でないと使いにくいなら、
今ほど iPhone がヒットしていないと思います。

>Windowsしか使ったことがないため

と言うことなら、Windows で良いのでは無いでしょうか？
自分も Mac は使った事がありませんので、詳細は分かりませんけど。

ただ、Mac の場合、おかめ@桓武平氏さんが書いているとおり、

>Windowsに関しては、仮想化ソフトウェア(VMware Fusionなど)を別途用意することでMac起動中に実行可能です。

と言うように、Windows 環境も無いと不自由する場合がありそうです。
有名所のソフトを使って、RAW現像するだけなら、Windows 環境要らないでしょうけど。

自分は、i7-4770K(定格)でメモリ 8GB のPCを使っていますが、
Capture NX-D(ニコン純正の無料RAW現像ソフト) だと、
RAWデータを表示するだけでも、けっこう遅いと感じます。
見るだけなら、ViewNX 2(こちらもニコン純正の無料ソフト)は、軽快です。

でも、どの程度の量RAW現像するのか、画像修正にどの程度本気になるかで、
必要とする PC のスペックは変わってくると思います。
1641091さんが、

>まず、ノートPCはNGでしょうね。

と書かれていますが、ライトユーザーならノートでも十分と思います。
自分が昨年の春に買った dynabook(東芝製ノートPC)には、
Adobe Photoshop Elements が添付されていましたよ。
ただし、あくまでライトユーザーの場合ですけどね。

本格的にやるのなら、カラーマネージメント機能があるモニターが必要です。
例えば、下記の様なやつ。

http://www.eizo.co.jp/press/archive/2014/NR14_023.html

まぁ、これはちょっと大げさですけどね ^^;

書込番号：18349746

[neoねお]

こんばんは。
皆さんMac.をおすすめのようですが、現在Windowsをお使いなWindowsをお勧めします。

お仕事で使う限りMac.とWindowsを使い分ける必要はないと思います。
その時間とお金をWindowsに費やしたほうが得策だと思います。

私は仕事で両方を使っていましたが、家ではWindowsだけです。
Windowsの方が得ることが多いと思います。
Mac.はステータスと思っている写真家やデザイナーに任せておきましょう。

機種は具体的に言うとDELLのXPS 8700 Graphic Pro デスクトップパソコンのような動画や写真編集に特化したもの、各社比較して選ばれるといいと思います。

モニターですが・・
おにっち46さんが言っておられるように、ある程度高額なものが望まれますが、写真用のモニターは高いですし、買うとキャリブレーションの器具も買わないと意味ないし……。プリンターは顔料タイプがお勧めとなりますし……適当なところで妥協するしか無いですね。予算次第ですね。

RAW現像ソフトはAdobe LightroomかニコンのキャプチャーNX2がいいとお思います。
ニコンのキャプチャーNX2はD7100は対応していると思いますので今のうちの購入がお勧めです。近いうちにカメラを買い替えるならAdobe Lightroomですね。

画像のバックアップはHDDを２台でミラーリングします。（両方に同じフォルダーをコピーする：HDDの購入時のソフトについています）そして、安全のためブルーレイデスクに書き込んで置きます。

当方もパソコン購入で迷っています。次のバージョンのWindowsが今年の後半に出るというのでそれまで待つか。

書込番号：18349917

[1641091]

＞ライトユーザーならノートでも十分と
＞Adobe Photoshop Elements

　家電量販店で、各社のノートPCの
　画面を見れば、各社各様ですね。
　グラボの設定で、補正も可能だと思いますが、
　ディスプレィの見る角度を変えれば、
　色合いも変化します。
　画像ソフトが添付されてるから、
　まともなものとも限りませんね。

　おにっち46さんも、書かれているように、
　IPS液晶が無難でしょう。
　外付け液晶も、安いものは、
　極端になりますが、起動時の温度が低いと
　色が出なかったりと安定して使えません。

モニターが良くないと、
Jpeg撮って出し後のソフト処理も
あまり意味を成しませんし、
さらに、現像したところで、
色合い等は、追い込めませんね。
手持ちのノートPCでは、
フォーカスチェックはしますが、
画像処理は、しようと思いません。

書込番号：18350028

[おかめ@桓武平氏]

neoねおさん

> 当方もパソコン購入で迷っています。次のバージョンのWindowsが今年の後半に出るというのでそれまで待つか。

Ubuntu(Linux)もありますが、仮想化ソフト(Olacle VirtualBoxなど)を導入し、Windowsを稼働させる方法もあります。
または、Macでしょうね。ウィルス侵入が少ないし、Macだから毎月恒例のWindows Updateなんか必要ないし。
面倒でしたら、残っている次期「Windows 10」だと思います。

書込番号：18350095

[トンボ鉛筆]

RAW現像以外にも使用されるのなら、Windowsしか考えられません。
Macはカラーマネージメントを最初から考慮していた為、Windowsよりアドバンテージが有ります。
それ以外には良い点は無い気がします。
CPUは Core i7で、メモリー16G　負荷が大きいので遅いマシンはイライラしますよ。

書込番号：18350129

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

ご実家にVPN(PPTP)接続して運用する方法も検討出来るかと思います。(ご実家にVPN(PPTP)対応ルータが必要です。)
WIndowsのエディションが判りませんが、RDP接続出来る場合はその機能を使っていいですが、ない場合は、RealVNCなどをインストールされ、VNC接続することで外部からデータなどを操作することが出来ます。

最悪の場合、iPhone用のVNC Viewer(有料)ですが、外部からアクセスは出来ますけど。
その場合、iPad Airの方が画面的に使い勝手いいかと思います。

書込番号：18350130

[しんちゃんののすけ]

両方使ってますが業務上等でしばりが無ければiMacがコスパいいかと、、、見た目カッコいいし。(汗)

書込番号：18350148

[おかめ@桓武平氏]

トンボ鉛筆さん

> RAW現像以外にも使用されるのなら、Windowsしか考えられません。
> それ以外には良い点は無い気がします。

恐れ入りますが、その根拠が知りたいです！！

取りあえず私は、過去ではCP/MやIBM OS/2やMS-DOSを使い、最近ではWindowsやMacやUNIX/Linuxを使っていますけど

書込番号：18350163

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

おっと、度忘れしていました。

MacでBootCampを使うのもありですね。(Windowsライセンスは、別途購入して下さい。)

最近の若い方や自作機ユーザーなどもMacを使う方が増えていますよ。

これ、一押しします！！

書込番号：18350198

[フクパンダ]

WindowsとMacを使っています。

どちらでもいいと思いますが、できる限りCPUは高め、メモリは大容量、ディスプレーはMacのノートなら15インチ以上のものが作業効率がよいと思います。

まあ、Macノートはアルミボディだから、重たいですね。質感はいいですが。

Mac利用時、Windowsとデータをやり取りするなら、ある程度パソコンの知識が必要です。簡単な例として、ファイル名の拡張子はWindows側に合わせて下さい。

書込番号：18350245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sparkling Cider]

PCにもいろいろありますが、デスクトップにするのかノートPCにするのかも決めていないのでしょうか？

もし高解像度モニターに興味があるなら、今はiMac 5Kが旬です。

RAW現像に関してはMacもWindowsもソフトはほぼ同等です（ソニー一眼付属ソフトを除く）。
Macも一流メーカーのWindows PCも価格は同じくらいですが、コストパフォーマンスではショップブランドのデスクトップPCがいいですね。

書込番号：18350306

18ー200 レンズキット特価

[鳥そぼろ弁当]

最寄りのケーズ電気で18ー200レンズキットがカタログ落ちモデルの為処分価格で109千円でした。
このサイトの価格を見ても大分特価です。
気になっている方はケーズに急げ(^_-)

書込番号：18347477　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

買うのなら、これらも。

http://kakaku.com/item/K0000610337/
http://kakaku.com/item/K0000616835/

このお値段でものすごく秀逸。

書込番号：18347517

[fuku社長]

写真を始めるなら良いと思いますな。
18-200は賛否両論ありますが悪くは無いと思います。
�U型の時にナノクリ採用していたら良かったのにと思いますが。

DX35mmf1.8を追加すれば単焦点の描写も味わえますし良いと思いますな。

書込番号：18347847　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

かなり安いので展示処分品かも？

書込番号：18348108

[鳥そぼろ弁当]

じじかめ様

展示品、在庫品処分となっておりましたが地元(東北)のケーズは箱入り新品でした。

書込番号：18348130　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞展示品、在庫品処分となっておりましたが地元(東北)のケーズは箱入り新品でした

展示品を箱に入れ直しただけでは？

書込番号：18348198

[1641091]

＞箱入り新品

　レリーズ回数をチェックすると
　判別可能？

書込番号：18348225

[鳥そぼろ弁当]

kyonki様

店員に確認したら未開封の在庫品とのことでした。

疑ったらきりがないですけどね(>_<)

店には18ー105キットが展示してあり、田舎の店舗で同機種を何台も展示するスペースは無いと思うので私は信用します

書込番号：18348313　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥そぼろ弁当]

レリーズ回数はその場で確認出来る物でしょうか？

書込番号：18348322　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

パソコン持ってかないとわかんないでしょ。　　＼(-o-)

書込番号：18348462

[Paris7000]

> レリーズ回数はその場で確認出来る物でしょうか？

その場ではというかカメラ本体だけでは確認できません。

SDカードを入れ1枚撮影し、その画像に含まれるEXIF情報を解析します。
この解析するソフトですが、以前はいろいろソフトがありましたが、今はこのサイトを表示して写真のファイルをドラッグアンドドロップすると、すぐにショット数が分かります。
http://xn--xckyap6jx51z.com/
http://ショット数.com/

（どちらも同じリンクです。日本語の方は日本語URLなので、コピペしてください）

書込番号：18348467

[fuku社長]

Nikonの展示機はデモモードだと思います。

デモモードのシャッター回数も記録されるのでしょうかね。

書込番号：18348485　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥そぼろ弁当]

皆様、レスありがとうございました。

在庫店舗の対応とは思いますが他の店舗でも可能性は有ると思い書き込みさせて頂きました。

良い写真ライフを

書込番号：18348492　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

デモモードがSDカード入れずにシャッター切ることと言うことであれば、これでもshot数カウントされます。

さらに、LVだと、シャッター幕が開く（LV表示）->閉じる->開く（露光）->閉じる->開く（LV表示）という動きになるので、ざっくり、倍のshot数になります。

書込番号：18348510

[じじかめ]

ご説明ありがとうございます。お店を信じるしかないようですね。

書込番号：18349384

[REALTマークの四駆^^]

18-200VR IIは、個人的には18-300F6.3VRより良いと思う。
鏡筒の作りなどは最近のレンズのほうが良いけど、全体的な作り(ピント精度や個体差など)は以前のレンズのほうが良かったとの印象。

18-200VRを壊れるまで(修理も数回)使い倒し、18-300F5.6VR(デカいほう)に買い替え、さらに18-300F6.3VRに買い替えた自分はそう思います。
最近のNikonの安めのズームレンズは、個体差やハズレが多い気がしてなりません。
作りの甘さも。

私の18-300F6.3VRは現在、一番使う20〜24mm付近でピントが来ない(絞ってもピンが何処にも来ない)現象で入院中です。(T-T)

書込番号：18349388　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥そぼろ弁当]

最終的に110,250円で５年延長保証とフィルターと保護フィルムになりました。

店員さんの間違えで取り置きしていた物は売れてしまいましたが他店舗より取り寄せになりました。

このミスでサービスをしてくれたので結果オーライでした。

店員さんの話だと東北、北海道はこれで終わりだそうです。

他の地区の方は不明ですが聞いてみる価値は有ると思います。

品物が届いたらレリーズ回数をチェックしてご報告させていただきます。

書込番号：18350394　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘリテイジ＠]

私も購入後のワンショットで、調べたら4枚目となっていました。
外観はとてもきれいだったので、店員さんがテスト撮影した可能性はありますか？
少し気がかりですが、3枚くらいなら許容範囲かと思っています。

書込番号：18358362

[鳥そぼろ弁当]

本日品物を引き取りに行って来ました

店員さんの立合いの元にその場で開封した所、展示品なのが確認されました。

展示品の確定の理由としては、大きくは 以下の3点です。

レンズに両面テープの破片(盗難防止機器取り付け用)

レンズ前玉に拭き取り跡

ボディの液晶部に貼ってある梱包用のフィルムが無かったこと

担当さんが電話確認した時は箱入りと確認したそうですが他店舗で以前、展示した物を再度梱包し在庫していた物だったようです。

今回は担当さんの計らいで18ｰ300キットをプロテクターと液晶フィルム無し、５年延長保証付きにて追金無しで対応して頂きました。

担当さんの対応のおかげで結果的に総額110,250円でスーパーズームキットを購入でき満足ですがケーズの在庫管理に不安を感じたのも事実です。

このような展開では皆さんの参考にはなりませんでしたね。すみませんでした。

書込番号：18372635　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥そぼろ弁当]

連投すみません

スーパーズームキットもその場で確認させてくれて保護フィルム付き、拭き取り跡無しを確認し未開封と判断しまいました

一応、ご教授頂いた方法で家でレリーズ回数を確認しますが(^-^)

書込番号：18372661　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚について

[モモンガ33]

以前、D7100購入の際にご相談したものです。よろしくお願いします。
題名の通りなのですが楽しいカメラライフを過ごしておりますが、そろそろ
三脚が欲しくなってきました。

様々な雑誌やサイトで検討しましたが自分の条件と合うものが探せなく、再び皆様に
ご教授頂きたく投稿致します。

私の状況と致しましては、

・いずれフルサイズカメラを買いたいがそこまで使える三脚がいいのかどうか。
・出来たら３段の方が使いやすそう。
・予算は５万円くらいまで
・建物等も仕事で撮るので3way雲台の方が使い勝手がいいと思います。
・重さがある程度あるものが良いがあまり重すぎると困るので2〜3kgくらいを考えています。
・積載荷重は2kgあれば十分だが、今後の事を考え〜3、4kgまで検討中。
・メーカーは問いませんが、ある程度メジャーなものの方が安心。
・三脚と雲台は別々がいいのかセットがいいのか…

以上です。

ちなみに、カーボンがいいのかアルミがいいのかがまず分かりません。
これが分かれば少しは絞れるのですが…



いつもながら初心者にて申し訳ありません。よろしくお願い致します。

書込番号：18369877

[おかめ@桓武平氏]

モモンガ33さん

> ・積載荷重は2kgあれば十分だが、今後の事を考え〜3、4kgまで検討中。

最低３ｋｇで、ナナニッパ以上でゴヨンクラスまでは７ｋｇです。
５００ｋｇ以上のレンズですと、５ｋｇになりませんか？

書込番号：18369898

[おかめ@桓武平氏]

モモンガ33さん

単位に間違い訂正。

誤) ５００ｋｇ以上のレンズですと、５ｋｇになりませんか？
正) ５００ｇ以上のレンズですと、５ｋｇになりませんか？

書込番号：18369904

[モモンガ33]

おかめ@桓武平氏　さん

早速のお返事ありがとうございます。

＞最低３ｋｇで、ナナニッパ以上でゴヨンクラスまでは７ｋｇです。
　５００ｇ以上のレンズですと、５ｋｇになりませんか？

自分が不勉強のせいかと思いますが、持っているレンズ　D7100＋16-85
ですと、2kg以下なので積載荷重が2kgであれば良いかと思っていました。

積載荷重はそういう意味ではないのでしょうか。

書込番号：18369920

[アルカンシェル]

こんにちは。

カーボンの方が、振動吸収性が良く、軽量なので、持ち運びでも良いです。
５万円ぐらいの予算ですと、十分にカーボンで、ご検討あれたらと思います。

将来、フルサイズ機を考えてらっしゃるなら、脚の最大径２８ミリ以上の三脚であれば、そこそこのよく使われている７０−２００の望遠レンズでも対応できます。

ベルボンのＮ６３５Mは、いいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000353978/

ベルボンは、国内のメジャーなメーカーですので、アフターサービスは、安心できます。

書込番号：18369921

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://kakaku.com/item/K0000353974/spec/#tab

Geo Carmagne E635M

とりあえずコレで大丈夫では。
わたしはちょっと前のエルカルマーニュのほうを使ってますが、特に不満もなく。
雲台も十分なものが付いてますが、用途によっては自由雲台に変えてみるのもいいでしょう。
　
巨大な砲台望遠レンズ買うレベルなら、こんな相談スレも立てんでしょう。

書込番号：18369928

[モモンガ33]

アルカンシェル　さん


ベルボンのＮ６３５M、拝見しました。

実は量販店の店員さんにカーボンは場合によっては重りをつけなくては
いけませんよと言われ迷っていました。

でも十分安定性がありそうですね。
ありがとうございます、第一候補にしてみます。

書込番号：18369941

[もとラボマン ２]

モモンガ33さん　こんにちは

携帯性もよく　70-200mmF2.8まででしたら　ベルボンの　ジオ・カルマーニュE645Mが使いやすくバランスも良いと思います。

でも　高さが欲しい場合　マンフロット　055プロカーボンファイバー三脚4段　雲台が必要な為　予算オーバーになりますが　安定性有ると思います。

後は　アルミ製三脚で　大きく重いですが　安定性抜群のハスキー3段が良いかもしれません。

ジオ・カルマーニュE645M
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee645m.html

055プロカーボンファイバー三脚4段
http://kakaku.com/item/K0000629838/

ハスキー3段
http://www.ogisaku.com/products/list.php?category_id=113

書込番号：18369946

[おかめ@桓武平氏]

モモンガ33さん

> 積載荷重はそういう意味ではないのでしょうか。

「ボディ」足す「レンズ」掛ける二倍が、最大積載荷重になります。

書込番号：18369948

[アルカンシェル]

追記。

ご紹介しましたＮ６３５ＭのＮは、脚を固定する場合は、ナット式で、ナットを回して固定します。構造が簡単なので、不具合は起こし難いとの確実に締めることができる所が、特徴です。

固定する方式として、レバー式もありますが、こちらは、レバーを動かすだけで締めれるので、簡単に締めたり緩めたりができます。
ベルボンのレバータイプは、Ｅ６３５Mと、頭にＥが付きます。

書込番号：18369951

[モモンガ33]

Customer-ID:u1nje3ra さん

ありがとうございます。

仰る通り、望遠レンズ購入の予定はありません。

Geo Carmagne E635M、こちらも候補にいれたいと思います。
こちらは量販店にも（住んでいるところがとても田舎なので中々実際見ることが出来ません）
置いてありましたので、もう一度見てきたいと思います。

書込番号：18369959

[Customer-ID:u1nje3ra]

ところで

>>実は量販店の店員さんにカーボンは場合によっては重りをつけなくては
>>いけませんよと言われ迷っていました。

これの話なんですが、中央のポール下にフックを付けることができて、
適当に手持ちのバッグとかお弁当箱とか、ぶらさげるだけで済む話です。
まあ、余程風がびゅーびゅー吹いてない限りは大丈夫なんですが。

書込番号：18369970

[モモンガ33]

皆様、ありがとうございます。


もとラボマン　２　さん

返信ありがとうございます。
オススメのものを全て拝見しました。
スリック、ベルボン以外のものも分からないながらに検討はしていましたので
実際自分レベルのものが買うものが分かり大変助かりました。

アルミの方が良いのかどうかは検討したいと思います。ありがとうございます。


おかめ@桓武平氏　さん

返信ありがとうございます。

そうだったのですね、知りませんでした。
では4、5Kgくらいまでは普通に視野にいれなければいけませんね。


アルカンシェル　さん

返信ありがとうございます。
お恥ずかしながらＮとＥの違いがなんだろうと考えていました（笑）
そういう意味だったのですね。
レバー式と固定式は賛否両論あるようですが、自分の用途をしっかり
考えて選びたいと思います。



Customer-ID:u1nje3ra さん

返信ありがとうございます。
あ、そうなんですね！かなりバランスをとって面倒な作業かと思っておりました。
これでカーボンへの不安もなくなりました。

書込番号：18370014

[＃４００１]

こんばんは♪

> 積載荷重はそういう意味ではないのでしょうか。

いつものワンパターンレスです(^^;

三脚の性能と言うのは、いたってシンプルで。。。
バカでかくてクソ重たい、重厚長大なものほど・・・「理想的」であって・・・
自分のカメラとレンズは小型で軽量だから・・・そんな大げさな三脚は必要ないだろう？？
↑こー言う「オーバースペック」と言う概念を考える必要がありません。
例えコンデジであっても・・・不釣り合いな位に丈夫で頑丈な三脚を使用して写真を撮るのが「理想」なんです。

したがって「耐荷重」性能（積載荷重）と言うのは・・・最低限、その重量のカメラとレンズであれば安全に使用できる。。。チョットした外力（風や振動程度）で倒れたりしない「最低限」の性能を示してあるにすぎません。
つまり、この性能が満たされていれば「OK」って話では無く・・・この性能が自分の使用するカメラとレンズに対してどの位「余裕」があるのか？？・・・と言うのが大事なポイントになります(^^;

まあ・・・おかめ@桓武平氏さんのアドバイスにある通り。。。
>「ボディ」足す「レンズ」掛ける二倍が、最大積載荷重になります。
↑この位が・・・写真の出来栄え（画質）を重視した場合・・・一つの目安になります。。。(^^;

まあ・・・そーは言うものの(^^;(^^;(^^;
バカでかくてクソ重たい三脚を買って、持ち出すのが億劫になって使わなくなってしまっては本末転倒！(^^;
ある程度「携帯性」と言うものも勘案しなくてはなりません。。。

ただ・・・三脚の写真に対する性能（ブレ耐性／安定性／構図の固定性）と、「携帯性」はどこまで行っても相反する性能で・・・「アッチを立てればコッチが立たず」であります。

つまり・・・三脚選びと言うのは、この安定性と携帯性・・・どっちをどこまで妥協するのか？？最大公約数をどこにするか？？と言う事だと思ってください。

D7100クラス＋標準ズームレンズで・・・風景等を撮影するならば。。。
三脚のパイプ径が25�o以上（できれば28�oクラスの「中型三脚」）
雲台の積載荷重が5�s程度に耐えられるもの・・・と言うのが「理想」になりますが。。。(^^;
まあ・・・実物を見てもらえばわかりますけど・・・かなりデカいので覚悟してください(^^;(^^;(^^;
トートバッグに収納できるサイズではないので(^^;(^^;(^^;

私も・・・もとラボマン２さんがおススメするマンフロットの055シリーズをおススメします♪
建物や風景の撮影ならば・・・雲台も同じマンフロットの＃410ジュニアギア雲台がおススメです♪
http://www.manfrotto.jp/410-junior-geared-head-410
静物撮影において、安定性が高く、この雲台以上に素早く、構図と位置決めができる物はないです。

ご参考まで♪

書込番号：18370092

[紅葉山]

こんばんは。
三脚選びは難しいですよね〜
私も最初、大きく重い三脚を購入しましたが持ち運びが大変であまり使わなくなりました。
その後でベルボンのUT-43Q購入しましたが、とても小さく常にカバンにも入れておけるので重宝しています。

今であればUT63QかUT-53Qをお勧めいたします。
購入しても使わなかったら意味ないですから、まず最初は持ち運びに便利なほうがいいと思います。
将来、しっかりした三脚を購入したとしても、この三脚であればちょっとした旅行にも持って行けるので無駄にはならないと思います。
希望より小さいかもしれませんが、一応、ご参考まで。。。

書込番号：18370132

[なかなかの田舎者]

雨降ってないのに波しぶきでずぶ濡れ…こんな状況では使わないでしょうから…

モモンガ33さんこんばんは。

Ｄ７０００でベルボン Ｇｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅ Ｅ６３５Ｍ（２０２０ｇ）を使ってますが、良い三脚だと思いますのでオススメします。
同じベルボンで同等スペックのアルミですとＳｈｅｒｐａ ６３５�Uになると思うのですが、こちらは２３００ｇですね。重量差２８０ｇは持ち運び時には地味に差を感じるのですが、使用時の安定性では大きな差ではないと感じます。
と言うのも先日、暴風の海岸でＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅ Ｅ６３５Ｍを使った時はエンドフックにレンズを２本（３００ｇ前後の軽いやつですが）＋カメラアクセサリーを入れたバッグをぶら下げて使用したのですが、これでも突風で三脚が倒れかかってきたのです。
それから、Ｓｈｅｒｐａは荷物をぶら下げるエンドフックが付属してませんね。もちろん別で購入すればよいのですが、三脚を購入したらフックも付いていていざという時に荷物をぶら下げる緊急対策が出来るのもＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅの安心感だと思いました。
更にＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅにはストーンバッグ（脚にぶら下げるハンモックみたいな物）も付属してまして撮影現場の石等でも重量のかさ増しが出来ます。手持ちのペットボトル飲料とかでも（笑）

僕はスリックのエイブル ３００ ＥＸ（２３００ｇ）を４年程使ってからのＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅ購入なのですが、体力の無い僕の代わりに同行する友人に三脚を持ってもらう事がよくあります（笑）エイブルの付属のバッグの紐が細いせいもあると思うのですが、三脚を担いでくれる友人達はＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅの方は軽い！と喜んで（？）くれてます。

書込番号：18370175

[もとラボマン ２]

モモンガ33さん　返信ありがとうございます

3段が良いと書かれていながら　4段勧めてごめんなさい

自分は　635と645両方使っていますが　標準ズームセットでしたら十分対応できます。

でも　自分の場合　携帯性で645よく使いますが　635高さが中途半端のため　055やハスキーなど高さに余裕がある三脚の方を使っています。

書込番号：18370224

[ニコン議員]

自分はＤ７１００とＤ７５０でスリックのエイブル400を使っています。2kgの望遠付けてもしっかりしてますよ！4kg対応です。

書込番号：18370373　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ハスキーの4段なんかもいいですよ。
とっても高くなるので脚立に乗って高いところから撮るというのも面白いですね。

書込番号：18370560

[fuku社長]

アルミならハスキー3段。

カーボンならGitzo3型にハスキー雲台。

ベルボンも悪くないと思いますが先々を考慮して三脚は良いもの最初に購入した方が良いですな。

書込番号：18371172　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

条件に該当するのはこちら？
http://kakaku.com/item/K0000731112/

値段オーバー
http://kakaku.com/item/K0000435599/

書込番号：18371261