16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

キャノンR50ni使えますか

[butan12]

質問します。
こちらのレンズキャノンR５０に使えるでしょうか。マウントなど必要になるのでしょうか
購入するならキタムラなどが良いと思いますが
アドバイスよろしくお願いします・

書込番号：25585557

[ねこまたのんき２０１３]

＞butan12さん

スレを複数立てるより、↓をみて判断するのが良いです。
このレンズも対応一覧にはないようです。

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/news/detail/20230413001427.html

書込番号：25585594

[okioma]

マウントアダプターは必要です。

現在のところ、キヤノンはサードパーティのメーカーとライセンス契約を結んでいません。

今使えても、ボディのファームアップや新規のボディでどうなるかは不透明です。

書込番号：25585595　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞butan12さん

下の動画は、EOS R7に純正マウントアダプターをつけてタムロン 16300を付けたテストです。ちゃんとAF効いてるみたいです。

https://youtu.be/5Q6Qdf10UGE?si=k_pGE2fZMCS6UHf0

書込番号：25585718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞マウントなど必要になるのでしょうか

別スレ
https://s.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25585324/
での多々の方々による回答(⇒必須)に不服のようですが、
無責任なヒトによる「無くてもOK」とか嘘回答が出るまで新スレで質問し続けるのでしょうか？


実際にマウントアダプター無しで買って、必要不可欠であることを実際に経験してください(^^;

書込番号：25585776　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞butan12さん

こんにちは。

＞マウントなど必要になるのでしょうか

少なくともRFボディとEFマウントレンズをつなぐ
マウントアダプタが必要になります。

きちんと安定的に動作するかどうかは
運次第かもしれません。

書込番号：25585835

[ねこまたのんき２０１３]

＞butan12さん
＞マウントなど必要になるのでしょうか

正確には、「マウントアダプタは必要になるのでしょうか」だと思いますが、添付の画像のように
キヤノンEFマウント系と書かれている場合には、マウントアダプタは必要です。

キヤノンRFマウント系と書かれている場合には、マウントアダプタなしで取付られます。

又、キヤノンEFマウント、RFマウント以外の表記がある場合には、取り付けられないと考えてください。

そして取り付けられても、キヤノン以外のメーカーのレンズの場合には、レンズメーカーが動作確認をしているか？
これは、主要なレンズメーカーであれば、記載されていますので、自身で調べられると思います。
此処で動作確認していないレンズは使用しないほうが無難です。

そして、取り付けられて且つ動作確認されていても、自身の望むスペックに合致しているかと言う問題があります。
これは、実際に取り付けてテストしてみないとわからないです。機会があれば購入前にテストするか経験者から
聞くしかないですね。

書込番号：25585971

[遮光器土偶]

＞butan12さん

　個人的には、ダブルズームについてくる18-45のような低倍率の標準ズームは使い勝手が今一つと感じていて、好みではありません。

　Ｒ５０ではなくＲ７ですが、購入時にタムロン16-300とシグマの18-300Ｃで（当然マウントアダプターが必要になりますが）ＡＦが作動するのは確認しています。
　ただ、タムロンの場合は、ズームリングの回転方向がキヤノンと逆なので、他のレンズと併称する場合、咄嗟のケースで戸惑う可能性はあります（シグマ18-300Ｃはキヤノンと同じ回転方向です）。

　また、タムロンもシグマもキヤノンと交渉はしてると思いますが、今後の状況次第でＲ７でも使えなくなる可能性はあります。
　
　それにどちらのレンズも高倍率ズームとしてはＡＦは速いと思いますが、例えば私の所有するＥＦ70-200F2.8Ｌ�UやEF100-400L�Uとの比較では、明らかな差があると感じています。

　もし、ＡＦスピードを気にするなら、純正の高倍率でない望遠を考えるべきだと思います。

　ある程度の高倍率でよければ、やはり純正のRＦ‐ｓ18-150が小型軽量で安心感がありますし、それ以上の望遠が必要なら、ＲＦ100-400などを考慮すべきだと思います。

　

書込番号：25586151

[もとラボマン ２]

butan12さん　こんにちは

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

上のサイトには　このレンズ入っていないのでメーカーでは確認していないため　使えるかは分かりませんが

マウントアダプター　CANON EF-EOSRは必要ですが　18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDでしたら　対応レンズに入っているようです。

書込番号：25586157

[butan12]

＞ありがとう、世界さん


別スレ
https://s.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25585324/
での多々の方々による回答(⇒必須)に不服のようですが、
無責任なヒトによる「無くてもOK」とか嘘回答が出るまで新スレで質問し続けるのでしょうか？
実際にマウントアダプター無しで買って、必要不可欠であることを実際に経験してください(^^;


R5０で質問しましたことがこちらのレンズならとコメントもらいましたから、
こちらのレンズ使ってる方に質問しました。

メーカーなどで調べましたら使えそうです。

あなたの言ってることいつもの事ながら意味不明です。

私の質問にあなたのコメント不要です。無視してくださいませんか。
よろしくお願いいたします。

価格コムからも忠告出てますが
このスレッドは初心者からの投稿です。
やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)

又私の質問にコメントされたら価格コム事務局へ連絡いたします。

書込番号：25586490

[ありがとう、世界]

懸念事項は、多々の方々も書かれていますから、「その上」で好きなように買えばいいでしょう。

書込番号：25586543　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞butan12さん

ほかのスレも含めて高倍率レンズを探しているようですが…

そこで、
焦点距離の表記は無限遠での表記となります。
一般的にこのてのIFズームは、構造上無限遠より近い物だと
被写体は小さく(画角が広く)なります。
つまり、16-300の300mmで撮っても
無限遠より近い物は300mmの画角にはなりません。
高倍率ほどその傾向があるようです。
高倍率は1本で済ませたい時など便利なレンズですが…
購入した後、そんなに大きく撮れない、何でとならないように
予め覚えていた方がよろしいかと思います。

ご参考までに、

書込番号：25586726　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS 90Dとの相性

[カピバラさま]

16mmで撮影	16mmで撮影　トリミング	16mmで撮影 トリミング	35mmmで撮影この辺から改善されます

CANONのEOS90Dにこのレンズを中古で購入して使用してますが、ワイド端での色ボケに悩んでます。
過去の書き込みで緑フチが出るのはファームウェアの更新で直っている物も有るようですが、90Dについての書き込みがありません。
同じ構成で同じ症状の方は居ませんでしょうか?

書込番号：23421228　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞カピバラさまさん

これは色収差ってレベルではありません。恐らく外的要因で調芯が狂っているかと。
つまりは壊れてるってことです。メーカー修理しかないと思われます。

書込番号：23421249

[うさらネット]

元々ワイド端の周辺は低解像という評価ですが、これは違いますね。
中央も駄目で全体が収差満載。
販売先と調整して返品か、メーカ修理かです。

最近、ニコンマウントの出物が目について躊躇しましたが、
所有の高倍率数本ありますし、諸処評価も考え合わせて保留しました。

書込番号：23421284

[holorin]

レンズ補正機能が働いていませんか？
レンズ補正が未対応のレンズの場合は、機能をOffにしたほうがいいでしょう。確認してみてください。

書込番号：23421311

[holorin]

連投すいません。
ちなみにレンズ補正については取説（詳細ガイド）のP206のレンズ光学補正のところに書いてあります。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300036242/02/eos90d-ug2-ja.pdf

書込番号：23421330

[with Photo]

色収差ですね。

holorinさんが書き込みしているようにレンズ補正オフにしたら良いと思います。
オンであるなら他のレンズ情報を取り込んでいるのではと思います。

取扱説明書の光学補正に詳しく書かれていると思いますので確認したら良いと思います。

80Dでも同様の症状があり、EOS Utilityでも不必要な登録レンズのチェックを全て外して、やり直してみたら正常にレンズの認識と撮影ができたって方もいらようです。、

書込番号：23421426　スマートフォンサイトからの書き込み

[カピバラさま]

＞抜造さん
ありがとうございます😁カメラはメーカー調整品、レンズはオークションで購入なのでどちらも怪しいので、カメラやさんに持っていって試していいか相談してみます!

書込番号：23421535　スマートフォンサイトからの書き込み

[カピバラさま]

色収差補正ON!　でした	色収差補正　OFF!にしてみました	レンズ補正画面

＞holorinさん
＞with Photoさん
＞うさらネットさん
＞抜造さん

皆さまのお陰で直りました本当にありがとうございます！
壊れているのかと半泣きでした
自分は色弱なので色がおかしいと気付けずずっと手ブレ補正が壊れているとかと思ってましたので非常に助かりました

しかしカメラ情報もきちんと読めていそうなのですが、機能を使えないのは残念ですね…
レンズファームウェアアップデートとは別問題なのか休み明けにTAMRONに聞いてみます。
みなさん本当にありがとうございす

書込番号：23421572　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞カピバラさまさん

＞レンズファームウェアアップデートとは別問題なのか

　基本的には、ファームウエアの問題だと思っています。近年のキヤノンボディは多分８０Ｄ当たりから、アルゴリズムに変更を加えたようで、サードパーティ製レンズとの相性が問題になることがあります。例えばシグマのレンズで、ボディのレンズ補正をオンにすると画面に丸い模様が写ったという例があり、シグマがレンズ補正をオフにするようアナウンスしたことがあります。

　タムロンも２０１７年に９０００ＤとＸ９ｉでレンズ補正をオフにするようにというアナウンスをしてますので、より新しい９０Ｄも該当するのだと思います。

https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170427.html

　それ以降、タムロンのＨＰでこのレンズに関するファームアップの情報を、私は見つけられなかったので、詳細はタムロンに確認するしかないにしても、今だ対応がなされていない可能性はあると思います。

書込番号：23422634

[カピバラさま]

＞遮光器土偶さん
TAMRONにやっと電話が繋がって聞いてみました!
私のレンズは19年生産分で最新のファームウェアなのでこれ以上上げるものがないとの回答。
TAMRONレンズは基本的にカメラの色収差補正はOFFで使うようになっています!と…
どこにそんな事がユーザーに分かるようになっているのか?と聞いてみましたが「わかるようには出来ていません」と回答でした!

とにかくレンズは正常との事でした。
カメラの色収差補正OFFで使っていきます。
皆さまありがとうございました。

書込番号：23430794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＶ３]

＞カピバラさまさん
うちの90Dとタムロン16-300�oの組み合わせで
今日の入学式撮ったら、カピバラさまさんと同じことになった。

80Dや90D+ズーム20�oくらいだと出なかったが。
なるほど、補正OFFにすればよいわけか。

参考になりました。

書込番号：24067205

[木工大好き]

＞カピバラさまさん
カメラの機種はEOS kiss X9iと違いますが、同じ症状で悩んでました。
それぞれ別に中古で購入したので、何か壊れてるのではないかと。
確認すると、色収差補正がON。
これで行けそうに思います。
情報ありがとうございました。

書込番号：24731143

[木工大好き]

＞カピバラさまさん
今日天気も良く、コントラストが強く出そうなので実験して見ました。
全てオンにすると出ましたが、すべてオフで見事に消えました。
私にはこの補正あまり必要ないので、この運用でいこうと思います。

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) を長く愛用し、いまも完動なのですが、やはり古いだけにもしもを考えて購入しました。
旅先で重宝するレンズだけに、そこで動かないと悲しいですからね。

軽くなったし、旅で重宝するレンズになりそうです。

書込番号：24737254

ズームが出来ない。

[oppesan]

16〜35の間しかズームが動きません。
修理に出すと重修理に相当するのでしょうか？
3万円未満くらいかかるらしいけど、OH扱いで他の不調、例えばレンズのカビや各種調整も
同価格内でやってくれるのでしょうか？

修理に出さず、別のレンズを購入する方が良いですか？
Eos7Dでお散歩用で使います。

書込番号：24249279

[oppesan]

1行目、変換ミスかな？
16から35までしかズームが動きません。です。

書込番号：24249285

[with Photo]

＞oppesanさん

調整やクリーニングはするのだろうと思いますが、カビ除去とかもあるなら技術料追加とかあるのではと思いますね。

現物確認しないとわからないと思いますし、バラして他にも不具合があれば費用は変わると思いますし。

カビの程度でも違うと思うけど、故障+カビ生えたレンズをOHするなら買い替えた方が良い気がします。

自分も散歩、お手軽用に高倍率使ってますが便利だなと思うので一度手にしたら無いと不便に思うとは思います。

16�oからだとタムロン一択、18�oからでも良いならシグマもあります。
買い替えも含めて検討した方が良いと思います。

書込番号：24249315　スマートフォンサイトからの書き込み

[oppesan]

＞with Photo様ありがとうございます。

やはり追加料金の可能性はありますか！
基本的にズームが直ればそのまま使えますが、ついでにって思うんです。
素人目にはカビも無いように見えます。
ズーム不良だけの見積もり出してもらって、高ければセットレンズは2本あるので
望遠は別を探してみます。あ！見積もりしてもらうと料金が掛かるか！

本来は別の本体と100-400を模索してましたが入院の支払いで予算が足りません。
このレンズは安かったので修理に出しても＋3万円なら中古価格と変わらないんです。
3万円位の別レンズは中々無いでしょうから悩みます。

書込番号：24249353

[oppesan]

中古のメーカー修理済みの良品が36400円で出ていました。
修理済み良品と何もしてない良品では同価格ならどちらを選びますか？

書込番号：24249372

[もとラボマン ２]

oppesanさん　こんにちは

＞OH扱いで他の不調、例えばレンズのカビや各種調整も

最近の修理は　故障部分だけではなく　ユニットごとの交換の為　修理代高くなりますし　OH自体は部品交換考えられていませんので　OHよりは高額になる可能性高いです。

＞中古のメーカー修理済みの良品が36400円で出ていました。

自分の場合ですが　中古価格と比較した場合　価格差が少なければ　中古の方を選ぶと思いますし　実際18‐200�oの自重落下がひどくなった時は　中古品に買い換えました。

書込番号：24249430

[with Photo]

＞oppesanさん

修理業者にもよりますね。
キタムラだとUCSで整備とか書かれてますね。

UCSはキヤノン、ニコンの認定店なので問題ないのではと思います。

書込番号：24249707　スマートフォンサイトからの書き込み

[oppesan]

＞もとラボマン ２様ありがとうございます。

やはり高くなりますか！最近はエンジニアではなくてチェンジニアなんですね！

中古の購入を考えた方が良いみたいですね。ありがとうございました。

書込番号：24249792

[oppesan]

＞with Photo様ありがとうございます。

私が調べた修理3万円はタムロンへ直接修理に出した場合の金額です。
修理済み良品の36400円のはキタムラの中古商品です。
AB良品ですがUCSでの修理だと書いてあります。
レンズ内清掃済、メーカー不具合対応済だそうです。

他のAB良品もチェックしてみます。

書込番号：24249804

[oppesan]

やはり3万円をかけるなら、程度の良い中古を探してみます。

皆様ありがとうございました。

書込番号：24249809

アウトレット品とは？

[隠居人]

当レンズのキャノン用で、カメラのキタムラの中古品で備考欄にアウトレットという品物が沢山出ているのですが、
このアウトレット品とは、どういうものでしょうか？
購入を控えた方がいいのでしょうか？よくわかりませんので、ご存知の方、お教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：22136379

[JTB48]

キタムラのWebサイトでは「「棚ズレ・在庫処分のような新品未開封品」や、「多少の傷・汚れなど製品として問題のない良品」を、お値打ち価格でご提供！」となっています。
http://shop.kitamura.jp/special/sale-fair/sale/outlet/1109/?limit=100

キタムラではない有名カメラショップで購入したことがありますがボディに擦り傷が入っておりかえって中古品の美品クラスのほうが程度が良かった経験があります。新品未開封品ときちんと断りがあれば問題ないですが展示品のような物ですと私のような苦い経験をするかもしれません。

書込番号：22136404

[杜甫甫]

保証書がないだけでは？
店によって異なるので何とも言えません。
がキタムラは未使用品・保証書なしを大量に販売することがあります。
特にタムロン、シグマ。当たればけっこうお得感あります。

書込番号：22136410

[Paris7000]

＞隠居人さん

アウトレット品は、新品未使用なもので在庫が残ったものから、展示品やや何やらで人が触ったものまで千差万別
キタムラの店員さんに、こちらのアウトレット品とはどういう状態のものですか？とストレートに聞いてみましょう。
販売店ごとに解釈が違ったりしますし、お店の店員さんが言うことが100％正しいとも限らないですが、それでも聞いた方が良いです。

そしてその言葉から推察する現状の品がその通りなのか、それよりひどいのかで判断しましょう。

私は神経質な方なので、基本的に新品未使用品か、それに同等のものつまり箱から出してはいるものの、誰かユーザーが使用していないものを選びます。
そこは販売店の方が言うことを信じるしかないのですが、箱から取り出せば、まっさらな新品かどうかは何となくわかるものです。
そう言うのが不安でしたら、新品を買った方が精神衛生上良いでしょう。
やはりアウトレットとか中古品は、明らかいに新品とは呼べない何かがあるんです。
そこの目利きができないと、ババ引く可能性もあるので、ご注意を〜〜（＾＾）；；；

書込番号：22136648

[萌えドラ]

昔風に言えば「キズ物」「ハンパ物」といった感じかと思います。
正規品だが規格品ではない…メーカー御墨付きのB級品です。

キタムラで売ってるベルボン製アウトレット品にはバッチリとB級品と書いたラベルが貼ってありますよ。

書込番号：22138175

[横道坊主]

つうか、昔なら警戒して買わないといけない物を、小洒落た言い回しでスマートに売る様になって誤解する人が増えた。

書込番号：22138271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬいぐるみ河童]

今日、そのアウトレットをキタムラで購入しました。
新品同様でしたが、、、
80Dでライブビューエラー出ました。

メーカーに出すのめんどくさいので、明日キタムラに持っていきます。
メーカーホームページで、必ず保証書を添付せよとありますので。

書込番号：22139474

[隠居人]

隠居人です。

たくさんの方から、色々なご意見をいただき、ありがとうございました。
キタムラのあちこちで聞いたところ、ある店舗から、メーカーからB級品（規格外）で納入されたので、
メーカーの保証書は付いてないとのことでした。
何が規格外なのかは、よくはわかりませんが。

そういうことで、メーカーの保証書が付いているものを購入したいと思っています。

本当にいろいろとありがとうございました。

書込番号：22141315

16-300/28-300

[ヒロとんとん]

5D4用に28-300を持っていますが7D2に本品（16-300）を検討しています。7D2に28-300と変わらない物でしょうか？

書込番号：20950194

[ｈｏｔman]

>28-300
とは、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM の事でしょうか？

書込番号：20950278

[fuku社長]

5D4に28-300�oを装着した場合と比べ、広角側が25.6�o、望遠側が480�oになります。

広角が広がり望遠が伸びる。
使い勝手が良くなると思います。

広角側は広くなり良いと思いますが、望遠側は28-300�oを装着したら変わりません。

個人的に別のレンズを購入した方が良いと思います。

100マクロLとか35�of2とか。

書込番号：20950287　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ヒロとんとんさん

>> 7D2に28-300と変わらない物でしょうか？

16-28mm(35mm換算で25.6-44.8mm相当)が使えないので、

風景やスナップ撮影で使い勝手が悪いかも知れません。

なので、7D2には、16-300のレンズをおすすめします！！

書込番号：20950415

[もとラボマン ２]

ヒロとんとんさん　こんにちは

画質的にはあまり変わらないかもしれませんが　フルサイズ換算　22.4�o〜420�o相当の画角になりますので　28‐300�oより広い範囲カバーできると思います。

書込番号：20950454

[secondfloor]

ヒロとんとんさん、こんにちは。

> 5D4用に28-300を持っていますが7D2に本品（16-300）を検討しています。7D2に28-300と変わらない物でしょうか？

複数台のカメラとレンズをお持ちの人でしたら、このくらいのことは、ご自身で調べれば簡単に分かると思うのですが、ご自身で調べることはできないのでしょうか？

もしご自身の知識と調査でも、分からないことがあるのでしたら、どこまでは分かるのかも書かれた方が、より良いアドバイスが得られると思います。

書込番号：20950460

[tametametame]

質問の内容は、
TAMRONの28-300を持ってるので、7D2用に16-300をわざわざ買いたさなくても28-300でもあまり変わらないか？
ってことですのね？

それなら、
16mmから28mmがないので、広角域がかなり不足して使い勝手が悪い
のではないでしょうか。
望遠ズーム代りに使うならまだしも、普段使いの便利ズームとして使うなら本末転倒だと思うよ。

書込番号：20950720　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

旅行行くのに、7d2だけもっていくなら、16-300がいい。

旅行じゃないよ。2本持ちで撮影するために。
なら、28-300つけた5dと、7d2には10mm始まりとかの広角専用のほうがよくないですか？
なにをどうしたいかわからない。
同時使用なのか、
16(換算26mm)300(換算480mm)
28mm-300mm

28(換算45mm)300(換算480mm)と
他のレンズの5dがなにを持つの？広角？望遠？

どうしたいんだろ。

書込番号：20950976　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

大差ないですね！
似たようなレンズを買うよりも違うレンズが良いと思います！


シグマ 135mm F1.8 DG HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000945858/
ﾒｯﾁｬおすすめｯす(>_<)

書込番号：20952526　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　28-300がタムロンとして、16-300とだと、どちらも持っていないので、断言はできませんが、フルサイズ用のイメージサークルの周辺部を切り捨てるような感じになる７Ｄ�U+28-300のはおうがズーム比が大きい分少し無理がありそうな16-300よりはいいとは思いますが、どちらも画質を追求するレンズではないと思うので、それならより広角の16-300を選ぶかな。

　ただ、ズーム比１０倍以上の高倍率ズームばかり揃えることにどれだけ意味があるが分かりませんが、タムロン150-600もお持ちのようですし、望遠が必要ならそちらを使うということで、少しズーム比を抑えた純正のEF-S18-135STMやより広角のEF-S15-85で、普段のスナップやちょっとした旅行なら賄えると思いますし、レンズ補正も使えて、十分ではないかと思います。

　

書込番号：20958704

[okioma]

変わらないって、
何を気にしているのですか？

画質？
画角？
AFスピード？
重さとか・・・？


それに28-300とは
純正？タムロン？

書込番号：20958922

[ヒロとんとん]

色々とアドバイスを有り難うございました。

書込番号：20976523

便利ズーム＋もう一本だけ旅行に持っていくなら？

[maru-chang]

鳥はこのくらいの写真（トリミングしています）	花の名所紹介の写真	食べ物はこのようなかんじです。

16-300mm F/3.5-6.3の購入を考え、現在レンズをレンタル、試用中です。

ここ数年日本国内旅行中に仕事に関わるウェブに掲載する為の写真を撮っており（プロに頼む程のものではないので、素人ながら自分で撮って廻っています）、安価なものを中心にいろんなレンズを購入し使ってみました。カメラはEOS Kiss x7です。

タムロンの16-300mmに目を付けたのは、最近重い荷物を持って歩き回るのがずいぶんしんどくなり、出来るだけ旅の荷物を減らしたいと考えたためです。
今手持ちのレンズは

Canon純正
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 24mm f/2.8 STM
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

Tamron
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)

です。
普段個人の趣味でよく撮るのが花、いい距離で遭遇すれば鳥、なのですが、旅行に出ると観光地の風景、店先、食べ物のスナップを撮る必要が出るため、「望遠＋超広角＋単焦点またはマクロ」と大体３つを持って、毎回試行錯誤をしています。

今回試してみた「便利ズーム」は、広角と望遠が一本で済みそうで、購入の方向で考えています。
しかしながら、特に望遠側の暗さはちょっと不安もあり、次回の旅行にはもう一本レンズを持っていこうかと考えております。

こちらをご覧の先輩方にお伺いしたいのですが、もし上記のような手持ちのレンズがある場合、この「便利ズーム」とあと一本、どのレンズを選んでお持ちになりますか？
たいてい長辺900px、大きくても1200pxにリサイズまたはトリミングしてウェブに掲載しています。

なお、次回の旅行では、藤・つつじ（昼間、夜のライトアップ）、間に合えば八重桜、工場夜景、博多どんたくを撮影する予定です。

書込番号：20810609

[餃子定食]

レンズよりも高性能なコンデジかなー

書込番号：20810613

[M郡の橋]

＞maru-changさん
便利ズームがカバーされてない、焦点距離レンズの
○10-22mmの超広角ズームか？

便利ズームがカバーされてい、撮影倍率と、ボケ量の
○60mmF2マクロ

ですね。
両方なら撮影領域は拡大されますが、
片方なら、自分の目的や希望で
得られべは良いと思います。

書込番号：20810619　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞maru-changさん
明るいレンズは必要なのかもしれませんが、このレンズの望遠側の暗さってそんなに気になりますかね？
日中屋外でしか使わないでしょうから、お写真を見る限りではF6.3以上の絞り値になっていますので、それほど気にするようなものでもない感じがします。

広角は16mmで我慢するなら単焦点１本でしょうね。
自分ならこの中から選ぶとすれば、EF 50mm f/1.8 STMにすると思います。

書込番号：20810665

[もとラボマン ２]

maru-changさん こんにちは

16-300mm が有れば大体の写真撮れると思いますが　料理の写真の場合　22�oの方がコンパクトで邪魔にならないので有った方が便利だと思います。

その為　16‐300�oと22�oの組み合わせがコンパクトで旅行には良いように思います。

書込番号：20810672

[さわら白桃]

＞maru-changさん

とりあえず被写界深度無視で夕方や夜間の記録写真として最大で４倍程度速い
SSが使える５０ミリF1.8でしょうね。（そもそも手持ち撮影の話ですよね）

望遠側の暗さはどうしようもないので我慢して、ある程度のところまで
トリミングでしょうか。

あくまで私ならの話で２４ミリでも多少は明るいし取り回しに優れるので、
どちらかにするかなぁと感じます。

書込番号：20810678

[さすらいの『Ｍ』]

今度出る　ＥＦ−Ｓ３５ｍｍＦ２．８マクロＩＳ　に興味ありませんか？
間に合わないかも知れないけども．．．

書込番号：20810754

[ｈｏｔman]

手持ちの中から考えると、10-22の一択の様に思いますけどね。

あとのレンズはトリミングとか、ストロボ使用とかすれば持って行かなくとも
何とかなるでしょう。

室内撮影はバウンス出来る小型のストロボが有れば便利かも？

書込番号：20810756

[写歴40年]

maru-changさん　おはようございます。

10-22�oか60�oマクロのどちらかが良いと思います。

16-300�oで撮れない写真は引きが無いときにもっと周りを入れたいと言うような写真か、もっと寄ったり背景を省略する為にボカしたいと思う場合が16-300�oでは撮れない写真だと思います。

写りやAFの精度などは撮り方次第で何とかなると思いますし望遠が足りない時はトリミングすれば良いと思いますが、前記の2点の超広角やマクロや明るいレンズのボケなどはに関しては腕があっても撮れないのが現状だと思いますので、あなたがどんな写真を撮りたいかで二者択一されれば良いと思います。

書込番号：20810797

[エリズム＾＾]

単焦点レンズのシャープさ、ボケ具合はズームレンズでは出せないので、50mmか24mmの良く使う方ですかね。
50mmだと中望遠になるし、24mmだと広角とも言えないし微妙なところ。
道に咲く花も撮りたい感じもするし…。
なので、今度出る、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STMなんて面白そう。
http://s.kakaku.com/item/K0000957476/

書込番号：20810831　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞maru-changさん

今このレンズをレンタル中ですか？

少し大きくないですか？

望遠は300mmまで必要ですか？

広角は16mmで足りますか？

機材をリストラ 再構築する場合
僕だったら
標示ズーム(普段)はシグマ18-200Cとして
超広角はEF-S10-18
の二本とします
更に機材容量に余裕が有れば
EF-S18-55STMを追加
この二本か三本で大体賄えまます
※18-55はは最短撮影距離が25CMなので
簡易マクロ的な使用や
コンパクトなので食レポ(店内)でも便利です

16-300は一本で事足りるように見えますが
16-300で足りるなら18-200でも賄えそうな気がします

X7に16-300って使用時のレンズの存在感が大きすぎる気がします

書込番号：20810843　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞maru-changさん

今は平成ですので、「ミラーレス一眼」をおすすめします！！
スレ主さまの用途には、昭和の一眼レフは必要ないかと思います。

高感度撮影で使いたいのでしたら、フルサイズのα7シリーズおすすめ。
日中の撮影ですと、μ43のGF7で十分です。

書込番号：20810850

[hiroyanis]

Tamron
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)
花はマクロがいいですね。


最近わたくし、望遠は高倍率コンデジにまかせて、一眼は50mmまでがかしこいかなぁ？などと考えてます。

書込番号：20811074

[うさらネット]

個人的趣味で言うと超広角10-22mmかな。
屋内撮りが多ければ24mm単ですが、フラッシュで間に合いそうならやはり前者。

食卓はコンデジ。レフ機は無粋です。

書込番号：20811864

[maru-chang]

一日でこんなに回答をいただけるとは思いませんでした。皆様、貴重なお時間頂きありがとうございました。

＞餃子定食さん
そうなんですよね。解ってはいるのですが、それだと身もフタもない（笑）。重みのあるカメラバッグを背負っていると、コンデジで満足していたあの頃に戻りたくなる時があります。

＞M郡の橋さん
確かにこの二本も持っていきたいと思うのですが、それだとやっぱり重いんですよね。最近斜めがけバッグを常用していたせいかまた腰を痛めたので、レンズ一本ですら減らしたいのです。

＞９４６４６４９さん
晴れの日に試し撮りに行ったときはそう気にならなかったのですが、くもりの日は絞り最大で撮っても、かなり暗い感じになりました（参考で貼付けた写真は通常カメラを使う際の写真で、今回の16-300mmを使った写真は入ってません）。もちろんISOを調節するのですが、普段200〜400で済んでいるものが800まで上げてもまだ暗かったので、特別暗いという印象を持った次第です。撮り方の問題かもしれません（汗）。

＞もとラボマン ２さん
22mm（多分24mmですよね）、一番コンパクトですよね。一時期はこれだけで街歩きとかしてました。

＞さわら白桃さん
はい、基本手持ちです。夜景等は三脚持っていってましたが、なるほど、50mmですと被写体によっては手持ちで夜間撮影が可能になりますね。そこまで考えてませんでした。

＞さすらいの『Ｍ』さん
情報ありがとうございます。最近新商品情報を見ないようにしていたのですが、また欲しいレンズが増える（笑）。
60mmマクロを買ってまだ半年経っていないので、すぐにというわけにはいきませんが、魅力的ではありますね。
特にLEDライト付きというのがまた…

＞ｈｏｔmanさん
16-300mmでカバーできないとなると、やはりこのチョイスになるのでしょうね。
実はストロボ使った事ほとんどありません。コンデジの頃からストロボ苦手で… ちゃんと使い方を工夫すれば自然に撮れる事は解っているのですが、何となく手を出せないままでいます。

＞写歴40年さん
おっしゃるとおりです。
食事の写真やお店の外観等になると、手持ちの望遠、マクロ、50mm単焦点だと収まりません。24mmでもきつい事があり、広角レンズに頼る事になるのですが、今回の試し撮りで16-300でほぼいけるかな、と思いました。
超広角の風景撮影も捨てがたいですが、マクロのぼけ具合もいいんですよね。前回あまり期待せずに購入したタムロンのマクロですが、ぼけ具合や色合い等も気に入っていて、これがきっかけでタムロンのレンズをチェックするようになり、16-300mmのレンズに興味を持った次第です。

＞エリズム＾＾さん
APS-Cでつかうレンズの焦点距離で考えるとやっぱり35mmというのが一番使いやすいのでしょうね。
デジイチに手を出すとき、高いレンズには手を出さない、似たようなレンズは買わない（広角、望遠、マクロで各一本）…と心に決めていたつもりなのですが、やっぱりハマるレンズ沼…（汗）。

＞gda_hisashiさん
若干重いレンズでは有りますが、思ったよりは違和感はないですね（それよりズームリング逆の方がよっぽど違和感になって、そこまで気が回りませんでした）。
シグマも考えたのですが、鳥が飛んできたとき、「ああ〜、もう少し寄れれば！」という瞬間が結構ありまして、そういう意味では現存の55-250mmよりさらに50mmというのはかなり魅力的なのです（画質の問題はありますが、まあそこは価格との釣り合いということで）。

＞おかめ@桓武平氏さん
ミラーレスは確かに魅力的なんです。なのですが、今までそろえたレンズを全部無駄にすることがどうにも…
自分だけでそろえたものならともかく、兼業主婦の私としては主人に買ってもらったものもあり、そこはなかなか手放しがたいのです。（今回16-300mmを購入したら、自分で買ったレンズから手放す予定です。たいした金額にはならないですが）

＞hiroyanisさん
マクロで撮った花、いいですね。
以前はしべをクローズアップしたような花の写真はどうかな、と思っていたのですが、水滴のついた花や、周りをぼかした花なんかはやっぱりマクロレンズで撮った方が雰囲気が出ると、使ってみて実感しました。
そして最近のコンデジの望遠、確かにすごいとはおもいますが…やっぱり液晶よりファインダーで覗いて撮りたいのです。

＞うさらネットさん
食卓で一眼は… 確かに無粋ですね。
観光地では旅のテンションで一眼で撮る事もあるのですが、最近は携帯のカメラもよく撮れるので、場合によっては携帯カメラで済ませてしまう事も多いです。
じつは雨の日用の予備カメラにOLYMPUS STYLUS TG-4 Toughを持っているのですが、もうここは割り切ってこれを食卓で使うようにする方がスマートかもしれませんね。



重ねまして、皆様ありがとうございました。いろいろなご意見がありましたが、全て参考になりました。
結局は自分がどのように切り取って撮っていくかにかかる事なので、まだまだ試行錯誤は続ける事になるとは思いますが、がんばって楽しみながら撮りたいと思います。

なお、レンタルレンズは本日無事返却しました。
あとは買うだけです、買うつもりですが、やっぱり安くない買い物は思い切りがいりますね。

書込番号：20812879

[パクシのりた]

＞maru-changさん
解決済みですがgda_hisashiさんの意見に完全同意で、X7に16-300はバランス悪すぎる気がします。
荷物を軽くしたいのだから18-200MACROもいいですけど、少しでも望遠をというなら18-250MACROもいいです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000620116_K0000391721_K0000693429_K0000643470
僕はD3100のときから使っていて、最近X7にマウント移行しても買い直しましたが、やはりバランスがいいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/ReviewCD=614000/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab
最短撮影距離もたった4cmではありますが最も短いし、とにかく16-300から比べればおおげさでなくコンパクトです。
そしてなにより１万以上最安値が安くて。僕は中古ばかりなんで25000円以下で調達してますがｗ　是非ご検討を。

書込番号：20815705