16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用] のクチコミ掲示板

D5100で使えるか教えて頂けないでしょうか。

[Rd0Yr2Ua2]

カメラ初心者でNikon D5100 18-55mmの標準キットのみを使っていましたが、
子どもが小学校に入ることを機に、運動会で望遠レンズを使いたいと考えています。

いろいろと調べたところTAMRON 16-300mm f3.5-6.3 Di�U VC PZD MACROが良さそうなので、
候補に考えておりますが、D5100でPZDだとちゃんとAFできるのか不安なため、質問させて頂きました。
※レンズにモーターが入っているので、問題ないとは思うのですが、サードパーティー製を試したことがないため

撮りたい写真はリレーなどの時に躍動感のある写真を撮りたいと考えています。
他に比較した品番はNikon：AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR、
TAMRON 18-400mm F3.5-6.3 DiII VC HLD Nikon用も考えておりましたが、
建物の内観も取ることが多いことから、標準キットより広角と手ごろな価格に憧れて候補を選んでおりました。
その場合、標準キットに代わってメインで使いたいとも考えております。

【質問内容】
・TAMRON 16-300mm f3.5-6.3 Di�U VC PZD MACROをD5100で使用したときAF他動作に支障等ありませんでしょうか。
・上記用途で使用する場合、他に比較した商品の方が良ければお教えいただけないでしょうか。
　その際、理由などもあると勉強になりますので、ご教授頂ければと思います。

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：25453071

[ダンニャバード]

＞Rd0Yr2Ua2さん

こんにちは。
このレンズ、まだ新品で入手できるのですね。
数年前ですがD7000で愛用していました。今もありますがズーム機構が故障して動かなくなってしまっています…
https://review.kakaku.com/review/K0000643471/ReviewCD=802202/#tab
レンズ内モーターありますのでニコンDSLR全機種でAF可能かと思います。
テレ端は甘めですが、16ミリスタートでとても使いやすいレンズですね。

書込番号：25453096

[holorin]

D5100が2012年まで売られており、本レンズが2014年発売なので、ほぼ間違いなく対応しているはずです。
D5100がボディ内AFモーターに対応していない課題も、本レンズはAFモーター内蔵なので問題ありません。

書込番号：25453104　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Rd0Yr2Ua2さん
D5100に使えるようですね。

PHOTOHITO検索
レンズモデル:16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO(Model B016) [ニコン用]
カメラモデル:D5100
https://photohito.com/search/photo/?lens-maker=13&lens-model=3145&camera-maker=3&camera-model=3932

書込番号：25453106

[Rd0Yr2Ua2]

こんにちは。

早々にご回答頂きありがとうございます。
D7000との違いは分かりませんが、AFが機能するとのことで安心しました。

リンクも紹介頂きありがとうございます。拝見させて頂きました。
娘さんにカメラを渡すのも何だか素敵だと思いました。自分も娘がいるので、ひとつ楽しみが増えました。

また、ズーム機構の故障や望遠端の画質の違いなどを考えたことが無かったのですが、
考慮するべきなのだと考えさせられました。

ほとんど購入する方向に傾いていますが、画質についてもう少し検討してみたい思います。
ありがとうございました。

書込番号：25453117

[もとラボマン ２]

Rd0Yr2Ua2さん　こんにちは

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

上のサイトをで検索すると　D5200までしか出ていませんが　D5200で使えるのでしたら　D5100でも使えそうな気がします。

でも　気になるのでしたら　タムロンで確認してもらうのも良いかもしれません

書込番号：25453123

[Rd0Yr2Ua2]

＞ダンニャバードさん
初めてスレを立ち上げたため、返信の仕方が分からず、記載ができませんでしたが、先ほどはご回答ありがとうございます。
上記は頂いた内容の返信です。ありがとうございました。

＞holorinさん
早々にご回答ありがとうございます。
年数で判断する方法は考えておりませんでした。
また一つ調べ方の方法が分かり助かります。ありがとうございました。

＞まる・えつ　２さん
早々にご回答ありがとうございます。
こんなサイトがあるのですね。写真の雰囲気や作例も学べて非常に勉強になります。
理想的な写真もありましたので、このまま購入を前向きに検討したいと思います。
お教え頂きありがとうございました。

書込番号：25453124

[とびしゃこ]

＞Rd0Yr2Ua2さん

こんにちは。

タムロンのサイトの互換表では、

「カメラメーカーのサポートが終了したカメラは、弊社レンズとの動作確認を致しておりません。
表示されないカメラやレンズにつきましては、別途お問い合わせください。」

とありまして、メーカーサポートの終了した
D5100はプルダウンメニューに表示されません。
直接確認されたほうがよいようにおもいます。

・お問い合わせフォーム（タムロン）
https://d10000000zmdvea0.my.salesforce-sites.com/inq_vf_jacontact

・タムロンレンズ お客様相談窓口ナビダイヤル
https://www.tamron.com/jp/contact/

書込番号：25453583

[Rd0Yr2Ua2]

＞とびしゃこさん
こんにちは。
ご回答ありがとうございます。

サイトの注意書きに気付いておりませんでした。
また、D5100はメーカーサポート終了してたのですね。
教えて頂きありがとうございます。

直接メーカーに確認するように致します。
ありがとうございました。

書込番号：25453675　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Rd0Yr2Ua2さん

超音波モーター(PZD)搭載ですからD5100での動作は問題ないと思います。

300�oまで欲しいと考えての16-300�oなのかなとは思いますが、望遠端が甘いと言われてるので焦点距離は短くなりますが、AF-S18-200�oVR�Uも良いと思います。

18-400�oは400�oが魅力なんだと思いますが大きくて重いのが難点だと思います。

グラウンドの広さや撮影ポジションでも違いますが、低学年であれば18-200�oでも足りそうに思いますし描写も評価が良いのでオススメです。

書込番号：25454759　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rd0Yr2Ua2]

＞with Photoさん
ご回答ありがとうございます。
動作も問題なさそうで安心しました。

なるほど。AF-S18-200�oVR�Uは候補に入れておりませんでした。それは16�oの広角側も建物内観に使えるかなと考えてのことでした。もしかして、本レンズの広角側も甘く、16�oの表記でも18�oと変わらなかったりするのでしょうか。

また、望遠端が甘いとのアドバイスを頂き調べておりましたが、200�o程度は普通との認識でした。やはりAF-S18-200�oVR�Uに比べると甘くなるのでしょうか。

やはり18-400�oは通常使いは大変なのですね。200�oの望遠側で差があるのであれば、AF-S18-200�oVR�Uも検討してみます。
ご教授頂きありがとうございました。

書込番号：25455718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rd0Yr2Ua2]

皆様、この度はご回答頂き誠にありがとうございます。
全てのご回答で大変勉強になりました。

実体験や各サイト紹介もご紹介頂き、参考にさせて頂きました。
悩んだ末に、この度、購入することに至りましたので、回答を締め切らせて頂きました。
望遠側が甘いとの評価が不安なところではありますが、
広角の16mm、望遠側の300mmを体感し、まずはいろんな写真が取れるように頑張ろうと思います。

この度はご回答頂きありがとうございました。

書込番号：25462580

タムロンの16-300かシグマの18-300か迷っています

[丹後ビーチ]

【使いたい環境や用途】
鉄道撮影でNikonのD7100につけて編成、風景写真を撮ろうと思っています。
【重視するポイント】
AFの速さとテレ端の周辺光量落ちの少なさ、中古価格です
【予算】
学生でのためあまり出せず、30000円から35000円ほどで検討しています。
【比較している製品型番】
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
の3つです。
【質問内容、その他コメント】
どのレンズも評判がよく、レビューもだいたい同じでどれにしたらいいのか分からなくなってしまいました…
作例を見た感じ、18-300はシグマ、18-200はニコンがいいかなと思ったのですが各レンズの良い点と悪い点を教えていただけると幸いです…

書込番号：25425336

[グリーンビーンズ5.0]

このどちらかどうでしょうね。TAMRONがズームの回転方向がNIKONと同じなので
TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II


あとは望遠ならこちらも良いですよ。
https://kakaku.com/item/K0000941022/?cid=modelrightbnr_kkklenz

https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a030/

https://photohito.com/lens/brands/tamron/model/sp_70-300mm_f%252F4-5.6_di_vc_usd_%2528model_a030%2529_%255B%25E3%2583%258B%25E3%2582%25B3%25E3%2583%25B3%25E7%2594%25A8%255D/?cid=kakakuitemview_lens_text

書込番号：25425382

[Prisoner6]

私は　広角側16mmがほしかったのでタムロンにしました　写りは不満ありません
写りの違いが判らない私ですが16mmと18ｍｍは違うような気がします

書込番号：25425440

[うさらネット]

Tamron 16-300mmの16mmワイド端の評価は宜しくないと思いますが。
300mmが欲しい場合は望遠ズームがよいと思いますよ。

ということでDX 18-200mm VRII を奨めておきます。

他にお奨めでは、Tamron 18-270mm PZD B008。軽いです。

書込番号：25425448

[with Photo]

＞丹後ビーチさん

候補は三者三様に思います。

焦点距離が200�oまでで良いなら18-200�oVR�Uがベストな選択だと思います。
シグマも18-200�oはありますが、評価の良い純正があるので敢えて選択する必要はないように思います。

シグマとタムロンだと広角16�o必要なのか18�oでも問題ないかで変わると思いますし、2�oの差は大きいと思いますし、操作性もタムロンが良いとは思いますね。

シグマがタムロンより良いのは望遠側の描写ですね。
シャープなので多用するならシグマかなと思います。

色味はタムロンが暖色系、シグマが寒色系に思いますので、好みが分かれる部分に思います。

AF速度に関しては大きな差は無いように思いますが、重さはタムロンの方が軽かったように思います。

自分なら純正18-200�oにするかなと思いますが、望遠側を考えての選択ならシグマを選びます。
300�oまでのレンズを選択する理由として望遠側の描写は大切に思うのでシグマを選びます。

ただ、便利な高倍率ズームですから望遠にこだわるなら70-300�oのような4倍程度のレンズが良いとは思います。

キヤノン用のシグマ18-300�oCを使ってます。

タムロンも候補ではありましたが、色と描写がシグマの方が好みであることと望遠側の描写がシグマの方が良いのでシグマを選びました。

タムロンもFマウントのマクロレンズは使ってるのでレンズによって純正も含めたメーカーの特色や好みで使い分けてます。

書込番号：25425640　スマートフォンサイトからの書き込み

[丹後ビーチ]

＞with Photoさん
＞うさらネットさん
＞グリーンビーンズ5.0さん
ありがとうございます！
ニコン純正かシグマのどちらかで検討したいと思います！

書込番号：25426215

[丹後ビーチ]

＞Prisoner6さん
なるほど…参考にさせていただきます！

書込番号：25426217

[もとラボマン ２]

丹後ビーチさん　こんにちは

＞Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

初代を使い込んでズームリングが緩くなり　自重落下が酷くなったため　�U型購入したのですが　望遠側の描写が少し甘く感じました。

書込番号：25426439

[丹後ビーチ]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね…参考にさせていただきます。

書込番号：25426947

[乃木坂2022]

＞うさらネットさん
タムロン16-300は、広角端が1番解像するとレビューにありますが、

https://digicame-info.com/2014/06/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-m-2.html

>>解像力テストで良像の基準となるレベルは34-35lpmmだ。
>>中央の解像力は広角端が最も良く、F5.6で46lpmmに達する。

書込番号：25426997　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

画質に拘るなら、
高倍率レンズは避ける。
いずれ純正レンズが気になってくる。

書込番号：25427279

[丹後ビーチ]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
なるほど…そうですよね…参考にさせていただきます。

書込番号：25427385

[丹後ビーチ]

＞with Photoさん

18-200�oVR�Uにしようと思います。
返信本当にありがとうございました！

書込番号：25427400

[with Photo]

＞乃木坂2022さん

広角端が良いのは中央だけど、隅は基準以下で絞る必要があるとなってます。

考え方は人それぞれなので中央だけがで十分だとか絞るから良いとかなら良いかも知れません。
隅の解像力をどう評価するかでユーザーの評価は変わると思うので、うさらネットさんの「ワイド端が宜しくない」ってのリンクの評価と同じように思いますけどね。

高倍率ズームの影響もあるのだろうけど広角端が顕著なタル型と評価されてるのが気になるところでもあると思いますが。

一部を切り取るのではなく、隅の評価も含めて最後まで読んでから判断した方が良いと思いますよ。

書込番号：25427504　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞丹後ビーチさん

グッドアンサー、ありがとうございます。

AF-S18-200�oVR�Uって人気レンズで中古の玉数は多いと思いますが、その分使い込まれたレンズも多く価格だけではなく、現物を確認すると同時に保証あるショップでの購入が良いと思います。

書込番号：25427511　スマートフォンサイトからの書き込み

[丹後ビーチ]

＞with Photoさん
わかりました！

書込番号：25427546

旅行のお供のレンズを検討しています

[からあげ大吟醸]

旅行などで荷物を減らしたい場合のために1本で広角から望遠までカバーできるレンズを検討しています。
カメラはD5600で持っているレンズはダブルズームキットの18mm-55mm、70mm-300mmと単焦点の35mmです。

そこで候補に挙がっているのが価格帯が近い以下の3つです。
�@TAMRON　28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)[ニコン用]
�ATAMRON　18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)[ニコン用]
�BTAMRON　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)[ニコン用]

スペック上のメリット、デメリットは次のように考えていてそれぞれ一長一短があり迷っています。
�@メリット　：フルサイズに移行した場合にも利用できる
　デメリット：広角域が28mmまでしかない
�Aメリット　：望遠域が400mmまである
　デメリット：他2つと比べてサイズが大きく重い。フルサイズに移行すると使えなくなる
�Bメリット　：広角域が16mmまである。マクロ撮影対応
　デメリット：フルサイズに移行すると使えなくなる

スペックだけでは分からない使用感や写りの良し悪しなどアドバイスをいただけると助かります。

書込番号：23645651

[ほら男爵]

フルサイズまでの繋ぎなら
18-270とか安くて良いと思います

16が要るなら
16-300でしょう

400が必要なら
18-400だと思います

APSCで旅行に28-300は
吾輩なら選ばないです

書込番号：23645671　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

まず第一に旅行で300mm以上の超望遠が必要なのでしょうか？

私なら旅行にこんな大きく重いレンズを持って行こうとは思いません。
純正AF-S18-140で十分すぎるぐらいの焦点距離をカバーできるので、これ1本にします。

書込番号：23645679

[遮光器土偶]

＞からあげ大吟醸さん

　旅行で、フルサイズ換算６００ミリもの画角が必要でしょうか？普通ならフルサイズ換算４５０ミリの画角ですらあまり使う事はないと思います。
　
　知人の女性が、キヤノンで16-300使ってますけど、１６ミリ始まりの広角は便利なようです。

　さすがにフルサイズ用の28-300は旅先で広く撮りたい場合に不足を感じると思います。現状でフルサイズをお持ちではないのでしょうから、すぐにでもフルサイズを購入する予定があるのでない限り、今から購入する必要もないように思います。

　ただ、私はキヤノンでシグマの18-300使ってますけど、細かく見ると、どうしても単焦点などに比較して粗が見える気がします。高倍率を使う場合はそのあたりの割り切りは必要だろうと思います。

　ということで、いま、高倍率ズームを選ぶなら16-300だろうと思います。

書込番号：23645692

[おかめ@桓武平氏]

＞からあげ大吟醸さん

旅行で、そこまでの望遠は不要かと思います。
まあ、欲張っても AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR で十分かと思います。

あと、フルサイズを気にされていますが、ミラーレス一眼を検討しているなら、
タムロン製は戦力外かと思います。

書込番号：23645713

[うさらネット]

16-300mmの広角側が曲者で、作例ご覧になりましたか。
広角って、何のための広角か？
広く周辺が綺麗に描写されないと価値半減なんですよね。
で、検討した結果はヤンピにしました。

テレ側は、高倍率のスリムコンデジをウェストポーチ収納で充てて、
16-80mm F2.8-4Eを強くお奨めします。買って損のない末永く使える逸品です。

書込番号：23645720

[でぶねこ☆]

敢えて、単焦点の35mm一本で何とかしてみる！
私の一押しです。

書込番号：23645744　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

からあげ大吟醸さん　こんにちは

＞持っているレンズはダブルズームキットの18mm-55mm、70mm-300mmと単焦点の35mmです。

今300�o使っていて　望遠が足りないと思ったのでしたら　18-400�oが良いと思いますし　300�oで足りると思ったのでしたら　広角側が広い16‐300�oで良いように思います。

28‐300�oの場合　お持ちの18‐55�oよりも広角側狭くなり　使い難くなる可能性が強いと思いますので　このレンズだけはやめておいた方が良いかもしれません。

書込番号：23645759

[て沖snal]

何を撮るの？撮った写真をどうするの？どうやって見るの？

便利ズームといってもかなり重デカ。鑑賞方法といっても大伸ばしはしないんだろうから、それだと1インチコンデジで事は足りるよ。焦点距離は24-120mmあれば完璧だけど、90mmでもいいかな。望遠ばかり並べ立ておられますが、ちょっと撮影モード（カメラではなく頭のモード）について一度リセットしてみることをお勧めします。

書込番号：23645797　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞からあげ大吟醸さん
＞旅行などで荷物を減らしたい場合のために1本で広角から望遠までカバーできるレンズ

お気持ちは分かるけど
別な方向性での工夫や発想を取り入れるほうが
私は好きですね。

非常に常用性のある画角帯と、それ以外の画角帯は別レンズで考える

一眼カメラとコンデジの2台持ちにして役割を分ける

いっそ一眼を止め、SIGMAのFOVEONコンデジのみにする

など。解決法はひと様々

書込番号：23645823

[AE84]

フルサイズ移行て今年中ですか来年ですか？
フルサイズいっても高倍率つかうつもりですか？

書込番号：23645856

[secondfloor]

からあげ大吟醸さん、こんにちは。

まずフルサイズへの移行も気にされているようですが、APS-Cとフルサイズは別のカメラですので、基本的にレンズは別々に考えられた方が良いと思います（共有できるのは望遠レンズくらい）。

ということで28-300mmは、まず対象外だと思います。

あとは広角の16mmをとるか、望遠の400mmをとるかですが、私が18-200mmから16-300mmに変えた時、その2mmの差がとても大きく感じられ、今でも16mmの画角を便利に使っていますので、私でしたら断然広角の16mmをとります。

ちなみに私は、16-300mmをかれこれ5年、本当に色々な用途で使い込んできましたが、本当に良いレンズだと思っていますので、からあげ大吟醸さんが高倍率ズームを使いこなせる人であれば、オススメです。

書込番号：23645939

[からあげ大吟醸]

>ほら男爵さん
18-270は見落としていました。30mmの差で価格がずいぶん変わりますね。
やはり旅行だと広角側が強い方が使い勝手が良さそうですね。

>kyonkiさん
やはり18-400の重さと大きさはネックになりますね…
18-140は考えていませんでしたが、手持ちのレンズで140mmを意識してそれ以上必要か考えてみます。

>遮光器土偶さん
旅行目的で過剰な望遠は不要というご意見の方が多いですね。
確かに今持っているレンズの範囲がカバーできた方がいいのではないかという考えで選んでいた部分がありました。
まだカメラを買って半年なのでフルサイズ移行を意識するのは早すぎたかもしれません。
画質に関しては便利な分ある程度は割り切るつもりです。

>おかめ@桓武平氏さん
kyonkiさんと同様に18-140を推されますね。考えに入れてみます。
フルサイズに関しては検討に入れるのが早かったところがありましたがミラーレスは今のところ考えていません。

>うさらネットさん
作例を見てみました。結構歪んだりするものですね…
コンデジとの2機体制は今のところ考えていませんが、参考にさせてもらいます。

>でぶねこ☆さん
確かにそれはそれでありですが…(笑)

>もとラボマン ２さん
300mmで今は特に不足はしていないですね。
やはり旅行目的だと広角側が弱いのはあまりよくなさそうですね。

>て沖snalさん
仰る通り考え直しが必要に思いました。
手持ちのレンズの範囲がカバーできた方がいいという考えになっていたので、
旅行目的という部分を意識して考え直そうと思います。

>エスプレッソSEVENさん
確かに色々な解決方法がありますね。
参考にさせてもらいます。

>AE84さん
フルサイズ移行はいずれするかも？というレベルです。
ちょっと意識するには時期尚早だったかもしれません…

>secondfloorさん
自分で選んでおきながら400mmは過剰だったように思います。
広角側の2mm差はかなり大きいんですね。

皆様ありがとうございます。
私の挙げた中ではTAMRON　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)[ニコン用]が良さそうですが、
目的を意識し直して18-140や24-120、18-270なども検討に入れてみたいと思います。

書込番号：23645964

[赤いマンボウ]

＞からあげ大吟醸さん

コスパ重視なら純正18-200、画質とズーム倍率重視なら純正18-300が良いです。
タムロンはどれもクセがあり、純正に比べてさほど安い訳でもなく、個人的にはあまりお勧めできません。
70-200 f2.8なんかだとタムロンが純正の半額なので用途によってはタムロンも視野に入るんですけどね。
将来的にフルサイズ購入してもD5600と純正18-200・18-300のお気楽な組み合わせは、高価なフルサイズの持ち出しは気が引ける場面で活躍してくれますよ。

書込番号：23646048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

＞からあげ大吟醸さん、こんばんは。
旅の写真撮影となれば、私は広角側を最重要視します。
私の場合は城郭を中心に、建物・風景撮影になります。
DXなら16mmは最低限欲しい。個人的にはさらに広い画角が欲しいです。
私はFXのD810使用ですが、旅なら24ー120mm/f4 & 16-35mm/f4 は欠かせません。
DXであれば、16-80mm/f2.8-4 & 10-20mm/f4.5-5.6 を選ぶかと思います。
28-300mm/f3.5-5.6 の高倍率ズームも所有していますが、主にイベント撮影用ですね。
１本で済ましたいと言うスレ主様のご要望にはそいませんし、旅の目的にも左右されると思いますが、参考になれば幸いです。

書込番号：23646179

[longing]

高倍率ズームは便利ですが、描写の面ではイマイチです。

旅行で望遠が不要だとすれば、「16-80mmF2.8-4 」がお勧めです。

これなら今の18-55mmから確実にグレードアップしますし、解放F値も明るいので室内撮影にも有利です。

書込番号：23647070　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

純正16-80は私も持っていますが、大きく重いですよ。おまけにフードがやたらとデカくてかさばります。
一度旅行に持っていったのですが、二度と持っていこうと思わなくなりました。

書込番号：23647155

[Prisoner6]

＞からあげ大吟醸さん
私も旅行用に16-300ｍｍ買いました（単焦点も1っ本持っていきますが）
今お持ちのレンズの画角をすべてカバーして広角側が16ｍｍまで伸びるのでちょうどいいのでは
画質については気になる人はどこまでも気になりますが旅行写真では私は気になりません。
おととしの旅行の写真を添付しました。

書込番号：23647367

[からあげ大吟醸]

>赤いマンボウさん
下手にサードパーティー製を買うよりもちょっと頑張って純正にした方が画質や使い勝手は良いといった所でしょうか。
純正18-200mmは価格も抑えられるので悪くなさそうです。

>ミニラ・ジュニアさん
確かに旅行だと風景撮影の頻度が高いので広角重視の方がよさそうですね。
しかし広角重視とは言え80mmまでだと「ちょっと望遠が欲しい」という時に物足りなく感じるのではないかと心配ではあります。
ただ16-80mmは手持ちの18-55mmと70-300mmの間も埋められるレンズなので今回の目的とは別で購入の候補に入れておこうと思います。

>longingさん
高倍率は便利な分画質がある程度犠牲になるのは止むを得ないかなとは思っています。
16-80mmF2.8-4はミニラ・ジュニアさんも推されてますね。
キットレンズのグレードアップとして購入候補に入れておこうと思います。

>kyonkiさん
調べてみましたがレンズ本体はともかくフードがデカいですね…
旅行だとこれ1本だけであればともかく他のレンズも持っていく場合には結構響いてきそうですね。

>Prisoner6さん
実際の写真は本当に参考になります。
拝見させていただきましたが画質は特に問題なさそうですね。


皆様ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：23647482

[おかめ@桓武平氏]

＞からあげ大吟醸さん

ご検討されている
�@から�Bまでのレンズは、

カメラ本体よりレンズ本体が少し重くなるのですが、

持つのは、レンズ優先で持たないと、
マウント部分にガタが出やすくなり、
電子接点の不良が起こし易い
環境になる可能性がありそうです。

書込番号：23647763

[からあげ大吟醸]

>おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます。
重めのレンズを買った際には気を付けようと思います。

書込番号：23648296

[gda_hisashi]

〉旅行などで荷物を減らしたい場合のために1本で広角から望遠までカバーできるレンズを検討しています。

旅行時でも撮影する場合画角、明るさ等機材への欲求は再現性有りません

逆に広角は16mmで足りますか？
望遠は400mm有れば十分ですか？
(広角28でも良い、望遠300で足りるとも受け取れますが)

じゃあ
18mmでもなんとかなりませんか
(28じゃ足らないと思うが)
300mm(や200mm)じゃどうしても足りませんか

今お使いの標準ズーム、望遠ズームの二本の重さを比べ
18-400、16-300とも重量的もメリットは余り無いような気もします
(レンズ交換をしなくて良いメリットは有りますが)

僕はキャノン機でこれ一本で行く場合18-135を使います
ニコンだったら18-140や18-120でしょうか

望遠を使っての撮影が多ければ
シグマの18-200

そのくらいより大きなレンズは旅行をスポイルしてしまいそうな気がします
(荷物を減らした事にならない？)

機材には限界も有るので割り切りも必要かと思います

書込番号：23653031

[からあげ大吟醸]

>gda_hisashiさん
ありがとうございます。

広角〜望遠の範囲は手持ちのレンズを基準にしていただけなので必ずしも18-300mm必要ではありません。
改めて考えると旅行に持っていくには望遠域はそこまで要らないかなと思いました。
重さに関しては軽いに越したことは無いんですが、
どちらかといえば複数のレンズを持っていくことで嵩張るのを避けたいという感じですね。
なので18-120、140、200mmあたりも含めて再検討してみたいと思います。

書込番号：23656573

魚眼ぽく感じる

[かずゆな7]

Nikon D5600で使用していますが、少し魚眼ぽくなります。何か対策はありますか？

書込番号：23024650　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

広角側で樽状に歪むのだと思います。

純正レンズはレンズ補正オンで対処出来ますが、サードパーティー製だと一部しかレンズ補正データ対応していません。

撮影後に補正機能があるソフトで補正するのが良いと思います。
他だと周辺をトリミングすれば目立たなくなるかなと思います。

書込番号：23024741　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かずゆな7さん　こんにちは

https://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0620.html

少し古い情報ですが　Lightroomであれば　収差補正対応のようですので　Lightroomを使う事で　改善する可能性はあります。

書込番号：23024864

[ガラスの目]

すなおなタル型歪みなら、すなおな設計のレンズなのでしょう。
画像処理で修正が容易です。
一方、歪み消去に努力して、波うった歪みの場合、かえって画像処理が困難になります。
コンデジでは、画像処理が易しくコンパクトな高性能レンズが可能なタル型歪みレンズは、主流ではないかと思っています。

書込番号：23024877

[DLO1202]

樽型の歪みです	まだ、若干歪んでるかな？	糸巻き型の歪みです。回りの白い部分は切り抜きですね。

純正のレンズであれば歪曲補正は自動でやってくれます。
忘れたけど5600側でレンズ登録出来たのかな？？
もちろんカメラ側で歪曲補正はonにする必要があります。
連射の場合は、遅くなる、連射枚数が少なくなり途中で止まる
と言う事があるので、ノイズ低減と歪曲補正はoffです。

純正以外はたぶん歪曲補正は出来ません。
※自分が純正以外のレンズは使わない理由です。

歪めば補正するしかないですよね。
糸巻き型を樽型を補正する場合はトリミング（クロップ）は不必要ですが
樽型歪みを糸巻き型に補正する場合は周りを切り取る必要がありますね。

ニコンのNX-D（無料アプリ）でも自動補正はあるみたいですが
どこまで補正してくれるかわかりません。
Photoshopだとフィルターの変形→レンズ補正で自由にできます。
※ちょっとアップしてみました。

フリーソフトもありその真意はわかりませんが

https://filmora.wondershare.jp/video-editing-tips/top-free-software-to-correct-distortion-of-photo.html?fm_channel=cpc_google&gclid=CjwKCAjw0vTtBRBREiwA3URt7jY-1a2yV5Ztc97Cyzq9juYqHy4NXlhh5hRn3tXcrKTmWEdHrnMTfBoCGn8QAvD_BwE

ってサイトもあるけど、どれも使ったことがないので試すしかないです。
どちらにしてもサードパーティー製のレンズなので歪曲補正は自動ではやってくれないので
諦めるしか無いと思います。

ああ、高機能で有名なPaintshop proとかも出来ると思います。

https://www.paintshoppro.com/jp/products/paintshop-pro/standard/?sourceid=psp2020-xx-ppc_brkws&x-vehicle=ppc_brkws&campaignid=1697000281&adgroupid=68815009329&adid=329859193099&gclid=CjwKCAjw0vTtBRBREiwA3URt7u_qSiylfDW8na0d5AdOjUnYbLpRaDfMUltwl2HWsh_6pIqZKR2npBoC59AQAvD_BwE#

これは無料体験版もあるみたいですね。

書込番号：23025224

[かずゆな7]

ご返信頂きました皆様、アドバイス本当にありがとうございました、大変参考になりました！

書込番号：23026039　スマートフォンサイトからの書き込み

結婚式にこのレンズどう？

[どらえぴょん]

結婚式に、このレンズとNIKONの単焦点（AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G）を持ってこうと思ってるのですが、どう思いますか？

勿論、メインカメラマンでは無いです。

他に私の手持ちのレンズは、D5500をダブルズームのキットで買った時についてきたレンズ2本です。
これらの手持ちでの最良の組み合わせをお聞きしたいです。

あまり交換する予定はない（しない方がシャッターチャンス逃さずに済みそう）と思うので、キットレンズは置いてこうと思うのですが、どう思いますか？

基本このレンズだけ使って、ボカして撮りたいとき数回だけ単焦点に付け替えようと考えてます。

メインカメラマンは専門の方がいるので、「良い写真」は当然敵わないと思ってるので、「なるべく早く本人達に渡せる写真」として、当日（または翌日）にメールとかで送ってあげたいな、と思ってる程度です。

書込番号：22639161　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

結婚式は室内でしょ？
300mmは換算450mmだから
そんなに望遠 要らないと思います。

室内スポーツ競技と違って
結婚式はフットワークで近寄れるのですから。

書込番号：22639213　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞どらえぴょんさん

良いと思いますよ。レンズ交換不要だけに。

本当は 16-80 2.8／4あたりがベスト。

書込番号：22639249

[okioma]

300までの必要性は感じたことはありません。
かといって18-300が
ダメということでもありません。
それよりも、予算が許す限り
ガイドナンバーが大きい外付けストロボが
必要となるでしょうね。

私なら18-140位のレンズ1本にして、
周囲に配慮しながら積極的に動いて撮影をします。

書込番号：22639274　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

300mmが必用かどうかは本人次第。
外野としては、純正でなくても良いのかな？と心配しています。

書込番号：22639298　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

３５�o一本で・・・・大丈夫かも？

書込番号：22639300

[でぶねこ☆]

＞結婚式はフットワークで近寄れるのですから。

披露宴なら兎も角、式の時は着席した場所から何とかしなければならないこともあるから、フットワークに期待は半分程度でしょう。
便利ズームで300mm私は良いと思います。

書込番号：22639306　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

どらえぴょんさん　こんにちは

＞結婚式に

結婚式自体でしょうか　それとも披露宴でしょうか？

結婚式でしたら　移動できないので　望遠側必要ですが　披露宴の場合暗い場面も多く　300�oまでは必要無いかもしれません。

でも　標準ズームが　この高倍率ズームしかないのでしたら　このレンズで良いと思いますが　記念写真も撮るのでしたら　ストロボが有ると便利です。

書込番号：22639348

[うさらネット]

一本で済むので良いと思います。二台携行しなくて済む。
ですが、外付けスピードライト必須。

書込番号：22639369

[どらえぴょん]

みなさん
有り難うございます。
この手持ち前提だと、この2種類（もしくわ単焦点一択）で問題無さそうですね。

装備、ご回答見ていて、装備1点描き忘れた事に気付きました。
役に立つか分かりませんが、数日前にAmazonのタイムセールでちょうどストロボ（NEEWER 750�U）を買ったので、これは持って行こうと思ってます。
（純正を買うお金は無かったので、コレに…サードパーティのTTLじゃ、怪しいかな…でも無いよりは…いきなり高いのも…と思いつつ買ってしまったやつです）

今まで外付けストロボ使った事なく、設定見ながら室内で写真を撮ってみてる所です。

天井バウンス使っても、思ったより眩しいので花嫁に嫌がられないようにストロボ使う写真はなるべく少なく出来たら良いな、と感じてます。
従兄弟の結婚式なので、一応親族枠なので、遠慮しつつなるべく控えめに撮ろうかと。

披露宴も、友人との楽しそうな表情などを遠目から何枚か良い写真を撮れれば、と思ってます。

書込番号：22639377　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞どらえぴょんさん

グッドアンサーありがとうございます。

バウンス撮影で、
会場の壁、天井の高さや色によっては、
効果が発揮できないこともあります。
その時のために、ディフーザーの使用も
考えた方がよろしいかと思います。
市販のものてなくても、
コピー用紙やティッシュでも代用も出来ます。

ご参考までに、

書込番号：22639650　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズにワイコンで可能なものはありますか？

[有明山]

はじめまして。
D5300を使用しています。
16−300と幅広く使用できるので、このレンズの購入を検討しています。
以前の私なら16からで十分だったのですが
最近はもう少し広角なものが必要な事があります

このレンズにワイコンで可能なものはありますか？
画質は多少犠牲にしても構いません
ケラレが無いものであれば構いません
何かあれば教えて頂けないでしょうか？

別途10−20のレンズの購入を検討していますが
値段等の問題も有ワイコンでも模索しています

よろしくお願いします

書込番号：21681240

[９４６４６４９]

＞有明山さん
10-20の最安値を見ると、AF-P10-20が33,500円になっていますね。
ワイコンですけど、タムロン純正のものって無いのでは？
ニコンの旧18-55には0.75倍の純正ワイドコンバーターアタッチメントNH-WM75が用意されていますけど、中古でしか買えないかもという状況ですね。
フルサイズ換算約20mmですので、どうせなら10mmの方がいいでしょうしね。
ちなみに私も持っていますが、あまり出番はないです。

口径67mmのワイコンについて色々と調べてみましたけど、この記事のようなものが売っていればいいのでしょうけど売り切れみたいです。
http://blackcat.main.jp/tamaoya/v2_content/dslr07n.htm

手に入りそうなものはこれでしょうかね。
ROWA0.45倍マクロワイドコンバージョンレンズ
https://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/rw-w-67.html

後はワイドコンバージョン67mmで検索した結果で出てきた楽天のページです。
https://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89+%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3+67mm/?scid=s_kwa_dsa1

歪み補正も無いですし、素直にAF-P10-20買った方が無難な感じが・・・(^_^;)

書込番号：21681360

[gda_hisashi]

＞有明山さん

超広角の目的は何ですか？
(被写体は何ですか？)

ワイコン無い訳では有りませんが
どのワイコンも周辺部の歪みがかなり大きくなりますよ
(建物とか直線部が写り込むとかなり不自然になりますよ)
歪みが比較的少ないワイコンは(多分シネ用？)
大きく重く交換レンズより高額だったりします

なので10-20等の交換レンズがお勧めです

フル24(APS-Cで15)くらいより広角から超望遠
までのズームレンズって僕が知る限り有りません

もし使うならX0.8かX0.75くらいので安価な物も有るから
一回使ってみてはどうでしょう

フロントコンバーターってつけっぱなしで使うなら良いのですが
つけはずししながらの撮影だと
フードはずしたりフイルター外したりしたり付けたり
しないといけないからかなり面倒ですよ

性能(歪み)は大体価格相当です

試すなら高性能な高額な物より安価な(一万円以下)物で経験してみる事をお勧めします

※これで充分と思えば安価な投資ですが
普及しないって子とは余り使いかって良くない
って事ですよ

書込番号：21681483　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞有明山さん

超広角レンズとして使える
ワイコンは無いです。

魚眼コンバーターとして使える
ワイコンなら、レイノックスに有ります。

魚眼コンバーターとして使える
ワイコンは
カメラメーカーの純正オプションでも有ったりしますから
マッチングが良いのでしょう。

書込番号：21681637　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

随分と前に、トダ精光 DSLR-07N 67mm x0.7 がありましたが中古含めて流通がないようです。
あったとしても16mmに適応できるか不明ですが。

ワイコンとしては x0.7-0.8 をお奨めしますが、
数千円ならOKとして1万もするようだと純正以外は止めるべしですね。超広角資金に回した方が良いです。
ワイコンじゃなく、AF-P 10-20mmをお奨めしますね。

当方では、m4/3レンズにパナ純正ワイコンを使っています。単焦点に付けっぱ。

書込番号：21681776

[kuranonaka]

＞有明山さん

手持ちで67mm取り付けのワイコンがありました。

韓国のgarizというメーカーのもので商品名はLA-SA67Wです。

タムのA16に取り付けると17mmではほんの少し周辺減光有り、けられはなさそう。

オク落札でレンズには説明書が付いていなかったのですがおそらく0.7倍程度。

16mmに取り付けてけられないワイコンって0.8倍以下なのではないでしょうか…。

書込番号：21682275

[有明山]

＞うさらネットさん
＞謎の写真家さん
＞gda_hisashiさん
＞９４６４６４９さん
ありがとうございます
歪みがどれも大きいんですね
ズームとワイドを多用して写真を撮るので
ワイコンで補えたらいいなと思ってました
被写体は景色だけです
少し重たいですが
10−20をセットしたカメラをもう一台持ち歩く事を検討してみます
今は16-85のレンズを使用していますが
ズームが足りないと思う時があるので
16-300はとても魅力的です

書込番号：21683653

[有明山]

＞kuranonakaさん
ありがとうございます
検索してみました
若干歪みがある用ですが
被写体によっては検討範囲です
やっぱりレンズ1本でいけるのは魅力的です

書込番号：21683659

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

有明山さん
ワイコン、高くない？

書込番号：21683741　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞有明山さん

>やっぱりレンズ1本でいけるのは魅力的です

先にもコメントしましたが
フロントコンバーターの付け外しは
レンズ交換より面倒だったりしますよ

有明山さん
便利そうだと思うでしょ
でも流行らないのにはそれだけの理由（あまり便利で無い）があります

勿論
他の方にとって使い勝手が良く無くても
有明山さんさんにとってすごく便利なんて可能性もありますが

書込番号：21684239

[９４６４６４９]

＞有明山さん
持っているレンズは16-85のみなのでしょうかね？
D5300をどのような形で購入したか、他のレンズの所有状況がわからないので何とも言えませんが、2台体制ならそのまま16-85を使って望遠は70-300を使うのがいいのかなと思います。

広角を10-20で使って望遠は16-300にするお考えなのでしょうか。
換算15mmまでの広角ってそこまで頻繁に使うんですかね？
16-300を使うのは便利だとして、10-20と16-300の2台体制はあまりお勧めじゃないかな。

蛇足ですが、ズームを多用するのであればタムロンには18-400という最強のズームレンズがありますよ（笑）

書込番号：21684316

[有明山]

ありがとうございます

＞gda_hisashiさん
付けはずしってそんなに手間なものなのですか？
フィルターと同じ様に、レンズに付けるものだと思ってました。
でも最初から付けておけば、使用範囲が広がって便利です
レンズ交換より手間で、同じ位にかさばるのなら、レンズを持って行って交換するのがベターかもしれないですね

＞９４６４６４９さん
景色が主なので基本は広角でいいです
それで16-85で十分だと思って使用していましたが
1度超広角レンズの魅力がわかると、やっぱり欲しいです
でも超広角よりもある程度ズームがあった方が撮影の幅が広がります
超広角は使用頻度の問題があるので画質を多少犠牲にしても構わないと考えています
引っ越して撮影の幅が広がって、以前よりも、より広角で、よりズームな撮影がしたくなりました

それよりも
本来はアウトドアでレンズ交換無しで、レンズ1本で軽快に動ける方が良かったのです
10−20のレンズを付けたカメラとの2台持ちはアウトドアで使用するのはしんどいです
そこを考えると1眼でなく、より軽量なミラーレスの方が良いのかもしれませんね

書込番号：21686593

[gda_hisashi]

>付けはずしってそんなに手間なものなのですか？

マスターレンズにフイルターもフードも付けていなければ
大きく重いフイルターを付けるのと同じです
フードやフイルターを付けていればその都度外し
ワイコン取った時に又付けなければなりません
フードはともかくフイルターの保管はどうしましょう
（ワイコンの保管も同じ）
レンズのリヤはリヤレンズキャップでワンタッチですよね

付けっぱなしを考えるなら−３００の望遠をマスターレンズに使うのがナンセンスとなります

僕は元々あまり興味が無いので良く判りませんが
歪みの少ないワイコンは大きく重く高額で
安価の物は倍率が低く持ち運びや付け外しの手間に対して
広角効果があまり大きくならないので面倒になり使わなくなるんじゃ
ないでしょうか
（あと少ないとは言え歪みが気になって来るとか、間に合わせ（代用品）的な物へのプライドも有るかもしれません）


そんなに高額で無い小さく軽く倍率の小さな物なら試しに使って見てはどうですか
勉強代としてそんなに大きな投資では無いと思います

ここで便利（使え）そうと言う方とどうですかねって言う方がいくら言葉でやりとりしても
実使用の現場での事は個人差もありますし中々正解と言う訳にはいかないかもしれません

書込番号：21686877