16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用] のクチコミ掲示板

花火、撮りました♪

[しんじ００３]

シグマの１８−300落として壊したので
代わりにこのレンズ中古で買っちゃいました
フルサイズ換算２４ミリからいけるので
なんだかいいなぁと

んで、先日、試射に

書込番号：26278103

[しんじ００３]

試射、その二
大阪・関西万博の花火

書込番号：26283310

[しんじ００３]

試射　その3


飛行機

書込番号：26298336

このレンズは優秀ですよ＾＾

[hk3939]

中古で買ったけどこれ一本でいけるね＾＾
これのソニーEマウントが出たら飛ぶように売れるのにね。

書込番号：22736556

[with Photo]

作例、お願いします。

書込番号：22740669　スマートフォンサイトからの書き込み

[だれた]

フジ用も出してくれないかなぁ

書込番号：23017312　スマートフォンサイトからの書き込み

ヨドバシで試写してきました。

[写歴40年]

16�o	300�o	300�o最短付近

少し興味があったのでヨドバシで試写してきましたが、AFに関しては純正18-300�o(大きいやつ)と比較しても遜色ないように感じましたし、大きさは純正16-85�oとほとんど変わらない感じですごいレンズだと思いました。

写りは手持ちなのでカメラぶれしているかもしれませんが、最短撮影距離での300�o付近でのアップはすごいなと思いましたし、遅いシャッター速度なのにそれなりに写っているのは手ぶれ補正もうまく効いてくれているのかなと思いました。

超広角から超望遠までのレンズがこの大きさで出来たというのはすごいと思いますし、APS-Cでいくのならば5万円程度に安くなれば欲しいレンズだと思いました。

書込番号：17457023

[松永弾正]

16ミリスタートは画期的ですよね！
旅レンズだなぁ！

書込番号：17457046

[最近はα純正]

すごいですよね、現代のコンピュータ設計と成形・加工技術は。
フィルム時代から考える(フルサイズ・ＡＰＳ−Ｃの違いは考えない)と、最初、35-50mmくらいから始まって、→35-85mm→28-85mm→28-105mm→24-85mm→24-105mm→28-200mm→28-300mm→18-140mm→18-250mm(270mm)→18-300mm→16-300mmですもんねえ･･･。どこまで行っちゃうのかなあ･･･。

書込番号：17457083

[杜甫甫]

まあとにかく16mm〜につきるでしょう。
これを機に増えるとうれしいですが、上は150mm辺りでいいからＦ値を明るくしてほしいかな。

書込番号：17457178

[写真は光]

シグマのズームf1.8といい、この300mmマクロといい、楽しい♪

書込番号：17457234　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

次は１６−５０/２．８か！

書込番号：17457252

[じじかめ]

300ｍｍまでは必要ないので、もう少し小さく安くできたらいいですね。

書込番号：17457276

[飛竜@]

>次は１６−５０/２．８か！

もう一声っ！！
16-85/2.8(^-^)

書込番号：17457302

[home cameraman]

じじかめさん
それ欲しいですよね。

16-200程度のを、SIGMAでもTAMRONでもよいから出してくれませんかね。

でもね、旅行、山登り、運動会という用途を考えると、一般的には16-300に
なちゃうのかな。出るとしてもだいぶ先の話になるのかも。

書込番号：17457317

[TKOP]

16-300ｍｍ、かなり良さそうですね。

心配ごとだったAF速度なども問題なさそうですし、最強の旅行レンズ（運動会レンズ）になりそうですね。
純正18-300ｍｍも気になるところですが・・・。

高倍率レンズは画質の妥協も大事なので、バカでかい18-300ｍｍｆ/3.5-5.6より潔くていいですね。

書込番号：17458369

[PIN-PAP]

16mmは両端に垂直線を入れてくれないと、何の意味もありません。

書込番号：17460050

[写歴40年]

皆様書き込みありがとうございます。

最初タムロンの試写用レンズコーナーにあるかなと探しましたが、ニコンの一眼レフのコーナーに置いてあり小さくて最初気がつきませんでした。

高倍率は大きい純正18-300�oを使用していましたが、純正17-55�oと比較してもほとんど変わらない大きさでお手軽という感じでは無かったので、この大きさ重さにAF性能はとても魅力を感じました。

湾曲などがよくわかる様な撮り方をすれば良かったのかもしれませんが、私は高倍率に写りは求めませんし求める被写体ならばそれなりのレンズを使用しますし、湾曲もソフトで簡単に補正できる時代でしょうがあった方が味があってそれもおもしろさだと思います。

書込番号：17460469

[たのちゃん]

タムロン16-300 16mm（当レンズ）	ニコン18-300(-6.3) 18mm	ニコン16-140 16mm	ニコン 16-85 16mm

比較作例を見たいと思っておりましたが、なかなかｕｐされないのでニコンサロンにマイカメラ持参で行ってきました。デモレンズが紐付きで移動できないので展示台に同一被写体を立てての手持ち撮影です。
ワイド端ではニコン18-300ともタル型ひずみが出ています。

書込番号：17462047

[たのちゃん]

ニコン大三元の14-24 約16mmで	ニコン16-35 16mm	タムロン16-300 約200mmで	ニコン70-200 f/2.8G 200mm

次はニコンの誇る高額レンズ。さすが解像度がよく歪は感じられません。
後の2枚は窓の外を200mmで比較。こちらはあまり差は感じません。
今回思ったのですが、周到にもっと適切な被写体を準備持参すれば精度の高い比較ができるはずです。

書込番号：17462099

[PIN-PAP]

たのちゃんの作例画像は参考になりました。 ありがとうございます。

書込番号：17463938

[PIN-PAP]

ニコンはDX18-140Gです。 たのちゃんは、ネットユーザーが見たい画像を提供できる広い視野をお持ちでありがたいです。

書込番号：17463954

[PIN-PAP]

湾曲ではない、歪曲収差です。 常識です。　こんな収差は球面収差によるハロと異なり 味 とは言わない。

書込番号：17463964

[娘にメロメロのお父さん]

せっかく上げていただいているのに申し訳ございません。
ISO12800だとかなり荒いですね。ガラス越しでの撮影も良くないです。
ボディーもそうですが、どのレンズも全く最高性能を出せていない
環境での比較になっちゃっていますね。

明るい場所でISO100でF4〜F8の間で比較すると全然描写が違うことが分かりますよ。
色収差や周辺の解像度歪みボケ具合キレの良さが全く異なります。

在来線と新幹線くらいの差はありますよ。

書込番号：17957013

素人の私には感動の一品です

[akudaikan2000]

来週旅行をひかえて、ついつい勢いで買ってしまいました。
以前は同じタムロンの18-200レンズを使っていましたので、重さは少し重くなったかな…という感じですが、
手振れ防止に広角から望遠まで広くカバーするこのレンズに、「買ってよかった〜」と思わせてくれるものがあります。
シグマのレンズも考えたのですが、広角に惹かれました。
これからたくさん写したいと思います。
本当は、キタムラで買いたかったのですが、商品の在庫がなく、２か月待ちの状態でしたので、
地元にあるビックカメラで６９４００円で購入しました。（キタムラの値段に合わせてもらいました）
カードの請求が怖いですが、何倍も楽しみたいです。　また感想書きに来ます。

書込番号：17491052

[TAKtak3]

購入おめでとうございます。
うらやましい〜！

純正18-200VRと同等の大きさ重さ…驚異的です。

レンズは、写りの良さが全てではなく、気軽に持ち出せてチャンスに強い事って、とても重要だと感じています。

きっと、どんなに高額な単焦点でも撮れない写真が撮れるレンズでしょうね！

レビューお待ちしています！！

書込番号：17491306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akudaikan2000さん
ハンドリングテスト！

書込番号：17492163

[モンスターケーブル]

akudaikan2000さん、フルサイズ換算24-450mmなんて夢のようなレンズですよね。
キタムラで２ヶ月待ちですか！　でも買えて良かったじゃないですか！

16mm、35mm、50mm、100mm、200mm、300mmの絞り開放＋１段絞ったあたりの
JPEG撮って出しと、VCの利き具合もレポートお願いします m(_ _)mﾍﾟｺﾘ

書込番号：17492430

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。おおいに活用してください。

書込番号：17492499

[gda_hisashi]

16-300って凄いけど
例えば１ｍでの撮影時画角は○○ｍｍ相当とかの情報があると良いな
（最短撮影距離だと１５０ｍｍ相当以下程度だったいして）

このレンズに限らないし
機構的に仕方ないとは思いますけど高倍率ズームの焦点距離ってマジックぽい

書込番号：17493030

[akudaikan2000]

みなさん、ごめんなさい。ハンドリングテストとか、画角…　もっと詳しく教えていただければがんばってみます。
とりあえず、ようやく仕事が休みになったので、近くの公園に行ってきました。ただ、写したものをあとから見ると、
車のナンバーが写っていたり、子供の顔が写っていたり…で、なかなか公開できる写真はありませんでした。
とりあえず、数枚出してみます。来週平泉に行く用事がありますから、そのときにでもたくさん写真を撮りたいです。

書込番号：17501472

[たのちゃん]

gda_hisashiさん
単純に算術計算だと、最短撮影距離の39cmだと300mmではなく148mm（DX換算で222mm）になりますね。

DXで300mmにして最短撮影距離で横幅は約61mmです。（下にある切符の写真で確認できます。電車の切符は横幅57.5mmです）
これより画角はtan-1 61/390=8.87度なので222mm相当と推定できます。
しかしこれはDXの値なのでフルサイズに換算すると148mということに。150mm以下という推測は合っていると思います。
でも、このレンズを1m以下で使うことはレアですし、もっと便利に使いましょ♪ より拡大画像が必要な方は
マイクロニッコールを買っていただくということで(^○^)。

書込番号：17502065

[PIN-PAP]

300mm側も開放f6.3で撮影してくださらないとキレや周辺光量落ちが判りません。

書込番号：17502079

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akudaikan2000さん
おう。

書込番号：17502805　スマートフォンサイトからの書き込み

[akudaikan2000]

300mm側も開放f6.3で撮影してくださらないと…

いつもオートか発光禁止モードで写しているので…
絞りを6.3に固定するんですね。こういうことでしょうか？

違うのかな…

書込番号：17505448

[akudaikan2000]

あまりこのレンズの画像がないので、数枚アップしておきます。

書込番号：17505475

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akudaikan2000さん
おう。

書込番号：17505567　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

＞あまりこのレンズの画像がないので、数枚アップしておきます。

akudaikan2000さん、ナイスです。ありがとうございます。

書込番号：17506087

[gda_hisashi]

>単純に算術計算だと、最短撮影距離の39cmだと300mmではなく148mm（DX換算で222mm）になりますね。
>
>でも、このレンズを1m以下で使うことはレアですし、もっと便利に使いましょ♪ より拡大画像が必要な方は
>マイクロニッコールを買っていただくということで(^○^)。

別に反論ではないですが
最短撮影距離での撮影は極論かもしれませんが
１ｍとか１．５ｍとかでの撮影ってすると思うんですよ（０．５ｍも）
だって皆簡易マクロとか宣伝しているでしょ！


このレンズに限らず高倍率ズームの倍率や望遠時の焦点距離って
実際使って（１ｍや１，５ｍとか）で画角が広いって感じる事多い
※ＩＦレンズは多かれ少なかれあるが

望遠側が２５０、２７０、３００と競争するのは良いのだが
無限遠での画角の違いはあるでしょうか
はたして１．５ｍや３ｍとかでどのくらい違うのだろう
単にスペック競争だったら・・・

純正を含め各高倍率ズームも中間撮影距離の画角って情報があると
購入時の参考になると思うのだけれど
カメラ雑誌もスポンサーでもあるレンズメーカー等に配慮してか
ネガ的情報は出さないのかもしれない

書込番号：17506576

[たのちゃん]

そうですね。実は私も最短撮影距離近くを多用しています。
食べログ等に掲載する料理写真で。
以前はニコンの16-85や18-200を使っていたのですが、テーブルの手前に置かれた料理は中腰にならないと
近すぎて撮れないのですが、このレンズを使うようになって座ったまま撮れるようになりました(笑)

そういう意味ではお手軽レンズとして使い勝手は飛躍的に改善されたと思います。

書込番号：17506687

[オミナリオ]

奥にピント	手前にピント	接写例

ピント位置で画角が変わっちゃうのはまあ、しょうがないですから
そういう性格のレンズと割り切って使っています。

意図に合わないほど変わったら、撮影位置変えるとかしてますよ

実質画角の表記があっても、結局ピント位置でくるくる変わっちゃうので
あまり参考にはならないかなーと思います。
最短で○○相当、っても1mや3mでどうなるか？なんて計算できませんし。
最大倍率だけ表記あれば十分かなあと思います


このレンズしばらく使ってて感じるのは、簡易マクロのレンズにありがちな
接写域でのにじみ等が少なく、接写に躊躇する事が少なくなった事ですね
回転角が少なくマクロレンズみたいにシビアにピント合わせる事ができないので
歩留まりが悪く、ジャスピン得るには枚数でカバーしないといけませんが、、、

ワイド端遠景も今ひとつピント精度悪く、アレレという場合もありますが
指標で合わせるかコントラストＡＦ使うかすればＯＫです
（これはボディ側かも知れませんので、そのうちＳＣで調整するつもりです）

まだクセをつかみきれていませんが、これ一本で済ますレンズとしては
かなり高いポテンシャルを持っていると思いますよ

書込番号：17507057

[gda_hisashi]

たのちゃんさん

僕はキャノンですが

旅先での食事記録はキットレンズが良いです
１８−５５は各社小さく軽く性能もそこそこ
最短撮影距離も短く（キャノンは２５ｃｍ）
旅行中は食事記録専用に使います

最短撮影距離は最低でも３５ｃｍくらいまでは近づきたいですね
（倍率や画角とは別の話しですが・・・）

書込番号：17507097

[たのちゃん]

トンネル画像は、間違えてｕｐしたんですが削除できないのでそのままにしました。
でも時速75キロで走行中なのと左急カーブ直後の位置、さらに運転室仕切りとフロントのガラス２枚越しなのであれ以上のものは無理かと。
PIN-PAPさん、中央快速線新宿→四ツ谷ご乗車の際にはご自慢のレンズで是非お試しを・・・・・・

ちなみに、マイクロニコール105mmmf2.8Gよりはバランス良く撮れています。

書込番号：17519180

[たのちゃん]

300mm F6.3	200mm F6.3	16mm F6.3	16mm F3.5

>>17516160
本文ナシ

書込番号：17532022

[akudaikan2000]

旅行から帰ってきましたので、数枚アップしておきます。
新幹線で盛岡、中尊寺へ。安比のペンションに泊まったら、５月中旬に桜が咲いていました。

相変わらず、すべてオートで撮る「ど」素人ですので…笑。

書込番号：17552321

[akudaikan2000]

ついでに、庭の花を数枚…
３００mmのマクロって、いいです…ね。

書込番号：17552455

[たのちゃん]

単焦点300mmf4.5ＩＦ	当レンズ 300mmにて

約4.5mの距離で単焦点と比較してみました。接写でなくてもかなり画角が広いことがわかりますね。
被写界深度をとるため最大絞りにしてあります。

書込番号：17598812

[沼じいさん]

実質180mmぐらいでしょうか。
「小動物をアップで撮りたい」接近戦には向かないですね。

書込番号：17602274

[TTアランフェス]

たのちゃんさんへ
[>>17516160
本文ナシ]
は手持ちでしょうか？
すごいものですね！

書込番号：17790662

良い製品だと思います

[葵の拳]

出張中に届き　仕事中にテストしていますが非常に良い製品だと個人的には思っています。
欠点を探すためにレンズを買ったのではなく撮影の為に購入しており、こちらのレポーター
の皆さんの様に究極のレンズを求めていなくて仕事に使えるのが最高のレンズ・カメラ
と感じています。
とにかく便利の一言です。

書込番号：17453546

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
できれば撮影画像もあるとより参考になると思います。

書込番号：17453557

[六甲のおいしい酒]

おはようございます^ ^

是非とも作例を^ ^

書込番号：17453775　スマートフォンサイトからの書き込み

[TKOP]

ご購入おめでとうございます。

詳細なご報告をお待ちしています。

書込番号：17453953　スマートフォンサイトからの書き込み

[たのちゃん]

B06N 300mmにて至近端（約39cm）

こちらのスレに第一報を載せましたが、ニコン18-300と比較検討の結果タムロンにしました。
（\69400で現金購入)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17447340/?cid=mail_bbs
厳密な測定ではありませんがニコンと映りは換わらないし安くて軽い。
純正にこだわらない場合こちらのほうが使い勝手は良いと思います。

書込番号：17454593

[明後日も晴れるかな？]

タムロンを買いました！

16mm〜がニコンもタムロンも18mm〜ならニコン16-85mmと18-200mmがあるので買いませんでしたが・・・

軽くて、ちょうど良い太さの超便利ズームですから写りも良い方がいいけど単焦点レンズのような写りには期待していません。（コンデジやスマホよりワンランク上の写りなのは素人でも分かりますから！）

書込番号：17455729

[TAKtak3]

確かに…
ここでは、画質が低いと途端に評価が悪くなる傾向にあると思います。

これだけの便利さは、大三元や高価な単焦点にもない武器です。

使い込んだらレビューお待ちしてます！

書込番号：17455853　スマートフォンサイトからの書き込み

[たのちゃん]

開放F値の変化
別のレンズスレでも話題になっていましたので実測してみました。
個体差や測定誤差があるかもしれないことをお含みおきの上、参考にしてください。
16-20mm F3.5
21-30mm F3.8
31-34mm F4.0
35-43mm F4.5
44-51mm F4.8
52-69mm F5.0
70-85mm F5.3
86-124mm F5.6
125-184mm F6.0
185-300mm F6.3

書込番号：17458704

[PIN-PAP]

フルサイズ一眼では画質の判断がつきません。 D7100にこのレンズを装着してくださいませ。

書込番号：17464049

[PIN-PAP]

テストされたのでしたら、画像を皆様のためにアップしてくださいませ。

書込番号：17464068

[PIN-PAP]

たのちゃん、画質わるいじゃん。 いろ収差たっぷりでんがな。

書込番号：17464077

[オミナリオ]

キヤノン用ですが、収差や解像など簡単にテストしたので画像上げています
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/SortID=17461847/#tab
ご参考になれば。

以前D7100でAF-S18-200/3.5-5.6VRII使っていました。

AFについてはAF-S18-200＋D7100と比べると、16-300＋7Dは速度は変化ないものの
迷い、精度とも若干（体感できる程度に・特にテレ端で顕著）劣るように感じました。
もっとも違うAFシステムの機種なので、それが大きい要因なのかも知れませんが。

メインが6Dなのでやむなく7Dと16-300にしたのですが、ホントはAPS-CならD7100と
組み合わせたかったので、D7100での結果は気になりますね

AF-S18-200も高倍率ズームですがD7000よりD7100の方が相性が良く、特に細部が潰れやすい
遠景のテレ側だとけっこう違いを感じていました。
もしかしたら16-300もそうかもしれないなあ、、、なんて期待しています

書込番号：17464674

[PIN-PAP]

ニコンD7100はローパスフィルターレスで高解像力と高ＡＦ精度ですから、D7000に同じレンズを装着するより見違えるようなヌケとキレが出ますよね。

書込番号：17486993

[PIN-PAP]

買ってないのに何いってるの。

書込番号：17491196

[PIN-PAP]

早く画像添付したユーザーレビューしてよ。

書込番号：17516226

[しののめちゃん]

PIN-PAP さん、だったらご自分でどうぞ。

書込番号：17639699

東福寺で試し撮りをしてきました。

[M2+]

つつじが綺麗に咲いていました。	つつじの続き	建物も	水面

東福寺で新緑を試し撮りしてきました。
冒頭と終わりの辺りは東福寺へ向かう途中の道ばた撮影。
（正しく、お散歩カメラ状態）

こういった風景を撮る場合は、やはり広角側を多用してしまいますが、
テストも兼ねていますので、長焦点側も大目に使っています。
絞りは開放かf11位です。
レンズの素性が判り易いかと思います。

購入直後はズーミングの長焦点側が重くてぎごちなかったですが、
少しだけメカが馴染んできたのか、それとも私の腱鞘炎が回復してきたのか、
シグマの18?200mmと同等レベルと今は感じています。

画像処理は行っていません。最初からJpeg、ピクチャーコントロールは風景（Landscape）。
フィルターはプロテクターのみ装着。
D7000にバッテリーグリップを着用していますので、よけいズーミングが楽に
なったのかもしれませんね。（右手のグリップがしっかりするので）
全画像はこちらのURLです。
http://img.gg/6NfNC9Z

書込番号：17504265

[じじかめ]

紅葉の時期には数回行ってますが、ツツジがあることには気がつきませんでした。

書込番号：17505166

[PIN-PAP]

鐘にもう少し光線が当たっていたら300/6.3の解像感が解かりやすい。

書込番号：17516132