16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用] のクチコミ掲示板

D5100で使えるか教えて頂けないでしょうか。

[Rd0Yr2Ua2]

カメラ初心者でNikon D5100 18-55mmの標準キットのみを使っていましたが、
子どもが小学校に入ることを機に、運動会で望遠レンズを使いたいと考えています。

いろいろと調べたところTAMRON 16-300mm f3.5-6.3 Di�U VC PZD MACROが良さそうなので、
候補に考えておりますが、D5100でPZDだとちゃんとAFできるのか不安なため、質問させて頂きました。
※レンズにモーターが入っているので、問題ないとは思うのですが、サードパーティー製を試したことがないため

撮りたい写真はリレーなどの時に躍動感のある写真を撮りたいと考えています。
他に比較した品番はNikon：AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR、
TAMRON 18-400mm F3.5-6.3 DiII VC HLD Nikon用も考えておりましたが、
建物の内観も取ることが多いことから、標準キットより広角と手ごろな価格に憧れて候補を選んでおりました。
その場合、標準キットに代わってメインで使いたいとも考えております。

【質問内容】
・TAMRON 16-300mm f3.5-6.3 Di�U VC PZD MACROをD5100で使用したときAF他動作に支障等ありませんでしょうか。
・上記用途で使用する場合、他に比較した商品の方が良ければお教えいただけないでしょうか。
　その際、理由などもあると勉強になりますので、ご教授頂ければと思います。

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：25453071

[ダンニャバード]

＞Rd0Yr2Ua2さん

こんにちは。
このレンズ、まだ新品で入手できるのですね。
数年前ですがD7000で愛用していました。今もありますがズーム機構が故障して動かなくなってしまっています…
https://review.kakaku.com/review/K0000643471/ReviewCD=802202/#tab
レンズ内モーターありますのでニコンDSLR全機種でAF可能かと思います。
テレ端は甘めですが、16ミリスタートでとても使いやすいレンズですね。

書込番号：25453096

[holorin]

D5100が2012年まで売られており、本レンズが2014年発売なので、ほぼ間違いなく対応しているはずです。
D5100がボディ内AFモーターに対応していない課題も、本レンズはAFモーター内蔵なので問題ありません。

書込番号：25453104　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Rd0Yr2Ua2さん
D5100に使えるようですね。

PHOTOHITO検索
レンズモデル:16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO(Model B016) [ニコン用]
カメラモデル:D5100
https://photohito.com/search/photo/?lens-maker=13&lens-model=3145&camera-maker=3&camera-model=3932

書込番号：25453106

[Rd0Yr2Ua2]

こんにちは。

早々にご回答頂きありがとうございます。
D7000との違いは分かりませんが、AFが機能するとのことで安心しました。

リンクも紹介頂きありがとうございます。拝見させて頂きました。
娘さんにカメラを渡すのも何だか素敵だと思いました。自分も娘がいるので、ひとつ楽しみが増えました。

また、ズーム機構の故障や望遠端の画質の違いなどを考えたことが無かったのですが、
考慮するべきなのだと考えさせられました。

ほとんど購入する方向に傾いていますが、画質についてもう少し検討してみたい思います。
ありがとうございました。

書込番号：25453117

[もとラボマン ２]

Rd0Yr2Ua2さん　こんにちは

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

上のサイトをで検索すると　D5200までしか出ていませんが　D5200で使えるのでしたら　D5100でも使えそうな気がします。

でも　気になるのでしたら　タムロンで確認してもらうのも良いかもしれません

書込番号：25453123

[Rd0Yr2Ua2]

＞ダンニャバードさん
初めてスレを立ち上げたため、返信の仕方が分からず、記載ができませんでしたが、先ほどはご回答ありがとうございます。
上記は頂いた内容の返信です。ありがとうございました。

＞holorinさん
早々にご回答ありがとうございます。
年数で判断する方法は考えておりませんでした。
また一つ調べ方の方法が分かり助かります。ありがとうございました。

＞まる・えつ　２さん
早々にご回答ありがとうございます。
こんなサイトがあるのですね。写真の雰囲気や作例も学べて非常に勉強になります。
理想的な写真もありましたので、このまま購入を前向きに検討したいと思います。
お教え頂きありがとうございました。

書込番号：25453124

[とびしゃこ]

＞Rd0Yr2Ua2さん

こんにちは。

タムロンのサイトの互換表では、

「カメラメーカーのサポートが終了したカメラは、弊社レンズとの動作確認を致しておりません。
表示されないカメラやレンズにつきましては、別途お問い合わせください。」

とありまして、メーカーサポートの終了した
D5100はプルダウンメニューに表示されません。
直接確認されたほうがよいようにおもいます。

・お問い合わせフォーム（タムロン）
https://d10000000zmdvea0.my.salesforce-sites.com/inq_vf_jacontact

・タムロンレンズ お客様相談窓口ナビダイヤル
https://www.tamron.com/jp/contact/

書込番号：25453583

[Rd0Yr2Ua2]

＞とびしゃこさん
こんにちは。
ご回答ありがとうございます。

サイトの注意書きに気付いておりませんでした。
また、D5100はメーカーサポート終了してたのですね。
教えて頂きありがとうございます。

直接メーカーに確認するように致します。
ありがとうございました。

書込番号：25453675　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Rd0Yr2Ua2さん

超音波モーター(PZD)搭載ですからD5100での動作は問題ないと思います。

300�oまで欲しいと考えての16-300�oなのかなとは思いますが、望遠端が甘いと言われてるので焦点距離は短くなりますが、AF-S18-200�oVR�Uも良いと思います。

18-400�oは400�oが魅力なんだと思いますが大きくて重いのが難点だと思います。

グラウンドの広さや撮影ポジションでも違いますが、低学年であれば18-200�oでも足りそうに思いますし描写も評価が良いのでオススメです。

書込番号：25454759　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rd0Yr2Ua2]

＞with Photoさん
ご回答ありがとうございます。
動作も問題なさそうで安心しました。

なるほど。AF-S18-200�oVR�Uは候補に入れておりませんでした。それは16�oの広角側も建物内観に使えるかなと考えてのことでした。もしかして、本レンズの広角側も甘く、16�oの表記でも18�oと変わらなかったりするのでしょうか。

また、望遠端が甘いとのアドバイスを頂き調べておりましたが、200�o程度は普通との認識でした。やはりAF-S18-200�oVR�Uに比べると甘くなるのでしょうか。

やはり18-400�oは通常使いは大変なのですね。200�oの望遠側で差があるのであれば、AF-S18-200�oVR�Uも検討してみます。
ご教授頂きありがとうございました。

書込番号：25455718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rd0Yr2Ua2]

皆様、この度はご回答頂き誠にありがとうございます。
全てのご回答で大変勉強になりました。

実体験や各サイト紹介もご紹介頂き、参考にさせて頂きました。
悩んだ末に、この度、購入することに至りましたので、回答を締め切らせて頂きました。
望遠側が甘いとの評価が不安なところではありますが、
広角の16mm、望遠側の300mmを体感し、まずはいろんな写真が取れるように頑張ろうと思います。

この度はご回答頂きありがとうございました。

書込番号：25462580

タムロンの16-300かシグマの18-300か迷っています

[丹後ビーチ]

【使いたい環境や用途】
鉄道撮影でNikonのD7100につけて編成、風景写真を撮ろうと思っています。
【重視するポイント】
AFの速さとテレ端の周辺光量落ちの少なさ、中古価格です
【予算】
学生でのためあまり出せず、30000円から35000円ほどで検討しています。
【比較している製品型番】
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
の3つです。
【質問内容、その他コメント】
どのレンズも評判がよく、レビューもだいたい同じでどれにしたらいいのか分からなくなってしまいました…
作例を見た感じ、18-300はシグマ、18-200はニコンがいいかなと思ったのですが各レンズの良い点と悪い点を教えていただけると幸いです…

書込番号：25425336

[グリーンビーンズ5.0]

このどちらかどうでしょうね。TAMRONがズームの回転方向がNIKONと同じなので
TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II


あとは望遠ならこちらも良いですよ。
https://kakaku.com/item/K0000941022/?cid=modelrightbnr_kkklenz

https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a030/

https://photohito.com/lens/brands/tamron/model/sp_70-300mm_f%252F4-5.6_di_vc_usd_%2528model_a030%2529_%255B%25E3%2583%258B%25E3%2582%25B3%25E3%2583%25B3%25E7%2594%25A8%255D/?cid=kakakuitemview_lens_text

書込番号：25425382

[Prisoner6]

私は　広角側16mmがほしかったのでタムロンにしました　写りは不満ありません
写りの違いが判らない私ですが16mmと18ｍｍは違うような気がします

書込番号：25425440

[うさらネット]

Tamron 16-300mmの16mmワイド端の評価は宜しくないと思いますが。
300mmが欲しい場合は望遠ズームがよいと思いますよ。

ということでDX 18-200mm VRII を奨めておきます。

他にお奨めでは、Tamron 18-270mm PZD B008。軽いです。

書込番号：25425448

[with Photo]

＞丹後ビーチさん

候補は三者三様に思います。

焦点距離が200�oまでで良いなら18-200�oVR�Uがベストな選択だと思います。
シグマも18-200�oはありますが、評価の良い純正があるので敢えて選択する必要はないように思います。

シグマとタムロンだと広角16�o必要なのか18�oでも問題ないかで変わると思いますし、2�oの差は大きいと思いますし、操作性もタムロンが良いとは思いますね。

シグマがタムロンより良いのは望遠側の描写ですね。
シャープなので多用するならシグマかなと思います。

色味はタムロンが暖色系、シグマが寒色系に思いますので、好みが分かれる部分に思います。

AF速度に関しては大きな差は無いように思いますが、重さはタムロンの方が軽かったように思います。

自分なら純正18-200�oにするかなと思いますが、望遠側を考えての選択ならシグマを選びます。
300�oまでのレンズを選択する理由として望遠側の描写は大切に思うのでシグマを選びます。

ただ、便利な高倍率ズームですから望遠にこだわるなら70-300�oのような4倍程度のレンズが良いとは思います。

キヤノン用のシグマ18-300�oCを使ってます。

タムロンも候補ではありましたが、色と描写がシグマの方が好みであることと望遠側の描写がシグマの方が良いのでシグマを選びました。

タムロンもFマウントのマクロレンズは使ってるのでレンズによって純正も含めたメーカーの特色や好みで使い分けてます。

書込番号：25425640　スマートフォンサイトからの書き込み

[丹後ビーチ]

＞with Photoさん
＞うさらネットさん
＞グリーンビーンズ5.0さん
ありがとうございます！
ニコン純正かシグマのどちらかで検討したいと思います！

書込番号：25426215

[丹後ビーチ]

＞Prisoner6さん
なるほど…参考にさせていただきます！

書込番号：25426217

[もとラボマン ２]

丹後ビーチさん　こんにちは

＞Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

初代を使い込んでズームリングが緩くなり　自重落下が酷くなったため　�U型購入したのですが　望遠側の描写が少し甘く感じました。

書込番号：25426439

[丹後ビーチ]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね…参考にさせていただきます。

書込番号：25426947

[乃木坂2022]

＞うさらネットさん
タムロン16-300は、広角端が1番解像するとレビューにありますが、

https://digicame-info.com/2014/06/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-m-2.html

>>解像力テストで良像の基準となるレベルは34-35lpmmだ。
>>中央の解像力は広角端が最も良く、F5.6で46lpmmに達する。

書込番号：25426997　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

画質に拘るなら、
高倍率レンズは避ける。
いずれ純正レンズが気になってくる。

書込番号：25427279

[丹後ビーチ]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
なるほど…そうですよね…参考にさせていただきます。

書込番号：25427385

[丹後ビーチ]

＞with Photoさん

18-200�oVR�Uにしようと思います。
返信本当にありがとうございました！

書込番号：25427400

[with Photo]

＞乃木坂2022さん

広角端が良いのは中央だけど、隅は基準以下で絞る必要があるとなってます。

考え方は人それぞれなので中央だけがで十分だとか絞るから良いとかなら良いかも知れません。
隅の解像力をどう評価するかでユーザーの評価は変わると思うので、うさらネットさんの「ワイド端が宜しくない」ってのリンクの評価と同じように思いますけどね。

高倍率ズームの影響もあるのだろうけど広角端が顕著なタル型と評価されてるのが気になるところでもあると思いますが。

一部を切り取るのではなく、隅の評価も含めて最後まで読んでから判断した方が良いと思いますよ。

書込番号：25427504　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞丹後ビーチさん

グッドアンサー、ありがとうございます。

AF-S18-200�oVR�Uって人気レンズで中古の玉数は多いと思いますが、その分使い込まれたレンズも多く価格だけではなく、現物を確認すると同時に保証あるショップでの購入が良いと思います。

書込番号：25427511　スマートフォンサイトからの書き込み

[丹後ビーチ]

＞with Photoさん
わかりました！

書込番号：25427546

旅行のお供のレンズを検討しています

[からあげ大吟醸]

旅行などで荷物を減らしたい場合のために1本で広角から望遠までカバーできるレンズを検討しています。
カメラはD5600で持っているレンズはダブルズームキットの18mm-55mm、70mm-300mmと単焦点の35mmです。

そこで候補に挙がっているのが価格帯が近い以下の3つです。
�@TAMRON　28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)[ニコン用]
�ATAMRON　18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)[ニコン用]
�BTAMRON　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)[ニコン用]

スペック上のメリット、デメリットは次のように考えていてそれぞれ一長一短があり迷っています。
�@メリット　：フルサイズに移行した場合にも利用できる
　デメリット：広角域が28mmまでしかない
�Aメリット　：望遠域が400mmまである
　デメリット：他2つと比べてサイズが大きく重い。フルサイズに移行すると使えなくなる
�Bメリット　：広角域が16mmまである。マクロ撮影対応
　デメリット：フルサイズに移行すると使えなくなる

スペックだけでは分からない使用感や写りの良し悪しなどアドバイスをいただけると助かります。

書込番号：23645651

[ほら男爵]

フルサイズまでの繋ぎなら
18-270とか安くて良いと思います

16が要るなら
16-300でしょう

400が必要なら
18-400だと思います

APSCで旅行に28-300は
吾輩なら選ばないです

書込番号：23645671　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

まず第一に旅行で300mm以上の超望遠が必要なのでしょうか？

私なら旅行にこんな大きく重いレンズを持って行こうとは思いません。
純正AF-S18-140で十分すぎるぐらいの焦点距離をカバーできるので、これ1本にします。

書込番号：23645679

[遮光器土偶]

＞からあげ大吟醸さん

　旅行で、フルサイズ換算６００ミリもの画角が必要でしょうか？普通ならフルサイズ換算４５０ミリの画角ですらあまり使う事はないと思います。
　
　知人の女性が、キヤノンで16-300使ってますけど、１６ミリ始まりの広角は便利なようです。

　さすがにフルサイズ用の28-300は旅先で広く撮りたい場合に不足を感じると思います。現状でフルサイズをお持ちではないのでしょうから、すぐにでもフルサイズを購入する予定があるのでない限り、今から購入する必要もないように思います。

　ただ、私はキヤノンでシグマの18-300使ってますけど、細かく見ると、どうしても単焦点などに比較して粗が見える気がします。高倍率を使う場合はそのあたりの割り切りは必要だろうと思います。

　ということで、いま、高倍率ズームを選ぶなら16-300だろうと思います。

書込番号：23645692

[おかめ@桓武平氏]

＞からあげ大吟醸さん

旅行で、そこまでの望遠は不要かと思います。
まあ、欲張っても AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR で十分かと思います。

あと、フルサイズを気にされていますが、ミラーレス一眼を検討しているなら、
タムロン製は戦力外かと思います。

書込番号：23645713

[うさらネット]

16-300mmの広角側が曲者で、作例ご覧になりましたか。
広角って、何のための広角か？
広く周辺が綺麗に描写されないと価値半減なんですよね。
で、検討した結果はヤンピにしました。

テレ側は、高倍率のスリムコンデジをウェストポーチ収納で充てて、
16-80mm F2.8-4Eを強くお奨めします。買って損のない末永く使える逸品です。

書込番号：23645720

[でぶねこ☆]

敢えて、単焦点の35mm一本で何とかしてみる！
私の一押しです。

書込番号：23645744　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

からあげ大吟醸さん　こんにちは

＞持っているレンズはダブルズームキットの18mm-55mm、70mm-300mmと単焦点の35mmです。

今300�o使っていて　望遠が足りないと思ったのでしたら　18-400�oが良いと思いますし　300�oで足りると思ったのでしたら　広角側が広い16‐300�oで良いように思います。

28‐300�oの場合　お持ちの18‐55�oよりも広角側狭くなり　使い難くなる可能性が強いと思いますので　このレンズだけはやめておいた方が良いかもしれません。

書込番号：23645759

[て沖snal]

何を撮るの？撮った写真をどうするの？どうやって見るの？

便利ズームといってもかなり重デカ。鑑賞方法といっても大伸ばしはしないんだろうから、それだと1インチコンデジで事は足りるよ。焦点距離は24-120mmあれば完璧だけど、90mmでもいいかな。望遠ばかり並べ立ておられますが、ちょっと撮影モード（カメラではなく頭のモード）について一度リセットしてみることをお勧めします。

書込番号：23645797　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞からあげ大吟醸さん
＞旅行などで荷物を減らしたい場合のために1本で広角から望遠までカバーできるレンズ

お気持ちは分かるけど
別な方向性での工夫や発想を取り入れるほうが
私は好きですね。

非常に常用性のある画角帯と、それ以外の画角帯は別レンズで考える

一眼カメラとコンデジの2台持ちにして役割を分ける

いっそ一眼を止め、SIGMAのFOVEONコンデジのみにする

など。解決法はひと様々

書込番号：23645823

[AE84]

フルサイズ移行て今年中ですか来年ですか？
フルサイズいっても高倍率つかうつもりですか？

書込番号：23645856

[secondfloor]

からあげ大吟醸さん、こんにちは。

まずフルサイズへの移行も気にされているようですが、APS-Cとフルサイズは別のカメラですので、基本的にレンズは別々に考えられた方が良いと思います（共有できるのは望遠レンズくらい）。

ということで28-300mmは、まず対象外だと思います。

あとは広角の16mmをとるか、望遠の400mmをとるかですが、私が18-200mmから16-300mmに変えた時、その2mmの差がとても大きく感じられ、今でも16mmの画角を便利に使っていますので、私でしたら断然広角の16mmをとります。

ちなみに私は、16-300mmをかれこれ5年、本当に色々な用途で使い込んできましたが、本当に良いレンズだと思っていますので、からあげ大吟醸さんが高倍率ズームを使いこなせる人であれば、オススメです。

書込番号：23645939

[からあげ大吟醸]

>ほら男爵さん
18-270は見落としていました。30mmの差で価格がずいぶん変わりますね。
やはり旅行だと広角側が強い方が使い勝手が良さそうですね。

>kyonkiさん
やはり18-400の重さと大きさはネックになりますね…
18-140は考えていませんでしたが、手持ちのレンズで140mmを意識してそれ以上必要か考えてみます。

>遮光器土偶さん
旅行目的で過剰な望遠は不要というご意見の方が多いですね。
確かに今持っているレンズの範囲がカバーできた方がいいのではないかという考えで選んでいた部分がありました。
まだカメラを買って半年なのでフルサイズ移行を意識するのは早すぎたかもしれません。
画質に関しては便利な分ある程度は割り切るつもりです。

>おかめ@桓武平氏さん
kyonkiさんと同様に18-140を推されますね。考えに入れてみます。
フルサイズに関しては検討に入れるのが早かったところがありましたがミラーレスは今のところ考えていません。

>うさらネットさん
作例を見てみました。結構歪んだりするものですね…
コンデジとの2機体制は今のところ考えていませんが、参考にさせてもらいます。

>でぶねこ☆さん
確かにそれはそれでありですが…(笑)

>もとラボマン ２さん
300mmで今は特に不足はしていないですね。
やはり旅行目的だと広角側が弱いのはあまりよくなさそうですね。

>て沖snalさん
仰る通り考え直しが必要に思いました。
手持ちのレンズの範囲がカバーできた方がいいという考えになっていたので、
旅行目的という部分を意識して考え直そうと思います。

>エスプレッソSEVENさん
確かに色々な解決方法がありますね。
参考にさせてもらいます。

>AE84さん
フルサイズ移行はいずれするかも？というレベルです。
ちょっと意識するには時期尚早だったかもしれません…

>secondfloorさん
自分で選んでおきながら400mmは過剰だったように思います。
広角側の2mm差はかなり大きいんですね。

皆様ありがとうございます。
私の挙げた中ではTAMRON　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)[ニコン用]が良さそうですが、
目的を意識し直して18-140や24-120、18-270なども検討に入れてみたいと思います。

書込番号：23645964

[赤いマンボウ]

＞からあげ大吟醸さん

コスパ重視なら純正18-200、画質とズーム倍率重視なら純正18-300が良いです。
タムロンはどれもクセがあり、純正に比べてさほど安い訳でもなく、個人的にはあまりお勧めできません。
70-200 f2.8なんかだとタムロンが純正の半額なので用途によってはタムロンも視野に入るんですけどね。
将来的にフルサイズ購入してもD5600と純正18-200・18-300のお気楽な組み合わせは、高価なフルサイズの持ち出しは気が引ける場面で活躍してくれますよ。

書込番号：23646048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

＞からあげ大吟醸さん、こんばんは。
旅の写真撮影となれば、私は広角側を最重要視します。
私の場合は城郭を中心に、建物・風景撮影になります。
DXなら16mmは最低限欲しい。個人的にはさらに広い画角が欲しいです。
私はFXのD810使用ですが、旅なら24ー120mm/f4 & 16-35mm/f4 は欠かせません。
DXであれば、16-80mm/f2.8-4 & 10-20mm/f4.5-5.6 を選ぶかと思います。
28-300mm/f3.5-5.6 の高倍率ズームも所有していますが、主にイベント撮影用ですね。
１本で済ましたいと言うスレ主様のご要望にはそいませんし、旅の目的にも左右されると思いますが、参考になれば幸いです。

書込番号：23646179

[longing]

高倍率ズームは便利ですが、描写の面ではイマイチです。

旅行で望遠が不要だとすれば、「16-80mmF2.8-4 」がお勧めです。

これなら今の18-55mmから確実にグレードアップしますし、解放F値も明るいので室内撮影にも有利です。

書込番号：23647070　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

純正16-80は私も持っていますが、大きく重いですよ。おまけにフードがやたらとデカくてかさばります。
一度旅行に持っていったのですが、二度と持っていこうと思わなくなりました。

書込番号：23647155

[Prisoner6]

＞からあげ大吟醸さん
私も旅行用に16-300ｍｍ買いました（単焦点も1っ本持っていきますが）
今お持ちのレンズの画角をすべてカバーして広角側が16ｍｍまで伸びるのでちょうどいいのでは
画質については気になる人はどこまでも気になりますが旅行写真では私は気になりません。
おととしの旅行の写真を添付しました。

書込番号：23647367

[からあげ大吟醸]

>赤いマンボウさん
下手にサードパーティー製を買うよりもちょっと頑張って純正にした方が画質や使い勝手は良いといった所でしょうか。
純正18-200mmは価格も抑えられるので悪くなさそうです。

>ミニラ・ジュニアさん
確かに旅行だと風景撮影の頻度が高いので広角重視の方がよさそうですね。
しかし広角重視とは言え80mmまでだと「ちょっと望遠が欲しい」という時に物足りなく感じるのではないかと心配ではあります。
ただ16-80mmは手持ちの18-55mmと70-300mmの間も埋められるレンズなので今回の目的とは別で購入の候補に入れておこうと思います。

>longingさん
高倍率は便利な分画質がある程度犠牲になるのは止むを得ないかなとは思っています。
16-80mmF2.8-4はミニラ・ジュニアさんも推されてますね。
キットレンズのグレードアップとして購入候補に入れておこうと思います。

>kyonkiさん
調べてみましたがレンズ本体はともかくフードがデカいですね…
旅行だとこれ1本だけであればともかく他のレンズも持っていく場合には結構響いてきそうですね。

>Prisoner6さん
実際の写真は本当に参考になります。
拝見させていただきましたが画質は特に問題なさそうですね。


皆様ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：23647482

[おかめ@桓武平氏]

＞からあげ大吟醸さん

ご検討されている
�@から�Bまでのレンズは、

カメラ本体よりレンズ本体が少し重くなるのですが、

持つのは、レンズ優先で持たないと、
マウント部分にガタが出やすくなり、
電子接点の不良が起こし易い
環境になる可能性がありそうです。

書込番号：23647763

[からあげ大吟醸]

>おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます。
重めのレンズを買った際には気を付けようと思います。

書込番号：23648296

[gda_hisashi]

〉旅行などで荷物を減らしたい場合のために1本で広角から望遠までカバーできるレンズを検討しています。

旅行時でも撮影する場合画角、明るさ等機材への欲求は再現性有りません

逆に広角は16mmで足りますか？
望遠は400mm有れば十分ですか？
(広角28でも良い、望遠300で足りるとも受け取れますが)

じゃあ
18mmでもなんとかなりませんか
(28じゃ足らないと思うが)
300mm(や200mm)じゃどうしても足りませんか

今お使いの標準ズーム、望遠ズームの二本の重さを比べ
18-400、16-300とも重量的もメリットは余り無いような気もします
(レンズ交換をしなくて良いメリットは有りますが)

僕はキャノン機でこれ一本で行く場合18-135を使います
ニコンだったら18-140や18-120でしょうか

望遠を使っての撮影が多ければ
シグマの18-200

そのくらいより大きなレンズは旅行をスポイルしてしまいそうな気がします
(荷物を減らした事にならない？)

機材には限界も有るので割り切りも必要かと思います

書込番号：23653031

[からあげ大吟醸]

>gda_hisashiさん
ありがとうございます。

広角〜望遠の範囲は手持ちのレンズを基準にしていただけなので必ずしも18-300mm必要ではありません。
改めて考えると旅行に持っていくには望遠域はそこまで要らないかなと思いました。
重さに関しては軽いに越したことは無いんですが、
どちらかといえば複数のレンズを持っていくことで嵩張るのを避けたいという感じですね。
なので18-120、140、200mmあたりも含めて再検討してみたいと思います。

書込番号：23656573

ニューヨークで。室内の絵画撮影が特にNGでした。。

[力まる]

風景は綺麗に撮れました。	ビルも綺麗に撮れました。	名画なのに。枠が歪みまくりです。	MOMAにて。こちらも枠が不自然です。

ニコンD5500に、タムロン16-300をつけて、ニューヨークを旅行しました。
街並みはいい感じで撮影できたのですが。。室内、特に美術館での絵画がひどい有様でした。
当方、撮影技術はたいしたことなく、いつもAUTOモードです。

いつもは、ソニーの単焦点フルサイズ　DSC-RX1　なのですが、そっちの方がよく撮れたように思います。

せっかくのＤ5500なので、今後どんなレンズにすれば、室内、特にこのような絵画が綺麗に撮れるでしょうか？
高いですが、D500に標準搭載され評判の良い
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
とかでしょうか？

お詳しい方、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：19716751

[MA★RS]

純正レンズであれば歪み補正が効きますが、サードパーティのレンズでは、
歪み補正がありませんので、縦横あるものは不利だと思います。

ライトルームとか使うとプロファイルがあればレンズの歪み補正が可能ですし、
なくても自分でパラメタ弄って補正する事も可能です。

簡単に。。だと純正レンズ使った方が良いかもです。

書込番号：19716788

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

力まるさん
ファインダーで歪んで無いか確認して撮影。

書込番号：19716817　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞力まるさん

お写真拝見しました。

樽型の歪みの事を指しているのですね。

これは綺麗に写っているように見える風景の二枚も目立たないだけで歪んでいるのは同じですよね。

後半の二枚のように歪みが目立つ被写体の場合はなるべく後ろに下がって撮って撮影後トリミングするか、
後ろに下がって望遠側にズーミングして撮るか、のどちらかにするとマシになると思います。

あとは先の方も仰るようにアドビのライトルームなどの画像編集ソフトにて修正をする方法ですね。

やはりこうゆう時には純正レンズのボディ内自動補正が楽なので、、レンズキットの１８−５５ミリでも
持って行ってれば良かったでしょうね。

この純正レンズでも下がったり望遠側を使ったりしたほうがいいんですが、別に高級レンズじゃなきゃ
自動補正が効かない訳では無いです。

高級レンズのほうがそもそもの歪み自体が少ない場合があるようですけど、非純正レンズで高倍率ズーム
の広角側は特に大きく歪むので配慮しての撮影が必要だと思います。

書込番号：19716941

[おかめ@桓武平氏]

＞力まるさん

>> せっかくのＤ5500なので、今後どんなレンズにすれば、室内、特にこのような絵画が綺麗に撮れるでしょうか？

単焦点レンズが一番かと思います！！

書込番号：19716944

[写歴40年]

力まるさん おはようございます。

フルサイズ機RX1の単焦点レンズの写りと、APS-Cの社外品タムロンの高倍率ズームの写りを比較すること自体がナンセンスだと思いますが、絵画の歪曲に関しては18-300�oなど純正のレンズを使用すればカメラボディ内でそういう歪曲は設定により綺麗に補正されると思います。

優秀なRX1のゾナーも自動歪曲補正を外せば、水平垂直線はわずかには歪曲しますので、デジタルは純正レンズでない場合はそういうレンズのデーターを持っているソフトなどを使用すれば簡単に補正出来ますので、歪曲収差などデジタルで補正出来るところよりは解像力などに力を入れて設計していますので、あなたが簡単にJPEG撮りで歪曲を補正したければ純正レンズを選択しなかったのが敗因だと思います。

書込番号：19716969　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>いつもは、ソニーの単焦点フルサイズ　DSC-RX1　なのですが、そっちの方がよく撮れたように思います。

35mmF2のレンズを搭載したフルサイズ機と比べたら当然だと思う…。

美術館で絵画を綺麗に撮りたいというのなら、そもそも高倍率ズームなんて論外では？

高倍率ズームの特性を理解しないで使うと、こういう不満が出てしまうという、典型的な例だと思う。

書込番号：19717077　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

力まるさん　こんにちは

今回の場合　まず　１６ｍｍと超広角で撮影した事で　たる型収差が強調されてしまったと思いますので　もう少し望遠側で撮影すれば　もう少し良くなると思います。

でも　単焦点のDSC-RX1よりは　歪曲収差良くなることは無いと思いますので　後は　撮影後パソコンでの補正で調整する事も必要かもしれません。

今は　時間が無いので　後で補正してみます。

書込番号：19717106

[アハト・アハト]

広角端で近づいて撮れば、歪みがでるのは当たり前田のクラッカーです

ちょっと下がって撮るだけでもずいぶん歪曲は目立たなくなります
高倍率につきものの、陣笠など異形歪曲は、広角端を避ければ軽減できます

歪んでいるのはファインダーで確認できましたよね？
その時に試行錯誤してみなかったのは、スレ主さんの落ち度です

どんなレンズでも、使う方の手当が悪ければ結果も悪くなります
それは16-300も16-80Eも同じです

結果の悪さを機材のせいにする前に
自分でできる事はなかったのか考えるのも大事じゃないでしょうか？

書込番号：19717253

[おかめ@桓武平氏]

＞力まるさん

2枚目(ビルも綺麗に撮れました。)の写真も樽型の歪曲収差が出ていますけど・・・

まだ、14mmとか20mmの単焦点のレンズの方が無難かと思います。

書込番号：19717292

[＃４００１]

こんにちは♪

セオリーで言えば・・・85mm程度の中望遠レンズ、またはマクロレンズを使って、絵画から離れて撮影する。

裏技で言えば・・・D5500のキットレンズ18-55mmの「35mm」近辺の焦点距離を使う。。。ほぼ歪曲収差は「0」です（＾＾；；；

根本的には「広角」レンズを使用するのはNGで・・・50mmよりも長い焦点距離のレンズを使って、被写体から離れて撮影する。。。
広角レンズは、チョットでも「アングル」が付くと・・・遠近（パース）が付いてしまうので。。。
絵画と「正対」する＝水平垂直を出すのが難しいので（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19717352

[どあちゅう]

ズームの場合広角側では樽型（掲載のような歪曲）望遠側では糸巻き型が多くのレンズでは出ますからボディで補正ができない場合はレンズプロファイルを持つ現像ソフトで補正するのが簡単です。AdobeのLightroomというソフトなら本レンズの補正プロファイルを持ってるのでボタン一発でどの焦点距離で撮影しててもきれいに補正してくれますよ。単焦点でも歪曲のあるものは多いので今後も美術館での複写などとられる場合はRAWで撮影しLightroomで補正・現像、といったようなスキームを構築してもいいのではないですかね？

Lightroomのようなソフトにはプロファイルを当てる以外にもスライダーの調整で自分で補正できる機能もありますが、単純な樽型みたいな画像の補正なら大丈夫ですけど、中にはいろんな歪みが複合しているレンズなんかもあります。そういうのはプロファイルでないと補正はなかなか困難ですね。
他にも期せずしてパースが付いてしまったり斜めになってしまったりすることもありますけど、それらもかなり補正できますよ。

美術館なんかだと撮影はOKであっても三脚立てて水平垂直出して、なんてことは無理ですから、複写目的ならそういう補正テクノロジーに頼ることも重要と思います。

https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/cpsid_85065.html#main_anc_tamron

書込番号：19717670

[もとラボマン ２]

力まるさん　度々すみません

少し時間が取れたので　写真お借りして　補正してみました

ホワイトバランスが少し崩れていたため　ホワイトバランスのほうも　調整しています。

書込番号：19717853

[沖縄に雪が降った]

＞力まるさん　こんにちは

そのレンズで、そこまで撮れたらむしろ良しとすべきかもしれません。はっきりいって、博物館で使うようなレンズだと思いません。荷物を減らしたかったのはわかりますが、こういうときのために35mmくらいの明るい単焦点を用意すべきだったと思います。

そもそも、おおかた20倍近い高倍率ズームなんてのはなるべく避けるべきです。もし、それがほんと便利なら、みんな、使ってるはず。世間に妙にうまい話はないのです。

5倍ズーム程度に押さえるの 賢明です。望遠側を諦めることになりますが、解像はよくなりますし、小型軽量にもなります。望遠側を諦めるといっても、換算100mm少々あれば何とかならないわけでもありません。

そうはいうものの、換算300mmまであったほうが表現の幅が広がる、、、原理的にはそうですが、そこは工夫しだいです。それに、アップされた作品にしても望遠はありませんよね。あるから使うけど、結果を見たら、なくてもよかったかもと思われるかもしれません。

書込番号：19720622

[めるあどりん]

> 今後どんなレンズにすれば、室内、特にこのような絵画が綺麗に撮れるでしょうか？

絵画の複写は、写真レンズの最も不得手とするところです。
特にズームレンズは、直線が曲線になる「歪曲収差」が大きいので、全くだめです。
これは高い何十万円もするズームレンズでも全く使い物になりませんので、駄目です。
例外的に、ズームレンズで歪曲収差が全商店域でほぼゼロなのは、ニコンのズームマイクロ70-180/4.5-5.6Dだけですが、
すでに販売終了して久しいですし、焦点レンジ的に絵画の複製には向きません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510223/

歪曲収差をソフト的に補正する機能もありますが、完全ではありません。
なので、最初から歪曲収差が少ないレンズ、具体的には単焦点レンズを選ぶ必要があります。

絵画の複写を考えると、絵画のサイズにもよりますが、大体、50ミリ〜85ミリでしょうか。
このあたりのものなら、歪曲は少ないですが、キヤノンの50ミリ1.4のように歪曲が大きいものもあり、油断はできません。
大き目の絵画で引きのない場所だと、35ミリ等になりますが、広角レンズは歪曲が大きいので避けたいです。

おそらく、50ミリマイクロレンズ（マクロレンズ）なら、図面の複写が目的なので、歪曲収差はほぼないと思いますが、
最近は図面複写はコピー機で行うので、写真レンズはマイクロレンズでもボケ味とか考えて、歪曲は大きくなるものもあります。

歪曲収差はほとんど公表されていないので、買ってみるまで確認のしようがなく、実に困ったことだと思います。
例外的に歪曲収差が公表されているシグマの場合なら、マクロでない通常の「50/1.4　DG HSM」の歪曲がほぼゼロです。
（歪曲収差は「ディストーション」のところ）
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14_A014/#/data

書込番号：19722132

[めるあどりん]

↑誤変換です。

×　例外的に、ズームレンズで歪曲収差が全商店域でほぼゼロなのは
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
○　例外的に、ズームレンズで歪曲収差が全焦点域でほぼゼロなのは

書込番号：19722141

[力まる]

皆様

あたたかくご指導ありがとうございました。
やはり楽して良い写真というわけにはいかないことがよくわかりました。

面倒でも単焦点レンズに付け替えたり、補正ソフトで丁寧に修正するなど
努力が必要なのですね。

今回のミスをきっかけに、ｆX機にも興味が出てきました。
奥が深い写真の世界ですが、少しずつのめり込んでいければと思います。


ｐｓ　このタムロンのレンズ自体は素晴らしいものだと思います。特にズームしたものはブレずにいい感じです。
ご検討されているかた、安心されてください。

書込番号：19748533

[osamucyan]

最近の仙台市街	最近の仙台市街

初めまして！あまりにも偶然でしたのでついお便りする気分になりました。私も先日８日にD5500とタムロン16-300を購入しました。D5300とタムロン18-55 55-200を３５，０００円で売ってです。　気に入って撮りまくりましたが悪いところはありません。少しショックでした。実は今年７月にニューヨークに行く予定でしたが、忙しく暇作れませんでした。来年行きます。　　　　　ところでタムロンとの組み合わせが悪ければかんがえないといけませんね。　　やはりD500かD750の方が良かったかな？　　あるいはニコン純正のレンズの方が良かったかな？　　　でもタムロンのＯＥＭならやはり高性能なD750クラスかな？　　検討します。　　情報有難うございました。

書込番号：20134867

[力まる]

随分と時間が、あいてしまいました。
皆様に厳しいご指摘、愛情をいただき、勉強になりました。

その後、どんどんと腕を上げ、d750-d850-z6と、乗り換えてます。Lightroomも利用してます。
僅か3年半ですが、撮影が楽しくなりました。

新しいレンズも買っては整理しての繰り返しです汗
ですが、とても楽しい買い物だし、趣味となりました。

丁寧に補正の仕方を教えていただき、感謝いたします！

書込番号：22839698　スマートフォンサイトからの書き込み

結婚式にこのレンズどう？

[どらえぴょん]

結婚式に、このレンズとNIKONの単焦点（AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G）を持ってこうと思ってるのですが、どう思いますか？

勿論、メインカメラマンでは無いです。

他に私の手持ちのレンズは、D5500をダブルズームのキットで買った時についてきたレンズ2本です。
これらの手持ちでの最良の組み合わせをお聞きしたいです。

あまり交換する予定はない（しない方がシャッターチャンス逃さずに済みそう）と思うので、キットレンズは置いてこうと思うのですが、どう思いますか？

基本このレンズだけ使って、ボカして撮りたいとき数回だけ単焦点に付け替えようと考えてます。

メインカメラマンは専門の方がいるので、「良い写真」は当然敵わないと思ってるので、「なるべく早く本人達に渡せる写真」として、当日（または翌日）にメールとかで送ってあげたいな、と思ってる程度です。

書込番号：22639161　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

結婚式は室内でしょ？
300mmは換算450mmだから
そんなに望遠 要らないと思います。

室内スポーツ競技と違って
結婚式はフットワークで近寄れるのですから。

書込番号：22639213　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞どらえぴょんさん

良いと思いますよ。レンズ交換不要だけに。

本当は 16-80 2.8／4あたりがベスト。

書込番号：22639249

[okioma]

300までの必要性は感じたことはありません。
かといって18-300が
ダメということでもありません。
それよりも、予算が許す限り
ガイドナンバーが大きい外付けストロボが
必要となるでしょうね。

私なら18-140位のレンズ1本にして、
周囲に配慮しながら積極的に動いて撮影をします。

書込番号：22639274　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

300mmが必用かどうかは本人次第。
外野としては、純正でなくても良いのかな？と心配しています。

書込番号：22639298　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

３５�o一本で・・・・大丈夫かも？

書込番号：22639300

[でぶねこ☆]

＞結婚式はフットワークで近寄れるのですから。

披露宴なら兎も角、式の時は着席した場所から何とかしなければならないこともあるから、フットワークに期待は半分程度でしょう。
便利ズームで300mm私は良いと思います。

書込番号：22639306　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

どらえぴょんさん　こんにちは

＞結婚式に

結婚式自体でしょうか　それとも披露宴でしょうか？

結婚式でしたら　移動できないので　望遠側必要ですが　披露宴の場合暗い場面も多く　300�oまでは必要無いかもしれません。

でも　標準ズームが　この高倍率ズームしかないのでしたら　このレンズで良いと思いますが　記念写真も撮るのでしたら　ストロボが有ると便利です。

書込番号：22639348

[うさらネット]

一本で済むので良いと思います。二台携行しなくて済む。
ですが、外付けスピードライト必須。

書込番号：22639369

[どらえぴょん]

みなさん
有り難うございます。
この手持ち前提だと、この2種類（もしくわ単焦点一択）で問題無さそうですね。

装備、ご回答見ていて、装備1点描き忘れた事に気付きました。
役に立つか分かりませんが、数日前にAmazonのタイムセールでちょうどストロボ（NEEWER 750�U）を買ったので、これは持って行こうと思ってます。
（純正を買うお金は無かったので、コレに…サードパーティのTTLじゃ、怪しいかな…でも無いよりは…いきなり高いのも…と思いつつ買ってしまったやつです）

今まで外付けストロボ使った事なく、設定見ながら室内で写真を撮ってみてる所です。

天井バウンス使っても、思ったより眩しいので花嫁に嫌がられないようにストロボ使う写真はなるべく少なく出来たら良いな、と感じてます。
従兄弟の結婚式なので、一応親族枠なので、遠慮しつつなるべく控えめに撮ろうかと。

披露宴も、友人との楽しそうな表情などを遠目から何枚か良い写真を撮れれば、と思ってます。

書込番号：22639377　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞どらえぴょんさん

グッドアンサーありがとうございます。

バウンス撮影で、
会場の壁、天井の高さや色によっては、
効果が発揮できないこともあります。
その時のために、ディフーザーの使用も
考えた方がよろしいかと思います。
市販のものてなくても、
コピー用紙やティッシュでも代用も出来ます。

ご参考までに、

書込番号：22639650　スマートフォンサイトからの書き込み

TAMRONとシグマの比較

[motiduki]

Ｄ5100使用してるカメラ初心者です。普段は純正AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRのみ使用してます。
旅行に行くことになりレンズの買い足しを考えていますが、レンズが荷物になるのと交換が煩わしいため1本で済む高倍率ズームレンズ購入を検討してます。

検討しているのは
・シグマ　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
・TAMRON　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
の2点です。

広角に関してはそこまで重要視していないのですが、一番気になるのがそれぞれの色合いです。
TAMRONが暖色・シグマが寒色のようだとネットで見かけたので、どの程度なのか気になり色々調べましたが欲しい情報がなかったのでわかる範囲で教えいていただきたいのです。

・肉眼で見たときにより近いのはどちらか
・Nikon純正レンズに近い色合いはどちらか
以上2点。
あと、
・同じ状況下、同じ設定で撮影したときにTAMRONとシグマはどれだけ色合いに差があるのか
こちらはもし比較できる方がいらっしゃればお聞きしたいです。

Nikon純正レンズは検討してませんので、TAMRONとシグマで回答いただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：21144125

[うさらネット]

＞肉眼で見たときにより近いのはどちらか
カメラのWBにも依存しますので、どちらとも言えません。

＞Nikon純正レンズに近い色合いはどちらか
Tamronです。ほぼ同じに感じています。

＞同じ状況下、同じ設定で撮影したときにTAMRONとシグマはどれだけ ---
同じような仕様 17(18)-50mm F2.8をSigma 2本、Tamron 2本、純正 1本持っております。
付け替えて撮影比較したことはありません。が、Sigmaは寒色でさっぱりですね。
なお、Sigmaレンズの保護フィルタには補正の意味もあって、
数年前からUV/Skylite/1B/1Bcなどの短波長カット系を装着してます --- いい加減人間なのでアバウト許容。

書込番号：21144482

[おかめ@桓武平氏]

＞motidukiさん

>> ・肉眼で見たときにより近いのはどちらか

WBの設定により異なります。

>> ・Nikon純正レンズに近い色合いはどちらか

一般的にはタムロンが近いと思います。

でも、ニコンの暖色系は、雪が積もっていると不自然に感じる場合もあります。
この場合は、Σの寒色系の方がしっくりきます。

書込番号：21144635

[secondfloor]

motidukiさん、こんにちは。

「TAMRON 16-300 SIGMA 18-300」などをキーワードにしてネット検索をすると、求めらおられる比較が見つかると思いますので、よろしかったら探してみてください。

ちなみに個人的な意見としては、この二本のレンズは、「暖色か寒色か」という違いよりも、解像度や描写の違いの方が、使っていく上で重要になるように思いますので、そのような点も合わせて検討してみるのも良いかもしれません。

書込番号：21144677

[okioma]

私も色より、画質を優先にしますね。
選ぶならシグマかな。
タムロンはちょっと甘い。

余談ですが
16-300や18-300を実際にカメラに付けて重さ大きさは確認していますか？
旅行であればコンパクトを求めてシグマの18-200にするかな。

書込番号：21144783

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

motidukiさん
カメラボディーで、設定変えるとか、、、

書込番号：21146167　スマートフォンサイトからの書き込み

[koujiiji]

＞motidukiさん

私は最近　TAMRON　16-300mmを購入しました。
カメラはＤ7200ですが思ったより小さいのでＤ5100はちょうどいい大きさだと思います。

シグマも大きさはさほど変わりませんがタムロンは16�o(24�o)なので使い勝手がとても良いですよ。
それにマクロも付いています。(まだ使っていませんが)


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693430_K0000643471&pd_ctg=1050

書込番号：21146169

[motiduki]

スレ主です。
皆さん回答・アドバイスありがとうございます。
時間がないのでまとめてですみませんが返信させていただきます。
色合いはタムロンがニコンと大差はないのですね。気持ちシグマ寄りでしたが見慣れているものに近いとなるととても魅力的です。
解像度・画質はあまり重要視しておらず、撮ったものを見られれば良いかなという感じでしたが今後のことを考えて少し比べてみたいと思います。
重さ大きさは後出しで申し訳ないですが確認済みで、それぞれの色味を優先的に考えてました。確認と言ってもWEB上の数値的なものでしたので、中古で置いてある所を探して実際に見てみようと思います。
大手家電量販店に在庫がないのが少し残念・・・( ﾉД`)

皆さんからいただいた内容を参考に総合的にもう少し調べて決定したいと思います。
初心者のくだらない疑問に答えてくださりありがとうございました！

書込番号：21153335

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

motidukiさん
おう。

書込番号：21229813　スマートフォンサイトからの書き込み