DN-2000 のクチコミ掲示板

これに合うコンプライイヤピースはなんですか？

[瓜生桜乃]

このイヤホンのイヤピースコンプライはありますか？
それかウレタン性のイヤピースはありますか

書込番号：24754425　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

DN-2000はJVCのEP-FX2と言うシリコンイヤピで結構パッツンパッツンだったのですがコンプライで言うと400番がステム径へのきつさで適当かと思います。フィット感で取るならTs-400が良いと思います。後はフォームイヤーピースに付きものの高音の減衰を抑えるならこれまたステム径にはややきついでしょうがクリスタルチップスのMコアが狙い目ですね。

書込番号：24754686

[瓜生桜乃]

sumi_hobbyさん
おお　ありがとうございます　
このイヤホン口径大きいので合うイヤピース探すの大変ですよね
更なる高音域強化と低音の漏れを防ぐために高いけど買います

書込番号：24754918

Sony XBA-A3との比較

[gtapostal]

題名通り、SonyさんのXBA-A3を比較してどっちのほうがいいか、気になりました。今、丁度e☆イヤホンのセールでDN-2000がセールですので、どっちのほうがいいか迷っています。XBA-A3は初めて聴いた時にはあまりの繊細さに驚きましたが、うちは田舎なのでDN-2000はおいていません。ですので、XBA-A3との比較を書いていただけるとありがたいです。
環境はXperia Z3直挿しです。
今はRadiusのNHR-21を使用しており、結構ドンシャリ好きです。
聴く音楽のジャンルはクラシックからデスボイスたっぷりのブラックメタルまでなんでも聴きます。
尚、当方はまだ学生で、親の手伝いなどが忙しいので返信が遅れるかもしれません。

書込番号：19683126　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtapostal]

追記
もう一点、XBA-A3は音圧がなかなか強かったので、DN-2000の音圧はどうですか？

書込番号：19683131　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

XBA-A3(以下A3)の方が低音と中音の上〜高音の下あたりに強調感があり、ドンシャリ気味で、
力強さや元気さや鮮やかさやメリハリがあるような鳴り方だと言えるでしょうね。

対してDN-2000(以下2000)はやや丸みと甘ったるい感じがありながら、どこも強調せずに落ち着いて全域をバランスよく鳴らしてくるような感じです。

音抜けはA3の方が良く、奥行きはA3の方が深く、音場としてはA3の方が広いでしょう。
遮音性は2000の方がかなり良いです。

同じハイブリッドでも、ダイナミックらしい低音の重みとBAらしい解像感の共演のような感じを前面に出してくるA3と、
既存のBAのような丸みや軟らかさが残る音に、今までのBAと違う軽くはない低音と詰まりの無い高音という感覚を付加して来た2000、という個人的印象なのです。

既存のBAの延長上にあってBAの欠点を補う音に仕上げてきた2000と、BAとダイナミックが共演する楽しさ・両方の良さを同時に体験出来ますみたいなところを出してきたA3、私はそんな印象です。

あくまでも個人的感想です…。パワーとか音場とかきらびやかさとか低音が欲しいならA3、遮音性やバランス良さや軟らかさや甘さが欲しいなら2000でしょうか。

書込番号：19683359

[air89765]

追記、音圧はA3の方が感じますね。
A3の方は音圧・パワー感があるタイプの音ですが、2000はそういう面では「普通」です。

2000はなによりもバランス良さに振ってある感じで、音圧が強くはないし弱くもない、
暴れはしないが静か過ぎるわけでもなく、フラット的に、強過ぎず弱過ぎず、何でも過不足なく表現してくる…感じですね。

書込番号：19683369

[katsue]

ドンシャリかどうかでいったらA3のほうがドンシャリなんじゃないかな。
ボーカルの距離感とか、2000はかなり近いしカマボコっぽい感じだと思う。
A3はボーカルの距離感も含めて広い空間的な静けさを感じる音場で、そこに繊細さを感じるような音。
2000はそこまで空間的ではないし、音場の広さというよりは音像の大きさが音場そのものを作り出している音の気がする。
2000の音場が狭いのかといわれると、けして狭くはないけど、A3ほど音場の広さを感じる音ではないと思う。
2000は2000で絶妙なリッチさと繊細さではあるとも思う。
ボーカルの綺麗さや生々しさ重視でそれを中心に楽器が絶妙なバランスと繊細さで鳴るような音が好きなら2000。
音楽をボーカルや楽器も含めて全体的に優劣なく鳴る音として捉えて、すべての音を余裕のある空間で繊細に鳴らすものが好きならA3かなと。

書込番号：19683450　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtapostal]

なるほど、なんとなく分かった気がします。それでは、個人的な意見で構いませんので、オーケストラやジャズを聴くのはどちらがおすすめですか？音場の広いA3の軍配が上がるのでしょうか？

書込番号：19683753　スマートフォンサイトからの書き込み

[katsue]

そこは本当に人それぞれの好みなんで答えても参考になるかどうか。
今までの返信から理屈でいえばどう考えてもA3になるとは思います。
だけど僕が個人的に選ぶならD2000です。
ただ僕ならXperiaではどちらのイヤホンでも聴こうと思いません。
そういう上流の環境の違いから使用するイヤホンを選んでますし、イヤホンから出る音の傾向こそさほど変わらなくても、上流が違えば出る音も確実に違ってきます。
また使用環境も電車の中とか外を想定しているので、遮音性、音漏れの無さ、装着感、取り回しの楽さなんかも考慮しています。
そういう意味で僕は音も含めて総合的にA3よりはD2000を選んで使いますが、だからといってスレ主さんもそうしたほうがいいとはいえません。

書込番号：19684641　スマートフォンサイトからの書き込み

[katsue]

D2000と書いてしまいましたが、DN2000でしたね。
間違えました。

書込番号：19684669　スマートフォンサイトからの書き込み

[梨が好き]

DN-2000とA3なら、迷わずDN-2000を選びます。
D型ドライバとBAドライバのつながりがDN-2000の方がスムーズに感じます。
Sony機はそれぞれのドライバは良くできているけどまとまりの点でDN-2000かなと。

因みに、DN-2000はイヤーピースが抜けやすいのでFinalのイヤーピース Eタイプに付け替えて使用しています。

書込番号：19685460

[air89765]

＞ｵｰｹｽﾄﾗやｼﾞｬｽﾞを聴くのはどちらがおすすめですか?

これはホントに好み次第です。
空間広さやパンチ力やきらびやかさを期待するならA3だし、全体としてのまとまり良さや寝る前にゆったり聴けて良質な眠りに誘うような感じなら2000ですね。

A3は元気が良く明瞭でスカッとするからこれから頑張るぞみたいな時にエネルギーをくれるし、
でも元気よりは寝る前にゆったりリラックスしてリッチに聴きたいなら2000の方が甘やかで優しく綺麗に鳴るし、
あとはうるさいところで聞く時にはA3はそれほど遮音性良くないから、−26dbの高遮音性イヤホンDN -2000の方がしっかり音が聴けて楽しいですね。

個人的にはDN-2000は甘さと丸みとやわらかさがある分、とにかく聴き疲れないがややキレと押しが足りなくて、
A3の方がシャッキリとメリハリやパワーがあってその爽快感が好きですね。

書込番号：19685669

[gtapostal]

返信が遅れて申し訳ございません
皆さんの意見と自分でも良く考えた結果、XBA-A3を買うことに決めました。
皆さん、とても参考になるご意見、誠にありがとうございました。

書込番号：19685708　スマートフォンサイトからの書き込み

DN-2000Jについて

[パイロットさん]

DN-2000Jについて、発売時期、DN-2000との違いなど詳しい情報を知っている方、教えてくださいお願いします。ここになるべく多くの情報をまとめたいです。

書込番号：18637185

[フェニックス7]

昨日も、DNー2000のスレッドを立てて、散々いろんな人からレス貰ってますよね。
まずスレ締めしてから、断わってからスレッドを立て直すべきでは？

書込番号：18637243　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイロットさん]

すみませんでした。初めてでやり方が分からず、返信をもらえるのが嬉しくて調子に乗ってしまいました。以後、気をつけます。

書込番号：18637263

[丸椅子]

そういえばまだ発売されていませんでしたね
値段はDN-2000より少し高いとかどうとか

先日発売されたヘッドホンbook 2015に少しだけ記載があったかと。

書込番号：18637267　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ググったら英文サイトで引っ掛かったので紹介します。比較用にDN-2000のメーカーリンクも貼っておきますね。長ったらしい英文ですがつらつらと読んでみて下さい。
http://www.head-fi.org/t/755301/dunu-dn-2000j-more-than-evolution
http://www.dunu-topsound.com/DN-2000.html

主なスペックを拾い出すと(括弧内はDN-2000)、周波数帯域は4Hz〜40KHz(10Hz〜30KHz)、インピーダンスは8Ω(16Ω)、ハウジングサイズが12mmΦ×10mm(12.5mmΦ×12.2mm)、LR独立のGND線などのようです。レスポンスやセパレーションの向上を狙ったものでしょうか。

書込番号：18637354

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

前回の秋のヘッドホン祭の時の写真なんで変わってるかも知れませんが参考にしてください。

遠い記憶で濃いめの音から少しスッキリして低音がタイトになったような印象があったような。

書込番号：18638441　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイロットさん]

皆さん有難うございます、具体的な発売時期は決まっていないのでしょうか？

書込番号：18690136

[丸椅子]

DUNU取扱っているサウンドアースのHPには何も記載はありません。
遅くとも春のヘッドホン祭(5/16〜17)辺りには何らかアクションありそうですけどね。

書込番号：18690149　スマートフォンサイトからの書き込み

[週末ファーマー]

秋のヘッドホン祭の時に聞いてみました。持参したDN-2000よりもすっきりした音になっている様に感じましたが、スタッフの方からはチューニングで音は変えていないとの返答でした。そのほかには大きさが小さくなり、装着感は確実に良くなっています。

書込番号：18691942

[丸椅子]

http://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201505/18/36796.html

発売日決まったようです

書込番号：18788026　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイロットさん]

皆さん有難うございました。発売日、価格など決まったようなので解決済みとさせていただきます。

書込番号：18788078

ER4Sとの音質の違いについて

[神奈川某私立高劣等生]

ER4Sとはどちらが中域綺麗ですか？
使用機器はAK100�Uです。
両方お持ちの方よろしくお願いします。

書込番号：18736673　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

過去使っていたのはp+s化プラグですけど
中域にフォーカス当てて聞きやすいって点では4S
艶っぽさの演出あるのはDN-2000

なイメージです。

書込番号：18736926　スマートフォンサイトからの書き込み

[神奈川某私立高劣等生]

丸椅子さんありがとうございます。

解像度等の違いも教えて下さい。

書込番号：18736963　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

余計な響きが無いと言った点で解像度高い様な気がするは4Sの方かと
レンジの広さや拡がりはDN-2000かな

傾向は大分違うので、試聴できないなら各種レビューでのニュアンスの違いを読み込んでみて下さい。

書込番号：18736984　スマートフォンサイトからの書き込み

[神奈川某私立高劣等生]

わかりました！
ありがとうございます(^^)

書込番号：18736988　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲は尽きない]

２機種をメイン使ってます

er-4sは付帯音が少ないので解像度が高く聞こえますが、dn-2000も結構解像度高いです。どちらかというとer-4sは付帯音が少ないが故に分離が良いと言った方が正しいかもしれません。

音場や艶感、楽しさは圧倒的にdn-2000です。
後は個々のことになりますが装着感です。

私はモンスターのトリプルフランジがベストでした。

書込番号：18737160

[神奈川某私立高劣等生]

物欲は尽きないさん
返信ありがとうございます！

女性ボーカルを聴くならどちらがオススメですか？
聴くアーティストは西野カナや宇多田ヒカルです。

書込番号：18737302　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲は尽きない]

あくまでも私の感想ですが、女性ボーカルなら圧倒的にdn-2000です。
ちなみに、私はdx90にdn-2000です。

dn-2000を購入してからer-4sの出番はほぼ無しです。
方向性が違いますので気分転換で使うときはありますけど。

この２機種の使い分け楽しいですよ。
オススメです。

書込番号：18737772

[神奈川某私立高劣等生]

DN1000では断線しやすいとの話でしたが
DN2000のケーブルの具合はどうでしょうか？

書込番号：18738327　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲は尽きない]

dn-1000のケーブルのことは分かりませんが、dn-2000のケーブルはしなやかでクセが付きにくくて良いですよ。

１年間、ほぼ毎日使ってますが断線や硬化はしてないです。

er-4sのケーブルはゴワゴワでクセが付きやすく最悪です。
まぁリケーブルできるのが救いですが。

ちなみに私はflc8が気になっています。

書込番号：18738452

イヤピを替えればおさまりがよくなるのでしょうか？

[naocci510]

先日視聴コーナーでなんとなく目についた当機を視聴いたしました。
おっ！となるぐらい好みの音でとても心が踊ったのですが、如何せん装着ぐあいが悪かったので購入には至りませんでした。

当方女性ですが、イヤピをかえることによって収まりをよくすることは可能でしょうか？
視聴機のものは大きすぎて、手を添えていないと押し出されてしまいました。

女性、あるいは耳小さめの男性でうまくフィットしているかた、もしいらしたら教えてください。
また、どのようにされているかも併せて教えていただけると助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18731521　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

http://ascii.jp/elem/000/000/894/894949/
多少のフィット感の悪さならイヤーピースの選定(他社製含む)で改善はかれますし、
画像にあるウィング状のアタッチメントでの補助、
SHURE掛けでのホールド感はだせます。

単純に径が太い、筐体のデカさに関しては変えようが無いので少し小さくなったという(多少音も変わりますが)DN-2000jを待つのもあり?ですが、
試聴出来る環境にいらっしゃるという事なんで、店員にイヤーピースのサイズの変更等をお願いすれば、純正パーツなら色々試す事出来ると思います。

書込番号：18731627　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

もしもnaocci510さんが首都圏か大阪圏にお住まいでしたらeイヤホンでの試聴をお薦めします。イヤーピースが全試聴機種で揃えてあって店員さんに頼めばチャック付きポリ袋から適切なイヤーピースを取り出してくれますよ。後、DN-2000にはJVCのイヤーピースもマッチしますんでそれならヨドバシとかでも可能かもしれません。

DN-2000はステムが短めなんでそういった部分の装着感の合う合わないはあるかもしれませんが基本合うイヤーピースに付け替えれば勿論装着性は改善します。

書込番号：18732343

[naocci510]

丸椅子さん

写真つきのページのご紹介ありがとうございます。
付属品が多いことは知っていたのですが、いまいち想像ができないでいたので具体的に写真で見られてやっと色々理解できました。

視聴の際、イヤピ変えてもらったりできるんですね。知りませんでした。

2000jはきっともっとお値段が張るだろうことと、やっぱりこの音に惹かれたので、このまま2000狙いで改めて視聴に行って参ります。

どうもありがとうございました。

書込番号：18733146　スマートフォンサイトからの書き込み

[naocci510]

sumi_hobbyさん

アドバイスありがとうございます。
eイヤホンだとそんなに色々試せるんですね。
さすが専門店は違いますね。
さっそく近日中に秋葉原店で試聴してみたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：18733161　スマートフォンサイトからの書き込み

x11iと比較すると

[パイロットさん]

DN-2000を買おうと思っているのですが、Klipsh X11iと比べるとどのような違いがあるでしょうか？　また、同価格帯でDN-2000よりオススメがあったら、教えてください。　詳しく教えていただけたら幸いです。

書込番号：18629979

[ёわぃわぃ]

「DN-2000」は非常にバランスの良い再生音を奏でる機種です。
選択としては間違いない逸品だと思います。

Klipsh X11iとの比較では高音部の表現に相違があると感じます。
なお、個人毎に音質の感じ方に相違があると想定いたしますので、
まずはお店での試聴比較をお薦めいたします。

KlipshではXシリーズイヤホンレンタルセットの用意もあるよう
ですので、こちらはご自宅でも試せますね。

http://www.klipsch.jp/campaign/rental.html

個人的にはリモコンマイクが必要なければ復刻版「X10 KLRFXA0111」
が17000円台で購入できますので、コスパが高いと感じます。

X10、X11も同じドライバですので、音色の相違は価格ほどない
みたいに思います。「DN-2000」は高域の響きの美しさでは、
随一と思いますので、お好みに合う音質の機種を選択される
ことをお薦めいたします。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：18630168

[sumi_hobby]

お早うございます。

DN-2000とX11iではまずハイブリッドとシングルBAという駆動方式の根本的な違いがあります。X11iはシングルBAの割に低音の量感があり、高音も綺麗ですね。低音の量感はホーン形状によって得ているもののようです。

対してDN-2000は低音部分をダイナミックドライバーで駆動していますから下の方まで伸びますし中高音を駆動しているBAドライバーへの音の繋がりも優れていると思います。美音系のX11i、艶のある音のDN-2000といった感じでしょうか。

この価格帯で他のお薦めというとガッツリした濃い音のJVC HA-FX850、明瞭な音のオーディオテクニカ ATH-IM03、価格は安くなりますがダイナミック型ながらBAっぽい音にも感じるB&O PLAY H3といった所です。

書込番号：18630327

[丸椅子]

X11(X10)は帯域の繋がりの悪さがでないシングルBAの機種では、レンジが広く扱いやすく、装着感が良いのが売り
ёわぃわぃさんが記載されてます試聴以外に返品サービス、イヤーピース保証もはじめて、アフターサービスは優れていますね。
http://www.klipsch.jp/campaign/30days.html/

DN-2000はハイブリッド型としてダイナミックとBAのちぐはぐ感が薄く、かつ廉価なDN-1000の後継で、空間表現の改善が図られ、
やや残響感出しつつ濃厚な音にファンも多い
イヤーピースの多彩さ、リングでの微妙なチューニングも玄人好み?

X11はややインピーダンスが高く、再生機によってはややこじんまり聞こえるのがマイナス
DN-2000はフラット目やモニターライクな音の好きな方には脚色強く聞こえるのはマイナス

2弱〜3万円は相当数の実力機控えていますから、気になる機種あれば片っ端から試聴していくしかないかなと。
X10は先日多少値上げしましたが、一万円半ばで買えるならお買い得感はあります、とだけ。

書込番号：18630627　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイロットさん]

皆さん有難うございます。とても参考になりました。
DN2000を視聴したいのですが近くにないもので、追加で質問なんですが、女性ボーカルが中心の曲ではどちらがおすすめですか？

書込番号：18631211

[丸椅子]

艶っぽさや甘い余韻含めてはDN-2000かなとは思いますが、
やや低域の厚みがあるでストレートに聴きたいならX11(X10)
同価格帯ならe-q7なんかも聞いてみて頂けたらと。

書込番号：18631719　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

女性ヴォーカルはどちらも得意ですね。
厚みのあるヴォーカルが好みならX11ですが、声質に関わらず綺麗に聴けるDN-2000がお勧めですね。

書込番号：18631961　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイロットさん]

皆さん有難うございました。DN-2000を買ってみます。

書込番号：18637178