50mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ephotozineの評価が出ましたね

[kenta_fdm3]

http://www.ephotozine.com/article/sigma-50mm-f-1-4-dg-hsm-art-lens-review-24892

とりあえず高評価のようです。どうしてもOTUSと比較されがちで、あれにくらべるとかなり安いと、cpばかり取り沙汰されますが、それ抜きでも良いレンズのように感じます。
f5.6が一番美味しいところですね。

やっと休みなので、何かしら皆さんの参考になるものを撮ってこようと思います。

書込番号：17475599　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/04/dxomark50mm-f14-dg-hsm.html

こちらにも情報が載ってました。

書込番号：17476354

[ナビの素人]

奥の杉の木にピント合わせています。	手持ちです	F2.8で撮ってみました。

みなさんへ
このレンズで撮った写真です。
解像度はすごいと思います。
いずれも撮ってだしです。
とくに色味はあっさりとは感じません。
みなさまはどう思われますか？

書込番号：17477588

[kenta_fdm3]

>>じじかめさん

これ見ました〜。数値を見るとものすごい高性能なレンズですよね。

>>ナビの素人さん
こうやってみると、色は特にあっさりだとは感じませんねえ。
他のＬレンズなどと比べてみたいですね。

書込番号：17477924

[kenta_fdm3]

ということで、自分も撮ってきました。

作例のつもりが、ついつい現像ソフトでいじってしまったので、参考程度にどうぞ。

開放を位相差AFだけでバチピンに合わせるのは難しいかな。。

書込番号：17477935

[kenta_fdm3]

画像加工難しい

おまけ（笑）

書込番号：17477937

[PIN-PAP]

植物画像の繊細な解像は素晴らしいですね。

書込番号：17478008

[PIN-PAP]

こんなレンズf5.6も絞ったら意味ない。

書込番号：17478021

[PIN-PAP]

数値なんて、どうでもいい。

書込番号：17478022

[ナビの素人]

>>PIN-PAPさん
こんにちわ。三脚で追い込めばもっとピントが合ったと思います。このレンズは、開けても絞っても楽しいと感じます。

書込番号：17478395　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

このレンズとても良さそうです。

キヤノンさんの場合

１．２Ｌ　難しそう。

１．４　壊れやすい。

１．８�U　チープな感じ。

旧シグマ１．４　当たりはずれがある。

と言うことで、標準レンズ無しでおりました。

食指がのびますね。　

書込番号：17478551

[さくら印]

(・ω・)こんにちぅわん♪

けち汰さんの場合

１．２Ｌ　一生縁無し。

１．４　意外に買う鴨。

１．８�U　持ってる。

シグマ１．４art　12年後。

と言うことで、

旧しぐま50に食指がのびますね（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17478644

[けちけち太郎。]

さくら印さん。　若干修正いたします。

＞１．４　意外に買う鴨。

皆壊れるとか言ってるのでこれは買わないつもりです。

＞１．８�U　持ってる。

これも友人に転売したので、ＡＰＳ機に３５ミリＦ２で代用してます。

＞シグマ１．４art　12年後。

１２年後だったら奮発して５Ｄ３も買っちゃおうかなー。

（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17479090

[じじかめ]

もう少し軽かったら（値段も）使ってみたい気もするのですが・・・

書込番号：17479311

[PIN-PAP]

初期型を会津ワンで全品検査してAF位置を出して頂きたい。

書込番号：17479485

[けちけち太郎。]

毎月１０００円貯金すれば、一年間で１万２千円。

二年で２万４千円。四年で４万８千円。

八年でいけるじゃないですか。

値下がりすれば、半分の六年で。

(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ )━( )━( ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)

書込番号：17480335

[さくら印]

↑無(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ )━( )━( ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)理

書込番号：17480523

[PIN-PAP]

社会人でしたら1年貯金で買いましょう。

書込番号：17482688

[PIN-PAP]

ケンタさんくらい撮影できれば、このレンズを新品購入する意味があると思います。

書込番号：17503550

[kenta_fdm3]

いえいえいえいえ・・・・

自分の腕ではこのレンズの性能をだせません。。。
昨日も持ち出してみましたが、50mmの焦点距離って改めて難しいですね。
レンズは優秀なのに自分の腕が追いつきません(笑)

書込番号：17506933

[PIN-PAP]

スナップ派には長過ぎますよね。

書込番号：17507483

旧型と比べて？

[ZR-7]

Artを買われた方。おめでとうございます。僕は旧型の50mmを使ってますが、買い替える必要があるか悩んでいます。
主にポートレート撮影で、カメラは1DX　5DMark�Vです。シグマ製の35mmや85mmも使ってますが、確かに50mmは少し落ちる気がします。画質が落ちますかね。ですが、旧型を下取りに出しても8万5千円以上の差額が発生します。金額に見合った幸福感を味わえることができますか？　よろしくお願いします。

書込番号：17476997

[クマウラ-サード]

開放での暈けはこんな感じ

こんばんは、

このレンズ、開放でもAFがビシバシ合いますし（私の固体はそう、他の方も同意見が主）、
なにより発色がコッテリ系からナチュラル系になりポトレには向いているかと。

ただ、それらが重量増に見合うかどうかは使用者の判断によるので微妙です。
50F1.4EXDGも大概に優れたレンズでしたので。

書込番号：17477247

[sakurakara]

リースの契約都合で、現物が届くのは先の話ですが、
デモ機を使った印象では、50F1.4EXDG（旧型）とは（良くも悪くも）別物です。
なので、旧型を持っている場合、買換より追加した方が好いかもしれません。

光学性能が良いと聞いていましたが予想以上でした。特に色収差が出にくいです。
それより気に入ったのが、ボケて欲しいところがボケてくれて、
ボケて欲しくないところはボケを抑えてくれます。この使用感は、
Sigma85F1.4と真逆、Nikon58F1.4Gと似ています。非常によいです。

旧型に出るグルグルは、新型では抑えられているようです。
近写の場合、旧型に似る印象です。

あと、旧型に比べて、微妙に暗い気がしました。

書込番号：17477945

[PIN-PAP]

画像を上げてあげましょう。

書込番号：17478030

[じじかめ]

↑　ざぶとん一枚！

書込番号：17478709

[デローザ]

＞旧型に出るグルグルは、新型では抑えられているようです。

　ぐるぐるの主たたる原因は像面湾曲と同種の非点ですからね。像面が対物側に倒れて絞らないと良くならないガウスの泣き所を改善するのが、このレンズ構成の目的ですよ。

＞あと、旧型に比べて、微妙に暗い気がしました。

　枚数が多いせいかな？

　既に、キャノンの特許も公開されているから、純正が出るのも時間の問題と予想される。それが購入を躊躇させる原因になっているんですが。

書込番号：17479095

[けちけち太郎。]

>既に、キャノンの特許も公開されているから、純正が出るのも時間の問題と予想される。それが購入を躊躇させる原因になっているんですが。

出たら出たでこちらの値下がりも気になります。

書込番号：17480603

[Go beyond]

改めてテストで撮影したものを眺めてみると、何枚かグルグル的な模様が写ってました。
でも特定条件が揃わないとでないみたいですね。（よーしらんけど・・・）

書込番号：17480975

[ジャド]

ポートレートでのボディ２台体勢という事ですが、ロケですか？

ロケでレンズをガチャガチャ付け替えるのもアレなので、私は
35ArtとEF70-200L2が多いですね。たまにEF85L2も使うけど。

私の場合、35mmのポトレでこそF1.4の恩恵を受けますが、
50mmでの開放は浅すぎて使えません。F2.8で充分です。

そう考えると、70-200L2(F2.8)でも開放から充分シャープなので
現場での効率を考えると、Art50はパスかなと。
もちろん性能が良いのは判っていますよ（レタッチ前提ね）

スタジオ撮影で、テーブルの上に３〜４台置いての撮影なら
ベストなレンズが選べますが、ロケの場合は変わってくるからね。

書込番号：17481758

[デローザ]

＞何枚かグルグル的な模様が写ってました。

　ボケの中身だと違う話です。ボケの中に現れる年輪のような模様を言うなら、たぶん非球面が原因でしょう。

　像面湾曲が補正されていると、コマと共に周辺が崩れて輪ができたようになるのが防げるはずです。

書込番号：17485991

[PIN-PAP]

防げていない。

書込番号：17503537

[PIN-PAP]

デモ機は各精度を高く調整しているので、全くあてにならない。

書込番号：17507476

高画質？

[得川家安]

eos6d.24-70f4
ef70-200f2.8is (旧型)
をつかってます。
ef50f1.2とシグマ50f1.4と35f1.4はどれが一番高画質でしょうか!?
ご意見ください
単焦点はEF28f1.8とEF50f1.8とﾀﾑﾛﾝ90f2.8.(E272)
は持ってますが、ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞでも十分な画質ですが
高級単焦点を一つ勝負用に欲しいです。
三脚使うので評価は高画質のみ、特に真ん中の映りを重視しています。
被写体は人物です。
また、他にお勧めﾚﾝｽﾞがあれば教えて下さい。

書込番号：17419826

[スノーチャン]

人物なら個人的にはEF85 F1.2L II USMが良いのではないでしょうか。

書込番号：17419868

[もとラボマン ２]

得川家安さん　こんにちは

50mmと35mmでは標準レンズと　広角レンズと画角が違いますが　今　50mmお使いで　常用レンズに成っているのでしたら50mmF1.2が良いと思いますし　

50mm使っていて　もう少し画角が広い方がいいと感じているのでしたら　シグマの35mmでいいと思います。

書込番号：17419889

[うちの4姉妹]

こんにちは

人物撮影でしたら、個人的には
純正50F1.2が良いのでは？っと思います

理由は、純正ならではの発色性と
各種レンズ補正が使える点、それから
F1.4とF1.2の差ですよね

特にF1.2のレンズをF1.4まで絞って使用するのと
F1.4のレンズを絞り解放で使わなければならないのとでは、
違ってくるかと・・・

逆にシグマの発色(寒色系)が好きだってのならば
違ってきますが・・・

でもやはりDPPのデジタルレンズオプティマイザが
使える利点で50F1.2では、ないでしょうか？

書込番号：17420008　スマートフォンサイトからの書き込み

[得川家安]

スノーチャンさん
ありがとうございます。人物撮影最高峰はEF85f1.2といったところでしょうか？
発売してから結構経ちますが、良いものはいいのですね。

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。単焦点選びは画角で選んだ方がいいということですね。
画角はできれば望遠の方がぼかす背景に邪魔なものが入らないで使いやすいです。
しかし、明るい望遠レンズがあるのでので焦点距離がかぶらない方がよく
50と35で聞いて見ました。
シグマは新しい商品で高評価でしたのでシグマの板に書き込みましたが、
50f1.2推しですか？
実は、前から50f1.2貯金してたんですよ。

うちの4姉妹さん
ありがとうございます。
人物撮影は純正の発色が適してるのですね。
DPPのデジタルオプティマイザは使ったことないですが、使えないより使えた方がいいですね。
メーカーで発色が違うんですね？
ﾚﾝｽﾞ選びは奥が深いですね。個人的には裸色が綺麗な方が良いものが欲しいです。

書込番号：17420036

[ごっち�A]

>高級単焦点を一つ勝負用に欲しいです。
三脚使うので評価は高画質のみ、特に真ん中の映りを重視しています。

個人的に使ってみたい欲望丸出しですが
勝負用単焦点…今ならZEISS Otus 1.4/55 一択かと…

書込番号：17420041

[misscoco]

一般的な"高画質"って意味なら上でも言ってる様にOtusで間違いないよ−
次点でこのレンズになるんじゃない？
まだ現物無いので解んないけどさ

逆に高画質って言葉からは一番程遠いのが50L
絞って使うなら純正の50f/1.4も十分高画質だよ

書込番号：17420065

[得川家安]

ごっちiiさん
ありがとうございます。はじめて聞くﾚﾝｽﾞですが、カールツアイスってソニーのﾚﾝｽﾞかとおもってました。
調べましたが、44万！！じぇじぇじぇ
買えません

misscocoさん
ありがとうございます
意外や意外純正50f1.4ですか？高ければいいって訳でもないのですね
絞って使うなら24-70f4も素晴らしいですが、
それ以上ですか？だとしたらすぐ買えます
50f1.8は要らなくなりますよね？
50Lは高画質じゃないんですか？

書込番号：17420130

[もとラボマン ２]

得川家安さん　返信ありがとうございます

＞50f1.2推しですか？

50mmF1.2ボケにも癖があり　シャープと言うよりは　柔らかい描写　とても好きで　一押しレンズです。

でも　ポートレートの場合　85mmF1.4　70-200mmと焦点距離が被りますが　F1.4とF2.8ではボケ全く違いますので　この2本共用利きますので　85mmも選択内に入れてもいいように思います。

書込番号：17420164

[ｈｏｔman]

>被写体は人物です。

ニイニイとか
http://kakaku.com/item/10501011921/

サンニッパ
http://kakaku.com/item/K0000141298/

とかも良いんでは？

書込番号：17420243

[さくら印]

個人的に使ってみたい欲望丸出しだけど、
勝負用高級単焦点なら…これ一択かと（・∀・）σhttp://item.rakuten.co.jp/komehyo-online/2700009104096/

書込番号：17420295

[得川家安]

もとラボマン ２さん
度々ありがとうございます。
85f1.4はシグマでしょうか!?
7万位ですね。50Lとどっちが好きですか？

hotmanさん
ありがとうございます。
ニイニイ 、サンニッパ、
被写体が遠いです。
買える日はもっと遠いです。

さくら印さん
ありがとうございます。
50f1.0ですか？ｶﾀﾛｸﾞに載ってない裏メニューですか？
それにしても高い。
f1.2が可愛く感じますわ

書込番号：17420431

[スノーチャン]

得川家安さん

GAありがとうございます。

人物の写真はUP出来ませんが、その代わりに花の写真を

書込番号：17420928

[得川家安]

気付けばシグマの文字が消えたので閉めまーす
結果、
85f1.2
50f1.2
のどちらかにしようと思いました。
40万ﾚﾝｽﾞが買える男になりたいものです。
ありがとうございました

書込番号：17420941

[misscoco]

50Lは収差で遊ぶレンズ
わたしには高級トイレンズだと思ってるよ−
50F1.4は侮っちゃダメだな−
ズームレンズなんて足元にも及ばない
開放はちょっと甘いけどね

baby blue skyさんって人がEFマウントの単焦点について
詳しく書いてる縁側があるから読んで見みるとい−よ

書込番号：17421546

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm-art-otus.html

こんな情報もありました。

書込番号：17422189

[得川家安]

misscocoさん
じじかめさん
良い情報ありがとうございます
baby blue skyさんの縁側も拝見させていただきました。
単焦点は値段ではないようですね。
EF50f1.4も欲しくなりますね。
３兄弟揃える人の気持ちがわかりました。
50Lも欲しいですが、50f1.4と85f1.8の方が安いし軽いのも魅力的です。
購入の順番を良く考えて見ます。

書込番号：17425821

[＠ポン吉太郎]

85f1.2は描写は抜群ですがフォーカスがかなり遅く感じますよ。
50mmも同じくらいって聞いた事ありますが50mmは実際に使ったことないのでわかりません。
でも85mmは結婚式用に一時所持していましたがあまりにフォーカスが遅くシャッターチャンスに撮りづらい点が多々あり
売却しました。
中古のかなりの美品で購入して大体その値段で売れました。(^_^;)
私は純正よりも新しいArtラインのシグマに注目しています。
レビューではフォーカスは並以上らしいのとシグマらしい解像感があればＯＫです。
ボケもうるさくなければ尚最高ですがね。
純正は設計が古いので性能の劣化が否めないと思いますが描写は良いと思います。
モデルさんが動かないポートレートや固定固形物などでは威力を発揮すると思います。

私はこのレンズがもう少し値段が落ち着いたら買おうかと思っております。
85mmだとちょっと結婚式や通常の室内等ではちょっと長いんですよね〜（人が多いので合間をくぐり抜けるのが困難なので）
最短焦点距離も長めだし・・・（近くに寄れない）

すみません。私の独り言です。

書込番号：17427651

[PIN-PAP]

まだ、シグマは寒色系とか昭和の意見を言っている時代遅れがいるのですね。キヤノンの一眼レフ部門はお荷物ですから、いいレンズが出ませんね。

書込番号：17430617

[misscoco]

寒色な"感じ"がするのは解るけどね−
実際には寒色ではないのだけれども
収差が無くクリアで解像度が高ければ、当然に冷たい感じがするだろうし
収差が多く、解像せずに甘い描写であれば、暖かい感じがするだろうしね

たぶんそれが解っていないだけだよ−、未だに最近のΣを寒色って言ってる人たちは

書込番号：17430704

[PIN-PAP]

2代目18-200EXDCや初代50mmF1.4EXDGはマゼンタが浮いています.

書込番号：17430719

写りの違いについて。

[けちけち太郎。]

このレンズに物として関心があります。

３５ミリの単焦点レンズを、ＡＰＳ−Ｃ機に装着した場合

写りは相当異なるものなのでしょうか。

皆様の実際に撮り比べた感想を頂ければ幸いです。

因みに私は純正の３５ミリＦ２を使っています。

書込番号：17469804

[はに犬]

何度読んでも意味がわからんｗｗｗ
だれか訳して！

書込番号：17469942

[松永弾正]

35ミリF2をキヤノンAPSｰCで換算56ミリF2相当と、シグマの50ミリF1.4をキヤノンAPSｰCで換算80ミリF1.4…そんなに違うのか？あるいは違いがあるのか？

でしょ？

書込番号：17469972

[最近はα純正]

＞３５ミリの単焦点レンズを、ＡＰＳ−Ｃ機に装着した場合

→３５ミリ用の(フルサイズ用の)単焦点レンズを、ＡＰＳ−Ｃ機に装着した場合

書込番号：17470005

[はに犬]

＞松永弾正さん
＞最近はα純正さん

ありがとう。
なにの違いが知りたいのかなーっと思ってたら訳わからなくなって、気にしないでください！

書込番号：17470034

[じじかめ]

画角のことではなく、写り（画質）のことでは？

書込番号：17470094

[けちけち太郎。]

大変失礼致しました。

当レンズ　＋　フルサイズ機

３５ミリ単　＋　ＡＰＳ機

の場合の画質の違いのことでございます。

書込番号：17470343

[Tokkie_foto]

F2とF1.4ですよね。
同じセンサーでも違いますよ。

1段の差は小さくありません。

あとは何がどう気になってるか書いた方がいいかと。

解像度やボケ、口径食、何に答えていいのやらです。
このレンズ綺麗ですか？くらい難しい(答えにくい)質問ですよ。

書込番号：17470398　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

返信有難うございます。

>1段の差は小さくありません。

その小さくない差を画像で拝見したいのです。

>あとは何がどう気になってるか書いた方がいいかと。

具体的には、キヤノンさんの２０Ｄに３５ミリＦ２ＩＳ無しと

初代５Ｄに本レンズを装着して同じものを撮り比べたら、どの程度

違いが有るのか無いのか知りたいのです。

尚今回の質問の主役は「レンズ」ですので

フルサイズとＡＰＳなら他のキヤノンさんボディでも

ＮＩＫＯＮさんでもソニーさんでもレンズは別の３５ミリでも構いません。

急いではいないので気長に作例をお待ちしたいです。

キヤノンさんだったら、５０／１．８との撮り比べにも興味があります。

書込番号：17470623

[okioma]

まず、どの程度って言われても
何を尺度にするのですか。
画に関してどう感じるかは主観ですよ。

画質は、ボディのセンサー、画像処理でも変わってきますよ。
更に、APS-Cであっても何代か前のボディと最新のボディでも変わってきます。

書込番号：17470685

[けちけち太郎。]

追伸です。

上級者の方は

＞1段の差は小さくありません。

と感じたとしても、私には大きくないと感じる可能性も有りますから。

書込番号：17470693

[けちけち太郎。]

okiomaさん

返信有難うございます。

＞画に関してどう感じるかは主観ですよ。

そうですね。　今回は当たり前ですが私がどう感じるかが問題です。
私が待望の５０ミリ新製品を購入するかけめるのですから。　

＞画質は、ボディのセンサー、画像処理でも変わってきますよ。

こちらは撮って出しでよいかと考えます。

＞更に、APS-Cであっても何代か前のボディと最新のボディでも変わってきます。

そうですね。
ただいずれボディも買い換えることになります。4
私のＡＰＳは古いので、最新のものに買い換えるきっかけになるかもしれません。

そうなるとレンズではなくボディでと言うことですね。

５Ｄ３　＋　本レンズ　ＶＳ　７０Ｄ　＋　シグマ　３０ミリ等も楽しみです。

作例宜しく御願いします。

書込番号：17470803

[@yacchi]

いま評判のシグマ５０ｍｍＦ１．４だから、解像度はかなりいいんじゃない。
ボケの大きさは、絞り開放でおよそ倍だね。
細かいことは、両方持っていて、この話に付き合ってくれる人に任せるよ。

でも、けちさん、人に要求するのはいいけど、その細かさに対してレビューはちょっと雑だね。

書込番号：17470847

[けちけち太郎。]

>でも、けちさん、人に要求するのはいいけど、その細かさに対してレビューはちょっと雑だね。

至らない点は深謝致します。

例えば　５Ｄ３　＋　本レンズ　ＶＳ　２０Ｄ　＋　３５／Ｆ２

１．　全く別物。　２．少し違う。　３．ほとんど変わらない。

とても見たいです。

書込番号：17470924

[Tokkie_foto]

ボディがなんでもいいなら比べても意味がないんじゃないでしょうか。

自分で買えばいいと思いますよ。
オクで買えばそのままぐらいの値段で売れます。

きっと質問の適当さと受け答えを見ている限りでは、誰が何を言うまいが納得はしない気がしますので。
それに自分で使うのが間違いないですし。

違うだの少し違うだの、感覚の違いもあるのに答えれませんよ。ご自身で上級者にはわかるかもですが私にはどうこう言ってたくらいなので、完璧な方が答えても答えとは思われないでしょう。

きっとどの標準を使っても違いはわからないと思いますよ。

書込番号：17471148　スマートフォンサイトからの書き込み

[この道わが道]

フォトヨドバシの35mmF2の作例の中に7D(APS-C)で撮ったやつあるからそれと、
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/ef352.html

このSigma50mmの作例を比べてみては？
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma5014dghsm.html

やっぱりピントの位置の解像感は全然違うと思います。

書込番号：17471159

[Go beyond]

dxomark の解像度のテストは結構凄いと思うよ。APS-Cじゃなかなか見ない値が出てる。流石に開放のシャープネスは落ち込むけど、十分行けるでしょ。

ここの5D3のデータ見る限り最高解像度域は5D3のセンサー解像度超えてる感じ。APS-Cの30mm前後 vs 5D3 この50mm で解像度だけ言うなら APS-C の勝ち目なんぞミリも無いな。

50mm域は解像度なんて評価ポイントとしては、最重要視すべきとは思わないけどね〜

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-70D---Measurements__895

書込番号：17471573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

35mmだと周辺部の歪曲が気になる可能性が有りますね、
たとえAPS-Cのセンサーで切り取ったとしても。
これは撮影する対象にもよりますけれど。

自分だと気になるのはその辺りですね。

書込番号：17471711

[博士はプリンがお好き]

まぁ画質だけ比べるなら、
高くて新しいのが良いに決まってます。
因みに、フルサイズとAPS-cでは、
同じ画角、同じf値なら、一段位の差。

＞例えば　５Ｄ３　＋　本レンズ　ＶＳ　２０Ｄ　＋　３５／Ｆ２
この比較だと2段の差が出ますね。

ボケぐあいなら、価格.COM(購入者の)の作例で、
f1.4とf2.8を比べてみては。

書込番号：17472914

[けちけち太郎。]

返信有難うございます。

フォトヨドバシの作例参考になりました。

思いのほか、違うと言うのが正直な感想です。

フルサイズはやはり存在意義がありますね。

今後キヤノンさんも純正の５０ミリを出してくる可能性があり、

目が離せませんね。

書込番号：17473270

[けちけち太郎。]

レンズの素晴らしいのは良くわかりましたが、どなたか

本レンズ　＋　５Ｄ　５Ｄ２　５Ｄ３　６Ｄ　対決

たのんます。

書込番号：17473733

art50mmとart35�oの両方をお持ちの方教えてください

[yuu-ra]

こんにちは。art35�oを買うのを我慢してart50mmが出るのを待っていたものです。
画角が違うのは承知しておりますが、どちらも好きな画角で、どちらかひとつの購入を考えています。

35�oも50�oも開放からピントもカチッとくるようで、解像度もよいことはサンプル写真などをみるとよくわかるのですが、実際、この２つを比べると特徴的にどのような違いがありますでしょうか？

画角的には35�oの方が使い勝手はよく、より近くに寄れるのでよいかなと思っていますがインターネットでレンズをお持ちの方が撮られている写真を見ると、35�oの方がどちらかというとよりパキパキっとしているような感じで、art50mmの方が絵としての好みに近い感じがしました。ほぼ99%人物を撮る用途なので、ボケ方の違い、レンズの味、線の細かさなど、何かこの２つのレンズの方向性や向き不向きなど違いがあれば教えていただきたく。

書込番号：17482413

[クマウラ-サード]

こんにちは、

＞ほぼ99%人物を撮る用途

上記条件なら50ミリをお薦めします。
50ミリの方が発色が人物向きで、暈けがなめらかで、AFが早い。
以上が理由です。

人物でなくて申し訳ありませんが、
本レンズのサンプルは別スレでいくつか挙げています。
ART35ミリの開放サンプルを添付しますので比較下さい。
（　↑　消されるかなぁ…。その時はART35F1.4の板を参照下さい。）

書込番号：17482566

[yuu-ra]

クマウラ-サードさん

早速の貴重なご意見ありがとうございます。
やはり、50�oの方がボケを犠牲にしないように頑張っているのかなぁ。
気持ちがかなり、50�oに傾きました。

ありがとうございます。

書込番号：17483203

[ドミンゲス刑事]

開放からF2ぐらいまでは、中央の解像度は35mmの方が高いと思います。それ以外の解像度、周辺減光とかは50mmの方が良いと思います。
点光源のぼけの色にじみの少なさは50mmの方が良好です。
双方ともハイライト側の粘りは感じますがコントラストは高くなく素直な描写だと思います。
ただし、私感であって、個体差もあるかもしれません。
本当に差がないぐらい双方とも良いレンズですので、必要な焦点距離を優先させた方が結果が良いような気がします。
それと、50mmで最短撮影距離40cmは意外とよれますよ。

書込番号：17484445

[PIN-PAP]

色々な作例画像を拝見しましたが、点光源のにじみの少なさは同じ感想です。 アート35/1.4は背景に2線ボケが出やすい印象を受けました。

書込番号：17486625

[PIN-PAP]

普通、主体の商品、大きさは揃えるでしょう。 レンズがかわいそう。

書込番号：17505987

[PIN-PAP]

上記コメントはライカレンズ画像へのコメントです。

書込番号：17505996

思い切って購入しました♪

[1976号まこっちゃん]

	旧50とのサイズ比較	試し撮り

日曜日に購入しました。

ヨドバシで交渉の末、レンズが106,000円、USBドックが4,430円、マルミのEXUSフィルターが6821円でした。
フィルターの値引きはかなり渋られ納得できませんでしたが、ポイント還元を考えるとまぁそこそこの値段かなと…

旧50F1.4も持っていて特に不具合もありませんが、解放付近での描写に力を入れたとのことで興味本位で購入。

サイズや重量は全然気にしない派ですが、想像以上に重く感じます。

AFは速くストレスも感じませんし、迷いもなく、絞り解放でも特に問題ありませんでした。

旧50F1.4を買った時の感動が蘇ってくるほど新50F1.4もいいレンズです。

ただ、ヨドバシの話では新50F1.4の発表と同時に旧50F1.4が売れているそうで、
そこは価格と描写のバランスではないかと思います。

とにかく早くポートレートなどで実戦投入してみたいです♪

書込番号：17459366

[1976号まこっちゃん]

サンプル1	←等倍	サンプル2	←等倍

買ってすぐの試し撮りの写真を貼っておきます。

カメラはすべて5D2で明るさは調整していますが
ピクチャースタイルはニュートラル、シャープネスは「3」です。

参考までに全体と等倍を交互に…

書込番号：17459385

[1976号まこっちゃん]

サンプル３	←等倍	サンプル4	←等倍

続きです。

逆光テスト(保護フィルター付き)と最短撮影距離テスト

最短撮影距離の花は強風だったのであまり参考にならないかも…

書込番号：17459404

[牛的人間]

1976号まこっちゃんさん


購入おめでとうございます。さすが単焦点の大口径レンズ、解像具合もしっかり、
ボケ具合も良いですね！！

シグマの新シリーズはデザインもかなり好みです。早くラインナップ増えてほしいですね。

USBドックの使用感などもお教えいただければ幸いです。

書込番号：17463896

[どあちゅう]

こんにちは。
サンプル3のような厳しい条件でもキレを失って無いですねー。
自分はNikon使いなのでもう少し待たなければなりませんが、ぜひ手に入れて35mmとのコンビで楽しみたいです。
サンプルありがとうございます！
アートラインで24mmが秋に出る、なんて噂とか85mmなんかもいずれきっと出る、なんてことを考えるとこれからしばらく資金調達にアタマ悩ませなければなりませんが‥

書込番号：17465651　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

牛的人間さん>
ありがとうございます。
まだスナップ程度しか使っていませんが、AFも速いですし
開放からでも十分に使えそうなので早くポートレートで使いたくて…

シグマのデザインはマウント付近で鏡筒(画像1枚目)にダイレクトにメッキ塗装してあるので
おそらくここからサビ(白いプツプツ)が出てきそうな気がしますよ。
個人的には現行85�oの塗装が一番好きです。何故か手に吸い付くような塗装は持っていて安心できます♪

USBドックはまだPCに接続すらしていませんｗ
時間があるときにじっくり試してみますね。



どあちゅうさん>
ありがとうございます。
サンプル3はド逆光＋フィルターなのに何ともないような写りで驚きました。
フレアを使った作品が撮るのが逆に大変そうですよｗ

35�oはいつか買おうと思いながら広角側がニガテなのでいまだ買えず…
でも24�oが出たら欲しいかも！
85�oは現行のでも解放からそこそこシャープなのでリニューアルしても買わないかもしれません。
とか言いながら買っちゃうんだろうなぁ…ｗ

書込番号：17467543

[PIN-PAP]

開放 です。

書込番号：17503565

[PIN-PAP]

35mmは準標準です。

書込番号：17503569