『ベルボン Sherpa 600番台との違いは？』のクチコミ掲示板

[むむ＠]

以前三脚について質問をさせていただいき、その結果風景写真向けに「ベルボン Sherpa 600」シリーズを勧められました。
そこで、そのスペックを元に他の商品を探してみたところ、こちらに辿りつきました。

正直、スペックの違いを見ると、大きく違うのは雲台の取り外しができるかできないか、ぐらいのものしかわかりませんでした。
雲台単体の価格差も大きいですが、それだけで3倍近くの値段の差がつくものでしょうか？
やはりそれ以外にも価格相応の違いがあるのでしょうか？

三脚は今回の購入が初めてになるので、恐れ入りますがその違いがお分かりになる方がおられましたら、お教え下さい。

書込番号：17601653

[もとラボマン ２]

むむ＠さん　こんにちは

シェルパ635�Uは本格的な三脚で　各部分金属部品で強化されていますが　EX-640は　ビデオ共用の三脚でプラ部品も多用されているので　耐久性はとても弱いです。

それに　脚部プレートで強化され強そうに見えますが　このプレートが邪魔でローアングルは出来ませんし　このプレートによる剛性も効果は少ないですし　付いている雲台のレベル　全く違い　シェルパ635�Uに付いている雲台の方が使いやすいです。　

その為　購入するのは　シェルパ635�Uの方が良いと思いますし　長く使える三脚だと思いますよ。　

書込番号：17601723

[アルカンシェル]

こんにちは。

両機とも、スペック上は、同じ推奨積載質量３キロと同じですが、ものが全然違います。
脚の最大径が、ＥＸー６４０では、２６ミリですが、シェルパ６００番代は、脚の最大径が２９ミリと太く、また丸形形状の脚で、剛性も強いです。

また雲台も、シェルパに搭載されているＰＨＤ−６５Qもしっかりしています。
カメラを乗せる三脚として、二クラスぐらい違う感じです。

PENTAXのK-5�Uとレンズと１キロぐらいの重量ですと、是非、シェルパ６００番台を、選択された方がいいです。

書込番号：17601757

[じじかめ]

EXシリーズは雲台がプラスチックで、交換不能なので、やめたほうがいいと思います。

書込番号：17601808

[むむ＠]

＞もとラボマン ２さん

またまたありがとうございます。
やはり耐久度の差が大きいようですね。
数字で見えないとなるとその点の差か、とは思っていましたが、これほど違うものですか。

雲台はまだ触ったこともないのであまり想像はつきませんが、雲台単体でも豊富な品数があるところからもこだわらないとダメみたいですね。

やっぱりシェルパのほうがよさそうですね、ありがとうございました。

書込番号：17601827

[むむ＠]

＞アルカンシェルさん

ありがとうございます。
どうやら私の過去の質問についても御覧頂いたようで、大変助かります。

やはり雲台のスペックの差は、生の声のほうが断然わかりやすいですね。
三脚は安価なものも非常に多く、このような声が聞けるのはすごく助かります。
ありがとうございました、645か635に重点を置いてみようと思います。

書込番号：17601852

[むむ＠]

＞じじかめさん

ありがとうございます。

プラスチックかつ取り外し不可となると、確かに安物買いの銭失いになりそうですね。
3本使い捨ての三脚を買うと考えると、手は出せませんね。

ありがとうございました。

書込番号：17601862

[元ジャーナル爺]

EX-640はファミリー三脚カテゴリながら、推奨積載質量３KGとベルボンが明記しているのは興味深いですね。

残念な点は、雲台が交換できないことと、ローアングルが出来ないことなどでしょうか。
ローアングルが出来ない分、補強ステーで安定性が増し、動画撮影時の捻じれにも強い構造です。
このステー部分は、SLIKの競合機F740よりもしっかりしています。

エレベーターもギヤ式で、このクラスとしては安定性が高く、シェルパのセンター棒よりも優れています。
EX-640は三脚としてよく出来ているだけに、雲台交換できないのは残念に思います。

書込番号：17614712