EX-640 のクチコミ掲示板

初めての三脚には・・・？

[スロットバック]

こんばんわ
夏のボーナスが出たのでNikonのD7200を買い、それに合わせて三脚も揃えようと思っています。
そこで価格的にもお手頃なこの製品はどうかと思っているのですが、プロの方々の眼からしたらいかがなものなのでしょうか
ちなみに今までは1000円くらいで買ったビデオ用の安物を使っていました。

普段は昼間の撮影が主で、空港周辺などで飛行機の写真を撮ったりすることが多いです。
ちなみにレンズはTAMRONの70-300mmを使っています。
恥ずかしながらそれほど金銭的に余裕が無く、高いもののほうがいいというのはわかっているのですがなかなか手がでないというのが現状です

よろしくお願いします

書込番号：20040556

[もとラボマン ２]

スロットバックさん　こんにちは

EX-640強度的にも　不安になりますが　それよりも　このクラスの三脚だと　プラ部品が多いため　三脚自体の耐久性が弱く　荒っぽく使うと　故障しやすく　また買い替えになる可能性もあります。

その為　予算はかかりますが　最低でもFotopro C-5i II は　必要な気がします。

Fotopro C-5i II
http://kakaku.com/item/K0000768710/

書込番号：20040646

[里いも]

＞スロットバックさん

こんばんは、三脚はピンからキリまでありますから、ご予算を書かれた方が回答しやすいですよ、例えば1万とか2万とか。

書込番号：20040663

[okioma]

どのような状況で三脚を必要としているかですね。

できればもう少高いものを選んだほうがよろしいかと。

書込番号：20040685

[オジーン]

TAMRONの70-300mmで飛行機の写真
手持ちで十分だと思います。

もう少しお金を貯めてから考えた方が良いと思いますよ。

最低でも
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000339714_K0000437135_K0000437136&pd_ctg=1070
これでも駄目と言う人もいるとおもいます。参考程度に！

書込番号：20040689

[うさらネット]

このクラス、屋内でブツ撮りには向きますが、外だと風で揺れますよ。
同様のもう少しがっちりした旧機種 （雲台等はダイキャスト） は使っていますが屋内・玄関先専用ですね。
もとラボマン ２さんが書かれていますが、雲台などが樹脂だったらお奨めしかねます。

屋外ではエレベーションを使わないで1700mmないと安定性で不安です。2万以上は見た方が宜しいかと。
これはこれで前述の通りです。

書込番号：20040728

[うさらネット]

＞エレベーションを使わないで1700mmないと安定性で---

エレベーションを使わないで1700mmないと使い勝手と安定性で---

センターポールエレベーションは緊急用と考えたほうがよく、
伸長しないで、使用者身長に依りますが1700mm欲しいところです。

書込番号：20040887

[なかなかの田舎者]

スロットバックさんこんばんは。

タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣをＤ７０００で使ってますが、三脚使用時３００ｍｍ側にズームすると重量バランスが悪くてとてもブレやすいです。
三脚座付きのタムロン ７０−２００ｍｍ ＶＣと比較しても７０−３００ｍｍ ＶＣの方がテレ端が長い事も相まって、三脚に要求するハードルが高いですね。
ベルボン ＥＸ−６４０はコストパフォーマンスは悪く無いですが、Ｄ７１００にタムロン ７０−３００ｍｍレベルのカメラには力不足でしょう。
過去に似たような造りのベルボン ＣＸ−４４４を使ってましたが、エントリー機のダブルズームキット（２００ｍｍ）での使用でもパン棒を締めて固定してから手を離すと構図はズレるし風で揺れました。その後、この三脚は友人に譲渡しましたが、数年と持たずにプラスチックの部品が割れて使えなくなりました。
現在はベルボン ジオ・カルマーニュ Ｅ６３５Ｍとスリック エイブル ３００ ＥＸという三脚を使っていますが、Ｄ７０００＋タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣを乗せるとギリギリセーフ、微風でアウトな感じです。

そんな訳でご予算も厳しそうですが、Ｄ７１００＋タムロン ７０−３００ｍｍでの使用が想定されるなら最低ラインはこの辺り↓になるかと思います。

スリック レバブル ３００ ＮＫ
www.amazon.co.jp/dp/B0116DW2M8

ベルボン シェルパ ６３５�U
http://kakaku.com/item/K0000437135/

脚の剛性はレバブルで良さそうですが、雲台も含めてより安定しているシェルパもオススメです。

書込番号：20040901

[スロットバック]

あっという間にたくさんの方にお返事をいただけてびっくりしています
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。脚の径が太めだったので良いかと思ったのですが、個々のパーツまでは見ていませんでした
やはりプラスチックだと劣化が心配ですよね
もう一度検討してみます　ありがとうございました

＞里いもさん
正直安ければ安いほうが良かったのですが、壊れやすかったりしたら論外ですよね
あまり具体的な予算といった形では考えていなかったのですが、みなさんのおすすめを参考に再度検討します

＞okiomaさん
正直手持ちで十分撮影出来ているのですぐに必要というわけではないのですが、腕が疲れるというのが理由の一つですね
ただ、今後は空港の夜景？などにも挑戦してみたいとは思っていて、そこそこの安定感やもちろん耐久性もは欲しいと思っていますので皆さんオススメのシェルパ635を軸に検討してみたいと思います
ありがとうございました

＞オジーンさん
仰るとおりです
正直手持ちでも昼間であれば十分です
ただ、夕方になってくるにつれてブレが目立ってしまうので三脚がほしいなぁとは思っていたところです
上を見ればキリはないのですが、おすすめいただいた機種を参考に検討してみます
ありがとうございました

＞うさらネットさん
やはりそうですよね
ほぼ屋内専用になるのであれば無駄金になりそうなので検討から外すことにします
雲台が樹脂製だと・・というのはやはり耐久性の面からですか？
エレベータというのでしょうか　首が伸びる部分は緊急用なんですね
余り使うことはないのでしょうが参考になりました
ありがとうございます

＞なかなかの田舎者さん
似たような機材構成で使われているとのことで非常に参考になります
やはりみなさん同様に耐久性の部分をおっしゃっていますね・・・
シェルパ635はEX640を検討する前から気になっていました。
皆さんがおすすめされるということはそれだけ良い物なんですね
クルマでの移動が主なのでサイズは問題無いですし、シェルパ635を軸に検討してみます
ありがとうございました

書込番号：20041178

ベルボン Sherpa 600番台との違いは？

[むむ＠]

以前三脚について質問をさせていただいき、その結果風景写真向けに「ベルボン Sherpa 600」シリーズを勧められました。
そこで、そのスペックを元に他の商品を探してみたところ、こちらに辿りつきました。

正直、スペックの違いを見ると、大きく違うのは雲台の取り外しができるかできないか、ぐらいのものしかわかりませんでした。
雲台単体の価格差も大きいですが、それだけで3倍近くの値段の差がつくものでしょうか？
やはりそれ以外にも価格相応の違いがあるのでしょうか？

三脚は今回の購入が初めてになるので、恐れ入りますがその違いがお分かりになる方がおられましたら、お教え下さい。

書込番号：17601653

[もとラボマン ２]

むむ＠さん　こんにちは

シェルパ635�Uは本格的な三脚で　各部分金属部品で強化されていますが　EX-640は　ビデオ共用の三脚でプラ部品も多用されているので　耐久性はとても弱いです。

それに　脚部プレートで強化され強そうに見えますが　このプレートが邪魔でローアングルは出来ませんし　このプレートによる剛性も効果は少ないですし　付いている雲台のレベル　全く違い　シェルパ635�Uに付いている雲台の方が使いやすいです。　

その為　購入するのは　シェルパ635�Uの方が良いと思いますし　長く使える三脚だと思いますよ。　

書込番号：17601723

[アルカンシェル]

こんにちは。

両機とも、スペック上は、同じ推奨積載質量３キロと同じですが、ものが全然違います。
脚の最大径が、ＥＸー６４０では、２６ミリですが、シェルパ６００番代は、脚の最大径が２９ミリと太く、また丸形形状の脚で、剛性も強いです。

また雲台も、シェルパに搭載されているＰＨＤ−６５Qもしっかりしています。
カメラを乗せる三脚として、二クラスぐらい違う感じです。

PENTAXのK-5�Uとレンズと１キロぐらいの重量ですと、是非、シェルパ６００番台を、選択された方がいいです。

書込番号：17601757

[じじかめ]

EXシリーズは雲台がプラスチックで、交換不能なので、やめたほうがいいと思います。

書込番号：17601808

[むむ＠]

＞もとラボマン ２さん

またまたありがとうございます。
やはり耐久度の差が大きいようですね。
数字で見えないとなるとその点の差か、とは思っていましたが、これほど違うものですか。

雲台はまだ触ったこともないのであまり想像はつきませんが、雲台単体でも豊富な品数があるところからもこだわらないとダメみたいですね。

やっぱりシェルパのほうがよさそうですね、ありがとうございました。

書込番号：17601827

[むむ＠]

＞アルカンシェルさん

ありがとうございます。
どうやら私の過去の質問についても御覧頂いたようで、大変助かります。

やはり雲台のスペックの差は、生の声のほうが断然わかりやすいですね。
三脚は安価なものも非常に多く、このような声が聞けるのはすごく助かります。
ありがとうございました、645か635に重点を置いてみようと思います。

書込番号：17601852

[むむ＠]

＞じじかめさん

ありがとうございます。

プラスチックかつ取り外し不可となると、確かに安物買いの銭失いになりそうですね。
3本使い捨ての三脚を買うと考えると、手は出せませんね。

ありがとうございました。

書込番号：17601862

[元ジャーナル爺]

EX-640はファミリー三脚カテゴリながら、推奨積載質量３KGとベルボンが明記しているのは興味深いですね。

残念な点は、雲台が交換できないことと、ローアングルが出来ないことなどでしょうか。
ローアングルが出来ない分、補強ステーで安定性が増し、動画撮影時の捻じれにも強い構造です。
このステー部分は、SLIKの競合機F740よりもしっかりしています。

エレベーターもギヤ式で、このクラスとしては安定性が高く、シェルパのセンター棒よりも優れています。
EX-640は三脚としてよく出来ているだけに、雲台交換できないのは残念に思います。

書込番号：17614712