PENTAX 645Z ボディ のクチコミ掲示板

ライブビュー使用時のアスペクト比変更の要望について

[ささパンダ00]

2：3のアスペクト比を使用したいことが少なからずあるのですが、アスペクト比の変更について現行の仕様ではトリミングでしか対応できない為、撮影時に正確な構図合わせが出来ず難儀しています。
ですので、ライブビュー使用時にアスペクト比の変更を可能とするファームアップが出来ないかと要望してみました。
もし同様に思われる方がいましたら、要望は多いほうが良いかと思いますのでRICOH（PENTAX）へ要望をご協力頂けないでしょうか。どうか宜しくお願い致します。

書込番号：18904243

[あふろべなと〜る]

ペンタックスってＬＶでもアスペクト比選べないんだ…
ＬＶだとキヤノンみたく選べるほうが幅が広がるからいよね♪

書込番号：18904301

[ささパンダ00]

あふろべなと〜るさん

そうなんです。他機種はどうか分かりませんが645Z購入してみたら当然あると思っていたその機能が無くてですね。
今後フルサイズ機が発売されたら645レンズ使用しての2台体制での対応も考えてみたりと悩ましいです。
高画素の恩恵はトリミングにも有利なことと思っていたのですが、言葉のとおりトリミングだけの機能だとは・・・

書込番号：18904356

[hattin89]

プラ部分を細く切って上下に両面で張り付け

645Dですが、とある仕事で2:3、3:4、4:5を１日の仕事の中で切り
替えなきゃで空き箱のパッケージを利用してホールドする部分を作り、
３種のマスクを横からスライドして入れ替えながら撮影した事があります。

比率を変える撮影は滅多に無く、その時もその場限りの事だったので、
常時使う感じでは無いですが、厳密で無くても良ければ案外使いやすかったです。
ただお世辞にスマートとは言えないし、645Zだとティルト出来たりするので厳しい!?。

頻繁で有れば液晶保護フィルムに直接線を書くのが妥当かもしれませんね。

LV使えるZはいいなぁ(〃'▽'〃)。

書込番号：18905162

[ささパンダ00]

hattin89さん

今は一番細かいグリッドを表示して目算で対応しています。ライン引いたりフィルムの上にマスク用のフィルム貼ったりするのも効果ありそうですね。
参考になりました。
ですが、ファームアップでの解決を望みます！

書込番号：18905361　スマートフォンサイトからの書き込み

振り返る冬

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

静かな雪の日	途中で暴風が	晴れた日　渓谷	輝く雪

みなさまこんばんは。わたしの在住する道北でもようやく春の気配が近づいてきました。かといっていまだに雪が時々降るような有様でまだ本格的な春とは言えない状況なので、春の撮影まで冬の風景でも
振り返ってみようかと思います。

書込番号：18687712

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

今シーズンの流氷　こんなんでした	暗くなってきた	後日　だいぶ雪解け	近くまでゲストさんが来てくれました

もうすこしＵＰさせてください

書込番号：18687738

ついに645Zを超えるデジタル一眼レフが登場?

[神々の山里]

35mmフルサイズに対し画素数で優位に立っていた
645Zがついに追いつかれました。
レンズの豊富な35mmフルサイズに対抗できるのか？
まずはキヤノンが50MP、続いてソニー、ニコンが出しそうな50MPフルサイズ機。

価格は当然フルサイズ機の方が安く画素数欲しさに高い機種を選ぶ必要性が無くなったと思われる
645Zは厳しい状況になってきたかもしれない。

645Zはもっと売れても良い魅力があるはずなので、レンズを刷新し頑張って貰いたい。


祝、ペンタックスフルサイズ開発発表。

書込番号：18527864　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

画素数よりもフォーマットサイズの違いはどのように捉えているのでしょうか？

書込番号：18527897　スマートフォンサイトからの書き込み

[BKネッツ]

センサー信者はたくさんいるけど、画素数至上主義者はスレ主さんだけかもよ。

書込番号：18527909

[みなとまちのおじさん]

画素数も大切かもしれませんが、個人的には画素ピッチのほうを重視しますね。

書込番号：18527938

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

スレ主は安直な気がするが…。

書込番号：18527969

[ビールじまん]

受光面の大きさと画素数のバランスが重要ではないでしょうか？
どれを選ぶかは個人の判断^ ^

書込番号：18527970　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

645Zどころか40MPの645Dでも5DsRより画質良いですよ。
明るいレンズや機動性、高感度ノイズ耐性は135に負けてるのは百も承知です。

ってここ釣りスレでした?

書込番号：18527976　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

？

６４５使う人は、中判のユッタリ感が好きな人が多い。
中判を使ったことが無い人には、その良さは分からないかな。
まあ　４８＊３６　以上なら更に良いけど（コストがねぇ）

書込番号：18527981

[gda_hisashi]

長い目で見ればその通りだと思います

フイルムの最後の頃とかデジタルになりかけた頃
4x5に関して同じような事言われていたが
結果今4X5は完全に趣味カメラとなっている

書込番号：18527991　スマートフォンサイトからの書き込み

[BKネッツ]

「趣味カメラ」・・・・・・自分にとっては、実に心惹かれる素晴らしい立ち位置ですけどね。

いかんせん価格が(泣)

書込番号：18528025

[アットホームペンギン]

持ってませんが
あのBOX型が良いんでしょ？

書込番号：18528114

[つるピカード]

外野からは何とでも言えますからね。
画素数が云々と言うよりも、このスレを見習って欲しいものです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000644276/SortID=18528022/


すぐ上にスレ立てされてるなんて、皮肉ですね・・・

書込番号：18528168

[あふろべなと〜る]

画素数だけでいいならＤ４ｓも１ＤＸもコンデジに負けてるよ…
(´・ω・`)

書込番号：18528206

[うさらネット]

フィルム時代に、645に持ち替えただけでウデが上がった。
---気がした。くらいに違いましたね。

あの被写体の存在感は何だろう。

書込番号：18528253

[あふろべなと〜る]

＞あの被写体の存在感は何だろう。

解像度に余裕があるからじゃないですかね？
デジタルで画素数多くして解像度上げるのと違って
単純にフォーマットサイズをでかくして解像度上げてますからね

雑誌のＢ５程度の写真でもライカ判とは明らかに違いました…

書込番号：18528289

[さすらいの「Ｍ」]

解像度というか　画素密度でしょうね、銀塩のラージフォーマットの優位性は。

書込番号：18528326

[あふろべなと〜る]

＞解像度というか　画素密度でしょうね

フィルムではどちらも同じだと思うが…(´・ω・`)

書込番号：18528359

[dai1234567]

645Zの存在価値はなくなりましたが
新しい中板イメージセンサーに期待です

イメージセンサーが小さくても
ダイクロイックミラーを使った３板のほうが良いですが

書込番号：18528376

[@yacchi]

３板はレンズの制約がおおきい。

書込番号：18528657

[ぺんたっくま]

レンズ、そんなに新しくしなければ駄目なの？
今でも十分と思ってしまう、私の目は節穴かしら。

やっぱり最近は、絞り解放でもカリカリ描写のレンズが好まれるのか。

書込番号：18529274　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

中板と35mm板では比較にならないどころか、画素数同じでも圧倒的に中板が優位。

書込番号：18529407

６４５Ｚの手持ちスナップショット

[bluesman777]

今日のＮＨＫ日曜美術館で、キャスターの井浦 新さんが６４５Ｚをかかえてローカル陶芸家を取材するというシーンがありました。

手持ち撮影でスナップショットをされていましたが、６４５Ｚをこういうふうに使うのはどうなんでしょうか。キャノン１ＤＸの板にも書いたんですが「なんでそのカメラなの？」なんです。有名人がテレビ出演するのにかっこうを気にするのは当然ですが、カメラは実用性の高いものを使ってほしいものです。このとき撮った写真を見るかぎり、私ならコンパクトなＳＯＮＹのＲＸ１を持つと思います。

書込番号：18508030

[‡雪乃‡]

TVはみてませんが、何が問題なのでしょうか？

あなたにはSONYが良いかもしれませんが、誰にも良いのか？は私には決められませんね。親切の押し売りのように感じます。

書込番号：18508073　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

おおっと、また？

ひとのことなんかいいじゃん。

書込番号：18508103

[ぼんパパがんばるぞ〜]

テレビ番組なんて、作り手側のいろんな方面の方々の思惑だらけですからね。
見てる人の思惑なんかお構いなしです。
別に645Zだって全然ありなんだと思いますよ。

書込番号：18508104

[spinlob]

645Zが実用性がないと思っていますか？
少なくともシャッタースピードさえあれば、手持ちでもRX1よりはいい写真が撮れますよ。
RX1は、AF遅いし迷うし、私からしたら実用性ないですが、使えるか使えないかはそれは主観だからそこを否定したら、RX1を推薦するスレ主さんも自分で自分を否定するようなもんですよ。

書込番号：18508281

[松永弾正]

つうか…そもそも、手持ちや機動力…67を既に持ってるペンタックスが、敢えて645まで出した時のコンセプトじゃないの？

何だかなぁ〜充電したら？

書込番号：18508345　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

それとね、一瞬だけどスレタイ見て…凄く期待しちゃったの！
価格さんには凄い使い手達がいらっしゃって、手持ちで素晴らしい作例をたくさん出してて…めちゃくちゃ勉強になるの！
素晴らしい作例が拝見できると思ってね、めちゃくちゃ期待しちゃったの！

開けてみたら…いつも以上に…それはもう凄まじくガッカリしたわ！

書込番号：18508373　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

645って中判でありながら手持ち撮影が出来るのが良いんじゃないかな。

1D系で自分の子どもを撮影しているプロもいる。

何を使おうが大きなお世話。

スレ主はCB1100を所有しているようだが実用的なバイクと言えるのか？
実用と考えるとカブだと思うが。

スレを立ち上げるなら実用的なスレを立てるべきだな。

書込番号：18508655　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

確かKen -sanさんが手持ちで使用してます、
デジタルではありませんがペンタ67、645、ハッセルは手持ちで使用してます。

書込番号：18508683　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞私ならコンパクトなＳＯＮＹのＲＸ１を持つと思います。

逆に「なんでそのカメラなの？」？？(。´･ω･)ん?

書込番号：18508719

[さすらいの「Ｍ」]

井浦新氏は　ＧＲでリコーと繋がりがある。
書籍の写真にも関わっている。
リコーの宣伝になる。

書込番号：18508788

[hattin89]

>「なんでそのカメラなの？」なんです。カメラは実用性の高いものを使って
>ほしいものです。私ならコンパクトなＳＯＮＹのＲＸ１を持つと思います。

その番組も見てないし、井浦 新さんの個人的なカメラ選びの理由迄はわからんが、
645Z、他フルサイズ、APS-Cを自前で持ってたとしてさ、陶芸家の取材に行った際に、
そっから645Zを持って行く事は全くの不自然？で高級コンデジなら自然なの？
それが井浦 新さん（キャスター）だからごにょごにょ言って話なの？
それとも一般的に考えてなの？

777先生の思い込みからずれた事象はカメラのTPOから外れるんだろw。

そもそもカメラのTPOって何？
取材には645Zを持って行っちゃいかんのか？

相も変わらず思考回路は立派なショート気味（やるねぇ）。


自分の思惑から外れた事象に対してスレ立てしなきゃならないなんてホントご苦労様です。
1DXスレでも同様ですが勘弁して下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/#18480049

ちなみに陶芸家みたいに物を作る方を取材する際は、現場で寄れるか（嫌がる人もいる）
引ききれるかわからない（現場も有る）のに35mmのみのRX1は使用機材対象としては個人的に
言えば、かなりの確立で外すかな。

きっと番組で撮ってる感じや結果撮られた写真を見て、自分ならRX1を
持って行く（これで十分）て考えたんだろうけど、機材は事前に決めるわけだからね。

そこのとこ考えてる？

撮らない（撮れない）かもしれないカット、こう撮れたら（自分の理想カット）、これは
撮っておいてほしい（仕事としてのカット）…等、準備段階では未来の事なんてわからない。
実際の現場や撮れた写真で、○○は要らなかっただろう…って考える逆算は出来ないのよ。

正直思考回路が短絡しすぎていると思う。

TVにぶつぶつ言いながら、RX1で撮れるじゃ〜ん的な事を、どんな面持ちで
言ってるのかは知りませんが( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟいい加減にしてくださいよ先生w。

ちなみに持ち機材を全て持ってったとして、現場でセレクトして645Zが使える状況なら
使うし（自分の納得行くカメラでやるのが一番）でも先生が言うには使える状況でも
使わずRX1にするなんて…そっちの方がおかしくない？。
カメラは○○を使わなきゃならないってルールはそもそも無いしさ。

777先生に聞くけど、自分が撮っててオーバースペックな状況（←オーバースペックな
カメラ性能じゃなくオーバースペックな状況だからね…よく読んよ）は皆無なのかしら？
君が購入した7Dにしてもα7IIにしても、大なり小なり有るじゃないのかい？

少しは自分で写真を撮ってるわけですから、それをお考えにフィードバックさせましょうよぉ。

書込番号：18509673

[サイコキャノン]

んで、そもそもスレ主さんは、６４５Ｚを実際に使ったことあるのかな？
もし使ったことも無いのに『実用性が低い･･･』と憶測で断定して、６４５Ｚの板にしゃしゃり出ているのだとしたら、
大人としてダメすぎるんじゃない？

書込番号：18510069

[bluesman777]

フィルム時代に６７とか６４５をよく使いました。あの時代が懐かしいですね。

書込番号：18512635

[hattin89]

中判フィルム使ってたんだ〜さすがだ〜先生。
誤解していたよ僕。

１枚くらいネガやポジ位は残ってるよね。
777君、気味の名誉の為にも自慢のカメラで是非本日付けのExifとTV番組画面でも
中判フィルムと写し込んでjpgでパパパと撮ったカットを撮って見せてやれ〜〜!!w。
中判も知らず中判デジタル語ってんじゃないって誤解を少しでも晴らすには早い方が

遅くなるとどんどん先生が疑われちゃうww (ノ◇≦。)どーしよーー。


777君が中判で撮ってた事を疑われていて、あれまほんとかね〜いかんいかん忍びないわ〜〜
（フィルム位見せてあげな）と言う人はイイネをd(・∀・○)。


いや〜ホント軽はずみな事を思ってって済みませんでした。
まさかね〜中判をね〜へ〜〜は〜〜ほ〜〜〜よく使いましたかぁ〜。

でも本当に中判使っていて、このお考えはそれはそれで問題でっせ先生。
フォーマットの大きさや、操作性、135との資質の違いや差…そこが理解出来て無いなんて
おもわれてしまいやすぜ!!。

ただ単に残念な人じゃないどころか、135〜中判迄どっぷり使ってた玄人思考回路から出た
先生の講義でもぜひ見せ付けておくんなまし。

書込番号：18513051

[hattin89]

ぁと、645Zの方は発売から間もない機種なんで、この場所では迷惑かかるので645D板で
お願い出来たら幸いです。
それに、ここには中判フィルムを使っていた先生を、そんな訳ない!!と言う人ばっかりなんでね。

書込番号：18513069

[あとたん]

最近は持ち出していませんが、以前はよくブロニカSQでスナップを撮ってました。
645Zを入手できたら、ぜひスナップに使いたいと思っています。

書込番号：18513119　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

スレ主さん…

好きですね〜。M男…ですね^_^
あと、釣るタイトルが上手いですなぁー

かまってちゃん。なのでしょうね（笑）

書込番号：18513285　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16043217/ImageID=2128523/

いまだにＲＸ１の画質は群を抜いています。これなんか「ただ撮った写真」ですけどね。まさにスナップショット。レンズ固定式のアドバンテージがいかに優位なものかを思い知らされます。

画素もテレビ番組用のスチール写真であれば２４Ｍもあればじゅうぶんなんですよね。

書込番号：18513325

[『サウンド man 』]

えええ〜〜

スレ主さん！！！
RX1の良さを紹介するのに、他人の写真選びます〜〜！！
自分で撮ったの選びましょう！！

アカン…(ｰ ｰ;)また釣られてツッコンでしまった！！

スレ主さん。なかなかボケますなぁー！

書込番号：18513362　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

https://www.youtube.com/watch?v=jmgrHYx4WFc

ＣＰ＋でセミナーあったんですね。でも、６４５Ｚでなければいけない理由は特にありませんでした。この先生の場合、メーカーのスポンサーを受けているのでこのカメラを使う理由に必然性があります。

フィルム時代には中板や大板には大きなアドバンテージがありましたが、デジタルになってからはファジーになりましたよね。スタジオ撮影でないかぎり作品に明確な違いを出すのは難しいです。

書込番号：18513514

それってRICHO流なの

[光と影のフェルメール]

CP+にてプロのトークがありました。
CP+バージョンのような特別版のカタログのようなものを配布していたのですが、立ち見の人には配布しないとかのことでもらえませんでした。セミナー資料と係の人は呼んでいたし、多量にあまっていたので、トークの終了後に係員に沢山あまっているなら1部もらえないかきいて見たのですが、立ち見の人はだめの一点張りでした。
HOYAとかその前は来た人をがっかりさせるようなそんなことなかったような気がするのですが、気のせいですかねえ。

書込番号：18476449

[うさらネット]

ちょっち、リチョーはまずいかと。

明日までありますからね〜。明日の16時頃からなら、通路で投げ売りとか？？？

書込番号：18476475

[syuziico]

おリコーな対応とは言えませんね　d（-_＾）

　　　　　↑　じじかめさん流　（＾ｕ＾）プププ
　　　　　　　　

書込番号：18476522

[arenbe]

それが本当なら残念です＞＜)/

ワタスはカタログ系は捨ててしまうので（え

そういえば噂のフルサイズもモｯクだろうけど、

ガラスケースで指一本触れさせないというのも如何なものかと・・・

せっかくブースはここ数年で一番賑やかだったのに。やはりリコーか・・・

書込番号：18476523

[愛してタムレ]

今度はリチョーって会社に買収されたのかと思った。

イメージダウンがご希望であればどうぞご自由にって感じですね。

書込番号：18476543

[やむ1]

光と影のフェルメールさん、こんばんは。
私は昨日行ってきたのですが、そのような配布物知りませんでした。
バッチはしっかり貰ってきましたが。
右奥の申込者だけ座って聞けるセミナーの資料でしょうか？
であれば、明日もあるので、その分なのかもしれませんね。
にしても、明日の分は目につかないところにとか、配慮欲しいですよね。

しかし・・・どんな冊子だったのか、気になるなぁ〜

書込番号：18476619

[@yacchi]

>立ち見の人はだめの一点張りでした。

ダメだって言うならダメなんでしょ。さっさと諦めればいいのに。食い下がるほうもどうかしている。

書込番号：18476703

[しんちゃんののすけ]

座って見れば良かった、、、

書込番号：18476723

[Cat food Dog]

際限なく配ると、この前の東京駅スイカ事件のように暴動寸前になるからでしょう

書込番号：18476930

[ken-san]

こんばんは。
一人にあげるとみんなにあげなければならなくなるので明日の分でしょう。
＞ガラスケースで指一本触れさせないというのも如何なものかと・・・
モックを触らせてくれるメーカーなんて無いでしょう。
モックなんか触りたい？
RICHO流ではなく一般的な対応だと思いますけどね。

書込番号：18476932

[αyamaneko]

たんに、(座席数×セミナー回数＋若干の余裕)分しか用意していない、ということでは？
(立ち見が出るのが想定外、とか？)

＞多量にあまっていたので、トークの終了後に係員に沢山あまっているなら

よっぽど高圧的とか、むかつくような言い方をした、とか？



最終日の最終回後に余ってれば、もらえるかも？

書込番号：18477567

[AGAIN !!]

＞arenbeさん

カタログはともかく、モックって3Dプリンタで出力したものか、クレイモデルでしょ？！
一応、まだ完成形でもなく、開発表明になにか出さないと、っていうメーカ側の思惑だと思います。

オリンパスなんて、「新型PEN」といって、モックに布をかけてガラスケースとか、
全く意味のない展示をした事があるけどねえ・・・・

書込番号：18477583

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

オリンパスもオリンパスのカメラ持参者にはオマケくれたけどユーザーだって叫んだってくれないよ。
他社ブースでもイベント参加してアンケート出した人にはプレゼントとかだし、何もしないで文句付けるのはただのクレーマーじゃん。

書込番号：18478831

[じじかめ]

残念な対応ですね。　気のせいか、寒気が・・・

書込番号：18478950

[光と影のフェルメール]

やむ1さん
こんばんは。大通り?に面した製品紹介とかをやる大きな方のステージでした。
カタログのような表紙しか見ていないので中身は分かりませんが、分からないから気になるのかも知れません。
限定とかいって煽る手法があるのは承知していますが、カタログのようなものでそんなことして645Zの売り上げに寄与するものなのかと思いました。645Zは煽られて手を出す無価値なものではなく、憧れて、惚れた買うものと思っています。
トークの方は、スタジオなどのように照明の条件の整っていない、フィールドでの悪条件下で威力を発揮する645Zという内容でした。

書込番号：18480156

[光と影のフェルメール]

しんちゃんののすけさん
645Zの前はGRの話だったので、645ZとK3のコーナーでPENTAXの人とお話しながらトーク終了を待っていたのですが、戻ってきたのは丁度、最後の席がふさがった(荷物で連れの場所取りをされた)タイミングでしたね。GRと645Zではカテゴリーが違うので、別にGRをスキップした人を見張っていてRICOHの人が意地悪したとは思っていないのですけれど。GRだけでなくQでもスキップします。

書込番号：18480217

[kuwatarou23]

こんばんは、はじめまして。
HASEOさんの冊子のことでしたら、冒頭にご本人が実費で少数作成した旨を周知されていましたよ。メーカー側の対応というより、出演者の好意であったと思います。
なお、スタジオではなくロケに限定した作例（等倍）は何処かで公開するとのことでした。いつ、どこか分かりませんが楽しみですね(^-^)

書込番号：18481051　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

なるほど、Facebookにも書かれていますね。

https://www.facebook.com/hasegawahaseo
★ 引用開始
本日、5時からのセミナーで
20名の方に、ＣＰ+限定！
ハセオオリジナルBOOKをプレゼントします！
ここでしか貰えません！
販売もありません！
ぜひ！
★ 引用終わり

となると、RICOHの社員が決めれることでは無さそうです。

書込番号：18481228

[αyamaneko]

＞冒頭にご本人が実費で少数作成した旨を周知されていましたよ。


あれまっ！？


たんなる･････････

書込番号：18481312

[光と影のフェルメール]

kuwatarou23さん
情報ありがとうございます。
「人集めの姑息な手段としてお約束していたものは
RICOHの人に出来がよいといわれて残部は取上げられたので、
ここでだけ配る分しかありません、限定です」とトークの冒頭で言っていたので、
トークの終了後に残部を持っているRICOHの人に小声で聞いてみた次第です。

限定配布物目当てで出掛けたのではなく、645Zを見にいったので背景は知りませんでした。カタログよりは作例集に近そうですね。あらためてありがとうございます。

書込番号：18484632

[ken-san]

＞残部は取上げられたので
回収されたので
でしょう。

書込番号：18486118

祝！ 35mmフルサイズ開発発表！

[銀写]

Zとは別ですが、ようやくオフィシャルに Pentaxさんの35mmフルサイズの開発発表がアナウンスされました。
CP＋では多少の仕様なんかも分かるのか知らん？

何れにしても楽しみになって来ました。(^ ^)

書込番号：18441405

[浮雲787]

出ましたね！

フルサイズ対応のレンズ２本が同時発表。
・HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW 価格は税別30万円
・HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW 価格は税別32万円

あとはボディー本体の仕様と価格が如何程かですね。
昨日発表されたキヤノンのEOS 5Ds Rが48万円位だから、同程度の価格か仕様によってはもっと高額かも。

12〜15日開催のCP+2015、横浜パシフィコ行って来なくては！

書込番号：18448730

[ボヤッキー親爺]

ペンタックス事業部がフルサイズに手を出したいま中判デジタルは終息に向かうのではないでしょうか。

書込番号：18448775　スマートフォンサイトからの書き込み

[浮雲787]

＞ペンタックス事業部がフルサイズに手を出したいま中判デジタルは終息に向かうのではないでしょうか。

思いつき発言？（笑）

根拠を語らないと！

書込番号：18449168

[Seiich2005]

中判デジタルはペンタックスに残された大きな資産です。
素子の進化が停滞している現在、画質を向上させるためには素子を大きくするしかありません。
フルサイズの次は中判デジタルに注目が集まるはずです。

書込番号：18449380

[あさとちん]

5000万画素のフルサイズが登場した今となっては、中判もうかうかしていられませんね。
8000万画素の開発を急がないと。

書込番号：18449591

[浮雲787]

＞5000万画素のフルサイズが登場した今となっては、中判もうかうかしていられませんね。

うーん、どうでしょうね？
フルサイズで5000万画素は、APS-Cで3600万画素の製品を出すようなものですからねー。

書込番号：18449656

[あさとちん]

＞フルサイズで5000万画素は、APS-Cで3600万画素の製品を出すようなものですからねー。

その根拠は？

書込番号：18450000

[浮雲787]

一般論ですが、いくら画素数だけ増やしたところで２倍近いセンサーの同画素数のカメラには
描写力では叶わないことは、今まで撮影して経験しています。

そういう意味で、中判センサー機の645Zが『8000万画素の開発を急がないと』みたいな画素数争いに
急ぐことは無いと言いたかったまでです。

書込番号：18450311

[銀写]

皆様、ご投稿ありがとうございます。仕事でバタバタしているうちに色々コメントを入れて頂きました。

当方としては645Zが出た時に、画素数アップも果たしながら高感度も手に入れたことにまず喜びました。
やはり撮像素子の大きさがこれに寄与した事は言うまでも無いことだと思います。

開発中の35mmフルサイズがどのくらいの画素数の撮像素子を搭載して来るか判りませんが、ニコン機が3600万画素で二世代に渡って熟成させて来たことを考えると、ひょっとしたらここら辺の画素数なのかも知れません。

キヤノンさんは、かなり冒険じゃないですかね。
一発で5000万画素機の絵をものにして出してくるなら大したものだと思います。
解像はしててものっぺりした絵じゃ今時受け入れられませんしね。
ただ、お値段は良過ぎるように思えます。5D系のボディを流用しているならなおさらかなと。。。

Pentaxさんの新フルサイズがどの位のお値段で出て来るかは判りませんが、ちょっとバケペンを彷彿とさせるデザインで全く新しいボディにどんな性能を詰め込んで来るのか？
多分、645Zとはキッチリ棲み分けられた、でも Pentaxさんらしいウェポンとなることでしょう。

書込番号：18451928

[Ｈｙｐｅｒ★]

＞ペンタックス事業部がフルサイズに手を出したいま中判デジタルは終息に向かうのではないでしょうか。

根拠も無くこんな発言をすることは明確な違反行為。
ご自身で削除依頼しなさい！

書込番号：18452646

[あさとちん]

＞そういう意味で、中判センサー機の645Zが『8000万画素の開発を急がないと』みたいな画素数争いに
急ぐことは無いと言いたかったまでです。

APS-C機で3600万画素相当の根拠を聞いたつもりだったのですが。

画素数だけ増やしても無意味、という意見は1000万画素機の時代からありますね。
でもセンサーやレンズの改良が進み、画素数のメリットが生きてくると、高画素数機しか売れなくなります。

645Dから645Zまでは４年かかっていますから、順当に行けば次期645は2018年ですね。
CANON機はその前にモデルチェンジするでしょうし、次期645が5000万画素では済まないでしょう。

書込番号：18452928

[浮雲787]

＞APS-C機で3600万画素相当の根拠を聞いたつもりだったのですが。
これは、あまり深い意味はありません。

長くなるので言葉足らずでしたが、同じ5000万画素でもセンサーサイズが違うので、
フルサイズの画素数が中判に迫ったところで、中判は焦る必要もないのではという流れの中での例えです。
フルサイズはAPS-Cより受光面積が広いので、それに比例した画素数、
2400万画素のAPS-CがフルサイズD810の3600万画素に追い付け追い越せで、背伸びして3600万画素に
しても、画質はフルサイズには及ばないでしょうと、それと同じように、
フルサイズ機が画素数を欲張って中判5000万画素を目指したところで、センサーサイズの違いからくる
画質には追いつかないでしょうということを言いたかったわけです。

だから、APS-C機で3600万画素相当の根拠と問い詰められても困るんですが、
あくまで、言いたいのは、一回り小さいサイズのセンサー搭載機が同じ画素数に迫ったところで
645Zは焦らなくてもいいのではと思うというのが、私の言いたい重きです。

書込番号：18453041

[Ｈｙｐｅｒ★]

645Z
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z/ex/


5DsR
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dsr/samples/index.html

サンプル見ればあきらかですが、フルが50Mになったところで、645Zには足元にも及びません。
アンチが必死になって揚げ足を取ってるだけですから、相手にせずスルーで良いでしょう。

書込番号：18454067

[浮雲787]

まあ、そうですね。
ただ、あまりにも一般的なことを聞かれたのと、過去のクチコミ一覧を見たときに、
あまりデジイチに詳しくないのかと思って相手してしまいました。（笑）

書込番号：18454280

[あさとちん]

＞アンチが必死になって揚げ足を取ってるだけですから、相手にせずスルーで良いでしょう。

一応30年来のPentaxユーザーだし、けなすつもりは無いのだが。
645はドル箱だから、リードを保ってほしいと思っているだけ。

書込番号：18454724

[hattin89]

>645はドル箱だから、リードを保ってほしいと思っているだけ。
ドル箱かはわかりませんが、センサーサイズの大きさを、大きな差と感じるか、
僅かな差だと感じるかだよね。

D800（36MP）と645D（40MP）の時にも同じ様な事が有りましたが、結果は僅かかも
しれませんが（個人的には僅かじゃないと思うけど）画質的にも解像度的にも645Dが
勝っていました（個人的な見解ですw）。
ただCCDだったんで高感度やレスポンスや、ライブビュー等の便利機能、書き込み速度で
大ーーーーーきく劣っていたので、お世辞にも全面的に645Dが優れているって事には決して
なりませんでしたけど、フルサイズでは撮れない絵が有ったのはたしかだと思います。

今回は135フルサイズが同じ50MPになって、ほぇーーーっとは思いますが、画素ピッチ
4.14μm、対する645Zは5.3 μm。
映像エンジン処理なんかの進歩も有るので、一昔前程、画素ピッチが小さい＝画質に不利
とは言えなくなって来ましたが、それでも5〜6μmを保持している機体の感度性能や画質
（解像度だけでは無くトーンも含めた）の有利さが出ている感はします。

あとは単純に画素数だけでは無く、本来の645サイズより小さい33×44センサーだから
こそレンズイメージサークルの良い部分を使える事による周辺迄均一な絵を出せる事なんかは
既存の645レンズの優秀さも有って、結構限界が見え隠れする135レンズを尻目に１ランク違う
描写をしている気がします（←断定はしんよw気がするにしとくよw）。
135レンズの周辺光量落ちや収差…って案外酷い気がします（気がするにしとくw）。
135系に多い開放万歳（とは言わないが）F2.8以下万歳（とは言わないが）、中判デジを
求める人は、結構絞り込む人も多いし、少し資質が違って、そう言った事を気にしての選択を
する人も多い。

135フルサイズが50MPになってもリードを十分保てている、いやもう50MPで差はあまり無い
（危機感を持った方が良い）と感じるか。。
同画素クラスの135フルサイズセンサーと33×44センサー、リードが有ると思うか、無いじゃん
と思うかは貴方次第です!!。

だったらいいのかリードが無いと思ったってw (・・。)ゞ ﾃﾍ。

Zはスルーしたので、鬼も( ﾟ∀ﾟ)ｧﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ﾉ ＼ / ＼ / ＼と笑う様な
2018年が非常に楽しみです
個人的には、映像エンジンでﾔｧ━━ヽ(ﾟДﾟ)ﾉとしてキレイにするjpg画質より、
代わり映えしないRAWと言うか基本の画像のテコ入れを望みます。

お話の着地点が大幅にズレてしまって恐縮です。

書込番号：18455342

[新潟のたけだ]

645+RVPF

僕は普段はペンタックス645N+RVPFでポートレートを撮っているのですが、画素数よりも発色に重点を置いて欲しいですねえ。
ところで645Zでポートレートを撮っているの方はいらっしゃいませんかねえ。
特に曇天時の発色がよい肌色が撮れているとよいのですが。

書込番号：18462361

[が〜たん]

APS-C機の人物で普通に撮ると　こんな感じの色

(・。・).... 新潟のたけださん


CMOSだし以前　新宿で645Zを試写した時も
なんだか似たり寄ったりの発色だった感じがしました
もちろんデジタルですからRAWで撮れば発色は
かなりの幅で調整が出来ますが・・・

書込番号：18468354

[新潟のたけだ]

レスありがとうございます。
この作例を見る限り結構行けそうですねえ。

書込番号：18468380

[ken-san]

こんばんは。
スナップ撮影した写真を貼っておきます。
一枚目は６４５ＺにＦＡ１５０ｍｍｆ２．８で手持ち撮影した写真。
２枚目は６４５Ｚにライカのズミクロン９０ｍｍｆ２で手持ち撮影した写真。
３枚目は６４５Ｄにライカのスライドプロジェクター用のヘクトール１５０ｍｍｆ２．５で手持ち撮影した写真。
４枚目は６４５Ｄにアストロベルリン社のムービーレンズのタッカー１５０ｍｍｆ１．８で手持ち撮影した写真です。
３枚目４枚目は室内ですがノーフラッシュです。

書込番号：18469148