BRAVIA KD-70X8500B [70インチ] のクチコミ掲示板

PS3で3D再生

[atom。]

初めまして。
先日、BRAVIA KD-55X8500Bを購入しました。
早速、PS3で3D映画を再生したところ「お使いの再生機器、テレビは3D再生に対応していないかまたはフォームウェアのアップデートが必要です」と表示されました。

いろいろと検索してPS3で設定→ディスプレー設定→映像出力設定→HDMI→自動にしても3Dテレビのディスプレーサイズの設定をするの項目が出てきません。
PS3がテレビを3D対応と認識してないようです。

HDMIが3D対応で無いのでしょうか？
それとも他に原因があるのでしょうか？

ちなみに、PS3もテレビもフォームウェアのアップデートは最新です。

書込番号：18629723

[(*'-')b]

HDMIケーブルのバージョンは？
一応1.4以上からの対応に成ってる

書込番号：18629976

[atom。]

早速のお返事ありがとうございます！

HDMIは千円ぐらいの安いのをPS3購入時に買ったのですがバージョンが古いのでしょうか？
バージョンの確認のすべを知らないので新しいのを買ってこないとですね。

書込番号：18630016　スマートフォンサイトからの書き込み

[(*'-')b]

ケーブルに書いて有るのも
有るけど安い物だと書いてないし

俺はアマゾンで安い500円位のを使っている

書込番号：18630058

[atom。]

ちょっとケーブル見て見ました。

1.3って書いてる数字ありました。

やっぱりHDMIが原因で映らないのかもですね。

Amazonはこれでしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000122857/
1.4で６５５円って事でこれを購入してみますね。

ありがとうございます。

書込番号：18630113　スマートフォンサイトからの書き込み

3Dはまともに観られるでしょうか？

[スカイアクティブ]

現在東芝の65Z9Xを使用していますが、添付画像のように、3Dでのクロストーク（たとえば右目で見えるべき映像に、左目がわの画が薄く見えてしまう）がひどく、立体視どころか、まるで視力が低下したかのように映像がにじみ、観るに耐えません。
（添付は、字幕部分ではっきりそれが確認できるシーンで、ほぼ見た目に近いです）

別の場所で質問したところ、シャープの4Kテレビでも同様のようで
（ URLで見えますでしょうか→ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000654115/SortID=18589626/ImageID=2169229/ ）、
少なくともアクティブシャッター式ではどの製品でも同様のように思えます。

そこで、パッシブ式を探したところこの６５型のX8500Bに行きつきました。（70型はアクティブ型ですので）

KD-65X8500Bでは、3Dのクロストークはいかがでしょうか？　二重など無くはっきり見えますでしょうか。それとも、やはり二重画像は見えますでしょうか。
KD-65X8500Bで３Ｄを鑑賞されている方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：18592908

[22時まで申込OK]

今、65Z1Xで3Dアバター見ているけど、
字幕がダブるから吹き替えで見ている。
まあ、普通に楽しめるよ。
買っちゃったんだから、もうしょうがない。

LGパネルの4K OLED テレビが、
国内発売されるまで、軍資金を貯めるしかないね。

書込番号：18592966　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカイアクティブ]

22時まで申込OKさん

字幕の二重画像が確認できるようでしたら、同じですね。字幕が容易に判りやすいだけで、映像も二重になっていると思いますが、そこは許容できるか（気が付かないか）、許容できないかの個人差ですね。

BRAVIA KD-65X8500B とは話がそれていますが、4K OLEDとは、有機ELパネルのことでしょうか？

有機ELだと倍速処理とかが不要なので、現在の4Kテレビで出るクロストークが原理的に出ない、とかいう事なのでしょうか？

書込番号：18593018

[22時まで申込OK]

パッシブ3Dの4K画素と言うだけです。
クロストークはどうかなー
パッシブでも起こると聞いたことあるし。

しっかし、64インチ4Kの3Dは、綺麗だなぁー
セルレグザとは、全く違う。

書込番号：18593095　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカイアクティブ]

本日、量販店のKD-65X8500B 展示機で「3Dを視聴できませんか？」と聞いてみたところ
「メガネのデモ機が無いので、商品は出せないので」と言われて諦めて帰ってきたんですが、
今調べてみたら本機の偏光グラスは千円もしないと知ってビックリです。
今度グラスだけ買って視聴させてもらった方がいいかな。


2Kアップコンの4Kの映像素晴らしいですよね。
65Z9Xも二重にならないシーンでは3D映像でも素晴らしいだけに、酷いクロストークが解決できない現行技術がうらめしいですｗ

書込番号：18593195

[22時まで申込OK]

アバターで、
翼竜みたいのに乗って空を飛ぶシーンがあるけど、
みんな、透明サングラスをかけているの知ってた？

劇場も含めて何回もみているけど、
今日、初めて気付いた。

書込番号：18593273　スマートフォンサイトからの書き込み

[22時まで申込OK]

今見終わったけど、
4Kの65インチテレビとアバター3Dの
組合せは最高だねー
画面から1メートル離れて見てたけど、
綺麗で透明感のある3D影像への
没入感が半端じゃない。
映画館より良いな、これは。
ナビィ語の時に字幕が入るのはNGだったけど。

これから3D作品を買いあさるぞー

書込番号：18593574　スマートフォンサイトからの書き込み

[22時まで申込OK]

ソニーので、いいんじゃない？

http://s.webry.info/sp/digital-baka.at.webry.info/201406/article_13.html

書込番号：18594342　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUIRIS]

55ｲﾝﾁ 8500Bで　3Dを見ています
9200Bと8500Bでどちらを買うか散々悩みましたが　3Dの画を見比べてこちらにしました

2Kﾊﾟﾈﾙのパッシブ型では　縦方向の情報量を左右の目の情報に割り当てるので　1080が540になってしまうので　昔のインタ−レスみたいな画像になり、今一だな〜　と思って居ましたが
よく考えたら4Kﾊﾟﾈﾙの3Dは　2160の半分　1080になり　本来の1080Pの情報量で観えるのでは　と思い　SONYｼｮｯﾌﾟで見せてもらい確信しました。

また、パッシブ型は偏光フィルタ-をかけてみているので　すっきりした画像になります　一番はアクティブ型では目の前でパタパタ　シャッタ-が切り替わるので　目が疲れます

メガネも安いし軽い　既存のメガネに取り付けるタイプも有ります(昔の跳ね上げ式けサングラスみたいな感じ)
(ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀ-はSONYのVPL-VW500ESも所有していますのでメガネも9200Bでも使えるｱｸﾃｨﾌﾞ式も持っています)

ビデオカメラも　サイドバイサイド(パナ)とフレ−ムシ−ケンシャルタイプ(SONY)の2種類とも所有していますが、ようやくサイドバイサイド式のビデオでも綺麗に見えました　以前の52ｲﾝﾁ　HX900では苦しかったです

「元気ロケッツ」などクロスト−クが出易い放送分も綺麗に見えますよ

書込番号：18601653

[スカイアクティブ]

なかなか実機での視聴確認ができないのですが、
アクティブ式とパッシブ式の両方を持っておられて、そのうえでX8500Bではクロストークから解放されて見られるという事でしょうか。

それと話がそれてしまいますが、VPL-VW500ESは現行モデルですよね。これはアクティブ式だと思いますが、こちらはやはりテレビと同様のクロストークが見られるのでしょうか？

書込番号：18605840

[SUIRIS]

アクティブ方式のHX900は友人に里子に出しましたのでもうありませんが　先ほど色々試しました

1.パナの販促品のブル−レイ「アバタ-」(ﾌﾚｰﾑｼ-ｹﾝｼｬﾙ)
　8500B VPL-VW500ES 双方とも　クロスト−クは殆ど感じられない

2.TV放送 (ｻｲﾄﾞﾊﾞｲｻｲﾄﾞ方式)
　a)SB211のE5系はやぶさが走る　　
　　 8500B 時折　発生
　　 500ES 時折　発生　(但し8500Bとは発生位置が異なる)

b)3D初期のころのパナの放送　3D Musis Staionから
　　 Speed　(一番初期の収録)
　　　　　 8500B→縁に時折クロスト−ク有り
　　　　　 500ES→ほとんど感じられないが　暗くて見る気にならない
　
　郷ひろみ　(最終収録)
8500B/500ESとも　クロスト-クはほとんど感じられない　500ESでも明るく見れる
　
　感じとしてクロスト-クは再生装置の性能にもよりますが収録装置にも左右されているみたいです。
　(VPL-90ES ( 3D初号機 )ではクロスト-クまみれで疲れました、そのため3D用にエプソンのEHｰTW800を使ってました)

　また　アクティブ式では視聴位置がずれても3Dは変化有りませんが　パッシズ式は正面からずれると3Dにならず
2重になってしまいます　(構造上しょうがない?)

書込番号：18607473

[スカイアクティブ]

わざわざ比較確認をしていただきましてありがとうございますm(_ _)m
（自家比較できる環境がうらやましいです(^_^;）

予想外で驚きだったのは、「VPL-VW500ESでアバターでクロスト−クは殆ど感じられない」です。
「2Kソース→4Kアップコンバート」「アクティブシャッター方式」
と条件としては4Kテレビと同様で、鑑賞に堪えない、無視できないクロストークがあるものと予想していたのですが、
良好なパッシブ方式の8500Bと同様にクロストークはほぼ無く、たとえわずかに出るとしても無視可能なレベルと言うことなのですね。


3Dは視覚的に映像の世界が小さめに見えることがあって65型の大型テレビを選んだのですが、それでも3D映像には小ささを感じていまして、
プロジェクターではクロストークなく良好な3Dが見られるのであれば、
ここは一旦時間をおいても、資金繰りを何とかして VPL-VW500ES を狙うのも検討の価値を感じています。
（65型テレビの2台分がさらに必要で鼻血も出なくなりそうですがｗ）

プロジェクターもNGと言うことであればこれ以上考慮する余地なく速やかに8500Bにしたと思うのですが、
反面、65Z9Xの2D映像はとても気に入っていて、ローカルディミングもない一世代（二世代？）前のモデルにダウングレードするのもなんだかなぁという気持ちもないわけではないわけでして。。。
悩ましいです。。。

書込番号：18609017

[22時まで申込OK]

スレ主さん、
120万円位お金を貯めて、
多分、今年の秋に国内発売される65インチ4K OLEDを
買いましょう。
LGパネルだから、パッシブ方式ですよ。

それで、全てが解決します。
それまでは、東芝さんで、我慢我慢。

我慢と言っても、見方によっては十分に綺麗ですけどね。

書込番号：18609255　スマートフォンサイトからの書き込み

[22時まで申込OK]

スレ主さん、

OLEDのプレス発表がありましたねー
詳しくは、LGのサイトで。

意外と、良心的な価格設定ですよ。

書込番号：18617864　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

我が家は3Dはソニーの世界初の4Kプロジェクター：VPL-VW1100ES(1000ESからのアップグレード）とパナの世界初の3DプラズマテレビTH-P65VT2で見ています。販促品の「アバター」にはじまって、今ではBDパッケージで50枚ほどの3Dディスクを持っていますが、両方の環境ともクロストークはほとんど感じません。もともと全画面を一度に書き換えるプラズマは、順次書き換えの液晶よりもクロストーク面では有利ということはあります。

現在は4K放送チューナー入りの4Kテレビの登場を待っていますが、3Dはアクティブシャッターをキープして欲しいと願っています。パッシブはスクリーン上の偏光フィルムが2Dの画質に悪影響を与えることがあるからです。一昨年のソニーのパッシブモデルはCGなどのグラデーションで交互に張ってある偏向フィルムの筋が見えてしまっていました。

書込番号：18618094

[22時まで申込OK]

なーるほど、
じゃぁ、LGのOLEDパネルはパッシブですから、
OLEDで3D見るのは、諦めるしかないのかな？

日本メーカーのOLEDは、アクティブですか？
市場にリリースされるかどうかは、おいておいて。。。

書込番号：18618184　スマートフォンサイトからの書き込み

[22時まで申込OK]

もとい、
2Dの画質が悪くなるから、パッシブはやめた方がいい
と言う話しでしたね。

アメリカとか海外のレビューサイトの評価を見ると、
OLEDの高評価が半端じゃないから、パッシブだけど、
2D画質に影響はないのかもしれませんね。

書込番号：18618195　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

視聴位置が悪いんじゃないの？
偏向式は水平方向のマージンは余裕があるけど、前後と上下のマージンがない。
近すぎたり、遠すぎたり、寝そべって見上げたりするとクロストークになりやすい。

書込番号：18618212

[スカイアクティブ]

新・元住ブレーメンさん

一昨年のモデルではそんなこともあったのですか。
一度店頭で65X8500Bを観たときは気が付かなかったけど、改善されたんでしょうかね。それともよーく見ると解るんでしょうか。
それにしても、1080本（2160本?）の線が鑑賞位置から見えるって、すごい視力ですね。自分は、、、気にならなそうですが。。。

今のアクティブシャッター式液晶テレビの3Dのクロストークは（少なくとも所有している65Z9Xは）、順次書き換えだからでは無いようです。画面全面に均一に二重に見えるので。
同じアクティブ式なのにプロジェクターが比較的クロストークが無いのは、不思議ですが、そこに期待するべきかと思い始めています。

書込番号：18618749

[スカイアクティブ]

22時まで申込OKさん

LGって、日本を世界に卑下して回って政治を安定させてる卑しい国のメーカーですよね〜
そんな国のメーカーのロゴを、家の中に置くわけにはいきませんねぇ〜

部品や生産などまではさすがに排除できないので、国内TVメーカーが採用製品出してきたら検討するかもしれません(^^

書込番号：18618771

[DECS]

日本では使ってないことになってるが、ＬＧのＴＶには個人情報を勝手に収集する機能が実装されてるので、露出癖でもなければ購買対象にしない方がいい。

書込番号：18618886

HDMI 1.4？

[スカイアクティブ]

KD-55X8500B のユーザーレビューにHDMIの仕様が 1.4 とありますが、６５インチ版も同様に HDMI 1.4 なのでしょうか？

仕様表などには書かれていないようなのですが、どのように確認できるのでしょうか？

書込番号：18596039

[ずるずるむけポン]

http://s.kakaku.com/review/K0000644389/ReviewCD=748363/

レビューはコレのコトかな？

55型を含むX8500BはHDMI2.0ですよ。
ただしHDMI2.0規格のウチの4k 60p 4:2:0までの対応となります。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20130907_614482.html
参考にどうぞ。

書込番号：18596105　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカイアクティブ]

なるほど、4K入力が、現在の最高スペックでは無い、という事なのですね。

個人的には、HD衛星放送やBDでの映画鑑賞がメインで2Kアップコンの4K映像で不満は無し（東芝65Z9Xでの体感）、
4K入力は次世代の買い替えまで必要とは感じていないので、
実質問題はなさそうです。
ありがとうございました。

書込番号：18596173

[ずるずるむけポン]

4k放送や15年度中に登場するUHD BDもクロマ信号は4:2:0なので、X8500Bでも問題ないっちゃあないんですけどね。

書込番号：18596190　スマートフォンサイトからの書き込み

50〜55型の購入検討中、お奨め機種はどれでしょうか？

[kenken201502]

こんにちは。
はじめての投稿となりますが、ご意見を頂ければと思います。

先週、TVの画面が突然映らなくなり、購入を検討中です。
これまで使っていたTVは、KDL-40X5000という型式で7,8年前に購入したものです。
画質も音も特に問題なく気に入って使用していましたが、製品寿命や修理費用を考えると
新調した方が良いと思い、早速大手家電で現物を見てパンフレットで検討中です。

どうせ購入するのであれば、これまで使用していたものより大きなものが良いと思い探し始めましたが、
場所や予算の問題で50〜55型程度に絞り機種を検討しています。

メーカーはこれまでずっとSONYを使用しているのでSONY。
予算は総額でMax.25万円以下。
サイズは40〜55型程度（できるだけ55に近い型で幅130cm以下）

以上の条件で絞ると、以下の３機種かなと思ってます。
KD-55X8500Bが現時点で本命と思っておりますが、実際に使用している方やSONYのTVにお詳しい型の
コメントを頂ければ、是非参考にさせて頂きたいと思います。4Kやウーファーの必要性を実際に
使用している方の感覚でアドバイス頂けるとありがたいです。
遅くとも来週には購入したいので、宜しくお願いします。

1. KD-55X8500B（4K対応、ウーファーも付けられる、少し高い）
2. KD-55W920A（4倍速、クリアブラックパネルが綺麗、安い、ウーファーは付けられない、無線リモコン無し）
3. KD-55W950B（新製品、ウーファーも付けられる、未だ新製品なので高い）

書込番号：18502038

[No !こうそく]

1.はない。
私なら2.で後付けスピーカー。

書込番号：18502184　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんばんは

＞メーカーはこれまでずっとSONYを使用しているのでSONY。
予算は総額でMax.25万円以下。
サイズは40〜55型程度（できるだけ55に近い型で幅130cm以下）
＞実際に使用している方やSONYのTVにお詳しい型の
コメントを頂ければ、是非参考にさせて頂きたいと思います。4Kやウーファーの必要性を実際に
使用している方の感覚でアドバイス頂けるとありがたいです。

SONYは好きでいろいろ持っています。テレビは購入時、より良いものがあったのでそれを使用しています。
いますぐ必要になったということなら、２と迷うところですが自分なら４K対応機（デザインも含め）１を選択するかなと思います。同じSONYのメディアチューナ（FMP-X7）を導入して試験放送など４K画質演習の体感もできますし。

書込番号：18502592

[cross next]

私も2がいいかと思います！
KD-55X8500BはKD-55W920Aに比べ4K以外で勝っているところはありません（4倍速など)！65X9500Bとなら話は別ですけど！

書込番号：18504142　スマートフォンサイトからの書き込み

[天地乖離す開闢の星]

8500Bのよさは4kでしかありません。
それ意外は廉価4kともいえるべき画面の平坦さを感じます。

4kのよさとは2k大型テレビでの画素とサイズのアンバランスによるドットの粒状の可視化を防げる点と動きの破綻に強い点です。
これが4kアプコンに弱いエンジンだと画素不足によるボヤけになります。

この中で選ぶなら2になります。
ちなみに3はメーカーの4kシフトによる劣化が始まっています。

書込番号：18504223　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken201502]

皆様、コメントありがとうございます。

KD-55X8500Bが一番良いかと思っていましたが、結構KD-55W920Aを推す声が多いようですね。
4KのTVにも興味があるのですが、X8500Bの4Kではあまり4Kの効果を感じられないということでしょうかね。
値段も結構違うので、KD-55W920Aの優先順を上げてカタログをもう少し詳しく見て見ようと思います。

書込番号：18507738

[天地乖離す開闢の星]

4kは感じられますがバックライトが部分駆動ではないので、画面が平坦であることで画質にもたらすコントラストが落ちます。
その為画面が平坦になりますが、気にならなければ8500Bでもよいです。

価格.comでテレビに詳しい方々というのはハイエンド思考が根付いている気がします。
ネイティブ4k地上波がない今4kを買うのなら画質のよいハイエンド機になるのだと思います。

その為一番バランスがとれてて2k最終型とも言える920Aを推しています。

サブウーファーを着けてメリットがあるのはそれなりのスピーカーがある9200Bだけです。
そもそも画質に拘る人はオーディオも多少は気になるので詳しい人が多く、サブウーファーを実際に聴いてアンバランスさを体験している人もいると思います。

となると液晶テレビに外部スピーカーがベストになる訳で2という選択が最も多くなるわけです。

書込番号：18507929　スマートフォンサイトからの書き込み

[天地乖離す開闢の星]

日本語おかしいですね、すいません。

バックライトがエリア駆動ではないためコントラスト比が低く画面が平坦に見える。

と、一行ですむのにすいません。

書込番号：18507959　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunachi]

kenken201502 さん こんにちは。

Ｘ８５００Ｂ、評判悪いようですが、私は購入しました。店頭で見たがぎりでは、Ｘ９２００Ｂと遜色なかったです。

４Ｋは、４月１日から放送始まりますよ。まだ手探りのようですが。

http://www.skyperfectv.co.jp/service/announce/4k/

私は待てませんでした。ソニーのＦＭＰ−Ｘ７Ａをレンタルして見るつもりです。

まあ、もう少し様子を見てから、新製品を検討するのもありかなとも思います。

もう一点。１３０ｃｍ以下って、ラックも含めてですか？

書込番号：18512940

[B.Jトーマス]

kenken201502さん、こんにちは

ポイントはKDL-40X5000からの買い替えという点かなと思います。
特に不満なく使用していたとコメントされているKDL-40X5000の性能を考慮に入れてアドバイスをしてみますね。

�@まず、天地乖離す開闢の星さんの、「バックライトがエリア駆動ではないためコントラスト比が低く画面が平坦に見える」というご指摘に補足するなら、「主に暗部表現で」という注釈が付くかなと思います。

ＶＡパネル＋クリアブラックパネル＋ＬＥＤ部分駆動がある920Ａは黒がしっかり沈み、コントラストやディティール表現に優れます。
ＩＰＳパネルの8500Ｂはここが劣りますね。40X5000と比較しても少し心配です。
一方、質の良い風景の映像などでは絵画のような平べったい2Ｋ画像と違い、4Ｋ特有の奥行きと立体感の恩恵を受けられると私は思います。

�A40型から55型への入れ替えなので画素感及び精細感をどう感じるか。（2Ｋ→2Ｋ、2Ｋ→4Ｋ）
　画面が大きくなることで残像感をどう感じるか。（2倍速→2倍速、2倍速→4倍速）
　この2点は個人差あるため、ご本人にしか判断できません。

�B長期的な視点。2Ｋを買った時点で次の買い替えまで4Ｋ放送及び4Ｋネット配信は見られません。
　外付けチューナーやレコは必要になりますが、例えば東京オリンピックを4Ｋの映像で見たいと思われるかどうか。。。

�CKDL-40X5000は音質の評価も高いので、現行機種のテレビに＋αを考えてらっしゃるのは正解だと思います。
　ただ、他の方が指摘されているように、サブウーファーはバランス面であまりお薦めしません。
　ほぼ同額でＣＴ370などと組み合わせたほうが満足できると思います。


簡単にまとめますと、映画の暗部表現で失敗したくない方や、スポーツ大好きな方には920Ａがお薦めだと思いますが、
精細感や長期的視点でメリットがあれば4Ｋも良いと自分は考えます。
ニーズによって正解も人それぞれかなというところです。

書込番号：18513773

[kenken201502]

sunachiさん
B.Jトーマスさん

アドバイスありがとうございます。
4K放送も興味ありますね。
現在約2mのTVラックを使用していますが、ステレオのスピーカー等を置いているため
130cmくらいの間に入るTVを探しております。

B.Jトーマスさんに頂いた比較のコメントは非常に参考になります。コントラストや
奥行き感はそれぞれの特徴が良く判りました。音に関しては確かに前のTVは映画を
見るときに音量を上げても、良い感じでした。CT370と組み合わせるという選択肢も
非常に参考になりました。

量販店でもう一度現品を確認して、決めて見たいと思います。
音はお店では中々判りませんが、画面は見比べられると思うので。

書込番号：18515239

[雪だるまとクマさん]

ソニーの４Kと２Kでの選択になるようですが、3は無いと思います。
１もしくは2ですが、バックライトもLEDになり、これからの10年を考えると、2016年のBS4K放送と、2020年のオリンピックまでには、4K放送が本格化します。
いわば、最初の5年を金額で良かったと思うか、後の5年を4Kを買って良かったと思うかの差だと思います。
２では、4Kの実際の放送を見ることは出来ないと思います。
でも、1では見ることが可能。
人間の目の画素数が、600万画素と言われています。4Kは、829万画素。
いわば、人間の目の画素数を超えている表現力だと言えます。
もし、私なら、迷わず、1を購入します。

書込番号：18519365

[三輪タクシー]

kenken201502さんこんにちは。

当然のことながら４ｋ対応と２ｋを選ぶ基準は、４ｋが必要かどうかです。

放送で言えば、今後開始予定のＢＳ４ｋ放送はもちろんですが、すでに開始されている４ｋＶＯＤや４月から始まるスカパープレミアムなどを視聴するか?

放送以外では、今年規格が決定するであろう４ｋブルーレイのソフトを楽しむ、ネットの４ｋ動画を楽しむ、４ｋでのＰＣ利用、デジカメ、４Ｋカムの映像を楽しむ。

この中でビビビッと来るものがあれば４ｋ購入だし、なければ２ｋでＯＫです。
私たちの身の回りは、意外と４ｋ対応機器で溢れていますが、だから４ｋ買いましょうとは言いません。
あくまでも必要か不要かです。

まずは、４ｋか２ｋかを決めてから機種選びをしてはいかがでしょうか?
４ｋの中で、ソニー、東芝、パナ、シャープのどれにしようかな？
２ｋの中で、ソニー、東芝、パナ、シャープのどれにしようかな？

この選びで質問をされたほうが的を射た回答が多く寄せられると思います。

書込番号：18521155

[三輪タクシー]

＞雪だるまとクマさんさん
こんにちは。
人間の目の画素数が600万画素相当だから４ｋ対応テレビは人間の目の限界を超えている、ってのは少しだけ違います。
例えば腕を伸ばして「グッジョブ」って感じで親指を立ててみてください。
この時、親指の爪をジッと見ると、爪全体がハッキリ見えますね?
次は腕を伸ばしてピースサインをしてみて下さい。
この時人差し指の爪をジッと見ると、中指の爪はボヤけて見えるはずです。
このハッキリ見える限界の範囲が600〜700万画素です。（細かい数字は忘れました）

テレビの視聴距離にもよりますが、仮に50V型を３ｍ程度離れて見るとします。
どこを見ても目が認識できる限界の解像度を実現するには画面全体で４〜６億画素（これも細かい数字忘れた・・・）必要です。
これはどこかのネットで見た情報なので、信頼性に関しては保障できません。
が、少なくとも４ｋが人間の目の限界を超えていない根拠は１行で示せます。

仮に４ｋが人間の目の限界を超えていたとすると、その後のロードマップである８ｋは無意味になります。

書込番号：18521175

[ずるずるむけポン]

>４Ｋは、４月１日から放送始まりますよ。まだ手探りのようですが。

放送開始は3月1日からです。
4月1日開始なのは『プレミアム光でも利用できる4Kチューナの受付』です。

書込番号：18521215　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

複数の数字が報告されましたが、デジカメの画素数と印刷サイズの適応性で学んだ範囲では、
人の目で認識できるのは、50インチのテレビサイズで約７千万画素弱。

４Kテレビで、約830万画素、８Kテレビでも約3千3百万画素なので、人の目の解像度を下回ります。
但し、かぶり付きで見た時の解像度なので、それなりの距離で視聴した場合は、
４K　50インチは適切なのかもしれません。

書込番号：18521906

[kenken201502]

雪だるまとクマさんさん
三輪タクシーさん

コメントありがとうございます。
4K TVやBDをどれほど見るかと言われれば、確かに今はほとんど見ないという
のが答えになりそうです。値段が大きく変わらないのであれば、将来に備え
4Kと思いますが、結構値段が違うので、必要性を詰めてゆくと2Kでの選択に
なるということですね。

一般の民放で通常のTV番組が本格的に4K放送化されるのは、何時ごろなので
しょうかね。かなり先なのでしょうね。
BDも4K対応機種が必要ということなのですね。
そういうことも考えると、私の場合は2K TVで十分なのかもしれません。

書込番号：18521923

[sunachi]

kenken201502 さん　こんばんは。

４月上旬まで様子見た方が良いと思います。

年明けから今まで、動きのなかった4Kが、NTTぷらら、スカパーと一気に本格化しました。

４月から「本格放送を始める」と、アナウンスはされていましたから、これから４月にかけて大きく動き出すと期待しています。

書込番号：18522071

[kenken201502]

sunachiさん
他皆様

たくさんのご意見ありがとうございました。
少し様子を見るというのもありですね。
寝室から32型を持ってきて、当面これを見ながらじっくり考えることにします。
4K放送が本格化すると、商品メニューも増え、価格もこなれてきますかね。

TVとCT370の組合せ等、参考になるご意見ありがとうございました。

書込番号：18530235

[B.Jトーマス]

ソニーは春にモデルチェンジが通例です。
去年を参考にしますと現行機種はまもなく生産完了、4月には新モデルが店頭に並びます。

8500Ｂと920Ａに関しては、現在の価格で新品が手に入る時間はあまり多く残されていません。

海外で発表された新モデルの情報によれば、920Ａのような性能の2Ｋモデルは発売されません。
又、スピーカーも含め、新型55型の4Ｋがご予算の25万円で買えるのはちょっと先かなと。

32型で当分は問題ないのであれば、じっくり検討されるのももちろん良いと思います。
ただ、あとでタイミングを逃したと後悔されないか、少し心配になりました。

お節介かもしれませんが、ご参考までに。

書込番号：18535678

[kenken201502]

皆様大変ありがとうございました。
1,2を中心に考えることいします。

書込番号：18540909

ARCは対応しているのでしょうか

[FUGneed]

メーカサイトのスペックや価格コムのスペックには特に明記されていませんがどうなんでしょうか
お分かりの方、ご教示ください

書込番号：18496836

[koko791]

こんばんは

HDMI入力1のみ対応してます。
電子取説
http://www.sony.jp/support/tv/i-manual/65x8500b/jpn/index.html
各部の名称とはたらき→背面の端子（右側）

書込番号：18496924

[maaboou]

対応していますよ。
koko791さんが仰っています様にHDMI1だけがARC対応となります。
ARCを使うにはAVアンプ等が対応していてブラビアの方でも音の出力先をオーディオシステムに設定すれば可能です。

書込番号：18497206　スマートフォンサイトからの書き込み

[FUGneed]

お二方とも素早い回答ありがとうございました
参考になりました

書込番号：18500361

同じ日に出た9200Ｂとの比較

[名古屋人から]

購入を検討していますが、KD-55X9200B と同じ日に出ながらこちらのほうが画質などに関して評価が格段に低いのはどういう事なんでしょうか？単にスピーカーが前面に大きくついただけのが、KD-55X9200Bじゃないのでしょうか？音質は別として、画質はこちらの評価が3.53、KD-55X9200Bが4.77...？？同じディスプレーじゃないのでしょうか？

書込番号：18492483

[メカタれＺ]

こんばんは。

9200BはVAパネル、8500BはIPSパネルと液晶の駆動方式が違います。

ソニーは元々VA陣なのでVAの9200Bを上位機種にしたのでしょう。
画質の違いは、コントラストでは9200Bが良く、視野角では8500Bが良いです。
普通なら上位機種の9200Bを選びますね。両サイドのスピーカーが邪魔にならなければ・・・ですが。

書込番号：18492558

[クチコミハンター]

名古屋人からさん

こんばんは。

＞画質はこちらの評価が3.53、KD-55X9200Bが4.77...？？同じディスプレーじゃないのでしょうか？

基本的には映像エンジンは同じでも、パネルや画質構成を決定する部分は、全くの別物に仕上がっています。何よりサイドスピーカーだけで7〜8万の差には成らないでしょう。(昨年末ぐらいは、10万以上の開きが有った事も)
評価点数は、率直に評価された結果だと思いますネ。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000644388/SortID=18383699/

書込番号：18492806　スマートフォンサイトからの書き込み

[B.Jトーマス]

名古屋人からさん、こんにちは

性能の違いはカタログ等を見て頂くとして、それらを見てもわからない違いを簡潔に書いてみたいと思います。

まず評価というものは個人差があり、こちらの機種は僅か5人の方が書かれたレビューの平均点です。
画質評価が☆5つの方もいれば、☆1つの方もいます。

ではこの評価の違いがどこにあるのかといいますと、おそらく「黒」の表現だと思います。
8500Ｂは暗い場面などで「黒浮き」「黒潰れ」という現象が出る傾向があります。
それに比べ、9200Ｂではそれらの印象が無く、より美しい締まった「黒」が表現できます。
つまり、映画などの映像にこだわりを持ってご覧になる方は9200Ｂがお薦めだという事です。
黒の表現に優れるプラズマテレビからの買い替えにもいいですね。

一方、「黒」の表現などこだわった事も無く、テレビ番組の視聴が主な大多数の一般ユーザーにとっては、8500Ｂでも十分に高画質を楽しめると思います。

以上、要点だけ書いてみましたが、お買い物の参考になれば幸いです。

書込番号：18494117