このページのスレッド一覧(全6スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 1 | 2017年2月12日 19:35 | |
| 70 | 10 | 2016年11月10日 13:42 | |
| 10 | 5 | 2015年9月13日 14:39 | |
| 4 | 2 | 2015年7月29日 22:41 | |
| 8 | 18 | 2015年7月13日 17:10 | |
| 4 | 6 | 2014年5月1日 11:25 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
漠然としすぎて分かりませんが、予算は青天井で構いませんね。
アンプは、プリメインアンプならヤマハとエソテリックは如何でしょうか?
http://www.esoteric.jp/products/esoteric/f07/index.html
http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/hifi-components/integrated-amplifiers/a-s3000_silver__j/?mode=model
前回、スレでアキュフェーズのヘッドフォンの音質を言われたので、ヘッドフォンアンプを積んでいる2機種を選びました。
スピーカーは、ラックスマンがよくデモで使ってるAccordoは、如何でしょうか?
http://www.arkgioia.com/accordo/spec.html
書込番号:20652832
![]()
2点
これまでアキュフェーズDP-85/デンオンDCD -S1/DCD-1650SE(普及機)といろいろなCDプレーヤーを聴いてきましたが、なぜかラックスマンのCDだけは感動とか良い音というイメージが沸きませんなぜでしょうか。以前の真空管アンプとか現在も使用中のヘッドホーンアンプP-700u/P-1Uはじっに素晴らしい製品なのですが。CDよりも、長年のこだわりを持つアナログステレオアンプの名門ということなのでしょうか。その辺は葯50年間オーディオ機器を聴き続けてまいりましたが、今一つ納得しかねる音質です。一つはシャーシ・CDデスク装置が宜しくない、プアな事などによるのでしょうか。デンオンDCD-S1は凄いシャーシとか防振・振動対策をされていると思いました。今後に期待したいと思います。
7点
単なる好みでしょう。ラックスマンを評価しているユーザーは大勢います。その大勢の中にあなたが入っていないだけです。ですから、そもそもラックスマンの音に問題があり、理由を知りたいというのは、きわめて個人的な評価と疑問の結果に出たものですから、自分自身の中から問題点を探してください。
書込番号:20062718 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
ラックスのD06を6年ほど愛用し、現在はデノンのSX1を使っていますが、造り自体、ラックスが落ちると言うことはないと思います。買い換えた理由は、USB付きの機種が欲しかったからです。06Uは音として大きく進化した印象ではなかったので、余り変え替えのメリットを感じられなかったためです。デノンは音というか、安かったので買いました。
デノンのメリットはCPでしょう。同じクラスの機種と比較してもワンランク安く買えます。エソは解像度ですが、音が固い印象も感じます。一方、ラックスやアキュは、すごいという気はしませんが、音が自然で、いやな部分は見えません。
ラックスは08が出るまで10年ほどCDプレーヤーの開発から事実上手を引いていたので、技術面では蓄積にかけるかもしれませんが、相変わらず優しい音が魅力です。販売店で短い時間聴くより、少し長く耳を傾けたら良さが分かるのではないでしょうか。
音はあくまで個人の好みなので、ラックスの音が悪いという前提の質問には、ちょっと答えにくい人が多いと思います。
書込番号:20063817
12点
疑問に、感じたので質問させて下さい。
「デンオンDCD -S1」を気に入っておられて、
>プアな事などによるのでしょうか
重量を見比べれば、分かる事です。色んな機種の音をご存知で、慎重に慎重を重ねて機種選びをする、
この価格帯で、試聴もされて購入されたのに、何故、この機種を選択されたのか?。
読み手のこちらが質問したい位です。「SX1」を選択していれば、良かったのでは?。
後学の為、ご教授下さい。
又、レビューでお書きになる分には、良いと思いますが、
この機種を気に入って購入された方も沢山おられます。クチコミに書き込む事では無い様に存じます。
書込番号:20064472
6点
過去の使用機から思うに単に音の好みかと思います。
このクラスになるとたとえ上位機種と比較してもこの機種の方が
自分には合っているという事は多々あります。
特に前モデルのD-06などはナチュラルな暖かさを持ち銘機とも言える
出来だとも思います。買い換えず使い続けている人も多いです。
なのでラックスマンのCDプレーヤーが他に劣ると言うことはないと思いますよ。
書込番号:20064708
3点
D-06とエソテリックのK-05を使ってますが、個人的にはD-06の方が音楽的に楽しく聞けますね。
音の厚み、低域の力強さよる脈動感と言った所でしょうか?
>ヘッドホーンアンプP-700u/P-1Uはじっに素晴らしい製品なのですが。
プレイヤーメーカー「ラックスマン」は、私は評価しますが、アンプメーカーとしては評価はあまりしませんね。
特に、P-700uとP-1uは全然駄目ですね。特徴はないし感動はしないし良い音とは思いませんでした。
色々、試聴した結果ヘッドフォンアンプは、フェーズメーションのEPA-007xとオーディオデザインのDCHP-100を使ってますが、ラックスマンのヘッドフォンアンプだけは何であんなに人気あるのか不思議に思います。
書込番号:20067050
5点
私は、30代から40代にかけて「アキュフェーズ派」だったのですが、ある時、今では批判の多いGoldmudのプリを聴いて、あまりの格差に衝撃を受け、それ以来もうアキュフェーズとは縁を切りました。デノンとアキュは音質的に似た所があると感じます。なので、セバスチャンさんが、両者を好まれるのも理解できます。
アキュのアンプを最初に買った時(20年以上前)、今のL−550AX2の原型機に当たる機種も聴いたのですが「なんじゃこりゃ」という感じでした。いわゆる「ラックストーン」の悪い部分だけが強調されたような、ボヤけた音だったんですね。
今のLuxmanは、昔(20年位前?)のLuxmanとは全く違っていると思います。違いが鮮明になってきたのは、L−507uあたりからだと思います。多分その違って来た所が、ヘッドフォンアンプではより明確に出るのでしょう。なぜならヘッドフォンは、SPとは歪みが桁違いに少ないからです。
デノン、アキュとLuxmanの最も大きな違いは、音のエッジの聴かせ方(特に低域)ではないか、と感じています。
エソテリック、マランツとの違いは、中高音の「硬さ」でしょうか、私はどんなに物量投入されていても、エソテリックは使いたくないですねぇ。(単体ドライブは別)大体AKMのDACの音はあまり好きになれません。ただし、DACだけで音が決まる訳では無いので、そこは注意が必要です。
投入される物量だけに惑わされる事も注意すべきです。Goldmundのあのスカスカさときたら・・。なんでこれにウン10万(ウン百万?)も払わなならんの?と言いたくなる気持ちは良くわかります。オーディオは「音を買う」趣味なんだなぁとつくづく思います。
私は、今はD-05をL-507uXとのペアで使用していて、D-06uについては、どうするか悩んでおりますが、いずれ06クラス(uないしはその後継)にしようと思っています。
書込番号:20291863
3点
大変親切なアドバイスをお礼い申し上げます。 まず、アキュフェーズの長年にわたり使用者ということに敬意を表したく思います。一度もお使いのない方の意見よりもご使用者の方の意見がありがたいです。クラシック音楽でもリサイタルを聴いた方の意見が尊く・ためになるわけです。また、我が国の音楽教師も演奏会すら経験なくよく評価すると思ったりしております。おっしやるとおり「アキュフェーズ」はアキュレートとフェーズからなる語源からして「正格」な「位相」ですので、じっに正確な正しい、繊細・精巧な音質・日本的な正しい・精巧・真実・緻密・正確という感じがしますね。それ故、好み、好き嫌いも激しいく、いろいろな論争にもなりますね。しかしながら日本よりも海外のファンの多いメーカーというか、やはりオーディオマニアは相当な存在感ですね。私もビクター1000LABO/ダイヤトーン20000Z/DALIヘリコーン 800markU当時は、C290V/P650/DP-85と大変なアキュフェーズのフアンでした。今はP-700uとベイヤーダイナミックで楽しんでおります。でも、やはりアキュフェーズの音の素晴らしさは永遠に忘れられない爺さんです。大変なっかしくありがとうございました。失礼します。
書込番号:20297491
4点
ご丁寧なレスをありがとうございます。ご使用されていた機器からすると、相当な経験をお持ちですね。ただし、ダリを除くと完全な「ジャパニーズ・サウンド」ですね。ダリは、輸入がデノンである事から解るとおり、デノンの機器にはピッタリです。B&Wとマランツの組み合わせも同様です。私は、アキュ(E−405+DP75)を使用していた10年間はインフィニティのカッパ4.1(だったかな?)だったのですが、インフィニティも輸入はデノンで、まぁ、傾向からしてピッタリなのは当然なんですね。
Goldmundに衝撃を受けて、衝動買いしてしまったのですが、その時はSPがJBL(4428)に変わっていたのでの、しばらくして手放しました。後日、サブシステムにCM1を入れた時、再度Goldmundを入れたのですが、あの組み合わせはすごかった、と今でも思います。とてもCM1から出る音じゃなかったです。L−507uXとD−05もJBL(4333)につないでいるのですが、これは本来の姿では無く、実家に置いててある、WadiaとLevinsonとViolaとの組み合わせが、私には理想なんです。まぁ、繋ぎですね。
なんだか、D−06uの話しじゃなくなってますが、今のLuxmanは、日本では珍しく、「音の彫りの深さ」を、ある程度感じられる機器と思います。長妻・設計部長が私と同い年というのも、関係はしているように思いますが・・。
つまり、アキュでは「磨き上げられた美」を感じる事はできても、「彫りの深さ」を感じる事は、私にはできないんです。これは、個人的嗜好なので、他の方がどう思うかはご自由だと思います。
私は、モーツァルトは「魔笛」以外はあまり聞きません。カラヤンのベートーベンも好みません。
今年、ボロディン四重奏団のショスタコービッチ四重奏全集(メロディア)にはまったのですが、同じボロディン四重奏団でも、DECAの録音はあまり、良いとは思いませんでした。そういう嗜好なのだ、という事なのですが、お解かりいただけますかね。
この秋には、河村尚子とイゴール・ポゴレリッチのピアノソロコンサートを聴く予定にしております。
ではでは
書込番号:20334995
2点
もう高齢者となりれまして、二十代はモーツアルト・ピバルディ・セバスチャン バッハとかシューマン、そして何よりもベートーヴェンの大編成もの、交響曲・PC/VC/ソレニムス/ピアノソナタ/シユーベルトのリート曲でしたが、高齢となりだんだんと編成が小さくなりピアノソナタと弦楽四重奏(ストリングクワルテット)とスラブでは以前はチヤイコ・ドボルシャツクが嫌になりショイタコ・ストランブスキーのほかマーラーとかシベリウスなども好きになってしまいました。年間にPMFを含めて七〜十回位演奏会を聴きますのでどうもオールマイテイから個性化してしまいます。そこで、ラックスマン・デンオン・ソニー・パイオニア・アキュフェーズがどうしても出てきてしまいます。P-700uとベイヤーダイナミックのT1/T90/T990PURO/AKG701を聴きますと、若い時の辛労して買ったAKGって何なのかって絶望的な感情がこみあげてきます。ピアノの音が全然違うピアノの音があんなキンキンするものかって感じるのですょ。そしてやはりアキュフェーズが本質的にリアル感と臨場感に呼び覚まさります。とにかく創作的なもの人為的に色ずけとか意図的に、意志的に創った音は嫌いだとしいことでしょうか。正統性・整合性・社会的な合理性ではない次元形状なのですね。でも主観が認められ・許容されるのがオーディオの世界というのではないかとと71の老人ホームの爺は思うのですね。失礼しました。>ワルキューレさん
書込番号:20375440
1点
またまたご返信、ありがとうございます。変換ミスなのでしょうか、ところどころ、意味の取りづらい所がありますが、お話しの概要は、理解いたしました。作意的音造りが嫌い、という事では無いので、そこはご理解いただきたいと思います。そもそも、作為を排除した芸術作品は無いと思います。つまり、自分はどう作為を好むのか、ということですね。「リアル感」「臨場感」と言いましても、一人ひとり感じ方は異なるのが当然、と思います。「ジャズに名曲など無い、名演奏があるだけだ」という言葉がありますが、これをクラシックに置き換える事も可能と思います、あえて付け加えるなら「名演奏と名録音があるだけだ」と思います。
作為を別の言葉でいうと「演出」となります。
ワ−グナーはお聴きになるでしょうか。バンドルネームからお察しいただけると思いますが、私は結構好きなのですが、ワーグナーの「リング」には、ヴィーラントの「新ワーグナー様式」以来、「正統的演出」という物がなくなりました。まさに存在するのは「名演出」のみ、となった訳です。
D−06uに話しを戻すと、私は現在のラックスマンの「作為」「演出」を、いちオーディオマニアとして気に入っている、という事になります。理由は前に書いたとおりです。
あー因みに、クラシックをまじめに聞くようになったのは30過ぎからでして、10代はプログレ、20代はジャズとフュージョン、30以降はクラシックも含めた全部、を聴くようになりました。さらに合間に、Winkも岡村孝子も平松愛理もパフュームも聴いております。
10月末には、浜松のジャズフェスに行きましたし、そこで演奏されたギターDupoを聞いて、コピー元のアルディ・メオラのCDを翌週アマゾンで買いました。一緒に、BabyMetalのCDも買いました。
ステレオの試聴には、甲殻機動隊・劇場版(古い方)のサントラを良く使います。
理解不能でしょうね。
ではでは
書込番号:20379551
1点
上新電気三宮1番館にて展示品ですが、
458,000円でした。
お買い得でしょうか?
その他アンプ等の展示品も、
一点物で早い者勝ち状態のようです。
普段から試聴客が少なそうなので
どれもあまり使用されていない様子。
書込番号:19111483 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>nopmotさん
神戸在住で、ジョーシン三宮オーディオ売場の某氏には長年お世話になっております。
展示環境も良く、状態は良い店頭品かと思います。音色が気に入っておられれば、
検討されて良いのではないでしょうか?
私は20年近く前にラックスD7、その後SACD用のエソテリックSA50をこちらで
購入しております。それぞれローディング部に時折不具合が出始めてますので
近々ドック入りを考えておりますが、他のアンプ・スピーカー等の
バージョンアップや補修の際にも親切に対応していただき、メンテナンス面でも
安心してお付き合いしています。
恐らく新品と同じ保証期間を付けてもらえるかと思いますが、
その辺りは念のため確認されておいたほうが良いですね。
最近、ピュアオーディオがちょっと衰退気味なのが残念ですが、
オーディオショップには頑張ってほしいものです。
書込番号:19132614
1点
こんばんは。
なんかビミョーな価格だと思います。
個人的には、新品がその価格なら73掛けだから、ラックスなら破格値でしょうが、展示品がけどそこまで安いのか?って感じです。
ショップが展示機や試聴機としてメーカーから仕入れる時は、通常の仕入れよりも掛け率が低くなります。
それは、メーカー側が新製品が出た時や、売り込みたい製品などは、ショップに置いてもらう為に販売支援策として行っているからです。
ラックスがどのあたりに掛け率を設定しているかは、私は分かりませんが、だいたい通常品よりはマイナス10〜20掛けになっている様です。
これは、ショップの規模や取引額(台数も)で変わってくるので、一律ではないのですが。
このクラスのラックス製品はジョーシンくらいの大手ショップなら、新品だと通常見積りで87〜90掛けくらいでしょう(私がいつも買っているショップは92掛けしかならない)。もちろんそこから価格交渉するわけだから、82〜85掛けが妥当だと思います。
どんなショップでも最低10%の利益は確保するはずなので、そこから逆算すると、70+αが仕切りでしょうか。
ジョーシンクラスの複数店舗を持ち、展示機や試聴機も複数台置くとなると、展示機や試聴機は、55〜60掛けくらいで入っていると思われます。
販売支援の場合、安く入る分、最低でも半年とか1年(大手ショップは3カ月のところもあり、取引き額やショップ規模によっても異なる)はショップで展示なり試聴機として使用する事が義務付けられています。
これは、安く仕入れたのを展示しないで、もしくは短期間の展示だけで、通常より安く販売する事を防ぐのが目的で、展示期間を過ぎれば、次の展示機と入れ替えの為に展示現品価格として売りに出しています。
ですがその販売価格も、元の仕切りからは最低でも10%の利益は確保しているので、ショップとしては新品を売るのと殆んど変わりがありません。
買う側は、新品の通常価格よりも展示品とはいえ格安なので、お買い得だと思うのですが、実は店舗側からすると、普通に売るのと変わらないだけの利益が見込めるので、美味しい商売になります。
スレ主さんもそのあたりを頭に入れて、その価格から更なる値引き交渉をすれば、まだ安く買えるかもしれません。
ただし、展示品とは言え、厳密に言えば『中古品』です。やはり現品の状態によりけりだと思います。
書込番号:19134168
2点
>遊Kさん
>kika-inuさん
ご丁寧なアドバイス恐れ入ります。
当方は最初、ウォークマンZX1からオーディオに足を踏み込みまして、
鑑賞はもっぱらヘッドホンのみの環境です。
PCオーディオ環境を揃えようとDACやヘッドホンアンプを揃えましたが、
やはりSACDでしか聞けないソフトもあるので,
この度SACDプレーヤーを購入する事にいたしました。
予算的にD-05uにしようと思っていたのですが、
たまたまD-06uとの比較試聴したところ、
クラッシックにおいて格段の差を感じてしまい、
どうしてもD-06uがほしくなってしまいました。
価格コムの最安値で53万円ほどのものが、
展示品ではありますが、45万8千円。
直ぐに飛びつきそうになりましたが、
高価な機器ですので少し冷静になろうと踏みとどまりました。
そしてこの書き込みをした次第です。
書き込みをしてから数日チェックいたしましたが、
レスが付かなかったもので、
情報集めに大阪日本橋に出向き数店回ったところ、
新品で最安値が48万5千円でした。
新品との差が3万3千円とは・・・。
アンプ等とは違い回転物は使用し始めてから劣化が始まっている・・・
と聞いたこともあるので、
結局新品を購入する事に決めました。
お二人のアドバイスをいただく頃には
既に私の部屋にはD-06uが鎮座していた次第です。
ですが、今後の機器購入にあたり大変参考になります。
ありがとうございました。
今の悩みは、比較試聴した時のスピーカーの音が忘れられないことです。
やはりアンプでスピーカーから鳴らした音が聞きたい!
その為には住環境から考えないといけません。
ピュアオーディオへの道は険しそうです・・・。
書込番号:19136112
2点
すみません。
スレ主nopmotは、nopamotと同一人物の書き込みです。
あまり書き込まないもので、
別のIDで投稿してしまいました。
書込番号:19136331
2点
>nopmotさん
>情報集めに大阪日本橋に出向き数店回ったところ、
>新品で最安値が48万5千円でした。
>新品との差が3万3千円とは・・・。
>アンプ等とは違い回転物は使用し始めてから劣化が始まっている・・・
>と聞いたこともあるので、
>結局新品を購入する事に決めました
>お二人のアドバイスをいただく頃には
>既に私の部屋にはD-06uが鎮座していた次第で
ご購入、おめでとうございます。私も先程まで、日本橋でウインドー
ショッピングしてました(笑)
その価格で購入できるのであれば、当然新品のほうでしょう。
羨ましい限り。ヘッドホンでお楽しみのご様子、興味深いです。
>kika-inuさん
>ジョーシンクラスの複数店舗を持ち、展示機や試聴機も複数台置くとなると、展示機や試聴機は、
>55〜60掛けくらいで入っていると思われます。
この前後の書き込みも含め、参考になりました。そういう世界なんですね。
店頭品の場合は更に値引き交渉をするべきだと、肝に銘じます。
書込番号:19136401
1点
いつかはD-06uを、と思っている者です。
先日、オーディオ店でPCと本機をつなぎ、DACとして使った音を聴き、改めて惚れました (笑
本機につなぐデジタルトランスポーターとして、▼mac miniのようなPCと、▼NP-S2000のようなネットワークプレーヤーを比較した場合、音はどの程度違うものでしょうか?
実際に試せる環境にないもので、質問させていただく次第です。
皆さんはどう思われますか?
書込番号:19008676 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この機種は利用していませんが、他のプレーヤーなどで比較するとそれぞれやはり光デジタルや同軸デジタルで出力する際に音は変わってきますね。
その度合いは機種によりますが、デジタル出力でもある程度変わるという感じでしょうか?
まあアナログで出力するのと比較するとその差は小さいですし、それを目的にするとコストパフォーマンスは悪いかなと思います。個人の感想ですけどね。
書込番号:19008689
2点
Drifter0112さん、こんばんは。
生憎と具体的にアドバイス出来るような環境を持ち合わせていませんが、PCオーディオとネットワークオーディオは、目的と用法は異なると思うのですが、PCからの直接音を良くしたいのか、簡便なオーディオシステムとして、そのストレージの一としてPCを利用したいのか、どちらでしょうか?
私は、PCにて動画も見る関係で、シンプルにPCオーディオとして、スレ主さんが興味を持たれたのと同じような、PC音声(デジタルアウト)をCDPのDACモード受けのデジタルトランスポートで組んでいます。
我が家の場合は、まぁ、環境的には褒められた物ではないでしょうが、PC操作をしながらオーディオ機器の操作もできる配置にあるため、ネットワークプレイヤーの様な仲介機は、システム的にも余剰でかえって煩わしくあったりします。
スレ主さんが、単純にPCを操作して利用する上での品質を意図されているのであれば、シンプルにD-06u目指して一直線で良いのではないでしょうか?
私の利用しているプレイヤーは、ESOTERICのK-07ですが、こいつを導入する前に使っていた単品DAC(定価約10万)に比べ、メーカーカラーによる差異も当然含ますが、それでも高額をうたうだけはあるなと言う位、DAC性能のグレードによる恩恵は得られていると思います。
(K-07導入時に、CDトランスポートに限定して、旧DAC経由にあえてデジタルアウトしてみた事がありますが、結果としてシンプルにK-07でデジタル受けするのが最良であるとの判断に至りました)
機材が増えれば、当然それらをつなぐ信号ケーブルが増えるのも馬鹿にならないし、目下やりたい事に対してシンプルになるのが、いろいろな意味で無駄が少ないと思います。
書込番号:19009851
![]()
2点
お世話になります。
漠然とした質問ですが、よかったら皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
・CDPとしては色々視聴した結果、D-06が気にいっている。ちなみにアンプはL-507uXです。
・DSDを聞きたい(聞いてみたい)
・NASは持ってないけど、余ってるPCがある。
・スマホがリモコン代わりになるのは便利そうだ。
・でも、やっぱり音質が良い方がベター。
よろしくお願いします(^O^)/
書込番号:17524396 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
D-06uって、60万超えるよね
このクラスじゃ、レスつくかどうかねえ
DACの性能アップで、音は良くなってると思うけどね
NA8005は12万だから、買って使ってみたらどう?
書込番号:17524892
0点
なべちゃっくさん、こんにちは。
>CDPとしては色々視聴した結果、D-06が気にいっている。
これが気になりますよねぇ。
何故そう思うのかはautounionさんのスレで書いていて、
なべちゃっくさんも参加していたから省きます。
D-06がなくなる前にD-06uの試聴会でもあれば済む話でしょう
けど。
書込番号:17524937
0点
JBL大好きさん
あまり高額だとレス付きにくいんですね・・・・。
NA8005の使い方としては、NA8005⇒D-06⇒L-507uXと、D-06のDACを噛ませるようかと思っていて、NA8005だけを買うことは想定していないんですよね・・・・。
書込番号:17524967
0点
デジタル貧者さん
レス有難うございます。
そうなんですよ!
D-06とD-06uの比較試聴が出来れば良いんですが、出来無さそうですよね。
(ショップでは、棚の上に置いてある一台が、単純に新旧入れ替わるだけ・・・)
D-06uが出始めたら、D-06はもう買えないってことになりそうなので、ちょっと焦っているところです。
NA8005⇒D-06⇒L-507uXの音が、そんなに悪くなければ、これもアリかななんて思っているのですが。。。
書込番号:17524991
1点
てっきり、D-06持ってるもんだとおもってた
うーん、CD再生(SACDも聴く?)で気にいってるなら、D-06+NA8005のほうがいいかな
はっきりしなくて、ごめんね
書込番号:17524994
0点
JBL大好きさん
紛らわしい言い方だったみたいですみません。
SACDは今のところ持っていませんが、興味は有ります。
正確に言うと、DSDとSACDの両方に興味を持っています。
ディスクや音源の多さ、値段やダウンロード時間などによって、どっちに傾倒していくかは未だ分かりませんが。。。
D-06+NA8005の方が良いと思われるのは、どういったところですかね??
書込番号:17525061
0点
こんにちは。高い買い物ですから、聴き比べして選びたいですよね。僕自身は安いモノですが、ネットワーク・DAC 内蔵アンプを使ってますが、一台で済みますし便利ですよ(笑)でも、音にこだわるならそれぞれの機器の組合せなんでしょうかね。これからは、こうした+アルファの製品が益々増えるんでしょうね。
書込番号:17528383 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最初に聴いたイメージって大事です。
音質の好みは個人毎に異なりますので、D-06uのような
最新の機種が必ずしもお好みに合うとは限りません。
CD再生で音に惚れ込んだ貴殿の耳を信じてD-06を選択
される方が満足感は高くなると想定されます。
お手持ちのソースはほとんどがCDソースだと想定され
ますので、まずは入手可能なうちにD-06を確保され、
その後、DSD再生を試したい場合には、NA8005を追加
されても良いのではないでしょうか。
D-06で聴くCD音質とNA8005のDSD音源では音質の傾向が
異なりますので、貴殿の好みも相まって新しい聴き方を
探求する方向で楽しむ使い方になりますね。
ご参考になれば幸いです。
書込番号:17528961
1点
達夫さん
書き込みありがとうございます。
そうなんですよ。高い買い物だから慎重に行きたいのに、タイミングを逃すとD-06が入手困難になってしまうという、このジレンマ…
CDPにUSB-DACが付いたもの、ネットワークプレーヤー、AVアンプにUSB-DACが付いたもの、ホント色々あって迷います^^;
書込番号:17529006 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
eわぃわぃさん
書き込みありがとうございます。
はい、手持ちの音源はほぼCDです(笑)
NA8005をD-06経由で聴いたときって、いわゆるラックスの音の傾向になるんですかね?それともマランツの音が支配的になるのでしょうか?
というのは、マランツのCDPだと、SA-14Sはあまり好みでなかったので…それだったらDENONの1650REの方が良かった位です。SA-11Sはダメじゃないけど、D-06には敵わないって感じでした。
それからD-06の展示品処分品ってどう思われます?宜しかったらご意見下さい。
書込番号:17529048 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なべちゃっくさん こんにちは
>NA8005をD-06経由で聴いたときって、いわゆるラックスの音の傾向になるんですかね?
>それともマランツの音が支配的になるのでしょうか?
本当にD-06のCD再生の音がお気に入りなのですね。
NA8005とデジタル接続(PCM96kHz)した場合は、D-06側でDAC変換を行いますので、
いわゆるラックスの音傾向になります。
NA8005とD-06をデジタル接続(96kHz)された場合はDSD音源はPCMフォーマット
に変換されて再生されますので、NA8005単体でのDSDネイティブ再生と比較して、
空間表現のタッチが変わって聴こえるかもしれません。
ただ、スペックで音楽を聴くわけではありませんので、D-06の音色がお好みなの
であればあまり大きな問題ではないかもしれません。
ご購入前にお店で試しにD-06とNA8005を組み合わせてDSD音源を再生され、試聴
されてからのご購入をお薦めいたします。
>それからD-06の展示品処分品ってどう思われます?宜しかったらご意見下さい。
外観の程度が良く、明らかにかなり安く入手できるならば個人的にはお薦めです。
LUXMANの保守は定評がありますし、展示品は新品扱いなのでメーカー保証が効き
ますから、購入後不具合があれば、お店を通じて修理をお願いすれば問題ありません。
ご参考になれば幸いです。
書込番号:17529194
0点
決まりですかね(笑)ご自分で機器を確認、組合せを試聴して判断するのがbetter 、best ですよ。スピーカーケーブルぐらい一組サービスしてもらってもいいんじゃないですか?笑。ではでは。
書込番号:17529259 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なべちゃっくさん こんにちは
悩むところは、S/PDIF入力が D-06 は 96/24 迄 D-06u は 192/24 迄というのもありますよね。
あと、多分 NA8005 での DSD 出力はアナログのみで S/PDIF は不可と思います。
まあ、とりあえず D-06 買ってしまうというのが、
とも思いますが、自分も悩み中です。
書込番号:17533203
1点
eわぃわぃさん
達夫さん
autounionさん
書き込み有り難うございます。
なかなか返信する時間が取れず、すみません。日を改めてゆっくりと返信させて頂きます。取り急ぎお礼まで。
書込番号:17538592 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは、かなり遅れた書き込みですが
↓にD-06とD-06uを聞き比べたのコメントがありました。
http://purepure.wp.xdomain.jp/archives/2243
もうこの時点でD-06uが負ける要素はないです。
音色がいい代わりに高域が曇り、音が伸びず、
情報量の多い音源で混濁する悩みを抱えていた
D-06と比べたら、格段の進歩と思えます。
音色もよさを残しつつ音もよく伸びるし
情報量もしっかりと描き出す。
そして音楽がひたすらに楽しい。
試聴に行って思わず音楽に浸る・・・って
そんなことは滅多に無いのですが、
今回はそのレベルに届いていました。
今回使った音源は女性ボーカルと室内楽だけだったので、
オケだともう少し毛色が変わるかもしれませんが。
書込番号:18959929
0点
D-06を使っていますが、迷わずD-06uと思います。
まず、USBなどが新設されて、ハイレゾのDACとして使えます。D-06は光と同軸のみの外部入力です。また、周波数は96キロヘルツまでしか対応していませんので、192キロヘルツのハイレゾは96に自動的に変換されてしまいます。DSD音源の外部入力は、もちろん不可です。
また、DAC自体も24ビットから32ビットに進化しています。
音で言うと劇的とは言いませんが、高音の伸び、空間の広さなどで明らかにバージョンアップしています。D-06は美音なのですが、高音の伸びは、いまひとつという気がします。
ただ、買い換えるかというと、そこまでの進化は感じられないので、微妙です。個人的には実売の安い(多分10万近く)デノンのSX1の方がコスパが良いので、悩んでいます。試聴した範囲では、値引きも渋く高いのですが、アキュ当たりも候補ですですが、DSD音源の外部入力に対応していないので、見送るという感じです。
もし、D-06の音が気に入っていれば、間違いなくD-06uを好きになると思います。私はD-06持ちという状況なので足踏みしていますが、改めてラックスを買うならD-06uを買って決して後悔はないと思います。
書込番号:18962664
3点
ディスク部分がダメになってもDACとしては利用できそうですし、
最後のプレイヤー&DACとして良いかもと思っていますが、
DA-06 + D-06 と2台購入よりは安そうですが、やはり高いですね。
現時点では、素直に旧型を手に入れる方が、よさそうな気もしますが、
同じ DAC を踏襲しているのでどのくらいブラシュアップがあるのかも気になります。
特に SACD の音の方はどうなのかな。
まだまだ試聴は D-08u ばかりのようですね。
1点
こんにちは。
>現時点では、素直に旧型を手に入れる方が、よさそうな気もしますが、
旧型の音が気に入ってるならば、旧型の方が良さそうですね。
D-08uの試聴、D-08uとD-06の比較試聴で個人的には旧型の方が
魅力的でした。
書込番号:17465758
1点
デジタル貧者さん こんにちは
RESありがとうございます。
もう試聴されたのですね。
D-08u より D-06 の方が良かったですか・・・
ちなみに CD も SACD もでしょうか?
消費税UP前に他のものに散財して今のタイミングは、
なかなか難しいので困りました。
書込番号:17466101
0点
>D-08u より D-06 の方が良かったですか・・・
D-08uとD-06の比較試聴はアンプ:L-590AX、SP:KEF R900
で、同じCDをD-06とD-08uで再生しました。
SACDは再生していません。
情報量では圧倒的にD-08uですが、音色的にはD-06ですね。
何に注目するか、ですが、新型は聴いていて音楽に没頭出来
ません。
>ちなみに CD も SACD もでしょうか?
D-08uの試聴会で聴いた限りCDであれSACDであれ分析的?な鳴り方
でしたね。
USB-DACによるハイレゾ再生等はまあまあでした。
ステレオサウンドから出てるスタジオマスターによる高品位CD-R
の美空ひばりが一番良かったですね、ディスクの再生では。
性能は良くなったが、官能性は薄まった、という感じでしょうか。
ちなみに試聴会の後に聴く機会に恵まれなかった旧型のD-08を
試聴会同様のハイエンドシステムで聴く事が出来ましたが、
ただのCD再生でも私にとっては圧倒的に良かったです。
でももうD-08の新品は入手不可です(試聴会に来ていたラックス
の人に確認しましたが、在庫はないとの事)。
人によって好みがありますので、D-08uは一度聴いてみて下さい。
今ならそれなりの店なら置いてあるはずです。
D-06uの試聴が出来る頃にはD-06は入手困難になっていると思います。
書込番号:17466216
2点
デジタル貧者さん こんにちは
情報ありがとうございます。
>D-06uの試聴が出来る頃にはD-06は入手困難になっていると思います。
エージングで何とかなるレベルでは無いという感じですかね。
とりあえず時間を見つけて試聴してみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号:17466351
0点
スレ主さん
こんばんは。
私もD-06uを興味津々に待っているところです。ただ値段も値段なので、D-06の現品処分が値ごろ感有り有りで見つかれば、それもありかなあと思ったりもしてますが、それなりのUSB-DACを追加購入したら結局D-06uと変わらないじゃんってことになり、色々と思案しているところです…
すみません、とりとめの無い話で…
書込番号:17467102 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なべちゃっくさん こんにちは
自分も似たような気持ちです。
このあたりの金額だと、自分のシステムと組み合わせたらどんな音がするか
想像力働かせながら試聴して、購入して持ち帰って、エージングが終わって、
うーんとなるというのは、困りますしねぇ・・・・
書込番号:17468691
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
CDプレーヤー
(最近5年以内の発売・登録)







