900s Noise-Isolating Earphones UE900s のクチコミ掲示板

後継機

[田舎民]

いつごろ後継機が出ますか？

書込番号：19869275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ask65]

メーカーか代理店に聞いて下さい。

書込番号：19870078　スマートフォンサイトからの書き込み

mmcxの緩みについて

[オンデマンド月見]

左のほうが右よりゆるい気がしますが、緩いことで支障とか音に変化はあるのでしょうか。

みなさんどちらが緩いですか？

書込番号：19831148　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

緩くてがたつきがあるなら接触不良も考えられるので音の途切れが予想されます。
ただガタつきがなければ気にしなくてもいいかと。

ちなみに自分のは右が異常に硬かったです。ほとんど回らなかったし、初めて抜く時は滑り止めを巻いた状態でラジオペンチで抜きました。
左は普通くらい。個体差はあるようですね。

書込番号：19832344　スマートフォンサイトからの書き込み

[オンデマンド月見]

ありがとうございます。

個体差ありますよねやっぱり。。

でもいい音なので長く付き合っていきます！

書込番号：19833189　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸っ子(^^)/]

mmcxに関しては基本的に本体側に問題は無いかと思われます。試しに左右を逆にしてケーブルを取り外ししてみてください。mmcxケーブルの着脱の緩みはmmcxコネクタの根本についているCリングと呼ばれるリングの開き具合によって左右されますのでネットで調べるなりしてみてください。私の場合はCリングをラジオペンチ等で取り外して自分好みの締まり具合に調節しています。

書込番号：19843273　スマートフォンサイトからの書き込み

wst-w40と比べて

[humantubureta]

新しくイヤホンの購入を検討していてue900sとWST-W40で迷っています。　

この二つをききくらべたことがある方に質問なのですが、この二つは音質にどのような違いがあるでしょうか？

書込番号：19772864

[sumi_hobby]

両方とも同じ構成のBA4発ですが音は全く違いますね。UE900sが中高音明瞭でWST-W40はかなり低音に軸足があります。別の言い方をするとUE900sが比較的耳に近い音、WST-W40はウォームで深さがあると言う感じです。装着感はWST-W40の方が素直でしょうか。遮音性はそれ程の差は無いように思われます。

書込番号：19772959

[humantubureta]

＞sumi_hobbyさん
早速のご回答ありがとうございます！　　

w40は低音寄りなのですね。

最初に書き忘れていたのですが、自分は以前まではIE80を使っていたのですが最近壊れてしまい、これを機にie80ほどじゃないにしてもある程度低音が出て中高音がもっとクリアに聴こえるえるものを探していました。　　残響があるような音が好みですね。

ご回答いただいたものだとw40のほうが良さそうなのですがie80に比べて全体的にクリアに聴こえますでしょうか？　またue900sとw40では音場はどちらが広いでしょうか？

書込番号：19773092

[sumi_hobby]

中高音がもっとクリアというのをどう捉えるかですが、高域のレンジの広さという点ではWST-W40よりもIE80に軍配が上がるでしょう。UE900SよりもWST-W40の音場は広いと思います。

humantuburetaさんの欲しい音は感触として低音がボワつかない程度の厚みがあり、高音が透き通っていて残響も美しいradiusのヌメロキャトル辺りかなと思いますので合わせて検討されてはいかがでしょう。

書込番号：19773216

[humantubureta]

＞sumi_hobbyさん
返信が送れて申し訳ありません。　　　

いろいろ調べたところ自分の好みに近そうなDN-2000もしくはDN-2002にすることにしました。

書込番号：19822923

2ちゃんでボコボコ

[ドローず]

2ちゃんねるの様々なスレでボッコボコにされてるこのイヤホンですが、そんなに悪いんですか？

書込番号：19710704　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

マニア受けが悪そうなのはなんとなくわかりますね。

深い低音が出てないとか、BA4発なのにワイドレンジに振れてない、かといって特定の帯域の情報量に特化している印象もない、とかいろいろあるかと思いますが…
UEの代表作の10proと比較すると余りにも音傾向が違うというのもその一因かもしれませんね。

ただモタつきなくスッキリと聴かせてくれるボーカルに秀でている点は評価できます。コンパクトさを求めていてJpopメインで聴く人からの一定の需要はあると思いますし、何より売れてますからねw

書込番号：19710957　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ノートン☆]

自分がいいと思ったら、それがベストだろ。

書込番号：19711698

[ガングリフォン]

本日届きました。
ものすごく素晴らしいという事はないですが、普通に良いイヤホンですよ。
フィット感も良く、何といってもイヤピの種類が尋常じゃないくらい付属していて笑っちゃいました。
とっかえひっかえ聴いてみるのも面白いかも。
とにかく私は大いに気に入りました。購入して良かったです。

書込番号：19730034

[ドローず]

＞A.ﾜﾝﾀﾞさん
回答ありがとうございます。
スッキリとした音なのですね。
視聴してみてかんがえます。

書込番号：19795402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドローず]

＞☆ノートン☆さん
確かにそうですね！
回答ありがとうございます。

書込番号：19795404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドローず]

＞ガングリフォンさん
確かにイヤーピースは多いですね！
参考に致します。
回答ありがとうございます。

書込番号：19795409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドローず]

皆様回答ありがとうございました。

返信、goodの付け方がわかったので今まで全ての質問に返信しました。

今までのご無礼大変失礼致しました。
今後とも何卒宜しくお願い致します。

書込番号：19795504　スマートフォンサイトからの書き込み

どうですか？

[tohru iizuka]

ラブライブを主に聞きのですけどこのイヤホンどうですか？

書込番号：19784945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラっぺ]

良いと思いますよ！
UE900sは透き通るような美しい中高域と全域にわたる高い解像度を有しつつ、ある程度の低域の響きも持ち合わせている音質です。

アニソンですと、ボーカルを瑞々しく再現しつつ、電子音等の細かな部分まで再現してくれる音が個人的には最適化と思ってますので、そういった点では非常によいかと思います。
まあこのあたりは人によって考えは異なりますので、参考程度にどうぞ。

その他挙げるとすれば、ATH-IM02等が表題の条件にマッチするかと思います。

書込番号：19785197　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohru iizuka]

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19785453　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えでRHA T20と迷っています。

[Tonkats87]

前使っていたse315が断線してしまったので新しく買い換えようと思っています。
RHA T20と迷っているのですが、お互いのいいところ、この２つの比較を教えてください。

書込番号：19590563　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

T20とUE900sでは音の傾向がかなり違います。T20はダイナミック1発ですがダイナミックらしい帯域の広さとかメリハリとかを感じさせにくい低音に振ったマルチウェイBAっぽい鳴りですね。UE900sはT20と比べるとハッキリした高音型です。低音はイヤーピースがマッチしていれば必要十分、高音はシャンとしています。音の厚みと言う点ではT20、張りと言う点ではUE900sかなと思います。

書込番号：19593558

[Tonkats87]

自分は低音がドンドンくる感じが好きなのですが、それだとやはりT20の方が良いんでしょうか

書込番号：19594051　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

低音の量感を重視したいならT20ですね。UE900sはそういう方向付けのノイヤホンではないです。

書込番号：19595043

[air89765]

＞自分は低音がﾄﾞﾝﾄﾞﾝくる感じが好きなのですが

XBA-A3やHA-FX1100or850などは候補に入れないので？
もしかしてSE315を使っていたから遮音性も気にされているんですか？

SE315はかなり低音は弱いですが気になりませんでしたか？それとの比較ならUE900sでも出ていると言えなくもありません。

SE315の−37dB程ではないですがUE900sも−26dBとカナル型で遮音性高い部類です。

書込番号：19596634