EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

どのレンズにしようか、迷っています

[そうけんびちゃちゃ]

現在キヤノンのEOS'70Dを使用して、レーシングカーの撮影を行っています。

主に使用用途しては、流し撮りやピットウォークでのマシン撮影を考えています。
既に望遠側のレンズは所有をしており、焦点距離としては70mm〜600mmまでをカバーできます。

ネットやカタログで調査したところ以下の2種類のレンズが候補となりました。
・EF16-35mm F4L IS USM
・EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
両レンズ共に実際に触ってみて、操作してみて得た感触ですとAFのスピードは両レンズ共に満足しております。

APS-CにはAPS-Cに特化してレンズが良いのか、それともフルサイズも視野に入れたレンズかのどちらかで悩んでいるところです。

今後もAPS-Cのカメラボデーを継続使用を考えておりますが、もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

みなさんはどちらがよいと思いますか？
有識者の方々の意見を拝借したいと思い、このようにスレッドを立てさせていただきました。

書込番号：19836066

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

レンズは、ボディよりも、長く愛用できますので、将来的にフルサイズの予定があるのでしたら、Ｌレンズで描写性能も良い、EF16-35mm F4L IS USMで、いいと思います。

書込番号：19836096

[おかめ@桓武平氏]

＞そうけんびちゃちゃさん

>> もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

「・EF16-35mm F4L IS USM」に一票です！！

あと、「EF24-70mm F4L IS USM」の標準ズームも忘れないで下さい。

書込番号：19836139

[五飛教えてくれ]

価格・用途的に比較するレンズではないと思いますが、16-35mmF4LISは良いレンズです。
スレ主さんがカバーされてる焦点距離70mm以上はフルサイズ換算か実焦点かわかりませんが、シームレスに焦点距離がつながるレンズラインアップの整備の方が撮影しやすい思いますがいかがでしょう？
フルサイズ用のレンズの購入はフルサイズ機を購入してからでも遅くないと思います。

書込番号：19836145　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうけんびちゃちゃ]

【補足】焦点距離はの値はフルサイズ換算ではなく、実焦点の値です。

書込番号：19836148

[もとラボマン ２]

そうけんびちゃちゃさん　こんにちは

APS-C用の標準ズーム探しているのでしたら　やはりAPS-C用のレンズのほうが　使い易いと思いますよ。

でも　すぐにフルサイズに移行するのでしたら　別ですが

書込番号：19836168

[myushelly]

EF 16-35mm F4L IS USM +7Ｄ

有識者ではないのだけれど・・・
先日16-35mmF4を入手したのでその感覚として・・・

私の場合は、APS-Cで10-22mmを使っていまして、その画角をフルサイズで欲しくてこのレンズを入手しました。
その副産物として、APS-Cにこのレンズをつけて26-56mm換算画角の標準レンズとしても使います。
その場合は、フルサイズ機に70-200or300mmのレンズをつけて２台態勢をしいていることがほとんどです。
標準レンズとして、26-56mmはさすがにレンジが狭いと感じる時は多かったりします。

APS-Cにこのレンズをつけるメリットの一つは、最短撮影距離の短さがあるかもしれません。
元々が広角レンズですので、30cm手前まで寄せることができます。
レーシングカーの流麗感を出すときに広角端で効果を出せるかもしれません。
テレ端では、想像以上にボケてくれます。

ただ・・・普段使いとしてなら、そして明るいところが多いなら18-135mmは便利なレンズだと思います。
最新の18-135mm USMでも、16-35mmF4のお値段半分くらいですから、そっちがよくないですか？
フルサイズが将来的に納入予定であっても、別途標準域のレンズは必要だと思います。
広角レンズは標準レンズほど使わないかもと思います。
16-35mmの画角が「どはまり」ならそれもありかもしれませんが・・・確かにおもしろいとも思うけど・・・

７Ｄに16-35mmをつけて、テレ端で最短撮影距離までよってみました。
EF-Sレンズより、やはり発色はいいかもしれません。

書込番号：19836190

[☆Ｍ�E☆]

18-135が便利そうですが…

書込番号：19836255　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

16-35のレンズを考えているなら
中古などを含めたEF-S16-55でもいいのでは？

フルサイズにしたとき16-35で必要とする画角になればよいですが・・・

書込番号：19836271

[遮光器土偶]

　個人的には、利便性優先で考えるとするなら、ＡＰＳ−Ｃとフルサイズでは標準ズームは別物だと思います。ことに現在のところ標準ズームを持っていないのであれば、ピットウォークで近づけないケースで、フルサイズ換算約５６ミリで不足が無いのか気になります。

　それを承知の上で16-35Ｆ４Ｌを選ぶのであれば反対は致しません。

　ただ、例えば少し古いですが24-105Ｆ４Ｌと言うレンズがあります。このレンズは単体だと約１１万ですが、６Ｄや５Ｄ�Vとキットで購入すると４〜５万円安く購入できます。つまり、フルサイズをレンズキットで購入するなら、ＡＰＳ−Ｃ専用の標準ズームを購入しても、経費的にはあまり差は無いことになります。

書込番号：19836447

[うちの4姉妹]

個人的には、同じ焦点距離の
16-35�oF2.8Lを持ってるので
APS-Cに付けてみて標準域のレンズとして
使った事がありますが・・・

ぶっちゃけ使い難いです(｡-_-｡)

まだkissのキットレンズである
18-55�oの方が使いやすいです

で、このkiss用の18-55�oのレンズ
中古で格安で沢山出回ってるので
一度考えてみては？

もしくは
シグマかタムロンの17-50F2.8辺りなら
安いのでこちらも考慮されてみては？

書込番号：19836559　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

予算や重量よりも、描写が気に入ったレンズで撮った方が楽しく撮影出来る性分なら、16-35f4Lが向くと思います。
逆に、利便性で得られるチャンスの方が重要で、どんな機材でも楽しく撮れる性分なら、18-135が向くと思います。
人、それぞれですよね。

私の場合、18-135STMは向いてなかったです。
70D＋24-70F4L＆70-200F4LISでは、楽しく撮影（画質に満足）できていたのですが、
利便性を求めて18-135STMを追加したところ、解像感や描写がもの足りず、楽しく撮れず、手放しちゃいました。

今はｼｸﾞﾏ50-150DCOSがメインなので、私の価値観は少数派（全然売れなかったレンズなので）かもしれませんが…
常に２台（広角〜標準用と、望遠用）持ち出しているせいか、ズーム倍率が２倍でも、あまり不便を感じないです。

もし私がキヤノンのフルサイズを買うなら、無理してでも16-35f4Lを買い、
APS-Cのみなら、ｼｸﾞﾏ18-35f1.8DCを買うと思います。
Kﾏｳﾝﾄで18-35DCを使っていますが、解像感は圧倒的で、ズーム幅の狭さや重量の重さを忘れますよ♪

＞ピットウォークでのマシン撮影を考えています。
16-35の不便さは、ピットウォークでおネェーさんを撮りたくなった時に一番感じるかも（笑）

書込番号：19836853

[☆Ｍ�E☆]

ふと思ったのですが、F値が変わらないF4通しのズームとかって使いやすいですよね…

書込番号：19839293　スマートフォンサイトからの書き込み

EF 16-35mm F2.8L II USM中古と悩んでいます。

[いこうぜNISSAN]

このレンズかEF 16-35mm F2.8L II USMで悩んでいるところです。
F４なら新品（中古がほとんど出回っていなく、新品と同価格帯であるため）を購入、F２．８なら
予算的に中古になります。状態にもよりますが、２、３万円の追い金で購入できます。
APS-Cで使います。主に風景でスローシャターは多用すると思います。
迷っているのは、F値のみです。明るいレンズは使ったことがないです。。。
屋内とか薄暗いところで撮ることってあんまりないので、、、
明るいレンズで楽しく撮れそうなら、ハマってしまうかもしれませんがw
けどISはないんですよね。F４だと逆にISがついている。
F２．８のがレンズのランクも明るさも上ですが、製造年は古い。一方F４は最新モデル。
特にボディでは新しいものがいいというのがある種の定説で、間違いはないと思いますが
この場合はどう考えればいいでしょうか？

書込番号：19732840

[カメキュー]

いこうぜNISSANさん
初めまして^o^

自分ならＦ4のこちらを買います。
精神的に中古より新品のほうが物欲が満たされそうですし写りに定評がありますので（笑）

書込番号：19732956　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

F4が良いと思います…(^o^ゞ

絞ってスローシャッターならF2.8の明るさは不要ですし、F4はISが付いているので三脚使用なら関係ないでしょうが、ISがあって良かった!!!…と思う事態になるかもしれません(^-^)/


明るさが必要 ⇒ F2.8
そうでなければ ⇒ F4


F2.8の明るさは魅力的ですが、総合的にはF4が良いと思います…(^o^ゞ 価格も描写も…(o^-')b !



F4ｵｽｽﾒします( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19732961　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

F2.8L2使ってますけど
この、レンズは間も無く更新のウワサも
聞こえてきてますよね
なので、明るいレンズの必要性もないのであれば
無理にF2.8にしなくても
当面は更新の無さそうなF4Lで良いのでは
ないでしょうか？
画質もF4Lは、好評なようですしね
F4Lで良いと思います

書込番号：19733166　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いこうぜNISSANさん こんにちは

予算が厳しく　中古と新品でしたら新品の方が良いと思いますし　広角の場合絞って使うことが多いので　F4で良いように思います。

書込番号：19733179

[Masa@Kakaku]

やっちゃえ、NISSAN！ (￣▽￣)b
（↑とにかくコレが言いたいだけ♪）

書込番号：19733217　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大三元の魅了を吹っ切る事が出来れば
16-35/4Lをお勧めします

と言うか
EF-S17-55/2.8はどうですか

書込番号：19733319　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

APS-Cなら、付属フードでは、カット不足するかも。

書込番号：19733320

[いこうぜNISSAN]

全ての意見がF４だったので、F４にしますw
どんな絵が出るか楽しみです。

書込番号：19733452

[☆Ｍ�E☆]

(o^-')b !

書込番号：19734818　スマートフォンサイトからの書き込み

2本目のレンズ選びでどちらを買うか迷っています

[2016年]

あけましておめでとうございます

よく拝見させて頂いてますが自分で投稿するのは初めてです
50歳男性 カメラはさほど詳しいわけではありません
ご意見 宜しくお願いします

EF16-35mm F4L IS USM か EF24-70mm F4L IS USMの
どちらを買うか迷っています
それ以外の選択も ある様でしたら 合わせてご指導お願いします
カメラはCanon7Dmk2 、EF70-200 F4L IS USMを持っています

口コミを読ませていただくと 同種の投稿があり、目的は何を
撮りますかとか書いてありますよね
現在は 屋内外のスポーツを よく撮影します

バスケットボールは リングの下からの高速連写や
ベンチ周りの選手など、野球は守備やバッティングです
何も子供の部活動の撮影をしています
体育館は暗いので ISは助かっていると考えています

今後は バスケットボール撮影は継続で
その他は風景撮影が多くなると思います

屋内のスポーツ撮影には EF70-200 f2.8L IS USMが
いいのは知っていましたが、カメラも購入したため
レンズは高額のため 悩んだ末 F4に

ショップの店員さんからも F4でもカメラの設定で明るく撮れますよと
言われたのもあったので 買いましたが やはり少し暗いかな (ｰ ｰ;)
ま、そのお陰で 2本目のレンズ選びを今していますが

おそらく ずっと2本のレンズで カメラを楽しんで
いきたいと考えています

諸先輩方 どうぞよろしくお願いいたします
m(_ _)m

書込番号：19459297　スマートフォンサイトからの書き込み

[2016年]

＞fuku社長さん
早速の返信 ありがとうございました

24-70も 何れは購入をオススメなんですね
やはり 3本はあったほうがいいと
みなさん 同じ意見ですね 検討してみます(^-^)

確かにf2.8も欲しいと思います
ISが付いてなくても手ブレしないよう 撮影できるように腕を上げないと
でも 難しいんですよね バスケは 速くて

書込番号：19459413

[jycm]

こんにちは。

室内スポーツ、7D2（フルサイズには行かない？）を前提にすれば、EF-S17-55isだと思います。

16-35F4もいいレンズですが、やはりF2.8がベストだと思います。

書込番号：19459503

[遮光器土偶]

　16-35Ｆ4Ｌも24-70Ｆ4Ｌもいいレンズだとは思うんですが、70-200Ｆ4ＬにプラスするのはＡＰＳ−Ｃの７Ｄ�Uだとちょっとどうかなっと思ってしまします。二択なら16-35Ｆ4Ｌのほうが風景も考えれば便利だと思いますが、純正のＬでないと駄目ですか？

　サードパーティでも構わないならシグマの17-50Ｆ2.8ＯＳとか17-70Ｆ2.8-4ＯＳなんて安価ですし、そこそこ明るく、普段の使用にも便利だと思います。ＡＦスピードや解像度ではＬレンズに軍配が上がるでしょうけど、それなりには使えると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_K0000452971

書込番号：19459640

[okioma]

シグマの18-35F1.8もよいのでは？


＞体育館は暗いので ISは助かっていると考えています

動きものに関してなら、あまり関係ないですよ。
低速での手ブレを補正するもので、
動いている被写体ブレには効果はありません。



＞ショップの店員さんからも F4でもカメラの設定で明るく撮れますよと
言われたのもあったので 買いましたが やはり少し暗いかな (ｰ ｰ;)

室内でバスケを撮ることは言ったのですかね？
もし言っていて、
このような回答をした店員だとちょっといい加減か、知識がない店員だったのですかね…
設定で明るく・・・確かに明るく撮れるように設定はできますが、
室内のスポーツではあまり向かないレンズになるかと。
高感度ノイズに対しどこまで許容できるがですが、ISOを上げるしかないかもしれませんね。


純正の70-200F2.8が価格的に無理でしたら、
タムロンのA009とかシグマでもよかったかもしれませんね。

書込番号：19459749

[2016年]

＞jycmさん
返信頂き有難うございました
EF-S 17-55 2.8 IS について調べてみました 球技に限らず
体育館の中などでは やはり明るいレンズが 良さそうですね
しかも ISも心強いです 大変参考になりました


＞遮光器土偶さん
返信頂き 有難うございました
Lレンズに絞って検討してきたことが チョットどうだったかなって
思い始めています
今まで訪問した 大型の店頭では このようなアドバイスは
無かったので そうなってしまったのかも知れません
ゼロから検討し直ししてみます
大変参考になりました

書込番号：19459807

[写歴40年]

2016年さん　こんにちは。

どちらもフルサイズ用のレンズなのであなたの撮りたい画角(焦点距離)がわかっていてなら別ですが、APS-Cカメラの広角側にLだからと言ってフルサイズ用のレンズを検討するのはナンセンスだと思います。

純正ならば17-55�oF2.8や破格値のシグマ17-50�oF2.8などAPS-C用の標準ズームを購入された方が、画角外からの光に悩むこともなく軽く安価で良いこばかりだと思います。

広角側は別マウントと思われて広角側のLレンズ購入は、フルサイズ機を購入されてから揃えられた方が良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011533_K0000115358

書込番号：19459816

[Fat joe]

6Ｄに16-35mm f/4L IS　jpeg撮っまんま	6Ｄに16-35mm f/4L IS Row現像　PLフィルター使用

＞2016年さん
こんばんは〜私も16-35mm f/4L ISオススメです。

書込番号：19459830

[2016年]

＞okiomaさん
アドバイス ありがとうございます
動きのあるものへの ISの効果について
初めて知りました そうでしたか (ｰ ｰ;)
体育館でバスケの撮影は はじめから伝えていましたが
70-200 F2.8 が高くて買えなかったので そう言ったのかも
知れません IS機能も
大変参考になりました

書込番号：19459836

[2016年]

＞Fat joeさん
綺麗な写真ですね〜 ありがとうございます
6Dには Lレンズがいいんでしょうかね
APS-Cには Lレンズより EF-Sレンズのほうが
ベストって事でしょうかね
私が訪問した大型店舗より？ 価格.comは より多くの
情報を知ることが 私は出来たように感じています

書込番号：19459865

[しんちゃんののすけ]

EF16-35mm F4L IS USM。APS-Cでの利用ならEF17-40mm F4L USM(中古)も有りかも。
EF70-200 F4L IS USM愛用してますが、、、室内スポーツでは辛いです。
子供(小学生)の室内スポーツイベントは7D�U+EF100mm F2.8L マクロ IS USM使ってます。

書込番号：19459869

[たるたるまみー]

＞バスケットボールは リングの下からの高速連写やベンチ周りの選手など

ある程度近くに寄れるなら、室内撮影は EF-S17-55mm F2.8 IS がベストだと思います。

野球は屋外だから EF70-200 F4L IS で十分だと思いますよ。

書込番号：19459927

[2016年]

＞しんちゃんののすけさん
アドバイス有難うございました

屋内でも 様々な体育館に行ってみると
最近は LED照明や 壁が半透明な物まで
明るい施設も増えてきていますが 古い建物はやはり暗いですよね

書込番号：19459934

[2016年]

＞たるたるまみーさん
アドバイス有難うございました

だんだん そう思い始めている所です
審判の邪魔にならないように 結構近くで撮影しています

書込番号：19459951

[YAZAWA_CAROL]

70-200あるので広角がよいのでは？

書込番号：19459980

[2016年]

＞YAZAWA_CAROLさん
アドバイス有難うございました
そうですね 広角にしたいと思います

書込番号：19460008

[2016年]

アドバイスをいただいた皆様

仕事始めの方も多かったと思いますが お疲れのところ
貴重な情報を有難うございました

みなさんのお陰で 私の中では購入対象が ほぼ決まりつつあります
僅かな時間でしたが 大変勉強になりました
もっと速く相談していればよかったと感じています(^_^)

今年は良い年になりそうです
またご縁がございましたら 宜しくお願い致します
皆さんにとって 良い一年であります様に祈念しています

書込番号：19460032

[a&s]

APS-CでF4って、なんかもったいないような。。。？？


EF-S17-55mmF2.8ISが良いかな

標準域で安く買って、70−200も2.8にした方がいいかも〜

書込番号：19460679

[YAZAWA_CAROL]

過去，会社の写真の先輩曰く：
どうせ将来フルサイズなのでEF-Sレンズは買わないほうがよい！

と助言を得て，最初から赤ハチマキレンズしか買いませんでした。
主様は将来フルサイズご購入でしたらEF-Sレンズは無駄になりますよ。

書込番号：19460910

[横道坊主]

はっきりとした撮影目的が無く｢とりあえず、持って無い焦点距離のも揃えとこうか〜｣と言う程度なら、今撮影の際に感じてる不満解消の為に135F2Lの新品もしくは中古購入をオススメします。

書込番号：19462316

[marukomemaru]

僕は16-35F4も24-70F4も持ち合わせてますが、7D�Uには17-55F2.8が常用です。だた2〜3段は絞らないと周辺解像度がイマイチです。
やはりフルサイズ用だと余分な光をボディーに取り込むイメージがあり明るい場所だと躊躇しますね。
17-70F4+APS-C機は解像度が悪いようですよ。EF-Sですが18-135STMも良いですけどね。

書込番号：19492472

海外旅行に持っていくレンズは？

[Daiskm]

現在、5D2を使用しているものです。

主に、24-105と50mmの1.8を装着して撮影しているのですが、この冬、海外旅行（イタリア）に行くことになり、どのレンズを持っていくべきか悩んでおります。

パノラマよりも、主に建物・街中、料理を撮っていく予定にしています。

現在、広角レンズを持っていないことから、思い切って16-35を購入しようと思っているのですが、皆様どのように思われますでしょうか。
ご意見聞かせていただければ幸いです。
（24-105があれば16-35は不要だ、とか、50の単焦点も持っていくべきだ、とか。）

よろしくお願いいたします。

書込番号：19130083

[ディロング]

今日からクアランプールへ行ってきます
重たいのでレンズは35mmf1.4と28mmf2.8です

書込番号：19133063

[Daiskm]

もとラボマン ２ さん

＞使うかどうかは解りませんが　2本持ちの方が後悔無いように思います。
＞撮りたくても撮れない事が　一番後悔すると思いますので。

そうですよね。
ただ、皆様の意見を聞いていると、望遠側はあまり要らないのかな、と思うようになりましたので、

16-35＆24-105を持って行こうかと考え始めています。

ありがとうございます。

書込番号：19134709

[Daiskm]

SC-Z　さん

＞今お持ちになられてるレンズ＋EF16-35mm F4Lが良いと思います。

ありがとうございます。皆様のご意見の大半が、おっしゃるような選択ですね。
心して16-35を手に入れようと思っています。

書込番号：19134716

[Daiskm]

おかめ@桓武平氏 さん

＞24mmより広角だと、広角歪みが強くなります。
＞広角歪みが気にならないのでしたら、止めません！！

今日、友人のシグマ12-24を使わせてもらいまして、広角歪みも面白いなと思いました。

＞あと、カメラのひったくりには注意が必要かも。

これは、注意しないといけないですね〜。ありがとうございます。

書込番号：19134724

[Daiskm]

gda_hisashi さん

＞僕だったら16-35/4Lかな
＞この二本で充分だと思います。

単焦点も持って行きたいところなんですが、やはり、レンズ交換の手間とか盗難予防とか考えると、2本ですかね〜。

アドバイス、ありがとうございます。

書込番号：19134731

[Daiskm]

t0201 さん

＞広角がある方が臨場感があって良いと思います。

そうですよね。やっぱり、皆さんの意見を総合すると、広角が要りそうですね。

＞結果的に16-35と高級コンデジですね。

高級コンデジかぁ〜。サブでM壱を持って行くのも真剣に考え始めています。

書込番号：19134744

[Daiskm]

ディロングさん


＞何回か海外に行きましたけど望遠は数回、ほとんどが広角レンズです｡
＞娘の留学先のイギリスは35mmf1.4だけでとうしました。広角なら1本でもとうせます。

やはり、望遠は要らなそうですね〜。

＞観光目的なら荷物は少なくしたほうがいいです、何せ1日中歩き回りますので…

そうなんです。一応、夫婦での観光旅行なので、言っても荷物はできるだけ少なくしないといけないですね。
ありがとうございます。

書込番号：19134753

[Daiskm]

じじかめさん

＞広角レンズが欲しいのなら、買っていいと思います。

今日、初めて12-24を使わせてもらって、思いの外楽しかったので、買っちゃう方向で考えています。
ありがとうございます。

書込番号：19134755

[Daiskm]

杜甫甫さん

＞バックパッカーだったので初代５Ｄと２４−１０５ｍｍ一本だけ持っていきました。
＞割り切りは必要ですがこれで何とかなると思います。

そうなんですか〜。
割り切り、一番苦手なんです・・・。

＞明るい５０ｍｍもあれば役立つと思いますが・・・
単焦点も捨てがたいですね。また、悩みが増えます・・・。

バックパッカーの経験、大変参考になります。
アドバイス感謝いたします。

書込番号：19134763

[Daiskm]

写歴40年さん

＞あなたがどんな写真を撮りたいかだと思いますが、私ならば35�o1本で撮れるように撮るかも知れないと思います。

以前、別スレでもアドバイスいただいたと思います。
その節はありがとうございました。

＞イタリアは治安が良いわけではないので16-35�o1本と言うのも良いと思います。

16-35一本で勝負するというのもあるんですね。参考になります。
写歴40年さんのように、35一本で撮れるように、精進致します。ありがとうございます。

書込番号：19134776

[Daiskm]

うさらネットさん

＞広角はあったほうがいい。軽快な機種2台体制でレンズ交換しない。歩き回る。
なるほど〜。
２台持ちですか。とすると、M壱も持って行こうかなぁ、と考え始めています。

＞日本人サッカー選手の名前を出して話しかけてくる通称ジプシーは完璧無視。

ありがとうございます。心して対応します。

書込番号：19134789

[Daiskm]

しんちゃんののすけさん

＞イタリア行ったことないけど、、、24-105だけで充分では、、、

私も、汎用性考えて、24-105だけ持って行こうとも思いましたが、皆さんの意見を聞いて、心は広角側に傾いております。

ありがとうございます。

書込番号：19134798

[Daiskm]

okioma さん

＞ご自身が今持っているレンズで物足りないのであれば、16-35を購入すれば済むことかと。

ご指摘のとおりですね。ありがとうございます。

＞広角になるほど取り扱いは難しくなりますよ。

確かにそうですね。精進します。ありがとうございました。

書込番号：19136096

[Daiskm]

yellow3さん

＞フィルターワークを考えると16-35がベストだと思います。
＞めったに行けるところではないので全部持っていくのが後悔ないと思います。

ありがとうございます。
同じマウントお持ちの方のアドバイス、参考になります。
手荷物とのバランス考えて、できるだけ後悔しないような機材を持って行きたいと思います。

＞よい旅を！

はい！！。行ってきます。

書込番号：19136109

[Daiskm]

Masa@Kakakuさん

＞M壱持ってるならEF-M11-22ISこーて２台体制にすれば？
そうなんですよ。私も皆様の書き込みを見ながら、そのように考え始めておりました。
レンズ交換の手間もありますしね〜。

＞LA＆LV旅行に5DIIIにEF24-70F4LIS/EF35IS、M壱にEF-M11-22ISで行ったけど、めっさ便利なシステムやったで☆

実体験に伴うアドバイスありがとうございます。
真剣にEF-M11-22の購入を考えています！！

書込番号：19136123

[Daiskm]

ディロングさん

＞重たいのでレンズは35mmf1.4と28mmf2.8です

旅行の時は、荷物は軽いにこしたことはないですよね〜。

＞今日からクアランプールへ行ってきます

どうぞ、良い旅を。

書込番号：19136126

[Daiskm]

アドバイスを下さった皆様、ありがとうございます。

皆様の書き込みを踏まえて、

・望遠レンズは不要ではないか。
・広角レンズは持って行って損はない。
・外国なので盗難等には十分注意すべきだ。

と整理できましたので、今、頭の中では、

・5D2に24-105を持って行く。（念のため単焦点50も。）
・サブ機としてM壱に、新たにEF-M11-22を買って持って行く。
・旅行前に11-22を試して、どうしても16-35が欲しくなったら買う。

という結論に達しつつあります。

広角側は評判の良い11-22に託そうかな、と。
街中で5D2のレンズ交換するのも、いろいろと心配なのもありますし。

いずれにしましても、大変参考になるご意見をありがとうございました。
感謝の気持ちでいっぱいです。

書込番号：19136150

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

お早うございます。　　

私なら(荷物になるので)マイクロ43にオリ9-18と、

コンデジ(S90)を連れていきます。

書込番号：19138427

[gonigoni]

Daiskmさん

みなさんの推薦のように僕も16-35か、11-22で良いと思います。
ほとんどの場合、街並みや路地は、24ミリ以上でないと画角が狭すぎますからね。
イタリアは本当にひったくりが多いので、11-22が無難でしょう。僕の友人もやられましたが、彼は空手が得意だったので、逆に盗人はそのあと酷いことになっていましたが。(笑
機材は損害賠償保険に入れておけば、帰国後リカバーできますから、普段使いのデジイチで問題ないと思います。盗まれたあとも撮影できるようにバックアップ用に11-22とボディをかばんの底に入れておくと良いと思います。

僕は1Dsmk3と17-40だけで過去の過去の旅行は全て間に合いました。夜景もスナップも街並みも全く問題なかったですよ。幸い保険は使わずに済みました。シカゴの鉄道でカメラ持ってブラブラしていたら、おばさんに「カメラをぶら下げていると危険よ」と忠告してくれました。

書込番号：19159848

[Daiskm]

＞gonigoniさん

＞みなさんの推薦のように僕も16-35か、11-22で良いと思います。

書き込みの最中は、16-35を購入する方向でいたのですが、だんだんMに11-22を付けて2台体制で行こうかと心がかなり傾いていて、ホントにあと少しで11-22を買ってしまうかもしれません。


＞彼は空手が得意だったので、逆に盗人はそのあと酷いことになっていましたが。(笑

私は、弱虫なので、そこまでのことはできませんが、でも、損害賠償保険はばっちり入って行こうと思います。


＞僕は1Dsmk3と17-40だけで過去の過去の旅行は全て間に合いました。夜景もスナップも街並みも全く問題なかったですよ。
実体験に基づくアドバイス感謝します。

＞おばさんに「カメラをぶら下げていると危険よ」と忠告してくれました。
先回の旅行では、ばっちり首からぶら下げてたんですが、危なかったんですね・・・。
次は気を付けます。

ありがとうございました。

書込番号：19173041

初めての交換レンズにについて

[ゆうひ1217]

CANON 70D キットレンズEF-s 18-55 IS STMを使用しています
子供を撮るために購入して楽しんでおります。もともと風景をとることが好きなので、広角レンズの購入を考えています。
今後、フルサイズの購入も考えているので、フルサイズ用のレンズにすべきか、今の70Dを楽しむためにEF-sにするか…
手持ち撮影が多いので、手ぶれ補正が欲しいです。ボケのある写真も好きで、マクロにも興味があります。
予算は10万強までがんばれます。
候補のレンズは
１，EF16-35mm F4L IS　USM
　　70Dでも広角になり、フルサイズにしても長く使えそうな気がしてます。焦点距離が被る
２．EF24-70mm F4L IS USM
　　広角ではないが、広角はキットレンズに任せて、少し望遠がきいて、マクロも撮れる
　　凡庸性が高い気がします。
３．EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
　　７０Dでもしっかり広角で撮れそうだが、レンズが暗い。フルサイズにも使えないが価格が魅力的
４．シグマ 17-70mm F2.8〜4
レンズが明るく、幅広いズーム、そこそこ明るいレンズで価格も安い。フルサイズに使えない
以上の内容で悩んでます。
一本買って、あとはフルサイズを買うためにお金をためたいと思ってます。
アドバイスお願いします。

書込番号：19108877

[さくら印]

1 がｵｽｽﾒ(￣ー￣ゞ

当ﾚﾝｽﾞはﾌﾙｻｲｽﾞにｵｽｽﾒのﾚﾝｽﾞだしすぐに購入した方が良いと思います(￣ー￣)/

書込番号：19109691

[ゆうひ1217]

たくさんの方からアドバイスが頂け、とても参考になります。
フルサイズはすぐにでも買いたいのですが、70Dを買ってまだ1年経ってないので、あと2年くらいはフルサイズは買えないかと思います。
そうするとAPS-Cの10-18が一番いいのかと思ってきました。16-35もまだ悩む対象になってます。他の２つは中途半端と意見を頂きまして、その通りだと思いました。フルサイズのキットレンズで安く手に入りそうですし。もう少し悩んでみます>_<

書込番号：19109839　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APS-Cの広角はAPS-C専用レンズじゃないと結局不満が出るのではと思います。
フルサイズ購入が1年以内とかでしたら16-35ｍｍでしのぐ（とは言っても
広角は劇的な変化ありませんから、ほとんど意味なしとも言えます）のもあり
かもしれませんが、2年も先のことでしたら素直に10-18ｍｍを購入するのが
良いと思います。
10ｍｍと16ｍｍではぜんっぜん、まったく画角や表現力が違いますので（^^）

あと、フルサイズ購入時に下取りに出すにしても、純正の人気レンズは値崩れ
しにくいというメリットもあります。

書込番号：19110073

[じじかめ]

とりあえず、（3）の18-18で様子見でいいと思います。

書込番号：19110199

[佐藤光彦]

　16-35mmが将来にわたって良いと思います。

いまさらEFSレンズを買うのはもったいない。
第一、売るのにあまり高くは売れません。

EOS70Dを売却して、いっそ６Ｄなどをお考えになってはいかがでしょう？

書込番号：19110222

[TOCHIKO]

頑張らなくても、風景でその程度の焦点距離の違いなら今のレンズで良いんじゃないですか？
風景を手持ちで撮っても記念撮影程度だし。

書込番号：19110450

[okioma]

まず、フルサイズに関係なくどの程度の画角が欲しいのですか？

単純に今の１８�oの延長線上で広く撮れればよいと思っていたら失敗するかもしれませんよ。
広角になればなるほど撮影は難しくなります。
さらに歪みに関してはどう考えていますか？

広角は２�o違いでもかなり印象が違います。
その辺は確認していますか？

書込番号：19110518

[ゆうひ1217]

アドバイスありがとうございます！
とりあえずキットレンズのまま様子を見て、フルサイズを買ってから広角を楽しもうと思います。
広角特有の歪みなどもまだ調べきれてないので、そちらも調べてこうと思います。

書込番号：19110788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞一本買って、あとはフルサイズを買うためにお金をためたいと思ってます。

この条件だとフルサイズ機購入時にレンズも揃える必要から、１か２しか無いのでは？
本体だけ買ってレンズは用意してなかった？？？

いやいや、フルサイズ用レンズも１本くらいなら有るよ！となると
７０Ｄのバリアングルの重宝しだいですが、キヤノンだと今のところフルのバリアングルはなく
７０Ｄも併用することになりそうで、ならば安い１０〜１８も買って無駄にはならないと思います。

今、無理をせず安く済めばその分フル機が早く手に入るかも（笑）

７０Ｄもフル購入時に売る予定でしかもフル用レンズの持ち合わせが無い場合は絶対１か２で。
それも無理してでも・・・

書込番号：19110859

[gda_hisashi]

＞ミホジェーン�Vさん

そこまでしてフルサイズ欲しい物ですかね
写真を撮れる事に対してそんなに違わないと思うけどな・・・

書込番号：19111001　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

7D2と6Dを使ってます。

6Dの画が好きです。

6Dを購入したときに、EF-S17-55を処分しました。
16-35F4を購入したときに、EF-S10-22とEF17-40Lを処分しました。

16-35F4は、7D2では標準域、6Dでは広角域で重宝しています。

でも、一番使っているのは望遠です。

広角もいいけど、意外と望遠も楽しいですよ♪

書込番号：19111117　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

私ならF16-35mm F4L IS USMですかね。
フルサイズだと超広角になります。
評判もすごく良く、風景で大活躍しそうなレンズです。
私もほしいです。

EF11-24mmは・・・高すぎますね。

書込番号：19111408

[ネオパン400]

＞ゆうひ1217さん

3番って37,910円でしょう?
https://www.mapcamera.com/item/4549292010152

それなら、2年間16mmで我慢なんかせず、10mmを楽しんだ方がいいですよ。
もし10mmに価値を見出すのなら。

書込番号：19111898

[BAJA人]

ふたたびです。

せっかく超広角に興味をお持ちなのに、フルサイズのために2年も我慢するのは
少しもったいない気がします（^^）
楽しいですよ10ｍｍは。

書込番号：19112693

[ゆうひ1217]

そこまでしてフルサイズが…
の意見もごもっともです。最近、写真が楽しくなってるので物欲に駆られてるのかもしれません>_<
10-18を試しにお店に見に行ってみようと思います。
ちなみにシグマに10ー20F3.5がありますが、どう思いますか？
フルタイムマニュアルがある分、10-18の方が使いやすそうなイメージですが…
シグマの方が明るいので、室内でもいくらか使いやすいものですかね？

書込番号：19112766　スマートフォンサイトからの書き込み

[K+blue]

写真表現として今何を撮りたいかで、選びはるのが一番だと思います。おそらく、18-55では物足りなくなってきてはるでしょうし。

ただ、24-70f4の35mm判換算38-112mmは歪曲をそれほど気にせず人も景色も物も撮りやすく、使いやすいレンジかと思います。
ただ10mm〜が一本ありますと、建築物撮影なででの遠近を生かした迫力のある画や室内で後ろに引けないの時の広範囲の撮影と、便利ではありますね。

書込番号：19113218　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　明るいレンズが欲しければ、トキナーの11-20や少し安い11-16がＦ2.8通しであります。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000728951_K0000336323

　ただ、この種のレンズの明るさって、室内撮影が多いとかでないとあまり意味はないと思っています。もともと被写界深度は深いですから、よほどうまく撮らないとボケを生かした写真は難しいですし、室内や夜間は三脚を使えばＦ値はあまり関係ないです。フルタイムマニュアルフォーカスも被写界深度を考えれば必須ではないです。

　何より、もしフルサイズを購入した場合、私がそうでしたが、ＡＰＳ−Ｃは望遠よりの使用がメインになって、広角側はフルサイズの受け持ちになる可能性が高く、近い将来フルサイズの導入の可能性が高いなら、比較的安価で超広角が楽しめる10-18でいいと思います。

書込番号：19113542

[真珠湾]

ゆうひ1217さん、こんにちは。
いずれフルサイズをお考えだとしても、
EF16-35やEF24-70ではお餅のレンズと焦点域が被りますので、撮影機会が広がらないのではないでしょうか。
まずは70Dを活かすことを考え、コストパフォーマンスの良いEFs10-18をお勧めします。
軽くてとても良いレンズですよ。

（何はともあれシグマはお勧めしません）

書込番号：19113906

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

35ミリ1.4L (旧型)がお勧めです。

70Dでは、標準単焦点となります。フルサイズでは
広角の定番。
　
フルサイズ不要かも。

書込番号：19115773

[カメキュー]

ゆうひ1217さん
初めましてm(_ _)m
自分もフルサイズカメラの買い増しを考えていますが超広角レンズのEF-S10-18を買いました;^_^A
7D2にEF-S10-18で神社や仏像などを撮ってます。
この前、京都の平等院にEF35F2とEF-S10-18で行きましがEF35F2では建物(平等院)の両端が切れてしまいましたがEF-S10-18は建物全体が平等にとれました(笑)
悩んでるならEF-S10-18を早く買ってバシバシ写真を撮りまくった方が幸せですよ（≧∇≦）
フルサイズを買い増しする時にレンズを決めればいいと思います^o^

書込番号：19125759　スマートフォンサイトからの書き込み

17-40下取り価格とフィルタケラレについて

[レンズがほしい]

最近、本レンズが気になっています。（結構買う気満々です）

費用的な問題や後で残念に思わないように知りたいことが２点あります。
実際に、下記ご経験の方の情報よろしくお願いいたします。

１　EF17-40mm f4L USM　最近の下取り価格は？
　　本レンズの購入計画に17-40mmの下取りが前提となっています。
　　「最近売却した方」の下取り価格情報をお願いします。
　　当方、箱、説明書、保証書、ケース全てそろっています。
　　取り扱いは丁寧にしているので、美品（A)で取ってもらえるかぁと皮算用しています。
　　ネットを見ると、美品で４万円ほどのようですが、実際にどうなのか情報をお願いします。

２　Zeta protectorでケラレますか？
　　17-40mmにZeta protector(Zeta Quintでない)を使っています。
　　費用的にも、本レンズ購入時は流用したいのですが、Zetaはふちが広いので
　　16mmと広角が広がった本レンズでのケラレが心配になっています。
　　本レンズとZeta protector(Zeta Quintでない)の組み合わせで使用している方がいらっしゃれば、
　　ケラレ有無の情報をお願いいたします。
　　価格書き込みでもフィルタ付けないと防塵・防滴じゃ無いとも書かれているのでプロテクタ付けたいです。

書込番号：19090632

[多摩川うろうろ]

＞レンズがほしいさん

＞ネットのワンプライス下取り価格などでは、3.8万円〜4万円程度のようです。

少し前はもっと高かったですが、まあそんなものでした。
他に持っていっても、それほど変わらないでしょう。
ヤフオクならもう少し高くなるかも知れませんが。
マップカメラで新品に買い替えるなら、査定に10％アップがあったと思います。

書込番号：19091222

[レンズがほしい]

＞多摩川うろうろさん

情報ありがとうございます。
やっぱり、そのぐらいなんですね。
本品も、販売から1年以上経過して、相当数の17-40mmが
下取りされて出回っていることでしょうから低下傾向でしょうね。

マップカメラ等で10%UPありますが、まずは近所の店で交渉してみたいと思います。

書込番号：19091328

[くらなる]

中古大手はマップカメラかフジやカメラ位です。
キタムラは買取が安いです。

フジヤは中古査定が厳しいです。
少しでも傷や使用感が有ればAランクは付きません。

中古カメラの査定で箱の有無は影響しません。
保証書も1年を過ぎていれば全く不要なものです。
ケースやキャップは不足していると減額対象です。

>ネットのワンプライス下取り価格などでは、3.8万円〜4万円程度のようです。
>でも、綺麗に使っているし、新レンズを買うのですからもっと色が付かないかなぁとおもっています。

ネットのワンプライス下取りとは、マップカメラの事だと思われます。
これはどんなに汚くても下取り価格を保証してくれます。
逆に新品でもこの価格以上にはなりません。

なお、マップカメラでの買い取り価格は少し前まではずっと4.2万円でしたが、1〜2週間ぐらい前に3.9万円、買取ダービー優勝記念発送買取キャンペーンが始まってから3.78万円まで下げました。
16-35の方も値を下げたので仕方ないかな。

--参考--
マップカメラ
128,900（本体）-37,800（下取り）-3,780(10%増)-2,000（キャンペーン）=85,320
フジヤ
128,800（本体）-5,000円(下取り有値引き)-38,000(下取りABランク)-3,800(10%増)=82,000

マップカメラは定額制なので、下取り品に自信があるのならフジヤでいいと思う。
フジヤの楽々キットなら送料は無料だが、下取りを止めた場合の返送料はかかる可能性もある。
一旦フジヤに査定をお願いして、安かったら止めますとはなかなか言いにくい。
そういった手間を考えると手っ取り早いのはマップカメラ

フジヤやマップで売って、キタムラで買うのは、下取り10％増しとかあるし、フジヤは下取り有値引きも付くので、お勧めしにくい。

書込番号：19091372

[レンズがほしい]

＞くらなるさん

いつも情報ありがとうございます。
具体的でとても参考になりました。

キタムラ、下取り安いですよね。
でも、いただいた情報を元に一度交渉に行こうかと思っています。
最近いろいろ買っているから多少は可能性があるかなぁと思っています。
支払い8.8万円以下まで持っていければ、行きつけの場所でよいかなぁぐらいに考えています。

今日、時間があれば行ってみよう。

書込番号：19091415

[キヤノロン]

Zeta装着撮影

＞レンズがほしいさん
＞１　EF17-40mm f4L USM　最近の下取り価格は？
オークションの場合は下記サイト参照
http://aucfan.com/search1/q-ef17.2d40mmf4lusm/s-mix/?o=t1

＞２　Zeta protectorでケラレますか？
我が家のキッチンでテストしてみましたので、貼り付けた画像をご覧ください。
ケラレはありませんし、歪曲収差も17-40mmより良好ですよ。
背景が白いのはご勘弁を。

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=16861
上記サイト新品税込117,200円です。
下取りもしてくれますから、一度お電話してみてはいかがでしょうか。

書込番号：19091419

[くらなる]

オークション画面で検索して、「落札相場を調べる」を押す	URLを貼ると、投稿出来ませんでした。

＞キヤノロンさん

状態のいいものならオークションっていう手もありですよね。

以前なら、オークファンのようなサイトが参考になりましたが、今はヤフオクに落札相場を調べる機能が付いていますよ。
オークファンもその機能を利用しているのかな。

URLを貼ると、投稿出来ませんでした。
ヤフオクで落札相場を調べる方法は、商品を検索して「落札相場を調べる」を押すだけです。

書込番号：19091497

[写歴40年]

レンズがほしいさん　おはようございます。

キタムラの下取り基準価格は30,500〜44,500円なので、価格comの最安値からあなたの予算88,000で考えられると下取り価格33,7345円となるので、交渉次第で何とかなるようにも思いますしこの際Zetaの旧タイプはたたき売りをしていますのでフィルター込みで交渉してみられればいいと思います。

近所に何店かキタムラがあれば回ってみられるのも良いと思いますし、あなたがヤフオクに出品出来るのであれば0円スタートで売り切ると特にレンズ部分の詳細な写真をのせればそれらの下取り価格よりは間違いなく高く売れると思います。

http://www.net-chuko.com/sell/item-price.do?pp=b1-3

書込番号：19091759

[レンズがほしい]

＞キヤノロンさん

情報ありがとうございます。
紹介のURL見ましたが、高く売却できそうですね。
オークションは、高めに売れること知っていますが、
売却時の手間と多少なりともリスクがあるので手を出していません。

Zeta使用時の実写写真ありがとうございます。
開放ですが、ケラレている感じではないですね。(多少の光量落ちはレンズ本来の性能ですよね。)
※部屋が片付いている事のほうに目が行ってしまいました。

安値情報ありがとうございます。
さっそく下取査定のフォーマットから査定を申し込みました。
すると、本品の価格表示が134,676円に変わってしまいました。
査定申込み前は、キヤノロンさんのおっしゃるように117,200円でした。
欠品中だったので納期確認してから購入しようと思ったのですが、
最初にポチッとやってしまえば良かった。(このお店カードが使えないからなぁ)

書込番号：19091826

[レンズがほしい]

＞くらなるさん

情報ありがとうございます。
う〜ん、5万円ぐらいは行きそうですね。
興味はあるのですが、先のレスにも書いたように売却時の手間と
多少なりともリスクがあるので今のところ手を出す予定はありません。


＞写歴40年さん

下取り(買取)は4万円以上は付けてほしいと思っています。
キタムラで売るのであれば、本品の購入もキタムラになると思います。
キタムラの現在価格が128,890円なので買取り4万円以上付けば
8.9万円ぐらいになるので、先ほど8.8万円と書きましたが、もっと安く買いたいです。

書込番号：19091912

[キヤノロン]

＞レンズがほしいさん

私が紹介したサイトでは、在庫なし　となっていますが、
同じ楽天店には、2点在庫があるようです。
元店舗は同じなので、117,200円で購入できないかTELか、メールしてみてはいかがでしょう。
夜サイトを見たこと、こまめにチェックして見ていることを伝えましょう。
銀行振込手数料350円を加えて、117,550円　
下取り価格も確認して高い方に買い取ってもらう。
マップカメラが高いなら、　37,800円　で買取してもらう。

117,550円-37800円＝79,750円　で購入できることになります。

幸運を祈っていますよ。

書込番号：19094266

[レンズがほしい]

＞キヤノロンさん

いろいろと調べていただきありがとうございます。
キヤノロンさん、お買いもの上手なんですね。

前回レスの後に、下取り査定のメールが届きました。
結果、下取り額が低く、製品売価は117,200円のままでした。
合計額がそれほど安くなっていなかったので、
それを元に近所のお店に交渉に出かけました。

結果、くらなるさんから教えていただいた金額に対して
　マップカメラ　85,320　より安い
　フジヤ　82,000　　　　より高い
　更に、上記メール査定合計額より少し高い(Tポイントぐらい)
の見積が引き出せたので注文してしまいました。

Web上の金額が変わった段階で、組み合わせの頭がありませんでした。
もう注文しちゃったし顔の見えるお店で買える安心代として納得します。
まだ手元にありませんが、納期１〜２日だったのも即決理由です。

書込番号：19094592

[キヤノロン]

木造3階建ての宿	レトロなクラブ	赤ジュータンの階段	レンズがほしいさんの地元ですか？

＞レンズがほしいさん

購入予約おめでとうございます。手にするのが楽しみですね。
EF17−40�oF4Lusmより性能は確実に良いので思う存分撮影なさってくださいね。

私は16−35発売前、　17-40　がオークションで6万で売れ、手数料0.0525％　3150円が引かれ、実質56,850円。
EF16-35ｍｍF4ISUSM　が税込128,304円でしたので、56,850円を引くと、
71,454円で購入できました。（2014年6月23日）

広角にISなんて要らないや、と思っていましたが、意外にいいですよ。
撮影を楽しみましょうね。

書込番号：19095777

[レンズがほしい]

＞キヤノロンさん

今日、入荷の電話を待っていたのですが、かかってこないので明日かなぁ？

キヤノロンさんは、本品発売直後に購入されたのですね。
書かれている購入価格が現在とそれほど変わらないのに驚きです。
その頃であれば17-40mmは今よりも高値下取りされていたでしょう。

まぁ、その当時はモデルチェンジされるであろう100-400mm購入に向けて
お金を貯めていた時期なので、本品は全く眼中になく、いまさら考えても仕方ないですね。

本スレも閉じ頃かもしれませんが、入手してケラレの確認も含めてレポートしてから
閉じたいと思います。

ちなみに、私は写真の地域(都会)に住んでいません。
都心であればSCに行くのも楽なのですが・・・

書込番号：19095978

[レンズがほしい]

本日、仕事帰りに本品受け取ってきました。
室内で少し試してみたのでレビュー上げます。

フィルタのケラレ
　レンズの前玉を見て、枠部分が多いのでビックリ。
　これならケラレの心配なさそうですね。
　フィルタ付けて実際に撮影してみましたが、問題ありませんでした。

その他のレビュー（室内、蛍光灯下）
　・16mmの広さは良いですね。
　・慣れのせいか、40mmまでほしい。
　・16mmより35mmの方が周辺光量落ちが大きい？
　・ズームリングはもう少し抵抗が少ない方が好み
　・色乗りはこってりしすぎ。被写体と比べて色味が濃くて不自然。
　・ISは効いていそう。助けてくれそうです。
　・中央部とてもシャープ、周辺部の流れ気にならない。
　・フード形状、ロックはGood。ただ、嵌合ゆるくおもちゃ感が残念。
という感じですが、実力は屋外で確かめたいと思います。

書込番号：19099791

[レンズがほしい]

皆さん、情報ありがとうございました。

大まかな想定価格がわかっていたので、交渉にとても役に立ちました。
ケラレの件も、事前に情報があったので安心して購入できました。

Goodアンサーは、この観点で付けさせていただきました。

これにて、解決済みでスレ閉じさせていただきます。
今後とも、ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：19099817

[レンズがほしい]

既にスレ閉じていますが追加報告です。（誰も見ないかな？）

今日は、7D2に付けて遊んでいますが、
内蔵ストロボを使うと、16mmでレンズ自身でケラレますね。
もちろんフード無です。

ただでさえフード外し忘れしてしまうことがあるので、
忘れてやっちゃいそうな気がします。
気を付けないと・・・

今、試しに5D3+90EXでもやってみましたが、同じくケラレますね。
こちらは、影が薄いのですが20mmぐらいまで影が出ているようです。
気を付けないと・・・

書込番号：19102576

[キヤノロン]

＞レンズがほしいさん

７D�Uの内臓ストロボや90EXでは、光量不足ですよ。
90EXの照射角は照射角EF24mm（EF-M、EF-S：15mm）レンズ画角対応 となっていますが・・・。
室内で目の前の人物を撮影ぐらいなら良いですが、部屋の隅までは光が届きませんよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/6825b001-spec.html

５D�Vをお使いなら、せめて430EXか、600EX位のストロボを使用して、内蔵ワイドパネルを使用してください。

☆430EX
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0585c001-spec.html
430EXの照射角が、焦点距離24-105mm
　標準ズーム領域、焦点距離24-105mmをカバーする照射角。ガイドナンバーは自動または手動で設定できます。
　内蔵ワイドパネルを使用すれば、14mm相当の超広角撮影にも対応。

☆600EX が理想的ですね。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/5296b001-spec.html

書込番号：19102873

[レンズがほしい]

＞キヤノロンさん

引き続き、お付き合いいただきありがとうございます。

当方580EX2と430EXも使っています。
これらは、高さがあるのでケラレないと思ったので90EXで試してみた次第です。

あらかじめ室内での撮影とわかっていれば必ず580を持っていくのですが、
ストロボ使用予定で無い場合に、保険に90EXを持ち歩く(または内蔵)ことがあります。
その時に、フード外し忘れやっちゃうんですよね。
このレンズだとフード無でも広角側でケラレるので、絶対やっちゃうなと思いました。

せっかく良いシーンでも、レンズの影が入ると残念になっちゃうので気を付けないといけませんね。

書込番号：19102996

[jabjob]

フィルターですが自分は16-35F2.8L�Uにエグザスでケラれましたので今は持ちレンズの全てでzetaに買い替えました。
zetaは16ミリでもケラれません。
ケースもzetaの方がカッコいいですよね

書込番号：19103395　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

＞jabjobさん

そうですか、Zateは前述のガラスを押える縁があるのでエグザスより
ケラレやすいような書き込みを見たことがあります。
もしかしてjabjobさんはZeta Quintをお買い上げでしょうか？
それとも、フィルタ枠の高さの問題ですかね？
いずれにしても解決して何よりです。


この場を借りて私のひとつ前の書き込みが舌足らずだったので捕捉します。
・レンズの影が濃い／薄い：
　Aｖでスローシンクロモード尚且つisoオートで上限値設定が2台で異なっていました。
　結果ストロボの調光量が違うのが、影の濃さが違う理由でした。
・16mmでの90EX使用：
　この機種は24mmまでしか対応していませんね。
　キヤノロンさんの言われるようにフルサイズ16mmでは光りまわりません。(G#も9しかないし)
　上述のように、スローシンクロモードで撮影していますから、
　室内光適正露出で、ストロボは補助光程度にしかなっていません。
　そのため、四隅まで明るい写真が出来ていました。
　通常撮影ではストロボ光は四隅まで回らないのでレンズの影を気にする必要はなさそうです。
だらだらと失礼しました。

書込番号：19104905