EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

広角機動隊は観音様か、最近頑張っているΣ様か∑(ﾟДﾟ)？

2015/08/14 13:17（1年以上前）

歯欠く.comさん

クチコミ投稿数：1289件

皆さんこんにちはヽ(*´∀｀*)ﾉ
毎日暑い日が続き、(　｀д´)
電気代が心配で、
頭がﾋｰﾄｱｯﾌﾟしています。(｀・ω・´)

で限られた持金の中
どれが、押せるのか。(((=ω=)))
皆さんのご意見　ご感想も参考にしながら
冬までには、決めたいと思っています。

使用する機体　（現行機）→将来
　　　　　　　　KissX2ﾃﾞｼﾞﾀﾙ→6D(*ﾟ∀ﾟ)

撮っている対象：自然風景
専有時間：1.5回/月（1回5時間程度）（(｀；ω；´)）

超広角撮影に
ＣＡＮＯＮ用　Σ12-24　F4.5-5.6Ⅱ　は
　暫らく借用の予定
(このまま・・・・(((( ;ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。
以降　望遠側として
①Ｃanon16-35F4LISUSM　＊こってり？
②Σ24-35　F-2　DGHSM　・12-24の流れ
＊こってり系は割りと好きです。

尚返事は、分け有りで、
暫らくは出来ません。
前もってお詫びします。(´ﾟдﾟ`)

書込番号：19051027

1点

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2015/08/14 13:57（1年以上前）

歯欠く.comさん　こんにちは

＞専有時間：1.5回/月（1回5時間程度）（(｀；ω；´)）

でしたら　12-24mmが使えないときや　荷物を減らしたい時など　16-35mmが有れば　12-24mmと24-35mmの2本分の役目果たせると思いますので　16-35mmの方が良いように思います。

書込番号：19051106

3点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2015/08/14 13:57（1年以上前）

『広角機動隊』

↑コレが言いたかっただけちゃうんかと、
俺のゴーストが囁いてます☆ (￣▽￣)b

書込番号：19051109　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

野菜生活１０００さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：40件

2015/08/14 14:00（1年以上前）

①はF4通しとはいえ、もしキットレンズお持ちだとすれば、f4程度じゃ暗いし、買い足しにあまりメリット感じませんね。フルサイズに移行した後に検討するレンズと思います。

②は明るい分、今の機材でも買うメリットは十分感じられますね。描写も評判いいですし、フルサイズ移行後も活躍できていいと思います。

書込番号：19051121　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/08/14 14:02（1年以上前）

Σ12-24が永遠に借用出来るなら、②で…(^-^)/

そうでないなら、①で…(^-^)/

ちなみに、私(6D)は①使ってます(^o^ゞ

でも、広角不足でΣ21-24が気になります(^o^ゞ

書込番号：19051123　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/08/14 14:17（1年以上前）


６Ｄ + 16-35F4L

…( ;´･ω･`)

誤：Σ21-24
正：Σ12-24

書込番号：19051155　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2015/08/14 18:11（1年以上前）

　シグマ12-24でＦ値とか不足を感じないで、６Ｄの購入予定があるのなら、６Ｄ+24-105Ｆ4Ｌのキットで焦点距離的には十分だと思います。

書込番号：19051650

0点

歯欠く.comさん

クチコミ投稿数：1289件

2015/08/14 20:03（1年以上前）

もとラボマン２さん
ありがとうございます。 (≧д≦)ゝｸｩ～うれしいです。

北村さんから、ﾄﾞﾅﾄﾞﾅされやって来たKISS２。
小さいです。X7と同等の大きさ（・ω・）
そう思いたいです。
このメリットを生かすのは
やはりこの一本ですね。
色のりを見たいです。

＞Masa@Kakakuさん
こんばんは。(￣＾￣ゞｹｲﾚｲ
アニメは、千と千尋で終わっています。
ザリガニ君は、よく殻だけ見かけます。
恐らく　鷺か烏の栄養に化けたと思われます。
レンズの歯梨ではなくなっていますが。
ニンニンジャー見てね　彦根城と油日神社が出るから。

＞野菜生活１０００さん
こんにちは。( _ _) どうもありがとうございます。
僕の後ろは、黒さがほしいとこです。が
やはり明るさは、あったほうがいいですね。
K-50でΣ35ｍｍ　F1.4　DC使用していますが、
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが嵩上げされて
曇天でも重宝しました。
それでF2という数値が悩ましいとこなんです。

☆Ｍ６☆さん
こんにちは。
まさしくライｫン使いで。∠(・`_´・ ), ﾋﾞｼｨ

DSC880DW使いには
広角不足ですか？
遂にEF85mm F1.2L II USMも
超えるEF11-24mm F4L USMですか？

「CANONの場合、色もこってり
ひまわりの黄色が、山吹色になり
と書いたところで☆Ｍ６☆さん　G.J
向日葵頂上部の黄色がMasaに是の色です。
（ちなみに、「ちなみさんはかわいいですね。」
僕のﾊﾟｿｺﾝは、ｷｬﾘｰしていません。
持ち逃げはｷｬﾘｰ（破局）しますので、
返却の方向です。 ( ^.^)( -.-)( _ _) 。）

遮光器土偶さん
こんにちは。( ゜ω゜)恐れ入ります。
好天に恵まれることもあまり無く、風も出る為
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞがほしいんですが,ISOも1600までかなと思うと。
なかなかうまくいきません。
やはり広角は、フルｻｲｽﾞが有利と思いますのでほしいところです。
標準域は、APS-C、望遠域はＭＦＴに任せようかと思っています。
(レンズの値段がやはり気になります。）

書込番号：19051898

2点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/08/14 22:22（1年以上前）

歯欠く.com 様

こんばんは(^-^)/

DSC880DWは最近使ってませんf(^_^;
16-35F4Lを買ってからは使用頻度が低迷してます(^^;;

16-35F4Lは大満足なのですが、画角的に物足りないですね…(>_<)
使いこなせるか分かりませんが、11-24F4Lが欲しいです(^o^ゞ

さて本題ですが、６Ｄの購入もお考えなら①16-35F4Lはｵｽｽﾒのﾚﾝｽﾞです(^o^ゞ
Kiss X2で標準、6Dで広角と使えて良いと思います＼(^_^)／

書込番号：19052288　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2015/08/14 22:44（1年以上前）

顔文字多いと読みづらいと思うのは僕だけ？

レンズは . . . (V)o\o(V)ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ　お好きなほうを。

書込番号：19052370　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

歯欠く.comさん

クチコミ投稿数：1289件

2015/08/15 19:55（1年以上前）

＞☆Ｍ６☆さん
11-24F4L
僕的には、全く孔隙が通じません
無かったものです。
キャノンこってり好きです。
シグマすっきり好きです。
二人を同時に　・・・・・メロドラマ（死語）の主人公ですわ！！

＞トムワンさん
顔文字使いたかったんです。
文章だけだと、どんな気持ちで書いているか
伝えづらくて。　・・・・夏。ですから。

トムワンさん　という言葉で
僕の中では、『失礼ながら、
トムワトソンをイメージしてしまいます。
顔も何か似ているし。
顔文字は？気分次第ということで、ご容赦を。

書込番号：19054735

2点

Ｍ⑥さん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：13件

2015/11/24 00:17（1年以上前）


ﾋﾟﾝﾎﾞｹ…( ;´･ω･`)	鼻…(^^)

今日、このﾚﾝｽﾞを使ってきました(^o^ゞ

書込番号：19346351　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ55

返信16

本レンズ＋EOS7D ディズニーでの子供撮影

2015/07/17 19:40（1年以上前）

クチコミ投稿数：12件

初めて書き込みします。よろしくお願いします。
今回、予想外に資金調達が出来、レンズの購入を検討しています。
現在、EOS7Dに、EF24-70F4L、55-250キットバラシを持っています。EF15-85のキットレンズは売却済み。
前回、ディズニーランドに行った時に、24-70で子供は撮れるのですが背景がうまく入らず、家族からそんなに
立派なカメラなのに？と嫌味を言われている始末です。（腕もまだまだなのでしょう）
じゃあ単純に広角でとなりますが、すでにキットレンズは売却済み。
そこで、評判のよいこのレンズが検討対象となりました。
5D3や6Dにも憧れるのですが、両方ともモデルチェンジの噂もあり、また価格面でも、今回は広角購入と考えています。
（目標は、5D4が発売された後の5D3か、6D2）
今回、APS-CDでの使用となりますが、是非意見をお聞きしたく、よろしくお願いします。
（背中を押していただくことになると思います。）

書込番号：18974974

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29422件Goodアンサー獲得：1637件

2015/07/17 20:05（1年以上前）

目的からすれば
EF-S15-85
EF-S18-135STM
あたりが得意な撮影かと思います
それとは別に
高額レンズが所有したいのであれば
反対はしません

書込番号：18975047　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2015/07/17 20:29（1年以上前）

15-85の売却が悔やまれますなあ

書込番号：18975134

12点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2015/07/17 20:47（1年以上前）

M3と11-22買い足すあるよ

書込番号：18975216　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2015/07/17 21:01（1年以上前）

マシュマロンポンさん　こんばんは

フルサイズ購入目的があるのでしたら　標準ズームよりレンズ交換の手間は増えますが　EF16-35mm F4L IS USMの購入でもいいと思いますよ。

書込番号：18975273

2点

クチコミ投稿数：12件

2015/07/17 21:03（1年以上前）

レスありがとうございます。
そうなんです、売却時はこんな事になるとは考えてもみませんでした。
フルサイズへの切替も決まっているわけではなく、そんな中このようなレンズは
どうかとも思っています。
しかし、いまは望遠よりも広角が欲しい気持ちでいっぱいです。
次のチャンスは、フルサイズ本体かEF70-200F4Lと考えております。
もう一度本体への貯金も含め、考えてみます。
M3追加は、無理なんです。ボディ追加は、監視が厳しく紛争の原因となりますので。

書込番号：18975285

1点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/07/17 21:24（1年以上前）

APS-Cの広角なら…

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
http://s.kakaku.com/item/10501011326/

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://s.kakaku.com/item/K0000651905/

ですね…!!!

書込番号：18975378　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29422件Goodアンサー獲得：1637件

2015/07/17 22:09（1年以上前）

TDLであればレンズの画質的清野より1本のレンズでレンズ交換なしで
色々な場面の撮影出来る方が家族が幸せになれる場合が多いです
具体的には純正18-135や
シグマ18-200等の超高倍率ズーム
がお勧めです

書込番号：18975511　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2015/07/18 13:46（1年以上前）

こんにちは。

今後、文面からもフルサイズの移行が考えられますので、当該レンズ購入でよいと思います。但し7Dで使用すると、広角というより、標準ズームとしての使用になりますが…。
私も、17-40F４Ｌですが、フルサイズの広角の兼用として、７Dの標準ズームとして使っています。とはいえ実働はほとんどありませんが…。

おそらく、フルサイズがもっと欲しくなると思います。

書込番号：18976983　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：12件

2015/07/18 17:28（1年以上前）

みなさんありがとうございます。

gda_hisashiさん
arenbeさん
　15-85を処分したしまったことが悔まれます。
　しかし、いまさら買い戻す気はありません。
不比等さん
　15-85から24-70F4Lは、さすがに気がつきません。赤ラインがありますが。
　やはり本体増は高リスクですね。
もとラボマンさん
　交換は確かに気になっています。混雑したディズニーやＵＳＪで頻繁な交換は
　落してしまいそう。＋荷物も増えますので。
　だったら、24-105F4Lの方がよかったかなと考えてしまいます。
☆Ｍ６☆さん
　いつも、クチコミ拝見しています。
　やはりフルサイズになった場合のことを考えると、そう頻繁に買い替えは出来ないと
　思いますので、EF-Sは躊躇します。
gda_hisashiさん
　EF-Sは躊躇すると書きつつも、18-135なら一本で一日過ごせるのは魅力です。
kurolabnekoさん
　やはりフルサイズへ旅立つ決断を急がないといけませんね。

赤ハチマキ欲しさに、15-85を満足に使う事無く売却した事に猛反省です。
今回も、資金があり年にそう頻繁に行くわけでないディズニーなどのために
高額な商品に目移りしていることが恥ずかしいです。
もう一度自分の今の写真のスキルや目的に見合ったレンズなど、
基本から考えてみようと思います。

みなさんありがとうございました。

書込番号：18977562

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29422件Goodアンサー獲得：1637件

2015/07/18 17:49（1年以上前）

写真に対する考えは人それぞれですが
特にスナップの場合レンズのスペックより
シャッターチャンスと構図が重要かと思います

高性能を唱うレンズをには魅力を感じますが
スナップは撮りやすいレンズが一番です

書込番号：18977615　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2306件Goodアンサー獲得：287件

2015/07/18 19:35（1年以上前）

ディズニーにEF24-70F4L、55-250、そしてEF16-35mm F4Lを持って一日中歩き回るのですか？
それだけ持ってアトラクションに乗るんですか？

大変だと思う。

書込番号：18977902

6点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/07/18 21:16（1年以上前）

ﾌﾙｻｲｽﾞ購入が間違いないなら16-35F4Lの購入も悪くないと思いますがAPS-C機で使うにはｽﾞｰﾑ幅が少なく使いづらいと思います！

ﾌﾙｻｲｽﾞでは使えないですが…
TAMRON
16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
http://s.kakaku.com/item/K0000643470/
等はいかがでしょうか!?

16㎜からですし使いやすいﾚﾝｽﾞだと思います(o^-')b !

書込番号：18978208　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ありゃいんさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：24件

2015/07/19 01:13（1年以上前）

つい先日、ディズニーランドに行ってきました。

私の場合、ミラーレス＋6Dでお出かけ撮影しています。

広角はミラーレス＋16mm
標準レンズは　6D+50mmf1.8II

この手の撮影ではズームレンズは一切持っていきません。
このような組み合わせにした理由は、軽くて機動性があり、いろいろなバリエーションの撮影が可能だからです。

予算的に出せるのであれば別ですが、ディズニーのためにこのレンズを購入されるのはいかがなものかと思います。

50mmf1.8IIなら7Dとの組み合わせでも中望遠的に使えますし、広角がほしいだけであればミラーレス＋軽い単焦点を追加されたほうが使い勝手はイイと思います。

ミラーレスなら動画も行けますし、2台体制ならレンズ交換も不要です。
私の場合、基本ミラーレスで撮影し、ここぞという場面でレフ機を使います。機材は軽めのカメラバックに十分収まりかさばることもありません。

先日の写真から顔が目立たないカットを何枚かUPしてみます。
いろいろと悩むことがまた楽しかったりもしますよね。

書込番号：18978949

2点

クチコミ投稿数：12件

2015/07/19 04:17（1年以上前）

gda_hisashiさん
　まだまだ７Ｄの性能を使いきれていません。
　構図や設定などの基礎を学びたいと思います。
くらなるさん
　さずがに、資産を詰めていくことはありませんね。
　基本子供を入れての撮影のみで、お城などの風景やミッキーなどキャラクターのみを撮ることは
　ほとんどないですね。なので今回広角と考えた次第です。
☆Ｍ６☆さん
　便利ズームも魅力的ですが、購入するなら純正になると思います。
ありゃいんさん
　ミラーレスもいいなと思いつつ、台数増加は厳しいですね。
　ＥＯＳを全部処分したら、嫁も納得はすると思いますが。

子供が、小学２年と幼稚園の年長のため、あと数年はまだ運動会や発表会などでの
撮影の機会はあります。
バレエやピアノを習っていますが、いつまで続くかもわかりませんが、写真は残して
あげたいと考えています。

EF-Sの中古も視野に入れて検討していきます。

書込番号：18979118

0点

EOS.comさん

クチコミ投稿数：335件Goodアンサー獲得：9件

2015/07/20 01:39（1年以上前）

16-35で単純に画角を広くとかんがえなんですね。

しかし個人的には背景と人物を撮る場合、広角を使うとパースがきいてしまい、背景が遠くなってしまいます。

もちろんそういった表現もしたりもしますが、中望遠で背景を引き寄せた写真もほしいですね。

しかもAPS-Cで広角F4となるとボケも厳しい

となると今度は家族がコンデジで撮った写真と違いがわからんと言われたりして？

以外に今はコンデジでがんばってフルサイズを狙うがいいかもね(;´д｀)

書込番号：18982104　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：12件

2015/12/09 11:00（1年以上前）

みなさんいろいろありがとうございました。
結局、買いました。
思っていた以上に画角は使いやすく、常用レンズになっています。
これから、ＴＤＬやＵＳＪで使用していきます。

書込番号：19389065

3点

ナイスクチコミ30

返信10

手ブレ補正について教えて下さい。

2015/06/24 13:59（1年以上前）

mac821さん

クチコミ投稿数：243件

現在、17-40 f4Lを所有してます。
かれこれ半年以上このレンズが気になって仕方ない為、買ってしまおうと思っているのですが、手ブレ補正について確認したいので質問させてください！
約4段分の補正と有りますが広角16ミリで撮影した場合、1秒程度のスローシャッターでも実際に手持ち撮影可能でしょうか？（上手い下手は有るでしょうが、しっかり構えてという事を前提として）

また同じ様に17-40から買い替えられた方がいましたら買い替えて良かった事など、メリットを教えてください。
買い替えでも差額が6万円ほど有るので、後押ししていただけたら有難いですf^_^;)

書込番号：18903416　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11609件Goodアンサー獲得：2510件

2015/06/24 14:27（1年以上前）

mac821さん、こんにちは。

このレンズは使ったことがないので、別のレンズでの話になりますが、、、

1秒とかのスローシャッターでの撮影になると、手ブレ補正機能では補正できないタイプの手ブレが発生するため、4段分の補正効果があるといっても、さすがに難しい撮影になると思います。

もちろん人間三脚と言われるような、特殊な技術を持ってる人もおられ、そのような人なら1秒のスローシャッターでも十分いけるのですが、普通の人なら1/4秒あたりが限界なように思います。

書込番号：18903474

7点

Seven★Starsさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：64件

2015/06/24 14:41（1年以上前）

スレ主様こんにちは！
このレンズの手振れ補正にはだいぶ助けられておりますが普通に手持ち１秒はかなり厳しいですね
ただ何枚か撮って確認の繰り返しならいけない事も無いと思いますが、かなり割合は厳しいです。

自分が使っていて安定してなんとかなるのがだいたい1/2程、ラフに撮って1/5そんな感じで使ってます。

書込番号：18903494　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2015/06/24 14:49（1年以上前）

mac821さん　こんにちは

手ブレ補正が強力で　手ブレの解り難い超広角でも　手ブレに強く自信がある人でない限り　難しい気がします。

自分の場合1/15位が　限界だと思っています。

書込番号：18903507

2点

mac821さん

クチコミ投稿数：243件

2015/06/24 16:04（1年以上前）

皆様、早速のご返信ありがとうございます！
やはり4段分の補正と言っても1秒はさすがに難しい様ですね。。
因みにテレ側35ミリですと皆様はどれくらいのシャッタースピードが限界と感じていますでしょうか？
また今後24-70f4か24-105f4の購入も考えているのですが、24-35の領域はどちらのレンズがオススメでしょうか。。

書込番号：18903624　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2015/06/24 16:47（1年以上前）

こんにちは♪

「1/焦点距離」秒を手ブレの目安とする・・・ってのは、主に望遠レンズでの話で。。。

広角～標準レンズ程度の焦点距離で、一般的に手ブレを気にせず撮影できる（セーフティな）シャッタースピードと言うのは「1/60秒」だと思います。

1/30秒なら・・・手ブレ補正機構が作動していても、油断すればブレると思います（＾＾；；；
※↑ある程度「手ブレを意識」して、構えや、シャッターボタンを押す動作に注意が必要

1/15秒なら・・・普通のスキルの人が、手ブレ補正OFFで慎重に撮影して、コンスタントに撮影できる限度。

1/8秒・・・手ブレ補正ONにして、チョッと慎重に撮影すれば、誰でも止められる。

1/4秒・・・手ブレ補正ONで、かなりズル賢く撮影すればコンスタントに止められる。

1/2秒・・・かなりスキルを積んだ人間が、手ブレ補正OFFで、何回かに1回止められる限度。。。

1秒・・・1/2秒を手ブレ補正無しで止められるスキルを持つ人間が手ブレ補正ONにすれば止められると思う（＾＾；；；

2秒・・・この掲示板で、何人か？？「止めたドー！」と言う写真を見た気がする（笑

書込番号：18903695

4点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11609件Goodアンサー獲得：2510件

2015/06/24 19:32（1年以上前）

mac821さんへ

> テレ側35ミリですと皆様はどれくらいのシャッタースピードが限界と感じていますでしょうか？

足場が良い、寄りかかれる場所がある、風が吹いてない、落ち着いて撮影できるなど、好条件が重なれば、1/8秒くらいでもなんとかいけますが、そこまで条件の良い撮影シーンはあまりないので、手ブレ補正ありでも1/30秒くらいが限界と私は決めてます。

> 今後24-70f4か24-105f4の購入も考えているのですが、24-35の領域はどちらのレンズがオススメでしょうか。。

これは24-105mmと24-70mmのどちらがオススメか、ということでしょうか？
それとも16-35mmの24-35mm領域と、上記の標準ズームレンズの24-35mm領域では、どちらが良好かということでしょうか？

書込番号：18904094

1点

mac821さん

クチコミ投稿数：243件

2015/06/24 21:11（1年以上前）

2秒で止められる技術はすごいですね～(^^)
自分には到底無理そうです。。

secondfloorさん
分かりにくくてすいませんf^_^;)
24-70か24ー105のどちらかのレンズも近々買おうと思っています。
このレンズと比較して、焦点域の被る24-35の間ではどのレンズが一番描写が良いのか気になりまして…

書込番号：18904428　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ミックスハマーさん

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：28件

2015/06/25 02:20（1年以上前）


連写１枚目	連写２枚目	手ブレ効果２段分	17-40F4にはない描写感

mac8210さん　こんばんは

16㎜＋4段分の手ブレ補正ではないですが、少し極端な例を添付します。
35㎜＋5段分の手ブレ補正です。反則技？で木に寄り掛かって撮っていますが…
連写モードで２枚撮っていますが、共にそれなりに撮れていると思います。
（撮影技術、被写体、構図等については問わないでくださいね！）
（手持ちでこれが撮れることがすごいことだと思っています）
実際には３枚目がありますが、３枚目に入った段階で撮影を中断しているので除外としています。
個人的に、広角域（超広角域）での手ブレ補正効果は2段分だと感じています。
（個人差があると思うので、あくまでも個人的意見です）
それ以上の手ブレ補正効果は…撮る側のスキル次第で大きく変わりそうです。

17-40F4Lから16-35F4LISで大きく変わるのは、描写力だと思います。
特にフルサイズで最近のモデルのBODYを使っていると感じると思います。
（個人的にですが、デフォルトの場合、EOS5DⅡとEOS5DⅢでは、このレンズの評価が若干変わると思います）
（APS-Cの場合、どのような評価になるかは分かっていません）
ですが、このレンズ本当に良いレンズだと思います。
購入されれば『何でもっと早く購入しなかったのか！』と後悔することになるかもしれません。

あと、標準ズームレンズを購入するなら24-70F4LISのほうが良いと思います（24-105F4LISの新規購入は…）。
それと24㎜～35㎜間での使用ですが、16-35F4Lが良いと感じます（あくまでも個人的意見です）。

機材も出会い次第。良い出会いとなるといいですね！

書込番号：18905498

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2015/06/25 12:53（1年以上前）

こんにちは♪

>このレンズと比較して、焦点域の被る24-35の間ではどのレンズが一番描写が良いのか気になりまして…

う～ん・・・一長一短かな？？（＾＾；；；

センター付近の解像度は、3本とも大した差は無いと思う。
開放付近の、周辺画質では24-70＞16-35＞24-105だと思うけど・・・
2段くらい絞ると・・・どれも甲乙付けがたい。。。

一方・・・歪曲収差と言う点では、24-35mm域が中間～望遠端になる16-35mmが圧倒的に有利♪
24-70、24-105mmは・・・広角端になるので・・・たる型収差が目立つ（＾＾；；；

風景撮影するなら・・・歪曲収差の無い16-35mmを選ぶかな？？
近接撮影の面白さで・・・24-70mmL
やっぱり・・高倍率・・・ポートレート撮影するなら24-105mmL
って感じでチョイスすると思う♪

書込番号：18906541

4点

mac821さん

クチコミ投稿数：243件

2015/06/27 21:10（1年以上前）

皆様、色々とアドバイスを頂きありがとうございました！
腹をくくって注文したレンズが本日届きました。
妻には17-40を売ったお金で買える程度のレンズだと嘘をつきました。。
使用した感想ですが、とても綺麗な描写と強力な手ブレ補正に大満足です！
正直、描写は17-40でもそこまで不満は有りませんでした。
今回は特にISに魅力を感じて購入しましたが、あえて比較しなくても分かるほどのキレキレな描写と、とても素直なボケにビックリしました！
妻も安いレンズなのに綺麗だと言っていました。
バレないか不安です（笑）

これからまた一段と撮影が楽しくなりそうです！
ありがとうございました！

書込番号：18914565　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ39

返信15

安定してますね

2015/04/25 17:29（1年以上前）

chapy324さん

クチコミ投稿数：58件

他のレンズも高値安定ですね。　　夏場頃までは大きな動きはないみたいですね。

書込番号：18717607

2点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/04/25 17:37（1年以上前）

って事は、欲しいなら早く買え…って事ですかね!?

書込番号：18717624　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

tabbiさん

クチコミ投稿数：495件Goodアンサー獲得：81件

2015/04/25 17:43（1年以上前）

そんな高値でしょうか？
発売されて一定期間たったレンズは
そうそう値段が変わるものではありません。

このレンズも発売後時間がたって値下がりしてますし、
モデル末期じゃない限りは在庫などに左右されながらゆるい波で最安値は10.8万～12万の間を数年間上下するでしょうね。

カメラ本体と違って、レンズは希望小売価格が設定されているので
カメラのような持続的な価格低下はありません・・・レンズは底値が読みやすい。
ただ、希望小売価格から推測するに、このレンズはもう少しは下がる余地はあるかなとは思ってますが。

書込番号：18717636

5点

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2015/04/25 17:54（1年以上前）

chapy324さん　こんにちは

安くなるまで　パソコンを眺めながら待つか　高くても早く購入し　ガンガン使うか　悩みますね。

でも　自分でしたら　欲しかったら早く購入し　使うほうを選ぶと思います。

書込番号：18717671

3点

たそがれた木漏れ日さん

クチコミ投稿数：1577件Goodアンサー獲得：48件

2015/04/25 18:42（1年以上前）

レンズは待っててもなかなか安くなりませんよね。

早く買って使い倒したほうがお得かもですね。

私も買えるなら買って使いたい方です。

書込番号：18717788

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2015/04/25 18:54（1年以上前）

>夏場頃までは大きな動きはないみたいですね。

そうすると、秋以降は逆に値上がりす可能性も考えられなくもないですね。
何せ来年、2016年には消費税10％への引き上げも考えられますので、
欲しい人はそれまでに手に入れる算段をすると思われます。
そうでなくても、秋になると写真には良いシーズンになりますので
安くなる可能性は薄いと考えます。

書込番号：18717813

1点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/04/25 21:34（1年以上前）

やっぱり、今でしょ!!!

書込番号：18718307　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：127件

2015/04/25 21:39（1年以上前）

値段より、何より性能が安定してます(*^^*)

この写りなら価格は正直安いとさえ思えるぐらい…

いま盛り上がってるEOS-M3をサブ機に買いました♪
なんて散財する金があったら真っ先に当レンズを買うべきだと思うけどなぁ。

キヤノン史上最高コスパ広角ズームに違いない！

書込番号：18718328

3点

スノーチャンさん

クチコミ投稿数：1990件Goodアンサー獲得：28件

2015/04/25 22:42（1年以上前）

なかなか良いレンズなので、思い切って購入してしまいましょう～

価格的には、このままの推移でしょうから。

書込番号：18718578

6点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2015/04/26 03:54（1年以上前）

基本的にレンズ単体での購入はいくら待っても安くなりません

下手をすると円安の影響で卸の仕切値が上がって高くなる場合もありますよ

書込番号：18719173

1点

chapy324さん

クチコミ投稿数：58件

2015/04/26 07:10（1年以上前）

スノーチャンさんいい風景ですね　２４－１０５ｆ４iｓＬを５ＤＭａｒｋⅢで普段はしようしていますが、もう少しワイドが欲しくなりました。　２．８はいいと思いますが、夜空を撮影する訳でもないし、夜景ならカメラでなんとかなります。望遠を使用しない時は２４ー１０５は７Ｄ　ＭａｒｋⅡに装着して２台持ちにしたいです。夏ごろには購入したいですね。

書込番号：18719349

1点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/04/26 09:00（1年以上前）

ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗでは納期２ヶ月となっています！

http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20EF16-35mm%20F4L%20IS%20USM/pd/4549292009903/

夏に必要なら、そろそろ発注しましょう(^-^)/

書込番号：18719605　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

豚に真珠♪さん

クチコミ投稿数：1460件Goodアンサー獲得：6件

2015/04/26 11:37（1年以上前）

↑ ↑ ↑
☆Ｍ６☆ さんも、そろそろ発注しましょう(^-^)/

あっ、☆Ｍ６☆ さんは　『 EF11-24mm F4L USM 』　でしたね。（笑）
大変失礼致しました。

　(`･ω･´)

書込番号：18720030

3点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/04/26 12:56（1年以上前）

16-35F4L ⇒ お出掛け用
11-24F4L ⇒ 本気撮り用

両方欲しい欲しい欲しい～(>_<)

書込番号：18720204　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

chapy324さん

クチコミ投稿数：58件

2015/05/06 17:07（1年以上前）

今月末に金沢に行くので待ちきれずに買いました。　ところでフッ素コーティングレンズの購入は初めてです。　今まではハクバのレンズペン　カーボン粉末とセーム革チップで指紋等を取るのにたまに使っています。　フッ素コーティングレンズには不要でしょうか？　使用するとフッ素が取れちゃう？

書込番号：18751365

1点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/05/24 13:47（1年以上前）

今日、ｷﾀﾑﾗに行ったら置いてありました！

箱のまま未開封です！

書込番号：18805498　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ128

返信24

悩んでいます。

2015/02/21 11:03（1年以上前）

Watatsumiさん

クチコミ投稿数：11件

カメラ初心者なのでみなさんの意見を聞かせていただきたいと思っています。
自分は主に星景写真を撮りたいと思っているのですが、今現在
1、EF16-35mm F2.8L II USMか
2、EF16-35mm F4L IS USMの2本で非常に悩んでいます。
やはり星を撮るなら1のF値が2.8のEF16-35を選ぶのが当然なのでしょうが、もう7年も前のレンズになります。それに比べ2は、F値は4ですが昨年発売で、画質が良くなったという良い評価などを目にします。
また普段撮りでは手振れ補正機能も欲しいですしフッ素コーティングなど新技術も魅力的です。
カメラは6Dを使っているのでF値が4でもカメラ本体のISO感度をあげれば補える気もしますが…
同じ悩みを持つ人は多いと思います。
皆さんの考えてや実際に使ってる方の意見やアドバイスをお願いします。

16-35 F2.8 の最新レンズが出れば一番良いのですが、その辺の情報などもありましたら宜しくお願いします。

書込番号：18501126　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

割りと普通な消費者さん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：3件

2015/02/21 11:23（1年以上前）

悩ましいとこですよね。
今の手持ち機材でまだ引っ張れるなら今しばらく我慢が良いかも。（僕なら我慢です。5D3×24F1.4L2。画角足らず状態）
F2.8の後継情報は今のところ聞かないですね。（デジカメinfoさん情報）
特許など研究をしてないというわけではなさそうですし（エンジニアの嗜みさん情報）、メーカー的にも特に対N社14-24F2.8対抗として手立ては講じていると信じています。
2.8はそれ待ちにして、11-24F4Lとか。(T_T)高い…

書込番号：18501201　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2015/02/21 15:07（1年以上前）

トキナーやタムロン等、レンズメーカーから選んでも良いんじゃないの？

書込番号：18501804

7点

Watatsumiさん

クチコミ投稿数：11件

2015/02/21 15:13（1年以上前）

確かに初めはタムロンから昨年12月に出たSP 15-30mm F2.8 Di VC USDやシグマ、トキナーなども考えましたがやはり純正レンズのいいものを買って一生モノにしたいなと思いました。

書込番号：18501821　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2015/02/21 15:25（1年以上前）

16-35Ｆ2.8ＬⅡは、開放では周辺部の収差のせいで星空には適していないという書き込みを読んだ記憶があります。16-35Ｆ4Ｌの開放での星空撮影は何枚か拝見した限りではそう酷くは無いようですが、それでも少し絞った方が良さそうにも思えます。

　私のお場合は６Ｄでシグマの暗い超広角ズームでたまに星空を撮ることがありますが、ＩＳＯ10000程度のノイズが許容できるならＦ5.6、ＳＳ３０秒くらいでもかなりの数が写ります。

　ということで、このクラスのレンズで手ブレ補正がどの程度必要かは別にしても、二択なら新しいＦ4Ｌの方でいいと思います。

書込番号：18501858

2点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/02/21 15:45（1年以上前）

こんにちは

＞カメラは6Dを使っているのでF値が4でもカメラ本体のISO感度をあげれば補える気もしますが
レンズをカメラでカバーするのは合理的な考えだと思います。
16-35/2.8の後継機を待つ、もしくは、この先もf4を使い続ける。
でも、ボケ味が欲しいならf2.8ですかね。
推測ですが発売から７年の16-35/f2.8の後継機はまだまだ発売されないと予測します。

書込番号：18501917

4点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2015/02/21 17:51（1年以上前）

絞れば、レンズの差はなくなります
カメラ側が、高感度なので、新しいレンズをおすすめします

書込番号：18502275

1点

謎のキャンパーAさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：4件

2015/02/21 20:55（1年以上前）

私も似たような構成て星を撮りますが一番いい選択は最新のタムロンだと思います。
あとは定番のシグマの魚眼か24mmのL単がキヤノンのスタンダードだと思いますよ。
F4でも撮れますが汎用性を求めないなら単のほうがいいです。
サムヤンの14mmも使いますが、写りは結構いいと思います。風景を撮ると色合いが好みではないのですが、星景なら問題ないです。

星景以外の稼働率が高ければ、16-35F4でいいと思いますし、それにシグマを加えるのもありだと思います。
逆に稼働率が少なければタムロンでよろしいかと思います。

書込番号：18502984　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Watatsumiさん

クチコミ投稿数：11件

2015/02/21 22:45（1年以上前）

みなさんたくさんのコメントをありがとうございます。
単焦点も非常に魅力的ですが、自分としては星景撮影以外でも日常で使いたいと思っているのでズームレンズの方が自分の用途に合っていると思います。
疑問な点としては、星を撮る際F値が2.8と4ではありらかに明るさは異なるものなのでしょうか？F4のレンズを使っていてもっと明るいレンズが欲しいなと思う時ってどんな場合がありますか？また思ったことはありますか？
そういった体験がありましたら教えてください。

書込番号：18503472　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

CARAMEL_MANさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：2件

2015/02/21 23:24（1年以上前）

こんな記事がありました。
参考になるのではないでしょうか。

書込番号：18503668

0点

CARAMEL_MANさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：2件

2015/02/21 23:25（1年以上前）

肝心のアドレスを入れ忘れました。すみません。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/124/124914/

書込番号：18503673

5点

ジェリド・メサさん

クチコミ投稿数：34件

2015/02/22 01:40（1年以上前）

F2.8とF4の違いは同じISO感度で撮影した場合単純に露光時間が半分で済みます（F2.8)

日中なら1/500が1/1000になる程度でしょうが、夜景や星景写真となるとF4で１分露出で撮影した時とF2.8で３０秒露出が理論上同じ写りとなるのでＦ値１段の差は有利となるでしょうね。

特に赤道儀を使わずに固定撮影するとなると、日周運動によって星が流れるので点に撮影できる露光時間も限られますし。

でもISO感度を１段上げれば理論上同じになるので高感度に強い機種はその辺は強みです。

蛇足ですがフィルム時代は相反則不軌があったので差はもっと広がりました。上で理論上同じと言ってるのはその為です(笑)

書込番号：18504110

3点

salemsuperlightsさん

クチコミ投稿数：19件

2015/02/22 08:49（1年以上前）

おはようございます。
解放のF2.8とF4の差はファインダー・ライブビューの使い勝手の点ではかなり差があると思います。星だけでは無く背後の木々・山並みを入れて構図するスタイルなら少しでも明るいレンズの方がいいと思います。星景撮影だけではなく、夜間のイベント・行事撮影でもF2.8は魅力です。スレ主さんの画角に合えば、24-70F2.8Ⅱも選択に入れては如何ですか？

書込番号：18504629　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

一期一絵さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：40件

2015/02/22 11:59（1年以上前）

EF17-40 f4Lをこれまで使用してきましたが、
このたびEF16-35 f4L ISに買い替えました。

EF16-35 f2.8L のことも少しは頭を過りましたが、
所詮ズームですので大差なしと判断します。

広角でのポートレートや夜景、星景などを撮る場合、
もっと明るいF1.4クラスが欲しいと思うからです。

ですから、私ならEF16-35 f2.8Lを購入するよりも
EF16-35 f4L IS　にもう１本、評価の高いシグマ
ARTシリーズの明るいF1.4広角単焦点を加えて購入する
ことにしました。

具体的には35mmF1.4かまもなく登場する24nnF1.4の
どちらかです。どちらもすばらしい描写をします。

予算を考えなえれば、EF16-35 f2.8を購入してもよいのですが、
開放f2.8んも写りはそれほど魅力を感じません。

絞り込んだF8～11あたりの描写が、F4よりF2.8の方がよいという意見も
散見されますが、まだ私自身はその違いを確認するに至っておりません。

写りにこだわるときは、私の場合は単焦点に交換してますので、
シグマARTの２本を追加するかもしれません。

しっかりとご自分の眼で確認されて、購入されることをおすすめします。

書込番号：18505353

8点

Watatsumiさん

クチコミ投稿数：11件

2015/02/22 22:11（1年以上前）

みなさんアドバイスをありがとうございます。
EF16-35 F4 IS USMはやはり星の撮影にはちょっと向かないみたいですね。(撮れない事もないんでしょうが…)
星撮影用には、単焦点のF値がもっと明るいレンズを専用に買ったほうがいいみたいですね。
もう少し検討を重ねてみたいと思います。

書込番号：18507866　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

アンパンマン58さん

クチコミ投稿数：50件

2015/02/23 19:14（1年以上前）

参考になれば幸いです。

https://www.youtube.com/watch?v=3AloFWG8h3k

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=114&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：18510516

4点

gonigoniさん

クチコミ投稿数：423件Goodアンサー獲得：13件

2015/02/25 05:57（1年以上前）

星景というと、だいたい絞りF2.8から3.2、iso3200として40秒というところが一般的だと思います。
撮影後は、水銀ランプとか、ナトリウムランプ、あるいは蛍光灯などの好ましくない光りによるかぶりを補正します。補正のためにはマスクが必須なので、フォトショップは欠かせません。今や日本中どこでも光害のないところはないですからね。こういう後処理のことを考えるとできるだけ色収差や収差のないレンズを使うことが作業時間を短くしてくれます。

そういう意味でお勧めできるレンズは、ツァイス21ミリディスタゴンF2.8、ニッコール14-24F2.8、TSE-17mm、TSE24ミリ、そして16-35F4.0です。
EF16-35F2.8は設計が古く時代遅れだと思います。設計がというより設計の思想がと言い換えたほうが良いかもしれません。
センス良く技術のある人は、F4.0のTSE-１７ミリや24ミリで名作を続々と発表しています。名前は今出てきませんが、国際的な天体写真のコンペティションで、TSE-17ミリでファーストプライズを沢山取っている日本人の方がいます。NASAやグリニッジ天文台などの開催しているコンペなので、レベルは半端ではないです。

天体写真のテクニックはいろいろあり、レンズの絞りF2.8だけにこだわるのでは、視野が狭すぎるのです。ズームレンズのF4.0で十分鑑賞に耐えうる作品は生み出せます。ただし色収差とハロ収差のないレンズとしてください。

書込番号：18515715

6点

gonigoniさん

クチコミ投稿数：423件Goodアンサー獲得：13件

2015/02/25 06:47（1年以上前）

過去の天文雑誌の投稿を見て、星景が上手な人が何人もいるのですが、有名なのは武井さん。彼は、ペンタックスのレンズで、F4.5あたりを使って撮影していました。しかも銀塩で。田淵さんという女性の方は、ほとんどの場合16-28F2.8ⅡをF3.5に絞って使っています。このレンズは開放で使うと周辺の星像がラグビーボールのように楕円形に肥大してみっともないのです。特に一等星。彼女はそれを避けているのでしょうか。TSE-17ミリは宮坂さんですね。彼も昔は16-35F2.8を使っていた時期もあるようです。昔17-40が発売されたとき、天文雑誌では、16-28F2.8を絞るより17-40F4を開放で使うほうが星の写りはずっと良いと評価されていました。しかも当時の単焦点レンズEF50ミリF1.8などよりも好評価で。ひところ、キャノンの広角には星の撮影に向くレンズが無かったので、ニコンの14-24がスタンダードになっていたくらいです。それを変えつつあるのが、17、24ミリのTSEそれと16-35F4だと思います。
僕は銀塩からデジカメに移行した頃、17-40F4や24-105F4のズームで星景撮影してみましたが、いずれも思いのほか綺麗に撮影はできたので、時代の進歩を感じたものです。
僕の知人が最近タムロンの広角ズーム、それに16-35F2.8と16-35F4を撮影して比較していましたが、16-35F4が一番写りが良かったとのことでしたよ。
話は少しずれますが、私の手持ちの広角系のレンズで最も星の写りが良いのは、EF24-70F2.8ズームだったりします。(笑)
このズームの24ミリの星の写りは素晴らしく良いです。天文ガイドでもそのように紹介されています。F4より星が流れず綺麗です。アサヒカメラのレンズテストで、人工星のテストで、画面周辺まで、星の形が丸く写ったのは、唯一の広角レンズかもしれません。それくらいコマ収差、非点収差の少ないズームレンズなのです。実は私のお勧めはそれだったりします。F値ではないんです。

書込番号：18515781

7点

Watatsumiさん

クチコミ投稿数：11件

2015/02/26 00:21（1年以上前）

みなさんたくさんのアドバイスをありがとうございます。
EF16-35 F4 IS USMはキャノンの広角レンズの中でもかなり優秀なものだと思いました。
星を撮るにあたって重要なのはF値もそうですがレンズ自体の描写力なんですね。その点ではこのレンズは大変優れているみたいですね。
さらに検討を重ねていきたいと思います。

書込番号：18518853　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

gonigoniさん

クチコミ投稿数：423件Goodアンサー獲得：13件

2015/02/26 08:57（1年以上前）


EF16-35F2.8Lの周辺のコマ収差	EF16-35F4ISの周辺のコマ収差　微光星の写りに注目	Tokina16-28F2.8の周辺の収差	Tokina17-35F4の周辺の収差

星の写真の場合、
「F値の明るいレンズが、暗いレンズより星が沢山写るとは限らない」
という例を書きます。

F値の明るいカメラレンズのほとんどは、光がきちんと集まらずに拡散する傾向があります。
別の言い方にすると、コマ収差や球面収差がとても多いということですが、収差が多いと星が写らなくなります。
点のような星を再現しようとすると、レンズのすべての面から来た光が星の再現のために点として集まらなければなりません。この働きをポイントスプレッドファンクションと言い「1」であることが理想です。PSFと略します。しかし、現実のレンズは、利益上、製造上妥協させて、「この程度の集まり方に留めておこう。どうせユーザーはそこまで気付かないから。」という設計をします。とても1の値などはありません。良くて0.6程度、画面の端は、0.3くらいです。つまり0.7、70パーセントの光は捨てているのです。
実例を貼ります。
これはある場所で友人が撮影した比較写真です。キャノン16-35F2.8Ⅰ型、16-35F4IS、トキナー16-28F2.8、17-35F4の4つです。場所が特定されるので、全体写真は載せません。

最初の写真は、画面の端部からです。ガイド撮影しているので、星が流れているように見えるのは、収差です。同じ露出条件となるように、F値の値に応じて背景のバックグランドが同じとなるように露出時間を調整しています。F2.8はF4の半分としています。本来なら同じ写り方の星の写真となるはずです。しかし現実は甚だしく違いますね。
キャノン16-35F2.8Ⅰ型のレンズは明るい星以外全然星が写っておらずびっくりすることでしょう。しかも酷い非点収差とコマ収差です。星の体をなしていません。カメラファンの人たちが、F2.8の超広角レンズが高級だと思っているのは、メーカーのセールストークに騙されているだけの話です。
16-35F4がこの比較の中で最も星の数が多いことに気付くと思います。多少収差は残りますが、他に比べると圧倒的です。トキナー16-28F2.8は星の形は崩れないほうでかなり良好ですが、PSFが悪く暗い星はそんなに写りません。面白いのは、トキナーもF4のほうが暗い星の写りは良いことです。ただ、星が二重に見えてイマイチです。

書込番号：18519459

17点

gonigoniさん

クチコミ投稿数：423件Goodアンサー獲得：13件

2015/02/26 09:05（1年以上前）


EF16-35F2.8L	EF16-35F4IS	Tokina16-28F2.8	Tokina17-35F4

次に同じく中央のクロップです。
先の写真とはずいぶん星の写りが異なりますが、同じコマのものです。周辺とは異なりまともな写り方となります。暗い星の写りは同じ傾向にあり、ここでもF4のほうが良好です。特に16-35F4は圧倒的です。

ここで気付くのは、6Dの偽色です。これは、光学ローパスフィルターのナルポイントがセンサーのナイキスト周波数より高いところにあることを意味しています。キャノンがローパスフィルターを外したがらない理由がここでも分かります。素人の気付かない部分まで彼らは気にしているということです。

いずれにしても、「F2.8のほうが星の写りは良い」という訳ではないということが良くわかることでしょう。星の撮影に関してよく知らない方々に限って、F値が良いレンズのほうが良いと言う傾向にあります。先に私が推薦したレンズは、こういう場合でもきちんと暗い星が写る良いレンズばかりです。値段は高くF値もそんなに良くありませんが、実性能が良いのです。

書込番号：18519473

24点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ190

返信58

やはり悩みます・・・

2015/01/31 17:07（1年以上前）

TAKASHI_Mさん

クチコミ投稿数：66件