EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

EOS 70Dと…

[漕柴 空]

はじめまして。現在キヤノンのEOS70D 18-135キットを所有しており、こちらのレンズが気になっています。使用目的は風景でこの先フルサイズにする予定です。この組み合わせで使用されている方がおられましたら意見等を教えて貰えないでしょうか？

書込番号：18392328　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

前置きとして
お持ちのEF-S18-135STMは、描写性能としてはかなり高い水準にあります。
「キットレンズとしては」の但し書きがいらないくらいに･･･
まして絞る事の多い風景撮影ではなおのこと、より高性能のレンズ（っても
17-55/2.8とか単焦点くらい･･･？）と比べてもほとんど差は感じないと思います

その上でEF16-35/4Lを見てみると、所有感や赤帯のステータスを別にすれば
出費した金額ほどの差は感じられないと思います。
比較対照が、古いEF17-85/4-5.6やEF-S18-55ISIIとかならともかく･･･
APS-Cで使う意味がほとんど見いだせないです


フルサイズに移行する予定があるのなら
むしろそれまで予算は温存しておいて、購入時に一緒に揃えるレンズとして
再検討してみてはいかがでしょうか。APS-Cと35mm判では使い勝手がまるで違いますし。

どうしても16-35/4Lが欲しいならば、むしろその分の予算でフルサイズ機導入を
前倒ししたほうがよいようにも思えます

書込番号：18392364

[写歴40年]

漕柴 空さん　こんにちは。

望遠レンズならば良いですがフルサイズ用の超広角レンズをAPS-Cで使用するのはナンセンスだと思います。

画角外からの余分な光が入ったり大きく重いだけでメリットは無いと思います。

フルサイズ機を購入されてから考えられた方が良いと思います。

書込番号：18392419

[藍川水月]

　フルサイズを買う予定がすぐにあるのならともかく、そうでなければほかのお二方がおっしゃる通り、それほどメリットがないと思います。
　強いて言えば、2�o広角が広くなるくらいですね。

　そのうえ、風景だと絞って撮ることが多いので描写の差についても、あまり感じられないと思います。

　それなら、安いEF-S10-18�oを買う方が、キットレンズとの差があって楽しめると思います。
　あるいは、フルサイズ買うまで我慢ですね。

書込番号：18392442

[gda_hisashi]

あまりお勧めしません

他の方もアドバイスされているように１８−１３５ＳＴＭはかなり良いレンズです
画角に不足がなければそなまま使い続ける
不足があれば
広角や望遠を追加する（１０−１８とか７０−３００Ｌ等）
のが良いでしょう

将来フルサイズへの移行した場合に・・・
とかよく聞きますが
フルサイズ移行への時期が夏とか来年初めとか明確でない場合はフルサイズ使用は考えない事をお勧めします
（選んだ機材が偶然フルサイズで使えるのは良いでしょうが　７０−２００Ｌ等）
理由はフルサイズに移行しないかもしれないしフルサイズでは他のマウントを選ぶかもしれないしその頃もっと魅力的な
レンズが出ているかもしれないからです

レンズ追加を考えているのであれば
風景だと超広角ズームが欲しいと言う方は多いようです
（ＥＦ−Ｓ　１０−１８orＥＦ−Ｓ１０−２２等）

書込番号：18392544

[もとラボマン ２]

漕柴 空さん　こんにちは

フルサイズ　移行予定でしたら良いと思いますが　焦点距離自体が大分被りますので　フルサイズ移行までは　出番少なくなるかもしれません。

でも今の時点で　18-135mmの広角側多用しているのでしたら　16mmと18mm微妙な差ですが　広角側の2mmの差　案外大きいので　使い分けできるかもしれません。

書込番号：18392648

[Dr.T777]

いろんな意見があって面白いですねぇ〜〜

今まで広角側の１ｍｍは激変するとアドバイスしてた人達かは判りませんが
‐CだからEFの16-35じゃ意味がない的なアドバイスが多いので楽しめました。

純正の18-135の評判なり使用感も判りませんが将来フルを考えていてのこのレンズ増設なら
個人的には良いのではと思っています。
私はキヤノンへの移行が‐Hから入ったので必要に迫られてEFレンズで揃えましたが
途中‐Cを増設してもEF-Sレンズは一切追加しませんでした。

確かに2mmの違いですがスレ主さんがここでこんなスレを立てるという事は
素直に背中を押して欲しいのではと思っていますので
私は購入をお勧めします。まして将来フルに移行なり増設する目標がある様なので。


とは言え私は広角側の使用頻度が極めて低かったのとF2.8に拘ったので
トキナーの16-28F2.8で妥協してしまいましたが
テレ端側がもうちょっと欲しいなぁ〜と思うことも多々有りますので
16-35なんて良いと思いますがねぇ〜


使用頻度と予算も含めて最終決断をして下さい。

書込番号：18392770

[漕柴 空]

皆様早速のお返事ありがとうございます。まずはフルサイズ機と一緒に購入出来るようになってから改めて決めたいと思います。初めての投稿ですがこんなにもアドバイスを頂き助かりました。

オミナリオさん
おっしゃるように18-135レンズも良くて気に入っているのですが、新しいLレンズがどのようなレンズが気になっていたのおりました。現在の使用目的ではあまり差異は無いのですね。

写歴40年さん
そうですか。やはりAPS-Cですとあまり恩恵は無く、むしろデメリットの方がありそうですね。

藍川水月さん
EF-S10-18�oも風景撮影にすごく良さそうですね。EOS70Dを使い続けるなら持っておくべきレンズかもしれませんね。

gda hisashiさん
フルサイズ機の購入は今年の春に予定しておりましたが。EF-Sレンズの広角やズームを比べてから改めて決めたいと思います。

もとラボマン 2さん
今購入しても焦点距離が被るならどちらか一本に絞った方が良さそうですね。

書込番号：18392774　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

８ミリ	１０ミリ	１６ミリ	１８ミリ

　やはり２ミリの違いをどう感じるかでしょうね。
　
　もちろんＡＰＳ−Ｃで広角２ミリの差は大きいですし、近日中にフルサイズに移行するのであれば、16-35Ｆ4Ｌもありだと思うんですが、近日中にEF 11-24 F4L 発表との噂もありますし、フルサイズ移行が今年の話でないのなら、その予算の一部で10-18の様なＡＰＳ-Ｃ用の超広角買ったほうが楽しめそうな気がします。

　古い画像の使い回しですが、画角の違いの比較画像がありますのでアップしておきます。

書込番号：18392809

[しんちゃんののすけ]

＞近日中にEF 11-24 F4L 発表との噂もありますし
欲しい〜〜。

書込番号：18393015

[めぞん一撮]

>今まで広角側の１ｍｍは激変するとアドバイスしてた人達かは判りませんが
>‐CだからEFの16-35じゃ意味がない的なアドバイスが多いので楽しめました。

価格.comの常連陣は、「将来フルサイズを買う予定ですけど、時期未定なので今回はEF-Sレンズ買おうと思います」と相談すると、「EF-Sはフルサイズには付かないので、移行予定が有るならやめなさい。EFレンズを買いなさい。」と山のようにレスが付きます！

が、「将来フルサイズを買う予定です、時期未定ですけど、今からEFレンズ買おうと思います」と書くと、やはり止められます！

しかも書いてる面子は、ほとんど一緒になります！！！



>いろんな意見があって面白いですねぇ〜〜

ずっと読んでると別の意味で面白いですよ！　価格.com常連陣！！！

書込番号：18393017

[t0201]

APS-CにEFレンズの望遠は特に問題はないと思います。むしろメリットが大きいと思いますが、
広角、標準ズームは逆に使いにくいですね。どうしても広角が欲しいならEF-Sレンズが良いと思います。

書込番号：18393064

[かにのプラモデル]

画角がかぶってるけど、欲しければ買えばいいじゃん。
移行するための、分割払いと思えば。

周辺が良くなるだろうし、きっと逆光にも強くなりますよ。

書込番号：18394074　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉この組み合わせで使用されている方がおられましたら意見等を教えて貰えないでしょうか？

実際に使っている人からのレスが付かないですね。
多分、出たばかりのレンズで高価であり、中古も出回っていないから、APS-C機のためにわざわざ買う人があまりいないのでしょうね。

6Dを持っていたときに、超広角ズームとして買ったEF17-40F4LをX6iに付けたことがありますが、EF-S18-135ISSTMと比べて劇的な変化は感じられなかったですよ。EF17-40F4Lがたいしたレンズではないからかもしれませんが…。

EF16-35F4LはEF17-40F4Lよりも画質が良くなっているので、違いが分かるかもしれませんが、それでも、70Dで標準ズームとして使うには、35mmでは望遠側が短すぎるのではないかと思います。

それに、F2.8なら焦点域が被ってもF2.8のメリットを活かせるけど、F4だとEF-S18-135の18〜40のF値とたいして変わらないし…。

でも、フルサイズ機もLレンズも、一度欲しいと思ったら、手に入れるまでずっと頭から離れなくなるので、早かれ遅かれ買うことになるだろうから、気になるなら買うしかないと思います。

そして、手に入れたときは満足感に浸れるけど、しばらくすると、また、次のLレンズが欲しくなり、沼にはまっていく…。

で、カメラに何十万円も注ぎ込んでいるにも関わらず、撮れた写真はAPS-C機とEF-Sレンズを使って撮った写真とたいして変わらないことに気がつき、何でカメラにこんなに金をつかったんだと自己嫌悪に堕ちいるかも…。

書込番号：18394444　スマートフォンサイトからの書き込み

[須佐之男命]

スレ主さんと同じ機材ではないですが17-40/4Lを7DとEOS Mで標準域ズームとして使ってます。
（メインは5D2です）

7Dの場合はEF-Sのレンズを持ってないからですが
EOS Mで使う場合は携帯カメラとしての使用時を除けば
キットレンズよりもこちらをチョイスすることが多いです。

作例を貼っときます（等倍で見れます）
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/plulXwQDpo0L1iXx
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/w0piYLx2oJEolgYR
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/JkshfBS3oJEolgYR
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/J0JmaBSFKrCq0cac

（すべて補正（レタッチ）しています。シャープネスは低めです）


同条件で比較したことはないですがボクの場合はモニタ・プリントともに観賞サイズが大きいので
理由はやっぱり結果に満足できるからですかねぇ。
ただ、出した金額分の性能を享受できるかというと疑問符はつきます。
自分ならAPS-C用の超広角レンズをチョイスするかも。
フル用のレンズの価格を考えれば４、５万程度ですし
ボディと違ってレンズは著しく価格が陳腐化しないので費用対効果は高いです。

書込番号：18394612

[Go beyond]

ベンチマークサイトの結果も APS-C 機である 70D でつけて使う限りは、大きな違いはないって感じで、
他の方が書かれている内容と矛盾しません。

フルサイズ機で 16-35F4L を使った時が本領発揮でしょうね。

私は超広角は EOS-M + 11-22 で使うようにしてます。PCで拡大した時は、フルサイズ機のようなシャキッと
した感覚はありませんけど（比較は 24-70F4L + 6D@24mm）、十分な絵が出てきますよ。

他の方も書かれていますが、16-35F4L の予算で、6D を早いうちに購入するのも選択肢ですね。
超広角は、EF-S 10-18他, 私のように EF-M 11-22, フル機＋EF16-35, サードパーティ製といく
つかありますので、ゆっくり考えれば？

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=949&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-16-35mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D___1367_895_967_895

書込番号：18395503

[漕柴 空]

Dr.T777さん
現在の使用頻度は18-135レンズの方があると思うのですが、フルサイズ機と同時購入出来る時に在庫切れになってしまわないかと不安もあるので先にレンズだけの購入を検討しています。

遮光器土偶さん
近日中であれば待ってみるべきかもしれませんね。いっそ両方…

しんちゃんののすけさん
近日中であれば待ち遠しいですね。

めぞん一撮さん
買う予定ですが時期は未定の時は結局買わない場合がありますからね。自分が購入して人柱になるのが良いのでしょうが高い買い物なので迷ってしまいます。

書込番号：18395566　スマートフォンサイトからの書き込み

[漕柴 空]

t0201さん
望遠に問題無いのであればこのレンズとEF-S10-22mmの組み合わせもありでしょうか？

かにのプラモデルさん
そうですね。欲しいと思う時に買うべきかもしれませんね。

tametametameさん
EFレンズの本来の実力を発揮させるにはやはりフルサイズ機と合わせるべきなのでしょうね。
＞で、カメラに何十万円も注ぎ込んでいるにも関わらず、撮れた写真はAPS-C機とEF-Sレンズを使って撮った写真とたいして変わらないことに気がつき、何でカメラにこんなに金をつかったんだと自己嫌悪に堕ちいるかも…。

道具から先に入ってしまう未熟者ですが、赤ラインのレンズは見惚れてしまうわけで…

須佐之男命さん
素晴らしい作例ありがとうございます。是非参考にさせていただきます。他の方も勧めてくれる様にAPS-C用の広角レンズもフルサイズ機購入までの予習として有りかもしれませんね。

GO beyondさん

そうですね。先ずはフルサイズ機を優先して購入し、レンズ選びも良いかもしれませんね。レンズのレンタルという選択肢もありますし。

書込番号：18395737　スマートフォンサイトからの書き込み

[漕柴 空]

皆様

多くのご意見ありがとうございます。今年の春にはフルサイズ機とレンズの予算が出来ますのでそれまでは現状でいこうと思います。その時には他のEFレンズに食指が動くかもしれませんが皆様のレビューを参考にしたいと思います。

書込番号：18395819　スマートフォンサイトからの書き込み

リフトに上がった車の下面を真下からすべて収められるレンズ

[nyoxy]

はじめまして。
このスレでいいのか、わからなかったのですが、このレンズに興味があるため、ここに書かせていただきます。

リフトに上がった車の下面を真下からすべて収められるレンズってどのくらいのものなのでしょうか？

地面から車までは2ｍぐらい、地面からカメラまでは50ｃｍぐらい、車の長さは5ｍぐらいになるかと思います。

この場合、どういうデータから焦点距離を決めればいいのでしょうか？

素人で申し訳ありませんが、もしよろしければお教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18342407

[おかめ@桓武平氏]

nyoxyさん

ご参考です。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

書込番号：18342414

[Customer-ID:u1nje3ra]

赤い斜線のあたりは特に斜めからの絵となる

たぶん記録のために使うのでしょうけれど、
広角レンズで撮ると、端のほうは、カメラから斜めに見た画となるので、正面から見たようには撮れません。
中央から撮るとすれば、エンジン真下や後ろのマフラー付近は斜めから見たものになるので、記録写真としてはあまり意味が無い感じです。
　
なので、このように　http://blogs.yahoo.co.jp/rjxbh415/23130949.html　撮れることはありません。
これはもう離れて撮る以外の手段がありません。

で、車を横にするわけにいかないのでどうすれば…というと、パノラマ撮影機能があるカメラで、
カメラを台車の上にのせて、撮影しながら引っ張ればいいのではないかと。

書込番号：18342459

[里いも]

こんにちは

おかめさんの式から
被写体までの距離1.5M(三脚を使ってシャッターはタイマーで切る）、車のボディ長さ4.5Mとすると7.8mmのレンズが必要となるようです（APS-Cとして）。

もう一つの方法として、前方半分と後方半分づつ撮って、つなぎあわせる、これならレンズはもっと楽になって周辺ゆがみも少なくいいと思います。

書込番号：18342465

[nyoxy]

おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
便利なサイトがあるんですね。
参考にさせていただきました。
ありがとうございました。

Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。
そうですね、計算では約10ｍｍと出ているので、そうなると歪みがひどいですよね。
それと、一応A1サイズまで伸ばせるような画を撮りたいと思っているので、
パノラマでは厳しいかと・・・。
板金屋にあるような車をひっくりかえせる機材があるといいんですが・・・。
ありがとうございました。

里いもさん
ありがとうございます。
どうやら里いもさんがおっしゃるような手になると思います。
手持ちが24mmまでしか無く、それだと車の全幅もギリギリなので、
このレンズを買って、分割して撮ろうかと考えています。
ありがとうございました。

書込番号：18342986

[しばーたか]

焦点距離11mmで寝そべって撮影

今更かもしれませんが本日オイル交換のためにリフトアップしたので11-24mmを使用して11mmで撮影しました。
リフトを上限までアップして床に寝そべって撮りました。
トー角がすごいことになっています（笑）

書込番号：18581933

[YAZAWA_CAROL]

EF16-35 F4L IS USM or EF17-40 F4L USM
では？

魚眼は？

書込番号：18585666

キャノンのキャッシュバックについて

[rainmaker315]

初めまして。
これまで、広角レンズを使用する機会がありませんでしたが、キャノンからこのレンズが発売され、皆さんの評価を聞いていたり、アップされている写真を見ますと非常によさそうでしたので、購入を考えております。
ただ、値段も結構高いので、安く購入できるなら、それに越したことはありません。

例年、キャノンはキャッシュバックキャンペーンを行っているようですが、このレンズを対象としたキャッシュバックキャンペーンなどは行われる予定とかはあるのでしょうか？年明けくらいまでに行われる予定があるのでしたら、それまで待とうと思いますが、可能性が低そうでしたらすぐに購入してしまおうかと思っております。
現在のキャッシュバック対象レンズは２４−７０Ｆ４などで、このレンズは含まれておりません。今のキャンペーンが終わったら、このレンズのキャッシュバックが始まったりしたら嬉しいんですが。

書込番号：18068766

[☆Ｍ６☆]

私もＬレンズ対象のｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝを待ちわびているのですが、予定は未定です。

書込番号：18068776　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

購入を急がないなら待ってみる価値有ると思います。

書込番号：18069057

[さすらいの「Ｍ」]

Ｌレンズのキャッシュバックキャンペーンは過去にもありますが、
１万程度（あっても高額商品が２万）くらいで、今回の２４−７０Ｆ４Ｌの３万は異例でしょう。
それくらい　キヤノンが捌きたいのではないかな？
１６−３５Ｆ４Ｌは人気があり品薄なので、キャンペーンがあったとしても　安く手に入るか如何かは微妙です。
キャンペーンと同時に販売価格が上がったりしますから。

書込番号：18069164

[じじかめ]

「キャッシュバックするまで待とうＬレンズ」　なんちゃって・・・

書込番号：18069356

[遮光器土偶]

＞皆さんの評価を聞いていたり、アップされている写真を見ますと非常によさそうでしたので、・・・

　例えば、あなたが会社の経営者だとして、人気や売れ行きが好調で、十分な利益を出している商品を、わざわざ利益を削ってまで売ろうとしますか？

　24-70Ｆ4Ｌがどのような経緯であれだけのキャッシュバックをするようになったか、経緯は知りませんが、普通は発売からある程度時間がたって、売れ行きが下降傾向にあるもののテコ入れ策ではないですか？

　それでも何かの理由でするかもしれませんが、本当のところはキヤノンの御手洗社長に聞いても分からないかも・・・

　待てるのなら、ゆっくり待てばいいと思います。

書込番号：18069406

[rainmaker315]

皆さん、ありがとうございます。

やっぱり、キャッシュバックキャンペーンがいつあるか分かりませんよね。昨年から今年の初めまで、プレミアムのキャッシュバックキャンペーンがあり、ほとんどのＬレンズがキャッシュバックの対象になっていたりしましたので、今年も、現在のキャッシュバックキャンペーンが終わる頃に次のキャンペーンとして行われ始めると期待しております。今は、このレンズが欲しいという欲求が強いのですが、キャッシュバックのキャンペーンがあるか分かりませんが、皆さんの評価や撮影された写真を見る機会を増やして検討する時間も必要だと思いますので、暫く待ってみようと思います。その結果、近いうちにキャンペーンがあったらラッキーと思って購入しようと思います。

書込番号：18069472

[☆Ｍ６☆]

EF24-70mm F4L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/eflens-cashback/index.html

スリースター
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/three-star-premium/index.html

今のｷｬﾝﾍﾟｰﾝが2015/01/13までですから、来年１月末から新しいｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝが始まると期待してやまないのです。

書込番号：18070123　スマートフォンサイトからの書き込み

[D60&1D2]

７Ｄ２がたくさん売れましたのでＢＧキャンペーンの処理が一段落したら今度はこのレンズを対象にしたＣＢキャンペーンがあるでしょう。ただし10,000円程度とハードルは下げないだろうと思います。

書込番号：18270834

EF35mm F2 IS USMからの買い増しを検討しております

[みだれ雪月花]

以前こちらの質問欄にてスピードライトについてお伺いした者です。
様々なご助言のおかげでいい買い物が安心して出来ました。
今回はレンズの買い増しに関して質問があり
ご助言いただきたく書き込ませていただきました。
宜しくお願いいたします。

子供撮影ばかりしている初心者です。
丁度１年前に70DとEF35mm　F2　IS　USMを購入し
これ１本で近距離の撮影を行ってきました。
単焦点な分、自分で被写体に踏み込むか離れるかの２択ですので
初心者の私でも１０枚に１枚くらいは
自然な表情の子供が写せるようになってきました。

が、だんだんと欲が出てきて
もっと広角のレンズを導入すれば
同じ近距離から撮っても子供と背景を一緒に入れられて
撮影したその時の雰囲気を写せるのではないかと
考えるようになってきました。

そこで質問になります。
実際にこのEF16-35mm F4L IS USMを使用されていて
できればEF35mm　F2　IS　USMをお持ちの方にお伺いしたいのですが
【単焦点レンズのEF35mm　F2　IS　USMと比べて
　広角ズームのEF16-35mm F4L IS USMの写りはいかがでしょうか】

『単焦点は構造に無理がない分、写りがいい』という説を信じ１年間使ってきましたが
『このEF16-35mm F4L IS USMはキヤノン屈指の広角ズームで
　いままでの広角にない、いい写りだ』という口コミに興味津々です。
EF16-35mm F4L IS USMの35mm側で使った際の写りが
EF35mm　F2　IS　USMに近いか、超えているようであれば
1年間の貯金も完了し購入できる状況なので
是非購入したいと思います。

現在使用している機材は以下になります。
カメラは70D　レンズはEF35ｍｍ　F2　IS　USMです。

初心者の為、至らぬ点が多々あるかと思います。
お手数をおかけいたしますが何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：18053433

[うちの4姉妹]

みだれ雪月花さん

こんにちは
どちらも持っては、ないですが
作例等々での感想として

16-35F4Lは、
単焦点レンズ並によく写るレンズですが
単焦点レンズを超えるレンズでは、無いかと・・・
それはやはりズームレンズ故にですね

後、解放F値がF4である点と、やはりフルサイズ用の
広角レンズであり、ちょと勿体無いかなと・・・
やはり70Ｄで使われるのでしたら、
普通に標準ズームレンズは、持っておられる方が
いいのでは？

個人的な意見としては、
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://s.kakaku.com/item/10501011533/
の方が、良いような気がします(￣^￣)ゞ

もしくは、今度発売される
EF-S24mm F2.8 STM
http://s.kakaku.com/item/K0000693676/
なんかも良さそうデス(｡-_-｡)

書込番号：18053571　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_K0000115358&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

悪くないと思いますが、もったいない気がします。シグマ17-50Ｆ2.8ぐらいでいいのでは？

書込番号：18053647

[さすらいの「Ｍ」]

純正で探すと、たしかに　ＥＦ−Ｓ１７−５５ｍｍＦ２．８ＩＳ　が良いですね。
Ｆ２のボケとＩＳが使い心地がよい　ＥＦ３５ｍｍＦ２ＩＳ　をお持ちなので、
ＥＦ１６−３５ｍｍＦ４ＬＩＳ　だと２段暗い分、室内では使い勝手も若干違ってきそうです。
近い将来、ＥＯＳ６Ｄなどのフルサイズ機を買う予定があるのなら、
迷わずこの１６−３ｍｍＦ４Ｌへの先行投資をお奨めしますが、
そうでないなら、ＥＦ−Ｓ１７−５５ｍｍＦ２．８ＩＳ　が使い易いと思います。
また、（手ブレ補正が無いので）冒険になりますが、Ｆ２よりも明るいレンズとして、
シグマ　１８−３５ｍｍＦ１．８ＤＣＨＳＭ　というＡＰＳ−Ｃ専用レンズも面白いと思います。

書込番号：18053684

[さすらいの「Ｍ」]

＞この１６−３ｍｍＦ４Ｌへの先行投資をお奨め

この１６−３５ｍｍＦ４ＬＩＳへの先行投資をお奨め

ですね、失礼しました　ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：18053764

[エンタープライズＥ]

EF35mm F2 IS USMとEF-S17-55mm F2.8 IS USMを持っています。
APS-C 7D使用時はEF-S17-55mm F2.8 IS USMが常用でした。広角から中望遠までカバー出来IS強力で写りも良かったです。
安心感があります。
フルサイズに移行してからは防湿庫で眠っていることが多いですが2台体制の時には使っています。
5D�VにしてからはEF16-35mm F4L IS USMが欲しいと思う今日この頃です。普段は単焦点使いです。
将来的にフルサイズに移行を考えているならEF16-35mm F4L IS USMが良いと思います。
在庫がある所が少ないので納期が掛かると思いますが。

書込番号：18053848

[もとラボマン ２]

みだれ雪月花さん こんにちは

フルサイズ用のレンズからの選択のようですが　APS用レンズではいけないのでしょうか？

APS用でいいのでしたら　標準ズームが良いように思います。

書込番号：18053959

[くらなる]

>もっと広角のレンズを導入すれば
>同じ近距離から撮っても子供と背景を一緒に入れられて
>撮影したその時の雰囲気を写せるのではないかと

スルドイな。
画角の違いによる背景の処理を理解出来ている。
上手くなるよ。

書込番号：18054121

[Santos007]

みだれ雪月花さん、こんにちは！　こちらのレンズは高性能ですが、6Dなどのフルサイズのカメラを三脚にセットして、風景や星空を撮影する、などの用途に一番向いています。　70Dのお子さん撮りで使用するには、大きいし、重い。ある意味オーバースペックです。

スナップ撮影用のオススメレンズとして、Canon EFS 24mmパンケーキレンズはいかがですか。　http://kakaku.com/item/K0000693676/

16-35mmF4L より明るく、小さく軽くて取り回しし易い。おまけにお値段は1/7程度。35mmF2に追加すると、作例の幅が広がります(^○^)　ステキなお写真、たくさん撮影してあげてくださいね。

書込番号：18054162

[写歴40年]

みだれ雪月花さん　こんにちは。

私はこのレンズなどを使用しているわけではありませんが、このレンズの評価はフルサイズ超広角ズームの評価なのでAPS-Cに使用されるのはどうかと思います。

フルサイズに移行予定なら良いでしょうがAPS-C機に大きく重く高価な超広角ズームを標準ズームとして使用するのはレンズの良いところ半分程度しか使用しないのはもったいないですし、逆光などでは画角外からの余分な光にも悪さされると思いますので、標準ズームが欲しいならAPS-C専用が良いように思います。

お子様撮りならF2.8以上の明るい標準ズームが使用しやすいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_K0000582946_10501011533

書込番号：18054379

[ねじまきロケット]

二児の父です。　APS-Cに35�o（L）を使用しております。　16-35は持ってません。　すみません。

安価なズームレンズ等はお気に召しませんでしょうか？

現状、ズームレンズはお持ちでないんですよね。　言うまでもなく、1本あると便利ですよ。
一般的に描写は、「単＞ズーム」と言われてはいますが、決してそうばかりではないと感じています。
もちろん、絞り開放独特の描写は除いての話ですが。

24単も面白そうなレンズで、わたしも欲しいとは思いますが、ここはまずズームが先決かと。
近距離から子どもの全身を収めようと思うと、広角15〜18はやはり欲しいですよ。

で、16-35って、まぁ良いレンズなんでしょうけど、こと「子ども撮り」に35までって不便じゃないですか？
単であれば割り切ることもできますが、どうかなぁ・・・。

ここは素直に18-135とか一本あってもいいんじゃないかな、と感じます。

書込番号：18054435

[C'mell に恋して]

みだれ雪月花さん　こんにちは

　お持ちのレンズがEF35mmF2ISなので、6Dは候補になりませんでしょうか？

　EF16-35mmF4ですので、70Dで使用されるとなると、フルサイズ換算で
　27-56ｍｍ相当の画角になりますので、35mmをフルサイズで使用すれば
　中間の35mmのままで使用できますので、悪くないのではと思います。

　またEF35mmF2ISのF2から使用できるので、EF16-35mmF4ISを70Dで
　使用するよりも、室内では、感度を下げたり、シャッター速度を確保
　したりと、使用しやすいかもしれません〜。

　金額も、レンズを購入するのと極端には違わないのではと思いますので
　検討しても良いのではと〜。

書込番号：18054860

[オミナリオ]

うーん

ＥＦ-Ｓ18-55/3.5-5.6ＩＳ ＳＴＭ
ＥＦ-Ｓ18-135/3.5-5.6ＩＳ ＳＴＭ
あたりでもいいんじゃないかと思うのですが・・・

キットズームとはいえ、STM化してからはとてもよく写るレンズになりましたし・・・
廉価ズームがイヤならEF-S17-55や広角域に広いEF-S15-85もあります。
IS付の超広角EF-S10-18STMも出たし、EF-S10-22USMも定評あるレンズです。

APS-C用広角〜標準ズームに関しては、キヤノンの場合十分な性能を持つものが
よりどりみどりなんですよね。しかも価格も抑えられておりコスパも抜群です。

その中であえて高価で重いEF16-35/4Lを選ぶ理由は
・砂塵や雨など悪天候下での撮影
・上記に近い悪条件下で酷使する
・赤帯の高級レンズ自慢したい、所有欲を満たしたい
くらいしか、私には思いつかないです・・・

その予算で上記のEF-Sレンズ３〜４本買えちゃいますしね
そのほうが撮れる表現の幅が広がるんじゃないかと思います
コスパに優れたEF-Sレンズ群を使えるのはAPS-C機の特権ですし
もったいないなあ、、、と。


それと
>『単焦点は構造に無理がない分、写りがいい』
は間違いではないのですが、そのまま鵜呑みにできるものでもないです
なぜそうなのか、どういう面でそうなのか理解していないと・・・
ヘンに偏った思い込みにつながってしまいますよ

書込番号：18054964

[Daji]

魅せられる長老 EF16-35mm F4L IS USM テレ端

既出だが、先ずは望遠稼ぎ機、動画機の70Dから、フルサイズの6Dないし5D3に移行
しないと残念ながら広角レンズの恩恵は受けられない。

やたらEF-S17-55mm F2.8 IS USMが勧められているが、
EF16-35mm F4L IS USMと比べても、たかが「30k」の差でしかない分、
ここは後者をオススメする。 前者は、APS-Cレンズの分際で高価過ぎるからだ。
F4L ISは現在、メーカー品切れで入手困難であるが、
フィールド向きの「新・大三元」、是非手に入れて欲しい最新レンズだと言える。
子供撮りも一種のフィールド撮影と言っても過言ではないので、防塵防滴のLレンズを選ぶ必要がある。

いずれにせよ、
画角がフルに生かせない70Dでの使用だとしても、
EF16-35mm F4L IS USMを推薦する。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMは既に「過去の遺物」だ。
仮に、貴女が「EF-S17-55mm F2.8 IS USMを買いました〜♪皆様、真摯になって回答して頂きありがとうございます！！！」なんてスレを立ててしまうと、これからEF16-35mm F4L IS USMを買おうと画策している、ここ常連達は、
「ふっ、良かった！これでまた一人ライバルが減ったぜぇ＾＾」的な意味においてのナイス！が付くだけだ。

＞EF16-35mm F4L IS USMの35mm側で使った際の写りが
EF35mm　F2　IS　USMに近いか、超えているようであれば
1年間の貯金も完了し購入できる状況なので
是非購入したいと思います。

EF35mm F2 IS USMは所有していないが、(同じ画角でSigma 35mm F1.4 DG HSMは所有していた)
経験上、単焦点は開放でバシャバシャ撮って楽しめるのは、買ってから2〜3週間までで、
そのスタンスの撮影に飽きてしまうと、足ズームすら億劫となり、
そこそこの明るさ(F2.8程度)の便利なレンズへと気移りしてしまうのがオチである。
結局、行く着く先は皆大好き「大三元ズームレンズ」だ。
恐らく、貴女は、その岐路に立っているのである。

さあ、究極の快適撮影赤鉢巻レンズ、大三元ズームレンズをポチッとな♪

ついでにEF16-35mm F4L IS USMの35mm 作例貼っておきます（＾ω＾）

書込番号：18054988

[みだれ雪月花]

皆様こんばんは。
やっと自由な時間になりました。

沢山の心のこもった書き込み、誠にありがとうございます。
さすが博識で優しい方が多い価格掲示板。
ためになるリンクに飛ぶ度に
「なるほどー」と一人納得しているので
全く返信が追いつきません。
(一番最初に書き込みいただいたウチの４姉妹様のリンクを拝見するだけで
楽しくて３時間読み込んでしまいました…)

皆様にお返事を書くのが遅くなりますが
何卒お許しください。

ちなみにレンズはキットで購入した際に付いてきた
EF-S18-55 IS STM も所有していますが
『単焦点は構造に無理がない分、写りがいい』との記事を読んで
EF35mm　F2　IS　USM　を購入して以来
全く使用しておらずハクバさんの防湿ケース内で
シリカゲルに囲まれて鎮座しております。

また、フルサイズへの移行は
常に頭の中でグルグルととぐろを巻いており
レンズの板を読んでは
「これがあったらこんな風にとれるかも…」と物思いに耽り
カメラの板を読んでは
「近距離の子供しか撮らないなら
　フルサイズの方がよいのかな…」と物思いに耽るというのを
半年くらい繰り返しております…。

また明日の夜まで書き込み出来ませんが
いろいろな方向からのご助言
宜しくお願いいたします。

書込番号：18056625

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

フルサイズ移行も検討ですか？
フルサイズであれは、F4レンズでも
APSC機のF2〜2.8ラインのレンズ並のボケ感や
描写が得られるので、
まぁ満足度は上がるとは思います(￣^￣)ゞ

ならば、フルサイズでF2.8以上のレンズでは？
っという話で
例えば、今お持ちの35�o単焦点レンズを
フルサイズで使うのもアリかもしれないですね！

そうすれば、本来の性能や画角が得られ
35�oですから、普通に広角単焦点レンズとして
本来の性能を発揮出来ますやね(｡-_-｡)


なので、フルサイズ移行も視野に入れて
今回は、安いサードパーティー製の
APSC専用F2.8レンズ導入でも良いのでは？

この辺りでどですか？
シグマ
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
http://s.kakaku.com/item/K0000115358/
3万円で手に入ります(￣^￣)ゞ

そして残った資金を将来フルサイズ移行の為に
温存されるといいのでは？
その内に6Ｄが射程に入ってくるかも〜(＾ｰ^)ノ

書込番号：18056902　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

みだれ雪月花さん
　
子供の撮影は出来るうちにいっぱい撮影するのが良いですよ。ちょっと、大きくなるとカメラ向けると嫌がりますから。子供の性格によっても違いますけどね。

カメラは使い慣れてくると大きく分けて二派に分かれます。広角系の人、望遠系の人です。私は広角系の人なので、フルサイズ画角56ミリ相当のレンズはもはや望遠レンズになってしまいます。
僕にとって標準レンズとは、35ミリ相当の画角のレンズで、APS-Cサイズだと22ミリですね。ということで、まず自分の基準レンズをどうするか決めましょう。
50ミリが標準の人にとっての広角レンズは、28ミリらしいです。APS-Cだと17ミリですね。僕は35ミリの人なので、広角とは24ミリとなります。ということは、15ミリが買うべき広角レンズとなります。

そういう面からAPS-Cの広角レンズを探すとなると、ズームしか存在しなくなります。17ミリとか14ミリの単焦点レンズは確かに存在しますが、大きいし特殊なレンズになってしまいます。
では15ミリ近辺からスタートするズームレンズで画質の良いものとなると、今のところ、無条件にEF16-35F4がベストかと思います。これだとフルサイズの25ミリから56ミリ相当のズームとなりますから、汎用性は高いです。
どの計測サイト、あるいは雑誌の比較記事をみてもみんな同じようにこのレンズを高く評価していますから、間違いはないです。個人的には、発色とボケ味がとても気に入っています。とてもクリーンな描写は並みの単焦点以上です。

ズームと単焦点の違いの件ですが、「単焦点だから描写が素直で写りが良い」というのは都市伝説だと感じています。NikonやCanonを例にとると、明るい単焦点は無理してF値を明るくしているので、軸上の色収差がとても多くパープルフリンジという紫色のくまどりが出ます。またハロというにじみや倍率の色収差という色ズレも大きいのでとても癖の強い画像になります。僕はその癖が嫌いで、FDレンズの時代からキャノンのレンズはズームしか使わなくなりました。F1.2のレンズなどは特にそういう傾向が強いです。
反面、「良く出来た単焦点は写りが素直で発色もコントラストもズームレンズより良い。」というのは事実です。この「良く出来た」のためだけに40万円以上のライカとかツァイスのレンズが存在します。中古でも良いので、一度使ってみるとライカやツァイスの何たるかが実感できます。国産のレンズではそのレベルに達したものは非常に少ないです。僕は、ツァイスの21ミリや135ミリ、それとライカの35ミリ、28ミリなどを使っています。すべてのツァイスが良いわけではないですし、ライカもそうですが。

AFスピードの速さ、ISが搭載されていることによる暗所適応性、今はまだですが現像ソフトの対応などの面でわざわざ16-35F4以外とする理由が理解できません。F値は4で十分で、F1.4なんて要りません。逆にF2.8なら中途半端。せめてF2.0ではないかと思います。F1.4とかF2.0のレンズに使い慣れるとF2.8というのは、廉価版の印象しかないのです。私は古い人間なのでしょうか?

書込番号：18059664

[みだれ雪月花]

じじかめさまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。

貼っていただいた比較表から
シグマ17-50Ｆ2.8の評価を拝見してきました。
３万円なのに綺麗に写るレンズなのですね。
心揺らぎますが純正の安心感という
漠然としたものからまだ踏み出せません…。

でもご助言のおかげで
シグマのレンズへの興味を持つことができ
自分の中でカメラの世界が広がりました。
やはりこの世界は深くて面白いです。

ご助言ありがとうございます。

書込番号：18060027

[みだれ雪月花]

さすらいの「Ｍ」さまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。

＞Ｆ２のボケとＩＳが使い心地がよい　ＥＦ３５ｍｍＦ２ＩＳ　をお持ちなので、
　ＥＦ１６−３５ｍｍＦ４ＬＩＳ　だと２段暗い分、室内では使い勝手も若干違ってきそうです。

「室内撮りが多いなら明るいレンズがいい」という書き込みを見て
EF35mmF2ISを購入したので
購入後しばらくは解放ばかり使っていたのですが
子供２人が若干前後にいるシチュエーションで撮影する事が多く
片方にピントを合わせると
片方の子がややピンボケになってしまい
ちょっと残念な写真が多くなってしまっていたので
最近は基本F4くらいでセットしておいて子供達を追いかけ、
一人だけを撮る際にF値を下げて使用しております。
このためＥＦ１６−３５ｍｍＦ４ＬＩＳにしても
そこまでF値で困らないのではないかと考えております。

でも、明るくしてシャッタースピードを稼げない分
ブレブレ写真を今以上に大量生産かもですね…。

ご助言ありがとうございます。

書込番号：18060087

[みだれ雪月花]

エンタープライズＥさまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。

＞将来的にフルサイズに移行を考えているならEF16-35mm F4L IS USMが良いと思います。

そうなんです。
この勢いでカメラの世界に引き込まれていくと
いつかフルサイズに手を出してしまいそうな気がして…。
APS-C専用レンズはどうしても二の足を踏んでしまいます。

1年使ってまだ70Dの実力の片鱗しか引き出せていないので
沢山撮影し、カメラの楽しさを感じて
技術も習得していきます。

ご助言ありがとうございます。

書込番号：18060106

[みだれ雪月花]

もとラボマン ２さまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。

＞APS用でいいのでしたら　標準ズームが良いように思います。

APS-C専用レンズの方が
軽いですし子供を追いかけながら
撮影する場合メリットが多いですよね。
今までフルサイズ対応レンズばかりで悩んでいたので
今度ヨドバシさんに行った際には
APS-Cのレンズも沢山試写してみます。

ご助言ありがとうございます。

書込番号：18060118

購入先のご助言お願いいたします!

[sunonaka]

急遽1週間後に超広角レンズが必要になり、EF16-35mm F4Lの購入を決意しました。
カメラボディは6Dになります。

カメラに関するものは繊細なものが多いため、これまでは郵送ではなく店頭で購入しておりました。
しかし、足を運べそうな量販店(ヨドバシやカメラのキタムラ)に問い合わせたところ、すべて品切れ中...とのことです。
メーカー取り寄せは三ヶ月後になるとのことで間に合わないため、心配ですが、在庫のあるお店(存在するのか分かりませんが...)からの通販の利用も考えております。

そこで皆様のご経験から、レンズ購入におすすめのお店がありましたら教えていただけないでしょうか。
ネット通販も信用第一の今、私の心配しすぎかもしれないのですが、今回は仕事上どうしても一週間後必要ですので、梱包が丁寧で、在庫状況について偽らないお店の情報をいただきたいです。

もしどこにも在庫がないようでしたら、別のレンズを候補に入れなくてはいけないですしね。
EF16-35mm F4Lをもう手にされた方、本当に羨ましいです。。

書込番号：17982184

[葵葛]

私はカメラ関係のネット通販はもっぱら
「三星カメラ」か「マップカメラ」を利用してます(=ﾟωﾟ)ﾉ

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/

https://www.mapcamera.com/

ネット購入なのでメールや商品の輸送のやり取りに時間が掛かりますが
初期不良対応も非常に良心的だし、実店舗も優良店なので安心です♪


このレンズがあるかは分かりませんが＾＾；

書込番号：17982208

[ＭｉＥＶ]

気持ちはわかります。
自分も、店舗での購入が、好みです。
バブルの時代の時は、店舗の在庫も、豊富で、売れなそうな物まで、抱えていました。
今回のレンズは、広角で、標準に比べ、出ないので、在庫を持っている所は少ないと、思います。
ちなみに、自分が、昨年末、欲しかった1DXやヨンニッパは、納期待ちがありました。
ヨンニッパで3週間ちょっと、1DXが1ヶ月で、来ました。
直ぐ来たのが、×1.4 �V型のテレコンでした。
今、ゴーヨンを頼んでいますが、納期は1ヶ月と言われています。
出にくいのは、在庫を置きませんね。

書込番号：17982215

[☆Ｍ６☆]

24日(水)に近くのキタムラに行った時に店頭に展示してありました。
偶然、写真を撮ったので貼っておきます。

書込番号：17982217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ある所には、あるんですね。
スレ主さんが、遠いなら、宅配購入でも、考えては。

書込番号：17982220

[sunonaka]

葵葛さん、教えていただきありがとうございます!
webサイトにはこのレンズについて掲載されていないようですので、直接連絡してみたいと思います。

ＭｉＥＶさん、お返事ありがとうございます。おっしゃるとおり、メーカーやお店の予想以上に需要があったのでしょう。

☆Ｍ６☆さん、ご回答ありがとうございます。ぜひ、写真の支店名を伺いたいです!

書込番号：17982230

[☆Ｍ６☆]

カメラのキタムラ
福井・バイパス南店（TEL：[phone]）

朝10時からの営業となってました。

書込番号：17982238　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunonaka]

☆Ｍ６☆さん、ありがとうございます〜!!残っていますように...。

書込番号：17982241

[うちの4姉妹]

こんにちは

キタムラでしたら、店舗間での
品物のやりとりが出来るので
近くのキタムラで相談されてみて
取り寄せてもらってみては？


ちなみに価格掲載店では、ネット利用はしてませんが
実店舗でアライカメラは、よく利用してます(＾ｰ^)ノ

書込番号：17982277　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

品薄なのですね
私はEF16-35ｍｍ F2.8L �UUSMを下取りしてEF16-35mm F4 IS USM
を購入しようと検討中ですが暫く待った方が良いですね

書込番号：17982310

[じじかめ]

上手く見つかるといいですね。少し準備が遅い気もしますが・・・

書込番号：17982363

[エンタープライズＥ]

キタムラネットで在庫確認すると有となっていますよ。
在庫不足？で値段が上がってしまい買い時逃がした者です。
暫く様子見したいと思っています。

書込番号：17982565

[kenta_fdm3]

あれー。いつの間にか品薄になっていたんですね。
それだけ売れているってことでしょうか。
このレンズ、優秀すぎてあまり味を感じませんが写りは素晴らしいです。
なんとかゲットされてくださいね。

書込番号：17982573

[☆Ｍ６☆]

sunonaka様

在庫確認出来ましたか？
無事に入手出来ると良いですね。

書込番号：17983075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

私はマップカメラから中古で入手したけど、このレンズはオススメ

書込番号：17983258　スマートフォンサイトからの書き込み

[□てん●]

canonオンラインショップでも在庫少なのでたぶん初回ロット分は出きったのでしょう。

レンズ工作機械が今何用のレンズを作っているのかは知りませんが次のロットの製作にかかってほしいですね。

書込番号：17983664

[sunonaka]

皆様、ありがとうございます。

うちの4姉妹さん>教えていただきありがとうございます。キタムラで全店舗在庫検索していただきましたが、どこもないようでした。

seabassangさん>お返事ありがとうございます。人気のレンズのようですね。

じじかめさん>お返事ありがとうございます。見つかることを期待しています。

エンタープライズＥさん＞お返事ありがとうございます。あれ、おかしいですね...、私がキタムラのネット通販サイトを見たところ、取り寄せ商品となっています。

kenta_fdm3さん>お返事ありがとうございます、もう購入されたのでしょうか？羨ましい限りです。。なんとか見つけ出したいです!


☆Ｍ６☆さん＞先ほどはありがとうございました!問い合わせたところ、店頭展示品のみ残っておりました。開封されているにもかかわらず、値引きはないようでしたので見合わせています。せっかく教えていただいたのに申し訳ございません。。

Nikon D777さん＞手にされたとのことおめでとうございます!価格次第では中古も良いかもしれません...、中古でレンズを検討するのは初めてなのですが、中古品の場合は実物をみて購入されていますか？ご教授いただけると嬉しいです。


□てん●さん>お返事いただきありがとうございます。早くお店にも出回って欲しいものです。。


すみません、仕事のほうが忙しくなりそうで今後なかなか返信できなさそうです。
そのときは、ご容赦ください。。
皆様、ありがとうございました!

書込番号：17983970

[わわわわわわ]

カメラのさくらやにあるみたいですよ。

書込番号：17984196

[エンタープライズＥ]

キタムラネットショップページの右側にある「在庫状況」、「在庫を確認する」→「宅配用の在庫を調べる」で在庫状況　「有」となっていたんですが、今は「お取り寄せ」になってしまっています。
残念でした。

書込番号：17984238

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

このレンズは売れているのか品薄状態ですね

自分が贔屓にしているお店も通販しているので
ついでがあったので聞いてみたのですが在庫はなく
いま予約しても入荷は未定だとのことです…

なんとか在庫があるお店が見つかるといいですね

書込番号：17984419

[kooth]

お仕事用途だとすると新品が望ましいのは当然ではあるのですが、
最悪、レンタルするというわけにはいかないのでしょうか？

書込番号：17984608

17-40mm との性能の差を教えてください

[元祖おじさん]

ボデーは　EOS5DM3です。広角が欲しいのですが、高価な16-35mm IS　と　低廉な　17-40mm の違いとして、　IS　の有無以外に性能、特徴の違いがあれば教えてください。
16-35mm は、今後数カ月単位でみた場合、値下がりしていくでしょうか。

書込番号：17896241

[さすらいの「Ｍ」]

１７−４０で立てた質問スレにレスしてから、質問しては如何でしょうか？

書込番号：17896291

[遮光器土偶]

デジカメｉｎｆｏの記事を見る限りは解像度や逆光耐性が向上してるようです。

書込番号：17896305　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

画質は、僅差で１６−３５ｍｍのほうがよさそう（特にワイド端）なのでこの値段差ならＩＳも考慮し１６−３５ｍｍに一票。
少しはまだ安くなるでしょうが、キャッシュバックの機会を待つのがよろしいのでは？
１６ｍｍメインなら、１６−２８ｍｍｆ２．８のトキナーも選択肢として悪くないと思います。

書込番号：17896340

[元祖おじさん]

IS の有無以外にも　16-35mmのほうが高性能であれば、価格差も納得できます。
もう少し値下がり（キャッシュバックも含め）を待ってみます。
有難うございました。

書込番号：17896367

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

ISの有無以上の違いがありそうですね

16-35mmは描写面でも高評価みたいです

ご覧になっているかもしれませんが
こんな記事もあります

http://digicame-info.com/2014/09/ef16-35mm-f4l-is-usm-2.html

書込番号：17896585

[萌えドラ]

あちらでも言いましたが
同じ赤い鉢巻入りでも、純然たる性能差がありますよ。

Lレンズは全てが一定ランクの高画質･高性能を表すものではないです。
キヤノンが指すLレンズの定義を受けとると、まず手に持った高級感・操作した時の上質感・コストをかけた造り込み堅牢性…などが先にあります。

写りはそこそこ、造りは高級感たっぷりみたいなモノも含めての「Lレンズ」ブランドです。

書込番号：17898010

[春菊天]

絞るとこんな感じ	開放はこんな感じ

GANREFでの性能比較表です。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=35.0&eid[]=42&eid[]=2672&eid[]=41

書込番号：17899254

[gda_hisashi]

スペックが気になるなら無理しても16-35にすべきです
確実に良くなっています

でも
それはテストの話でこのレンズが出る前17-40で撮影された写真はダメかと言うと
そんなことありません

今すでに17-40をお使いだったり
今の価格差が厳しい場合は17-40がダメダメと言う訳ではないです

16-35は時間がたてば確実に値下がりしてくると思います

書込番号：17899347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Newburyport]

1740f4,nikon1635f4と比べればCANON1635f4は別格です、過去のレンズは何だったのでしょうね?

書込番号：17902059

[道東ネイチャー]

> 過去のレンズは何だったのでしょうね?
技術の進化でしょうね、嬉しいことですね。

書込番号：17904206

[gonigoni]

プリントサイズ、あるいはウェブに掲載して鑑賞する分には、17-40も16-35F2.8�Uも十分な性能がありますよね。
特に今はソフトウェアで色収差を補正してくれるので、倍率の色収差の汚らしさも全く気にならなくなりました。
特に、17-40の実勢価格はとても低く、キャノンは良心的な価格設定をしていると思います。
17-40はそこに存在価値があると思います。
もともと階調再現性が良いレンズだったので、何を撮影しても立体的に描写してくれるので、ためらいなくLレンズと言えます。私は2008年に購入して、最近まで使っていました。

17-40と入れ替わりに購入した16-35F4は、期待通りの性能で、何の不満もなかったです。
どう期待通りだったかというと、

1.発色が良い
　私が基準としているレンズ、TSE-24mmF3.5L�Uは、世界最高性能の広角レンズではないかと思っていますが、
　そのレンズの色彩再現にかなり肉薄していました。
　原色系の色の濁りが少なく非常に綺麗な描写をしてくれます。比べると17-40は少し濁りがあると思います。
　TSE-24mmF3.5L�Uを使ってみて、色彩再現が良いとはこのことか。と初めて実感しました。
　それまでは、現像ソフトでどうにでもなると思っていましたが、そうでないこともあるのだ、と。

2.描写がクリアー
　コーティングが良いから描写がクリアーになるという単純なものではないですが、16-35F4.0は描写がクリアーです。
　別の言い方だとコントラストが高いということになりますが。
　難しい言い方だとMTFがまんべんなく良いと言うのでしょうか。17-40もかなり良い性能ですが、ハイライトの境界部のハロの少なさなどはワンランク上だと思います。

天体写真に限定すると16-35F4.0と17-40の性能差は大きいです。でも一般的な写真撮影であれば、大差ないと感じる人もいて良いとは思います。実際そう考えている人もいるようですし。

値段については、キャノンというメーカーは、性能差と価格に厳密な序列をつけているので、下剋上というものはないです。安い価格のレンズは、高価な価格のレンズよりF値が暗く設計上はとても有利なはずなのに、意図的に性能を落とすのがキャノンのやりかたです。キャノンというか、光学メーカーは全てそうです。各社お互い牽制するように、小出しに性能を出し控えているのが大昔からのならわしです。
17-40が製造終了し、16-35F4が最低ラインとなったならば、下がると思います。今のところはその兆候はないようですね。

書込番号：17904667

[元祖おじさん]

丁寧なコメントを頂き有難うございました。
納得しました。
もう少し安くなるのを期待して購入したいと思います。

書込番号：17905644

[10Dから20Dへ]

もう結論は出ているようですが、17-40は色乗りは悪くないと思います。APSの7Dではとくに問題は感じませんがが、フルサイズ（6D）で使うとどうも隅が甘いですよ。キヤノンのF4レンズは24-70にしろこのところ外れがないので私は16-35発売前に17-40は売却してしまいました。ただ、16-35の値段が予想よりちょっと高かったので（11万円台を考えていました）、現在様子見といったところです。

書込番号：17908392

[Nikon D777]

新品を買おうと思ってたけど、さっそく中古を発見したので買ってしまいました。
それは良いんですけど、それにしても品薄ですね。

書込番号：17909581

[YAZAWA_CAROL]

はじめまして

本日、長女の文化祭に行きました。
結局、EOS 50D ＋ EF24-105 IS USM + 430EX(I) 撮影でしたが、
実はEF24-105 F4L IS USMとEF17-40 F4L USMで選択を悩みました。

ISなし広角か、やや望遠側のIS付きか　です。
結局室内なのでIS付き選択でした。＋430 EX(I)。
IS付き広角がこういう際、ほしいと感じました。

新規、広角レンズを所有なしならば
このEF16-35mm F4L IS USM 推奨ですね。

F4ですしパリッとはしているみたいですが
EF17-40 F4Lの不満点とか改良されていると推測します。

サンプル画像をいろいろ見るのもよいのでは、
ないしヨドバシで試写とかも、ありですね。

書込番号：17963918

[うる星かめら]

ちょっと乱暴な言い方ですが、性能の差は重さの差、と思って良いと思います。

書込番号：18011276

[YAZAWA_CAROL]

性能の差もありますが
明るさＦ値の差が重さに反映します。

書込番号：18013936

[あたなが決める]

16mmと17mmの差をどう見るかだと思います。
私なら単焦点の無い16mmと言う画角で16-35mmF4ISを買います。

書込番号：18017432

[YAZAWA_CAROL]

>〜一般的な写真撮影であれば、大差ないと感じる人もいて良いとは思います。
>実際そう考えている人もいるようですし。
>
EF17-40 F4L USM所有してますが
自分も同様印象です。

ただレビュー記載しましたが
1絞りまでいかないまでも
F5あたりがEF17-40 F4L USMはよいです。

自分の絵を見て当初，若干物足りない感はありました。

>私なら単焦点の無い16mmと言う画角で16-35mmF4ISを買います。
>
一歩先の意見で
可能ならば単焦点レンズ推奨です。

書込番号：18017463

[ko-zo2]

今だったら、タムロン15~30mmF2.8って言うのもアリですね。

書込番号：18321192