EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

EF35mm F2 IS USMからの買い増しを検討しております

[みだれ雪月花]

以前こちらの質問欄にてスピードライトについてお伺いした者です。
様々なご助言のおかげでいい買い物が安心して出来ました。
今回はレンズの買い増しに関して質問があり
ご助言いただきたく書き込ませていただきました。
宜しくお願いいたします。

子供撮影ばかりしている初心者です。
丁度１年前に70DとEF35mm　F2　IS　USMを購入し
これ１本で近距離の撮影を行ってきました。
単焦点な分、自分で被写体に踏み込むか離れるかの２択ですので
初心者の私でも１０枚に１枚くらいは
自然な表情の子供が写せるようになってきました。

が、だんだんと欲が出てきて
もっと広角のレンズを導入すれば
同じ近距離から撮っても子供と背景を一緒に入れられて
撮影したその時の雰囲気を写せるのではないかと
考えるようになってきました。

そこで質問になります。
実際にこのEF16-35mm F4L IS USMを使用されていて
できればEF35mm　F2　IS　USMをお持ちの方にお伺いしたいのですが
【単焦点レンズのEF35mm　F2　IS　USMと比べて
　広角ズームのEF16-35mm F4L IS USMの写りはいかがでしょうか】

『単焦点は構造に無理がない分、写りがいい』という説を信じ１年間使ってきましたが
『このEF16-35mm F4L IS USMはキヤノン屈指の広角ズームで
　いままでの広角にない、いい写りだ』という口コミに興味津々です。
EF16-35mm F4L IS USMの35mm側で使った際の写りが
EF35mm　F2　IS　USMに近いか、超えているようであれば
1年間の貯金も完了し購入できる状況なので
是非購入したいと思います。

現在使用している機材は以下になります。
カメラは70D　レンズはEF35ｍｍ　F2　IS　USMです。

初心者の為、至らぬ点が多々あるかと思います。
お手数をおかけいたしますが何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：18053433

[みだれ雪月花]

ねじまきロケットさまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。

＞ここは素直に18-135とか一本あってもいいんじゃないかな、と感じます。

そうですよね。素直に高倍率ズームを買えば
撮れる場面が増えますよね…。
この先、だんだん子供がカメラを意識して
ピースしてきたり、表情を作ってしまうようになってきたら
焦点距離100位の少し離れたところから
撮らないといけなくなるのかなーと漠然と考えております。
今はまだかなり近くで撮っても
満面の笑みでカメラを気にせずに遊んでくれているので
時期がきたら高倍率ズームも検討致します。
貴重なご助言ありがとうございます。

書込番号：18062681

[うちの4姉妹]

みだれ雪月花さん

返信ありがとうございます(*´▽｀*)

ウチの・・・d(*^o^)g
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000651904/SortID=17850051/ImageID=1995319/

フルサイズは、ほんとボケますよん(｡-_-｡)

書込番号：18062704

[みだれ雪月花]

C'mell に恋してさまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。

＞お持ちのレンズがEF35mmF2ISなので、6Dは候補になりませんでしょうか？
　EF16-35mmF4ですので、70Dで使用されるとなると、フルサイズ換算で
　27-56ｍｍ相当の画角になりますので、35mmをフルサイズで使用すれば
　中間の35mmのままで使用できますので、悪くないのではと思います。

正に目からウロコのご助言です。
もんもんと「こんなに楽しい趣味なら、
いつかはフルサイズに手を出してしまうのかなぁ」と考えていた自分に
今ある使い慣れたレンズで現状よりも広角に写せ
かつあと少し頑張れば
６Dが買えることを気づかせていただきました。

かなり気持ちが揺れてます。
広角レンズの質問から始まったのに
気がつけば６Dの掲示板を熟読してしまっています。

楽しくも悩ましい状態へお誘いいただき
ありがとうございます。
皆様からいただけた貴重なご助言を元に
自分に一番ベストな選択を致します。

書込番号：18062748

[みだれ雪月花]

オミナリオさまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。

＞>『単焦点は構造に無理がない分、写りがいい』
　は間違いではないのですが、そのまま鵜呑みにできるものでもないです
　なぜそうなのか、どういう面でそうなのか理解していないと・・・
　ヘンに偏った思い込みにつながってしまいますよ

ご指摘ありがとうございます。
確かに「構造に無理がない分、写りがいい」という
漠然とした情報で理解したつもりになっていました。

写真を撮るということはスマホでも出来たりして
間口こそ低くて広いですが
踏み込めば踏み込むほど
奥が深く撮影の仕方・光学的な知識など
まだまだまだまだ初めて知ることばかりです。

どの分野の知識も人生を豊かにしますので
子供の撮影を楽しみつつ
今まで知らなかった世界の知識を学んでいきます。

書込番号：18062835

[みだれ雪月花]

Dajiさまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。
また、素敵な作例までありがとうございます。

＞仮に、貴女が「EF-S17-55mm F2.8 IS USMを買いました〜♪皆様、真摯になって回答して頂きありがとうございま　　
　す！！！」なんてスレを立ててしまうと、これからEF16-35mm F4L IS USMを買おうと画策している、ここ常連達は、
　「ふっ、良かった！これでまた一人ライバルが減ったぜぇ＾＾」的な意味においてのナイス！が付くだけだ。

写真だけでなく文章もお上手ですね。
PCの画面に向かって笑ってしまいました。

＞経験上、単焦点は開放でバシャバシャ撮って楽しめるのは、買ってから2〜3週間までで、
　そのスタンスの撮影に飽きてしまうと、足ズームすら億劫となり、
　そこそこの明るさ(F2.8程度)の便利なレンズへと気移りしてしまうのがオチである。

そうなんです。多分ご指摘ただいた通り
EF35mm　F2　IS　USMでの撮影が
「そこそこの明るさの便利なレンズ」状態だからこそ
子供を追いかけながらこんなに毎日撮影できているのだと思います。

価格.comの皆様の真剣な撮影方法に比べ
多分おかしな撮影スタイルで
お恥ずかしい話なのですが
基本的に静音連写モード+ノーファインダーで撮影していて
70D購入後1年で既に5万枚に画像が膨れ上がっております。
70D購入後半年でノートパソコンの記憶容量では
追いつかなくなり急遽2TBの外付けHDを購入しました…。

もちろん真剣に向き合って撮影することも多いのですが
悲しい話、「話しながら」や「一緒に走りながら」の方が
「狙った真剣な写真」よりいい表情が圧倒的に多いのです…。

今回レンズの話から始まり
皆様の貴重なご助言を元に
APS-Cを活かしてEF-Sレンズで撮影の幅を広げるか
新大３元レンズにして将来に備えるか
それとも今フルサイズに行ってしまうのか
楽しくも悩ましい岐路に立つことができましたので
どれが一番子供にいい写真を残してあげられるか
よくよく吟味いたします。

子育てとこんなに親和性の高いカメラって素敵な趣味ですね。

書込番号：18062987

[みだれ雪月花]

gonigoniさまこんばんは。
ご助言ありがとうございます。

＞ズームと単焦点の違いの件ですが、「単焦点だから描写が素直で写りが良い」というのは都市伝説だと感じています。　
　NikonやCanonを例にとると、明るい単焦点は無理してF値を明るくしているので、
　軸上の色収差がとても多くパープルフリンジという紫色のくまどりが出ます。
　またハロというにじみや倍率の色収差という色ズレも大きいのでとても癖の強い画像になります

　反面、「良く出来た単焦点は写りが素直で発色もコントラストもズームレンズより良い。」
　というのは事実です。この「良く出来た」のためだけに40万円以上のライカとかツァイスのレンズが存在します。

貴重な情報ありがとうございます。
ライカやツァイスと言った高級レンズの書き込みは
今回の書き込みがなければ見ることがなかったページなので
興味深く拝見させていただきました。
特にライカ板の作例は息を呑む美しさですね。

子供撮りがほとんどで
たまにその日の気持ちや感情を残したくて
見上げたときの空や雲を撮ったりしますが
3脚すら持っていないので
ライカ板に書かれているような
対象物をどう作品に仕上げるかといったスタンスで
カメラと向き合う方たちの考え方は新鮮です。

扱う人の考え方次第で
様々な楽しみ方があるのがカメラのすごいところですね。
いい趣味と巡り会えてよかったです。

書込番号：18063236

[C'mell に恋して]

みだれ雪月花さん　こんにちは

　今回はフルサイズの6Dも検討されてみてはと、書き込みさせていただきましたが、
　もし、フルサイズに興味がないのであれば、画質優先であればSIGMA18-35mmF1.8を
　薦めさせて頂いていたと思います〜。

　大きく重いズームの倍率が2倍しかないレンズですが、良いレンズだと思います。

　価格面を抑えたいのであれば、SIGMA17-50mmF2.8を薦めさせて頂いていたかと
　思います。

　EF16-35mmF4Lの価格と、APS-C機での使用を考えると、フルサイズの6Dとの価格差が
　あまり大きくないのですからね・・・。

　もしフルサイズを購入して50mm前後のレンズが欲しくなっても、EF50mmF1.8�Uという
　安価なレンズもあるので、対応もしやすいかと思いました。

　ボディの重さも、７０Dとほぼ同じ重さですし、苦になりにくいかとも思います〜。



　

書込番号：18064075

[gonigoni]

みだれ雪月花さん

でも、正直子供の撮影にはツァイスもライカも全く向かないです(笑)。
やっぱりオートフォーカスでバンバン撮れるレンズが良いです。

僕の家では、子供の撮影では、嫁にオートフォーカスのコンタックスTVSを渡してました。当時kissデジタルなんてかなったですからね。でもいろいろな迷作があって楽しかったです。
コンタックスTVSは、28ミリから56ミリのズームという当時としては面白い範囲のレンズでした。F値も暗く4.5あたりだったと思いますが、特に気になりませんでしたね。

子供が成長して演奏会とかスポーツに出るようになったらまたそのときには、望遠ズームが欲しくなるかもしれませんが、そのときはまたその時でよいと思います。(笑)。

梅佳代という女性カメラマンがいるのですが、目線の新鮮さとユーモアにいつも楽しくなります。
http://toyokeizai.net/articles/-/14107
彼女は、ズーム一本にkissだけで十分用が足りているように見えます。しかし、絶妙に広角と望遠の目線を使い分けています。天才的なカメラアングルの選択能力ですね。
逆に彼女がハイエンドのフルサイズカメラで高性能なズームレンズを使うという姿は想像できないんですよね。kissだから良いのだと個人的には感じています。

写真は、16-35F4.0で撮影した星の写真です。本業が忙しいので、残念なことに昼の写真がありません。(笑)　しかも16-35F2.8持っている人が、使ってみたいというので貸したままです。えらく気に入られたのか数か月戻ってきません。(爆)

書込番号：18064889

[ちゅーちゅータコです]

gonigoniさん
梅佳代さんはズームレンズは使わなかったと思います。gonigoniさんが紹介されている記事にも記載されています。そして使用しているフィルムカメラはEOS 5です。デジタルは5D MarkIIIを使われていたと思います。こちらにも記載されております。http://web.canon.jp/event/umekayo/　　他人のことを引用されるなら思い込みだけでなく正確な情報を伝えないと、ご本人に迷惑がかかります。お気をつけ下さい。

書込番号：18065656

[Daji]

北部方面隊音楽まつり EF16-35mm F4L IS USM 35mm

＞写真だけでなく文章もお上手ですね。
PCの画面に向かって笑ってしまいました。

有難きお言葉L(´▽｀L )♪ 文才は、大学4年間で自己啓発・ビジネス書籍300冊以上読んだ恩恵かも(笑)

さて、文面から察するにEF35mm　F2　IS　USMお気に入りのようなので、
下手に新たなレンズを追加して、操作に迷うよりも、フルサイズ6Dの購入方が幸せになれるのではないかと。
70DだとISO6400が厳しいが、6Dだと兄貴分にあたる5D3よりも高感度は更に強く、ISO12800も実用レベル。
おまけに35mm本来の画角も楽しめて一石二鳥。「35mmってこんなに広いのね」と、改めて体感できると思う。
フルサイズの35mmは広角スナップには間違いなく最適。

昨夜、「北部方面隊音楽まつり」に参戦し、EF16-35mm F4L IS USMで撮影に挑んだ。
今回は、逆にワイ端16mmだと広すぎて、テレ端35mmで撮影。
フルサイズの35mmだと、場所・座席にもよるが、荘厳華麗なコンサートも十分収まるはず。
よって、6Dも良い選択であると言える。いずれにしても、1年間の貯金が無駄にならぬ選択を！

※価格.comで原寸の写真をアップすると、手持ちの写真はシャープなのに、
格段に眠い写真となってしまうのがツライ(ノД`)・゜・
せっかくの良い写真サイトなのに残念で仕方ないorz 価格.com、是非改善を求む！！！笑

原寸サイズでも破綻のないPHOTOHITOで投稿中ｗ
(興味があれば是非！)
http://photohito.com/user/gallery/74438/list/

書込番号：18066437

[クェーサー1DX]

みだれ雪月花さん、こんばんは。

１６〜３５F4LISと３５F2ISを比較サイトでみるかぎりでは
３５mm側で、ほぼ同等程度の性能があるとおもいます。

スレ主様の用途ですと、今の機材は売却して、
６Dと１６〜３５F4LISの組み合わせがよろしいのでは
ないでしょうか。

そして、資金に余裕ができましたら、２４〜７０F4LISを追加されたらよろしいかと。

書込番号：18066449

[BIG＿O]

カメラとレンズは、総合的にどう運用するかその考え方を整理することが重要です。

将来的にフルサイズ機を購入する考えがあるなら、APS-Cカメラの標準ズームとしてEF16−35F4LISを
選択するという考え方もありますが、APS-Cカメラに使用するとフルサイズ換算26mm-56mmとなり
標準ズームレンズとしては望遠側が不足します。

将来もAPS-Cセンサーカメラをご使用になるなら標準ズームはEF-S15−85（換算24-136mm)となり、
画角選択の幅が広がります。

ということで70DなどのAPS-Cセンサーカメラを使い続けるならEF-S15−85が使いやすいと思います。

書込番号：18067108

[gonigoni]

ちゅーちゅータコですさん

あら?私間違えちゃいましたね。
確かに、アナログの5でした。あのシールだらけの。
彼女は、ズームのFD20-35F2.8がメインみたいですが、僕もそのレンズは使っていましたが、なつかしいレンズです。
僕もどこかに行くときに、何かひとつというときには、それを選択していましたね。
FD28-70ではなかったですね。広角系の人なので。

書込番号：18067358

[ちゅーちゅータコです]

gonigoniさん

何か思い込み違いをされているようですね。あなたが紹介された記事にも「誰を撮るにしても基本的にズームレンズは使わない。どんどん近づいていって撮る。望遠レンズはずるい感じがしていやなのだそうだ。」と記載されています。そしてEOS 5にはFDレンズが使えません。50ミリと28ミリを使われていたようですが。こんなつまらないことで何度も書き込んで皆さん、申し訳ないです。

書込番号：18068393

[オミナリオ]

梅佳代さん好きで（家内も）写真集何冊か購入していますが
たぶん、単焦点であれズームであれ、何を使ったとしても
「梅佳代のシャシン」になるだろうなあ、と思います

あの距離感、というか被写体との「見てる、見られてる」という
一体感というか妙な緊張感があってこその、あのユーモア？間の抜けた感？
が好きですね

なので「望遠レンズはずるい感じがしていやなのだそうだ。」というのは
すごくわかる気がしますね〜

フレーミングやアングル、焦点距離の使い分けうんぬんなんて技術面で
みる作品群ではないのかな〜って思います。
だからこそウチの家内も好きなんでしょう

書込番号：18068815

[gonigoni]

ちゅーちゅータコですさん

僕は去年のカメラアサヒに掲載された彼女の写真の使用レンズに、20-35とあったのを見たのでそうコメントしただけですけどね。

書込番号：18070860

[みだれ雪月花]

C'mell に恋してさまこんばんは。
返信ありがとうございます。

＞ボディの重さも、７０Dとほぼ同じ重さですし、苦になりにくいかとも思います〜。

皆様のご助言から
今回の購入資金はおそらくフルサイズ移行に使うと思います。
沢山のレンズの情報ありがとうございます。
また質問させていただく際には
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：18074356

[みだれ雪月花]

gonigoniさま
ちゅーちゅータコですさま
オミナリオさま

梅佳代さんを紹介していただきありがとうございます。
また、初心者の私に正しい情報を伝えようとしていただきありがとうございます。

こんなふうに日常を切り取る方もいらっしゃるんですね。
子供の可愛い仕草を見たら
ぐっと寄って撮ることばかりしていたので
引いたところから背景含めて
ストーリーを感じさせる写真も残しておきたいと思うようになりました。

今まで写真家の方の出されているような
写真集は全く見たことがなかったので
この分野も興味を持つことができました。
情報ありがとうございます。

書込番号：18074400

[みだれ雪月花]

Dajiさまこんばんは。
返信ありがとうございます。

＞よって、6Dも良い選択であると言える。いずれにしても、1年間の貯金が無駄にならぬ選択を！

了解です！
皆様からいただいたご助言をもとに
いい選択をいたします。

フォトヒト拝見しました。
同じ席から観覧しても
EF70-200mm F2.8L IS II USMだと
こんなに寄る事ができるのですね。
カメラってすごいなと思います。

いい趣味に巡り合えたので
これからも楽しんでいきます。
また質問させていただく際には
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：18074437

[みだれ雪月花]

皆様こんばんは。
この度は様々な角度からのご助言
誠にありがとうございます。

どの方のご助言も
今後の機材選び・写真への心構えを
広げてくれるとてもありがたいお言葉でしたので
ベストアンサーが3名しか
選べず申し訳ない気持ちでいっぱいです。

今回広角レンズに強く興味を持ち
こちらのクチコミ掲示板に書き込ませていただきましたが
皆様のご助言から
わたくしの撮影目的であれば
もう少し貯金してフルサイズに移行するのが
より良い写真を残せるのではと考え
今回こちらのレンズは購入を控えたいと思います。

本当に貴重なお時間を割いていただき
誠にありがとうございます。
また別の質問をさせていただいた際には
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：18085016

SONY α7に

[black-cc]

SONY　α7を使用しています。
広角レンズが欲しく、ツァイスを待ってるんですが、なかなか発売にならなくて、こちらのキャノンのレンズの評価が高く、検討しています。
α7に装着されてる方いらっしゃいませんでしょうか？

また、α7におすすめの広角レンズがあれば教えてください！
宜しくお願い致します。

書込番号：17889840

[infomax]

Aマウントの16-35
マウントアダプターでAF対応
EFは物理歴につくだけのマウントか電子マウントでAFできるものありますがバカ高い
純正が無難でしょう

書込番号：17889877　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

総重量６０７．５ｇ

軽量を活かしてＳＫＯＰＡＲ２５ｍｍはいかがでしょう。手頃なお値段でパンフォーカスを楽しめます。

書込番号：17890094

[black-cc]

>infomaxさん
やっぱり同じSONYのAマウントがベストですよね。。
Aマウントのツァイスもビックリ価格でした^^;

>杜甫甫さん
かっこいいですね！
SKOPARでもいつかは遊びたいです！
撮りたいものを書き忘れてましたが、
今回は、建築写真（外部、内部）を撮りたいです^^

書込番号：17891272

[YAZAWA_CAROL]

板違いでは？

書込番号：17963985

[うる星かめら]

なぜツァイスレンズが欲しいと思うでしょう（ツァイスレンズでも良いレンズがあるでしょうが）。
ニコンの14-24/2.8Gをキヤノン機に付けて使う人が結構多いと思いますが、
α7なら不純性レンズ専用機と言っても過言ではありません。純正はあまり使いたくありませんし。

書込番号：18011269

買い替え相談

[猫mura]

17-40mmを所有してます。
現状広角ズームの使用頻度は１年１回あるかないかの海外旅行でのみで、その他ではほとんど使用していません。

普段は5D2+標準ズームとミラーレス+広角ズームの組み合わせで使用することがほとんどですが、
海外では荷物を減らしたいので、5D2+広角ズームとコンデジを使用します。
以前標準ズームと広角ズームを持って行きましたが、広角しか使いませんでした。

こちらのレビューを拝見すると、16-35mm F4 ISの性能は17-40mmを大きく上回っていると感じ、使用頻度は多くありませんが１年１回あるかないかの貴重な旅行なので、できるだけ高画質な（解像度の高い）写真を残したいと思い、買い替えを検討してます。

しかし前述のとおり、使用頻度が低く、17-40mmを下取りに出した差額でも約8万円ほどかかるので、躊躇してます。

ちなみに17-40で撮影したEXIFを見るとほとんどがF5.6〜F8あたりでしたので、
ある程度絞っての撮影では劇的な変化が無いのであれば、現状のレンズでもよいか、または他の機材に資金をあてるほうがよいかとも思ってます。

そこで17-40から買い替えされた方々に絞り開放以外でも劇的な変化が感じられるか等を教えていただければと思い質問させていただきました。

書込番号：17804600

[Customer-ID:u1nje3ra]

その頻度だとレンタルのほうがいいと思いますよ
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=1352
保証もあります
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=pages.view&page_id=9
　
海外の場合、旅行に付ける保険で賄われます。

書込番号：17804617

[猫mura]

Customer-ID:u1nje3raさん

レンタルは候補にありませんでしたが、検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：17804791

[sagisou]

１７−４０　ｆ８	１６−３５　ｆ８	近接撮影	夜間手持ち撮影

こんにちは

１７−４０はここでの”悪評”と”設計が古い”で、散々迷いましたがイベントでどうしても必要になり、購入しました。
それを１年未満で１６−３５に８９Ｋを出して買い替えた”賢者の買い物？？？”実践者です。

下取りで購入しましたので同時比較ではありませんが１７−４０で撮ってレンズのみ外して交換に行き、１６−３５を付けて撮ったｆ８での比較写真がありますのでご参照ください。

私の印象は”１７−４０と１６−３５は別物”です。

【広角端近接画像】
あまり他のレビューにはありませんが、等倍表示では１００Ｌマクロの画像の様です。

【　ＩＳ】
購入までは”超広角にＩＳは必要無い”と思っていましたが、ＰＬフィルター使用や絞り込んでのパンフォーカス撮影。又、絞り開放が積極的に使用できる様になったため、夜間の撮影などではなくてはならない機能となりました（三脚未使用が多いため）。

以上
添付画像が参考になれば幸いです。

書込番号：17804817

[秋野枯葉]

取り敢えずレンタルして撮り比べては如何でしょう？

私は17-40で当面我慢ですが（昨年末に購入したばかり）超広角の楽しみを味わっています。
17-40は、場面によっては40mmのテレ端があるのが良いですね。
DPPでのレンズ補正もありますし・・・
16-35は17-40をもっと使い込んで不満が出てから考えようと思います。
　

書込番号：17804979

[YAZAWA_CAROL]

はじめまして
EF17-40 F4L USMは F5.0あたりが良いと感じております。
F4でISなしなので室内はつらいので
EX430ストロボないしEF24-105 F4L IS USM使用してます。＜＝重いです。

広角でしたらZOOM LENSより,せっかくの旅行，記念に単焦点をお勧めです。

EF35mm F1.4L USM，広角ZOOMではないですが
いいですよ！！

書込番号：17806023

[ミックスハマー]

F5.6	F6.3	ISの恩恵で手持ち撮影	光芒

こんばんは。猫muraさん。

17-40F4Lと16-36F4LISの違いは、
�@絞り込まなくてもパンフォーカスになり易い。
　イメージとしては、17-40がF8〜F10に対し、16-35はF5.6〜F6.3で同等の感じです。
　（すいません。私見ですので差異があるかもです。指摘して頂ければと思います）
�A絞り羽根数が違いますので光茫の出かたが変わります（好き嫌いがあるかも？）。
�BISの恩恵で手持ちスローシャッターが可能になります。
と言いながら、一番の違いは周辺部の解像感だと思います。

現時点で17-40F4Lに不満が無いなら買い替える必要は無いのでは？と思います。
だた、F5.6〜F8辺りを使用している原因が解像感やパンフォーカス度合いであれば
16-35F4LISに買い替える価値があるかもしれません。
自分も17-40Lを使用していた時は絞り気味でしたが、16-35F4Lを使用するようになってからは
F4〜F5.6、絞ってもF6.3程度になるようになりました。←これ大きいですよね？
また各収差も抑えられているので、今まで超広角で撮らなかった被写体も撮るようになってきました。

ただ、年１回程度の使用では買い替える必要があるかは…個人の自由ですね。。。
気持ちに素直に、良いご選択を！

書込番号：17806052

[猫mura]

sagisouさん

こんばんは。
比較画像ありがとうございます。
別物ですか！
そう聞くと欲しくなってしまいますね。。
ありがとうございます。


秋野枯葉さん

こんばんは。
そうですね、レンタルも検討してみます。
ありがとうございます。


YAZAWA_CAROLさん

はじめまして。
単焦点も欲しいのですが、ズームばかり使ってます。
35Lは憧れます。
ありがとうございます。


ミックスハマーさん

こんばんは。
画像と詳しいご説明ありがとうございます。
違いは大きいようですね。

書込番号：17806190

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞16-35mm F4 ISの性能は17-40mmを大きく上回っていると感じ・・

という事は今回は都合から断念することがあってもいずれは買う事になりそうと感じました。
だったら今でも・・

私も１７〜４０の解像感に若干の不満を持っている者ですが、だったら他のレンズで代行させれば
良いのであって、使いやすい焦点域を超円滑なズーム環やピント環で撮影できる長年の友？として
別れを躊躇？しております。

Ｄ８１０にも言えることですが、
この時期のデビューって被写体に恵まれず、何か「おお凄い」感が無いですよね〜（笑）

海外旅行には間に合わないかも知れませんが秋シーズンでのシャープな写真を見てからが本領確認
と思っております。

書込番号：17807381

[猫mura]

ミホジェーン�Vさん

こんにちは。
＞という事は今回は都合から断念することがあってもいずれは買う事になりそうと感じました。
だったら今でも・・

確かにいずれ買ってしまいそうな気がしてきました。
そうなら早いほうがいいですよね(笑)
ありがとうございます。

書込番号：17807539

[fuku_fuku]

予約購入した者です。
手持ちのフルサイズ対応のレンズで24mmが最も広角でしたが、
5D3購入から16-35購入までの2年間、広角の必要性を感じず、
16-35F2.8、17-40F4も画質の面で『？？？』であったため、広角レンズの購入を見送っていました。
7D+超広角+魚眼(トキナー10-17mm)も所有していますが、
やはり必要性がなく、スレ主さん同様に年に1、2回の出番でした。

しかしAPS-C用のレンズの不調もあり、思い切って16-35F4を購入して以来、
ワイド端〜テレ端を問わず、周辺まで高い解像感、IS、風景以外にもスナップが楽しい焦点域と、これまで以上にカメラで遊ぶ機会が増え、相方に半分呆れられています(笑)

安くはない買い物で、使用頻度も低くなりそうなため、躊躇いましたが、
私の場合はこのレンズを買って良かったと思ってます。

書込番号：17808495　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫mura]

fuku_fukuさん

このレンズを購入すれば、私もfuku_fukuさんのように広角ズームの使用頻度が上がるかもしれませんね。
ありがとうございます。

書込番号：17810804

[猫mura]

みなさん

ご返信ありがとうございました。

17-40から買い替えられた方々のご意見から、満足度は高そうですね。
もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：17810822

[ミックスハマー]

EF16-35F4LIS 1/400 F8	EF17-40F4L 1/125 F8	EF16-35F4LIS 1/80 F6.3	EF17-40F4L 1/160 F8

猫muraさん　こんばんは

既に17-40F4Lを持っていると、16-35F4LISへの買い替えは躊躇しますよね。当然だと思います。
値段もそれなりですし、一般的に超広角域（〜広角）はあまり必要としない画角ですよね？
しかし、以前撮った17-40F4Lの写真を見返してみると、やはり差はあると感じています。
ですが撮るもの、撮り方によっては違いが良く分からないものもあるので一概にはいえません。
17-40F4Lと16-35F4LISが比較できる写真があればアップロードしたいのですが現時点では無いです。
実際にどのくらいの差があるのか？自分も気になるので後々は撮り比べてみたいと思っています。
もしも近日中に撮り比べることがあればアップロードしてみます。

書込番号：17812625

[猫mura]

ミックスハマーさん

こんにちは。
再度ご返信ありがとうございます。
虹と桜のお写真、素敵です。
場合によってはそれほど差がでない場合もあるのですね。

書込番号：17814417

[ミックスハマー]

17-40F4L 32�o F4	16-35F4LIS 31�o F4	17-40F4L 32�o F8	EF16-35F4LIS 31�o F8

猫muraさん　こんばんは

17-40F4Lと16-35F4LISを撮り比べてみました。
当日は天候が荒れていましたので、木々については風の影響があると思います。
岩などの天候に左右されない部分で確認してください。
ピントは中央から右斜め上にある岩で合せました。
周辺部は17-40F4LのF8と16-35F4LISのF4が同等レベルであると感じませんか？
この後に縦ではなく、横で撮った写真もアップします。

書込番号：17845689

[ミックスハマー]

17-40F4L 24�o F4	16-35F4LIS 23�o F4	17-40F4L 24�o F8	16-35F4LIS 23�o F8

続いて、同じ場所で横で撮ったものですが、
17-40F4LのF8より16-35F4LISのF4のほうが解像していると思います。
特に、左側にある幹を見ると17-40F4LはF8でも解像していないと思います。
（風の影響では無いと思いますが…）
やはり周辺部の解像感は別物だと個人的には思っています。

しつこいと思われるかもしれませんが、もう１回だけ続けます。

書込番号：17845752

[ミックスハマー]

16�o 1.6sec	29�o 0.6sec

最後に、17-40F4と16-35F4LISの違いであるISですが、４段分の手ぶれ補正は強力です。
自分も旅行のスナップ写真が多いのですが、建物の中に入り暗い中でも撮れてしまいます。
４段以上にSSが遅くなっているので？（腕の問題か？）微妙にブレがありますが…
今後は連射にして２枚目を本命とすればブレ無しでいけそうな感じだと思います。
家族、友人などとの撮影を目的としない旅行であれば非常に心強いレンズであると思います。
これ以外に他スレにもあるように、色収差やフリンジ…その他、使ってしまうと手放せなくなります。

解決済みのところ長々とすいませんでした。

書込番号：17845797

[猫mura]

ミックスハマーさん

こんばんは。しばらくここを見ていなかったのでご返信が遅くなりました。申し訳ありません。
比較画像、本当にありがとうございます。とても参考になりました。
解像力もさることながら、ISが搭載されたことも魅力ですよね。
ありがとうございます。

書込番号：17853317

買い換えを検討していますが･･･

[Electronic Optical Systems]

現在EF17-40mmF4を使用しており、もう少し広角側が欲しくて検討しているのですが、
�@1mmの差はどんな物なのでしょうか。
�A広角ズームにISを付ける利点は何でしょう
�Bレンズメーカーのと比較してどうでしょうか

教えて頂けませんでしょうか？

カメラはEOS7Dと6Dを所有しています。

書込番号：17772333

[t0201]

＞�@1mmの差はどんな物なのでしょうか。
僕自身は見る目が無いの正直分かりませんが、使いにくく売却しました。

＞�A広角ズームにISを付ける利点は何でしょう
個人的にはisは手振れ補正があるのはメリットですが、ほとんど三脚で撮るので
それにたいしては不必要です。

＞�Bレンズメーカーのと比較してどうでしょうか
純正しか持っていなので、比較は出来ません。

書込番号：17772391

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140725_659215.html

こんなレビューも出てました。

書込番号：17772441

[もとラボマン ２]

Electronic　Optical　Systemsさん　こんにちは

広角での1�oの差は大きいですし　比べてみると違いが有ると思いますが　

自分の場合　ここまで広角になると　感覚的にはあまり変らないように感じます。

書込番号：17772506

[Electronic Optical Systems]

早速の回答ありがとうございます。

じじかめさんが教えてくださったレビューのとおり画質が良さそうなので気になった次第です。
ただ実際使っていて17−40mmも焦点距離がちょっと中途半端な気がするだけで
画質が悪いって訳じゃないし･･･

ただもう少し広角側が欲しいんですね〜12mmとか14mmからの2倍なら即買うんですが･･･

書込番号：17772860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロナとロベ]

�@　比べなければわからない程度です。
�A　手持ちで風景撮る人には必須です。
�B　圧倒的に純正。シグマの１２−２４は新型になって悪くなりました。

１７−４０からでしたら、風景撮りなら買い換えされた方が解像感が違うので。
とにかく周辺は劇的に違います。
でも、私みたいに周辺は気にしない、真ん中がよければみたいな人間には、フィッシュアイズームの方が楽しいです。
考えてみてください。
では。

書込番号：17772889

[さすらいの「Ｍ」]

１４ｍｍからが欲しいのなら　１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ�Uの後継を待つか、
シグマにするかですね。

書込番号：17772964

[多摩川うろうろ]

＞�@1mmの差はどんな物なのでしょうか。

物理的にはけっこう大きい（写る範囲の差は大きい）です。
しかし、体感では個人差があるので、色々な意見があります。

1ｍｍの差も大きいですが、６Ｄで使う場合、周辺画像が良くなっているらしいのが魅力です。

＞�A広角ズームにISを付ける利点は何でしょう

暗いときに手持ちで撮る時や、手持ちでライブビュー撮影するときには、あったほうがいいです。

＞�Bレンズメーカーのと比較してどうでしょうか

フルサイズ対応だとシグマの12−24ｍｍしかないので比較できませんが、
広角が欲しいならシグマのレンズもおすすめです。

書込番号：17772975

[Electronic Optical Systems]

またまた、ご返信ありがとうございます。

周辺の解像感が違うと言うのは魅力的ですね。

１mmの差よりも重要なのかもしれませんね。

fisheyeズームは購入しましたが、主に7D用･･･6Dだと13mm位からしか使い辛いもので･･･

書込番号：17773417　スマートフォンサイトからの書き込み

EF16-35mm、f2.8 �Uとf4の比較を教えてください。

[だってさん]

こんにちは。
初代からEF16-35 f2.8を使用し、今はマーク�Uを使っています。
薄暗い教会内は別として、普段はf4〜f8辺りで撮ることが多いウェディングのカメラマンです。
周辺の画像が更にシャープになり、IS付き、手持ちのPLフィルター77mmも使えるなら、乗り換えようかと考えています。
（82mmのPLは買う気になれず…(^^;;）
どなたか同じ状況の方がいらっしゃいましたら、f2.8レンズとの比較のコメントをお聞かせください。
宜しくお願いします。

書込番号：17692848

[うちの4姉妹]

F2.8Ｌ�Uを使ってますが・・・

絞ってパンフォーカス気味に使うのであれば
F4ＬISが良いと思います＾＾
絞るならば、ISの恩恵も高いでしょうしね(^-^ゞ

私個人的には、背景をボカす事の方が多いので
F2.8Ｌ�Uの方が好きですが
スレ主さんのような、使い方であれば
画質も良さそうなので、
F4ＬISが良いと思います(^-^ゞ

書込番号：17692998　スマートフォンサイトからの書き込み

[だってさん]

＞大子煩悩さま
早速ありがとうございます。
参考にしてみますね。
まずはお礼まで。

＞G55Lさま
あらら、これは大変失礼しました。
レンズの話をしておりましたので、
ボディかレンズのマークIIかを改めて書かなくても良いかと思い、
省略してしまいました。

＞うちの4姉妹さま
う〜ん、やはりそんな感じなんですね。
段々心が動かされて来ました。
コメントありがとうございます。

書込番号：17693097

[seabassang]

EF16-35mm F4L IS USMの方がやはり良いようですね
数か月前に EF16-35mm、f2.8 �UUSMを購入したばかりで
非常に悔しい思いです。
下取りして乗り換えようにも現在資金がなく残念です。

書込番号：17693416

[かにのプラモデル]

解像度やISは魅力ですね。他にも歪みや周辺減光の性能も気になりますが。

しかし、F2.8からF4は暗いですよ。ファインダー、AF、ボカシは些細な事。

ウェディングの撮影のレスだとストロボで一発解決みたいなレスがずらりと並びますが、背景は暗くなりやすく顔だけ明るくて雰囲気台無し・・・
できれば弱めの光量で最低限の使用にしたいところ。

当然使う場面はあるけれど、同じガイドNでも明るいF値のほうが遠くまで届くメリットもありますね。

書込番号：17693449

[しんちゃんののすけ]

一般的に「マーク�U」はトヨタでしょ。（汗）

書込番号：17693543

[TOCHIKO]

G55Lさん
〉初代からEF16-35 f2.8を使用し、今はマーク�Uを使っています
II型って事でしょ？違うのかな？？

書込番号：17693887

[横道坊主]

なんだかんだ言っても、此処のごり押し常連グループは2.8の方がモデルチェンジしたら、手のひらを返した様に｢やっぱ、2.8でしょ｣って事になる。
70-200がそうだったもんな。

書込番号：17693938

[さすらいの「Ｍ」]

そうか？
俺は広角系ズームはＦ４で良いと思うぞ。
買える買えないではなく、明るいのが良ければ２４ｍｍＦ１．４Ｌ�Uを奨めるわ。
２００ｍｍのＦ２．８も　２００ｍｍＦ２．８Ｌ（初代）を奨めるな。

書込番号：17694055

[t0201]

16-35/f2.8を持っていましたが処分しました。
ほぼ解放と広角の組み合わせで使う事は無かったです。

逆に1dm4に取り付けて使う頻度が多かったです。
大三元に誘惑された次第です。

書込番号：17694085

[カルト小判]

ウェディングのシチュエーションではストロボを使用すると思いますが参考までに。
手振れ補正はかなり効くと思います。
自分は暗いところの使用もかなりあるので、f2.8のIS無しよりもアドバンテージが高いと思った本レンズを選択しました。
写真は、f4 iso3200 ss1/50 です。
adobe LE でノイズ除去のみをしています。

書込番号：17694224

[だってさん]

＞seabassangさま
書き込みありがとうございます。
もしかしたらEF16-35 f2.8 IIをオークションで売ったら、
f4は買えちゃったりしませんかね？
余計なお世話だったらごめんなさいです。

＞かにのプラモデルさま
書き込みありがとうございます。
そうなんですよね、そこが悩むところです。
まぁでもEX600もあるので、何とか対応したいところです。
とは言ってもマニュアル発光が常用なので、
アイキャッチだけ入ればいいかなと。。。

＞しんちゃんののすけさま
ス、スルーしていいですか？（笑）
冗談です。
でもこちらではEF16-35mm f2.8 IIや
EF70-200mm f2.8 II ISなどの２世代モデルを指すときは
「マークII」って言っているのです。
でもオージーだからあまり当てにならないかも知れませんが。。。（苦笑）

＞TOCHIKOさま
書き込みありがとうございます。
そうですね、これからは２型とか、２世代目とか、
そんな感じで表記したいと思いました。
皆様も「II」については恥ずかしいので、
これ以上のコメントはご勘弁下さい。

＞横道坊主さま
書き込みありがとうございます。
確かに、EF16-35mm f2.8 IS Lなんかが出ちゃったら悔しいですよね。
出ないとは思いますが。。。

＞さすらいの「Ｍ」さま
書き込みありがとうございます。
もしよろしければ「広角系ズームはＦ４で良い」と
言い切れる理由をご教授下さい。
是非参考にさせていただきます。

＞t0201さま
書き込みありがとうございます。
僕も大三元にこだわっていましたが、
ISが搭載されたりISO感度が高い数値でも使えるようになってくると、
小三元でも良いのかな？って言う気になりました。
特にEF70-200mm f4 IS Lは細くて軽そうだし。。。
でも結局は70-200はf2.8 IS IIを購入してしまいました。（汗）

＞カルト小判さま
写真掲載ありがとうございます。
僕の愛機も5D Mark IIIなので、とても参考になります。
ちなみにライトルームでのノイズ除去は何％ほどですか？
もしも差し支えなければ、撮影したままの写真アップもお願いします。
無理なしでお願いしますね。

書込番号：17695272

[dodown]

>>横道坊主さん
F2.8L�Uのモデルチェンジがあればてのひら返すなんて当たり前過ぎませんか？F4Lの完成度で2.8まである新型が出たらそりゃ超名玉間違いなしですし
現状そんなレンズは出る予定も無いですし明るさ以外は基本F4Lが優ってるんですから

書込番号：17695634　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

先ず　１６−３５Ｆ４ＬＩＳを出した時点で、１６−３５Ｆ２．８Ｌ�Vはないと見るべきでしょう。
もろに焦点域が被ることはしないと思うし、１６−３５Ｆ４ＬＩＳで十分と考える人が大半になる。

で、ニコンよろしく１４−２４Ｆ２．８Ｌ近辺になると予測できるが、ちょっとひねって
１２−２４Ｆ２．８Ｌか１４−２８Ｆ２．８Ｌにしたいのではないか？と予想。
そうなると、光学性能は更に厳しくなりそうな予感がする（中央は良いとしても）。

そういうことで、ふつうに考えると
　１４−２４Ｆ２．８Ｌ　２４−７０Ｆ２．８Ｌ�U　７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�U
　１６−３５Ｆ４ＬＩＳ　２４−７０Ｆ４ＬＩＳ　７０−２００Ｆ４ＬＩＳ
の２ラインに近々変わる。
個人的には、２４−１０５Ｆ４ＬＩＳをリニューアルして欲しいな。

書込番号：17695695

[カルト小判]

>だってさんさん

お呼びくださってありがとうございます<(_ _)>

>もしも差し支えなければ、撮影したままの写真アップもお願いします。

RAWと同時に記録したS2のjpeg取って出しを載せますね♪

室内撮影と関係ないかもしれませんが、逆光耐性も良いので、同じくjpeg取って出しを１枚載せますね♪

書込番号：17697239

[あたなが決める]

EF16-35mm F4L IS USMは最新のEF24-70mm F2.8L�U USMより描写が良いかと思います。
最新のEF24-70mm F2.8L�U USMは思ったほど良いとも思えません。

EF16-35mm　F2.8L �Uでは当然勝てません・・・・

EF16-35mm F4L IS USMは欲しいかも！！

書込番号：17697636

[萌えドラ]

16-35L�Uを下取りして当レンズを買う予定ですが、
最近聞いたところではフードボタンの不具合？なのか脱落しやすい個体があるみたいで…
ちょっと様子見てるところです(@_@)

私もウェディング撮影はしょっちゅうしてますが
実際の流れの中では、こういった超広角レンズの使いどころは限られてますから使用カットも少ないです。
なのでF4で構いません。
（地灯りでSS1/8から1/10が下限でしょうか）

なにしろ今の16-35�Uに較べたら後処理の手間が減って楽になること間違いないと思ってます。

話は逸れますが
最近フラッシュベンダーのSサイズを使ってます。
小さくも絶妙なキャッチが入って気に入ってます。

長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17697665

[大子煩悩]

フードボタンの不具合で脱落というのはありませんが、フードを付けたままだとフィルターの着脱ができなくなります。
薄枠だから？
手の小さい人なら大丈夫なんでしょうか。
このレンズ唯一の不満点です（笑）

書込番号：17697729　スマートフォンサイトからの書き込み

[borderline1263]

描写面だけで見れば、純正だと16-35F4L ISが今のところは最良に思えます。
F2.8の明るさがど〜〜〜しても必要ならば16-35F2.8L�Uですが、
私は今のところ24-70F2.8L�Uや明るい単と併用することでカバーしています。

ISの効きはかなり良いので、意外と暗いところでもいけますよ。
5D2ユーザーの私でそうなのですから、5D3や1D系をご使用されている方ならば、
余計に大丈夫な気もします。

書込番号：17698913

[だってさん]

＞さすらいの「Ｍ」さま
書き込みありがとうございます。
14ミリから始まる超広角レンズが出たら魅力的ですね！

＞カルト小判さま
写真掲載誠にありがとうございます。
申し分ない写りですよね。
ますます欲しくなりました。(^^)

＞あたなが決めるさま
書き込みありがとうございます。
EF24-70mm F2.8L�U USMの情報もありがとうございます。
中域ズームレンズは持っていないので参考になりました。

＞萌えドラさま
書き込みありがとうございます。
同業者さんですね？
「後処理の手間が減って楽になること間違いない」とのこと、
これだけでも嬉しいボーナスですね。
参考になりました、ありがとうございます。

＞大子煩悩さま
またまた書き込みありがとうございます。
参考になりました。

＞borderline1263さま
書き込み＆写真掲載ありがとうございます。
凄く素敵な写真ですね。
写りもバッチリだと思います。
やっぱりこのレンズは入手しないと！ですね。
大変参考になりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：17699616

[だってさん]

皆様、書き込みありがとうございました。
お陰様で周辺までの画質の確認も出来、望んでいた結果を得ることが出来ました。
お忙しい中、色々と教えてきただき感謝します。
またの機会がありましたら、また宜しくお願いします。

書込番号：17699646

このレンズに合うフィルター

[naojp]

このレンズの仕様を見ていたら前玉の位置が動く為飛び出すような記載がありました。
フィルターを装着した場合干渉してしまうのでしょうか。
あまりレンズに傷をつけたくないのでフィルターが使えるのかわかる方がいれば教えて頂きたいです。

書込番号：17586443

[遮光器土偶]

　対応レンズアクセサリーに７７ミリのプロテクトフィルターがのってますので問題なく使えるはずです。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF16354LISU

書込番号：17586521

[もとラボマン ２]

naojpさん　こんばんは

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/index.html

このページの特徴の下に書かれている　注意書きをよく読むと分かりますが　レンズが上下する為　防滴性が弱くなるので　フィルターが付かないのではなく　

プロテクトフィルターを付け　水が入らないようにした方がいいと書かれていますので　フィルター付けてもレンズとフィルター鑑賞しないと思いますし　メーカーの方でもつけたほうが良いと書かれています。

書込番号：17586549

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/spec.html

問題があれば、注意書きがあると思います。

書込番号：17587133

[naojp]

皆様解答ありがとうございました。
朝霧などでの防滴性などが若干不安ですが、購入を検討したいと思います。

書込番号：17605569

[もとラボマン ２]

naojpさん　返信ありがとうございます

＞朝霧などでの防滴性などが若干不安ですが、購入を検討したいと思います。

早く　最終結論が出るといいですね。

書込番号：17605670