EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

初めての交換レンズにについて

[ゆうひ1217]

CANON 70D キットレンズEF-s 18-55 IS STMを使用しています
子供を撮るために購入して楽しんでおります。もともと風景をとることが好きなので、広角レンズの購入を考えています。
今後、フルサイズの購入も考えているので、フルサイズ用のレンズにすべきか、今の70Dを楽しむためにEF-sにするか…
手持ち撮影が多いので、手ぶれ補正が欲しいです。ボケのある写真も好きで、マクロにも興味があります。
予算は10万強までがんばれます。
候補のレンズは
１，EF16-35mm F4L IS　USM
　　70Dでも広角になり、フルサイズにしても長く使えそうな気がしてます。焦点距離が被る
２．EF24-70mm F4L IS USM
　　広角ではないが、広角はキットレンズに任せて、少し望遠がきいて、マクロも撮れる
　　凡庸性が高い気がします。
３．EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
　　７０Dでもしっかり広角で撮れそうだが、レンズが暗い。フルサイズにも使えないが価格が魅力的
４．シグマ 17-70mm F2.8〜4
レンズが明るく、幅広いズーム、そこそこ明るいレンズで価格も安い。フルサイズに使えない
以上の内容で悩んでます。
一本買って、あとはフルサイズを買うためにお金をためたいと思ってます。
アドバイスお願いします。

書込番号：19108877

[さくら印]

1 がｵｽｽﾒ(￣ー￣ゞ

当ﾚﾝｽﾞはﾌﾙｻｲｽﾞにｵｽｽﾒのﾚﾝｽﾞだしすぐに購入した方が良いと思います(￣ー￣)/

書込番号：19109691

[ゆうひ1217]

たくさんの方からアドバイスが頂け、とても参考になります。
フルサイズはすぐにでも買いたいのですが、70Dを買ってまだ1年経ってないので、あと2年くらいはフルサイズは買えないかと思います。
そうするとAPS-Cの10-18が一番いいのかと思ってきました。16-35もまだ悩む対象になってます。他の２つは中途半端と意見を頂きまして、その通りだと思いました。フルサイズのキットレンズで安く手に入りそうですし。もう少し悩んでみます>_<

書込番号：19109839　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APS-Cの広角はAPS-C専用レンズじゃないと結局不満が出るのではと思います。
フルサイズ購入が1年以内とかでしたら16-35ｍｍでしのぐ（とは言っても
広角は劇的な変化ありませんから、ほとんど意味なしとも言えます）のもあり
かもしれませんが、2年も先のことでしたら素直に10-18ｍｍを購入するのが
良いと思います。
10ｍｍと16ｍｍではぜんっぜん、まったく画角や表現力が違いますので（^^）

あと、フルサイズ購入時に下取りに出すにしても、純正の人気レンズは値崩れ
しにくいというメリットもあります。

書込番号：19110073

[じじかめ]

とりあえず、（3）の18-18で様子見でいいと思います。

書込番号：19110199

[佐藤光彦]

　16-35mmが将来にわたって良いと思います。

いまさらEFSレンズを買うのはもったいない。
第一、売るのにあまり高くは売れません。

EOS70Dを売却して、いっそ６Ｄなどをお考えになってはいかがでしょう？

書込番号：19110222

[TOCHIKO]

頑張らなくても、風景でその程度の焦点距離の違いなら今のレンズで良いんじゃないですか？
風景を手持ちで撮っても記念撮影程度だし。

書込番号：19110450

[okioma]

まず、フルサイズに関係なくどの程度の画角が欲しいのですか？

単純に今の１８�oの延長線上で広く撮れればよいと思っていたら失敗するかもしれませんよ。
広角になればなるほど撮影は難しくなります。
さらに歪みに関してはどう考えていますか？

広角は２�o違いでもかなり印象が違います。
その辺は確認していますか？

書込番号：19110518

[ゆうひ1217]

アドバイスありがとうございます！
とりあえずキットレンズのまま様子を見て、フルサイズを買ってから広角を楽しもうと思います。
広角特有の歪みなどもまだ調べきれてないので、そちらも調べてこうと思います。

書込番号：19110788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞一本買って、あとはフルサイズを買うためにお金をためたいと思ってます。

この条件だとフルサイズ機購入時にレンズも揃える必要から、１か２しか無いのでは？
本体だけ買ってレンズは用意してなかった？？？

いやいや、フルサイズ用レンズも１本くらいなら有るよ！となると
７０Ｄのバリアングルの重宝しだいですが、キヤノンだと今のところフルのバリアングルはなく
７０Ｄも併用することになりそうで、ならば安い１０〜１８も買って無駄にはならないと思います。

今、無理をせず安く済めばその分フル機が早く手に入るかも（笑）

７０Ｄもフル購入時に売る予定でしかもフル用レンズの持ち合わせが無い場合は絶対１か２で。
それも無理してでも・・・

書込番号：19110859

[gda_hisashi]

＞ミホジェーン�Vさん

そこまでしてフルサイズ欲しい物ですかね
写真を撮れる事に対してそんなに違わないと思うけどな・・・

書込番号：19111001　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

7D2と6Dを使ってます。

6Dの画が好きです。

6Dを購入したときに、EF-S17-55を処分しました。
16-35F4を購入したときに、EF-S10-22とEF17-40Lを処分しました。

16-35F4は、7D2では標準域、6Dでは広角域で重宝しています。

でも、一番使っているのは望遠です。

広角もいいけど、意外と望遠も楽しいですよ♪

書込番号：19111117　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

私ならF16-35mm F4L IS USMですかね。
フルサイズだと超広角になります。
評判もすごく良く、風景で大活躍しそうなレンズです。
私もほしいです。

EF11-24mmは・・・高すぎますね。

書込番号：19111408

[ネオパン400]

＞ゆうひ1217さん

3番って37,910円でしょう?
https://www.mapcamera.com/item/4549292010152

それなら、2年間16mmで我慢なんかせず、10mmを楽しんだ方がいいですよ。
もし10mmに価値を見出すのなら。

書込番号：19111898

[BAJA人]

ふたたびです。

せっかく超広角に興味をお持ちなのに、フルサイズのために2年も我慢するのは
少しもったいない気がします（^^）
楽しいですよ10ｍｍは。

書込番号：19112693

[ゆうひ1217]

そこまでしてフルサイズが…
の意見もごもっともです。最近、写真が楽しくなってるので物欲に駆られてるのかもしれません>_<
10-18を試しにお店に見に行ってみようと思います。
ちなみにシグマに10ー20F3.5がありますが、どう思いますか？
フルタイムマニュアルがある分、10-18の方が使いやすそうなイメージですが…
シグマの方が明るいので、室内でもいくらか使いやすいものですかね？

書込番号：19112766　スマートフォンサイトからの書き込み

[K+blue]

写真表現として今何を撮りたいかで、選びはるのが一番だと思います。おそらく、18-55では物足りなくなってきてはるでしょうし。

ただ、24-70f4の35mm判換算38-112mmは歪曲をそれほど気にせず人も景色も物も撮りやすく、使いやすいレンジかと思います。
ただ10mm〜が一本ありますと、建築物撮影なででの遠近を生かした迫力のある画や室内で後ろに引けないの時の広範囲の撮影と、便利ではありますね。

書込番号：19113218　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　明るいレンズが欲しければ、トキナーの11-20や少し安い11-16がＦ2.8通しであります。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000728951_K0000336323

　ただ、この種のレンズの明るさって、室内撮影が多いとかでないとあまり意味はないと思っています。もともと被写界深度は深いですから、よほどうまく撮らないとボケを生かした写真は難しいですし、室内や夜間は三脚を使えばＦ値はあまり関係ないです。フルタイムマニュアルフォーカスも被写界深度を考えれば必須ではないです。

　何より、もしフルサイズを購入した場合、私がそうでしたが、ＡＰＳ−Ｃは望遠よりの使用がメインになって、広角側はフルサイズの受け持ちになる可能性が高く、近い将来フルサイズの導入の可能性が高いなら、比較的安価で超広角が楽しめる10-18でいいと思います。

書込番号：19113542

[真珠湾]

ゆうひ1217さん、こんにちは。
いずれフルサイズをお考えだとしても、
EF16-35やEF24-70ではお餅のレンズと焦点域が被りますので、撮影機会が広がらないのではないでしょうか。
まずは70Dを活かすことを考え、コストパフォーマンスの良いEFs10-18をお勧めします。
軽くてとても良いレンズですよ。

（何はともあれシグマはお勧めしません）

書込番号：19113906

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

35ミリ1.4L (旧型)がお勧めです。

70Dでは、標準単焦点となります。フルサイズでは
広角の定番。
　
フルサイズ不要かも。

書込番号：19115773

[カメキュー]

ゆうひ1217さん
初めましてm(_ _)m
自分もフルサイズカメラの買い増しを考えていますが超広角レンズのEF-S10-18を買いました;^_^A
7D2にEF-S10-18で神社や仏像などを撮ってます。
この前、京都の平等院にEF35F2とEF-S10-18で行きましがEF35F2では建物(平等院)の両端が切れてしまいましたがEF-S10-18は建物全体が平等にとれました(笑)
悩んでるならEF-S10-18を早く買ってバシバシ写真を撮りまくった方が幸せですよ（≧∇≦）
フルサイズを買い増しする時にレンズを決めればいいと思います^o^

書込番号：19125759　スマートフォンサイトからの書き込み

17-40下取り価格とフィルタケラレについて

[レンズがほしい]

最近、本レンズが気になっています。（結構買う気満々です）

費用的な問題や後で残念に思わないように知りたいことが２点あります。
実際に、下記ご経験の方の情報よろしくお願いいたします。

１　EF17-40mm f4L USM　最近の下取り価格は？
　　本レンズの購入計画に17-40mmの下取りが前提となっています。
　　「最近売却した方」の下取り価格情報をお願いします。
　　当方、箱、説明書、保証書、ケース全てそろっています。
　　取り扱いは丁寧にしているので、美品（A)で取ってもらえるかぁと皮算用しています。
　　ネットを見ると、美品で４万円ほどのようですが、実際にどうなのか情報をお願いします。

２　Zeta protectorでケラレますか？
　　17-40mmにZeta protector(Zeta Quintでない)を使っています。
　　費用的にも、本レンズ購入時は流用したいのですが、Zetaはふちが広いので
　　16mmと広角が広がった本レンズでのケラレが心配になっています。
　　本レンズとZeta protector(Zeta Quintでない)の組み合わせで使用している方がいらっしゃれば、
　　ケラレ有無の情報をお願いいたします。
　　価格書き込みでもフィルタ付けないと防塵・防滴じゃ無いとも書かれているのでプロテクタ付けたいです。

書込番号：19090632

[多摩川うろうろ]

＞レンズがほしいさん

＞ネットのワンプライス下取り価格などでは、3.8万円〜4万円程度のようです。

少し前はもっと高かったですが、まあそんなものでした。
他に持っていっても、それほど変わらないでしょう。
ヤフオクならもう少し高くなるかも知れませんが。
マップカメラで新品に買い替えるなら、査定に10％アップがあったと思います。

書込番号：19091222

[レンズがほしい]

＞多摩川うろうろさん

情報ありがとうございます。
やっぱり、そのぐらいなんですね。
本品も、販売から1年以上経過して、相当数の17-40mmが
下取りされて出回っていることでしょうから低下傾向でしょうね。

マップカメラ等で10%UPありますが、まずは近所の店で交渉してみたいと思います。

書込番号：19091328

[くらなる]

中古大手はマップカメラかフジやカメラ位です。
キタムラは買取が安いです。

フジヤは中古査定が厳しいです。
少しでも傷や使用感が有ればAランクは付きません。

中古カメラの査定で箱の有無は影響しません。
保証書も1年を過ぎていれば全く不要なものです。
ケースやキャップは不足していると減額対象です。

>ネットのワンプライス下取り価格などでは、3.8万円〜4万円程度のようです。
>でも、綺麗に使っているし、新レンズを買うのですからもっと色が付かないかなぁとおもっています。

ネットのワンプライス下取りとは、マップカメラの事だと思われます。
これはどんなに汚くても下取り価格を保証してくれます。
逆に新品でもこの価格以上にはなりません。

なお、マップカメラでの買い取り価格は少し前まではずっと4.2万円でしたが、1〜2週間ぐらい前に3.9万円、買取ダービー優勝記念発送買取キャンペーンが始まってから3.78万円まで下げました。
16-35の方も値を下げたので仕方ないかな。

--参考--
マップカメラ
128,900（本体）-37,800（下取り）-3,780(10%増)-2,000（キャンペーン）=85,320
フジヤ
128,800（本体）-5,000円(下取り有値引き)-38,000(下取りABランク)-3,800(10%増)=82,000

マップカメラは定額制なので、下取り品に自信があるのならフジヤでいいと思う。
フジヤの楽々キットなら送料は無料だが、下取りを止めた場合の返送料はかかる可能性もある。
一旦フジヤに査定をお願いして、安かったら止めますとはなかなか言いにくい。
そういった手間を考えると手っ取り早いのはマップカメラ

フジヤやマップで売って、キタムラで買うのは、下取り10％増しとかあるし、フジヤは下取り有値引きも付くので、お勧めしにくい。

書込番号：19091372

[レンズがほしい]

＞くらなるさん

いつも情報ありがとうございます。
具体的でとても参考になりました。

キタムラ、下取り安いですよね。
でも、いただいた情報を元に一度交渉に行こうかと思っています。
最近いろいろ買っているから多少は可能性があるかなぁと思っています。
支払い8.8万円以下まで持っていければ、行きつけの場所でよいかなぁぐらいに考えています。

今日、時間があれば行ってみよう。

書込番号：19091415

[キヤノロン]

Zeta装着撮影

＞レンズがほしいさん
＞１　EF17-40mm f4L USM　最近の下取り価格は？
オークションの場合は下記サイト参照
http://aucfan.com/search1/q-ef17.2d40mmf4lusm/s-mix/?o=t1

＞２　Zeta protectorでケラレますか？
我が家のキッチンでテストしてみましたので、貼り付けた画像をご覧ください。
ケラレはありませんし、歪曲収差も17-40mmより良好ですよ。
背景が白いのはご勘弁を。

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=16861
上記サイト新品税込117,200円です。
下取りもしてくれますから、一度お電話してみてはいかがでしょうか。

書込番号：19091419

[くらなる]

オークション画面で検索して、「落札相場を調べる」を押す	URLを貼ると、投稿出来ませんでした。

＞キヤノロンさん

状態のいいものならオークションっていう手もありですよね。

以前なら、オークファンのようなサイトが参考になりましたが、今はヤフオクに落札相場を調べる機能が付いていますよ。
オークファンもその機能を利用しているのかな。

URLを貼ると、投稿出来ませんでした。
ヤフオクで落札相場を調べる方法は、商品を検索して「落札相場を調べる」を押すだけです。

書込番号：19091497

[写歴40年]

レンズがほしいさん　おはようございます。

キタムラの下取り基準価格は30,500〜44,500円なので、価格comの最安値からあなたの予算88,000で考えられると下取り価格33,7345円となるので、交渉次第で何とかなるようにも思いますしこの際Zetaの旧タイプはたたき売りをしていますのでフィルター込みで交渉してみられればいいと思います。

近所に何店かキタムラがあれば回ってみられるのも良いと思いますし、あなたがヤフオクに出品出来るのであれば0円スタートで売り切ると特にレンズ部分の詳細な写真をのせればそれらの下取り価格よりは間違いなく高く売れると思います。

http://www.net-chuko.com/sell/item-price.do?pp=b1-3

書込番号：19091759

[レンズがほしい]

＞キヤノロンさん

情報ありがとうございます。
紹介のURL見ましたが、高く売却できそうですね。
オークションは、高めに売れること知っていますが、
売却時の手間と多少なりともリスクがあるので手を出していません。

Zeta使用時の実写写真ありがとうございます。
開放ですが、ケラレている感じではないですね。(多少の光量落ちはレンズ本来の性能ですよね。)
※部屋が片付いている事のほうに目が行ってしまいました。

安値情報ありがとうございます。
さっそく下取査定のフォーマットから査定を申し込みました。
すると、本品の価格表示が134,676円に変わってしまいました。
査定申込み前は、キヤノロンさんのおっしゃるように117,200円でした。
欠品中だったので納期確認してから購入しようと思ったのですが、
最初にポチッとやってしまえば良かった。(このお店カードが使えないからなぁ)

書込番号：19091826

[レンズがほしい]

＞くらなるさん

情報ありがとうございます。
う〜ん、5万円ぐらいは行きそうですね。
興味はあるのですが、先のレスにも書いたように売却時の手間と
多少なりともリスクがあるので今のところ手を出す予定はありません。


＞写歴40年さん

下取り(買取)は4万円以上は付けてほしいと思っています。
キタムラで売るのであれば、本品の購入もキタムラになると思います。
キタムラの現在価格が128,890円なので買取り4万円以上付けば
8.9万円ぐらいになるので、先ほど8.8万円と書きましたが、もっと安く買いたいです。

書込番号：19091912

[キヤノロン]

＞レンズがほしいさん

私が紹介したサイトでは、在庫なし　となっていますが、
同じ楽天店には、2点在庫があるようです。
元店舗は同じなので、117,200円で購入できないかTELか、メールしてみてはいかがでしょう。
夜サイトを見たこと、こまめにチェックして見ていることを伝えましょう。
銀行振込手数料350円を加えて、117,550円　
下取り価格も確認して高い方に買い取ってもらう。
マップカメラが高いなら、　37,800円　で買取してもらう。

117,550円-37800円＝79,750円　で購入できることになります。

幸運を祈っていますよ。

書込番号：19094266

[レンズがほしい]

＞キヤノロンさん

いろいろと調べていただきありがとうございます。
キヤノロンさん、お買いもの上手なんですね。

前回レスの後に、下取り査定のメールが届きました。
結果、下取り額が低く、製品売価は117,200円のままでした。
合計額がそれほど安くなっていなかったので、
それを元に近所のお店に交渉に出かけました。

結果、くらなるさんから教えていただいた金額に対して
　マップカメラ　85,320　より安い
　フジヤ　82,000　　　　より高い
　更に、上記メール査定合計額より少し高い(Tポイントぐらい)
の見積が引き出せたので注文してしまいました。

Web上の金額が変わった段階で、組み合わせの頭がありませんでした。
もう注文しちゃったし顔の見えるお店で買える安心代として納得します。
まだ手元にありませんが、納期１〜２日だったのも即決理由です。

書込番号：19094592

[キヤノロン]

木造3階建ての宿	レトロなクラブ	赤ジュータンの階段	レンズがほしいさんの地元ですか？

＞レンズがほしいさん

購入予約おめでとうございます。手にするのが楽しみですね。
EF17−40�oF4Lusmより性能は確実に良いので思う存分撮影なさってくださいね。

私は16−35発売前、　17-40　がオークションで6万で売れ、手数料0.0525％　3150円が引かれ、実質56,850円。
EF16-35ｍｍF4ISUSM　が税込128,304円でしたので、56,850円を引くと、
71,454円で購入できました。（2014年6月23日）

広角にISなんて要らないや、と思っていましたが、意外にいいですよ。
撮影を楽しみましょうね。

書込番号：19095777

[レンズがほしい]

＞キヤノロンさん

今日、入荷の電話を待っていたのですが、かかってこないので明日かなぁ？

キヤノロンさんは、本品発売直後に購入されたのですね。
書かれている購入価格が現在とそれほど変わらないのに驚きです。
その頃であれば17-40mmは今よりも高値下取りされていたでしょう。

まぁ、その当時はモデルチェンジされるであろう100-400mm購入に向けて
お金を貯めていた時期なので、本品は全く眼中になく、いまさら考えても仕方ないですね。

本スレも閉じ頃かもしれませんが、入手してケラレの確認も含めてレポートしてから
閉じたいと思います。

ちなみに、私は写真の地域(都会)に住んでいません。
都心であればSCに行くのも楽なのですが・・・

書込番号：19095978

[レンズがほしい]

本日、仕事帰りに本品受け取ってきました。
室内で少し試してみたのでレビュー上げます。

フィルタのケラレ
　レンズの前玉を見て、枠部分が多いのでビックリ。
　これならケラレの心配なさそうですね。
　フィルタ付けて実際に撮影してみましたが、問題ありませんでした。

その他のレビュー（室内、蛍光灯下）
　・16mmの広さは良いですね。
　・慣れのせいか、40mmまでほしい。
　・16mmより35mmの方が周辺光量落ちが大きい？
　・ズームリングはもう少し抵抗が少ない方が好み
　・色乗りはこってりしすぎ。被写体と比べて色味が濃くて不自然。
　・ISは効いていそう。助けてくれそうです。
　・中央部とてもシャープ、周辺部の流れ気にならない。
　・フード形状、ロックはGood。ただ、嵌合ゆるくおもちゃ感が残念。
という感じですが、実力は屋外で確かめたいと思います。

書込番号：19099791

[レンズがほしい]

皆さん、情報ありがとうございました。

大まかな想定価格がわかっていたので、交渉にとても役に立ちました。
ケラレの件も、事前に情報があったので安心して購入できました。

Goodアンサーは、この観点で付けさせていただきました。

これにて、解決済みでスレ閉じさせていただきます。
今後とも、ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：19099817

[レンズがほしい]

既にスレ閉じていますが追加報告です。（誰も見ないかな？）

今日は、7D2に付けて遊んでいますが、
内蔵ストロボを使うと、16mmでレンズ自身でケラレますね。
もちろんフード無です。

ただでさえフード外し忘れしてしまうことがあるので、
忘れてやっちゃいそうな気がします。
気を付けないと・・・

今、試しに5D3+90EXでもやってみましたが、同じくケラレますね。
こちらは、影が薄いのですが20mmぐらいまで影が出ているようです。
気を付けないと・・・

書込番号：19102576

[キヤノロン]

＞レンズがほしいさん

７D�Uの内臓ストロボや90EXでは、光量不足ですよ。
90EXの照射角は照射角EF24mm（EF-M、EF-S：15mm）レンズ画角対応 となっていますが・・・。
室内で目の前の人物を撮影ぐらいなら良いですが、部屋の隅までは光が届きませんよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/6825b001-spec.html

５D�Vをお使いなら、せめて430EXか、600EX位のストロボを使用して、内蔵ワイドパネルを使用してください。

☆430EX
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0585c001-spec.html
430EXの照射角が、焦点距離24-105mm
　標準ズーム領域、焦点距離24-105mmをカバーする照射角。ガイドナンバーは自動または手動で設定できます。
　内蔵ワイドパネルを使用すれば、14mm相当の超広角撮影にも対応。

☆600EX が理想的ですね。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/5296b001-spec.html

書込番号：19102873

[レンズがほしい]

＞キヤノロンさん

引き続き、お付き合いいただきありがとうございます。

当方580EX2と430EXも使っています。
これらは、高さがあるのでケラレないと思ったので90EXで試してみた次第です。

あらかじめ室内での撮影とわかっていれば必ず580を持っていくのですが、
ストロボ使用予定で無い場合に、保険に90EXを持ち歩く(または内蔵)ことがあります。
その時に、フード外し忘れやっちゃうんですよね。
このレンズだとフード無でも広角側でケラレるので、絶対やっちゃうなと思いました。

せっかく良いシーンでも、レンズの影が入ると残念になっちゃうので気を付けないといけませんね。

書込番号：19102996

[jabjob]

フィルターですが自分は16-35F2.8L�Uにエグザスでケラれましたので今は持ちレンズの全てでzetaに買い替えました。
zetaは16ミリでもケラれません。
ケースもzetaの方がカッコいいですよね

書込番号：19103395　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

＞jabjobさん

そうですか、Zateは前述のガラスを押える縁があるのでエグザスより
ケラレやすいような書き込みを見たことがあります。
もしかしてjabjobさんはZeta Quintをお買い上げでしょうか？
それとも、フィルタ枠の高さの問題ですかね？
いずれにしても解決して何よりです。


この場を借りて私のひとつ前の書き込みが舌足らずだったので捕捉します。
・レンズの影が濃い／薄い：
　Aｖでスローシンクロモード尚且つisoオートで上限値設定が2台で異なっていました。
　結果ストロボの調光量が違うのが、影の濃さが違う理由でした。
・16mmでの90EX使用：
　この機種は24mmまでしか対応していませんね。
　キヤノロンさんの言われるようにフルサイズ16mmでは光りまわりません。(G#も9しかないし)
　上述のように、スローシンクロモードで撮影していますから、
　室内光適正露出で、ストロボは補助光程度にしかなっていません。
　そのため、四隅まで明るい写真が出来ていました。
　通常撮影ではストロボ光は四隅まで回らないのでレンズの影を気にする必要はなさそうです。
だらだらと失礼しました。

書込番号：19104905

F4とF2.8�Uどっちがいいのでしょうか？？

[フラリーファット]

評判のよいF4！購買意欲が…
しかしぽろぽろとF2.8�Uのほうが優れているという声も目にします。
皆様にお尋ねしたいのですがこの二つの性能差、どう思いますか？？

ちなみに私はF8〜F11当たりをよく使用しています。

よろしくお願いします！

書込番号：17850051

[Lupin_3rd]

猫眼否魚眼持ちなら 16-35 f/4 の方がキャラが被らない。
逆に、TS 持ちのなら f/2.8 の方がキャラが被らない。
作品的には樹を撮るなら f/2.8 で森を撮るなら 16-35 f/4 という感じですかね。

書込番号：17851489

[フラリーファット]

皆様ありがとうございます！

gda_hisashiさん→現在、F2.8�Uを所有していまして新たなF4の評価がすごく気になっている一人です。

くろステさん→画質以外の手ぶれ補正などの利点も大切ですよね！


日本武尊命さん→早速明日ヨドバシカメラで見てきます！


yuji8737さん　→　敏感な人なら　F8〜F11当たりで使っても　EF16-35mm F4L IS USM　よりEF16-35mm F2.8L II USM　の方が良いと感じるでしょうね。　描写力と解像感…というとF2.8の方が優れているのですか？

うちの4姉妹さん→そのような使い方もアリですね！一回やってみます！

gonigoniさん→解像度以外もF4は進化が見られるものなんですね！やはり10年前のレンズとはかなり違いますか？？
Hinami4さん→F2.8は使ったことなかったです！

もとラボマン ２さん→F2.8高かったのにF4と変わらないなんて！悔しいです　泣

遮光器土偶さん→F4強しですね！周辺光量はF2.8よりも良好なのかが気になります。


Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん→写真との向き合い方がF値開放などで撮影しては
等倍鑑賞や周辺部などの描写・画質の優劣の比較が趣味ならF2.8�U…F2.8の方が良さげですか！！！？

☆M6☆さん→出目になりそうな予感ですね！

だらけ猫シロ助さん→データー的な情報ありがとうございます！買い換えて正解と感じてらっしゃるみたいですね！心が揺れます…

じじかめさん→いつもお世話になっております！そうですねF4強いですね！


物欲大王2さん→遠景での描写は圧倒的に優れています…というと夜景や海の写真で有利ということでしょうか？？私は基本的に、夜景と海の写真が多いもので！

Lupin 3rd→物欲大王2さんと同じく遠景での強さはF4ということですか？？

書込番号：17851726

[YAZAWA_CAROL]

2.8

書込番号：17851754

[萌えドラ]

>17-40F4や16-35F2.8IIでは目一杯絞って､DLOで補正していましたが､今は楽ﾁﾝです。

こういう意見を聞くと
なるほどと思います。

F2.8�Uは他社製に劣ることはあっても
F4は他社製を抜いているかも知れないぐらいのキヤノンの自信作ではないでしょうか？

私はF2.8Lを売ってF4ISに乗り換える予定です。

書込番号：17851889

[yuji8737]

当然です。フラリーファットさん　次の写真をどう感じますか？

レンズ EF16-35mm f/2.8L II USM
焦点距離 35.0 mm
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Night/5D2_LENR_Off.JPG


F4 ではムリですよ。

書込番号：17851949

[もとラボマン ２]

フラリーファットさん　返信ありがとうございます

＞F2.8高かったのにF4と変わらないなんて

他のレンズ見ても　F2.8とF4の価格差大きいので　明るさの為に高価と考えればあまり気にしないでも良いと思いますし　今F2.8お持ちであれば　F4は購入しなくても良いと思いますよ。

書込番号：17852242

[うちの4姉妹]

返信ありがとーございます

個人的には、16-35F2.8Ｌ�Uは
ただ単に広い範囲を写す為のレンズではなく
広角マクロ的なレンズだと思ってます

例えば、広大な花畑で全てにピントを合わして
絞って使うのもアリですが
個人的には、メインとなる花や被写体だけに
ピンを当てて、背景の広大な花畑をちょとボケさして背景に取り込むなんて
撮影では、F2.8ならではの表現だと思ってます

それは、解像度や画質云々ではなく
表現力として考えて、やはりF2.8が良いかな？
っと思います(^-^)/

書込番号：17852658　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

前回の補足ですがスレ主様が絞ってお使いになられているとのことでしたので私と撮影スタイルが同じなので、お役に立てればと思い書き込み致しました。

ご存知のことと思いますがキヤノンの広角ズームレンズは画像の周辺が流れると酷評があり広角レンズを愛用されている写真家は他社にマウント毎、替えている方も多いようです。
私は周辺の画像の流れはそれほど気にしていなかったのですが、ここまで違うものなのかと目から鱗でした。
おそらく写真の分からない方にお見せしても一目瞭然でしょう。
カールツァイスZE15mmも使用していますが、それより描写は良いと感じています。

カメラマン仲間では他社に乗り換えを検討された方も、このレンズの発売によって思い止まった方もいらっしゃいました。

しかしながら使用頻度が高い領域なので2.8L�Uは予備として下取りには出さない予定です。

キヤノンのボディとレンズ。他社と比べるとAFのピントの精度がよろしくないのでSCで調整をお勧めします。2.8L�Uは解放でボケボケでした。
先日、買ったばかりのレンズをSCに持っていったらボディも持ってきて!と言われてしまいました。(笑)

書込番号：17853204

[遮光器土偶]

★yuji8737 さんへ

＞レンズ EF16-35mm f/2.8L II USM
＞焦点距離 35.0 mm
＞http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Night/5D2_LENR_Off.JPG
＞F4 ではムリですよ。

　凄いカットだと思います。個人的にはＦ2.8Ｌ�Uの方が良いとなれば、それで一向に構いませんが、同じ構図でＦ８くらいで２本で撮ったカットはありませんか？やはり同じ条件で撮り比べてみないと私などには判断できません。

書込番号：17853364

[gda_hisashi]

>当然です。フラリーファットさん　次の写真をどう感じますか？
>
>レンズ EF16-35mm f/2.8L II USM
>焦点距離 35.0 mm
>http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Night/5D2_LENR_Off.JPG
>F4 ではムリですよ。


だったら
Samyang 35mm F1.4
を追加購入！


でも新規購入ならＦ４をお勧めしますが今Ｆ２．８�Uをお持ちなら通常の撮影で問題になるような差はないのではないでしょうか
（レンズテストでない通常の撮影では周辺部の些細な違いよりそれ以外が写真の評価かと思います）

書込番号：17853394

[gonigoni]

この、リンク先の写真、EXIFデータ見るとF14に絞ってるんですよね。実際光条を見ると、回折が沢山出ているし。おまけに、シャープネスがかけられていて、カリカリです。解像度で言うとF4の16-35が、色んなところの計測でF2.8より優れていますから、写せばこれよりシャープに成るだろうと思います。コントラストも同様ですし。そもそもMTFで、大差があります。意図不明ですね。申し訳ないけど。

書込番号：17853439　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

でも、5Dmk2のノイズ性能が良いのは良くわかる写真ですね。ここまで絞ってシャッタースピードが長くなっても全然問題ない。
星の写真であれば、絞りF2.8で使える画質ならば、明確に星の写り具合が違います。F2.0であれば更に。F1.4だと手持ち撮影さえできます。しかしそのかわり、現在のF1.4クラスのレンズでは周辺の画質は捨てるしかないです。シグマのレンズでさえ、開放での高画質は無理みたいです(最新の天文ガイドに実写作例が掲載されています)。
絞ると光条が出てうるさいですから、むしろF4で画質の良いレンズを絞り開放で使うほうがよほど良いのが天体写真です。

絞り開放の画質に云々するくらいなら、シグマの1.4シリーズを使うほうが良いような気がします。24ミリの広角のアートはまだないですが。
EF24-70は2.8�Uは面白いレンズで、一般の写真だとF2.8ではパッとしない平凡な画質ですが、天体写真だと全然良くなるのが不思議です。そういう意味ではニッコールの14-24も同様かもしれません。一般写真だとけっこうハロが出ますし色収差も大きいですが星の写真だとすっきり見えますからね。

個人的には、F2.8を選ぶなら、ニッコールも選択肢に入れてはと思います。なにしろ泣く子も黙るナノクリコート、神レンズという神話もあり盤石です。天文の分野ではこのレンズに淘汰されてしまい、16-35のF2.8は全くみかけません。負けず嫌いのキャノンはいずれ対抗馬を出すと思いますから、買うならそれだと思います。あと数年はかかると予測してますが。

書込番号：17853518

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞F4とF2.8�Uどっちがいいのでしょうか？？

当レンズの登場意義は基本１７〜４０Ｌの１１年振りの代替レンズとしての役割？と思っており
まさか１６〜３５�Uまでもがライバルになろうとは思いませんでした。
しかも実際買い換えた方も居るご様子・・・

私も２０万以上した初代１６〜３５Ｆ２．８の解像感に不満を持ち、追金無しで現行１７〜４０に
買い換えたものですが、それはもう何日も悩んだ挙句のものです（笑）

決め手はＦ２．８に対する不満が我慢ならなかったからですが、まあまあ程度だったら換えては
いなかったと思っています。
なにしろ価格が倍違っており、鏡筒の出来も高級品と中級品の差がありましたからね〜。

今回のスレタイはあの時の悩んだ思い出が蘇りました（笑）

大きな不満が２．８�Uにないのなら私なら、そんな勿体無い事はしないと思います。
でも私の場合は１７〜４０ユーザーなのでそう遠くない時期に買換えるつもりです（笑）

書込番号：17853634

[フラリーファット]

皆様ありがとうございます！本日、キヤノン梅田で試してきました！
結果は…2.8の方が良さげな印象でした。

優れているなと感じた点は、色収差と全体的に2.8の方が一枚フィルターを剥がしたようなすっきりした画質とでもいうのでしょうか。白系がきれいな雰囲気で、スタッフの方も今日初めてじっくり比べられたらしく2.8の画質に軍配をあげていました。

ちなみに両レンズとも16mm F8で撮影しパソコンのモニターで映し出して頂きました。
本日はあまり時間のない中でしたので今度改めてじっくり試したいです。

YAZAWA_CAROLさん→2.8のオススメポイントはどちらでしょうか？？

萌えドラさん→もし両者を試す機会がありましたら情報お願いします！

yuji8737さん→申し訳ございません　汗　よくわかりませんでした　汗

もとラボマン ２さん→試してみて2.8でいいかも…って思ってしまいました

うちの4姉妹さん→解像度を求める価格帯でもないですしね！広角の新しい使い方楽しみです！

だらけ猫シロ助さん→そんなに違うものですか？？今日はそこまでわかりませんでした　汗　もう一回試してみないといけないかもです！二台持ちもアリですね！

遮光器土偶さん→どのあたりが見どころでしょうか？？　汗　SDカード持っていけばもしかしたらデーターを持って帰れたかもしれませんね。

gda_hisashiさん→レンズテストでない通常の撮影では周辺部の些細な違いより…絞れば些細なものでしょうか？？あまり時間が取れなかったのですが今日見た感じはよくわからなかったです　汗

gonigoniさん→ニコンに鞍替え…で、できません！泣　だって…お金が…。負けず嫌いのキヤノンもっと頑張って！！

ミホジェーン�Vさん→ですよね〜本来は17-40の後継機種ですものね！こんな悩ましいことやめて！と言いたくなります！両レンズをお持ちの方で同条件で比べた写真をアップしてほしいです！

書込番号：17857202

[yuji8737]

フラリーファットさん が　敏感な人で良かったです。　

その他　大勢の方々は鈍感な人達。

F8〜F11当たりで使っても　EF16-35mm F4L IS USM　より　

EF16-35mm F2.8L II USM　の方が良いと感じる描写力と解像感。　当然のことです。


16mm F4 夜景比較であっても、“扇”　が多発するのが、EF16-35mm F4L IS USM　

“扇”　が、目立たないのが、EF16-35mm F2.8L II USM

書込番号：17857995

[うちの4姉妹]

16-35F2.8L�U

返信ありがとうございます

絞ってカリッカリの解像も、いいですけど
F2.8解放で撮った際の、ボケ量と
そこから生まれる立体感が好きなので＾＾；

16-35F2.8L�U

書込番号：17860265

[gda_hisashi]

ボケの話になると
明るいレンズや大きなフォーマット
には敵いませ

書込番号：17860973　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

個人的には、f/4のレンズはTvモードで使いやすいと思います（ISO AUTO）。
これはキヤノン機はMモードでは露出補正できないためです（ニコン機はできますので必要ありません）。
細かいことです。修正されたらもう必要はありません。

書込番号：18011287

[Amix^_^]

F8より絞る場合　EF16-35mm F4L IS USMより EF16-35mm F2.8L II USM　の方が解像度は少し上です。また、DLOを使った時の収差をなくした描写から、解放で撮って出しの味のあるノスタルジックな描写まで多くの表現が可能なのは2.8の方です。
気軽にクリア描写を求めるなら4でいいのでは？

書込番号：18659315　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

Ｆ４(^o^ゞ

書込番号：19066222　スマートフォンサイトからの書き込み

やはり悩みます・・・

[TAKASHI_M]

カメラ本体は、5D3利用しています。
EF16-35f4.0を購入検討中ではあるが、16-35f2.8も気になる。f4.0の場合　ISがついているが、開放f2.8の場合手振れはしにくい。ボケ味は確かにｆ2.8の方が明るく綺麗なボケができるイメージがありますし・・・
素人的な考えですが、　f2.8が発売された時は、カメラ本体ISO感度数値も大きなものは販売されていないそしてノイズ処理も性能は低かったと思います。ということは、現在のカメラ本体の性能を考えれば、f4でもISO数値を変えてシャッター速度をあげれば、ある程度明るく、ノイズ軽減もできるのではないかと思いつつ、悩む日が続きます。
もうすぐ、EF11-24f4.0も発売されるみたいです。これもf4.0・・・　カメラ本体の性能が高くなったせいなのでしょうか？　
主な被写体は、自然風景and街中風景、　自然風景であれば絞りF11〜16で撮影するので、f4.0でもいいかと思いますが・・・朝方、夜景(日没)、室内(ストロボ無)等を考えれば絞り数値は、重要なのかと思ったりして・・・
f2.8を購入したい！これって大三元的な自己満だけなのでしょうか？
過去の口コミ、GANRF情報、ネットサーフィンして頭が回っていす。
CP+2015終わりから、春前まで考えようかと思っていす。　過去にf2.8をご利用された方からｆ4.0に買い替えした方などいろんな情報を頂けたら嬉しいです。　ど素人な質問ですみません。宜しくお願いします。　
値段の差は、かなりありますがね・・・

書込番号：18425511

[写真好き(^^)]

あと風景撮影されるなら表現方法によって超広角レンズはフィルターが付くか付かないかで選択も変わると思います。
それと朝方、夜景(日没)などのマジックアワー/ブルーモーメンンツなどの風景は感度を上げて手持ちよりも三脚使用で絞ってシャーブな画像を写し撮った方が良いと思います。

書込番号：18434595

[TAKASHI_M]

kenta_fdm3さん
コメントありがとうございます。的確にゴーストにたいしても参考写真を送って頂き、凄くわかりやすいです。色合いも違いますね。 星も光のとりいれとシャッタースピード 15秒の必要性 その為F2.8 んー確かに ！ 星撮りの方は、重要ですよね。

書込番号：18434607　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKASHI_M]

おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます。ISO 絞り 速度 星空(静止撮影)の撮影には本当重要ですね。好みと思いますが、流れる撮影が星空撮影と意外と認識していました。流れない撮影が主体なんですね。F2.8と星空との関係に納得です。暗い…これもわかりました(^_^)v

書込番号：18434625　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKASHI_M]

写真好きさん　コメントありがとうございます。　出目金の場合フィルターが使えないですが、基本皆さん他のレンズも含めてフィルターは利用されていないのでしょうか？　意外と僕はすべてのレンズに保護フィルターを付けて撮影していました・・・

書込番号：18434715

[おかめ@桓武平氏]

TAKASHI_Mさん

> 出目金の場合フィルターが使えないですが、基本皆さん他のレンズも含めてフィルターは利用されていないのでしょうか？

デメキンのレンズは所有していませんが、レンズにはフィルターを装着して使っていますよ。
フィルム時代に使っていたMC-UVかプロテクタを保護フィルターにしています。
逆光と点光源が入る場合、フィルターを外した方がフレア・ゴーストなどが発生しずらいかと思います。

書込番号：18434770

[写真好き(^^)]

保護フィルターは付けてると安心ですね。私の言ってるフィルターは反射防止のC-PLとか減光などのNDフィルターそれと星風景でよく使われてるソフトフィルターです。あとは角フィルターなどのハーフNDとか... です。出目金レンズで高価な物だと神経使うかも?今度出る11-24とかTS-E17mmなど。

書込番号：18434785

[Dr.T777]

>出目金の場合フィルターが使えないですが、基本皆さん他のレンズも含めてフィルターは利用されていないのでしょうか？

賛否両論ありますが私は余程の悪条件で無ければほとんど使いません。

書込番号：18435013　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

絶対に 16-35F4Lis がｵｽｽﾒ＼(^_^)／

書込番号：18801530　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

絶対に 16-35F4Lis がｵｽｽﾒ＼(^_^)／

書込番号：19008064　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

スレ主さんは最早見てないと思いますよ♪

書込番号：19008176

[さくら印]

絶対に 16-35F2.8L がｵｽｽﾒ＼(^◇^)／

書込番号：19008480

[☆Ｍ６☆]

絶対に 16-35F4Lis がｵｽｽﾒ＼(^_^)／

書込番号：19009229　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

絶対に 16-35F2.8L がｵｽｽﾒ＼(^◇^)／

書込番号：19009437

[だらけ猫シロ助]

絶対に16ｰ35mmf4.0Lがお奨め…｡今はf2.8を買う人は少ないとか…｡

書込番号：19009804　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

絶対に 16-35F4Lis がｵｽｽﾒ＼(^_^)／

書込番号：19009901　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

11-24F4L欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：19009907　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

16-35F2.8L�U欲しぃ欲しぃ欲しぃ〜(>ω<)

書込番号：19010303

[☆Ｍ６☆]

11-24F4L欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：19010419　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

F-4Jファントム�U欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：19011062　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

11-24F4L欲しい欲しい欲しい〜(>_<)



絶対に 16-35F4Lis がｵｽｽﾒ＼(^_^)／

書込番号：19011070　スマートフォンサイトからの書き込み

手ブレ補正について教えて下さい。

[mac821]

現在、17-40 f4Lを所有してます。
かれこれ半年以上このレンズが気になって仕方ない為、買ってしまおうと思っているのですが、手ブレ補正について確認したいので質問させてください！
約4段分の補正と有りますが広角16ミリで撮影した場合、1秒程度のスローシャッターでも実際に手持ち撮影可能でしょうか？（上手い下手は有るでしょうが、しっかり構えてという事を前提として）

また同じ様に17-40から買い替えられた方がいましたら買い替えて良かった事など、メリットを教えてください。
買い替えでも差額が6万円ほど有るので、後押ししていただけたら有難いですf^_^;)

書込番号：18903416　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

mac821さん、こんにちは。

このレンズは使ったことがないので、別のレンズでの話になりますが、、、

1秒とかのスローシャッターでの撮影になると、手ブレ補正機能では補正できないタイプの手ブレが発生するため、4段分の補正効果があるといっても、さすがに難しい撮影になると思います。

もちろん人間三脚と言われるような、特殊な技術を持ってる人もおられ、そのような人なら1秒のスローシャッターでも十分いけるのですが、普通の人なら1/4秒あたりが限界なように思います。

書込番号：18903474

[Seven★Stars]

スレ主様こんにちは！
このレンズの手振れ補正にはだいぶ助けられておりますが普通に手持ち１秒はかなり厳しいですね
ただ何枚か撮って確認の繰り返しならいけない事も無いと思いますが、かなり割合は厳しいです。

自分が使っていて安定してなんとかなるのがだいたい1/2程、ラフに撮って1/5そんな感じで使ってます。

書込番号：18903494　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mac821さん　こんにちは

手ブレ補正が強力で　手ブレの解り難い超広角でも　手ブレに強く自信がある人でない限り　難しい気がします。

自分の場合1/15位が　限界だと思っています。

書込番号：18903507

[mac821]

皆様、早速のご返信ありがとうございます！
やはり4段分の補正と言っても1秒はさすがに難しい様ですね。。
因みにテレ側35ミリですと皆様はどれくらいのシャッタースピードが限界と感じていますでしょうか？
また今後24-70f4か24-105f4の購入も考えているのですが、24-35の領域はどちらのレンズがオススメでしょうか。。

書込番号：18903624　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

「1/焦点距離」秒を手ブレの目安とする・・・ってのは、主に望遠レンズでの話で。。。

広角〜標準レンズ程度の焦点距離で、一般的に手ブレを気にせず撮影できる（セーフティな）シャッタースピードと言うのは「1/60秒」だと思います。

1/30秒なら・・・手ブレ補正機構が作動していても、油断すればブレると思います（＾＾；；；
※↑ある程度「手ブレを意識」して、構えや、シャッターボタンを押す動作に注意が必要

1/15秒なら・・・普通のスキルの人が、手ブレ補正OFFで慎重に撮影して、コンスタントに撮影できる限度。

1/8秒・・・手ブレ補正ONにして、チョッと慎重に撮影すれば、誰でも止められる。

1/4秒・・・手ブレ補正ONで、かなりズル賢く撮影すればコンスタントに止められる。

1/2秒・・・かなりスキルを積んだ人間が、手ブレ補正OFFで、何回かに1回止められる限度。。。

1秒・・・1/2秒を手ブレ補正無しで止められるスキルを持つ人間が手ブレ補正ONにすれば止められると思う（＾＾；；；

2秒・・・この掲示板で、何人か？？「止めたドー！」と言う写真を見た気がする（笑

書込番号：18903695

[secondfloor]

mac821さんへ

> テレ側35ミリですと皆様はどれくらいのシャッタースピードが限界と感じていますでしょうか？

足場が良い、寄りかかれる場所がある、風が吹いてない、落ち着いて撮影できるなど、好条件が重なれば、1/8秒くらいでもなんとかいけますが、そこまで条件の良い撮影シーンはあまりないので、手ブレ補正ありでも1/30秒くらいが限界と私は決めてます。

> 今後24-70f4か24-105f4の購入も考えているのですが、24-35の領域はどちらのレンズがオススメでしょうか。。

これは24-105mmと24-70mmのどちらがオススメか、ということでしょうか？
それとも16-35mmの24-35mm領域と、上記の標準ズームレンズの24-35mm領域では、どちらが良好かということでしょうか？

書込番号：18904094

[mac821]

2秒で止められる技術はすごいですね〜(^^)
自分には到底無理そうです。。

secondfloorさん
分かりにくくてすいませんf^_^;)
24-70か24ー105のどちらかのレンズも近々買おうと思っています。
このレンズと比較して、焦点域の被る24-35の間ではどのレンズが一番描写が良いのか気になりまして…

書込番号：18904428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

連写１枚目	連写２枚目	手ブレ効果２段分	17-40F4にはない描写感

mac8210さん　こんばんは

16�o＋4段分の手ブレ補正ではないですが、少し極端な例を添付します。
35�o＋5段分の手ブレ補正です。反則技？で木に寄り掛かって撮っていますが…
連写モードで２枚撮っていますが、共にそれなりに撮れていると思います。
（撮影技術、被写体、構図等については問わないでくださいね！）
（手持ちでこれが撮れることがすごいことだと思っています）
実際には３枚目がありますが、３枚目に入った段階で撮影を中断しているので除外としています。
個人的に、広角域（超広角域）での手ブレ補正効果は2段分だと感じています。
（個人差があると思うので、あくまでも個人的意見です）
それ以上の手ブレ補正効果は…撮る側のスキル次第で大きく変わりそうです。


17-40F4Lから16-35F4LISで大きく変わるのは、描写力だと思います。
特にフルサイズで最近のモデルのBODYを使っていると感じると思います。
（個人的にですが、デフォルトの場合、EOS5D�UとEOS5D�Vでは、このレンズの評価が若干変わると思います）
（APS-Cの場合、どのような評価になるかは分かっていません）
ですが、このレンズ本当に良いレンズだと思います。
購入されれば『何でもっと早く購入しなかったのか！』と後悔することになるかもしれません。


あと、標準ズームレンズを購入するなら24-70F4LISのほうが良いと思います（24-105F4LISの新規購入は…）。
それと24�o〜35�o間での使用ですが、16-35F4Lが良いと感じます（あくまでも個人的意見です）。

機材も出会い次第。良い出会いとなるといいですね！

書込番号：18905498

[＃４００１]

こんにちは♪

>このレンズと比較して、焦点域の被る24-35の間ではどのレンズが一番描写が良いのか気になりまして…

う〜ん・・・一長一短かな？？（＾＾；；；

センター付近の解像度は、3本とも大した差は無いと思う。
開放付近の、周辺画質では24-70＞16-35＞24-105だと思うけど・・・
2段くらい絞ると・・・どれも甲乙付けがたい。。。

一方・・・歪曲収差と言う点では、24-35mm域が中間〜望遠端になる16-35mmが圧倒的に有利♪
24-70、24-105mmは・・・広角端になるので・・・たる型収差が目立つ（＾＾；；；

風景撮影するなら・・・歪曲収差の無い16-35mmを選ぶかな？？
近接撮影の面白さで・・・24-70mmL
やっぱり・・高倍率・・・ポートレート撮影するなら24-105mmL
って感じでチョイスすると思う♪

書込番号：18906541

[mac821]

皆様、色々とアドバイスを頂きありがとうございました！
腹をくくって注文したレンズが本日届きました。
妻には17-40を売ったお金で買える程度のレンズだと嘘をつきました。。
使用した感想ですが、とても綺麗な描写と強力な手ブレ補正に大満足です！
正直、描写は17-40でもそこまで不満は有りませんでした。
今回は特にISに魅力を感じて購入しましたが、あえて比較しなくても分かるほどのキレキレな描写と、とても素直なボケにビックリしました！
妻も安いレンズなのに綺麗だと言っていました。
バレないか不安です（笑）

これからまた一段と撮影が楽しくなりそうです！
ありがとうございました！

書込番号：18914565　スマートフォンサイトからの書き込み

安定してますね

[chapy324]

他のレンズも高値安定ですね。　　夏場頃までは大きな動きはないみたいですね。

書込番号：18717607

[☆Ｍ６☆]

って事は、欲しいなら早く買え…って事ですかね!?

書込番号：18717624　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabbi]

そんな高値でしょうか？
発売されて一定期間たったレンズは
そうそう値段が変わるものではありません。

このレンズも発売後時間がたって値下がりしてますし、
モデル末期じゃない限りは在庫などに左右されながらゆるい波で最安値は10.8万〜12万の間を数年間上下するでしょうね。

カメラ本体と違って、レンズは希望小売価格が設定されているので
カメラのような持続的な価格低下はありません・・・レンズは底値が読みやすい。
ただ、希望小売価格から推測するに、このレンズはもう少しは下がる余地はあるかなとは思ってますが。

書込番号：18717636

[もとラボマン ２]

chapy324さん　こんにちは

安くなるまで　パソコンを眺めながら待つか　高くても早く購入し　ガンガン使うか　悩みますね。

でも　自分でしたら　欲しかったら早く購入し　使うほうを選ぶと思います。

書込番号：18717671

[たそがれた木漏れ日]

レンズは待っててもなかなか安くなりませんよね。

早く買って使い倒したほうがお得かもですね。

私も買えるなら買って使いたい方です。

書込番号：18717788

[ｈｏｔman]

>夏場頃までは大きな動きはないみたいですね。

そうすると、秋以降は逆に値上がりす可能性も考えられなくもないですね。
何せ来年、2016年には消費税10％への引き上げも考えられますので、
欲しい人はそれまでに手に入れる算段をすると思われます。
そうでなくても、秋になると写真には良いシーズンになりますので
安くなる可能性は薄いと考えます。

書込番号：18717813

[☆Ｍ６☆]

やっぱり、今でしょ!!!

書込番号：18718307　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

値段より、何より性能が安定してます(*^^*)

この写りなら価格は正直安いとさえ思えるぐらい…

いま盛り上がってるEOS-M3をサブ機に買いました♪
なんて散財する金があったら真っ先に当レンズを買うべきだと思うけどなぁ。

キヤノン史上最高コスパ広角ズームに違いない！

書込番号：18718328

[スノーチャン]

なかなか良いレンズなので、思い切って購入してしまいましょう〜

価格的には、このままの推移でしょうから。

書込番号：18718578

[餃子定食]

基本的にレンズ単体での購入はいくら待っても安くなりません

下手をすると円安の影響で卸の仕切値が上がって高くなる場合もありますよ

書込番号：18719173

[chapy324]

スノーチャンさんいい風景ですね　２４−１０５ｆ４iｓＬを５ＤＭａｒｋ�Vで普段はしようしていますが、もう少しワイドが欲しくなりました。　２．８はいいと思いますが、夜空を撮影する訳でもないし、夜景ならカメラでなんとかなります。望遠を使用しない時は２４ー１０５は７Ｄ　Ｍａｒｋ�Uに装着して２台持ちにしたいです。 夏ごろには購入したいですね。

書込番号：18719349

[☆Ｍ６☆]

ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗでは納期２ヶ月となっています！

http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20EF16-35mm%20F4L%20IS%20USM/pd/4549292009903/

夏に必要なら、そろそろ発注しましょう(^-^)/

書込番号：18719605　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

↑ ↑ ↑
☆Ｍ６☆ さんも、そろそろ発注しましょう(^-^)/

あっ、☆Ｍ６☆ さんは　『 EF11-24mm F4L USM 』　でしたね。（笑）
大変失礼致しました。

　(`･ω･´)

書込番号：18720030

[☆Ｍ６☆]

16-35F4L ⇒ お出掛け用
11-24F4L ⇒ 本気撮り用


両方欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：18720204　スマートフォンサイトからの書き込み

[chapy324]

今月末に金沢に行くので待ちきれずに買いました。　ところでフッ素コーティングレンズの購入は初めてです。　今まではハクバのレンズペン　カーボン粉末とセーム革チップで指紋等を取るのにたまに使っています。　フッ素コーティングレンズには不要でしょうか？　使用するとフッ素が取れちゃう？

書込番号：18751365

[☆Ｍ６☆]

今日、ｷﾀﾑﾗに行ったら置いてありました！

箱のまま未開封です！

書込番号：18805498　スマートフォンサイトからの書き込み