EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

ガ━(◯ω◯‖)━ン！

[さくら印]

高いよー・ﾟﾟ･(≧ω≦)･ﾟﾟ･｡ﾋﾞｨｨｨｨ

書込番号：17510532

[天然ボケ味1.2]

ですね。。。4通しなのに、、、
EF-Sは軽くて安くなったのに。。短いけど。
このラインナップだとM子の広角がより輝くような。。。

書込番号：17510554　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao-taro]

確かに、17-40/4より上がっていますね。
ただ、ISになっていますから、その分考慮すると
ちょっと上がったね、という程度の気もしますが。
is無くてもいい人からみれば、どうかなぁ？

要は実売価格がどうなるか？

書込番号：17510561

[さすらいの「Ｍ」]

１７−４０とは３．４万円差だけど、１０万超え必至だね。
６ＤＭｋ２・Ｆ４トリプルズームレンズキットでも出さんかなぁ（笑）

書込番号：17510562

[やかん1２号]

＞さすらいの「Ｍ」さん

小三元セットですね。
セットで割安感あれば、そこそこ需要はありそう＾＾

書込番号：17510630

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_10501011835&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

明るさが半分なので、値段も半分にしてほしい・・・（なんちゃって）

書込番号：17510726

[AE84]

17-40より重量が140ｇ増えて、16-35/2.8とほぼ同じになりましたね。
というまたLですかという感じ。
軽量の普及価格帯のEFレンズは出す気ないんですかね、キャノンは。
このままだとEFズームは総Lです。

書込番号：17510792

[AE84]

誤　というまたLですかという感じ。
正　というかまたLですかという感じ。

書込番号：17510824

[monster962c]

高いかも知れませんが期待出来そうなレンズですね！

広角ズームにISを載せて来たのはニコンを意識してるんでしょうね。

書込番号：17510829

[ごーるでんうるふ]

果たして広角でISなんて必要かどうか。
スローシャッターでもなんとかなるのに、ISつきで高くなるなんていらないですねえ。
10万を切るLレンズなんて、夢のまた夢かなあ。

17-40の安いの出回るのが多ければ、それでいいんですけどね（^^;

書込番号：17510845

[ｈｏｔman]

これEF17-40の後釜？？
それとも併売なの？

書込番号：17511032

[cityofhoge]

銀塩時代のキャノン使いです。

今は、D800/16-35F4VRで風景、スナップ、屋内ショットを撮ってますが、広角でも手ブレ補正があると便利ですよ
(^.^)

ちょっとした安心感があります。

書込番号：17511145　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

EF17-40F4Lの後釜なのか、
EF16-35F2.8Lの後継者なのか、
大小統合総元締めなのか…？ (−−)?

でもEFM11-22みる限り、IS付き広角はいいセンいってるからね最近のキヤノン。
実稼働評価が楽しみ。私ゃ見送りますけど。(^_^ゞ

だって14と11-22あるもん。いーんだもん。(￣^￣) ﾃﾞﾓﾁｮｯﾄ ｷﾆﾅﾙ

姐さんこーてね。レポしてね♪

書込番号：17511226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウッチモンド]

Nikonとおなじ14-24mmf2.8が良かった。。。

書込番号：17511324　スマートフォンサイトからの書き込み

[TILTO]

自分も12-24を期待していたんですが。
f4はまあ、広角でボカシを期待していないのでこだわらないですが。

手振れ防止も街中で夜に撮るなら便利な気もします。

でも画角が、16mmは、、、やっぱり残念です。

書込番号：17511438　スマートフォンサイトからの書き込み

[□てん●]

17-40の写りも皆さんが言うほど酷くは無いと感じている身としてはリプレイスに迷います。

ISはPL付けて風景スナップ撮りが多いので有るに越した事は無いですね。

作例が沢山出回り凄い写りだったら買おうと思います。

しかし、F2.8超広角ズームの噂が残っているのでどうせならそれ待ちになりそうです。

書込番号：17511463

[もらー]

これでLズームの超広角から標準域は2段構えの住み分けがはっきりしたということでしょうかね。
f2.8ズームはISなしでf4はIS付き。
寺社仏閣めぐりをするような方には売れるんじゃないですか、三脚禁止のところが多いから（笑

キヤノンはズームはもう並ズームは出す気がないんでしょう、並ズームで満足できる人はEF-sに行ってという回答なんでしょうね。

書込番号：17511504

[じんべいのデカイ口]

14-24F2.8を早く出して下さい！

書込番号：17511541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lupin_3rd]

これだけ重いと 6D 用ではなく 5D3 用でしょうか。
f/4 は f/2.8 と比べて安い軽い便利が売りだと思っていたのですが違うみたいですね。

書込番号：17511980

[横道坊主]

何か最近のキヤノンの新製品って「これが出るんだったら、待つんだった〜」
って言う様なインパクトの有る製品って無いね
ちょこっと手直しして、如何に買い替えさせて、客単価を上げるかと言う事だけに執着してる様な・・

書込番号：17512082

[R259☆GSーA]

17-40使って、フィルターがそのまま使えるし、

チョッと期待(^^♪

書込番号：17512089

[Masa@Kakaku]

イヤちょっと待てｗ (￣ヘ￣) Wait a sec.

コレ最近EF17-40LやEF16-35Lこーた人にとっちゃ充分

「ノォォォ〜〜〜〜ッ！ (pT▽T)p 待たなかった俺のばかばかばか！」

な一本だろ。
なんにでも噛みつかんで、たまには皆と会話しよーや。“ﾍ(￣∇￣ ) ｶﾓｫｰﾝ♪

書込番号：17512217

[聚楽斎]

IS付き出しこんなもんじゃないですかね。
デブ兄弟同様逝っちゃいましょう！

書込番号：17512381

[スペクトルム]

ニコンの同様のレンズよりは幾分かは安くなっているようです。

IS付きで五万ぐらい高いのかな？

書込番号：17512434

[AGAIN !!]

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR　希望小売価格 166,320円→126,360 円 (税込)

EF16-35mm F4L IS USM　　　　　　希望小売価格 166,320円→134,680 円 (税込)

初値の高さはありますけど・・・・全く同じ希望小売価格というのもｗ

書込番号：17512688

[親バカでやんす]

今年もし14-24/2.8が出たら〜、広角ズームが4本（一時的かも）ラインアップですね。

14-24/2.8
16-35/2.8�U
16-35/4IS
17-40/4

ラインアップだけみたらキャノンの広角ズーム隙無しに見えるかも？

書込番号：17513305

[tametametame]

これに買い換える人がいて、程度の良い17-40が安く手に入りそう(^^;)

書込番号：17513466　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

キヤノンの総合性能が高いのですが 24-70/2.8L2 は 82 ミリフィルターでも周辺画質はニコンに負けったりします。
非球面レンズ技術の差ではと思います。これを克服しないと 14-24/2.8L が厳しいかも知れません。
個人的に 14-24/2.8L を期待したいのですが（ないとすっきりしないレンズだと思いますから）。

書込番号：17513511

[ビスケットボイス]

いい物は値段が高い、安いとそれなり、の当たり前の製品が続いているので
そろそろ企業としての良心を見せて欲しいですね
50mm f1.8や100mm f2みたいなのはもう期待できない会社になっちゃったのでしょうか・・・

書込番号：17516113

[功夫熊猫]

＞いい物は値段が高い、安いとそれなり、の当たり前の製品が続いているので
そろそろ企業としての良心を見せて欲しいですね

値段は高いけど良いものを作る、値段は安いけどそれなりのものを作る、というのが企業の良心というものだと思います。

書込番号：17517580

[☆Ｍ６☆]

新婚旅行で撮った写真を久しぶりに見ていたら、パンフレットと同じ風景の写真があったので貼ります。

コンデジで撮った写真なのですが、もっと広角が欲しいと感じました…。


スレ主様、横レス失礼しました…m(_ _)m

書込番号：17937213　スマートフォンサイトからの書き込み

花火と高原で撮ってみました

[omi0211]

使ってて広角の楽しさがよく分かるレンズだと思います。
カメラはEOS5DIIIです

書込番号：17835721

[ＭｉＥＶ]

綺麗なんですが、花はSS高くないですか。
ISOも下げるとか。

書込番号：17835946

[只今]

私気になります、周辺減光が

書込番号：17836229

[じじかめ]

好みのレンズで撮影をお楽しみください。

書込番号：17836336

[holorin]

いいレンズですね。

周辺光量低下は、まあこんなもんだとも思いますが、ひょっとするとフィルターを付けているのでしょうか。ピント位置が近いとさらに傾向が強くなるみたいですね。

発色は、うちのディスプレイで見ると彩度高すぎで、ベルビアを通り越してフォルティア並なのですが、omi0211さんにもそんなふうに見えているのでしょうか。

書込番号：17836506

[□てん●]

スレ主様こんにちは。
花の写真はPL付でしょうか。開放なので周辺減光が少し目立ちますが17-40のPL付と発色がよく似ているような気がします。
購入する際の参考になります。
SSは風が吹いて被写体が揺れている時には稼ぎたいところですよね。
花火は多重露光でしょうか。EXIFが消えているので絞り値などが判ったら良いなと思いました。

書込番号：17836969

[arenbe]

F4のくせに10万越え〜高え〜と、思いますが、

お見事な花火の作例で納得ですね〜＾＾)v

書込番号：17838151

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

私も気になりました、極端とも言える周辺減光が・・・

おそらくですが、
回転のしやすさからローレットの部分が長いタイプのＰＬ装着での撮影例なのでは？と
感じました。
通常フィルターの２段重ね程度の厚みがありますよね〜

いやいやフィルターなど付けてはいないよ〜となると大変な事に（笑）

書込番号：17841623

[omi0211]

フィルターはマルミのexusのプロテクトフィルターです。薄そうなやつを選んだのですが、けられてるのでしょうか？
すいませんまだデジイチは始めたばかり＆広角もほぼ初めてのレンズなのでこんなもんかなぁと思ってました＾＾；
花火は絞り18で10秒のシャッターです。20mmで撮ってます。すいませんSSってなんでしょう？

書込番号：17841749

[omi0211]

SSシャッタースピードですね、今理解しました＾＾；
スポット露光で撮影してたんでユリの花の明るさにシャッタースピードが短くなった分、
周辺の光が足りなくなったのかしらと思ってます。まだまだカメラのいろんな機能に振り回されてますが
なんとかこの多彩なメニューを理解して上手くなりたいもんです

書込番号：17841826

[holorin]

フィルターのケラレかどうかは、フィルターの有無で比較すればわかります。
天気のいい日に三脚に据えて太陽のない方向の青空を撮ってみてください。

５Ｄ３に使われているフォーカルプレーンシャッターの場合、一般にシャッタースピードによって、周辺光量が変わるということは考えられません。
ただ、１／８０００ｓというような高速シャッターだと、レンズによっては画面の上下で１／２Ｅｖ程度露出が変わる場合があります。

書込番号：17841980

[myushelly]

やはり欲しくなるレンズですねぇ〜　当分手に入りそうにはないですけど・・・うらやましい。

周辺減光だとすると、背景のボケが必要な表現でなければ２段程度絞ると改善されるかも。
ISOもシャッター速度も余裕がありそうだから。
さらに、現像時に周辺減光を調整できれば問題ないかもしれません。

ステキな広角ライフをお過ごしください。

書込番号：17843275

[omi0211]

F4開放です、フィルター付き	F8に絞り

周辺光量の落ち込みはやっぱし絞りのようですね〜もうちょっときれいな空で撮ればよかったんですが＾＾；
まぁわかるかなと。会社の先輩に聞いたら、「広角は開放で撮んな」と一言
まだまだ修行が必要なようですｗ写真両方共フィルターは付けたまま16mmで撮ってます。

書込番号：17864226

[06012737y]

こんばんは。

開放よりは1,2段絞った方が、普通は全域で優れた画質になると思います。

ただ広角なので、少し絞るだけでパンフォーカスになるため、絞り過ぎる必要はありません。
たまに無駄に絞って解像度が低下しているのを見かけるので...。

書込番号：17932808　スマートフォンサイトからの書き込み

Lでプラボディー しかもこんなに高い

[小旅行好き]

気に触ったならスルーで結構です。

タイトル通りです。
軽いレンズの方がいいのはわかりますが、プラボディなんて勘弁です。
Lレンズですよ。赤ハチマキですよ。
メーカー希望小売価格15万円を超えているのにプラスチックボディなんて。

24-70mmF4Lを持っていますが、最新の光学設計でもプラボディで愛着が持てないから
持ち出す率が上がりません。

シグマのAラインの方が、よっぽど赤ハチマキを付ける価値のある製品だと思います。
キヤノンぼった栗杉でしょ！

書込番号：17607246

[ＭｉＥＶ]

アルミでないのですか。

書込番号：17607354

[てんでんこ]

カメラもレンズも道具。軽くて強靭なエンプラがむしろいい。古くは、FD時代に使い倒した80-200mm/f4Lや100-300mm/f5.6Lもプラスチックでした。17-36mm/f4Lも？　どれも10万円以上だったはず。大旅行すればプラスチックの良さがわかるでしょう。

書込番号：17607432　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

>キヤノンぼった栗杉でしょ！
こんな漢字習った覚えが無いなぁ〜！
今からシグマのAラインに変えたら如何ですか？

書込番号：17607446

[opaque]

ニコンに行きましょう。

書込番号：17607461

[t0201]

おはようございます

僕も素材オタクですが、プラスチックが気になる方が多いみたいですね。

少しでもコストを削減したい、そして重さが特に気になる女性にも購入したい等のメーカー側の
戦略かも知れませんね。

書込番号：17607467

[最近はα純正]

工業製品として見た場合、確かにプラは金属（合金）に比べると劣りますね。
特に熱による伸縮。金属の１０倍違いますからね。
強度もファイバー（繊維）入れて強化しても同等以下だし。
優れているのは、外気温の変化を内部に伝えにくい（変化が穏やか）なこと、軽量なことですね。冬場、持ってる手が冷たくならない、というのもありますけど。

書込番号：17607533

[じじかめ]

軽さを重視したのかも？

書込番号：17607550

[イカサマじじい]

一昔前「デジタルカメラなんて写真機として認めん！！」と豪語されてる方がいましたよね。
なんかそれと似たような匂いがするのは俺だけだろうか・・・

書込番号：17607696

[オミナリオ]

素材にこだわる方って結構いらっしゃいますよね
うまくすればいい商売できるのかな
「贅沢プレミアムＬ」とか

・質感あふれるオール金属外装
・マグネシウム製専用フード
・七宝焼レッドリング＆レーザー刻印レタリング
・厳選の日本製パーツのみを使用
・キヤノン認定レンズマイスターが一本一本組み立て調整
・マイスター顔写真＆生産工場＆ロットNo.入プラチナ製シリアルカード
・化粧箱は専用桐箱（銘は武田早雲書）

さあ、みんないくら出す？

書込番号：17607756

[□てん●]

価値観の違いでしょうね。（決して否定しているわけではありませんので。）

所有欲を満たす物の価値でいえば樹脂＜金属でしょうね。

写りとハンドリングが良ければあとはどうでも・・・という方にはあまり重視されない要素でしょうし。

私は100マクロISでプラボディに慣れているつもりですので、実際買ったとしても気にしないと思います。（多分）

書込番号：17607757

[Canoファン]

随分とプラがお嫌いなようで、お好きな70年代のプラとは相当違うと思いますけどね。

お使いのカメラが６Dやkissだったら笑っちゃいますけど・・・？

書込番号：17607870

[さくら印]

私わガンプラが好きです（^∀^）σhttp://bandai-hobby.net/site/thunderbolt/item_zaku1.html

書込番号：17607935

[NYCハドソン]

分解したわけでないので、あくまで試作品を操作しての判断です。
EF24-70F2.8L2と同じような構造で、外装がエンプラで内部のレンズ支持部や稼働部は金属だと思います。
615gは軽くなく性能重視の表れで丁寧な造りで滑らかでガタのない重厚な感触でした。
金属外装でも滑り止めのプラゴムが巻いてありますよね？あの感覚に近いと思います。
むしろ外装はエンプラのほうが、気休めですがショックに強いので好ましいと個人的には考えます。
これも個人的なもので余談ですが、このレンズ非常に期待しています。ニコンの14-24に比べ、EF14F2.8や
16-35F2.8.2は中心部は勝っていますが、周辺部が少し劣るように感じています。EF24-70F2.8.2が
期待以上でしたので、なおさらです。いつもはすぐに注文せず、市販品をテストしたり、他の方のレビューを
参考にしたりで半年後位に購入するのですが、今回は発表と同時に予約してしまいました。
ガッカリするかもですが。

書込番号：17607946

[Dr.T777]

こんな漢字習った覚えが無いなぁ〜！

それを言うなら
湯〜迷人なんてのも・・・・・



それはさておき
すべてがプラじゃないのでは？
軽量化に(コストダウン) 伴うトータル的に検討した結果なのでは？

このレンズでは無いですが超望遠等は前球の前に有った保護レンズが無くなりましたからね。
まあ、この軽量化で助かってるメリットは大きいんですがね。

書込番号：17608183　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

Dr.T777さん
スレを間違えてこちらにカキコしております。スレ主さん含めてご容赦ください。

書込番号：17608201　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

サンニッパ以上のバズーカ砲レンズいってみる？

おそらくサンニッパクラス以外は、プラスチックボディかな？

書込番号：17608241

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

現行の黒Lレンズは、どれもエンプラ外装だったかと。。。

マグネシウム合金を奢っているのは、ニーニー以上の白単焦点L望遠レンズだけじゃないでしょうか。(^_^;)

書込番号：17608445　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

機動隊や警察もジュラルミンという金属製の盾から、より軽量で耐性のあるポリカーボネートというプラスチック製の盾に変わりました。

私達もこのプラスチック製のレンズを持って、犯罪じゃなく被写体に対し、立ち向かって行こうではありませんか。

書込番号：17608524

[てんでんこ]

しの字さん
その例え、笑ろた。

書込番号：17608558

[くらなる]

>気に触ったならスルーで結構です。

これって日本語おかしくない？
気に障る事言われて、スルーする人いないでしょ？
普通なら気分を害すか、怒るか・・・。
気に障る前にスルーするように「お願い」であるべき。

なので「気に障る事が書いてある可能性があるのでスルーしてください。」とでも書くべき。
また、気に障るような事が判っていれば、書かなければいいのでは？

ボデーがプラスチックでも構いませんけどね。
中身がプラで、手の触れる部分だけ金属でハリボテにされるよりはマシ。
プラスチックの方が軽くて、弾性もあるのでショックにも強かったりする。
金属では複雑な形状を作るのは手間がかかるし複数のパーツで構成しなければならないような場合も、樹脂なら造りやすい。
プラスチック＝大量生産、安物　というイメージなんでしょうか？
いっそうの事、樹脂にカーボンの粉でも混ぜてカーボン樹脂とか言えば満足するのかな？

書込番号：17608559

[萌えドラ]

多分、当レンズを買うと思いますが
機動性重視で使うつもりなのでプラでも構いません。
同じLでも広角はTS-E17mmLや24mm1.4Lに信頼度を置いています。

そりゃ金属鏡胴のが質感が高く所有欲を満たすとは思いますが…
17-40mmや24-105mmなどの“見掛け倒し”なレンズのがボッタ栗杉だと感じています。
（ファンの方すみません）

失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17608765

[スノーチャン]

別段気にならないなぁ〜

気に入らなければ買わなければすむことで！！

使わないレンズは置いていても、なんの役にも立たないので売却するのが宜しい。


よう分からんなぁ〜

書込番号：17608817

[しんちゃんののすけ]

Lレンズ持ってますが赤ハチマキは嫌いです。
素材は詳しくないので、、、

書込番号：17608949

[Santos007]

ワタシの価値観は、カメラやレンズは写真を撮るための道具。あくまで費用対効果で、1) どれだけ持ち出して使うチャンスが多いか　2) 歩留まり、つまり撮影において失敗が少ないか　3) いざという時に、思ったような、あるいは思った以上の画が撮れるかどうか　で判断しております。

道具の見た目にこだわる人にはNikon DFの評判良いみたいですね・・　ファッションの一部として、カッコ良くぶら下げる方法を真剣に聞いてらっしゃる方もいらっしゃいます(^○^)　もちろんそれもアリだと思います、例えばDFの板だとスレ主さんの趣向に同意される方も多いのでは？

書込番号：17609118

[さくら印]

Lレンズ持ってますが赤ハチマキわ好きですv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
見栄張るのにいいので、、、

書込番号：17609654

[小旅行好き]

皆様、書き込みありがとうございました。
プラで良いというご意見が多くて疲れました。
賛同がないスレ主ほどきついものはないですね。

また、ずいぶんヒートアップされている方も見受けられましたが落ち着いて下さいね。
後、私の所有してるカメラがどうとかホント大変ですね。スレ主は疲れますね。(笑)

こんなスレッドにお付き合いありがとうございました。
文字が多いので分けてご返事させて頂きます。

ＭｉＥＶさん
>アルミでないのですか。
アルミを期待しましたがアルミではなくエンプラでした。

てんでんこさん
>軽くて強靭なエンプラがむしろいい。
その理論で言えば、真っ先にカメラのボディはエンプラではないでしょうか？
なぜEOS1や５Dは金属ボディですか？なぜ300mmF2.8Lは金属ボディですか？教えて下さい。
>大旅行すればプラスチックの良さがわかるでしょう。
あきらかに侮辱です。お詫び願います。

湯〜迷人さん
>キヤノンぼった栗杉でしょ！
>こんな漢字習った覚えが無いなぁ〜！今からシグマのAラインに変えたら如何ですか？
すみません。ぼった〇りという言葉が価格comのNGワードになっていて使えませんでした。
伏字は禁止なのであのような表現にしました。
いいものではないですね。お詫び致します。　
シグマを買う気はないです。
あくまでもキヤノンのモノづくりとユーザー軽視の姿勢に不満を述べさせて頂いたまでです。

opaqueさん
ニコンに行きましょう。
お誘いは嬉しいのですが、EOS10QDからのキヤノンユーザーですのでごめんなさい。


t0201さん
ありがとうございます。
コストを削減したいというメーカーの戦略でしょうが、ユーザーにツケを回してどうするんでしょう。
こんなモノづくりがいつまでも通用するんでしょうか？SONYがアップルというエレキ以外からの参入でシェア落としたようにそのうち世界からソッポ向かれないか心配です。


最近はα純正さん
ありがとうございます。このようなご意見を頂くとうれしいです。
あと、プラは加水分解や紫外線などでももろくなりますね。
レンズって長く使うものですから、ひょっとしたら自分の子供が成長して使うかもしれません。
そう思うと金属ボディの方が私はいいです。

じじかめさん
>軽さを重視したのかも？
ならば値段も軽くして欲しいと思いませんか。
いまのF4Lは、標準ズームにモールド非球面入れたなんちゃってLレンズですよ。


イカサマじじいさん
>一昔前「デジタルカメラなんて写真機として認めん！！」と豪語されてる方がいましたよね。
>なんかそれと似たような匂いがするのは俺だけだろうか・・・
一昔前は、フィルムと比べて解像力、色の再現性で敬遠していたのでは？
匂いのことはわかりません。


オミナリオさん
そのような邪気に満ちたものを欲している訳ではありませんし、欲しいとも思いません。


□てん●さん
ありがとうございます。そうですね。価値観の違いでしょうね。
私の場合は金属ボディを持った時の冷たい感触の方がより撮影に集中できるのも要因の一つでしょうか。


Canoファンさんクチコミ投稿数：1074件
>お好きな70年代のプラとは相当違うと思いますけどね。
意味がわかりません？恐れ入りますが、教えて下さい。
>お使いのカメラが６Dやkissだったら笑っちゃいますけど・・・？
僭越ながら５ＤＭａｒｋ�Vを嗜んでおります。アップしてあります。気は済みましたでしょうか？


さくら印さん
>私わガンプラが好きです（^∀^）
私はガンプラもさくら印さんも好きです＼(^o^)／


NYCハドソンさん
私も非常に期待しておりました。
写りが良ければ許せる人が多数なのでしょうか。
少なくとも私は、この値段にあったレンズと素直に思えないんですよね・・・。


湯〜迷人さん
＞スレを間違えてこちらにカキコしております。スレ主さん含めてご容赦ください。
ふぁっ？？？？何を間違えたんでしょうか？


スペクトルムさん
>サンニッパ以上のバズーカ砲レンズいってみる？
おそらくサンニッパクラス以外は、プラスチックボディかな？
85mmF1.2Lは、プラにはならないと思いたいです・・・。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
こんにちは。85mmF1.2Lとかありますね。どれもエンプラではないと思います。


しの字さん
(笑)ざ、座布団どぞ〜

書込番号：17609892

[小旅行好き]

つづきです。

くらなるさん
>>気に触ったならスルーで結構です。
>これって日本語おかしくない？
失礼致しました。お願いが抜けておりました。お詫び致します。

気に障る方には、こんな「クソスレ」でしょうから、いちいち反応しないでスルーするのが
大人の対応だと思いますよ。
自分の事や家族ならいざ知らず、趣味の世界の価値観の違いにいちいち反応してたらどんな
強靭な精神でも疲弊しきってしまうんじゃないですか？
>ボデーがプラスチックでも構いませんけどねって書いてありますね。だったら構わないでいいですよ。
男でしょ。二言はありませんよね。
以下書かれても何が言いたいのかよくわかりません。


萌えドラさん
忌憚ないご意見ありがとうございます。
私もこのようなスレッドを立てておいてなんですが、必要なレンズなので
買わざるを得ない時がくると思います。
こうしてユーザーが声を上げないと、キヤノン様はつけ上がるようなので、たまには
ボッタ栗杉くらい言ってもバチは当たらないと思います。

スノーチャンさん
>気に入らなければ買わなければすむことで！！
欲しいレンズなので、私の意見を述べさせて頂きました。
>よう分からんなぁ〜
？私もおっしゃる事ようわからんです（笑）


しんちゃんののすけさん
>Lレンズ持ってますが赤ハチマキは嫌いです。
昔は憧れのレンズでした。憧れのレンズがプラのペラってがっかりなんです。

Santos007さん
価値観が違うので多分平行線ですね。
おしゃれにカッコよくも否定はしませんが、カメラって一番過酷な場所で使われる電子機器だと思います。
信頼性、耐久性、安定性、経年変化などプラスチックが劣る部分も依然多いのです。
キヤノンのフラッグシップレンズがプラスチックで価格は、2.8Lと数万の違いしかないっておかしいと私は感じました。
そういった理由からです。やっぱりおかしくないですかね？

以上お付き合い下さりありがとうございました。

書込番号：17609907

[あふろべなと〜る]

＞2.8Lと数万の違いしかないっておかしいと私は感じました。

というよりも
２．８Ｌのモデルチェンジが間近ってだけだと思う

Ｆ４が１６−３５になったのだから
Ｆ２．８はニコンの１４−２４のライバルとしてより広角にシフトさせるのでしょう
そうなるとこのレンズの割安感が際立ってくるのですよ♪

書込番号：17610745

[ききちゃ]

衝撃を緩和するんですよ。
金属だと内部のレンズにダメージがいく。

車のバンパーと同じ。

書込番号：17610787　スマートフォンサイトからの書き込み

[小旅行好き]

てんでんこさん

ご返答とお詫び願います。

>軽くて強靭なエンプラがむしろいい。
その理論で言えば、真っ先にカメラのボディはエンプラではないでしょうか？
なぜEOS1や５Dは金属ボディですか？なぜ300mmF2.8Lは金属ボディですか？教えて下さい。

>大旅行すればプラスチックの良さがわかるでしょう。
あきらかに侮辱です。お詫び願います。

書込番号：17610860

[じじかめ]

アルミフードを花形に切り取るのは比較的簡単でしたが、プラフードは意外に大変でした。

書込番号：17611898

[もらー]

スレ主さん御自身が『気に触ったならスルー』と仰っているのですから気に入らないレスはスルーされてはどうですか。

書込番号：17612701　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lupin_3rd]

主だった L ズームでちょっと面白い現象が・・・
EF 16-35 f/2.8L�U　　　スーパーＵＤあり
EF 24-70 f/2.8L�U　　　スーパーＵＤあり
EF 70-200 f/2.8L IS�U　蛍石あり
・・・・・・・・・・・・大三元
EF 17-40 f/4L　　　　　スーパーＵＤあり
EF 24-105 f/4L 　　　　スーパーＵＤあり
EF 70-200 f/4L IS　　　蛍石あり
・・・・・・・・・・・・伝統の小三元
EF 16-35 f/4L　　　　　・・・・・・・・
EF 24-70 f/4L　　　　　・・・・・・・・
EF 70-300L　　　　　　 ・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・ニューカマー向け３点セット
今のキヤノンは素材もこだわる派と売れれば素材なんてどうでもいい派があるのか？

書込番号：17613800

[AGAIN !!]

ナノクリもプラ鏡筒もありますけど・・・
実際、金属であってもエンジニアリングプラスチックでも強度は大差ありません。
でなければ、EOS-1にエンプラ外装なんて採用されておりませんよ、今でこそマグネシウム外装ですけど。

あ、祝！　EOS-1　25周年！！

書込番号：17613816

[EOS-156]

5D3もけっこうプラが使用されていますよ。

マウントが固定されてるのはプラのミラーボックスですし、外装も底面はプラのハズです。

AFセンサーの測距用レンズもコストダウンの為にプラ製で、1DXは熱や湿度の影響を抑える為にガラス製になっています。

書込番号：17614110　スマートフォンサイトからの書き込み

[じょにびぐ]

Lupin_3rdさんのおっしゃる「ニューカマー向け３点セット」にはなかなか笑えました。
正直に言うと、大三元とか小三元とかカメラマンだけで通じ合う言葉は嫌いなんですが、予約した16-35F4Lや、すでに持ってる24-70F4L, 70-300F4-5.6Lのセットにも「なんか名前つけろよ！」って密かに思ってました。これからは心の中で「ニューカマー向け３点セット」を使わせてもらいます。

先日、銀座のショールームで実機を触ってから秋葉原の量販店で予約してきました。
ニューカマーとしては別に安っぽくも感じませんでしたし、強度不足感もありませんでした。価値観は人それぞれだから皆さんがどう思おうとそれは自由ですが、忘れてはいけないのは「キヤノンにも自由がある」ってこと。
キヤノンだって対象客層や機能向上、顧客満足度などを鑑みた上で、スペックや材料、デザイン等を決めるはず。その上で一番重要なのが「キヤノンの利益」でしょ。（PS3やLFAみたいに売れれば売れるほど赤字っていうビジネスモデルもありますが）
目的の性能を確保した上で上記などを検討した結果、「プラスチックボディの採用」となったのでは？同スペックでプラスチック以外のボディーにしたとき、同じ値段で作れるんですかね？私はプラス２万したら買えなかったと思います。
値段に見合わないスペックと感じた場合や、光学系のスペックが見合ってもデザインや質感が気に入らなければ買わないのも一択です。私には価格やデザイン、スペックはドンピシャでしたけど。
それに私としてはレンズ一本持ち歩くだけでも重く感じるくらいだから、持ち歩きレンズは必要なスペック（焦点距離＋F値など）を満たした上で少しでも軽い方が良いです。なんせニューカマーですから。

書込番号：17614141

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

初代１６〜３５Ｆ２．８の画質に不満を持ち、現行の１７〜４０Ｆ４に買換えた者です。

１６〜は高コストの象徴でもある研削非球面処理に対して１７〜はモールドタイプ。
価格が倍以上異なったのは仕方が無いかなぁ〜と思ったりもしましたが、よくよく見ると
ズーム環のローレットのクオリティとか、マウント側から見た際レンズを引っ込めてみると
１７〜は電磁絞りのフレキが丸見えとかの差があり高級感の差がまざまざと・・・

＞プラボディ・・

ですので１６〜３５Ｆ２．８�Uからみれば、今回の１６〜Ｆ４も相当な箇所で価格に見合った
安っぽさはあってしかるべきとは思っております。
レンズ装着時に持つところがプラなんでしょうから、剛性面の不安は有るかも？とは思いますが。

でも、それ以上に画質面での期待の方が大きいんですよね〜。

特にＭ１１〜２２以降に発売になったＥＦレンズは価格以上の描写力と感じており、安価レンズの
代表？でもある１８〜５５ＳＴＭでさえ良さそうに思っております（笑）

書込番号：17614822

[多摩川うろうろ]

スレ主さん、お疲れさまです

100ｍｍマクロISもLレンズですがプラボディです。
私はプラボディでも軽ければOKですが、100mmマクロISが発売されたときも、「プラはいやだ」という方がけっこういました。
最近は聞きませんが。プロ、ハイアアマチュア向けフィルムカメラEOS-3はプラスチックボディだったはず。

書込番号：17617292

[あふろべなと〜る]

てかふと気づいたけども…

このレンズってプラなのにこんなに重いんだね…

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_10501011835

値段よりもそっちの方が問題ではあるまいか？？？

書込番号：17617644

[さくら印]

15gしか軽くなってなーいヽ(*｀∧´*)ノ ﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ

書込番号：17619106

[tametametame]

金属使って重けりゃいいってもんでもないと思うけどなぁ。
どうせ、落としたら、金属でもプラでも、内部にはダメージがあるだろうし。

カメラ本体も、マグじゃないからと、蔑むような人がいるけど、写真の写りに影響するのかな？

〉24-70mmF4Lを持っていますが、最新の光学設計でも プラボディで愛着が持てないから 持ち出す率が上がりません。

金属ボディなら、デジタルを考慮していない20年前のレンズの方がお好みですか？
オールドレンズ愛好家もいらっしゃるので、否定はするつもりはありませんが、腐っても鯛ですね。

でも、私なら、プラボディでもしっかり作り込まれて新の光学設計畳なら、畳となんちゃらではないですが、新しいレンズを選ぶなぁ。

書込番号：17619185　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

気に入らなければ買わなければすむことで！！　の問いに対して

＞欲しいレンズなので、私の意見を述べさせて頂きました。


答えが↑（これ）・・・そのわりにプラボディーだの、高すぎだの言っているに「欲しいレンズ」

言っている事が無茶苦茶で理解が出来ないなぁ〜。


よう分からんなぁ〜　に対して

＞？私もおっしゃる事ようわからんです（笑）

貴方の言っている事の方が良く分からないですよ。（爆）


スレ主さんもう解決済みにした方がよろしいですよ〜

書込番号：17620282

[あいはーと]

嫌なら買わないでね。
買いたい人多そうなので、すぐ手に入りにくいかもしれないし。

書込番号：17620717

[Eisenkleid]

レンズの価値って外装の素材じゃなくて光学性能だと思うのだが

書込番号：17625808

[最近はα純正]

α77と同じなんじゃないですか。
α77が大好きなのに、どうしてここはこうなんだ！もっとこうしろよ！みたいな。それで77�Uが出たわけでしょ？
内心は、ここがこうだったらもっと良い奴になるんだけど、ホント、惜しいよなあ、そうすればもっと好きになるのに、だと思います。
ただのコミュニケーション不足なだけですね。他のところの劣悪なあからさまな悪意のある、または本性をむき出しちゃった低レベルスレ主とは違うと思います。

書込番号：17625842

[giz]

>Lupin_3rdさん
>EF 16-35 f/2.8L�U　　　スーパーＵＤあり

上記のレンズには、スーパーUDは使われていないとキヤノンのHPには記載されていますが、
メーカーの誤表記ですか？

書込番号：17628674

[Lupin_3rd]

gizさん 仰るとおり私が間違っていました。
以下の通り訂正します。
正）
　　EF 16-35 f/2.8L�U　　　研削非球面あり
　　EF 24-70 f/2.8L�U　　　スーパーＵＤあり
誤）
　　EF 16-35 f/2.8L�U　　　スーパーＵＤあり
　　EF 24-70 f/2.8L�U　　　スーパーＵＤあり

カタログからスペックを拾って商品ページと見比べていたところ、EF 24-70 f/2.8L�Uでカタログには研削非球面となっていますが、商品ページでは非球面になっていたので、コピペしているうちに誤ってしまいました。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：17628888

[夜のひまつぶし]

金属ボディのEFレンズってどのくらい有るのですかね。

私の経験では。。。
EF80-200/2.8Lは金属（アルミ？）ではなかったかなぁ。
EF35-350/3.5-5.6Lも金属っぽい。
EF28-80/2.8-4Lはプラ。
EF17-40/4Lもプラ。
EF70-200/2.8L（非IS）は、三脚座付近部のみ金属で後はプラっぽいような。

最近購入したSIGMA 24-105 F4 DG OSは、ボディは金属ですが、
ズームで伸びる部分はプラです。

書込番号：17628927

[fuku社長]

1 金属ボディで描写イマイチ。
2 プラボディで描写は最高。

上記内容で考えたら2でしょ。
結果、描写とコストを考えたらプラボディに良い素材(レンズ)。

書込番号：17659383　スマートフォンサイトからの書き込み

[Electronic Optical Systems]

恐らく同じ構造で金属鏡筒にしたら、この値段では買えなくなるのでは？
また重さ的にもキツイ物になりそうな気がします。

プラスチックが割れる様な衝撃なら金属なら凹む程度･･･なんて程度では済まないと思いますので
扱い方は一緒だと思いますし。

私はレンズは写してなんぼですから、素材はきになりません。

でも金型の継ぎ目が目立つのは･･･何とかなりませんかね

書込番号：17773507　スマートフォンサイトからの書き込み

[小旅行好き]

Electronic　Optical　Systemsさん

はじめまして。
購入して分かったことですが二重構造になっています。
内部に別の支持フレームがあり、外装のプラスチックは化粧板のように取り付けてあります。
モノコック構造ではないため、剛性感に欠けるものがあります。
感覚的なものですが、強めに握ると表面がたわむ程度の強度、最近のキヤノンレンズの流れに沿ったもので、このレンズが著しく劣っている訳ではありません。

金属外装で定価17万円、実売価15万位ぐらいなら納得いきますけど、この造りなら定価12万、
実売価9万円くらいが妥当だと思いますね。
重さは頭でっかちでバランスが悪いので、金属にしたら少しは改善になるかもですね。

金型の継ぎ目が気になりますか？
距離目盛のある部分の反対側に薄くありますが光線の具合で見える程度です。
私もレンズは写りを一番重視していますが本スレはあくまでも「造りについて」に限定させて頂きました。

書込番号：17773766

ニコン14-24mm/Ｆ2.8他レンズとの比較

[kenta_fdm3]

16-35 16mm F4	14-24 16mm F4(だと思う）	16-35 16mm F8	14-24 16mm F8(だと思う）

先日16-35mm/F4を入手したので、手持ちとして残したニコンの14-24mm/F2.8との比較テストをやってみました。
元々はキヤノン・ニコンのダブルマウントでしたが、超望遠購入のためにニコン機材を整理をすることになりました（肌色の好みからキヤノンを選択）　
しかし、最後までニコンを手放すことを躊躇したのが14-24mm/F2.8というニコンのスーパーレンズの存在です。
結果的にはキヤノンからいつか14-24が出るまではマウントアダプターで使用すると決めニコン機材の整理を決意、普段使いには16-35mm/F4を購入しました。というよりも、16-35mm/F4がなかなか良さそうということが決め手でふんぎりをつけました。

とはいうものの、実際14-24mmと比較して16-35はどこまで頑張っているのだろうと考え、マウントアダプターを使用して比較テストをやってみました。


ついでに手持ちのレンズとの比較もやってみようということになり、24mmは24-70mm/F2.8 L2を。
35mmは24-70に加え、sigma art 35mm/F1.4も持ち出しました。

まずは評価の前にそれぞれの画像をオリジナルサイズで掲載します。

テストは以下のやり方で実施しました。
○三脚にすえ、水平・垂直を出した上でライブビューによるピント合わせを行い、２秒タイマーでシャッターを切る。
○16-35の手ぶれ補正はオフ
○14-24のみライブビュー拡大によるマニュアルフォーカス。
○全てDPPによる現像。ピクチャーモードを風景にセットしてその他はデフォルトで現像。ただし、24-70のみ現像時にレンズ補正を実施。歪曲も補正。
○14-24は16-35に合わせて露出をセット。その為、恐らくF4,F8だろうという予測のもとに撮影。


テストのやり方等異論はあると思いますが、素人が何となくやった曖昧なテストですので、こんなもんかと思って参考情報の一つとして受け取って頂けると幸いです。

書込番号：17659241

[kenta_fdm3]

16-35 24mm F4	14-24 24mm F4(だと思う）	24-70 24mm F4

次に24mm F4での比較です。

書込番号：17659258

[kenta_fdm3]

16-35 24mm F8	14-24 24mm F8(だと思う）	24-70 24mm F8

次は24mmF8での比較です。

書込番号：17659287

[kenta_fdm3]

16-35 35mm F4	24-70 35mm F4	sigma art 35mm F4

次に35mmF4での比較です。

書込番号：17659305

[ＭＲーＳ４０]

テストしてみていかがでしたか？

書込番号：17659309　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

16-35 35mm F8	24-70 35mm F8	sigma art 35mm F8	14-24 14mm 開放

最後に35mmF8を掲載します。

ついでに14-24の14mm開放についても載せておきます。

評価はこれから私もじっくり見てみます（汗）

書込番号：17659326

[kenta_fdm3]

ピント位置は中央の街灯に合わせています。
200%に拡大して、中央と周辺をそれぞれ見比べてみました。


・16mm f4
　中央はわずかに14-24
　周辺は明らかに16-35
　16-35は周辺の流れも少なく、16mm開放から使える印象。

・16mm f8
　中央はやはり14-24が上で、コントラストも高い。
　周辺はf4ほどに差はなく、ほぼ同等まで差は縮まる感じだが16-35の方が解像しているように感じる。
　コントラストは14-24が高く、最周辺の流れはやや16-35の方が少ないか！？

・24mmF4
　中央は16-35＞24-70＞14-24という順番。16-35がかなり良い。
　周辺も16-35＞24-70＞14-24という順番。中央ほど差は無い印象。

・24mmF8
　中央は16-35＞24-70＞14-24という順番。24-70と14-24の差はほとんど無い。
　周辺は16-35>14-24>24-70。14-24と24-70が逆転し、24-70が少し落ちる感じ。


・35mmF4
　中央はSIGMA35>16-35>24-70。SIGMA35mmはさすがの解像ですが、16-35も意外と頑張っていて、ズームレンズとは思えない解像。
　24-70は値段考えるともっと頑張れって感じです。
周辺もSIGMA35>16-35>24-70。24-70がやはり一段他の２レンズと比較すると落ちる。

・35mmF8
　中央はSIGMA35>16-35>24-70だが、sigma35と16-35の差はほとんど無いように見える。
　周辺もSIGMA35>16-35>24-70。24-70がちょっと頑張ってF4ほど差はない。


ということで・・・結論としては16-35は全域でかなり優秀で、十分に14-24の代わりができる。
14mmという画角、2.8という明るさがどうしても必要な場合は14-24だが、16〜35ではトータルで16-35が上回っている印象。

sigma35mmはやはり優秀だけれども、思ったよりも16-35と差がない。やはりsigmaは寒色になる（笑）
そして24-70が意外にだめなのがショック。

ピント合わせの問題もありますし、レンズの個体差もあると思いますが、とりあえず自分的には納得できました。
皆さんにとってもレンズ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：17659651

[gonigoni]

天の川　EF24-70F2.8　絞り開放

kenta_fdm3さん
はじめまして。そして比較撮影ご苦労様でした。たいへん良く分かりました。
16-35F4と24-70F2.8�Uの比較は僕も同じ評価です。
24-70F2.8�Uは、値段ほどには良い性能ではないですね。解像力はともかくとして、発色がもう一息かな?と感じています。
僕の場合はディスタゴン21ミリF2.8、TSE-24ミリ新型とｱﾎﾟｿﾞﾅｰ135ﾐﾘF2.0がベンチマークとなっているので、それらと比較すると24-70F2.8�Uは、「並」のレンズになってしまいます。
今回の16-35は、発色は24-70F2.8�Uを超えているかもしれないなあ、とは感じました。レビューでは同等と評価はしましたが、いろいろ試した訳ではないので、控えめに評価しました。
16-35F4は、超広角にもかかわらず、画像が整っているのでぱっと見たところ普通の広角に見えてしまいます。
国産のレンズは、どのメーカーもやれば出来るのに、性能を出し惜しみしていたので僕は凄く苦労しました。
同じレンズを何度も購入したし、結局、超高価なライカレンズしか使えるものはなかったのでえらく散財してしまいました。今でもライカのほうが光学性能は良いですけどね。
今の若い人は幸せです。黙って16-35の新型を購入すれば、何の問題もなく高画質な広角の世界を楽しめます。
最後に、24-70F2.8�Uの名誉のために作例を載せますが、天体写真の適正はすばらしくよいです。なぜかTSE−24ミリよりコマもアスも少なく高画質です。一般の写真とは評価が逆転するのが面白いところです。
16-35ではまだ本格的な天体写真の撮影はしていないので、楽しみにしているところです。

書込番号：17659919

[kenta_fdm3]

gonigoniさん

コメントありがとうございました。
gonigoniさんの評価も読ませて頂きましたが、非常に参考になる内容で、私の評価など恥ずかしくなるほどです（笑）

今回は解像と流れを重視した内容で、各種の収差や色乗り等全く考慮できていません。
そのうち16-35についてもキヤノンDPPはもちろん、私が普段使っているC1やCCもプロファイルが出来て各種補正がされていくのだろうなあ、と思っていますが、それが無くても手作業で多少補正してやれば随分と良くなる印象です。

F4という無理をしていない設計が良いのでしょうね。
手ぶれ補正もなかなかに強力ですし、本当に良心的なレンズだと感じました。
これから使い込んでいくとまた印象は変わると思いますが、各種サンプルと比較すると、とりあえず現段階でキヤノンでナンバーワンの広角ズームであるのは間違いないのだろうな、と思います。

書込番号：17660050

[横道坊主]

レンズ沢山持ってる人は、こうやって同じ様な画角のレンズ詰め込んで
検証画像撮らないといけないから大変だな　　ご苦労様です。

確かに良いレンズみたいだけど、このレンズ一本の値段でA09とトキナーの16−28の
16~75mmF2.8ラインが完成して、おつりが来るんだよな

書込番号：17662968

[大子煩悩]

横道坊主さん

ご自慢の16~75mmF2.8ラインで撮った素敵な作例を是非お願いします。
楽しみにお待ちしてますので、よろしくお願いします♪

書込番号：17663120

[かにのプラモデル]

kenta_fdm3さん非常に参考になるサンプル、ありがとうございます。

画像を見て、ほぼ主さんと同じように私も見えました。
EF16-35mm F4L IS USMは周辺の流れが少なく、ニコン14-24mm/Ｆ2.8より上に見えるのは意外でした。「すげえな、このレンズ！」と口に出るほどの感じ方です。
やはり広角は周辺と湾曲を重視して見てしまいます。

またgonigoniさんの
＞最後に、24-70F2.8�Uの名誉のために作例を載せますが、・・・
素晴らしいの一言です。このレンズはキヤノンの標準ズームのフラッグとして腰を据えるレンズでしょう。

＞最後までニコンを手放すことを躊躇したのが14-24mm/F2.8というニコンのスーパーレンズの存在です。
そうなんですよね。このレンズはキヤノンにとって大きな壁と思います。

これから多くの比較がされると思いますが、周辺の減光や、16-35/ｆ2.8L�UのF4比較も気になります。

ただ14万のこのレンズ、ISいらんから3万安くしとけ！と思います。

書込番号：17663217

[かにのプラモデル]

失礼！カカクで13万切ってますね。

書込番号：17663227

[masaru990]

確かにISは広角なんで無くても良かったですね。願望を言えばIS外してよりコンパクトにして欲しかったです。

書込番号：17663259　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

うーん、あたしプロテクタしない派（・д・；

書込番号：17663290

[萌えドラ]

ためになるスレですね。
ぁりがとぅ御座います。

とりあえず現16-35L�Uは売る方向で考えます。

キヤノンやればできるじゃん♪て感じでしょうか(笑)

これ用にSWCコーティングした純正フィルターとか有れば完璧かなぁ

お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：17663386

[gonigoni]

EF24-70F2.8�U　70ミリにて撮影　絞り開放	16ミリで撮影した星のテスト写真　周辺減光が良く分かります	16-35の35ミリ側　絞り開放で撮影したクローズアップ写真

kenta_fdm3さん

本業が忙しくてテスト写真しか撮影できていないのが残念です。
私は、コマ収差やアス(非点収差)は星をライブビューで直接見ています。
人工星を使ったコリメーターテストと一緒ですね。
世の中のほとんどのカメラレンズには非点収差があるのが分かります。
レンズのシャープさは星の直径の大きさで直接分かります。F値による違いも分かりますね。
フォーカス位置の違いも容易に分かります。
このあたりは、銀塩カメラですりガラスのフォーカス画像を直接見ていた頃とちっちも変わりません。
写真は、光の蓄積なので、その過程で生の画像とは違う再現になるので、一致するわけではないですが。
概して、一般写真と星の写真では評価が入れ替わることは珍しくありません。
一般写真では良いのに、星の写真では「何これ?」とか。
EF24-70F2.8�Uは、まさにその逆で、一般写真では普通なのに、星の写真だと「凄い!」と。(笑)
いや、個人的にそう考えているだけです。(笑)
再び作例を載せます。今度は70ミリ側です。これもツァイスのｱﾎﾟｿﾞﾅｰとそんなには変わらない良い画像です。
軸上色収差が少ないんですね。

星の写真の世界では、ニコンの14-24F2.8がスタンダードになってしまいました。
ほとんどの人がキャノンのボディにそれを付けて使っています。僕は純正の14ミリ使っている人を見たことがないです。
確かに、以前の天文雑誌の比較写真であそこまで差がついてしまうとキャノンに誰も手を出さなくなったのは分かります。
値段が高いですからね。

16-35の星のテスト写真、16ミリ側の星の写真のノートリミング版を載せます。ただ上手くアップロードできなかったので、解像度は落としました。
周辺減光のあらましとコマ収差が分かります。独特のドーナツ型の減光がわかります。自宅の庭からだと16ミリだと必ずどこかの家の屋根が見えるので邪魔ではありますが。(笑)
ちょっとズームアップして、19ミリくらにするとコマは目立たなくなりましたので、実使用ではそのあたりだろうと見込んでいます。このレンズは、望遠側に行くほど性能が上がりますね。ニコン14-24は逆に望遠側ほど悪化していきます。
ポテンシャルは高そうなので期待しています。

レビューでも触れましたが、マクロ性能は隠れた性能だと思いました。
50ミリクラスのマクロレンズよりも描写が綺麗なんじゃないか?と思います。
この白い花の微妙なトーンの再現が素晴らしく気に入っています。発色も素晴らしく何の不満もないです。ボケの色合いからすると、アポクロマート構成になっているようです。昔の日本製のレンズはここでコストダウンしていましたが、ツァイスディスタゴン21ミリがそうでなくしたら、みんな追従するようになりました。異常部分分散を広角であっても使うと性能が良くなるのはどのレンズ設計者も知っていました。
16-35のマクロの描写が良いのは、その副産物だろうと考えています。50ミリマクロはアポクロマートではないですから、それより良くて当然かもしれません。青の補正が良いので、画面が青っぽくならないですよね。

レトロフォーカスの歪曲収差と倍率の色収差は、絶対両立しないとのことで、ここのさじ加減に会社のポリシーが現れます。最近のニッコールは倍率の色収差を重視して歪曲はソフトで消そうという発想ですね。キャノンは歪曲収差補正を重視して、倍率の色収差は多めです。シグマの旧12-24は、歪曲収差補正を重視し、倍率の色収差は極端に大きくして「散らして」いたように見えます。サミヤンの14ミリ単焦点は、倍率色収差重視で、歪曲は捨てていました。キャノンではまだこのクラスの超広角ズームはまだ出していませんから、どんなさじ加減で出して来るのか興味しんしんです。

書込番号：17663389

[春菊天]

4段分の手振れ補正付きだとストロボ三脚禁止の相当暗い場所でも
とりあえずシャッター切ってみるかって気になるところがいいところですね。

書込番号：17663858

[kenta_fdm3]

>>横道坊主さん
そんなに多く持っているわけではないんですけどね(笑)今回、メインだったニコンを整理したことで、随分とレンズが減ったように思います。
いや、ちょっと自分の常識が世間とずれているのかな(汗)
自分は普段から無理してでも評価の良いレンズを購入するようにしています。
今回、オークションを使用しての売却でしたが、安く購入しているせいか、ほとんどロスをだすことはありませんでした。というよりもむしろトントンでした。(福袋なんていう大技使ったこともあって)
レンズは資産・・・という言葉はあまり好きではないのですが、結果的にはそれを実感した次第です。
また、評価の高いレンズほど手離れが良いのも事実です。(評価の高いレンズはお値段も高い傾向にありますが)
ただし、CPが良いレンズを中心に購入するのも全然ありだと思いますので、そういったレンズの選択についても全く否定するものではありません。自分自身、シグマやタムロンも積極的に選択していきますしね。

書込番号：17663896

[kenta_fdm3]

>>かにのプラモデルさん
このレンズ非常に高性能で、自分にとっては常用できると判断しました。だからといって、14-24が自分のなかでの評価を落とすものでもありませんでした。
NIKONの14-24の真価はやはり超広角側であり、そしてF2.8という明るさを実現していることなのでしょう。
16〜24、それも解像と周辺画質ということのみに着目しての比較ですので、どちらが上というのはなかなかに評価が難しく、自分の使用するシチュエーションに合わせて自分なりの評価軸を持って商品を選択していくのがベストでしょうね。

自分は今回、改めて14-24の良さも知ることができましたので、今後もキヤノンがこれを超えた超広角を出してこない限りはMFでも使用していきたいと思っています。

24-70についても、少し腐すような表現になってしまいましたが、やはりこちらのレンズについてもその真価はF2.8という明るさによって得られるボケであり、24〜70mmを一本ですますことができる利便性であり、全面での画質の安定性でしょう。自分にとって、常にこのレンズは持ち歩く対象であり、今後もそれは変わりません。


ISについては・・・

私はアリだと思っています。手振れということだけ考えれば必要ないのですが、やはりISを利用したスローシャッターによる表現ができるのは付帯価値として高いと思いました。
特に35mmまで使用できるだけに、街中夕暮れ時などに三脚なしでスナップできるのは良いかな〜と。
特にAPS-Cで使用したらいい感じの標準ズームになりますしね。

書込番号：17663924

[kenta_fdm3]

>>masaru990さん
ISについては前述の通りですが、もう少しコンパクトだったら・・とは確かに思いますね。
それでも、今まで14-24を使用していただけに、あまり苦にならないのも確かです(笑)
むしろ軽くていいな、、と思ったり。。

書込番号：17663929

[kenta_fdm3]

>>さくら印さん
このレンズの良いところは各種フィルターが使えるところですね。

プロテクタは・・・キヤノンがこのレンズにはプロテクトフィルターつけるの推奨していたんでつけてます(笑)
それもニコン純正のプロテクトフィルター・・・
いや、ニコンのが余ってたんです。。

書込番号：17663932

[kenta_fdm3]

>>萌えドラさん

参考になって良かったです(笑)
意外と超広角の参考になる被写体、ロケーションってのが少なくてですね。。

公園をでっかいカメラと三脚持ってウロウロしてしまいました。
怪しい人だったに違いありません。

さて、とはいえ、今回の結果はあくまでも一つの切り口での比較によるものですから、参考程度にみてくださいね。
自分の使用シチュエーションに合わせてレンズ選びをされてみてください。
F2.8がどうしても必要な方というのはいるでしょう(自分も北海道で撮影したときに14-24のF2.8がありがたいと思ってシチュエーションがありました)。

レンズ選びは難しいですが、楽しいですね。

書込番号：17663939

[kenta_fdm3]

>>gonigoniさん

再びのコメント、それも素晴らしい画像も見せて頂きありがとうございました。
しかし、素晴らしい評価眼をお持ちですね。本当に参考になります。

また、14-24の良さも改めて実感しました。
ニコンを使っている時、当たり前のように使っていただけに、その良さというのを実感できる機会も少なく、今回なるほどと思った次第です。

14-24についてはテストを通じて、gonigoniさんと同じように広角側に大きな価値があるなと、まあ、当たり前ですが改めて思いました。
ごくたまーに友人に誘われて出かける星の撮影にはやはりこのレンズだなあともgonigoniさんの画像や説明を読んで実感しました。

逆に16-35は広角から35mmまでそつなくこなす優等生であり、特にmtfからもわかるように35mm側は素晴らしいですね。
各種収差を補正してくるプロファイルが出てきたらまた使いやすくなりそうです。

また色々と教えてくださいませ。

書込番号：17663955

[kenta_fdm3]

>>春菊天さん
IS付としたことには賛否両論のようですが、多少のコストと重さ増で、シャッターチャンスが増えるので自分にとってはIS付は大歓迎です。

本来の商品的な立ち位置としては上位の16-35/f2.8に対して、CPの良い便利かつ高画質な広角ズームというものでしょうから(その中でも画質を追求したのでしょうが)、IS付で利便性を良くしたことは商品コンセプトにあっていると思います。また、F4という暗さも補っていますね。

その逆で、恐らく近い将来発売されるであろう明るい超広角ズームはきっと画質追求でISはついてこないのでしょうね。

どちらにせよ、早くニコンの14-24から卒業させてくれる広角レンズを早く出してほしいな〜。

書込番号：17663966

[gonigoni]

いて座スタークラウド　APO SONAR 135mm F2.0

kenta_fdm3さん

こんにちは
連日昼間は晴れていても夜は曇ってしまうので、いまだに16-35F4での本格的な夜空の写真は撮れていないです。
私の場合は、どちらかといえば、「必要なレンズが最小限あれば良い」という発想の人なので、手持ちのレンズはとても少ないです。
レンズ庫なんて不要。バッグがひとつで事足りています。
そのかわり、とっかえひっかえで物凄い数を遍歴してきました。ああもったいない。
そのお金があったら楽な生活ができたのに。と、思います。
ここ数年一挙に手持ちの一眼用レンズが減り、キャノンレンズは、4本のみになりました。それ以外ツァイスが3本ありますが。
(確かにレアな銘レンズはかなり高く売却できました。大陸の大金持ちの方が大人買いしていきました。日本人の人たちは傍観するのみです。)
レンジファインダーレンズではライツが3本(ライカではなく)。

幸い、鳥類の撮影には興味がないので、長玉は持っていません。
そのかわり、フローライトトリプレット天体望遠鏡が2本。マクフトスカセグレンが2本。赤道儀が6台。冷却CCDが1台。
家族からは、カメラ以外ガラクタにしか思われていないので、邪魔扱いです。値段を知られていないぶん家庭内は平和かもしれませんが。(笑)

F値の話ですが、TSE-17ミリは、良い性能の(TSE-24ほどではないにしても)レンズですがそれにもかかわらずF値が4.0しかない。広角最高性能のTSE-24でもF3.5。往年の銘レンズオルトメターにしてもF5.6、ﾋﾞｵｺﾞﾝ様でも4.5。これらのレンズのコピーは国産にもたくさんあってF値はみんな2.8とか3.5とかで明るかった代わりに性能は悪かった。

と、考えると個人的には広角レンズに限定するとF3.5あたりが無理のないところかな?と考えています。
F1.4、あるいは2.8のレンズがあっても実際にはハロが多いのでみなさん少し絞って使いますよね?

そんな意味で、ニッコールの14-24は貴重なF2.8で、星には使える2.8のようです。これが発表されてから5年以上経過していますが、いまだにキャノンからは対抗機種が出せていません。
最近のキャノンは、「使える開放値」という思想で古いレンズを更新しているように見えるので、次回の16-35F2.8もそうなるでしょう。しかしハードルは高いと思います。ツァイスの15ミリにしてもディスタゴン21ミリほど性能は良くはないですし。

ちらっと星を撮影したみた感じでは、新型16-35F4は、使える開放なんじゃなかろうかという印象です。手振れ補正もあるし、ボケも綺麗だし、これに文句をつける人は、よほどの高い画質要求なんだろうな、と思います。

写真は、新型アポゾナー135ミリF2.0絞り開放です。
舌を巻くような高画質で、今のところ歴代最高の135ミリだと感じています。発色も最高です。
こういう写りの超広角があるといいですね。

書込番号：17664765

[だらけ猫シロ助]

私もこのレンズは購入しましたが残念ながら体調を崩し全く撮影出来ないでいます。
元々広角好きで14mmf2.8L�Uと16-35L�U。ツァイスの35mmf2.0とツァイス15mmf2.8を所有しています。
16mmでカバー出来ない被写体があり14mmL�Uを購入しましたが荒天時の撮影もありフィルターが付かないためツァイス15mmを購入したのですが画質の点で期待が外れてしまいました。
ツァイスは空気感や臨場感が勝っていると良く言われておりますが16-35f2.8L�Uの方が遥かにその場にいた感じがしますね。
ツァイス15mmはピントが甘過ぎでかなりボヤッとした印象を受けます。
で、この度発売されました16-35mmf4.0に更に期待した次第なのです。
この場をお借りしましてgonigoniさんにお聞き出来たらと思いました。
恐縮ですがよろしくお願いします。
もうツァイス15mmは処分しようかと考えています。

書込番号：17667545

[gonigoni]

だらけ猫シロ助さん

「空気感」というのに関しては主観が入るので、僕はなんとも言えないです。
個人的にはツァイスのレンズでは感じたことはないですよ。(笑)
どちらかと言えば冷徹というか。旧コンタックスとかハッセルなど特に。
最新のツァイスに至っては、計測器のようなクールさを感じます。
逆にライツのレンズならいつも空気感を感じます。
ズマロン28ミリF5.6とか赤エルマー50ミリF3.5など独特の空気感が好きですね。
8枚玉35ミリズミクロンなども非常に好きです。開放ではボヤボヤですけど。
まっ、あくまでも個人的な主観と思って聞き流してください。

ディスタゴン15ミリは、コンタックスバージョンとコシナバージョンがありますが、コシナバージョンですか?
コシナであれば、EF14より甘いというのはちょっと考えられないです。
外れでも引いたのでしょうか?

で、16-35F4.0とディスタゴン15ミリの比較ですが、私が言うよりすでに、デジタルピクチャーコムで比較画像が出ています。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=794&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

同じF4.0どうしだと、真ん中と周辺は、13-35が良いですね。中間で15ミリが良いです。
しかし、全体的な差は誤差の範囲かな?という感じもします。

16-35F4.0の最大の弱点は「中間画角」だろうと思います。
フォーカス面がずれるためか、非点収差が増えるためか、画像が甘くなります。ピクセル等倍でわかる話ですが。
僕の撮影し星の画像からもそれは明らかです。
中間画角の点は、EF24-70F2.8の方も16-35より良いです。

そうはいっても、デジタルピクチャーコムのテストパターンでも明らかなように、過去のすべてのキャノン製広角ズームの中ではベストだという確からしいです。
僕もそう書いた手前、少し心配していましたが、これを見て安心しました。間違いではなかったと。

書込番号：17667816

[だらけ猫シロ助]

gonigoniさん、ありがとうございます。m(__)m

ツァイスはコシナ製ですがコンタックスを使用してきた時と違うように感じておりました。
メーカーに問い合わせたほうが良さそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：17667829

[kenta_fdm3]

gonigoniさん

いつも詳しい説明ありがとうございます。
勉強になります。

さて・・一つ教えていただきたいのが、このレンズの弱点として中間画角とおっしゃっていますが、そうなると24mm付近となりますよね!?
自分の比較では24mmでこのレンズは随分と良い結果だったので、自分の比較がおかしいのか、はたまた私の撮り方がまずかったのかと思いまして・・。
それとも何か特別な条件下ということでしょうか。

お暇な時で結構ですので教えて頂けると幸いです。

書込番号：17668086

[gonigoni]

kenta_fdm3さん

こんばんわ
中間画角と言ったのは、「16ミリ時の中間画角」ということで、24ミリ時の画角という意味ではないんです。
一見、同じ結果になるような感じがしますが、ズームレンズの場合、焦点を変えると収差もまた変わるので、同じ角度に見えている被写体の描写は変わってしまいます。
ほとんどの広角ズームは、最広角端では画面の端で0.4ミリ程度前側で焦点面の湾曲を抑えるように設定し、焦点が長くなるに従って湾曲を戻すようにしています。同時に非点収差の交差を最広角端の中間画角となるようにバランスをとります。
つまり、最広角の中間部は、0.2ミリ程度ピンボケとなり、サジッタルとメリオディナル収差か等しくなる位置です。個人的にはここの画質をどうするのかが、一番重要だろうと考えています。四隅の端部は画質にはあまり影響はないです。
そもそも誰もそんな部分は見ないですし。

星の写真を撮って見ると、16ミリ時は、この中間部のピンボケが凄く気になりました。

書込番号：17673144

First impression

[alonewolf]

購入後、初の簡単な試写をしてきました。

他の方々も周辺描写・開放値での描写向上をコメントをされてますが、同じように感じています。
特に開放値での解像感はかなり満足出来る気がしています。

個人的に逆光耐性と光芒の出方を知りたかったので、その辺りが分かりやすい被写体を選んで撮影してみました。
拙い作例ですがご参考になれば幸いです。



設定は以下の状況でしました。

LVで拡大ピント合わせ、三脚・リモートスイッチ使用。
保護フィルター等は無し。
ホワイトバランス オート
ピクチャーモード　ニュートラル（シャープネスのみ２に設定）

RAWで撮影しDPPにてそのままJPEGに変更。
「チビすな」にてリサイズしました。

書込番号：17648338

[kenta_fdm3]

自分も本日受け取りました。まだ試写できていません。

写真お上手ですねえ。

周辺も良い感じですね。
もしよければ、オリジナル画像なんかも見たいです〜。

自分は近々ニコンの14-24とマウントアダプターつけて比較してみようと思います。

書込番号：17648601

[さくら印]

うーん、かなり良さげー(*´ω`*)ﾎﾟｯﾎﾞｰﾝ

書込番号：17648671

[スノーチャン]

中々良さそぉ〜だな

頑張って資金調達しなくては！

書込番号：17649213

[銀塩おやじ]

絞り開放	絞り８	絞り１１

alonewolf さん

おはようございます。
このスレを少しお借りして逆光画像貼らさせて頂きます。
皆様の参考になれば・・・（手持ちでの撮影です）

書込番号：17649289

[大子煩悩]

東京国際フォーラム

alonewolfさん　おはようございます。
便乗させていただきます。
逆光耐性がどんなものか試してみました。
ゴーストも出ずかなり良い感じです＾＾
画像はJPEG撮って出しで全く手を加えてません。
参考になれば。

書込番号：17649466

[物欲大王2]

私もこのレンズを開封して、今朝から試写しております。

Canonのフル用ワイドズームは、EF14-70F4L→EF16-35F2.8L2を使ってきました。
最近ゲットしたサブ機用(Kiss X7,M)のEF-S10-18、EF-M11-22が周辺まで素晴らしい解像なので、勢いで買ってしまった次第です。

で、結果ですが、諸先輩のコメント通り、周辺までとても安定した写りです。
開放だと、ワイド端の周辺で少しニジミがでますが、F8あたりで画像の端っこを等倍にしても全然OKです。

従来ワイドレンズはDLO処理をすることが多かったですが、このレンズはあまりDLOのお世話にはならなくてすみそうです。
16-35はF2.8なので一長一短ですが、同じ絞りでの比較は本レンズの圧勝と思います。
14-70をお使いの方は、買い換えで違いに感動すること請け合いです。

書込番号：17649486

[横道坊主]

このレンズより14-70Lと言うのが気になって仕方ない。

書込番号：17649532

[大子煩悩]

有楽町マリオン

それから、手振れ補正についても良い感じです。
1/25秒手持ちですがしっかり効いてます。
画質も、僕の使用状況においては申し分ないです。

画像はRAWからライトルームにて現像。
露出微調整とノイズ除去のみで、コントラスト・シャープネス・色彩関係は一切いじってません。

書込番号：17649557

[さくら印]

14-70L（・д・）σhttps://www.youtube.com/watch?v=F4mx5OPDqkg

書込番号：17649641

[alonewolf]

皆様、コメント及び作例ありがとうございます。

帰宅後の夜にリサイズしてないオリジナル・データをUPし直してみます。
（いつの間にかに出来るようになっていたのですね（汗）

さしあたって、ゆっくり撮影に出かける時間もない状況ですので作例等UPして頂ける方は遠慮せずにどうぞ〜

出先なのでお一人づつご返事出来ず、すみませんm(_ _)m

書込番号：17649712

[物欲大王2]

間違えておりました・・・
　誤：EF14-70
　正：EF17-40
修正いたします(^_^;)

ボケがでてきました・・　ヤバイ！

書込番号：17649737

[さくら印]

ｾﾞﾝｾﾞﾝﾁｶﾞｳﾜ（・д・；

書込番号：17649775

[alonewolf]

＞kenta fdm3さん
オリジナル画像をUPしてみました。
ニコンの14-24との比較、楽しみにしておりますね。


＞さくら印さん
かなり良さげな感じです！


＞スノーチャンさん
資金調達、頑張ってください！


＞銀塩おやじさん・大子煩悩さん
自分の写真より分かりやすい写真で参考になりました。


＞物欲大王2さん
最近出た広角レンズ2本は評価が良いみたいですね。
CANONのフルサイズ・ユーザーは広角レンズが悩みの種でしたが、個人的には待ったかいがあったと思ってますよ。

書込番号：17651645

[Arda]

このスレッドの作例を見て、16-35/2.8IIから乗り換えました。今日購入したので
まだ箱からだしてませんが・・・

ようやく周辺がまともなレンズが出てきたと言うことで、使ってみるのが楽しみ
です。(私はEF 17-35mm F2.8L→EF 17-40mm F4L→EF 16-35mm F2.8L IIを使って
きました。) まあ開放F値は4ですが、ISを使って撮影領域を増やしていきたいです。
(F2.8のレンズはF2.8で撮影できるだけですが、ISはF8でもF16でもありがたみは
あるので、撮影範囲は広がりますね。)

alonewolfさん

キヤノンは伝統的に？広角レンズの作り方がへたな会社と思っていますが、ようやく
汚名返上ってところでしょうか・・・ (16-35/2.8と16-35/2.8IIを除けば、それなりに
エポックメイキングな製品だったと思いますけど。)

書込番号：17652350

[銀塩おやじ]

alonewolf さん
おはようございます。

またまたスレお借り致します。

書込番号：17652580

[alonewolf]

>Ardaさん

このスレで購入を踏み切ってしまわれたのですね！
お役にたてられたようで嬉しい限りです。

今年は「レンズの年」になりそうなので、ユーザーがワクワクするようなレンズをこれからもリリースしていってもらいたいですね。


>銀塩おやじさん

新たな作例、ありがとうございますね。
作例は沢山あったほうが購入を検討されてらっしゃる方々にも有益でしょうから、スレ主としても嬉しいです。

書込番号：17652623

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞特に開放値での解像感はかなり満足出来る気がしています。

う〜ん、なにか凄そうですよね〜。
Ｍ１１〜２２以降、周辺画質の向上が顕著・・・レンズ設計のつぼを掴んだ？？

何がビックリって高価なので新規購入組より１７〜４０Ｌからの買換え組が多数を
占めると思えますが、兄貴分の１６〜３５�U組も入っている点が・・・凄い事では？

書込番号：17653527

[alonewolf]

>ミホジェーン�Vさん

自分は両レンズを使ったことがないので、はっきりしたことは言えませんが…

16-35F2.8L�Uとは言え周辺の描写はそれほど優れた描写ではなかったように感じています。
（ネット上などの画像をみる限りです）

そういう意味では絞ることが多い使い方の方から見れば、十分買い替えを検討される余地はあったのかもしれませんね。

書込番号：17659081

周辺はいい感じ

[SSAITO]

作例	右下	左下

何年振りかの書き込みですが、撮影画像を削除するのもったいないのでUPしてきます参考になれば。
作例と右下と左下の切取を張っておきます。
返信はできないと思いますのでご容赦ください。

書込番号：17644312

[ミックスハマー]

神社１　周辺流れ少	神社２	神社３	神社４　最短撮影距離付近

SSAITOさん　すいませんが便乗させてください

自分も今日受け取り試写しました。
周辺の解像感一気に良くなりましたね。周辺の流れ方が16-35F2.8L�Uや17-40F4Lと明らかに違いますね。
大満足とまではいかなくても、十分満足できるレベルだと感じます（あくまでも私見です）。
また逆光性能もかなり良い感じだと思います。最新のレンズは満足感があります。

この後もう２枚貼り付けさせて頂きます。

書込番号：17644961

[ミックスハマー]

最短撮影距離付近	28�o　ｆ4

自分も返信があまり出来ないので、貼り逃げさせて頂きます。
すいません。。。

書込番号：17644975

[くらなる]

ミックスハマーさん
画像をお借りします。

神社２の、ピントが前の際の後方のボケが▽（三角）なのが気になります。

17-40f4Lもこういった条件で四隅が放射状に流れました。
本レンズはそういう感じではありませんが、横方向へ収差が広がった感じの変なボケは何でしょうね？

書込番号：17645209

[DENIKOPPA]

FXで広角でズームで開放でここまで周辺部写るの結構凄くないですか？
噂通りの良いレンズみたいです。

書込番号：17645231

[DENIKOPPA]

誤）FX
正）フルサイズ

書込番号：17645236

[ミックスハマー]

EF16-35F4L f4	EF16-35F4L ｆ4	EF17-40F4L ｆ7.1	EF16-35F2.8L�U f5

SSAITOさん　すいません。スレお借りします。

くらなるさん　こんばんは。
自分もこれが気になっています。
ひょっとしたら光源を入れてるから？とも思っています。
指摘された神社２を含め３枚撮っていますがすべて同じようにボケています。
ですが、光源を入れていないものはボケかたが違っていると思います。
今後、色々な状況で撮ってみて、良し悪しを判断していきたいと思います。
ちなみに、EF16-35F2.8L�UやEF17-40F4Lの開放と比べたら明らかに良くなっています。
今後撮り続けていくと見解が変わってしまうかもしれませんが、
現時点では、EF16-35F4Lの開放はEF16-35F2.8L�UやEF17-40F4LのF8程度に匹敵すると感じています。
あくまでも私見ですので誤解の無いようお願いします。

書込番号：17645398

[SSAITO]

お試し一枚目	お試し二枚目

試し撮り最初の１枚目と２枚目に撮った画像張っておきます。
参考になれば幸いです。
因みに、画像サイズ縮小せずに張ることができるようになってたんですね、知りませんでした。

書込番号：17646420

[gonigoni]

この三角形のボケはコマ収差と非点収差のボケです。
この形を如何に料理するのかがレンズ設計屋さんの腕の見せ所で、レンズの発見以来長年設計者の頭を悩ませ続けています。
TSE-24は十字型のコマ収差、EF24-70は四角っぽい形、ディスタゴン21ミリは同心円状などいろいろ。

今、自宅で星の写真を16-35で撮影して、僕もこの三角形を確認しました。
このコマ・非点が画面の端で画像が流れている原因を作っていますね。
しかし、量としては良い部類です。
昔のレンズから比べるともう比べ物にならないくらいです。
三角形というは形としては素直な残し方だと思います。

ハロは星像を見てもほとんど見当たらず、優秀ですね。軸上の色収差もとても少ない。

書込番号：17652073

[ミックスハマー]

あじさい	ハスの花

SSAITOさん　再度お借りします　大変申し訳ありません

gonigoni さん
詳しい解説ありがとうございます。
また、レビューも拝見させて頂きました。
技術的なことは分かりませんが、妥当なことなんですね。
それが分かっただけでもありがたいです。

きょうはせっかくの雨なので？花（紫陽花）でも撮りに行こうと出かけてきました。
今まで超広角で撮ろうと思わなったものまで撮ってみたいと感じるようになりました。
そう思わせられるほど良いレンズだと感じています。

書込番号：17656585