EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

星景写真を撮りたいです。教えて下さい。

[MAMIKO５]

初心者ですが宜しくお願いします。

6dmark2で風景をメインに撮影しています。

最近星景写真に憧れ、大変評判の良いこちらのレンズで挑戦しようと思いました。


ネットでいろいろ調べてみましたがなかなか見つける事ができませんでした。

もし、こちらのレンズで撮られている方がいらっしゃれば作例等なんかあればお教え願います。

書込番号：23350252

[遮光器土偶]

＞MAMIKO５さん

　６Ｄ�Uユーザーですが、残念ながらこのレンズは持っていません。星景写真がどの程度のもなのかは存じませんが、正直なところＦ４は少々暗いです。

　あと、サジタルコマフレアが少し出そうですが、単に星を撮るだけなら、別にＦ４でも可能ではあるので、実際に試してみればいいと思います。

書込番号：23350289

[イルゴ530]

＞MAMIKO５さん
そちらのレンズじゃ無いけど
F4通しの広角ズームでも星景は撮れます

コレはF2.8の15mm対角線魚眼レンズですけど
f4.5 30秒 ISO2000です
灯台の光に光芒を散らしたくて
f4.5に絞りました

日時を選ぶのがポイントだと思う
○天気JPで星撮り指数を毎日把握する
○月は出てないほうが良い、半月より小さければ、遅い時刻には月は沈む
○懐中電灯は必需
○前日が雨ならなおベスト
（大気中のチリが洗い流されるから）
○理論的には深夜0時が1番暗くて星はたくさん見えるのだけど
実際は2〜3時頃のほうがたくさん星が見える気がします。

書込番号：23350294　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMIKO５]

＞遮光器土偶様

早々のご返事ありがとうございました。

そうですね、まずは一度撮ってみようと思います。わりと近くに評判のスポットがありそうなので。

書込番号：23350310

[MAMIKO５]

＞イルゴ530様

ありがとうございます、とても素敵な作品ですね、憧れます。

詳しく詳細教えて頂きありがとうございました。

是非参考にさせていただきます。

書込番号：23350325

[遮光器土偶]

＞MAMIKO５さん

　ＧＡＮＲＥＦでレンズから作例を検索してみたら、いくつか星景写真の作例がありました、サジタルコマフレアは比較的よく抑えられてますね、失礼しました。ちなみに、サジタルコマフレアは、先のイルゴ530さんの作例を拡大して周辺部を見ればわかりますが、星が点ではなく、鳥が羽を広げたように（先の作例では三角に見えます）写ることで、星をメインに写す場合に気になり始めると、どうしても無視できない現象で、少し前までのキヤノン純正レンズなどではよく出ていた現象と理解しています。

　三脚使用での固定撮影の場合、たくさんの星を写そうと思えば、どうしてもＦ値の小さいレンズが欲しくなりますが、そうでなければ16-35Ｆ4Ｌでも十分可能だと思います。

　幸い、これから数日は月の影響が少ないので、光害の少ない場所に出かけて、試してみればいいと思います。

書込番号：23350330

[MAMIKO５]

＞遮光器土偶

ありがとうございます。GANREFはみてませんでした。

貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：23350340

[もとラボマン ２]

MAMIKO５さん　こんばんは

星の写真ですが　天の川まで写したいのでしょうか？

天の川までとなると　F4のレンズだと　撮影条件が相当良くないといけないと思いますし　ISO感度自体も　上げる必要があると思います。

書込番号：23350390

[MAMIKO５]

そうなんです。

あの美しい星空でも少しピンク色に輝く天の川が本命なんです。

夏の美ヶ原は良いというのでF4で頑張ってみます。

書込番号：23350412

[遮光器土偶]

＞MAMIKO５さん

＞あの美しい星空でも少しピンク色に輝く天の川が本命なんです。

　実は天体撮影も、下手ですが、昨年の春に桜と天の川のコラボを狙ったものがありますので、添付しておきます。
　使ったレンズはシグマの１４ミリＦ1.8artです。このレンズでもサジタルコマフレアは見られますが、現状この明るさでこれ以上のレンズは無いと思います。
　ちなみに、天の川などの散光星雲が赤く輝くのは、電離した水素の密集したＨ�U領域と言われる部分のＨα線のせいですが、残念ながら普通のデジタルカメラは、昼間の撮影などで写真が赤みを帯びないようにフィルターが取り付けられているので、赤はあまりうまくは出ません。天体写真で赤い星雲が写っているのは、それ用に改造されたカメラや、最初からそれ目的に造られたカメラ、キヤノンならＥＯＳ　Ｒａなどがそれにあたります。
　添付した写真の場合は、Ｆ1.8でＩＳＯ１６００ですので、同じ場所で同じように撮ろうと思えば、Ｆ４なら、ＩＳＯ６４００以上にする必要があります。
　良い場所が近いようなので、設定を色々変えて挑戦してみてください。あと、できればＲＡＷで撮影して、現像時に調整することにも挑戦した方がいいと思います。

書込番号：23350489

[MAMIKO５]

＞遮光器土偶さま

こ、こ、れはなんとも美しいですね。

ため息がでるほどです。

シグマのレンズも候補に入っていますがまずは一番お気に入りでやってもます。

こちらの写真見せて頂き一段とやる気が出てきました。

ありがとうございます。

書込番号：23350530

[遮光器土偶]

＞MAMIKO５さん

　過分なお言葉ありがとうございます。

　ただ、このカット、位置的にどうしても街灯りが入ってしまっていますし、ホワイトバランスも趣味で「白色蛍光灯」に替えてます。それにＲＡＷからの現像で、トーンカーブなども弄ってますので、ご了解ください。

書込番号：23350634

[＃４００１]

こんにちは♪

ココは、もう見られましたか？？
https://photohito.com/search/photo/?value=%E6%98%9F%E6%99%AF&lens-maker=1&lens-model=3183

ご参考まで♪

書込番号：23351292

[MAMIKO５]

＞＃４００１さま

ありがとうございます。すごいたくさんありますね。是非参考にさせて頂きます。

書込番号：23351341

[もとラボマン ２]

MAMIKO５さん　返信ありがとうございます

＞夏の美ヶ原は良いというのでF4で頑張ってみます。　

どうしても上手くいかない場合　地上の風景はブレますが　赤道義を使えば　天の川　綺麗に写せると思います。

書込番号：23351380

[MAMIKO５]

＞もとラボマン ２さま

ありがとうございます。いずれはポラリエとかタイムプラス撮影ができるようにガンバってみます。

書込番号：23351400

[転倒無視]

タイムプラスで検索したらそこそこヒットした　笑

書込番号：23351609

[横道坊主]

＞先のイルゴ530さんの作例を拡大して周辺部を見ればわかりますが、星が点ではなく、鳥が羽を広げたように

魚眼で30秒露光してるから、そんなには気にならない。
それよりガードレールが見えてる方が気になる。

書込番号：23352832

[遮光器土偶]

＞それよりガードレールが見えてる方が気になる。

　無い方がいいのなら、そっちもアップしときます。

書込番号：23352867

どちらのレンズにするか迷っています

[どちっ]

前回の質問では、即座に沢山の方々からアドバイスいただきありがとうございます。

本題ですが、このレンズとタムロンの
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2
のどちらにしようか迷っています。
せっかくの広角レンズなので星も撮りたいという所存です。(星メインではないです)
お値段的にも大して差はないのですが、やはり画質のことと、後者のレンズのレビューの無さで迷っている次第です。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23196272　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

カメラ自体はフルサイズ機でしょうか

15-30/2.8はタムロン入魂の一作かもしれませんが
取り扱いに神経使うデメキンだし、16-35/4Lより500gも重いので
星景撮るとなれば雲台や三脚への要求も高くなるし
夜は冷えるし長秒撮影は濡れるから「簡易」じゃない防塵防滴がいいし

超広角は基本的に周辺が苦しかったり収差に悩む場合もあるので
レンズ補正使えない非純正はいろいろ面倒だったり

スペックや描写性能はレンズの命かもしれませんけど
写真撮影って行為はそれだけで決まるものでは無いので
目に見える性能以外に目を向けるのも大事です

惚れ込んで選ぶならともかくとして
迷うくらいならやめたほうがいいと思いますけど。

書込番号：23196407

[もとラボマン ２]

どちっさん　こんばんは

星の撮影でしたら　15-30�oの方が　F2.8と明るく　有利になりますが　星の撮影でよく使われるソフトフィルター使いたいのでしたら　15-30�oでは付けるのが難しいので　16-35�oになると思います。

書込番号：23196442

[イルゴ530]

＞どちっさん
自分は星景は
画面上方向が逃げの成り行き構図と考えるので
安い中古のF1.8の単焦点レンズを使ってます。

重くて高いのでズームレンズは
使う気がしません。

それに重たい超広角レンズは
自分の他のジャンルの撮影に兼用が思い当たらないから
もし？超広角ズームが
明るくて　軽くて　安ければ使ってます。

書込番号：23196552　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞どちっさん

　星撮りをメインに考えるなら、迷わずタムロン15-30を選びます。星景なら1ミリの差は大きいです。特に、風景メインで、星は背景に写っていればいいというなら別ですが、星座をメインに地上の風景を絡めるなら、タムロンだと思います。サジタルコマフレアも小さくて、1段明るいのは大きな強みです。

　逆に、星はオマケと考えて、成り行き構図などと思っているなら、純正の安心感で選んでいいと思います。

書込番号：23196578

[えうえうのパパ]

こんばんは。
純正16-35F4ユーザーです。

私の場合、オーロラを撮るのをキッカケに購入しましたが、そもそも純正F2.8は手が出ないのと、重さ的にもそこまで大きく重いレンズだと持ち出さなくなるのは目に見えていますので、他に風景等を撮るのにもコンパクトなF4にしました。
それでも使用頻度は高くなくて、もったいないぐらい…（苦笑）。

あと、個人的には、過去にタムロンを使っていて、運動会でエラーが連発して撮り逃がした苦い経験がある（そのときのタムロンの対応も残念でした）ので、撮り直しが効かないシーンでのサードパーティレンズの使用はあまりお勧めしません。
撮り直しできるにしても、タイムラプスとか長時間露光でエラーが出て撮れていなかったらツラそう。
まぁ、相性の悪い個体に「当たらなければどうということはない」ですけど（笑）。

あと、ボディを換えたときにレンズのファームアップが必要になることもありますし、それもすぐに対応してくれるとは限らないので、メインレンズだと困るかもしれませんね。

それらを勘案しても問題なく、純正F4と同じぐらいの予算でF2.8の明るさが手に入るメリットが大きいようならアリですね。
結局は星を撮る頻度次第でしょうか。

書込番号：23196627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞せっかくの広角レンズなので星も撮りたいという所存です。(星メインではないです)

星の撮影がメインでないのであれば、EF16-35mmF4L IS のほうがいいと思います。

書込番号：23196925

[エスプレッソSEVEN]

＞どちっさん

星の撮影って、それに執着して
上手く撮れない原因をひとつひとつ潰す努力をした人
そして空の暗いところに出かけてゆく努力を続けた人しか
結局上手く撮れないんですよねぇ。
偶然気に入った写真が撮れることも（たまには）ある風景写真とか、人物写真と
そこが違うところかな？
夏は蚊に刺されるし、冬は寒いから身体もキツいですしね。

別に、星メインじゃないならやめろ！とか
そういう事を言っているんじゃ無いですよ。
でも、星を撮るかどうかで、二つのレンズのどちらを選ぶかの選択が変わるなら
先に今お持ちのカメラとレンズで、
先ず「星を撮影すること」を少し経験してみて
そこから改めて考えてみれば？

今は、レンズの描写力とかF値とかで頭一杯かもしれないですけど
三脚が意外と揺れるとか上に向け辛いとか
暗い被写体の構図を決めてピント合わせする苦労とか
空の暗いところを探す難しさとか
ハードルはレンズ以外にありますから、経験できることは経験しながら
システムアップする方が合理的ですね。

書込番号：23196953

[横道坊主]

割り切って同じタムロンの17-35つう選択肢も有る。
これなら、出目金じゃないからフィルターも付くし何より軽い。
「広角側が狭い！」って言う人も居るかも知れないが、どうせ星撮りにハマれば16ミリでも狭く感じで14ミリ単や魚眼に手を出す。
それならば気軽に昼夜問わずスナップ撮影にも使えるのを一本押さえといた方が良い。

書込番号：23197577　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞どちっさん

二択という中で、あえて触れませんでしたが、広角側が17ミリでよければ、＞横道坊主さんの書き込まれたタムロン17-35Ｆ2.8-4はフルサイズ機で使うという前提であれば有りだろうと思います。実は先日購入しました。20ミリくらいまではＦ2.8になりますし、比較的小型でフィルターも使えて、天体撮影にも使えます。

　もっとも、私の場合星撮りには対角魚眼や14ミリ単焦点を持っている中での、補完的なレンズではありますが。

書込番号：23199201

[myushelly]

広角レンズの場合、各収差を補正したいと思えば純正だと思います。
星ではなく、風景で絞り込みたい場合にＤＬＯが効くのも魅力かもしれませんし・・・
最近のカメラなら、ボディー内でＤＬＯを適応してjpg撮って出しもできますし。

社外のレンズだと、ボディー側でレンズ補正は「切り」で使う必要がありますし・・・
RAW現像だと、ソフトによって収差の補正はできる場合もありますが、ＤＬＯは使えません。

星空以外での撮影の場合、絞りの１段の差は、広角の場合私はそんなに魅力を感じませんでした。
基本的に絞って使う機会が多いので、手ぶれ補正の恩恵の方が大きいと思います。

星空の場合なら、１段の絞りの差はシャッター速度やISO感度に直結しますので明るい方がいいとは思いますが・・・
それなら、軽くてもっと明るい単焦点がいいかなと思ったり・・・

標準、高倍率ではTAMRONを使っています。色味とかが好きなので。
広角は上記の理由によりこの純正にしました。

書込番号：23203903

広角レンズのf値ごとの用途について

[どちっ]

別のレンズのレビューで、「fが2.8も要らない人は〜」という文面をみたのですが、f2.8で撮れてf4で撮れないような被写体って何がありますか？初心者なもので質問がはっきりしないと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：23194467　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞どちっさん
星とか蛍ではないですかね。

書込番号：23194481

[アハト・アハト]

星景とか少しでも光が欲しいような条件ですかね
そうなるとF値だけが問題でもないのですが。（点を点として撮れるかとか）

大口径（明るいF値）が必要な場面というのは
超広角に関してはそれほど一般的なニーズではないと思います


非日常的な遠近感を表現するのが身上なので
おのずと異なる距離にあるものを同時に構図する事が頻繁にあり
F8〜16など絞り込んで使う事の方が多いです

大口径である必要性はあまりありませんし、大口径にすれば
その分大きく重くなりハンドリング悪くなり、ズームなら画角カバー域が狭くなって
なによりも高価になります

フルサイズ用ならこのレンズくらいのが
ちょうど扱いやすいと思いますけどね（焦点距離とF値が、という意味）

APS-C用に使うのはムダだと思いますが。

書込番号：23194487

[JTB48]

ノイズとかブレを気にしなければ無いです（壊れていない限り）。因みにこっちは手振れ補正機能がレンズについてます。

書込番号：23194494

[isoworld]

　
　すでに回答がありますが、天の川を含む星景写真やヒメボタル（ホタルの中でも光が弱い）の写真を撮るときは、フルサイズのカメラに14mmでF1.8の超広角レンズをつけて撮影していますよ。このためだけに買ったレンズです。

　F値がこれよりも暗くなるにつれてカメラのＩＳＯ感度を上げなければならないので、ノイズでザラザラの画質になっちゃいます。F2.8のレンズと比べると、明るさで2.5倍違いますjし、F4と比べれば5倍も違ってきます。この差はとても大きいんです。

　以前はEF16-35mm F2.8Lも持っていましたが、売り払いました。

書込番号：23194506

[イルゴ530]

＞どちっさん
f2.8で撮れてf4で撮れないような被写体って何がありますか？
⇒レンズ評論家の西平英生氏は
神楽の撮像をライフワークとされてて
夜の被写体を少しでも明るいファインダーで確認したい。
と口々におっしゃってました。
後　MFする時
特に広角レンズは明るいレンズのほうが
ピントの山を掴みやすいです。

書込番号：23194556　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞どちっさん

>> 「fが2.8も要らない人は〜」

日中しか撮影されない方だと思います。

fが2.8も要る人は、室内や日中以外も撮影される方だと思います。

書込番号：23194566

[もとラボマン ２]

どちっさん　こんばんは

＞、f2.8で撮れてf4で撮れないような被写体

被写体限定ではないのですが　暗い場所での一段分の明るさの余裕が　自分の場合大きいです。

書込番号：23194573

[holorin]

むかしはISO感度100のフィルムを使っていたのでF2.8の恩恵はありましたが、高感度が当たり前の現代ならF4まででだいたい撮れていますね。F1.4くらいだったら、効果に使うこともありそうですが。

書込番号：23194801

[DLO1202]

数年前、孫がミニバスやってました。
体育館の中で

例えば
SSはほぼ1/500秒です。下げると子供と言えど被写体ブレです。
その際Ｆ値を4.0とします。

もう少し明るく撮りたい場合
SSはこれ以上下げる訳には行きません。
となると
絞り値を開けるか
ISOを上げるかしか無い訳です。

ISOを上げるとノイズが乗っかってきます。
そうすると絞りを開けるしか無いじゃないですか。
F4から1段下げてF2.8まで開ければ
ISOを上げずに済みます。

昼間の屋外であれば問題無いと思いますが
夕景、夜景、室内
光量の不足しがちな所では1段でも明るいと
楽ですよね。

まあそれでもバスケとかの動き物以外の静物撮りは
SSが下げれるんでそれも問題無いと思います。

書込番号：23194835

[藍川水月]

すでに皆さんのおっしゃる通り、蛍とか星とか、動きものだとF値が小さい方が有利ですね。
ただ、ちょうど私は、キヤノンフォトサークルの無料モニターでEF16-35mm f2.8 L III USMの方を借りていたのですが、風景とかだと、F2.8の明るさよりも、手振れ補正の方がありがたいなぁと思うシーンが多かったです＾＾;

書込番号：23194863

[横道坊主]

夜の撮影以外でも広角レンズは寄れるものが多いので広角マクロ的に使えます
その際はF値が小さいほど背景が整理しやすいです。

書込番号：23195161

レンズと一緒に必要な物を教えて下さい

[no_name_a]

一年くらいこのレンズを購入するか迷っていましてやっと購入する決意が固まりました。
手元に6Dがありますが、レンズを買い足すのがはじめてで何を一緒に購入すべきか分からずここにお邪魔しました。
今のところプロテクターくらいしか思いつかないのですが、それだけで良いのでしょうか?
またおすすめのプロテクターがありましたら教えていただきたく思います。

書込番号：22840576

[こてーつ]

＞no_name_aさん
フードは、付属してますので
レンズプロテクタト77mmがあれば
良いと思います。

書込番号：22840599　スマートフォンサイトからの書き込み

[皿うどん2008]

＞no_name_aさん

購入決定おめでとうございます！
私も先月悩みに悩んで購入いたしました。
大満足のレンズで、いまはつけっぱなしですよ！

私はケンコーのプロテクターと、レンズフードを店員さんに教えてもらい購入しましたが、レンズフードはレンズに同梱されてましたので、翌日返品しました。
お気をつけください

お互いに広角ライフを楽しみましょう♪

書込番号：22840605　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

no_name_aさん　こんにちは

＞今のところプロテクターくらいしか思いつかないのですが、それだけで良いのでしょうか?

レンズの場合　フードやフィルターが有れば他の物あまり必要としないので　プロテクトフィルターだけで大丈夫だと思います。

フィルター自体は　安価な物でも良いとは思いますが　超広角ズームの場合　ケラレの問題があるので　薄型にしておいた方が　安心だと思います。

後　レンズ自体とは　あまり関係ないかもしれませんが　カメラバッグも　カメラボディとその他のレンズなど　いつも持ち歩くものすべてが入るものがあると便利です。

書込番号：22840629

[でぶねこ☆]

ケースはレンズに付属してましたっけ？

書込番号：22840631　スマートフォンサイトからの書き込み

[no_name_a]

早速のお返事ありがとうございます。
嬉しいです。
ケンコーのプロテクターだけで良いようですね(._.)φ

ケンコーのプロテクター...軽く調べただけでも
Kenko レンズフィルター Zeta
Kenko レンズフィルター ZX
Kenko 77mm レンズフィルター PRO1D

とあります。
高いレンズなのでプロテクターが多少高くても気になりませんが、このレンズに付けるベストが分からず...
引き続きアドバイスいただけると助かります。

書込番号：22840632

[no_name_a]

お返事を書いている間に追加のアドバイスを頂いていたようですみません!
ケースは確か付いていたように思います。
カメラバッグは自宅でカメラを保管している時用に持っていたのでそれを引き続き使用しようと思います。
アドバイスありがとうございます!

書込番号：22840633

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　プロテクターのみです♪
⊂)
|/
|

書込番号：22840676　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

特にはないんじゃないかな？

書込番号：22840771　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

このレンズの場合、一緒に購入するものは基本的にありませんが、プロテクター装着派ならプロテクターを合わせて購入した方がいいですね。

候補ならPro1Dで良いと思いますが、高価なものは付加価値があるので必要と思うならZX等でも良いと思いますが、ZXだと一部でフードが装着不可な場合もあるようです。

マルミのEXUS SLOIDは強化ガラスを使っているようです。

自分はマルミのDHGかスーパーDHG、ハクバのXC-PROを買うことが多いですね。

書込番号：22840785　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞プロテクターくらいしか思いつかないのですが、それだけで良いのでしょうか?

プロテクターも必須でもないかもしれません。
レンズの前にさらにガラスを付けるわけですから、デメリットもあると考えることもできます。
プロテクターも、高いほど付加機能があります。どこまで求めるかは個人の判断でいいかもしれません。
最悪、気に入らなければ付け替えることも可能なので。

ケースもフードも付属していました。

＞カメラバッグは自宅でカメラを保管している時用に持っていた

お節介に気になった点ですが・・・
カメラを保管しているときに、カメラバッグに入れっぱなしですか？
高湿度で、温度が有り、光のない環境なのでカビが最も好む環境にカメラを置いていることになります。
カメラバッグに入れるのなら、まだ外に出しっ放しの方がカメラにとっては幾分カビに強いと思います。
最もカビないのは、常に使い続けることですが・・・
湿度を下げ、湿度管理のできるドライボックスに保管する方がいいと思います。

カビてしまったレンズやボディーは、カビ掃除のメンテナンスに出しても、元通りにはならないかもしれません。
大切にお使いください。高い機材だと思いますので。

書込番号：22840844

[つるピカード]

このレンズの場合ズームしても全長は伸び縮みしませんが、レンズの前玉が前後に移動するため、
フィルターを付けない状態では防塵、防滴の効果はありません。

プロテクトフィルターを付けるか付けないかは好みにもよると思いますが、
防塵、防滴性能を機能させるためには何らかのフィルターを付ける必要があります。

書込番号：22840959

[no_name_a]

お返事ありがとうございます!
一つ一つありがたく拝見しています。

今のところ下記の二つで迷っています。
Kenko レンズフィルター ZX
ケンコー 77S ZX C-PL

皆さんPLフィルターは使用されていますか?

また、カビ対策についてもご助言ありがとうございます。今後気をつけます!

書込番号：22841063

[皿うどん2008]

＞でぶねこ☆さん
ポーチが付属されてました

書込番号：22841525　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

no_name_aさん 返信ありがとうございます

＞ケンコー 77S ZX C-PL

C-PLフィルター反射を除去してクリアな写真撮るのに便利ですが　付けっぱなしだと　劣化が早くなりますし　フィルターを付けた時点でND効果が出るので光量が落ちシャッタースピードが落ちるなど　マイナス面もありますので　常用フィルターでしたら　プロテクトフィルターが良いように思いますし　C-PLフィルターは使用したい場合に付けるのが良いように思います。

書込番号：22841682

[20190729]

＞no_name_aさん
＞高いレンズなのでプロテクターが多少高くても気になりませんが、
あたしの場合プロテクターは消耗品です。レンズキャップの脱着のときにガチャガチャやってすぐにキズがついてしまうので。カメラバッグの中でキャップが外れることもよくあるし。なので、必要最低限のものしか買いません。ただし、そういう事情からプロテクターは絶対の必需品です。

書込番号：22841857　スマートフォンサイトからの書き込み

[no_name_a]

みなさま、本日手元にレンズが届きました〜!!
アドバイスいただいたことを吟味して、プロテクターも一緒に購入しました。
沢山のアドバイスをありがとうございます。
個別にお返事できず恐縮ですがお礼を言わせて下さい。

書込番号：22847152

超広角の選択

[upstart]

16ー35 F4L IS
か
17-40 F4L
かで迷っています。
気付けば花火のシーズン、いい加減超広角と行きたいですが単焦点一本も欲しいのでこの二本の価格差に悩んでます。

当初は前者を計画、でも子供撮りに一本(35か50)
と考えたら少しでも安い後者という選択肢が...。
本当は長い付き合いに妥協する金額でないと分かりながらもやはり二本追加となると誘惑が...。

前者の方がやはり新しい分改良点はあるのでしょうか？
焦点距離が広角側によるか望遠側によるか。
ISをこの焦点域で必要とするか？
1mmのアドバンテージってどうよ？
等なんでもいいのでご意見お願いします。

初めて撮影した花火、もう10年近く前ですが、直径500mの衝撃、スターマインの感動、私の花火写真の始まりです。

ここ数年写真から離れてましたが再開するならベストでやりたいじゃん...。
(勿論レンズ買ったら他も撮ります！
写真再開、車も変わった、夏は車に乗っていっぱい写真撮りまくりたい！)

あ、眠ってた三脚とレリーズのチェックもしておかないと...。

書込番号：22802866　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

こいつでいっぱい撮りに行きます！

写真と車、語学が私の世界を広げる。

書込番号：22802872　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

写真から離れてた数年で色々あり撮りたい衝動に駆られてます、カメラって楽しくもあり悩ましい趣味だと改め実感。

書込番号：22802902　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

＞1mmのアドバンテージってどうよ？
これはね、建築物で部屋の中を撮影する時に影響を及ぼしますよ
ギリギリ限られた範囲での１�oは非常に大きいっす。
逆にワーキングスタンスが取れる場所でしたら拘る必要はあまり無い
花火の撮影なら17-40 F4Lで十分
三脚固定、バルブ撮影なんだからISなんて不要

書込番号：22803051

[もとラボマン ２]

upstartさん こんにちは

花火の場合　撮影場所で使用レンズ変わると思いますし　寄りすぎると　16�oでも足りず　フィッシュアイが必要な場合も出てくる事も有りますが　広角側足りない方が多い場合が多いので少しでも広角側が広い16‐35�oの方が良いように思います。

また　花火のように絞り込んで撮影する場合　絞ることで描写の違い少なくなるため描写の差あまり気にしないでも良いように思います。

書込番号：22803243

[myushelly]

下のスレのまま続けても良かったんじゃね？　と思いつつも・・・
下にも書きましたが、16-35mmF4ISの方が広角端での画像の流れがずいぶん違います。
そこが気になるのであれば、17-40mmは「なし」だと思います。
逆に、流れは気にならないのであれば、問題ないとも思います。

広角端の１mmは効いてくる場面はあるかもしれません。
35mmと40mmの差なら、最悪トリミングでもしのげます。

花火を撮るのにＩＳは邪魔です。
三脚固定で撮りますから、この場合はＩＳが付いていても誤動作防止のためＩＳを切っています。

私の場合は、このレンズで花火を撮るよりは風景撮りをしていますので、ＩＳは今や必須です。
三脚が立てられない場所や、三脚を持って行っていない場合などで絞り込んで使えるメリットは大きいです。
その撮影の想定があるかどうかが判断でしょうか。
私は、このレンズの発色と解像などを含め、使い勝手と軽さもあって満足している１本です。

予算に限りがあって、どうしても３本欲しいのなら、その予算に合うようにするしかないと思います。

書込番号：22803329

[ネオパン400]

前17-40f4を使っていて16-35f4に買い換えました。
17-40f4の良さは、周辺減光が有ってちょっと昔風の雰囲気になる事。露出アンダーの所の色が凄く濃く見える写真が撮れる事が有ったりします。
あと、テレ端50mmはやはりちょっと便利でした。
良かったところはこの位ですね。
画質面では16-35f4kの方が良くて、特に絞り解放での周辺は段違いです。

1mmの違いですが、歪み補正を掛けると画像が少しトリミングされますので、それ考えると1mmでも広い方が有利かと思います。

書込番号：22803415

[ネオパン400]

上記、テレ端50mmは、テレ端40mmの間違いです。
失礼しました。

書込番号：22803417

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

発売から10年、ちょっぴり写りが良くなってます♪(´･ω･`)b

日中も使うならEF16-35L♪(´･ω･`)b

書込番号：22803668

[横道坊主]

タムロン17-35♪

書込番号：22804372　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は１７−４０を使っていて、１６−３５F4Lを買い足しました。
16-35F４Lは、明るく写るのと手ぶれが効くのがよかったです。
でもその後、１６−３５F４Lを売ってF2.8L3に買い替えました。
F2.8はとても好印象でした。お値段違いますしね。
ただ悪天候用に１７−４０はそのまま使っていました。
１７−４０はフィルター付ければ、ほとんど密閉したズームなので抜群の耐候性です。
canonレンズの中でも雨への強さでは一番と思ってました。
１６−３５と１７−４０の併用で良かったんですが、手ぶれもあった方が良いと物欲が生じ、F2.8L3を売って、
タムロンのSP15-30とSP24-70にしました。
タムロンの１５−３０は出目金レンズで気を使いますが、手ぶれも効くし絵がパキパキしないので安心して使えるように感じています。
どのレンズも良いとこあるので、いろいろ買い替えるのが良いと思いますよ。

書込番号：22804489

[upstart]

＞とんがりキャップさん

ありがとうございます。
最後の一文、コレが沼という奴では...。

ダブルズームで初めて単焦点買って流石にもう買ったりしないだろと思っていたら気付くと何故かレンズだらけに...。
しかも勝手に気合い入ってハチマキ巻いてるし...。

書込番号：22805154　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

＞myushellyさん

ありがとうございます。
このレンズ花火だけでなく外出先で今まで取ろうと思わなかった被写体を撮ろうって気持ちを提供してくれそうな予感がしてます。

でも全体的に16-35推しの意見が多いようです。
2万、妥協する額じゃないかな...？

書込番号：22805164　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

タムロン 15-30、17-35
CANON 16-35、17-40

コレらが候補か...。
タムロン前者は2.8通し、ただしデカイ？
CANONなら気持ちは16-35？

でもこのサイズフィルターないのね？
良いことか知らぬがチョット出費が減りそう。

書込番号：22805181　スマートフォンサイトからの書き込み

皆さんの意見を。

[upstart]

花火、ポートレート、レース、スナップをメインにやって来ましたあ。

超広角で16-35 F4L をボーナス当てにして射程距離に置いてます。
当初は2.8を検討していたので浮いた分で単焦点一本加えるなら？
と言う沼にはまってます...。

現在単焦点(マクロ)は50F1.4,
100F2.8
85F1.8

候補としては50売り払って50F1.2L、
135F2L、
思い切って35F1.4(
ただしこの場合は状態が良いものがあれば中古で。)

皆さんならどう選んでいきますか？
因みにカメラはハーフサイズとフルサイズは共存です。

一層の事フィッシュアイとか行って撮影の世界を開拓に挑戦？

悩めば悩むほど選択肢は広くなって来ます。

皆さんならどう考えますか？
それと田舎で実物は見れないので使用感、写りについて分かる方おられたらお願いします、

どう考えても安い買い物でないので慎重になってます。

購買意欲は先日妹がkissX10買うのに付き合ったのも原因か...？
新品、実機を店頭で受け取る姿ってなんか見てる方も楽しいです。

追伸
最近HP のPavilion を購入。
IPS でCPUも4600MQから8750Hへ。
DPPの驚愕の快適さに感動、ますます写真にハマりそうです！
SILKYPIX の方がやや重い印象ですが問題なし！

もう今年は各メーカーのカモでいいです...。

書込番号：22786053　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

50/1.2は止めて16-35/2.8にするのが良いと思います。
広角側は披写界深度が深いので解放F4だと物足りない場面が有ると思うので。
また、50/1.2はピントが薄すぎて実用性が？と思います。

書込番号：22786099　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞upstartさん

望遠域は、思い切って、EF70-200/2.8。
広角域は、EF16-35/4でもいいかと思います。

書込番号：22786172

[もとラボマン ２]

upstartさん こんにちは

自分でしたら　フルサイズで50�oの画角が好きなので　50�oF1.2に行くと思いますし　MF時代はピント合わせが難しかった　F1.2ですが　AFになり　F1.4からみるとまだ難しいのですが　それでもMF時代から比べると　格段に使いやすくなっているので面白いレンズだと思います。

書込番号：22786311

[横道坊主]

＞候補としては50売り払って50F1.2L、
135F2L、
思い切って35F1.4

ここまで焦点距離がバラけるつう事は明確な撮影構想が出来てないんだと思う。
タムの17-35辺りにして貯金した方が良い。

書込番号：22786378　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私なら、16-35→17-40F4.0にしちゃいます。

広角の1�o差は大きいですけど。
IS無しとﾌｰﾄﾞのﾃﾞｶさには目をつぶります（笑）
24-105F4.0のﾌｰﾄﾞをやすりて削るって方法も有りますが。

で、単は35F2.0IS、135F2.0の2本。
もしくは今後Lにしか手を出さない、って事でしたら
35Lにいっちゃいますかね。

実際、私は非Lの単を集めてから順次Lに移行しました。
その頃35はｼﾞｰｺﾚﾝｽﾞしか無く
今のISのように高く無くて良かったですけど。

50はF1.8しか持って無いならL追加でも良いかもしれませんが
F1.4をお持ちなら未だ買い替えしなくても良い気がします。


当初は画角の感覚を身につけてなかったので
とりあえず単揃えましたが、今なら35L�Uにしてると思います。
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ、ｽﾅｯﾌﾟが入ってますもんね。
次回の冬ﾎﾞでたぶん85をL�Uに（⌒_⌒）

書込番号：22786457

[たんるんなん]

16-35 F4L はとても良いレンズですが、ポートレートやスナップなら17-40 F4のほうが使い勝手がいいですよ。

でも、今から買うなら16-35 F4L のほうがお勧めかも。

私も単焦点はその３本を使用していますが、充分だと思います。

単焦点は少し我慢して、望遠Lズームの資金にするとか？次回のカメラ購入の為の資金にしたほうがいいと思います。

書込番号：22786612

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 人間撮りなら50F1.2Lﾃﾞﾌﾞ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22786662

[with Photo]

ご自身の経験から判断して使いそう1本を選んだら良いと思います。

予算が余れば残しておけば良いと思いますよ。

書込番号：22786782　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

EF16-35mm F4L IS USMは設計が新しいので、四隅まで描画して綺麗ですよ。
F2.8の明るさを必要としないなら、結構いけます。

書込番号：22786792

[ほら男爵]

タムロン15-30＼(^^)／

書込番号：22787128　スマートフォンサイトからの書き込み

[春菊天]

		EF135F2L	EF50F1.2L

EF135F2Lは古いレンズですが、良いですね。
50F1.2Lも良いですが、1.4があるならなくてもよいような。
16-35はF4でも良いですが、余裕があれば最初からF2.8を買ってしまえば
F4はいらなくなるような。
たくさん買っても、持ち歩ける数は限られますので。

書込番号：22787148

[myushelly]

広角レンズはAPS-Cの10-22mmで我慢していましたが、フルサイズ用にこちらの16-35mmF4をチョイスしました。
17-40mmも考えてはいました。
17-40mmを借りて使ってみて周辺の流れの違いが、ファインダーでもわかるくらい違ったので却下しました。

2.8は当初から考えの外としていました。
広角は元々絞って使いたいのと、ボケを使いたいとは思わないのでコスパのＦ４と決め打ちです。
さらに、ＩＳも期待をしていました。
実際に使ってみると、絞りを深く撮りたい暗めの場所では、その効果は想像以上でした。
絞り開放2.8であっても、絞りを８に絞ってしまえば、Ｆ値の恩恵はないですからね。
三脚を据えて撮れる場所だけではないので、撮影のフィールドは広がりました。

で・・・ボケの担当は35mmの単焦点をチョイスしました。
SIGMA35mmF1.4ARTにしました。少し大きめのレンズですが、お気に入りのレンズとなっています。
2.8より２段明るいというアドバンテージは単焦点の魅力かもしれません。
16mmのワイド端では、そもそもボケは期待していませんし。

フィッシュアイと広角とは全く別の用途のレンズと思います。
その効果が欲しくなれば、手元に来る可能性は高いと思います。
が・・・そんなに使うかどうかは考え物かも・・・

50デブは・・・私はあの収差まみれが唯一無二と好きで使っていますが・・・
その描写と、球面収差による絞ったときのピント移動が許せるかどうかでしょうか・・・
安くないレンズですので、最近の写りを期待するなら、別を当たった方がいいと思います。
ＲＦマウントで、新しいのも出ましたしね。

＞もう今年は各メーカーのカモでいいです...。

そう思い始めると・・・気がつけばレンズが増えている・・・それが沼・・・
レンズ選びをお楽しみください。

書込番号：22787292