EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

純正かサードパーティ製レンズで質問

[アドル-クリスティン]

TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USDとこの純正レンズで悩んでいますが皆さんならどちら選びますか？
カメラはeos6d(初代)です。
値段はタムロンの方が5千円食らいやすいのですがf2.8なのと少し広角寄りなので悩んでいます。
やっぱりDLO使えるかで描写性能変わったりするんでしょうか

書込番号：24449899　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞アドル-クリスティンさん
こんにちは。
何を撮るかじゃないですか？星景を撮るなら明るい方がいいですし。
自分は星の無い景色しか撮影しませんし、絞りますので純正f4.0使ってます。

書込番号：24449927　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

何を撮るかにもよりますが長焦点側の差5mmって意外と違います。純正が何故35mmまでなのかと言えばやはり使いやすさだと思いますよ。
個人的にはタムロンレンズは壊れた経験があるのであまり使いたくは無いです。シグマなら考えますけど．．．。

書込番号：24449993

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私は純正一択！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24450044　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾏﾖったら純正♪
⊂)
|/
|

書込番号：24450049

[もとラボマン ２]

アドル-クリスティンさん　こんにちは

F2.8が必要でしたらタムロンにすると思いますが　そうでなければ　フィルター付けられる純正の方が使いやすいかもしれません

書込番号：24450079

[とんがりキャップ]

こんにちは

どちらも所有し、canonは手放しましたが、タムロンは今も使っています。
ただの広角ズームが欲しいのであれば、canonです。
タムロンのこのレンズは特殊なことはおわかりですか？
いわゆる出目金、デカイし重い、それが問題なければ良いのですが。
ちなみに私タムロン持ってますが、他の広角ズームを普段使いにしています。

書込番号：24450080

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　迷わず純正♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24450132　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾏﾖったらＬ♪
⊂)
|/
|

書込番号：24450175

[えうえうのパパ]

6Dで本レンズを使用していました。

スペックが異なるので、他の方も仰るとおり何を撮るかでほぼ決まると思いますが、明確な用途が決まっていないなら、出目金で1,100gあるのと、フィルターを使えて615g、持ち出しの容易さは明らかに純正かと。

初めからF2.8が必要なら悩まれないでしょうから、本レンズをお勧めしておきます。
望遠側の5mmと広角側の1mm、どちらを重視するかも使い勝手に差が出るかもしれませんが。

因みに、私の場合、超広角は主に風景を目的にしていないと、本レンズでもなかなか持ち出すのは億劫で、結局24-105を付けて出ることが多かったです。

書込番号：24450184　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

この記事ではタムロンの方が良さそうですね。

https://digicame-info.com/2015/03/sp15-30mm-f28-di-vc-usd.html

キヤノンのF2.8との比較ですが。

書込番号：24450189　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞アドル-クリスティンさん

広角1�o広いのとf2.8が必須ならタムロン一択。

DLOは全ての被写体ではなく、被写体に合わせて使い分けた方が良いと聞いたことがあります。
被写体によっては効果があると思いますし、純正の安心感はありますね。

星景狙うなら明るいタムロンが良いのかなと思いますが、風景で絞って使うなら純正かなと思います。

フィルター使うのも純正の方が良いですし。

書込番号：24450312　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

純正のEF16-35mm F4L IS USMをお勧めします
・純正はフィルターが使えます
・DLOが使えます
・純正レンズは品質の安定と安心感が有ります
・下取り時はサードパーティー製よりも純正の方が高価で査定されます
・EF16-35mm F4L IS USMは純正のF2.8Lよりも画質は上です
・スナップや景色などの撮影にはEF16-35mm F4L IS USMの方が取り回しが良いです

書込番号：24450320

[アドル-クリスティン]

主に三脚立てて風景写真想定してました
星空は考えていませんでした

書込番号：24451215　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドル-クリスティン]

タムロン壊れやすいんですね。。
シグマの超広角レンズも候補として入れていましたが周辺が甘いとの評価があったので避けてました。ワイド端12mmのです。もう一回調べてみます

書込番号：24451220　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドル-クリスティン]

基本的にフィルターは付けないんですよね。。
なので出目金とかは問題としてあまり考えてませんでした

書込番号：24451222　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドル-クリスティン]

体力的に余裕あるので重さ自体は気にしてません。
出目金も調べているので分かった上で悩んでいます↓

書込番号：24451224　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木エイティ]

＞アドル-クリスティンさん

Lレンズがタムロンより5,000円安い！
純正が必ずイイんです。

書込番号：25345224　スマートフォンサイトからの書き込み

安くなる時期

[no_name_a]

カメラ周辺は一年間のうちどの時期に購入すると一番安いのでしょうか。
来年の今頃までには手に入れたいレンズで、お安い時期に購入したいなと思っています。

書込番号：21429613

[謎の写真家]

＞no_name_aさん

1月 お正月でカメラが売れる
2月 節分でカメラが売れる
3月 卒業式でカメラが売れる
4月 入学式でカメラが売れる
5月 ゴールデンウィークでカメラが売れる
6月 カタツムリでカメラが売れる
7月 海水浴でカメラが売れる
8月 盆踊りでカメラが売れる
9月 お月見でカメラが売れる
10月 運動会でカメラが売れる
11月 これと無し
12月 クリスマスでカメラが売れる

11月が需要が無いので
カメラが安くなります。

書込番号：21429692　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

11月は七五三でカメラが売れるｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21429725　スマートフォンサイトからの書き込み

[showmustgoon]

このレンズの価格推移グラフ見て下さい。
発売から数年経っていることもあり、
大きい変動がありません。
買える時に買われるのが良いと思います。
ヤフーなどの大手通販のセールの時に買えば、
ポイントが大目に付くとは思います。

書込番号：21429772　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これからですと、1月中〜末ですかね。
年末・正月で売れた後は売れ行きが落ちますので、狙い目ではあります。

書込番号：21429791

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

本日の価格

Yahooショッピングはポイント換算すると安いですよね…

明後日の15日は更にポイントが付きますね…

書込番号：21429794　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

＞no_name_aさん

いつ買っても数千円だから早く買って

がんがん撮った方がいいいいいいです。

書込番号：21429819　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞no_name_aさん

今はカメラとか流行りじゃないから、そんなに安くならないのでは。

限りある人生、早く買って楽しんだ者が勝ち。

未来は先取りするのが素敵ですよ。

書込番号：21429909

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

とりあえず、年末 年度末 辺りが良いと思います！

書込番号：21429925　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

ミナピタセールの時期じゃ？

書込番号：21429939　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞no_name_aさん

値段ばかり追いかけてると

ハズレを引いたりするかも^^

お店選びも慎重に。

書込番号：21429950

[no_name_a]

一括で恐縮ですが、お礼の返信をさせていただきます。
みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。
急いで必要なレンズではないので、今回のような質問をさせていただきました。
参考にさせていただきます!

書込番号：21429956

[BAJA人]

こんにちは。

安くなる時期はよく分かりませんが、入学式、GW、運動会（春・秋）。
これらの前は高値傾向になるような気がしてます。
まあほっといてもカメラが売れる時期ですよね。
逆に言えばそれの端境期は狙い目かもしれませんけど、
こればっかりはなかなか難しいです。

あとキャッシュバックキャンペーンを狙うのも一手ですね。
ただ、CBが始まると相場が上がる傾向があるので、始まったらすぐに
買うのがベターですね。ボディに比べたらそんなに影響はないかも
しれませんが。

書込番号：21430181

[横道坊主]

＞Yahooショッピングはポイント換算すると安いですよね

確かに安いが貯まったポイントを使いたいと思う程
お買い得な商品が少なく、数少ないお得商品を探してる内に限定ポイントの期限が迫り、写真用紙とインクに消えていく。

書込番号：21430246　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

急いで必要ない
買わなくていい、買わないが一番お得！

書込番号：21431485

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

今日は５の付く日!!!

書込番号：21432645　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

雨の平日のお店の閉店間際に
現金握りしめて。。。
店長さんに
突撃。
１本勝負。

書込番号：21432814

[Hempel's ravens]

＞no_name_aさん

継続のレンズが出た時などは叩き売りのように安くなる可能性はあるけれど
変動が少ないこのレンズの場合
レンズ本体の値下げよりも
ポイント増量とかクーポン券があるとか
そういう時を狙うほうが確実のような気がします

書込番号：21434089

[たっぴょん]

＞来年の今頃までには手に入れたい

まだ必要ないなら、来年９月頃まで様子見でしょうか。

ライバルメーカーがそれまでに魅力的な商品を出してくるかも。

要るのなら、すぐ買ってしまうのが幸せです。

書込番号：21435916

[きゅ〜〜ちん]

定期的にお店に行ったり、家電販売店等のオープンセール特価価格や他社対抗価格が一番良いと思います

ほしいレンズだったから少しからかい気味でレンズ価格を聞くとネット価格より１万円、キタムラよりも３万円以上安かったのでレンズ一本購入しました

書込番号：21437225

[背面飛行ー２]

欲しい時が買い時と思いますが。
ガンガンバリバリ使い込んで楽しめば最高でしょう。

書込番号：21451922

タムロン 15-30 f2.8と迷い中

[ポメダック]

今このレンズともう１つのレンズで迷っています。
タムロン 15-30 f2.8のレンズと迷っております。

主に撮るものは風景、犬、子供がメインになります。
isは欲しいと思っていますがF値、純正とサードパーティの画力で迷ってます
f4とf2.8の違いはどのくらいありますか？

5dmark�B
24-70 f4
70-300 タムロン
を所有しております。

書込番号：21360625　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ポメダックさん

超広角ズームは
星景と、ポートレート専門にやる人以外なら
F2.8じゃなくても 良いと思います。

タムロンの15-30mm F2.8の
1100gの重さは、それなりの覚悟が必要です。

超広角ズームは、クローズアップ以外なら、
大口径F2.8でも、驚くほど背景はボケはしないし、
速いシャッター速度が必用でも無いので
軽量なF4〜5.6クラスが、取り回しも含めて、良いと思います。

書込番号：21360685　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　昼間の風景や、犬や子供なら開放で使うことも少ないと思います。夜景や星なら明るいに越したことは無いですが、そうでなければ広角の１段の違いはあまり考えなくてもいいと思います。タムロンの発色の傾向もあると思いますが、１５ミリが必要と思えばタムロン15-30、純正で軽いほうがいいと思えば16-35Ｆ４ＬＩＳでいいと思います。

書込番号：21360718

[☆るみ子☆]

迷ったら純正!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21360775　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao☆なお]

私はf2.8の方を選びました(ただしレンズはEF16-35mm f2.8 IIIです)。
ボケの大きさはf4とそれほど違いはないかもしれませんが、将来「やはり2.8を買えば良かった」と後悔するのが嫌だったためと、f2.8はファインダーが明るかったためです。これは同時に2つのレンズを付け替えながら確認したことです。

書込番号：21360801

[ロケット小僧]

＞ポメダックさん
こんばんは。

＞isは欲しいと思っていますが
＞F値、純正とサードパーティの画力で迷ってます
＞f4とf2.8の違いはどのくらいありますか？

F値と画力とは仰ってますが、
やはりF値の違いが気になるのでしょうか。

他の方も仰ってますが、
超広角域で一段の違いは
そんなに気にするものじゃないかもしれませんね。

ご存知のように、シャッター速度が一段稼げる、
もぃくは感度を一段稼げる、ですが
それが、この画角でどれだけの効果をもたらすか、
でしょうか。。。。

それと、トレードオフされるのが躯体の大きさなり重さでしょうか。
ただ、このレンズ使用経験がないのに何ですが、
データを見る限りでは、
ヌケも良く、開放からよく解像していて、周辺の落ちもこらえてます。
星天写真なんかには良さそうですね。

キヤノンの方は現用してますが、
なかなか良いレンズと認識してます。
先代からf2.8と併用ですが、
じゃじゃ馬のF2.8よりは、こちらの方を重宝してます。
風景や散歩が多いんですが、
何よりも軽快なのが良いですね。

色味についてはどうでしょうか。
前述のとおり、画力は分かりませんが、
色味は、イメジとして昔から暖のタム、寒のシグマで
タムロンとキヤノンの親和性はあるように感じます。
シグマはニコン？
鏡胴デザインはトキナーがニコンでしたねｗｗｗ

超広角ですんで焦点距離1�oの違いはそれなりに大きいですが、
どうでしょう、そこに注力しないのなら
F値こだわりには余り意味がないかもしれませんね。

拙なら、キヤノン選んじゃいます。
ていうか使ってて満足です。

書込番号：21360816

[holorin]

本来、タムロン15-30mmF2.8とEF16-35mmF4LISとは直接比較するようなレンズではありませんが、価格が近いからということでしょうか。
タムロン15-30mmF2.8は星系などにおいても高い描写を誇るようですが、その大きさと重さ、特に1.1kgという重量と、あとフィルターワークは使えないということで、風景においても、犬や子供の撮影でもディスアドバンテージがあります。それに勝る、F2.8の魅力があるとすれば、タムロンを選択すべきでしょう。
通常はF5.6〜8ぐらいで使用するということになりそうですが、そうであれば、とEF16-35mmF4LISのほうが使い勝手はいいはずです。

書込番号：21360901

[タヌキの金時計]

ポメダック さんこんにちは。私は先日（11/11）EF16-35mm F4L IS USMを購入しました。

比較的タムロン好きなのでA012も気になりましたが、以前Ａ007を使っていた時の発色傾向が気になりました。アンバー系が強く出る傾向があり、特にピクスタを風景などにすると顕著な様に感じていました。ほとんどRAWで撮るのでそれほど気にすることでもないのかもしれませんが、私には使い勝手などより気になる点でした。
ほとんど風景での使用で、星景や夜景などは撮りません。室内での使用もまずなく、昼間に絞って使うことがほとんどなので、F4で十分という事もあります。

到着後少し使いましたが、満足しています。以前にはEF17-40mm F4L USMを使っていたことがありますが、満足度はこちらの方がずいぶん高いですね。
その時の物、ちょこっと貼っておきます。

書込番号：21361473

[もんた@]

Tamron15-30mm F2.8は凄く重く感じますが、描写に不満を感じたことはありませんし
手振れ補正も頼りになります。ガッツリ撮影したい方にはオススメですが、スナップ感覚で
使えるような重量ではありません。

但し、将来的に星空を撮影したりするならF4という暗さは致命的なので
Tamronがオススメです。

作例を置いていきますので、参考にして下さい。

書込番号：21432118

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

１段!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21524905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポメダックさん こんにちは

犬やお子様の場合　超広角レンズだと寄って撮影する場合が多くなると思いますが　タムロンの場合フィルターが付けられないため　犬がレンズに当たったり　レンズに手が当たるなど汚れることがあるので　フィルターがつけられる　純正のほうが良いと思います。

書込番号：21525121

フィルターによるケラレについて

[renice]

KenkoのUVカットフィルタSL-39が手元にあるので装着しようと思うのですが、ケラレは発生しませんか?

SL-39
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152027.html

よろしくお願いいたします。

書込番号：20098867

[Green。]

手元にあるのでしたら
装着して確認されてはいかがでしょうか。

書込番号：20098897　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

reniceさん こんばんは

16mmクラスだと　厚めの偏光フィルターでは　ケラレが出る可能性ありますが　通常ののフィルターであれば　ケラレが出ることは無いと思いますが　フィルター自体お持ちと言う事でしたら　付けて確認した方が早い気がしますし　ケラレが出たら　薄型購入すれば良いように思います。

書込番号：20098913

[renice]

お二方、ごめんなさい。説明不足でした。
フィルタは手元にあるのですが、このレンズは週明け中に注文する予定です。
もし、ケラレがあるならフィルタも同時に新調しようかどうか迷っておりまして…。^^;

書込番号：20098920

[カメキュー]

これです（笑）	ケラレは出ません（笑）

reniceさん

自分はマルミのフィルターをレンズと一緒に買いました！！！
レンズを購入するならプロテクトフィルターも新しいのにした方が気分的に良いのでは？

書込番号：20098993　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

あ…そーゆーことでしたかw

16mmではケラレないと思いますよ。

書込番号：20098995　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞reniceさん
大丈夫だと思いますが
商品届いてお試してからでも良いと思います。
こちらのレンズ十分な防塵、防滴効果にはフィルターが
必要ですもんね。

ケンコーもマルミもケラレありませんでした

書込番号：20099217　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

reniceさん 返信ありがとうございます

＞ケラレがあるならフィルタも同時に新調しようかどうか迷っておりまして…。^^;

ケラレは　大丈夫かもしれませんが　L39は　フィルムカメラ時代からのフィルターで　薄い黄色がついていますので　UV使いたいのでしたら　デジタル用の無色透明のタイプのほうがいいと思いますし　UVでなくていいのでしたら　通常のプロテクトのほうが良いように思います。

書込番号：20099368

[写歴40年]

reniceさん　おはようございます。

MCプロテクターはそんなに厚いフィルターではないと思いますが、折角新しいレンズを購入されるのであればフィルターも最新のデジタル対応で最近はやりの撥水などのものを新調された方が良い様に思います。

書込番号：20099374

[アムド〜]

	EOS-1N＋当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400	EOS-1N＋当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400	EOS-1N＋当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400

reniceさん、EF16-35F4Lファンの皆さん、こんにちは。

私は銀塩機メインで、このレンズも銀塩機で使っています。広角系ではPLフィルター
を使う事が多いですが、多くのレンズでUVフィルターを着けて使っています。

当レンズではケンコーの通常厚みのMCプロテクターや、薄型のPLを使っています。
どちらでもワイド端でケラレはありません。

通常厚みのMCプロテクターでも当方の使用ではケラレてないので、断言は出来ません
が、reniceさんがリンクされたUVフィルターでも大丈夫なのではないでしょうか。

書込番号：20099437

[myushelly]

私もこの16-35mmF4LにKenkoのＭＣプロテクターを付けてます。
16mmのワイド端でケラレは出ていません。
たぶん大丈夫だと思います。

アムド〜さんの作品だぁ〜　メモメモ。

書込番号：20099922

[Masa@Kakaku]

手持ちのひるたー持ってヨドバシればええやん
(￣▽￣)b

書込番号：20099933　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

カメキューさん、Green。さん、こてーつさん、もとラボマン ２さん、写歴40年さん、アムド〜さん、myushellyさんありがとうございました。

みなさんの助言通り、新しいフィルタ買いました。Kenko の PRO1D plus プロテクターです。^^
盆休みに入ってしまったので、レンズもフィルタも到着は来週末ぐらいです。

書込番号：20108309

レンズ 迷っています

[アロナー]

EF16-35mm F4L IS と、F2.8L　II。現状、2.8IIを持っていますが自分の技量では、ISのメリットを感じると思うので、2.8を手放し、F4 ISにしようと思っているのですが、その事をキタムラ店員に話したら、僕ならそれは絶対にないと…勿体ないですよと。

手放すつもりだったのに、そんなん言われたら…-凄く迷っています。殆どが家族写真なので、2.8 II らしい広角マクロ的に使うこともあるにはあるのですが、やはり全体的な写真パンフォーカスが多いのと手振れを考えると…。

それとは別の問題で2.8の後継機がそろそろと言う話もありますよね。2.8にIS付いたら絶対にそちらなんですが、たぶんそれは無いと言う風潮ですよね。だから凄く迷っているんですが…どうでしょうか?

書込番号：20001465

[☆Ｍ３☆]

私も、それは絶対にないと…勿体ないですよと。言いますっ！ (￣∀￣)b

書込番号：20001470

[☆Ｍ３☆]

それよりも人間撮りならEF24-70の方が…♪(＠￣ー￣＠)ゞ

書込番号：20001502

[☆Ｍ３☆]

でも人間撮りに16-35F2.8Lは勿体無いｶﾓ…♪(＠￣ー￣＠)ゞ

書込番号：20001505

[☆Ｍ３☆]

私は人間撮りの時はEF24-70F2.8か50mm使います…♪(＠￣ー￣＠)ゞ

書込番号：20001510

[ゆいのじょう]

風景メインなら手振れ補正入りのF4Lのほうがメリットあると思いますけど、人メインなら明るさでシャッタースピードを稼げるF2.8Lのほうが有効だと思います。

自分ならF2.8Lかな。

で、必死になってIII型貯金に励みます。

書込番号：20001525　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

アロナーさん こんにちは。

約一昔前のF2.8と最新のF4.0で大きさ重さもあまり変わらない二者択一ならば、あなたの撮られる写真が家族写真中心ならばキタムラの店員さんが言われる様にかなり微妙だと思います。

人物撮影ならばF2.8のメリットはあるでしょうし、その焦点距離で手ブレ補正の恩恵を受けるスローシャッターでは人物が被写体ブレすると思います。

但し最近のレンズの解像力などは古いレンズとは違いますので、あなたが手ブレ補正が必要かどうかで考えられれば良いと思います。

F2.8のレンズを常用されているとF4.0などの暗いレンズを使用すれば、ファインダーも暗く見辛くはなりますが風景など被写体ブレしない被写体の撮影では、三脚が使えない時など手ブレ補正の恩恵は計り知れないとも思います。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_10501011835&pd_ctg=1050

書込番号：20001535　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロナー]

＞写歴40年さん
＞ゆいのじょうさん
＞☆Ｍ３☆さん

皆さんありがとうございます。ごもっともの意見で…余計に迷う !!

焦らず3型まで待とうかな…と言う気持ちも出てきました。

2.8にISつけてくれたら間違いなく、それなのに。笑


24-70　2.8L も、ISつけてくれたら良かったのに…と、よく思います。

書込番号：20001565

[☆Ｍ�E☆]

7D2でお使いですか？

F2.8が必要なのか？F4でも良いのか？
ISは必要なのか？今のIS無しでも大丈夫だったのか？


人それぞれ考えが違いますが、私は広角レンズとして選んだのはF4です…(^_^)/

書込番号：20001572　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私は広角レンズとして選んだのはF2.8です…♪ (￣ー￣)/

書込番号：20001580

[gda_hisashi]

使わない（いらない）なら勿体ないと言う事はない

所有だけして使わないのが一番勿体ない

書込番号：20001638

[quite]

＞アロナーさん

はじめまして。手ブレ補正はある程度腕でカバーできます。一方、F2.8はF4まで絞れますが、逆にF4は開放でもF2.8にはなりません。

結局のところ、F2.8という明るさが必要かどうかじゃないですかね。

僕は16mmという画角を最大限に活かすにはフルサイズ。ただし、フルサイズでF2.8は被写界深度が浅過ぎてボケ過ぎるので、F4にしました。それでも風景なんかはもっと絞るので、軽さも考えるとこれでよかったかな、と。

ただし、すでにF2.8をお持ちだと迷いますね。そいなると、上に書いた通り、F2.8の明るさが要るかどうかですかね。

悩むのも楽しみのうちです。お楽しみください。

書込番号：20002063　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

16-35mmは７ＤIIでご使用ですか？　フルサイズ機でのご使用ではないですよね？
16-35mmを換算で26-56mmの標準ズームとして使っているということでいいですか？

もしそうなら、店員さんの言われるように「もったいない」というか・・・私なら考慮のほかかも。
ＩＳはあると便利だけどね・・・換算50mmで４段分補正があると、かなり楽ではあるけども・・・

APS-Cで使うなら、18-135mmとか便利ズームを標準にして、このレンズは開放絞りで遊ぶレンズにするとか・・・
APS-C用の明るい手ぶれ補正付きのレンズを考えるとか・・・
または、EF-S 10-18mm とかでフルサイズでの16mm画角を楽しむというのも考えるかな・・・

いずれにしても手放さないで、ほかのレンズで楽しめそうなモノを考えます。
APS-Cで、標準域以下の焦点距離をフルサイズ用のレンズで考えると、帯に短したすきに長しの中途半端になりやすいよね。
技術的に手ぶれが気になるのなら、それの対策をするしかないし・・・

私はAPS-C用にEF-S 10-22mmを使っていましたが、フルサイズで16mm画角が欲しくなって、この16-35mmF4を入手しました。
広角での使用ですから、１段の明るさもあきらめて、利便性と使い勝手とコスパでこちらにしました。満足してます。
APS-Cで使う機会は少ないかな。
フルサイズとAPS-Cの２台態勢で、レンズを交換しているとその組み合わせになるときがあるくらいかも。

書込番号：20002132

[kurolabneko]

F2.8とF4の重量差はわずか25ｇ。これはF4がISがついているからで、もしF2.8にISが付くと今よりもっと重く大きくなるのは間違いありません。

明らかにパンフォーカスが多く、手振れ補正が必要ということなら、F4に買い替えはありだと思います。
F2.8は高く売れるでしょうし…。

ただ所有欲を満たすのはF2.8かも？

書込番号：20002209　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロナー]

使用は7D2です。今日、実物触ってきました。やはりISのピタッと感は魅力ですよね。

でも２．８の明るさ…迷う…。まさかの２．８の3型がIS付きとかを期待して少し待つ事にします。

有難う御座いました。

書込番号：20002403

[道東ネイチャー]

＞アロナーさん今日は、
ぼくはEF16-35mmF2.8L�U からEF16-35mmF４.0L USMに買い換えました、
後悔はしていません、まあそんな人もいます。

書込番号：20002424

[quite]

??? 7D2でお使いになるって分かった皆様はどこでお分かりになったんでしょう？

書込番号：20002717　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

自己レス失礼します。みなさん、過去レスもチェックされてるんですね。ビックリしました。

7D2でお使いになるのであれば、F4もF2.8もオススメしません。ズバリオススメは18-135の新型USMです。

書込番号：20002744　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞やはりISのピタッと感は魅力ですよね。

この焦点距離でピタッと感を感じます？
望遠レンズではそんな感覚はありますけど・・・標準域ではそんなに感じないですが・・・
もしそうだとすれば・・・大きなお世話ですが・・・カメラのホールドを見直してみては・・・
そうすれば、開放絞り2.8はもっと生かせると思います。

私がＩＳの効きを実感するのは、低速シャッターでの歩留まりですけど・・・

いらんはなしですね、ゴメンナサイ。

書込番号：20002923

[くらなる]

そうですねぇ。
7D　Mark2で使うなら18-135USMとかの方が、自分も良いと思います。

16-35F4Lにするには3万以上の追い金が必要になります。
追い金使ってF2.8がF4になってしまうのなら入れ替えない方が得だと思います。

それなら、その資金を使って別のレンズを購入した方が、バリエーションが増えていいんじゃないかな？

18-135USMは予算が少し足りないですがEF50F1.8STMとかは行けますし、他にも選択肢はあると思います。

書込番号：20002943

[アロナー]

なかなか、素人には、人間三脚は難しいです！

書込番号：20002948　スマートフォンサイトからの書き込み

どのレンズにしようか、迷っています

[そうけんびちゃちゃ]

現在キヤノンのEOS'70Dを使用して、レーシングカーの撮影を行っています。

主に使用用途しては、流し撮りやピットウォークでのマシン撮影を考えています。
既に望遠側のレンズは所有をしており、焦点距離としては70mm〜600mmまでをカバーできます。

ネットやカタログで調査したところ以下の2種類のレンズが候補となりました。
・EF16-35mm F4L IS USM
・EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
両レンズ共に実際に触ってみて、操作してみて得た感触ですとAFのスピードは両レンズ共に満足しております。

APS-CにはAPS-Cに特化してレンズが良いのか、それともフルサイズも視野に入れたレンズかのどちらかで悩んでいるところです。

今後もAPS-Cのカメラボデーを継続使用を考えておりますが、もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

みなさんはどちらがよいと思いますか？
有識者の方々の意見を拝借したいと思い、このようにスレッドを立てさせていただきました。

書込番号：19836066

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

レンズは、ボディよりも、長く愛用できますので、将来的にフルサイズの予定があるのでしたら、Ｌレンズで描写性能も良い、EF16-35mm F4L IS USMで、いいと思います。

書込番号：19836096

[おかめ@桓武平氏]

＞そうけんびちゃちゃさん

>> もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

「・EF16-35mm F4L IS USM」に一票です！！

あと、「EF24-70mm F4L IS USM」の標準ズームも忘れないで下さい。

書込番号：19836139

[五飛教えてくれ]

価格・用途的に比較するレンズではないと思いますが、16-35mmF4LISは良いレンズです。
スレ主さんがカバーされてる焦点距離70mm以上はフルサイズ換算か実焦点かわかりませんが、シームレスに焦点距離がつながるレンズラインアップの整備の方が撮影しやすい思いますがいかがでしょう？
フルサイズ用のレンズの購入はフルサイズ機を購入してからでも遅くないと思います。

書込番号：19836145　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうけんびちゃちゃ]

【補足】焦点距離はの値はフルサイズ換算ではなく、実焦点の値です。

書込番号：19836148

[もとラボマン ２]

そうけんびちゃちゃさん　こんにちは

APS-C用の標準ズーム探しているのでしたら　やはりAPS-C用のレンズのほうが　使い易いと思いますよ。

でも　すぐにフルサイズに移行するのでしたら　別ですが

書込番号：19836168

[myushelly]

EF 16-35mm F4L IS USM +7Ｄ

有識者ではないのだけれど・・・
先日16-35mmF4を入手したのでその感覚として・・・

私の場合は、APS-Cで10-22mmを使っていまして、その画角をフルサイズで欲しくてこのレンズを入手しました。
その副産物として、APS-Cにこのレンズをつけて26-56mm換算画角の標準レンズとしても使います。
その場合は、フルサイズ機に70-200or300mmのレンズをつけて２台態勢をしいていることがほとんどです。
標準レンズとして、26-56mmはさすがにレンジが狭いと感じる時は多かったりします。

APS-Cにこのレンズをつけるメリットの一つは、最短撮影距離の短さがあるかもしれません。
元々が広角レンズですので、30cm手前まで寄せることができます。
レーシングカーの流麗感を出すときに広角端で効果を出せるかもしれません。
テレ端では、想像以上にボケてくれます。

ただ・・・普段使いとしてなら、そして明るいところが多いなら18-135mmは便利なレンズだと思います。
最新の18-135mm USMでも、16-35mmF4のお値段半分くらいですから、そっちがよくないですか？
フルサイズが将来的に納入予定であっても、別途標準域のレンズは必要だと思います。
広角レンズは標準レンズほど使わないかもと思います。
16-35mmの画角が「どはまり」ならそれもありかもしれませんが・・・確かにおもしろいとも思うけど・・・

７Ｄに16-35mmをつけて、テレ端で最短撮影距離までよってみました。
EF-Sレンズより、やはり発色はいいかもしれません。

書込番号：19836190

[☆Ｍ�E☆]

18-135が便利そうですが…

書込番号：19836255　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

16-35のレンズを考えているなら
中古などを含めたEF-S16-55でもいいのでは？

フルサイズにしたとき16-35で必要とする画角になればよいですが・・・

書込番号：19836271

[遮光器土偶]

　個人的には、利便性優先で考えるとするなら、ＡＰＳ−Ｃとフルサイズでは標準ズームは別物だと思います。ことに現在のところ標準ズームを持っていないのであれば、ピットウォークで近づけないケースで、フルサイズ換算約５６ミリで不足が無いのか気になります。

　それを承知の上で16-35Ｆ４Ｌを選ぶのであれば反対は致しません。

　ただ、例えば少し古いですが24-105Ｆ４Ｌと言うレンズがあります。このレンズは単体だと約１１万ですが、６Ｄや５Ｄ�Vとキットで購入すると４〜５万円安く購入できます。つまり、フルサイズをレンズキットで購入するなら、ＡＰＳ−Ｃ専用の標準ズームを購入しても、経費的にはあまり差は無いことになります。

書込番号：19836447

[うちの4姉妹]

個人的には、同じ焦点距離の
16-35�oF2.8Lを持ってるので
APS-Cに付けてみて標準域のレンズとして
使った事がありますが・・・

ぶっちゃけ使い難いです(｡-_-｡)

まだkissのキットレンズである
18-55�oの方が使いやすいです

で、このkiss用の18-55�oのレンズ
中古で格安で沢山出回ってるので
一度考えてみては？

もしくは
シグマかタムロンの17-50F2.8辺りなら
安いのでこちらも考慮されてみては？

書込番号：19836559　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

予算や重量よりも、描写が気に入ったレンズで撮った方が楽しく撮影出来る性分なら、16-35f4Lが向くと思います。
逆に、利便性で得られるチャンスの方が重要で、どんな機材でも楽しく撮れる性分なら、18-135が向くと思います。
人、それぞれですよね。

私の場合、18-135STMは向いてなかったです。
70D＋24-70F4L＆70-200F4LISでは、楽しく撮影（画質に満足）できていたのですが、
利便性を求めて18-135STMを追加したところ、解像感や描写がもの足りず、楽しく撮れず、手放しちゃいました。

今はｼｸﾞﾏ50-150DCOSがメインなので、私の価値観は少数派（全然売れなかったレンズなので）かもしれませんが…
常に２台（広角〜標準用と、望遠用）持ち出しているせいか、ズーム倍率が２倍でも、あまり不便を感じないです。

もし私がキヤノンのフルサイズを買うなら、無理してでも16-35f4Lを買い、
APS-Cのみなら、ｼｸﾞﾏ18-35f1.8DCを買うと思います。
Kﾏｳﾝﾄで18-35DCを使っていますが、解像感は圧倒的で、ズーム幅の狭さや重量の重さを忘れますよ♪

＞ピットウォークでのマシン撮影を考えています。
16-35の不便さは、ピットウォークでおネェーさんを撮りたくなった時に一番感じるかも（笑）

書込番号：19836853

[☆Ｍ�E☆]

ふと思ったのですが、F値が変わらないF4通しのズームとかって使いやすいですよね…

書込番号：19839293　スマートフォンサイトからの書き込み