EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

F4とF2.8�Uどっちがいいのでしょうか？？

[フラリーファット]

評判のよいF4！購買意欲が…
しかしぽろぽろとF2.8�Uのほうが優れているという声も目にします。
皆様にお尋ねしたいのですがこの二つの性能差、どう思いますか？？

ちなみに私はF8〜F11当たりをよく使用しています。

よろしくお願いします！

書込番号：17850051

[gda_hisashi]

撮影時のＦ値が４以上であれば
新しいＦ４の方が良いんじゃないでしょうか

持っていて胸を張れるのはＦ２．８�Uかと思いますのでそのような趣味をお持ちかどうか

書込番号：17850068

[くろステ]

どう思いますか？？
とのことなので、すっごく適当なんですけど、F8〜11あたりは画質的に変わらないと思います。
従って、F4でよいのでは？と思います。

書込番号：17850173　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本武尊命]

評判よりまずサンプルや作例を見まくってはどうでしょうか？

特に購入直後のレビューはうれしさ余っての評価が多いですからね。

サンプルの周辺や四隅に着目してがっつり見まくれば描写の面で参考になると思いますよ。

書込番号：17850176　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuji8737]

敏感な人なら　F8〜F11当たりで使っても　EF16-35mm F4L IS USM　より

EF16-35mm F2.8L II USM　の方が良いと感じるでしょうね。　

描写力と解像感。　当然のことです。

詳しく解説したいけど、F4 好きな人は気分を害する人も多く出るから止めときます。

書込番号：17850198

[うちの4姉妹]

こんにちは

広角といえども、マクロ的な使い方を
したいときがあるので、私的には、
よりボケのでるF2.8Ｌ�Uが好きです(^-^ゞ

書込番号：17850334　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

解像度の事は、置いとくとすると、F4は発色の素直さ、濁りの少なさに関しては、素晴らしですよ。個人的には、EF24-70F2.8L�Uより、評価してます。逆光にも強いので、コントラストも良く画像がスカッつとしています。正直な話、最近の新しいレンズは古いものとは、ものが違います。思い入れがあるなら別ですが。１絞りの明るさが絶対必要とか。

書込番号：17850346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
F２.８が良いというか明るさで有利といった点はありますが、よく使用しているF値がF８からなら、F４でも充分かと思います。
そういったニーズにこたえて出てきたのでは…とも考えます。

使用する領域で判断するならF４、先々を想定して少しでも明るいほうがあったほうが良いのか、あるいはあくまでもこだわりたいのであればF２.８のほうが後悔しないとは思います。

書込番号：17850357　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フラリーファットさん　こんにちは

＞ちなみに私はF8〜F11当たりをよく使用しています。

で有れば　無理にF2.8に行かなくても　良いような気がしますし　絞り込めば　2本の差　同じもの撮影して　比べてみないと分からない位の差だと思いますよ。

書込番号：17850372

[遮光器土偶]

　デジカメinfoにこんな記事がありました。

http://digicame-info.com/2014/08/3l.html

http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4-is-usm.html

http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4l-is-usm-1.html

　これらの記載を信じるとしてＦ2.8が不要なら16-35Ｆ４Ｌが手ブレ補正もあって使いやすいのでは？

書込番号：17850460

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

「大三元」という言葉に惹かれるか…
写真との向き合い方がF値開放などで撮影しては
等倍鑑賞や周辺部などの描写・画質の優劣の比較が趣味ならF2.8�U

そうではなくて広角域ではF8〜F11での撮影が常用で
F2.8を活しての室内ノーフラッシュ撮影とかがメインでないのなら
F2.8�Uを選択するよりも小型・軽量なF4にしておいて身軽な撮影を！

そして差額で他のレンズや三脚、ストロボ、照明機器などを追加の方が
良いのでは…と自分は考えます

書込番号：17850466

[☆Ｍ６☆]

噂されている、12-24F2.8L や 14-24F2.8L の登場を待つのも良いと思います。

書込番号：17850578　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

私は三脚を使用してf11以上絞って撮影しています。

f2.8L�Uからf4.0Lに買い替えましたが逆光性能と周辺画質では4.0Lの方が遥かに優れていて比較にならないほどです。
現像ソフトはシルキービックスを使用しているのですが、このソフトは色周差補正を自動で行えるのですが16mmの時、f2.8L�Uは補正の値は大きく振れますが、4.0Lの補正値は僅少です。2.8L�Uは端に合わせると中心近くが滲んだりして均一になりません。

ファインダーをPL付けても暗く感じませんし。
今までキヤノンで発売されたレンズの中で最も高性能なレンズではないかと思っています。(笑)

f2.8でないとダメな暗い所での撮影なんてそれほどないと思いますが。
あとフィルター径が82mmのもののPLは安定していないように感じます。
10枚の中から選びましたが77mmの方が数が多く品質が安定しているように感じています。
PLを多用するなら参考にして下さいませ！

書込番号：17850602

[じじかめ]

Ｆ2.8の明るさが必要ならＦ2.8，不要ならＦ4がいいと思います。

http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4-is-usm.html

書込番号：17850720

[じじかめ]

アチャー！？　かぶってました。失礼致しました。

書込番号：17850724

[物欲大王2]

絞って使うなら、F4ISですね

私もF2.8IIから乗換えましたが、遠景での描写は圧倒的に優れています

メーカー公表のMTFの通り、DLOなし(現在未対応)でも周辺までビシッと解像します

17-40F4や16-35F2.8IIでは目一杯絞って、DLOで補正していましたが、今は楽チンです

書込番号：17851117　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lupin_3rd]

猫眼否魚眼持ちなら 16-35 f/4 の方がキャラが被らない。
逆に、TS 持ちのなら f/2.8 の方がキャラが被らない。
作品的には樹を撮るなら f/2.8 で森を撮るなら 16-35 f/4 という感じですかね。

書込番号：17851489

[フラリーファット]

皆様ありがとうございます！

gda_hisashiさん→現在、F2.8�Uを所有していまして新たなF4の評価がすごく気になっている一人です。

くろステさん→画質以外の手ぶれ補正などの利点も大切ですよね！


日本武尊命さん→早速明日ヨドバシカメラで見てきます！


yuji8737さん　→　敏感な人なら　F8〜F11当たりで使っても　EF16-35mm F4L IS USM　よりEF16-35mm F2.8L II USM　の方が良いと感じるでしょうね。　描写力と解像感…というとF2.8の方が優れているのですか？

うちの4姉妹さん→そのような使い方もアリですね！一回やってみます！

gonigoniさん→解像度以外もF4は進化が見られるものなんですね！やはり10年前のレンズとはかなり違いますか？？
Hinami4さん→F2.8は使ったことなかったです！

もとラボマン ２さん→F2.8高かったのにF4と変わらないなんて！悔しいです　泣

遮光器土偶さん→F4強しですね！周辺光量はF2.8よりも良好なのかが気になります。


Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん→写真との向き合い方がF値開放などで撮影しては
等倍鑑賞や周辺部などの描写・画質の優劣の比較が趣味ならF2.8�U…F2.8の方が良さげですか！！！？

☆M6☆さん→出目になりそうな予感ですね！

だらけ猫シロ助さん→データー的な情報ありがとうございます！買い換えて正解と感じてらっしゃるみたいですね！心が揺れます…

じじかめさん→いつもお世話になっております！そうですねF4強いですね！


物欲大王2さん→遠景での描写は圧倒的に優れています…というと夜景や海の写真で有利ということでしょうか？？私は基本的に、夜景と海の写真が多いもので！

Lupin 3rd→物欲大王2さんと同じく遠景での強さはF4ということですか？？

書込番号：17851726

[YAZAWA_CAROL]

2.8

書込番号：17851754

[萌えドラ]

>17-40F4や16-35F2.8IIでは目一杯絞って､DLOで補正していましたが､今は楽ﾁﾝです。

こういう意見を聞くと
なるほどと思います。

F2.8�Uは他社製に劣ることはあっても
F4は他社製を抜いているかも知れないぐらいのキヤノンの自信作ではないでしょうか？

私はF2.8Lを売ってF4ISに乗り換える予定です。

書込番号：17851889

[yuji8737]

当然です。フラリーファットさん　次の写真をどう感じますか？

レンズ EF16-35mm f/2.8L II USM
焦点距離 35.0 mm
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Night/5D2_LENR_Off.JPG


F4 ではムリですよ。

書込番号：17851949

このレンズに合うフィルター

[naojp]

このレンズの仕様を見ていたら前玉の位置が動く為飛び出すような記載がありました。
フィルターを装着した場合干渉してしまうのでしょうか。
あまりレンズに傷をつけたくないのでフィルターが使えるのかわかる方がいれば教えて頂きたいです。

書込番号：17586443

[遮光器土偶]

　対応レンズアクセサリーに７７ミリのプロテクトフィルターがのってますので問題なく使えるはずです。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF16354LISU

書込番号：17586521

[もとラボマン ２]

naojpさん　こんばんは

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/index.html

このページの特徴の下に書かれている　注意書きをよく読むと分かりますが　レンズが上下する為　防滴性が弱くなるので　フィルターが付かないのではなく　

プロテクトフィルターを付け　水が入らないようにした方がいいと書かれていますので　フィルター付けてもレンズとフィルター鑑賞しないと思いますし　メーカーの方でもつけたほうが良いと書かれています。

書込番号：17586549

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/spec.html

問題があれば、注意書きがあると思います。

書込番号：17587133

[naojp]

皆様解答ありがとうございました。
朝霧などでの防滴性などが若干不安ですが、購入を検討したいと思います。

書込番号：17605569

[もとラボマン ２]

naojpさん　返信ありがとうございます

＞朝霧などでの防滴性などが若干不安ですが、購入を検討したいと思います。

早く　最終結論が出るといいですね。

書込番号：17605670