EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

初めての交換レンズにについて

[ゆうひ1217]

CANON 70D キットレンズEF-s 18-55 IS STMを使用しています
子供を撮るために購入して楽しんでおります。もともと風景をとることが好きなので、広角レンズの購入を考えています。
今後、フルサイズの購入も考えているので、フルサイズ用のレンズにすべきか、今の70Dを楽しむためにEF-sにするか…
手持ち撮影が多いので、手ぶれ補正が欲しいです。ボケのある写真も好きで、マクロにも興味があります。
予算は10万強までがんばれます。
候補のレンズは
１，EF16-35mm F4L IS　USM
　　70Dでも広角になり、フルサイズにしても長く使えそうな気がしてます。焦点距離が被る
２．EF24-70mm F4L IS USM
　　広角ではないが、広角はキットレンズに任せて、少し望遠がきいて、マクロも撮れる
　　凡庸性が高い気がします。
３．EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
　　７０Dでもしっかり広角で撮れそうだが、レンズが暗い。フルサイズにも使えないが価格が魅力的
４．シグマ 17-70mm F2.8〜4
レンズが明るく、幅広いズーム、そこそこ明るいレンズで価格も安い。フルサイズに使えない
以上の内容で悩んでます。
一本買って、あとはフルサイズを買うためにお金をためたいと思ってます。
アドバイスお願いします。

書込番号：19108877

[雪碧]

フルサイズに移行する気があるのであればフルサイズ対応のレンズを購入するのが良いと思いますが、いかんせんフルサイズのレンズだと画角が1.5倍になるのが悩みどころです。
望遠ならなんの問題もないんですけどねぇ・・・
16-35ですとむしろ今の画角より狭くなりますのであまり意味はないかと、シグマの17-70もあまり画角が変わらない上にフルサイズ対応でもないので私なら候補から外します。
広角は今のレンズで撮ると割り切ってフルサイズ対応の24-70を買うか、フルサイズ対応を諦めて広角の10-18を買うかだと思います。
どうしても今広角で撮りたい被写体があるなら10-18、そうじゃないなら24-70ですかね。

書込番号：19108902

[遮光器土偶]

　フルサイズの購入がいつごろになるかという問題もありますが、はっきりフルサイズが視野に入っているなら、ＡＰＳ−Ｃ専用レンズは止めたほうがいいと思います。逆に少なくとも２〜３年はフルサイズの導入の予定が無いなら、比較的安いＡＰＳ−Ｃ専用レンズを購入してもいいと思います。

　仮に２〜３年以内のフルサイズの導入を目指しているのであれば、EF-S10-18やシグマ17-70はフルサイズでの使用ができませんので、無駄になると思います。ＥＦ16-35Ｆ4Ｌはフルサイズに替えるとはっきり超広角であることが体験できますが、２ミリの差は大きいとはいえ、７０Ｄで使う限りは極端な広角とはなりません。ＥＦ24-70Ｆ4Ｌは簡易マクロが使えるとはいいながら、逆に広角が使えなくなるのでＡＰＳ−Ｃでの常用には個人的に疑問を抱いています。

　候補のレンズを見ても、失礼ながら一貫性が無いので、広角が欲しいのか、マクロが欲しいのかはっきりする必要はあると思いますが、広角が主眼であれば、シグマの12-24などいかがでしょう。

http://kakaku.com/item/K0000272669/

　手ブレ補正もありませんし、それほど明るくもないですが、このクラスのレンズなら昼間屋外での使用であれば手ブレ補正など不要ですし、超広角レンズでは被写界深度の関係から本来ボケはあまり期待できません。

　それにマクロが欲しければ、タムロンの手ブレ補正付きの９０ミり（Ｆ004）に交換する手もあります

http://kakaku.com/item/K0000417332/

　２本では少し予算オーバーかもしれませんが、頑張れば手が届くかもしれません。

書込番号：19108918

[mac821]

自分は16-35をAPS-Cの標準レンズとして使ってますよ。
描写も良く、手ブレも付いてるのでかなり良いと思います！
24-70はAPS-Cでは広角が物足りなく感じると思います。
それに将来フルサイズの予定が有るのでしたら、24-70はレンズキットとして購入した方がお得に購入出来ると思います。
5D3や6Dを参考にすると9万円程で買える計算になるでしょうか(^_^)

書込番号：19108936　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

　交換レンズに何を求めるかにもよりますが…
　風景ですと、絞ることも多いため、画質の差は小さくなりますし、
3番以外の選択肢では、広がっても数mm程度しか画角が広がらないので、
(広角ほど数mmの差が大きいとはいえ)「広角が欲しい」という目的でお金を
出すのであれば、割に合わない気がします。

　もちろん、16-35であれば、フルサイズを買えば超広角ですから、
レンズを買ってすぐに、フルサイズのカメラを買えるなら別ですが。

　よほど直近でフルサイズへ移行する予定がないのであれば、
この中の選択肢なら、3の10-18mmが、一番これまでと違う表現が
できていい気がします。

書込番号：19108985

[gda_hisashi]

良くある話しです
今後フルサイズ購入しても使えるレンズ

フルサイズ購入のタイミング次第です
年末にとか来春にとか具体的に購入時期が決まって
いる場合以外の
そのうちとか将来とか時期が未定の場合はフルサイズを考慮さしないで良いと思います

理由は
フルサイズを購入しないかもしれない
購入したとしてもその頃もっと魅力的なレンズが出ているかもしれない
フルサイズは別のマウントにするかもしれない
からです

なので10-18をお勧めします

望遠系で使いたいレンズが偶然フルサイズ対応とかなら
大いに有りです

広角系はお勧めしません

書込番号：19109006　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

全てにおいてフルサイズをいつ頃導入するかがポイントだと思います。
EFレンズを揃えてもAPS-Cでの使用期間が長いとせっかくのレンズがもったいないと思います。

＞１，EF16-35mm F4L IS　USM
風景が好きならフルサイズで本領発揮出来ると思います。
僕は多少焦点距離が被っている方が良いと思います。
例えば16-35と24-70等

＞２．EF24-70mm F4L IS USM
一番中途半端だと思います。フルサイズ購入時にレンズキットを購入すれば良いと思います。
マクロの頻度によってこのレンズを代用するか、100マクロを購入するかを考えれば良いと思います。

＞３．EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
フルサイズ購入時期が先になるなら良いと思います。
風景ならそれ程明るいレンズの必要性が無いと思うので。

＞４．シグマ 17-70mm F2.8〜4
18-135とあまり変わらないと思います。

あえて勧めるなら『１』だと思いますが、やはりフルサイズの導入時期に左右されると思います。

書込番号：19109061

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

フルサイズを購入してもAPS-C機を手離さなければよいのでは。
ようは使い分けってことで。

書込番号：19109182

[おかめ@桓武平氏]

ゆうひ1217さん

> 今後、フルサイズの購入も考えている

ならば、コスパを優先に検討して

３．EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
４．シグマ 17-70mm F2.8〜4

が対象になるかと思います。

風景撮影だけですと、3番になりますが、
それ以外の被写体も撮影対象ですと、4番になるかと思います。

書込番号：19109188

[gda_hisashi]

3以外は
〉広角レンズの購入を考えています
のレンズでは有りません

多少お金が有るから一本レンズを買いたいって感じでしょうか

本当にフルサイズを計画していて
3以外のレンズでも良いので有れば
今16-35を購入するより
今の予算に今のカメラを下取りに出し
6Dのレンズキットに行った方が早いです

ただ単にレンズ一本買って見ようかなって事であれば
本当に欲しいレンズが出るまで買わないのがベターだと思います

書込番号：19109199　スマートフォンサイトからの書き込み

[春菊天]

フルサイズ買うならEF16-35mmLで良いんではないですかね。

書込番号：19109205

[もとラボマン ２]

ゆうひ1217さん　こんにちは

APSでフルサイズ用レンズ使うのは　使い難い場合が多いですし　フルサイズで超広角でも　APSではお持ちのレンズより　2mmだけワイドになるだけなので　APSで広角レンズ使いたいのでしたら　やはり　APS用の超広角購入する方が良いように思いますし　標準ズームは　フルサイズ購入時一緒に購入するのが良いように思います。

自分の場合　フィルム時に購入した超広角ズーム有りますが　使い難い為　APSでは使っていません。

書込番号：19109230

[☆Ｍ６☆]

３がｵｽｽﾒ(^o^ゞ

当ﾚﾝｽﾞはﾌﾙｻｲｽﾞの購入がﾊｯｷﾘと決まってからが良いと思います(^-^)/

書込番号：19109483　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

1 がｵｽｽﾒ(￣ー￣ゞ

当ﾚﾝｽﾞはﾌﾙｻｲｽﾞにｵｽｽﾒのﾚﾝｽﾞだしすぐに購入した方が良いと思います(￣ー￣)/

書込番号：19109691

[ゆうひ1217]

たくさんの方からアドバイスが頂け、とても参考になります。
フルサイズはすぐにでも買いたいのですが、70Dを買ってまだ1年経ってないので、あと2年くらいはフルサイズは買えないかと思います。
そうするとAPS-Cの10-18が一番いいのかと思ってきました。16-35もまだ悩む対象になってます。他の２つは中途半端と意見を頂きまして、その通りだと思いました。フルサイズのキットレンズで安く手に入りそうですし。もう少し悩んでみます>_<

書込番号：19109839　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APS-Cの広角はAPS-C専用レンズじゃないと結局不満が出るのではと思います。
フルサイズ購入が1年以内とかでしたら16-35ｍｍでしのぐ（とは言っても
広角は劇的な変化ありませんから、ほとんど意味なしとも言えます）のもあり
かもしれませんが、2年も先のことでしたら素直に10-18ｍｍを購入するのが
良いと思います。
10ｍｍと16ｍｍではぜんっぜん、まったく画角や表現力が違いますので（^^）

あと、フルサイズ購入時に下取りに出すにしても、純正の人気レンズは値崩れ
しにくいというメリットもあります。

書込番号：19110073

[じじかめ]

とりあえず、（3）の18-18で様子見でいいと思います。

書込番号：19110199

[佐藤光彦]

　16-35mmが将来にわたって良いと思います。

いまさらEFSレンズを買うのはもったいない。
第一、売るのにあまり高くは売れません。

EOS70Dを売却して、いっそ６Ｄなどをお考えになってはいかがでしょう？

書込番号：19110222

[TOCHIKO]

頑張らなくても、風景でその程度の焦点距離の違いなら今のレンズで良いんじゃないですか？
風景を手持ちで撮っても記念撮影程度だし。

書込番号：19110450

[okioma]

まず、フルサイズに関係なくどの程度の画角が欲しいのですか？

単純に今の１８�oの延長線上で広く撮れればよいと思っていたら失敗するかもしれませんよ。
広角になればなるほど撮影は難しくなります。
さらに歪みに関してはどう考えていますか？

広角は２�o違いでもかなり印象が違います。
その辺は確認していますか？

書込番号：19110518

[ゆうひ1217]

アドバイスありがとうございます！
とりあえずキットレンズのまま様子を見て、フルサイズを買ってから広角を楽しもうと思います。
広角特有の歪みなどもまだ調べきれてないので、そちらも調べてこうと思います。

書込番号：19110788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞一本買って、あとはフルサイズを買うためにお金をためたいと思ってます。

この条件だとフルサイズ機購入時にレンズも揃える必要から、１か２しか無いのでは？
本体だけ買ってレンズは用意してなかった？？？

いやいや、フルサイズ用レンズも１本くらいなら有るよ！となると
７０Ｄのバリアングルの重宝しだいですが、キヤノンだと今のところフルのバリアングルはなく
７０Ｄも併用することになりそうで、ならば安い１０〜１８も買って無駄にはならないと思います。

今、無理をせず安く済めばその分フル機が早く手に入るかも（笑）

７０Ｄもフル購入時に売る予定でしかもフル用レンズの持ち合わせが無い場合は絶対１か２で。
それも無理してでも・・・

書込番号：19110859

[gda_hisashi]

＞ミホジェーン�Vさん

そこまでしてフルサイズ欲しい物ですかね
写真を撮れる事に対してそんなに違わないと思うけどな・・・

書込番号：19111001　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

7D2と6Dを使ってます。

6Dの画が好きです。

6Dを購入したときに、EF-S17-55を処分しました。
16-35F4を購入したときに、EF-S10-22とEF17-40Lを処分しました。

16-35F4は、7D2では標準域、6Dでは広角域で重宝しています。

でも、一番使っているのは望遠です。

広角もいいけど、意外と望遠も楽しいですよ♪

書込番号：19111117　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

私ならF16-35mm F4L IS USMですかね。
フルサイズだと超広角になります。
評判もすごく良く、風景で大活躍しそうなレンズです。
私もほしいです。

EF11-24mmは・・・高すぎますね。

書込番号：19111408

[ネオパン400]

＞ゆうひ1217さん

3番って37,910円でしょう?
https://www.mapcamera.com/item/4549292010152

それなら、2年間16mmで我慢なんかせず、10mmを楽しんだ方がいいですよ。
もし10mmに価値を見出すのなら。

書込番号：19111898

[BAJA人]

ふたたびです。

せっかく超広角に興味をお持ちなのに、フルサイズのために2年も我慢するのは
少しもったいない気がします（^^）
楽しいですよ10ｍｍは。

書込番号：19112693

[ゆうひ1217]

そこまでしてフルサイズが…
の意見もごもっともです。最近、写真が楽しくなってるので物欲に駆られてるのかもしれません>_<
10-18を試しにお店に見に行ってみようと思います。
ちなみにシグマに10ー20F3.5がありますが、どう思いますか？
フルタイムマニュアルがある分、10-18の方が使いやすそうなイメージですが…
シグマの方が明るいので、室内でもいくらか使いやすいものですかね？

書込番号：19112766　スマートフォンサイトからの書き込み

[K+blue]

写真表現として今何を撮りたいかで、選びはるのが一番だと思います。おそらく、18-55では物足りなくなってきてはるでしょうし。

ただ、24-70f4の35mm判換算38-112mmは歪曲をそれほど気にせず人も景色も物も撮りやすく、使いやすいレンジかと思います。
ただ10mm〜が一本ありますと、建築物撮影なででの遠近を生かした迫力のある画や室内で後ろに引けないの時の広範囲の撮影と、便利ではありますね。

書込番号：19113218　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　明るいレンズが欲しければ、トキナーの11-20や少し安い11-16がＦ2.8通しであります。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000728951_K0000336323

　ただ、この種のレンズの明るさって、室内撮影が多いとかでないとあまり意味はないと思っています。もともと被写界深度は深いですから、よほどうまく撮らないとボケを生かした写真は難しいですし、室内や夜間は三脚を使えばＦ値はあまり関係ないです。フルタイムマニュアルフォーカスも被写界深度を考えれば必須ではないです。

　何より、もしフルサイズを購入した場合、私がそうでしたが、ＡＰＳ−Ｃは望遠よりの使用がメインになって、広角側はフルサイズの受け持ちになる可能性が高く、近い将来フルサイズの導入の可能性が高いなら、比較的安価で超広角が楽しめる10-18でいいと思います。

書込番号：19113542

[真珠湾]

ゆうひ1217さん、こんにちは。
いずれフルサイズをお考えだとしても、
EF16-35やEF24-70ではお餅のレンズと焦点域が被りますので、撮影機会が広がらないのではないでしょうか。
まずは70Dを活かすことを考え、コストパフォーマンスの良いEFs10-18をお勧めします。
軽くてとても良いレンズですよ。

（何はともあれシグマはお勧めしません）

書込番号：19113906

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

35ミリ1.4L (旧型)がお勧めです。

70Dでは、標準単焦点となります。フルサイズでは
広角の定番。
　
フルサイズ不要かも。

書込番号：19115773

[カメキュー]

ゆうひ1217さん
初めましてm(_ _)m
自分もフルサイズカメラの買い増しを考えていますが超広角レンズのEF-S10-18を買いました;^_^A
7D2にEF-S10-18で神社や仏像などを撮ってます。
この前、京都の平等院にEF35F2とEF-S10-18で行きましがEF35F2では建物(平等院)の両端が切れてしまいましたがEF-S10-18は建物全体が平等にとれました(笑)
悩んでるならEF-S10-18を早く買ってバシバシ写真を撮りまくった方が幸せですよ（≧∇≦）
フルサイズを買い増しする時にレンズを決めればいいと思います^o^

書込番号：19125759　スマートフォンサイトからの書き込み

F4とF2.8�Uどっちがいいのでしょうか？？

[フラリーファット]

評判のよいF4！購買意欲が…
しかしぽろぽろとF2.8�Uのほうが優れているという声も目にします。
皆様にお尋ねしたいのですがこの二つの性能差、どう思いますか？？

ちなみに私はF8〜F11当たりをよく使用しています。

よろしくお願いします！

書込番号：17850051

[gda_hisashi]

撮影時のＦ値が４以上であれば
新しいＦ４の方が良いんじゃないでしょうか

持っていて胸を張れるのはＦ２．８�Uかと思いますのでそのような趣味をお持ちかどうか

書込番号：17850068

[くろステ]

どう思いますか？？
とのことなので、すっごく適当なんですけど、F8〜11あたりは画質的に変わらないと思います。
従って、F4でよいのでは？と思います。

書込番号：17850173　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本武尊命]

評判よりまずサンプルや作例を見まくってはどうでしょうか？

特に購入直後のレビューはうれしさ余っての評価が多いですからね。

サンプルの周辺や四隅に着目してがっつり見まくれば描写の面で参考になると思いますよ。

書込番号：17850176　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuji8737]

敏感な人なら　F8〜F11当たりで使っても　EF16-35mm F4L IS USM　より

EF16-35mm F2.8L II USM　の方が良いと感じるでしょうね。　

描写力と解像感。　当然のことです。

詳しく解説したいけど、F4 好きな人は気分を害する人も多く出るから止めときます。

書込番号：17850198

[うちの4姉妹]

こんにちは

広角といえども、マクロ的な使い方を
したいときがあるので、私的には、
よりボケのでるF2.8Ｌ�Uが好きです(^-^ゞ

書込番号：17850334　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

解像度の事は、置いとくとすると、F4は発色の素直さ、濁りの少なさに関しては、素晴らしですよ。個人的には、EF24-70F2.8L�Uより、評価してます。逆光にも強いので、コントラストも良く画像がスカッつとしています。正直な話、最近の新しいレンズは古いものとは、ものが違います。思い入れがあるなら別ですが。１絞りの明るさが絶対必要とか。

書込番号：17850346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
F２.８が良いというか明るさで有利といった点はありますが、よく使用しているF値がF８からなら、F４でも充分かと思います。
そういったニーズにこたえて出てきたのでは…とも考えます。

使用する領域で判断するならF４、先々を想定して少しでも明るいほうがあったほうが良いのか、あるいはあくまでもこだわりたいのであればF２.８のほうが後悔しないとは思います。

書込番号：17850357　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フラリーファットさん　こんにちは

＞ちなみに私はF8〜F11当たりをよく使用しています。

で有れば　無理にF2.8に行かなくても　良いような気がしますし　絞り込めば　2本の差　同じもの撮影して　比べてみないと分からない位の差だと思いますよ。

書込番号：17850372

[遮光器土偶]

　デジカメinfoにこんな記事がありました。

http://digicame-info.com/2014/08/3l.html

http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4-is-usm.html

http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4l-is-usm-1.html

　これらの記載を信じるとしてＦ2.8が不要なら16-35Ｆ４Ｌが手ブレ補正もあって使いやすいのでは？

書込番号：17850460

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

「大三元」という言葉に惹かれるか…
写真との向き合い方がF値開放などで撮影しては
等倍鑑賞や周辺部などの描写・画質の優劣の比較が趣味ならF2.8�U

そうではなくて広角域ではF8〜F11での撮影が常用で
F2.8を活しての室内ノーフラッシュ撮影とかがメインでないのなら
F2.8�Uを選択するよりも小型・軽量なF4にしておいて身軽な撮影を！

そして差額で他のレンズや三脚、ストロボ、照明機器などを追加の方が
良いのでは…と自分は考えます

書込番号：17850466

[☆Ｍ６☆]

噂されている、12-24F2.8L や 14-24F2.8L の登場を待つのも良いと思います。

書込番号：17850578　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

私は三脚を使用してf11以上絞って撮影しています。

f2.8L�Uからf4.0Lに買い替えましたが逆光性能と周辺画質では4.0Lの方が遥かに優れていて比較にならないほどです。
現像ソフトはシルキービックスを使用しているのですが、このソフトは色周差補正を自動で行えるのですが16mmの時、f2.8L�Uは補正の値は大きく振れますが、4.0Lの補正値は僅少です。2.8L�Uは端に合わせると中心近くが滲んだりして均一になりません。

ファインダーをPL付けても暗く感じませんし。
今までキヤノンで発売されたレンズの中で最も高性能なレンズではないかと思っています。(笑)

f2.8でないとダメな暗い所での撮影なんてそれほどないと思いますが。
あとフィルター径が82mmのもののPLは安定していないように感じます。
10枚の中から選びましたが77mmの方が数が多く品質が安定しているように感じています。
PLを多用するなら参考にして下さいませ！

書込番号：17850602

[じじかめ]

Ｆ2.8の明るさが必要ならＦ2.8，不要ならＦ4がいいと思います。

http://digicame-info.com/2014/07/ef16-35mm-f4-is-usm.html

書込番号：17850720

[じじかめ]

アチャー！？　かぶってました。失礼致しました。

書込番号：17850724

[物欲大王2]

絞って使うなら、F4ISですね

私もF2.8IIから乗換えましたが、遠景での描写は圧倒的に優れています

メーカー公表のMTFの通り、DLOなし(現在未対応)でも周辺までビシッと解像します

17-40F4や16-35F2.8IIでは目一杯絞って、DLOで補正していましたが、今は楽チンです

書込番号：17851117　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lupin_3rd]

猫眼否魚眼持ちなら 16-35 f/4 の方がキャラが被らない。
逆に、TS 持ちのなら f/2.8 の方がキャラが被らない。
作品的には樹を撮るなら f/2.8 で森を撮るなら 16-35 f/4 という感じですかね。

書込番号：17851489

[フラリーファット]

皆様ありがとうございます！

gda_hisashiさん→現在、F2.8�Uを所有していまして新たなF4の評価がすごく気になっている一人です。

くろステさん→画質以外の手ぶれ補正などの利点も大切ですよね！


日本武尊命さん→早速明日ヨドバシカメラで見てきます！


yuji8737さん　→　敏感な人なら　F8〜F11当たりで使っても　EF16-35mm F4L IS USM　よりEF16-35mm F2.8L II USM　の方が良いと感じるでしょうね。　描写力と解像感…というとF2.8の方が優れているのですか？

うちの4姉妹さん→そのような使い方もアリですね！一回やってみます！

gonigoniさん→解像度以外もF4は進化が見られるものなんですね！やはり10年前のレンズとはかなり違いますか？？
Hinami4さん→F2.8は使ったことなかったです！

もとラボマン ２さん→F2.8高かったのにF4と変わらないなんて！悔しいです　泣

遮光器土偶さん→F4強しですね！周辺光量はF2.8よりも良好なのかが気になります。


Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん→写真との向き合い方がF値開放などで撮影しては
等倍鑑賞や周辺部などの描写・画質の優劣の比較が趣味ならF2.8�U…F2.8の方が良さげですか！！！？

☆M6☆さん→出目になりそうな予感ですね！

だらけ猫シロ助さん→データー的な情報ありがとうございます！買い換えて正解と感じてらっしゃるみたいですね！心が揺れます…

じじかめさん→いつもお世話になっております！そうですねF4強いですね！


物欲大王2さん→遠景での描写は圧倒的に優れています…というと夜景や海の写真で有利ということでしょうか？？私は基本的に、夜景と海の写真が多いもので！

Lupin 3rd→物欲大王2さんと同じく遠景での強さはF4ということですか？？

書込番号：17851726

[YAZAWA_CAROL]

2.8

書込番号：17851754

[萌えドラ]

>17-40F4や16-35F2.8IIでは目一杯絞って､DLOで補正していましたが､今は楽ﾁﾝです。

こういう意見を聞くと
なるほどと思います。

F2.8�Uは他社製に劣ることはあっても
F4は他社製を抜いているかも知れないぐらいのキヤノンの自信作ではないでしょうか？

私はF2.8Lを売ってF4ISに乗り換える予定です。

書込番号：17851889

[yuji8737]

当然です。フラリーファットさん　次の写真をどう感じますか？

レンズ EF16-35mm f/2.8L II USM
焦点距離 35.0 mm
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Night/5D2_LENR_Off.JPG


F4 ではムリですよ。

書込番号：17851949

[もとラボマン ２]

フラリーファットさん　返信ありがとうございます

＞F2.8高かったのにF4と変わらないなんて

他のレンズ見ても　F2.8とF4の価格差大きいので　明るさの為に高価と考えればあまり気にしないでも良いと思いますし　今F2.8お持ちであれば　F4は購入しなくても良いと思いますよ。

書込番号：17852242

[うちの4姉妹]

返信ありがとーございます

個人的には、16-35F2.8Ｌ�Uは
ただ単に広い範囲を写す為のレンズではなく
広角マクロ的なレンズだと思ってます

例えば、広大な花畑で全てにピントを合わして
絞って使うのもアリですが
個人的には、メインとなる花や被写体だけに
ピンを当てて、背景の広大な花畑をちょとボケさして背景に取り込むなんて
撮影では、F2.8ならではの表現だと思ってます

それは、解像度や画質云々ではなく
表現力として考えて、やはりF2.8が良いかな？
っと思います(^-^)/

書込番号：17852658　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

前回の補足ですがスレ主様が絞ってお使いになられているとのことでしたので私と撮影スタイルが同じなので、お役に立てればと思い書き込み致しました。

ご存知のことと思いますがキヤノンの広角ズームレンズは画像の周辺が流れると酷評があり広角レンズを愛用されている写真家は他社にマウント毎、替えている方も多いようです。
私は周辺の画像の流れはそれほど気にしていなかったのですが、ここまで違うものなのかと目から鱗でした。
おそらく写真の分からない方にお見せしても一目瞭然でしょう。
カールツァイスZE15mmも使用していますが、それより描写は良いと感じています。

カメラマン仲間では他社に乗り換えを検討された方も、このレンズの発売によって思い止まった方もいらっしゃいました。

しかしながら使用頻度が高い領域なので2.8L�Uは予備として下取りには出さない予定です。

キヤノンのボディとレンズ。他社と比べるとAFのピントの精度がよろしくないのでSCで調整をお勧めします。2.8L�Uは解放でボケボケでした。
先日、買ったばかりのレンズをSCに持っていったらボディも持ってきて!と言われてしまいました。(笑)

書込番号：17853204

[遮光器土偶]

★yuji8737 さんへ

＞レンズ EF16-35mm f/2.8L II USM
＞焦点距離 35.0 mm
＞http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Night/5D2_LENR_Off.JPG
＞F4 ではムリですよ。

　凄いカットだと思います。個人的にはＦ2.8Ｌ�Uの方が良いとなれば、それで一向に構いませんが、同じ構図でＦ８くらいで２本で撮ったカットはありませんか？やはり同じ条件で撮り比べてみないと私などには判断できません。

書込番号：17853364

[gda_hisashi]

>当然です。フラリーファットさん　次の写真をどう感じますか？
>
>レンズ EF16-35mm f/2.8L II USM
>焦点距離 35.0 mm
>http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Night/5D2_LENR_Off.JPG
>F4 ではムリですよ。


だったら
Samyang 35mm F1.4
を追加購入！


でも新規購入ならＦ４をお勧めしますが今Ｆ２．８�Uをお持ちなら通常の撮影で問題になるような差はないのではないでしょうか
（レンズテストでない通常の撮影では周辺部の些細な違いよりそれ以外が写真の評価かと思います）

書込番号：17853394

[gonigoni]

この、リンク先の写真、EXIFデータ見るとF14に絞ってるんですよね。実際光条を見ると、回折が沢山出ているし。おまけに、シャープネスがかけられていて、カリカリです。解像度で言うとF4の16-35が、色んなところの計測でF2.8より優れていますから、写せばこれよりシャープに成るだろうと思います。コントラストも同様ですし。そもそもMTFで、大差があります。意図不明ですね。申し訳ないけど。

書込番号：17853439　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

でも、5Dmk2のノイズ性能が良いのは良くわかる写真ですね。ここまで絞ってシャッタースピードが長くなっても全然問題ない。
星の写真であれば、絞りF2.8で使える画質ならば、明確に星の写り具合が違います。F2.0であれば更に。F1.4だと手持ち撮影さえできます。しかしそのかわり、現在のF1.4クラスのレンズでは周辺の画質は捨てるしかないです。シグマのレンズでさえ、開放での高画質は無理みたいです(最新の天文ガイドに実写作例が掲載されています)。
絞ると光条が出てうるさいですから、むしろF4で画質の良いレンズを絞り開放で使うほうがよほど良いのが天体写真です。

絞り開放の画質に云々するくらいなら、シグマの1.4シリーズを使うほうが良いような気がします。24ミリの広角のアートはまだないですが。
EF24-70は2.8�Uは面白いレンズで、一般の写真だとF2.8ではパッとしない平凡な画質ですが、天体写真だと全然良くなるのが不思議です。そういう意味ではニッコールの14-24も同様かもしれません。一般写真だとけっこうハロが出ますし色収差も大きいですが星の写真だとすっきり見えますからね。

個人的には、F2.8を選ぶなら、ニッコールも選択肢に入れてはと思います。なにしろ泣く子も黙るナノクリコート、神レンズという神話もあり盤石です。天文の分野ではこのレンズに淘汰されてしまい、16-35のF2.8は全くみかけません。負けず嫌いのキャノンはいずれ対抗馬を出すと思いますから、買うならそれだと思います。あと数年はかかると予測してますが。

書込番号：17853518

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞F4とF2.8�Uどっちがいいのでしょうか？？

当レンズの登場意義は基本１７〜４０Ｌの１１年振りの代替レンズとしての役割？と思っており
まさか１６〜３５�Uまでもがライバルになろうとは思いませんでした。
しかも実際買い換えた方も居るご様子・・・

私も２０万以上した初代１６〜３５Ｆ２．８の解像感に不満を持ち、追金無しで現行１７〜４０に
買い換えたものですが、それはもう何日も悩んだ挙句のものです（笑）

決め手はＦ２．８に対する不満が我慢ならなかったからですが、まあまあ程度だったら換えては
いなかったと思っています。
なにしろ価格が倍違っており、鏡筒の出来も高級品と中級品の差がありましたからね〜。

今回のスレタイはあの時の悩んだ思い出が蘇りました（笑）

大きな不満が２．８�Uにないのなら私なら、そんな勿体無い事はしないと思います。
でも私の場合は１７〜４０ユーザーなのでそう遠くない時期に買換えるつもりです（笑）

書込番号：17853634

[フラリーファット]

皆様ありがとうございます！本日、キヤノン梅田で試してきました！
結果は…2.8の方が良さげな印象でした。

優れているなと感じた点は、色収差と全体的に2.8の方が一枚フィルターを剥がしたようなすっきりした画質とでもいうのでしょうか。白系がきれいな雰囲気で、スタッフの方も今日初めてじっくり比べられたらしく2.8の画質に軍配をあげていました。

ちなみに両レンズとも16mm F8で撮影しパソコンのモニターで映し出して頂きました。
本日はあまり時間のない中でしたので今度改めてじっくり試したいです。

YAZAWA_CAROLさん→2.8のオススメポイントはどちらでしょうか？？

萌えドラさん→もし両者を試す機会がありましたら情報お願いします！

yuji8737さん→申し訳ございません　汗　よくわかりませんでした　汗

もとラボマン ２さん→試してみて2.8でいいかも…って思ってしまいました

うちの4姉妹さん→解像度を求める価格帯でもないですしね！広角の新しい使い方楽しみです！

だらけ猫シロ助さん→そんなに違うものですか？？今日はそこまでわかりませんでした　汗　もう一回試してみないといけないかもです！二台持ちもアリですね！

遮光器土偶さん→どのあたりが見どころでしょうか？？　汗　SDカード持っていけばもしかしたらデーターを持って帰れたかもしれませんね。

gda_hisashiさん→レンズテストでない通常の撮影では周辺部の些細な違いより…絞れば些細なものでしょうか？？あまり時間が取れなかったのですが今日見た感じはよくわからなかったです　汗

gonigoniさん→ニコンに鞍替え…で、できません！泣　だって…お金が…。負けず嫌いのキヤノンもっと頑張って！！

ミホジェーン�Vさん→ですよね〜本来は17-40の後継機種ですものね！こんな悩ましいことやめて！と言いたくなります！両レンズをお持ちの方で同条件で比べた写真をアップしてほしいです！

書込番号：17857202

[yuji8737]

フラリーファットさん が　敏感な人で良かったです。　

その他　大勢の方々は鈍感な人達。

F8〜F11当たりで使っても　EF16-35mm F4L IS USM　より　

EF16-35mm F2.8L II USM　の方が良いと感じる描写力と解像感。　当然のことです。


16mm F4 夜景比較であっても、“扇”　が多発するのが、EF16-35mm F4L IS USM　

“扇”　が、目立たないのが、EF16-35mm F2.8L II USM

書込番号：17857995

[うちの4姉妹]

16-35F2.8L�U

返信ありがとうございます

絞ってカリッカリの解像も、いいですけど
F2.8解放で撮った際の、ボケ量と
そこから生まれる立体感が好きなので＾＾；

16-35F2.8L�U

書込番号：17860265

[gda_hisashi]

ボケの話になると
明るいレンズや大きなフォーマット
には敵いませ

書込番号：17860973　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

個人的には、f/4のレンズはTvモードで使いやすいと思います（ISO AUTO）。
これはキヤノン機はMモードでは露出補正できないためです（ニコン機はできますので必要ありません）。
細かいことです。修正されたらもう必要はありません。

書込番号：18011287

[Amix^_^]

F8より絞る場合　EF16-35mm F4L IS USMより EF16-35mm F2.8L II USM　の方が解像度は少し上です。また、DLOを使った時の収差をなくした描写から、解放で撮って出しの味のあるノスタルジックな描写まで多くの表現が可能なのは2.8の方です。
気軽にクリア描写を求めるなら4でいいのでは？

書込番号：18659315　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

Ｆ４(^o^ゞ

書込番号：19066222　スマートフォンサイトからの書き込み

安定してますね

[chapy324]

他のレンズも高値安定ですね。　　夏場頃までは大きな動きはないみたいですね。

書込番号：18717607

[☆Ｍ６☆]

って事は、欲しいなら早く買え…って事ですかね!?

書込番号：18717624　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabbi]

そんな高値でしょうか？
発売されて一定期間たったレンズは
そうそう値段が変わるものではありません。

このレンズも発売後時間がたって値下がりしてますし、
モデル末期じゃない限りは在庫などに左右されながらゆるい波で最安値は10.8万〜12万の間を数年間上下するでしょうね。

カメラ本体と違って、レンズは希望小売価格が設定されているので
カメラのような持続的な価格低下はありません・・・レンズは底値が読みやすい。
ただ、希望小売価格から推測するに、このレンズはもう少しは下がる余地はあるかなとは思ってますが。

書込番号：18717636

[もとラボマン ２]

chapy324さん　こんにちは

安くなるまで　パソコンを眺めながら待つか　高くても早く購入し　ガンガン使うか　悩みますね。

でも　自分でしたら　欲しかったら早く購入し　使うほうを選ぶと思います。

書込番号：18717671

[たそがれた木漏れ日]

レンズは待っててもなかなか安くなりませんよね。

早く買って使い倒したほうがお得かもですね。

私も買えるなら買って使いたい方です。

書込番号：18717788

[ｈｏｔman]

>夏場頃までは大きな動きはないみたいですね。

そうすると、秋以降は逆に値上がりす可能性も考えられなくもないですね。
何せ来年、2016年には消費税10％への引き上げも考えられますので、
欲しい人はそれまでに手に入れる算段をすると思われます。
そうでなくても、秋になると写真には良いシーズンになりますので
安くなる可能性は薄いと考えます。

書込番号：18717813

[☆Ｍ６☆]

やっぱり、今でしょ!!!

書込番号：18718307　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

値段より、何より性能が安定してます(*^^*)

この写りなら価格は正直安いとさえ思えるぐらい…

いま盛り上がってるEOS-M3をサブ機に買いました♪
なんて散財する金があったら真っ先に当レンズを買うべきだと思うけどなぁ。

キヤノン史上最高コスパ広角ズームに違いない！

書込番号：18718328

[スノーチャン]

なかなか良いレンズなので、思い切って購入してしまいましょう〜

価格的には、このままの推移でしょうから。

書込番号：18718578

[餃子定食]

基本的にレンズ単体での購入はいくら待っても安くなりません

下手をすると円安の影響で卸の仕切値が上がって高くなる場合もありますよ

書込番号：18719173

[chapy324]

スノーチャンさんいい風景ですね　２４−１０５ｆ４iｓＬを５ＤＭａｒｋ�Vで普段はしようしていますが、もう少しワイドが欲しくなりました。　２．８はいいと思いますが、夜空を撮影する訳でもないし、夜景ならカメラでなんとかなります。望遠を使用しない時は２４ー１０５は７Ｄ　Ｍａｒｋ�Uに装着して２台持ちにしたいです。 夏ごろには購入したいですね。

書込番号：18719349

[☆Ｍ６☆]

ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗでは納期２ヶ月となっています！

http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20EF16-35mm%20F4L%20IS%20USM/pd/4549292009903/

夏に必要なら、そろそろ発注しましょう(^-^)/

書込番号：18719605　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

↑ ↑ ↑
☆Ｍ６☆ さんも、そろそろ発注しましょう(^-^)/

あっ、☆Ｍ６☆ さんは　『 EF11-24mm F4L USM 』　でしたね。（笑）
大変失礼致しました。

　(`･ω･´)

書込番号：18720030

[☆Ｍ６☆]

16-35F4L ⇒ お出掛け用
11-24F4L ⇒ 本気撮り用


両方欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：18720204　スマートフォンサイトからの書き込み

[chapy324]

今月末に金沢に行くので待ちきれずに買いました。　ところでフッ素コーティングレンズの購入は初めてです。　今まではハクバのレンズペン　カーボン粉末とセーム革チップで指紋等を取るのにたまに使っています。　フッ素コーティングレンズには不要でしょうか？　使用するとフッ素が取れちゃう？

書込番号：18751365

[☆Ｍ６☆]

今日、ｷﾀﾑﾗに行ったら置いてありました！

箱のまま未開封です！

書込番号：18805498　スマートフォンサイトからの書き込み

リフトに上がった車の下面を真下からすべて収められるレンズ

[nyoxy]

はじめまして。
このスレでいいのか、わからなかったのですが、このレンズに興味があるため、ここに書かせていただきます。

リフトに上がった車の下面を真下からすべて収められるレンズってどのくらいのものなのでしょうか？

地面から車までは2ｍぐらい、地面からカメラまでは50ｃｍぐらい、車の長さは5ｍぐらいになるかと思います。

この場合、どういうデータから焦点距離を決めればいいのでしょうか？

素人で申し訳ありませんが、もしよろしければお教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18342407

[おかめ@桓武平氏]

nyoxyさん

ご参考です。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

書込番号：18342414

[Customer-ID:u1nje3ra]

赤い斜線のあたりは特に斜めからの絵となる

たぶん記録のために使うのでしょうけれど、
広角レンズで撮ると、端のほうは、カメラから斜めに見た画となるので、正面から見たようには撮れません。
中央から撮るとすれば、エンジン真下や後ろのマフラー付近は斜めから見たものになるので、記録写真としてはあまり意味が無い感じです。
　
なので、このように　http://blogs.yahoo.co.jp/rjxbh415/23130949.html　撮れることはありません。
これはもう離れて撮る以外の手段がありません。

で、車を横にするわけにいかないのでどうすれば…というと、パノラマ撮影機能があるカメラで、
カメラを台車の上にのせて、撮影しながら引っ張ればいいのではないかと。

書込番号：18342459

[里いも]

こんにちは

おかめさんの式から
被写体までの距離1.5M(三脚を使ってシャッターはタイマーで切る）、車のボディ長さ4.5Mとすると7.8mmのレンズが必要となるようです（APS-Cとして）。

もう一つの方法として、前方半分と後方半分づつ撮って、つなぎあわせる、これならレンズはもっと楽になって周辺ゆがみも少なくいいと思います。

書込番号：18342465

[nyoxy]

おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
便利なサイトがあるんですね。
参考にさせていただきました。
ありがとうございました。

Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。
そうですね、計算では約10ｍｍと出ているので、そうなると歪みがひどいですよね。
それと、一応A1サイズまで伸ばせるような画を撮りたいと思っているので、
パノラマでは厳しいかと・・・。
板金屋にあるような車をひっくりかえせる機材があるといいんですが・・・。
ありがとうございました。

里いもさん
ありがとうございます。
どうやら里いもさんがおっしゃるような手になると思います。
手持ちが24mmまでしか無く、それだと車の全幅もギリギリなので、
このレンズを買って、分割して撮ろうかと考えています。
ありがとうございました。

書込番号：18342986

[しばーたか]

焦点距離11mmで寝そべって撮影

今更かもしれませんが本日オイル交換のためにリフトアップしたので11-24mmを使用して11mmで撮影しました。
リフトを上限までアップして床に寝そべって撮りました。
トー角がすごいことになっています（笑）

書込番号：18581933

[YAZAWA_CAROL]

EF16-35 F4L IS USM or EF17-40 F4L USM
では？

魚眼は？

書込番号：18585666

17-40mm との性能の差を教えてください

[元祖おじさん]

ボデーは　EOS5DM3です。広角が欲しいのですが、高価な16-35mm IS　と　低廉な　17-40mm の違いとして、　IS　の有無以外に性能、特徴の違いがあれば教えてください。
16-35mm は、今後数カ月単位でみた場合、値下がりしていくでしょうか。

書込番号：17896241

[さすらいの「Ｍ」]

１７−４０で立てた質問スレにレスしてから、質問しては如何でしょうか？

書込番号：17896291

[遮光器土偶]

デジカメｉｎｆｏの記事を見る限りは解像度や逆光耐性が向上してるようです。

書込番号：17896305　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

画質は、僅差で１６−３５ｍｍのほうがよさそう（特にワイド端）なのでこの値段差ならＩＳも考慮し１６−３５ｍｍに一票。
少しはまだ安くなるでしょうが、キャッシュバックの機会を待つのがよろしいのでは？
１６ｍｍメインなら、１６−２８ｍｍｆ２．８のトキナーも選択肢として悪くないと思います。

書込番号：17896340

[元祖おじさん]

IS の有無以外にも　16-35mmのほうが高性能であれば、価格差も納得できます。
もう少し値下がり（キャッシュバックも含め）を待ってみます。
有難うございました。

書込番号：17896367

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

ISの有無以上の違いがありそうですね

16-35mmは描写面でも高評価みたいです

ご覧になっているかもしれませんが
こんな記事もあります

http://digicame-info.com/2014/09/ef16-35mm-f4l-is-usm-2.html

書込番号：17896585

[萌えドラ]

あちらでも言いましたが
同じ赤い鉢巻入りでも、純然たる性能差がありますよ。

Lレンズは全てが一定ランクの高画質･高性能を表すものではないです。
キヤノンが指すLレンズの定義を受けとると、まず手に持った高級感・操作した時の上質感・コストをかけた造り込み堅牢性…などが先にあります。

写りはそこそこ、造りは高級感たっぷりみたいなモノも含めての「Lレンズ」ブランドです。

書込番号：17898010

[春菊天]

絞るとこんな感じ	開放はこんな感じ

GANREFでの性能比較表です。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=35.0&eid[]=42&eid[]=2672&eid[]=41

書込番号：17899254

[gda_hisashi]

スペックが気になるなら無理しても16-35にすべきです
確実に良くなっています

でも
それはテストの話でこのレンズが出る前17-40で撮影された写真はダメかと言うと
そんなことありません

今すでに17-40をお使いだったり
今の価格差が厳しい場合は17-40がダメダメと言う訳ではないです

16-35は時間がたてば確実に値下がりしてくると思います

書込番号：17899347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Newburyport]

1740f4,nikon1635f4と比べればCANON1635f4は別格です、過去のレンズは何だったのでしょうね?

書込番号：17902059

[道東ネイチャー]

> 過去のレンズは何だったのでしょうね?
技術の進化でしょうね、嬉しいことですね。

書込番号：17904206

[gonigoni]

プリントサイズ、あるいはウェブに掲載して鑑賞する分には、17-40も16-35F2.8�Uも十分な性能がありますよね。
特に今はソフトウェアで色収差を補正してくれるので、倍率の色収差の汚らしさも全く気にならなくなりました。
特に、17-40の実勢価格はとても低く、キャノンは良心的な価格設定をしていると思います。
17-40はそこに存在価値があると思います。
もともと階調再現性が良いレンズだったので、何を撮影しても立体的に描写してくれるので、ためらいなくLレンズと言えます。私は2008年に購入して、最近まで使っていました。

17-40と入れ替わりに購入した16-35F4は、期待通りの性能で、何の不満もなかったです。
どう期待通りだったかというと、

1.発色が良い
　私が基準としているレンズ、TSE-24mmF3.5L�Uは、世界最高性能の広角レンズではないかと思っていますが、
　そのレンズの色彩再現にかなり肉薄していました。
　原色系の色の濁りが少なく非常に綺麗な描写をしてくれます。比べると17-40は少し濁りがあると思います。
　TSE-24mmF3.5L�Uを使ってみて、色彩再現が良いとはこのことか。と初めて実感しました。
　それまでは、現像ソフトでどうにでもなると思っていましたが、そうでないこともあるのだ、と。

2.描写がクリアー
　コーティングが良いから描写がクリアーになるという単純なものではないですが、16-35F4.0は描写がクリアーです。
　別の言い方だとコントラストが高いということになりますが。
　難しい言い方だとMTFがまんべんなく良いと言うのでしょうか。17-40もかなり良い性能ですが、ハイライトの境界部のハロの少なさなどはワンランク上だと思います。

天体写真に限定すると16-35F4.0と17-40の性能差は大きいです。でも一般的な写真撮影であれば、大差ないと感じる人もいて良いとは思います。実際そう考えている人もいるようですし。

値段については、キャノンというメーカーは、性能差と価格に厳密な序列をつけているので、下剋上というものはないです。安い価格のレンズは、高価な価格のレンズよりF値が暗く設計上はとても有利なはずなのに、意図的に性能を落とすのがキャノンのやりかたです。キャノンというか、光学メーカーは全てそうです。各社お互い牽制するように、小出しに性能を出し控えているのが大昔からのならわしです。
17-40が製造終了し、16-35F4が最低ラインとなったならば、下がると思います。今のところはその兆候はないようですね。

書込番号：17904667

[元祖おじさん]

丁寧なコメントを頂き有難うございました。
納得しました。
もう少し安くなるのを期待して購入したいと思います。

書込番号：17905644

[10Dから20Dへ]

もう結論は出ているようですが、17-40は色乗りは悪くないと思います。APSの7Dではとくに問題は感じませんがが、フルサイズ（6D）で使うとどうも隅が甘いですよ。キヤノンのF4レンズは24-70にしろこのところ外れがないので私は16-35発売前に17-40は売却してしまいました。ただ、16-35の値段が予想よりちょっと高かったので（11万円台を考えていました）、現在様子見といったところです。

書込番号：17908392

[Nikon D777]

新品を買おうと思ってたけど、さっそく中古を発見したので買ってしまいました。
それは良いんですけど、それにしても品薄ですね。

書込番号：17909581

[YAZAWA_CAROL]

はじめまして

本日、長女の文化祭に行きました。
結局、EOS 50D ＋ EF24-105 IS USM + 430EX(I) 撮影でしたが、
実はEF24-105 F4L IS USMとEF17-40 F4L USMで選択を悩みました。

ISなし広角か、やや望遠側のIS付きか　です。
結局室内なのでIS付き選択でした。＋430 EX(I)。
IS付き広角がこういう際、ほしいと感じました。

新規、広角レンズを所有なしならば
このEF16-35mm F4L IS USM 推奨ですね。

F4ですしパリッとはしているみたいですが
EF17-40 F4Lの不満点とか改良されていると推測します。

サンプル画像をいろいろ見るのもよいのでは、
ないしヨドバシで試写とかも、ありですね。

書込番号：17963918

[うる星かめら]

ちょっと乱暴な言い方ですが、性能の差は重さの差、と思って良いと思います。

書込番号：18011276

[YAZAWA_CAROL]

性能の差もありますが
明るさＦ値の差が重さに反映します。

書込番号：18013936

[あたなが決める]

16mmと17mmの差をどう見るかだと思います。
私なら単焦点の無い16mmと言う画角で16-35mmF4ISを買います。

書込番号：18017432

[YAZAWA_CAROL]

>〜一般的な写真撮影であれば、大差ないと感じる人もいて良いとは思います。
>実際そう考えている人もいるようですし。
>
EF17-40 F4L USM所有してますが
自分も同様印象です。

ただレビュー記載しましたが
1絞りまでいかないまでも
F5あたりがEF17-40 F4L USMはよいです。

自分の絵を見て当初，若干物足りない感はありました。

>私なら単焦点の無い16mmと言う画角で16-35mmF4ISを買います。
>
一歩先の意見で
可能ならば単焦点レンズ推奨です。

書込番号：18017463

[ko-zo2]

今だったら、タムロン15~30mmF2.8って言うのもアリですね。

書込番号：18321192

[YAZAWA_CAROL]

こんばんは，
実は，EF35 F1.4L USMも使用してますが
ズームでないので使用範囲の限定です。

F4もよいですが
できれば明るいレンズで室内撮影も可能なものを
選びたいな〜。

書込番号：18321233

[ko-zo2]

単焦点には単焦点の良さがありますが、ズームの便利さも格別ですね。
6DにEF17-40 F4L USMを使っていますが、最近、EOS-M2にアダプターを付けて
タムロンの16~300mmを付けてみました。
意外に良かったのでタムの15~30F2.8も良いのじゃないかと
レンズも進化していますから、、、

書込番号：18321331

[YAZAWA_CAROL]

F2.8も良いですね。
ズームでは2倍弱と考えます。

タムロン，いいとこかも！

書込番号：18321543

購入先のご助言お願いいたします!

[sunonaka]

急遽1週間後に超広角レンズが必要になり、EF16-35mm F4Lの購入を決意しました。
カメラボディは6Dになります。

カメラに関するものは繊細なものが多いため、これまでは郵送ではなく店頭で購入しておりました。
しかし、足を運べそうな量販店(ヨドバシやカメラのキタムラ)に問い合わせたところ、すべて品切れ中...とのことです。
メーカー取り寄せは三ヶ月後になるとのことで間に合わないため、心配ですが、在庫のあるお店(存在するのか分かりませんが...)からの通販の利用も考えております。

そこで皆様のご経験から、レンズ購入におすすめのお店がありましたら教えていただけないでしょうか。
ネット通販も信用第一の今、私の心配しすぎかもしれないのですが、今回は仕事上どうしても一週間後必要ですので、梱包が丁寧で、在庫状況について偽らないお店の情報をいただきたいです。

もしどこにも在庫がないようでしたら、別のレンズを候補に入れなくてはいけないですしね。
EF16-35mm F4Lをもう手にされた方、本当に羨ましいです。。

書込番号：17982184

[葵葛]

私はカメラ関係のネット通販はもっぱら
「三星カメラ」か「マップカメラ」を利用してます(=ﾟωﾟ)ﾉ

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/

https://www.mapcamera.com/

ネット購入なのでメールや商品の輸送のやり取りに時間が掛かりますが
初期不良対応も非常に良心的だし、実店舗も優良店なので安心です♪


このレンズがあるかは分かりませんが＾＾；

書込番号：17982208

[ＭｉＥＶ]

気持ちはわかります。
自分も、店舗での購入が、好みです。
バブルの時代の時は、店舗の在庫も、豊富で、売れなそうな物まで、抱えていました。
今回のレンズは、広角で、標準に比べ、出ないので、在庫を持っている所は少ないと、思います。
ちなみに、自分が、昨年末、欲しかった1DXやヨンニッパは、納期待ちがありました。
ヨンニッパで3週間ちょっと、1DXが1ヶ月で、来ました。
直ぐ来たのが、×1.4 �V型のテレコンでした。
今、ゴーヨンを頼んでいますが、納期は1ヶ月と言われています。
出にくいのは、在庫を置きませんね。

書込番号：17982215

[☆Ｍ６☆]

24日(水)に近くのキタムラに行った時に店頭に展示してありました。
偶然、写真を撮ったので貼っておきます。

書込番号：17982217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ある所には、あるんですね。
スレ主さんが、遠いなら、宅配購入でも、考えては。

書込番号：17982220

[sunonaka]

葵葛さん、教えていただきありがとうございます!
webサイトにはこのレンズについて掲載されていないようですので、直接連絡してみたいと思います。

ＭｉＥＶさん、お返事ありがとうございます。おっしゃるとおり、メーカーやお店の予想以上に需要があったのでしょう。

☆Ｍ６☆さん、ご回答ありがとうございます。ぜひ、写真の支店名を伺いたいです!

書込番号：17982230

[☆Ｍ６☆]

カメラのキタムラ
福井・バイパス南店（TEL：[phone]）

朝10時からの営業となってました。

書込番号：17982238　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunonaka]

☆Ｍ６☆さん、ありがとうございます〜!!残っていますように...。

書込番号：17982241

[うちの4姉妹]

こんにちは

キタムラでしたら、店舗間での
品物のやりとりが出来るので
近くのキタムラで相談されてみて
取り寄せてもらってみては？


ちなみに価格掲載店では、ネット利用はしてませんが
実店舗でアライカメラは、よく利用してます(＾ｰ^)ノ

書込番号：17982277　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

品薄なのですね
私はEF16-35ｍｍ F2.8L �UUSMを下取りしてEF16-35mm F4 IS USM
を購入しようと検討中ですが暫く待った方が良いですね

書込番号：17982310

[じじかめ]

上手く見つかるといいですね。少し準備が遅い気もしますが・・・

書込番号：17982363

[エンタープライズＥ]

キタムラネットで在庫確認すると有となっていますよ。
在庫不足？で値段が上がってしまい買い時逃がした者です。
暫く様子見したいと思っています。

書込番号：17982565

[kenta_fdm3]

あれー。いつの間にか品薄になっていたんですね。
それだけ売れているってことでしょうか。
このレンズ、優秀すぎてあまり味を感じませんが写りは素晴らしいです。
なんとかゲットされてくださいね。

書込番号：17982573

[☆Ｍ６☆]

sunonaka様

在庫確認出来ましたか？
無事に入手出来ると良いですね。

書込番号：17983075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

私はマップカメラから中古で入手したけど、このレンズはオススメ

書込番号：17983258　スマートフォンサイトからの書き込み

[□てん●]

canonオンラインショップでも在庫少なのでたぶん初回ロット分は出きったのでしょう。

レンズ工作機械が今何用のレンズを作っているのかは知りませんが次のロットの製作にかかってほしいですね。

書込番号：17983664

[sunonaka]

皆様、ありがとうございます。

うちの4姉妹さん>教えていただきありがとうございます。キタムラで全店舗在庫検索していただきましたが、どこもないようでした。

seabassangさん>お返事ありがとうございます。人気のレンズのようですね。

じじかめさん>お返事ありがとうございます。見つかることを期待しています。

エンタープライズＥさん＞お返事ありがとうございます。あれ、おかしいですね...、私がキタムラのネット通販サイトを見たところ、取り寄せ商品となっています。

kenta_fdm3さん>お返事ありがとうございます、もう購入されたのでしょうか？羨ましい限りです。。なんとか見つけ出したいです!


☆Ｍ６☆さん＞先ほどはありがとうございました!問い合わせたところ、店頭展示品のみ残っておりました。開封されているにもかかわらず、値引きはないようでしたので見合わせています。せっかく教えていただいたのに申し訳ございません。。

Nikon D777さん＞手にされたとのことおめでとうございます!価格次第では中古も良いかもしれません...、中古でレンズを検討するのは初めてなのですが、中古品の場合は実物をみて購入されていますか？ご教授いただけると嬉しいです。


□てん●さん>お返事いただきありがとうございます。早くお店にも出回って欲しいものです。。


すみません、仕事のほうが忙しくなりそうで今後なかなか返信できなさそうです。
そのときは、ご容赦ください。。
皆様、ありがとうございました!

書込番号：17983970

[わわわわわわ]

カメラのさくらやにあるみたいですよ。

書込番号：17984196

[エンタープライズＥ]

キタムラネットショップページの右側にある「在庫状況」、「在庫を確認する」→「宅配用の在庫を調べる」で在庫状況　「有」となっていたんですが、今は「お取り寄せ」になってしまっています。
残念でした。

書込番号：17984238

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

このレンズは売れているのか品薄状態ですね

自分が贔屓にしているお店も通販しているので
ついでがあったので聞いてみたのですが在庫はなく
いま予約しても入荷は未定だとのことです…

なんとか在庫があるお店が見つかるといいですね

書込番号：17984419

[kooth]

お仕事用途だとすると新品が望ましいのは当然ではあるのですが、
最悪、レンタルするというわけにはいかないのでしょうか？

書込番号：17984608

[R-1driver]

私も来月旅行で使いたいので、そろそろ購入
しようと思い、行きつけのカメラ店に行ったら
在庫無く入荷も未定とのこと！

仕方無くネット購入に切り替えようかと
考えてここで調べてみたところ、やっぱり
在庫切れ店舗が多い。
まだ在庫のある店舗もあるようですが、週末で
怪しいのと、出来れば店頭で購入したい。

そこで、昨日出先でしたがたまたま覗いた
埼玉県内のコジマで、展示品を売ってくれると
いうので、思わず飛びつき買いしてしまいました^^;

郊外店で品揃えの良い店舗ならば置いてある
店もあるかも知れませんから、足を使う手も
アリかも知れないですね。在庫リストに載って
おらず、かつ販売可能な個体があるかも
知れませんし。

とにかく健闘を祈ります！

書込番号：17991148　スマートフォンサイトからの書き込み

[小旅行好き]

>>急遽1週間後に超広角レンズが必要になり

差支えない範囲で構いません。どのような状況でしょう？

場合によっては、他に良い選択肢もあるかもしれませんよ。

書込番号：17991771

[newkuni]

ナイトバーゲンやっているようですよ！
まだ残っていればよいですが・・・

http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=13155

書込番号：17996767

[Nikon D777]

〉 中古品 の場合は実物をみて購入されていますか？

私の場合は実物を見ずに購入しました
マップカメラは実店舗とネット限定と両方ありますが、16-35はネット限定扱いで「美品」として出ていました。
実はマップカメラで数日間、新品在庫有りとなっていたので注文しようとしたところ、タイミング悪く在庫無しに切り替わってしまったので仕方なく中古を選んだのですが、美品と表記されているものは確かに綺麗な状態の物のようです。

ちなみに新品との価格差は1万円程でした

いろんな店舗の情報をネット上でみていると、タイミング良く新品の在庫有りになっても、せいぜい2〜3日で売り切れの表記に切り替わる場合が多かったです。

あと、お忙しいようなのでこの書き込みへの返信は無くても構わないので気にしないでください

書込番号：17998022　スマートフォンサイトからの書き込み

[エンタープライズＥ]

再び、キタムラネットで在庫確認すると有となっていますよ。

書込番号：17998164

[うる星かめら]

http://www.maprental.com/

書込番号：18011265

[☆Ｍ６☆]

あれから１ヶ月…


このレンズを買えたのか…

別のレンズを買ったのか…

それとも諦めたのか…

書込番号：18117336　スマートフォンサイトからの書き込み